Enne kui hakkame käsitlema teemat "Aktiivsed protsessid kaasaegses vene keeles", tuleks teha kaks reservatsiooni. Esimene puudutab mõiste "kaasaegne vene keel" mõistmist. Mõned keeleteadlased seostavad selle päritolu A. S. Puškini loominguga, teised piirduvad viimaste aastakümnete kronoloogilise raamistikuga, teised aga võtavad selles küsimuses vahepealsed seisukohad, mis peegeldub erinevate autorite õppematerjalide esitlemisel. Teine hoiatus puudutab selles jaotises kirjeldatud keeletasemeid. Kuna tänapäeva vene keele foneetika (õigekirja) ja sõnavara, aga ka õigekirja ja kirjavahemärkide valdkonnas toimunud muutusi on õpiku vastavates osades piisavalt üksikasjalikult avalikustatud, näib siin võimalik kirjeldada aktiivset. protsessid, mis esinesid ainult sõnamoodustuses, morfoloogias ja süntaksis.

Muutused sõnamoodustuses

Sõnamoodustuse koht keelesüsteemis

Sõnamoodustus on keele eriline alamsüsteem, mille eripära määravad kaks tegurit. Sõnamoodustus ei ole keele eriline tasand, vaid moodustab koos morfoloogiaga selle ühe tasandi - morfeemilise, mis koosneb kahest alamtasandist - käändest ja sõnamoodustusest. Samas on sõnamoodustus tihedalt seotud sõnavaraga: tuletatud ja mittetuletised sõnad moodustavad keele sõnavaralise (leksikaalse) koostise. Keele sõnavara täiendamise ja arendamise määravad tegelikkuse vajadused. Need kaks sõnamoodustuse tunnust määravad selle ajaloolise arengu eripära.

Seos morfoloogiaga toob kaasa nende sõnamoodustuse aspektide stabiilsuse, mis tuginevad morfoloogiale: sõnamoodustusmorfeemide koosseis, nende sidusus käändemorfeemidega (näiteks järelliide). -tel toodab ainult nimisõnu m.r. 2. kääne ja järelliide -ness- ainult nimisõnad w.r. 3. deklinatsioon), sõnamoodustusmeetodite kogum ei allu äkilistele ajaloolistele muutustele.

Seos sõnavaraga määrab veel ühe sõnamoodustuse tunnuse – reaalsuse nõudmistele reageerimise. Seetõttu ilmnevad ajaloolised protsessid selgemalt sõnamoodustuse leksikaal-semantilises aspektis, s.o. sõnamoodustusliikide täitmisel uute tuletissõnadega, tuletussõnade ja põhitüvede teatud semantiliste kategooriate aktiveerimisel.

Eriti ilmekalt tuleb see esile ajaloo lühihetkede uurimisel. Vaatleme ajaloolist perioodi 1945-2000, mis jaguneb mitmesse alaperioodi: Stalini aeg, Hruštšovi sula, Brežnevi stagnatsioon, perestroika ja postperestroika ajastu. Nende lühikeste ajalooperioodide ja sõnamoodustussüsteemi muutuste vahel puudub seos. Ühiskonnaajaloo nähtustega saab korreleerida vaid üksikuid muutusi sõnamoodustussüsteemis. Seetõttu struktureeritakse see peatükk teatud protsesside tunnusena, mis viitab muutustele sõnamoodustussüsteemis.

Sellel perioodil on viiest keeles sõnamoodustusega täidetavast funktsioonist: nimetav, konstruktiivne, kompressiivne, ekspressiivne ja stilistiline [Zemskaja, 1992] kolm funktsiooni eriti intensiivsed - nimetav, ekspressiivne ja kompressiivne.

Sõnamoodustuse suurt aktiivsust tõendavad kahe peamise ühesõnaliste nimetuste moodustamise meetodi - laenude ja tuletatud sõnade - kvantitatiivse suhte arvutused. Arvutused tehti sõnaraamatu "Uut venekeelses sõnavaras. Sõnastiku materjalid-81" (1986) ühe numbri alusel. Selgus järgmine suhe: 2900 tuletatud sõna - 135 laenu. Võib oletada, et see suhe peegeldab 20. sajandi lõpu keelele iseloomulikku olukorda.

Kõige tõhusam on sõnamoodustuse nimetav funktsioon. Võib väita, et iga uus oluline nähtus poliitilises, majanduslikus, kultuurilises jne. ühiskonnaelu saab reeglina nime, mis on seotud keele sõnamoodustusvahendite kasutamisega, näiteks: nohik, alternatiivne, kaitsetööstuse julgeolekuametnik, statist, suveräänne, kasusaaja, riigiteenistuja, puusepp/vaba tööline ja jne.

Teema 3.1. AKTIIVSED PROTSESSID KAASAEGSES VENE KEELES.

KÕNE. TEKST.

Plaan

1. Aktiivsed protsessid kaasaegses vene keeles häälduse, rõhu, sõnamoodustuse, morfoloogia, sõnavara, süntaksi valdkonnas.

2. Kõne kui kõnetegevus. Kõne kui tekst, kõnetegevuse produkt.

3. Nõuded tekstile. Kõne tüübid.

Põhilise õppekirjanduse loetelu

1) Glazunova, O. I. Vene keel ja kõnekultuur [Tekst]: õpik kõrgkoolide üliõpilastele / O. I. Glazunova. – 2. väljaanne, kustutatud. – Moskva: KnoRus, 2015. – 243 lk.

2) Redenko, A. M. Kõnekultuur ja ärikommunikatsioon diagrammides ja tabelites [Tekst]: õpik / A. M. Rudenko. – Rostov Doni ääres: Phoenix, 2015. – 334 lk.

3) Chernyak, V. D. Vene keel ja kõnekultuur [Tekst]: õpik poissmeestele / [Chernyak V. D. jt]; toimetanud V. D. Tšernyak; Vene riik nimeline Pedagoogikaülikool A. I. Herzen. - 3. väljaanne, muudetud. ja täiendav – Moskva: Yurayt, 2014. – 505 lk.

4) Aktiivsed protsessid kaasaegses vene keeles: õpik eriala üliõpilastele 030901.65 “Avaldamine ja toimetamine” / Koost. N.V. Lyubeznova / Saratovi Riiklik Sotsiaal-majanduslik Ülikool. – Saratov, 2010. – 128 lk.

1. Aktiivsed protsessid kaasaegses vene keeles häälduse, rõhu, sõnamoodustuse, morfoloogia, sõnavara, süntaksi valdkonnas.

Enne kui hakata käsitlema teemat “Aktiivsed protsessid tänapäeva vene keeles”, tuleks teha täpsustus selle mõiste mõistmise kohta. "Kaasaegne vene keel". Mõned keeleteadlased seostavad selle päritolu A. S. Puškini loominguga, teised piirduvad viimaste aastakümnete kronoloogilise raamistikuga, teised aga võtavad selles küsimuses vahepealsed seisukohad, mis peegeldub erinevate autorite õppematerjalide esitlemisel.

Muutused vene häälduses

Kaasaegsed hääldusnormid kujunesid järk-järgult välja hääldusvariandi alusel erinevates territoriaalsetes murretes, erinevates sotsiaalsetes rühmades ja osaliselt erinevates stiilides. Lisaks saab valikute erinevust hinnata kronoloogiliselt nooremate ja vanemate normidena. Uus hääldus tõrjub vana välja, kuid sageli eksisteerivad mõlemad üsna pikka aega koos: vanast hääldusest vabanemine on keerulisem protsess kui vananenud sõnade ja isegi grammatiliste vormide hülgamine. Igal juhul on ühe põlvkonna elu jooksul raske vabaneda oma keskkonna ja perekonna hääldusomadustest.

Hääldusnorme fikseerivad ortopeedilised sõnaraamatud, mille ülesandeks on stressinormide kajastamine.

1. "Literal" ("graafilise") häälduse tugevdamine- üks kaasaegse vene keele tugevamaid suundi, näiteks:

- sündis selle asemel sündinud [a]; T nende omad selle asemel vaikne;

Kombinatsiooni [chn] hääldus [shn] asemel sõnades nagu pagariäri, pipra loksutaja;[cht] asemel [tk] sõnades et, nii et jne. Nüüd on ainult teatud arv nende kombinatsioonidega sõnu [shn], [tk] säilinud kirjandusliku hääldusena: muidugi, see, midagi, ei midagi, prillitoos, igav, meelega, pesu, poissmeestepidu, Nikititšna, Iljitšna, munapuder ja mõned teised.

Optsioonide korrelatsioon [e] – [o]-ga. Seda foneemilist variatsiooni seostatakse tähe [ё] asendamisega tähega [e], mis on juurutatud venekeelse kirjaviisi praktikasse. Nii et õigekiri allutas häälduse: tuhmuma – tuhmuma; valkjas - valkjas.

2. Võõrsõnade foneetiline kohandamine. Laenav keel püüab alati allutada laenud oma reeglitele ja seadustele.

Esiteks allub venestamisele rõhutute vokaalide hääldus rõhueelses asendis; esialgu säilis eelkõige selge [o] sõnades nagu luuletaja, klaas, boa, meeskond, jaam, toimik, romaan. Tänapäeval peetakse sellist [o] aegunuks ja vene vokalismi seaduse kohaselt asendatakse see redutseeritud heliga, mis on lähedal “a” [ъ]. Kuigi sõnade poeet, luule kõrget stiililist varjundit ja ka sõna boa eksootilisust arvestades on soovitatav säilitada vana selge [o].

Sõnaraamatutes pööratakse palju tähelepanu võõrsõnadele, mille häälik [e] on erinevates positsioonides – rõhutatud (rektor) ja pingevaba (Dekaan). Selliste sõnade venestamine seisneb [e] ees oleva kõva kaashääliku asendamises pehmendatud kaashäälikuga (õigekirja näitab [e]). Hääldust nagu rektor, pioneer peetakse pretensioonikaks ja kirjaoskamatuks. Kaasaegses vene keeles on palju märgitud häälikuga võõrsõnu, hääldus on sageli säilinud algsel kujul, see kehtib eriti terminoloogiline sõnavara. Kõva versiooni ülekaalu toetab ka tava kasutada teisi sõnu re: progress [re], stress [re], kongress [re], hinnang [re], kus norm näeb ette pehme versiooni. Mittenormatiivse variandina võib leida isegi bareti [re] häälduse, õige [re], paranduse [re]. Muidugi säilib kombinatsioon [e]-ga pärisnimedes: Descartes [de], Thatcher [te], Voltaire [te], Thorez [re] jne. Kuigi toponüümidel võib soovitusena olla pehme versioon: Texas, aga , seda kasutatakse laiemalt T[e]has. Nagu näeme, kulgeb venestamisprotsess ebaühtlaselt ja vastuoluliselt ning raskesti mõistetava mustriga. Valikute salvestamine sõnaraamatutesse on mitme aastakümne jooksul muutunud, mis ei suuda peaaegu kajastada asjade objektiivset seisu.

3. Häälduse tasandamine (erinevuste tasandamine). sotsiaalses plaanis territoriaalse häälduse iseärasuste kustutamine jne. Seda seletatakse üldiste põhjustega - üldhariduse kasv, ühtsele kirjandusnormile lähenemine, aga ka meedia, eriti raadio ja televisiooni mõju.

Aktiivsed protsessid stressipiirkonnas

Seoses sellega, et ametialane, asjalik, kõnekeelne kõne on üha enam mõjutamas avalikku ja ametlikku kõnet, kiirenevad keelesüsteemi enda poolt ette valmistatud protsessid ja kõiguvad endised ranged kirjandusnormid. Stressi vallas on see eriti märgatav, kuna keelde on voolanud uute sõnade voog, mida pole veel piisavalt valdatud, mõistetud ja sageli just kuuldud. Sellises olukorras saab toetuda ainult kõnele (ja see ei ole alati õige!), kuna suur osa keeles juba elavast ei kajastu sõnaraamatutes ja seetõttu puuduvad sellel ka normatiivsed hinnangud.

Rõhumuutuste põhjused on peamiselt süsteemisisesed.

1. Analoogia ja traditsiooni seaduste kokkupõrge, näiteks analoogia põhjal verbivormidega V Ja ah, nina Ja ketramine, ketramine Ja seal on toimub lagunemine. vormi keeristorm Ja seal on(valgus. V Ja nurin pöörisest). Või analoogselt vormidega jne O antud, pr O dan, pr O on antudühinemise tulemusena toimub lagunemine. vormi jne O antud(valgus. müüdud A ).

2. Mõnede murrete mõju, ja allikate laenamine– laenatud sõnavara eest. Näiteks lõunamurre b O ndar(kui valik võlakiri A ry) toetab analoogia l e kar, lk e kar, t O karri. Variantpaaris P e lehetäide Ja silmus I teist varianti, samuti lõunamurretest, toetab süsteemne analoogia: suusatada I , tuhm I, kallis I, veresauna I, kvashn I .

Laenatud sõnade hulgas võib täheldada ka kõikumisi:

Kui laenata kaks korda ( ind juures stria ja tööstus Ja I- alates lat. ja kreeka keel lang.);

Vahekeelega kokkupuutel (valgus. dokument ja ruumi. dokument- poola keelest lang.);

Lähtekeele vormide ja venestatud vormide kombineerimisel ( Sh e xpir- Inglise Ja Shakespeare Ja R- venestatud versioon).

Muutused leksikaalses koostises

Uus vene sõnamoodustuses

Muutused grammatiliste vormide kasutuses S.R. vaata viidete loetelu

Muutused süntaktilises struktuuris allikas nr 4

Mõned kaasaegsete kirjavahemärkide suundumused

2. Kõne kui kõnetegevus. Kõne kui tekst, kõnetegevuse produkt.

Kõne – konkreetne rääkimine, mis esineb aja jooksul ja väljendub helis (sh sisehäälduses) või kirjalikus vormis.

Kõne all mõistetakse tavaliselt nii kõneprotsessi ennast kui ka selle protsessi tulemust, s.o. kõnetegevus, mällu või kirjalikult salvestatud kõneteosed.

Inimestel on koos töö-, teadus-, valitsus- ja muud tüüpi tegevusega kõige tavalisem tegevus - kõnetegevus. Ilma selleta pole muud võimalik; see eelneb, saadab ja mõnikord isegi moodustab ja moodustab aluse muudele tegevustele.

Kõnetegevuse tüübid võib olla erinev.

1) Sõltuvalt väljendusvormist jagunevad need järgmisteks osadeks:

Suuline (rääkimine - kõne genereerimine, kuulamine - suulise sõnumi tajumine),

Kirjalik (kirjutamine - kirjaliku teksti loomine ja lugemine - kirjaliku teksti tajumine).

2) Sõltuvalt sellest, kas inimene kõnet genereerib või tajub, jagunevad kõnetegevuse tüübid:

produktiivsed tüübid (rääkimine ja kirjutamine),

vastuvõtlikud tüübid (kuulamine ja lugemine).

Just seda tüüpi kõnetegevus on kõnesuhtlusprotsessi aluseks. Verbaalse suhtluse tõhusus ja edu sõltub sellest, kui hästi on inimesel seda tüüpi kõnetegevuste oskused arenenud.

3) Sõltuvalt osalejate arvust jagunevad tegevused:

Monoloogkõne (ühe inimese kõne, mis on adresseeritud kuulajatele või iseendale),

Dialoogkõne (kõnevorm, mille käigus kaks või enam inimest vahetavad ütlusi).

Kõnetegevus on kõigis oma parameetrites üks keerukamaid tegevusliike.

Kõnetegevust kui üht inimtegevuse liiki iseloomustab eesmärgipärasus ja see koosneb mitmest järjestikusest etapid:

Orienteerumine, planeerimine (sisemise programmeerimise vormis);

Rakendused;

Kontroll.

Vastavalt nendele etappidele viiakse läbi iga kõnetoiming.

Kõnetegevus on suhtlustegevus, mille lõpptulemuseks on tekst.

Tekst - kõnetöö, mis on inimese kõnetegevuse tulemus, on peamine suhtlusüksus, mida ta kõnetegevuse ajal kasutab.

3. Nõuded tekstile.

Tekst - kõne põhiüksus; See on kõneteos, kõnetegevuse produkt, mida iseloomustab üldine mõiste, teema, struktuur, loogiline ja stiililine ühtsus, selle komponentide grammatiline ja semantiline sidusus. Tekst on kõnesuhtluses osalejate kõnetegevuse tulemus. Tekst võib koosneda ühest lõigust, kuid see võib olla ka märkus, artikkel või raamat.

Seotud Informatsioon.

Praegu tekitab palju diskussiooni ja vaidlusi vene keele seisukord, kuna selle seisundile ei saa üheselt hinnata. Kuna keele ja ühiskonna suhe on küllaltki keeruline, siis polegi nii lihtne kindlaks teha, mis suunas vene keel konkreetselt liigub.

Paljud filoloogid, keeleteadlased, ajakirjanikud ja poliitikud pooldavad vene keele puhastamist võõrsõnadest ja slängiväljenditest, mis on juba meedias kasutatavasse kõnesse imbunud.

Kuid on ka teine ​​arvamus - arvatakse, et selline keele liikumine on kasulik ja loomulik; just sellised ümberkujundamised muudavad vene keele kättesaadavamaks ja väljendusrikkamaks. Paljud pööravad tähelepanu ka trükiväljaannetes levinud kõnevigadele ja kirjaoskamatusele.

On ilmne, et keel peegeldab kõike, mis ühiskonnas toimub. Ja Venemaa on viimasel ajal läbi teinud palju muutusi: perestroika, postperestroika, uue, eraldiseisva riigi kujunemine ja selle kiirenenud areng.

Need hetked mõjutasid vene keele revolutsioonilist ümberkujundamist tohutult. Praegu eristatakse vene keeles selliseid aktiivseid protsesse - muutusi keele toimimise tingimustes, teksti ülesehituses ja keelesüsteemis.

Keeleökoloogia probleemid

Kõige ilmsemad muutused on muutused keele toimimise tingimustes. Avaliku kõne laialdane kasutamine muudab vene keele enamiku inimeste jaoks vahendiks oma individuaalsuse ja isikliku arvamuse väljendamiseks.

Keel muutub lõdvemaks ja vabastatuks ning paljastab samal ajal kõik selle väljendunud puudused. See on vene keele ökoloogia põhiprobleem.

Kultuuripuudus ja teadmatus avalduvad keele kaudu. See ei tähenda, et keele vabanemine on kindlasti halb, vastupidi, sellel on oma positiivsed küljed, mis aitavad keelel paraneda. Kuid vene keel ei tohiks muutuda lõdvaks ja kehastada kõikelubavust.

Kõne- ja kirjavigade rohkus viitab sellele, et inimesed ei austa oma keelt ega arvesta selle ajaloolise tähtsusega. Kaasaegses ühiskonnas on nad lõpetanud tähelepanu pööramise õige kõne kriteeriumidele, see pole kohustuslik atribuut neile, kes pidevalt avalikult räägivad.

Kuid kõne graatsus ja selle artistlikkus räägib palju ja teeb inimese haritumaks, seega edukamaks ja kelleks, kellest võiks saada eeskuju. Kuid on oluline märkida, et see olukord ei muutnud keelesüsteemi ja keelenormid jäid samaks.

Sarnane protsess viitab kõnekultuuri puudumisele, mida kaasaegne ühiskond ei püüa arendada ja täiustada. See põhjustab keele pidevat saastumist ja isegi need, kellel ei ole kõnevigu, võtavad järk-järgult teistelt sarnase suhtlusvormingu.

Kaasaegse vene keele olukord 20. sajandi lõpus, selles aktiivselt toimuvad muutused nõuavad hoolikat uurimist ja kajastamist, et koostada hinnanguid ja soovitusi objektiivsuse ja ajaloolise otstarbekuse seisukohalt.

Keele arengu dünaamika on nii märgatav, et see ei jäta kedagi ükskõikseks ei keelelise kogukonna ega ajakirjanike ja publitsistide ega ka tavakodanike seas, kes pole keelega ametialaselt seotud.

Meedia annab keelekasutusest tõeliselt muljetavaldava pildi, mis tekitab vastakaid hinnanguid ja hinnanguid toimuvale. Mõned koguvad hoolikalt kõnes jämedaid vigu, keskendudes mineviku traditsioonilisele kirjandusnormile; teised tervitavad ja aktsepteerivad tingimusteta "verbaalset vabadust", loobudes kõigist keelekasutuse piirangutest kuni jämedate rahvakeeli, žargooni ja nilbete sõnade ja väljendite kasutamise lubatavuseni.

Avalikkuse mure keele saatuse pärast, kuigi sellel on tõsine alus, ei võta arvesse, et see on keelelisest olemusest endast mõnevõrra lahus. Tõepoolest, tänapäevase meedia stiil tekitab ärevust ja muret. See aga võrdsustab sageli tegelikke dünaamilisi protsesse keeles endas, eelkõige variantide tormilist kasvu ning sõnamoodustustüüpide ja -mudelite laviinikasvu ning nähtusi, mida seletatakse suulise ja kirjaliku avaliku kõne ebapiisava kultuuriga. Viimasel on täiesti realistlik põhjendus: ühiskonna demokratiseerumine on avalike esinejate ringi uskumatult laiendanud – parlamendis, ajakirjanduses, miitingutel ja muudes massikommunikatsiooni sfäärides. Sõnavabadus, mida mõisteti sõna-sõnalt ja seoses väljendusviisiga, rikkus kõiki sotsiaalseid ja eetilisi keelde ja kaanoneid. Kuid see on teine ​​probleem - kõnekultuuri probleem, avaliku esinemise eetika probleem ja lõpuks keelehariduse probleem. Selles mõttes oleme tõepoolest palju kaotanud, vähemalt trüki- ja kõnesõna toimetamise ja lihvimise praktika. Kuid teisalt on ilmselge, et kirjanduslikult sujuv “kirjaliku teksti lugemine” minevikus ei saanud olla kõnekultuuri oma olemuselt eeskujulikuks ilminguks. Elav, spontaanselt esitatud kõne on atraktiivsem, kuid loomulikult on see täis palju üllatusi.

Seega tuleb vene keele tänapäevase olukorra üle arutledes eristada keelelisi küsimusi kõnepraktika küsimustest, ajaloolise hetke keelemaitse küsimustest.

Keel ja aeg on uurijatele igavene probleem. Keel elab ajas (see ei tähenda abstraktset aega, vaid teatud ajastu ühiskonda), kuid aeg peegeldub ka keeles. Keel muutub. See evolutsiooniline omadus on talle omane. Aga kuidas see muutub? Vaevalt on õigustatud uskuda, et see pidevalt ja pidevalt paraneb. Hinnangud "hea" või "halb" on siin sobimatud. Nendes on liiga palju subjektiivsust. Näiteks kaasaegsed A.S. Puškinile tema keeleuuendustes ei meeldinud palju, palju asju. Kuid just nemad osutusid hiljem kõige lootustandvamaks ja produktiivsemaks (meenutagem vähemalt rünnakuid “Ruslani ja Ljudmilla” keele vastu kuni selle täieliku tagasilükkamiseni).

Kaasaegne keeleteadus eelistab selles toimuvaid muutusi "paremaks" iseloomustades kasutada otstarbekuse põhimõtet. Sel juhul võetakse arvesse keele funktsionaal-pragmaatilist olemust, mitte abstraktselt ja eraldi eksisteerivat koodimudelit. Sellist nüüdiskeele selget kvaliteeti, nagu keelemärkide suurenevat varieeruvust, võib pidada positiivseks nähtuseks, kuna see annab keelekasutajatele valikuvõimalusi, mis omakorda viitab keele võimaluste laienemisele konkreetsete suhtlusülesannete täitmisel. See tähendab, et keel muutub mobiilsemaks, reageerides peenelt suhtlusolukorrale, s.t. Rikastub keele stilistika. Ja see annab midagi juurde keeles juba olemasolevatele ressurssidele ja laiendab selle võimalusi.

Hoolimata sellest, et tänapäeva meedia keel jätab sõnavabaduse kohta valesti mõistetud teesi tõttu sageli negatiivse mulje, tuleb tunnistada, et tänapäeva vene keel ammutab valitsevate ajalooliste olude tõttu tänapäeval ressursse kirjandusnormi ajakohastamiseks. siin - meedias, kõnekeeles, kuigi pikka aega oli selliseks allikaks ilukirjandus, ei ole asjata normeeritud keelt nimetatud kirjakeeleks (M. Gorki järgi - sõnameistrite poolt töödeldud). Kirjandusnormi kujunemise allikate muutumine seletab ka normi endise jäikuse ja ühemõttelisuse kadumist. Selline kaasaegse keele nähtus nagu normi varieerumine ei ole märk selle lõdvenemisest ja stabiilsuse kadumisest, vaid normi paindlikkuse ja otstarbeka kohanemisvõime näitaja suhtluse eluolukorraga.

Elu on palju muutunud. Ja mitte ainult idee kirjandusliku mudeli puutumatusest normi kehtestamisel. Tänapäeva ühiskonna esindajate kõnekäitumine on muutunud, mineviku kõnestereotüübid on likvideeritud, ajakirjanduskeel on muutunud loomulikumaks ja elutruumaks; Massiajakirjanduse stiil on muutunud – on rohkem irooniat ja sarkasmi ning see äratab ja arendab sõnas peeneid nüansse. Kuid samas ja lähedal on keelelist vulgaarsust ja tabusõna otsese, jämeda tähenduse alastisust. Pilt on vastuoluline ja mitmetähenduslik, nõudes hoolikat analüüsi ja vaeva, pikaajalist tööd keelelise maitse kasvatamisel.

Huvitava mõtte väljendas I. Volgin juba 1993. aastal (Kit. ajaleht, 25. august), tsiteerides I. Brodskit: „Ainult siis, kui oleme otsustanud, et „sapiensil” on aeg oma arengus peatuda, peaks kirjandus rääkima rahva keel. Muidu peaks rahvas rääkima kirjanduskeelt. Mis puutub meie kaasaegse ajakirjanduse üle ujutanud “nilbesse kirjandusse”, siis enda huvides on parem, kui see jääb marginaalseks, põhimõtteliselt ebaraamatulikuks, kirjasõnas väljendamatuks (I. Volgini nõuanne). "Pole vaja seda habrast eset kunstlikult välja tõmmata oma looduslikust elupaigast - suulise kõne elemendist, kus ainult see suudab täita oma kultuurilist missiooni." Ja edasi: „See silmapaistev rahvuslik nähtus väärib iseseisvat elu. Kultuuriline integratsioon on tema jaoks tappev.

Peab ütlema, et massiajakirjanduse stiili üldine allakäik, kirjandusliku puhtuse ja stiililise “ülevuse” kadumine kaob teatud määral neutraalsuse sündmuste hindamisel. Stilistiline loetamatus kui protest möödunud aegade paatose ja eputamise vastu tekitab ühtaegu stilistilist kurtust ja keeletaju kaotust.

Meie ülesanne pole aga massiajakirjanduse keelt kui sellist analüüsida. Neid materjale kasutatakse ainult enda keeleprotsesside illustreerimiseks, kuna see keele rakendusvaldkond reageerib kõige kiiremini uutele keelenähtustele ja teatud mõttes aktualiseerib neid. Käsiraamat ei sea normaliseerimisplaani ülesannet. Selleks on vaja tohutult statistilisi andmeid ning kaasaegsete tekstide ja kõnekõne läbiv analüüs. Isegi Venemaa Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituudis koostatud kollektiivse monograafia “XX sajandi lõpu vene keel” autorid kinnitavad ametlikult, et nad ei ole normaliseerijad.

Käsiraamatu eesmärk on tutvustada kaasaegses keeles olulisi mustreid, milles on millegi uue võrsed; aidata teil näha seda uut asja ja seostada seda keele sisemiste protsessidega; aidata luua seoseid keele enesearengu ja seda stimuleerivate muutuste vahel tänapäeva ühiskonna reaalses elus. Konkreetsed hinnangud keelelistele faktidele ja vastavad soovitused võivad aidata mõista meie aja keerulist “keelemajandust” ja võib-olla mõjutada ka keeletaju kujunemist.

Käsiraamat keskendub teadlikule, läbimõeldud suhtumisele keeles toimuvatesse protsessidesse, keele kui dünaamilise, funktsionaalselt arenenud süsteemi tajumisele.

Materjali kirjeldamiseks on vaja teadmisi vene keele mitmetasandilisest süsteemist ja selle kaasaegsest stiilist ning stiililisest eristamisest.

Superlinguist on elektrooniline teadusraamatukogu, mis on pühendatud lingvistika teoreetilistele ja rakenduslikele küsimustele, samuti erinevate keelte uurimisele.

Kuidas sait töötab

Sait koosneb jaotistest, millest igaüks sisaldab täiendavaid alajaotisi.

Kodu. See jaotis sisaldab üldist teavet saidi kohta. Siin saate ka saidi administratsiooniga ühendust võtta üksuse „Kontaktid” kaudu.

Raamatud. See on saidi suurim osa. Siin on raamatud (õpikud, monograafiad, sõnaraamatud, entsüklopeediad, teatmeteosed) erinevate keelevaldkondade ja keelte kohta, mille täielik loetelu on esitatud jaotises "Raamatud".

Üliõpilase jaoks. See jaotis sisaldab palju kasulikke materjale õpilastele: esseesid, kursusetööd, lõputööd, loengukonspektid, vastused eksamitele.

Meie raamatukogu on mõeldud igale lingvistika ja keeltega tegelevale lugejaskonnale, alates sellele valdkonnale alles lähenevast koolilapsest kuni juhtiva keeleteadlaseni, kes töötab oma järgmise töö kallal.

Mis on saidi peamine eesmärk

Projekti põhieesmärk on tõsta keeleteadusest ja erinevate keelte õppimisest huvitatud inimeste teadus- ja haridustaset.

Milliseid ressursse sait sisaldab?

Sait sisaldab õpikuid, monograafiaid, sõnaraamatuid, teatmeteoseid, entsüklopeediaid, perioodikaväljaandeid, kokkuvõtteid ja väitekirju erinevates valdkondades ja keeltes. Materjalid on esitatud .doc (MS Word), .pdf (Acrobat Reader), .djvu (WinDjvu) ja txt vormingus. Iga fail arhiveeritakse (WinRAR).

Valgina N.S.

Aktiivsed protsessid kaasaegses vene keeles

Valgina N.S. Aktiivsed protsessid kaasaegses vene keeles. -M.:Logod, 2003. - 304 s. . - (XXI sajandi õpik)E-raamat. slaavi keeled. vene uuringud. vene keel

Abstraktne (kirjeldus)

Esmakordselt esitatakse vene keele aktiivsete protsesside terviklik kontseptsioon, mis põhineb suulise ja kirjaliku kõne uurimisel erinevates ühiskonnaelu valdkondades. Käsitletakse aktiivseid protsesse vene keeles 20. sajandi lõpus. - häälduses ja rõhuasetuses, sõnavaras ja fraseoloogias, sõnamoodustuses ja morfoloogias, süntaksis ja kirjavahemärkides. Keelemuutusi vaadeldakse võttes arvesse keele arengu sisemisi allikaid ühiskonnaelu ajalooliste muutuste taustal. Keeleline varieeruvus on laialdaselt esindatud selle seoses kirjandusnormidega. Erilist tähelepanu pööratakse meedia sõnavarale kui kõige ilmsemale vene keele sõnavara muutuste allikale.
“Filoloogia”, “Keeleteadus”, “Ajakirjandus”, “Raamatuteadus”, “Kirjastamine ja toimetamine” erialadel ja erialadel õppivatele kõrgkoolide üliõpilastele. Huvi pakub keeleteadlastele, filosoofidele, kultuuriekspertidele, pressitöötajatele, kirjandusteadlastele, õpetajatele ja professoritele, aga ka laiale lugejaskonnale.

Sisukord (sisukord)

Eessõna
Keelesotsioloogilise uurimise põhimõtted
Keele arengu seadused
Keelemärgi variatsioon
(Variatsiooni mõiste ja selle päritolu. Optsioonide klassifikatsioon)
Keelenorm
(Normi ​​mõiste ja selle tunnused. Norm ja otsionalism. Üldkeeleline ja olustikunorm. Motiveeritud kõrvalekalded normist. Põhiprotsessid keeleliste nähtuste normaliseerimisel)
Muutused vene häälduses
Aktiivsed protsessid stressipiirkonnas
Aktiivsed protsessid sõnavaras ja fraseoloogias
(Leksikaalsed põhiprotsessid. Semantilised protsessid sõnavaras. Stilistilised teisendused sõnavaras. Determinologiseerimine. Võõrlaenud. Arvutikeel. Võõrkeelsed lekseemid vene rahvakeeles. Ekstraliteraarne sõnavara tänapäeva ajakirjanduse keeles)
Aktiivsed protsessid sõnamoodustuses
(Aglutinatiivsete tunnuste kasv sõnamoodustusprotsessis. Tootlikumad sõnamoodustusliigid. Isikunimede saamine. Abstraktsed nimed ja protsessinimetused. Eesliitmoodustused ja komplekssõnad. Sõnamoodustusvahendite spetsialiseerumine. Astmetevaheline sõnamoodustus. Nimede kokkuvarisemine. Lühend. Väljenduslikud nimed. Juhuslikud sõnad)
Aktiivsed protsessid morfoloogias
(Analüütilisuse kasv morfoloogias. Grammatilise soo vormide nihked. Grammatilise arvu vormid. Muutused käändevormides. Muutused verbivormides. Mõned muudatused omadussõnavormides)
Aktiivsed protsessid süntaksis
(Süntaktiliste konstruktsioonide tükeldamine ja segmenteerimine. Ühendusliikmed ja parseldatavad konstruktsioonid. Binoomkonstruktsioonid. Lause predikatiivne keerukus. Ebajärjekindlate ja kontrollimatute sõnavormide aktiveerimine. Prepositsiooniliste kombinatsioonide kasv. Kalduvus väite semantilisele täpsusele. Süntaktiline tihendamine ja süntaktiline redutseerimine. Süntaktilise seose nõrgenemine.Afektiivse ja intellektuaalse seos süntaksi vallas)
Mõned tänapäeva vene kirjavahemärkide suundumused
(Punkt. Semikoolon. Käärsool. Kriips. Ellips. Kirjavahemärkide funktsionaalne ja sihipärane kasutamine. Reguleerimata kirjavahemärgid. Autori kirjavahemärgid)
Järeldus
Kirjandus
Distsipliini "Aktiivsed protsessid kaasaegses vene keeles" ligikaudne programm