Aleksandr Duma

kus tehakse kindlaks, et loo kangelastes pole midagi mütoloogilist, mida meil on au oma lugejatele rääkida, kuigi nende nimed lõpevad sõnadega “os” ja “on”.

Umbes aasta tagasi kuninglikus raamatukogus oma Louis XIV ajalugu uurides sattusin juhuslikult M. d'Artagnani memuaaridele, mis avaldati – nagu enamik tolleaegseid teoseid, mil autorid püüdsid rääkida tõtt. , ei tahtnud enam-vähem pikemaks ajaks Bastille'sse minna - Amsterdami, Pierre Rouge'i juurde. Pealkiri võrgutas mind, võtsin need memuaarid loomulikult raamatukoguhoidja loal koju kaasa ja põrutasin neile ahnelt kallale. .

Ma ei hakka seda huvitavat teost siin üksikasjalikult analüüsima, vaid soovitan sellega tutvuda vaid neil lugejatel, kes oskavad hinnata minevikumaale. Nad leiavad nendest mälestustest meistri käega visandatud portreesid ja kuigi need kiirvisandid on enamasti tehtud kasarmu ustel ja kõrtsi seintel, tunnevad lugejad neis siiski Louis XIII kujutisi, Austria Anne, Richelieu, Mazarini ja paljude tema õukondlaste aja järgi on pildid sama tõesed kui M. Anquetili loos.

Kuid teadupärast muretseb kirjaniku kapriisne meel vahel millegi pärast, mida lai lugejate ring ei märka. Imetledes, nagu kahtlemata ka teised imetlevad, siin juba märgitud mälestuste eeliseid, tabas meid aga enim üks asjaolu, millele keegi enne meid ilmselt vähimatki tähelepanu ei pööranud.

D'Artagnan ütleb, et kui ta esimest korda kuninglike musketäride kapteni härra de Treville'i juurde tuli, kohtus ta oma vastuvõturuumis kolme noormehega, kes teenisid selles kuulsas rügemendis, kus ta ise taotles au saada värbamine, ja et nende nimed olid Athos, Porthos ja Aramis.

Tunnistame, et meie kõrvadele võõrad nimed tabasid meid ja kohe meenus, et need olid lihtsalt pseudonüümid, mille alla d'Artagnan peitis nimesid, võib-olla kuulsaid, kui just nende hüüdnimede kandjad ei valinud neid ise päeval, kui , kapriisil, , tüütusest või vaesusest panid nad selga lihtsa musketärimantli.

Sellest ajast peale pole me rahu tundnud, püüdes leida tolleaegsetest kirjutistest vähemalt mingit jälge nendest erakordsetest nimedest, mis äratas meie suurimat uudishimu.

Ainuüksi sel eesmärgil loetud raamatute loetelu täidaks terve peatüki, mis oleks ehk väga õpetlik, kuid vaevalt meie lugejatele meelelahutuslik. Seetõttu ütleme neile vaid, et sel hetkel, kui olime nii pikkade ja tulutute pingutuste tõttu kaotanud südame, olime juba otsustanud oma uurimistööst loobuda, leidsime lõpuks oma kuulsa ja õppinud sõbra Paulin Parisi nõuandest juhindudes. , käsikiri folio, märgistatud. N 4772 või 4773, me täpselt ei mäleta ja pealkiri:

"Comte de La Fère'i mälestused mõnedest sündmustest, mis toimusid Prantsusmaal kuningas Louis XIII valitsemisaja lõpus ja kuningas Louis XIV valitsemisaja alguses."

Võib ette kujutada, kui suur oli meie rõõm, kui selle käsikirja, meie viimase lootuse, lehti keerates avastasime kahekümnendal leheküljel Athose nime, kahekümne seitsmendal leheküljel Porthose nime ja kolmekümne esimesel leheküljel Aramise nimi.

Täiesti tundmatu käsikirja avastamine ajastul, mil ajalooteadus oli jõudnud nii kõrgele arenguastmele, tundus meile imena. Kiirustasime selle trükkimiseks luba küsima, et millalgi ilmuda kellegi teise pagasiga Inscriptions and Belles-Letters Akadeemiasse, kui meil ebaõnnestub – mis on väga tõenäoline –, et meid enda omaga Prantsuse Akadeemiasse vastu võetakse.

Selline luba, peame oma kohuseks seda öelda, on meile lahkelt antud, mida siinkohal märgime, et avalikult paljastada pahatahtlike valesid, kes väidavad, et valitsus, mille all me elame, ei ole kirjanike suhtes kuigi sõbralik.

Pakume nüüd oma lugejatele selle hinnalise käsikirja esimest osa, taastades selle õige pealkirja, ja kohustume, kui see esimene osa saavutab väärilise edu ja milles me ei kahtle, teise viivitamatult avaldama.

Seniks aga, kuna saaja on teine ​​isa, kutsume lugejat nägema meis, mitte krahv de La Fère’is oma naudingu või igavuse allikat.

Niisiis, liigume edasi oma loo juurde.

1. peatükk. ISA HÄRRA D'ARTAGNANA KOLM KINGITUST

1625. aasta aprilli esimesel esmaspäeval tundus kogu Menthe linna elanikkond, kus kunagi sündis "Roosi romantika" autor, elevil, justkui kavatseksid hugenotid selle teiseks La Rochelle'iks muuta. Mõned linlased, nähes naisi peatänava poole jooksmas ja kuuldes majade lävedelt kostvat laste kisa, panid end julgema väljanägemise nimel kähku raudrüü selga, relvastus musketi, pillirooga. , ja tormas Free Miller hotelli, mille ette kogunes tihe ja lärmakas rahvahulk uudishimulikke, mis suurenes iga minutiga.

Tollal olid sellised rahutused tavaline nähtus ja harva ei suutnud mõni linn sellist sündmust oma kroonikasse kirja panna. Aadlikud härrad võitlesid omavahel; kuningas oli sõjas kardinaliga; Hispaanlased olid kuningaga sõjas. Kuid peale selle võitluse - mõnikord salaja, mõnikord avaliku, mõnikord varjatud, mõnikord avaliku - oli ka vargaid, kerjuseid, hugenotte, trampe ja teenijaid, kes võitlesid kõigiga. Linnarahvas relvastus end varaste, hulkurite, teenijate, sageli valitsevate aadlike vastu, aeg-ajalt kuninga vastu, kuid mitte kunagi kardinali ega hispaanlaste vastu.

Just selle juurdunud harjumuse tõttu tormasid linnarahvas eelmainitud 1625. aasta aprilli esimesel esmaspäeval, kuuldes lärmi ega näinud ei kollakaspunaseid rinnamärke ega hertsog de Richelieu teenijate värvimist, hotelli Free Miller.

Ja alles seal sai kõigile selgeks segaduse põhjus.

Noor mees... Proovime visandada tema portree: kujutleme Don Quijotet kaheksateistkümneaastaselt, Don Quijotet ilma soomuseta, soomuse ja jalakaitsmeteta, villases jopes, mille sinine värv on omandanud varjundi punase ja taevasinise vahel. . Pikk tume nägu; silmapaistvad põsesarnad on kavaluse tunnuseks; ülearenenud lõualihased on lahutamatu tunnus, mille järgi saab gaskooni kohe ära tunda, isegi kui ta baretti ei kanna – ja noormees kandis sulesarnasusega kaunistatud baretti; avatud ja intelligentne välimus; nina on konks, kuid peenelt määratletud; pikkus on liiga pikk noormehele ja ebapiisav küpsele mehele.

Kogenematu inimene oleks võinud teda ekslikult pidada taluniku pojaga, kes asub teele, kui poleks olnud nahkvöö küljes pikka mõõka, mis kõndides peksis vastu omaniku jalgu ja sasis hobuse lakka, kui ta ratsutas.

Sest meie noormehel oli hobune ja isegi nii imeline, et seda tõesti märkasid kõik. See oli umbes kaheteistkümne või isegi neljateistkümneaastane karuputk, kollakaspunase värvusega, räbala saba ja paistes kämbladega. See hobune, kuigi ta oli argpüks, suutis põlvest allapoole langetatud koonuga, mis vabastas ratsaniku vajadusest ohjad tõmmata, siiski suuteline läbima päevaga kaheksa liiga distantsi. Neid hobuse omadusi varjutasid tema kohmakas välimus ja kummaline värvus paraku nii palju, et neil aastatel, mil kõik hobustest palju teadsid, ilmus ülalmainitud Béarni ruuna Menguesisse, kuhu ta sisenes veerand tundi. tagasi Beaugency väravast, tekitas sellise ebasoodsa efekti.mulje, mis heitis varju isegi ratturile endale.

Sellest teadlikkus tegi noorele d'Artagnanile (nii oli selle uue Don Quijote nimi, kes uuel Rocinantel sõitis) haiget seda teravamalt, sest ta ei püüdnud enda eest varjata, kui naeruväärne ta oli – ükskõik kui hea ratsanik ta oli – peab sellise hobuse seljas vaatama.Ega asjata ei suutnud ta rasket ohkamist maha suruda, võttes vastu selle kingituse isalt D'Artagnanilt.

Ta teadis, et sellise hobuse hind on kõige rohkem paarkümmend liivrit. Kuid ei saa salata, et selle kingitusega kaasnenud sõnad olid hindamatud.

Minu poeg! - ütles gaskooni aadlik selle puhta Béarni aktsendiga, millega Henry IV ei suutnud oma päevade lõpuni harjuda. - Mu poeg, see hobune nägi ilmavalgust teie isa majas kolmteist aastat tagasi ja kõik need aastad on meid ustavalt teeninud, mis peaks teid talle armastama. Ärge mingil juhul müüge teda maha, laske tal aus ja rahus vanadusse surra. Ja kui peate temaga sõjaretkele minema, säästke teda nagu vana sulast. Õukonnas," jätkas isa d'Artagnan, "kui teid seal vastu võetakse, milleks aga teie perekonna vanadus annab õiguse, hoidke enda ja oma lähedaste huvides oma aadlinime au, mis on rohkem kui viis sajandit vana.” teie esivanemad kandsid väärikalt. Sõna „lähedane" all pean silmas teie sugulasi ja sõpru. Ärge alluge kellelegi peale kuninga ja kardinali. Ainult julgusega – kas kuulete, ainult julgusega! - meie päevade aadlik suudab oma teed teha. Kes vähemalt hetkeks vankuma jääb, võib-olla jätab kasutamata võimaluse, mille õnn talle sel hetkel pakkus. Olete noor ja peate olema julge kahel põhjusel: esiteks , sa oled gaskoonlane ja lisaks veel mu poeg Ära karda õnnetusi ja otsi seiklusi Olen andnud sulle võimaluse õppida mõõka vehkima Sul on raudvasikad ja terasest käepide. Sisene mingil põhjusel lahingusse, võitlege duelliga, eriti kuna duellid on keelatud ja seetõttu peate võitlemiseks olema topeltjulge. Ma võin sulle, mu poeg, anda ainult viisteist krooni, hobuse ja nõuande, mida sa just kuulnud oled. Teie ema lisab sellele teatud palsami retsepti, mille ta sai mustlaselt; Sellel palsamil on imelised jõud ja see ravib kõiki haavu, välja arvatud südamehaavad. Kasutage seda kõike ära ja elage õnnelikult ja kaua... Mul on veel vaid üks lisada, nimelt: toon teile eeskuju – mitte mina ise, sest ma pole kunagi õukonnas käinud ja vabatahtlikuna osalenud vaid sõdades. usk. Pean silmas härra de Treville'i, kes oli kunagi mu naaber. Lapsena oli tal au mängida meie kuninga Louis Kolmeteistkümnendaga – jumal õnnistagu teda! Juhtus, et nende mängud muutusid kaklusteks ja nendes võitlustes ei olnud eelis alati kuninga poolel. Tema saadud kätised inspireerisid kuningat suurt austust ja sõbralikke tundeid monsieur de Treville'i vastu. Hiljem, oma esimesel Pariisi-reisil, võitles Monsieur de Treville teiste inimestega viis korda, pärast varalahkunud kuninga surma ja kuni noore kuninga täisealiseks saamiseni – seitse korda, sõdu ja sõjakäike arvestamata, ja alates päevast, mil ta tuli. vanusest tänapäevani - sada korda! Ja pole asjata, et hoolimata käskkirjadest, korraldustest ja määrustest on ta nüüd musketäride ehk keisri leegioni kapten, mida kuningas kõrgelt hindab ja mida kardinal kardab. Ja ta kardab vähe, nagu kõik teavad. Lisaks saab Monsieur de Treville kümme tuhat krooni aastas. Ja seetõttu on ta väga suur aadlik. Ta alustas samamoodi nagu sina. Ilmuge talle selle kirjaga, järgige tema eeskuju ja käituge nii, nagu ta teeb.

Triloogia "Kolm musketäri" - Dumas

Les Trois Mousquetaires, Kolm musketäri

Raamatuseeriad; 1844-1847

Sari sisaldab raamatuid

Parim postitus

Täna on isamaa kaitsja päev ja ma võtan tolmuselt riiulilt oma puuvillase isamaalise fotoalbumi.
Selline nägin välja 1988. aasta sügisel, enne kui mind võeti Nõukogude armee ridadesse.

Meid, ajateenijaid, kutsuti sõjaväelise registreerimise ja värbamise büroosse ning anti juhised ajateenistusse ilmumiseks. Eelkõige peab teil olema lühike, kuid mitte kiilas soeng. Neid, kes tulid kiilaks nagu piljardipall, ähvardas allveelaevastik ja kolm aastat tööstaaži. Selle tulemusena saime saadud juhistest inspireerituna sõbrad kokku ja lõikasime üksteise juukseid, hoides kokku juuksuri kulusid. Ja nii vabanenud raha kulutati õllele.


Nii juhtuski lõpuks. Muide, selja taga on näha minu disainitud tulede lüliti. Sellel on disainitud roheline taustvalgus, kasutades tehase sujuvat indikaatorit ja ühe lambi kahekordne sisselülitamine - täisintensiivsusega ja poole võimsusega, kasutades D226 dioodi ja silumiskondensaatorit.

Ja see on juba sõjaväes, teenisin rohkem kui aasta. Mina olen keskel, vasakul ja paremal on mu sõjaväekaaslased. Üks on pärit Siberist, teine ​​Lääne-Ukrainast.

Nagu näete, polnud kultuur mulle võõras – puhkusel olles käisin korra isegi Oktjabrski KZ-s. Ma lihtsalt ei mäleta üldse, mille pärast. Foto on tehtud värvilisele slaidifilmile, mis oli tol ajal paganama luksus.

Kalduvus jääda võimudest eemale ja toiduvalmistamiskohale lähemale või veel parem – seda protsessi juhtida, ilmnes minus juba neil aastatel. Sel juhul küpsetame naaberosast varastatud kana salaja spetsiaalse otsikuga puhuril. Üks ukrainlane varastas selle, keegi poleks saanud seda paremini teha kui tema – tal oli külas laialdane tava kanade päid maha keerata. Retsept ja kokkamine olid juba seljataga. Nagu ma praegu mäletan, oli see midagi chakhokhbili sarnast.

Tööaastate jooksul käisin ka Boryspilis ja Ferganas, kuid mul pole arvutis skannitud fotosid.

Kõigile meestele ja naistele, kes kandsid ja kannavad õlarihmasid meie kodumaa auks – head isamaa kaitsja päeva, hurraa!

#it_oli_nii_kaua_ago_et pole_süüa_mäletada #congratulations_fanfix

Autori eessõna,
kus tehakse kindlaks, et loo kangelastes pole midagi mütoloogilist, mida meil on au oma lugejatele rääkida, kuigi nende nimed lõpevad sõnadega “os” ja “on”.

Umbes aasta tagasi, kui uurisin kuninglikus raamatukogus oma Louis XIV ajalugu, sattusin juhuslikult M. d'Artagnani memuaaridele, mis avaldati – nagu enamik tolleaegseid teoseid, kui autorid, kes tahtsid tõtt rääkida. ei taha enam-vähem pikaks ajaks Bastille'sse minna – Amsterdami, Pierre Rouge'iga. Pealkiri võrgutas mind; Viisin need memuaarid loomulikult raamatukoguhoidja loal koju ja tormasin neile ahnelt kallale.

Ma ei hakka seda huvitavat teost siin üksikasjalikult analüüsima, vaid soovitan sellega tutvuda vaid neil lugejatel, kes oskavad hinnata minevikumaale. Nad leiavad nendest mälestustest meistri käega visandatud portreesid ja kuigi need kiirvisandid on enamasti tehtud kasarmu ustel ja kõrtsi seintel, tunnevad lugejad neis siiski Louis XIII kujutisi, Austria Anne, Richelieu, Mazarini ja paljude tema õukondlaste aja järgi on pildid sama tõesed kui M. Anquetili loos.

Kuid teatavasti muretseb kirjaniku kapriisne mõistus vahel millegi pärast, mida lai lugejate ring ei märka. Imetledes, nagu kahtlemata ka teised imetlevad, siin juba märgitud mälestuste eeliseid, tabas meid aga enim üks asjaolu, millele keegi enne meid ilmselt vähimatki tähelepanu ei pööranud.

D'Artagnan jutustab, et kui ta esimest korda kuninglike musketäride kapteni härra de Treville'i juurde jõudis, kohtus ta oma vastuvõturuumis kolme noormehega, kes olid teeninud selles kuulsas rügemendis, kuhu ta ise oli püüdnud saada au. ja et nende nimed olid Athos, Porthos ja Aramis.

Tunnistame, et meie kõrvadele võõrad nimed tabasid meid ja kohe meenus, et need olid lihtsalt pseudonüümid, mille alla d'Artagnan peitis nimesid, võib-olla kuulsaid, kui just nende hüüdnimede kandjad ise ei valinud neid päeval, kui , kapriisil, , tüütusest või vaesusest panid nad selga lihtsa musketärimantli.

Sellest ajast peale pole me rahu tundnud, püüdes leida tolleaegsetest kirjutistest vähemalt mingit jälge nendest erakordsetest nimedest, mis äratas meie suurimat uudishimu.

Ainuüksi sel eesmärgil loetud raamatute loetelu täidaks terve peatüki, mis oleks ehk väga õpetlik, kuid vaevalt meie lugejatele meelelahutuslik. Seetõttu ütleme neile vaid, et sel hetkel, kui olime nii pikkade ja tulutute pingutuste tõttu kaotanud südame, olime juba otsustanud oma uurimistööst loobuda, leidsime lõpuks oma kuulsa ja õppinud sõbra Paulin Parisi nõuandest juhindudes. , folio käsikiri, mille tähistus on nr 4772 või 4773, me täpselt ei mäleta ja pealkirjaga:

"Comte de La Fère'i mälestused mõnedest sündmustest, mis toimusid Prantsusmaal kuningas Louis XIII valitsemisaja lõpus ja kuningas Louis XIV valitsemisaja alguses."

Võib ette kujutada, kui suur oli meie rõõm, kui selle käsikirja, meie viimase lootuse, lehti üle keerates avastasime kahekümnendal leheküljel Athose nime, kahekümne seitsmendal leheküljel Porthose ja kolmekümne esimesel leheküljel. lehel Aramise nimi.

Täiesti tundmatu käsikirja avastamine ajastul, mil ajalooteadus oli jõudnud nii kõrgele arenguastmele, tundus meile imena. Kiirustasime selle trükkimiseks luba küsima, et millalgi ilmuda kellegi teise pagasiga Inscriptions and Belles-Letters Akadeemiasse, kui meil ebaõnnestub – mis on väga tõenäoline –, et meid enda omaga Prantsuse Akadeemiasse vastu võetakse.

Selline luba, peame oma kohuseks seda öelda, on meile lahkelt antud, mida siinkohal märgime, et avalikult paljastada pahatahtlike valesid, kes väidavad, et valitsus, mille all me elame, ei ole kirjanike suhtes kuigi sõbralik.

Pakume nüüd oma lugejatele selle hinnalise käsikirja esimest osa, taastades selle õige pealkirja, ja kohustume, kui see esimene osa saavutab väärilise edu ja milles me ei kahtle, teise viivitamatult avaldama.

Seniks aga, kuna saaja on teine ​​isa, kutsume lugejat nägema meis, mitte krahv de La Fère’is oma naudingu või igavuse allikat.

Niisiis, liigume edasi oma loo juurde.

Esimene osa

I

1625. aasta aprilli esimesel esmaspäeval tundus kogu Menga linna elanikkond, kus kunagi sündis "Roosi romantika" autor, elevil, justkui kavatseksid hugenotid selle teiseks La Rochelle'iks muuta. Mõned linlased, nähes naisi peatänava poole jooksmas ja kuuldes majade lävedelt kostvat laste kisa, panid end julgema väljanägemise nimel kähku raudrüü selga, relvastus musketi, pillirooga. , ja tormas Free Miller hotelli, mille ette kogunes tihe ja lärmakas rahvahulk uudishimulikke, mis suurenes iga minutiga.

Tollal olid sellised rahutused tavaline nähtus ja harva ei suutnud mõni linn sellist sündmust oma kroonikasse kirja panna. Aadlikud härrad võitlesid omavahel; kuningas oli sõjas kardinaliga; Hispaanlased olid kuningaga sõjas. Kuid peale selle võitluse - mõnikord salaja, mõnikord avaliku, mõnikord varjatud, mõnikord avatud - oli ka vargaid, kerjuseid, hugenotte, trampi ja teenijaid, kes võitlesid kõigiga. Linnarahvas relvastus end varaste, hulkurite, teenijate, sageli valitsevate aadlike vastu, aeg-ajalt kuninga vastu, kuid mitte kunagi kardinali ega hispaanlaste vastu. Just selle juurdunud harjumuse tõttu tormasid linnarahvas eelmainitud 1625. aasta aprilli esimesel esmaspäeval, kuuldes lärmi ega näinud ei kollakaspunaseid rinnamärke ega hertsog de Richelieu teenijate värvimist, hotelli Free Miller.

Ja alles seal sai kõigile selgeks segaduse põhjus.

Noor mees... Proovime visandada tema portree: kujutleme Don Quijotet kaheksateistkümneaastaselt, Don Quijotet ilma soomuseta, ilma soomuse ja jalakaitsmeteta, villases jopes, mille sinine värv on omandanud punase ja taeva vahepealse varjundi. sinine. Pikk tume nägu; silmapaistvad põsesarnad on kavaluse tunnuseks; lõualihased on ülearenenud – lahutamatu märk, mille järgi saab gaskooni kohe ära tunda, isegi kui tal pole baretti – ja noormehel oli seljas suletaoline barett; avatud ja intelligentne välimus; nina on konks, kuid peenelt määratletud; pikkus on liiga pikk noormehele ja ebapiisav küpsele mehele. Kogenematu inimene võinuks teda ekslikult pidada taluniku pojaga, kes asub teele, kui poleks olnud nahkvöö küljes olnud pikk mõõk, mis kõndides vastu omaniku jalgu peksnud ja ratsutades hobuse lakka sasitsenud. .

Sest meie noormehel oli hobune ja isegi nii imeline, et seda tõesti märkasid kõik. See oli umbes kaheteistkümne või isegi neljateistkümneaastane karuputk, kollakaspunase värvusega, räbala saba ja paistes kämbladega. See hobune, kuigi ta oli argpüks, suutis põlvest allapoole langetatud koonuga, mis vabastas ratsaniku vajadusest ohjad tõmmata, siiski suuteline läbima päevaga kaheksa liiga distantsi. Neid hobuse omadusi varjutasid tema kohmakas välimus ja kummaline värvus paraku nii palju, et neil aastatel, mil kõik hobustest palju teadsid, ilmus ülalmainitud Béarni ruuna Menguesisse, kuhu ta sisenes veerand tundi. tagasi Beaugency väravast, tekitas sellise ebasoodsa efekti.mulje, mis heitis varju isegi ratturile endale.

Sellest teadlikkus tegi noorele d'Artagnanile (nii oli selle uue Don Quijote nimi, kes istus uuel Rocinantel) haiget seda teravamalt, sest ta ei püüdnud enda eest varjata, kui naeruväärne ta oli – ükskõik kui hea ratsanik ta oli – peab sellise hobuse seljas vaatama. Pole asjata, et ta ei suutnud rasket ohet maha suruda, võttes vastu selle kingituse isalt d’Artagnanilt. Ta teadis, et sellise hobuse hind on kõige rohkem paarkümmend liivrit. Kuid ei saa salata, et selle kingitusega kaasnenud sõnad olid hindamatud.

- Minu poeg! - ütles gaskooni aadlik selle puhta Béarni aktsendiga, millest Henry IV ei saanud oma päevade lõpuni lahti. "Mu poeg, see hobune nägi ilmavalgust teie isa majas kolmteist aastat tagasi ja kõik need aastad on meid ustavalt teeninud, mis peaks teid talle armsaks tegema." Ärge mingil juhul müüge teda maha, laske tal aus ja rahus vanadusse surra. Ja kui peate temaga sõjaretkele minema, säästke teda nagu vana sulast. "Õukonnas," jätkas isa D'Artagnan, "kui teid seal vastu võetakse, milleks aga teie perekonna vanadus annab õiguse, hoidke enda ja oma lähedaste huvides oma õilsa nime au, mis on rohkem kui viis sajandit vana.” teie esivanemad kandsid väärikalt. "Läheduse" all pean silmas teie perekonda ja sõpru. Ärge alluge kellelegi peale kuninga ja kardinali. Ainult julgusega – kas kuulete, ainult julgusega! – tänapäeval suudab aadlik oma teed teha. Kes kasvõi hetkegi vankuma jääb, jätab ehk kasutamata võimaluse, mille õnn talle sel hetkel pakkus. Sa oled noor ja pead olema julge kahel põhjusel: esiteks oled sa gaskoonlane ja pealegi oled sa minu poeg. Ära karda õnnetusi ja otsi seiklusi. Andsin teile võimaluse õppida mõõka käsitsema. Sul on vasikad rauast ja käepide terasest. Astuge lahingusse mis tahes põhjusel, võitlege duelliga, eriti kuna duellid on keelatud ja seetõttu peate võitlemiseks olema topeltjulge. Ma võin sulle, mu poeg, anda ainult viisteist krooni, hobuse ja nõuande, mida sa just kuulnud oled. Teie ema lisab sellele teatud palsami retsepti, mille ta sai mustlaselt; Sellel palsamil on imelised jõud ja see ravib kõiki haavu, välja arvatud südamehaavad. Kasutage seda kõike ära ja elage õnnelikult ja kaua... Mul on veel vaid üks lisada, nimelt: toon teile eeskuju – mitte mina ise, sest ma pole kunagi õukonnas käinud ja vabatahtlikuna osalenud vaid sõdades. usk. Pean silmas härra de Treville'i, kes oli kunagi mu naaber. Lapsena oli tal au mängida meie kuninga Louis Kolmeteistkümnendaga – jumal õnnistagu teda! Juhtus, et nende mängud muutusid kaklusteks ja nendes võitlustes ei olnud eelis alati kuninga poolel. Tema saadud kätised inspireerisid kuningat suurt austust ja sõbralikke tundeid monsieur de Treville'i vastu. Hiljem, oma esimesel Pariisi-reisil, võitles härra de Treville teiste inimestega viis korda, pärast varalahkunud kuninga surma ja kuni noore kuninga täisealiseks saamiseni – seitse korda, sõdu ja sõjaretke arvestamata, ja alates päevast, mil ta täisealiseks saanud tänapäevani – sada korda! Ja pole asjata, et hoolimata käskkirjadest, korraldustest ja määrustest on ta nüüd musketäride ehk keisri leegioni kapten, mida kuningas kõrgelt hindab ja mida kardinal kardab. Ja ta kardab vähe, nagu kõik teavad. Lisaks saab Monsieur de Treville kümme tuhat krooni aastas. Ja seetõttu on ta väga suur aadlik. Ta alustas samamoodi nagu sina. Ilmuge talle selle kirjaga, järgige tema eeskuju ja käituge nii, nagu ta teeb.

Pärast neid sõnu ulatas isa härra d'Artagnan oma mõõga oma pojale, suudles teda õrnalt mõlemale põsele ja õnnistas teda.

Isa toast lahkudes nägi noormees, et ema ootas teda kurikuulsa palsami retseptiga, mida isa ülaltoodud nõuannete järgi pidi ta sageli kasutama. Hüvastijätt kestis siin kauem ja oli õrnem kui isaga, mitte sellepärast, et isa ei armastanud oma poega, kes oli tema ainus laps, vaid sellepärast, et härra d'Artagnan oli mees ja oleks pidanud seda mehele väärituks. andke oma tunnetele õhku, samas kui proua d'Artagnan oli naine ja ema. Ta nuttis kibedasti ja tuleb tunnistada härra d'Artagnan noorema kiituseks, et hoolimata sellest, kui kõvasti ta püüdis säilitada tulevase musketäri väärilist vaoshoitust, võtsid tema tunded võimust ja ta valas palju pisaraid, mis tal õnnestus – ja siis suure vaevaga – peita vaid pool.

Samal päeval asus noormees teele, kaasas kõik kolm oma isa kingitust, mis koosnes, nagu me juba ütlesime, viieteistkümnest kroonist, hobusest ja kirjast härra de Treville'ile. Nõuanded muidugi ei loe.

Selliste lahkumissõnadega oli d'Artagnan nii füüsiliselt kui ka vaimselt täpselt nagu Cervantese kangelane, kellega me teda nii edukalt võrdlesime, kui jutuvestja kohustus sundis meid tema portree visandama. Don Quijote kujutas tuulikuid ette hiiglastena ja lambakarja terve armeena. D'Artagnan tajus iga naeratust solvanguna ja igat pilku väljakutsena. Seetõttu ei löönud ta Tarbesist Mengini rusikat lahti ja haaras vähemalt kümme korda päevas mõõga käepidemest. Ometi ei purustanud ta rusikas kellegi lõugasid ja ta mõõk ei jätnud tupest välja. Tõsi, õnnetu nagina nägemine tõi möödujate näole korduvalt naeratuse, kuid kuna muljetavaldava suurusega mõõk peksis vastu hobuse ribisid ja ta silmad särasid veelgi kõrgemalt, põledes mitte niivõrd uhkusest. nagu vihaga, surusid möödujad naeru alla ja kui lõbusus võimust võttis. Ettevaatlikult püüdsime naeratada poole näoga nagu iidsed maskid. Nii jõudis d’Artagnan, säilitades oma kehahoiaku majesteetlikkuse ja kogu oma kirevarud, õnnetu Menga linna.

Kuid sealsamas, Vaba Milleri väravate juures, astus d'Artagnan hobuse seljast ilma isanda, sulase või peigmehe abita, kes hoidis külastaja jalust kinni, märkas d'Artagnan avatud aknal pikka ja tähtsa välimusega aadlikku. teine ​​korrus. See ülemeeliku ja ebasõbraliku näoga aadlik rääkis midagi kahele kaaslasele, kes näisid teda lugupidavalt kuulavat.

D'Artagnan, nagu tavaliselt, oletas kohe, et nad räägivad temast, ja pingutas ta kõrvu. Seekord ta ei eksinud või eksis ainult osaliselt: asi polnud temas, vaid tema hobuses. Ilmselt loetles võõras kõik tema teened üles ja kuna kuulajad, nagu ma juba mainisin, kohtlesid teda väga lugupidavalt, puhkesid nad iga tema sõna peale naerma. Arvestades, et meie kangelase vihastamiseks piisas ka kergest naeratusest, pole raske ette kujutada, millist mõju talle avaldasid sellised vägivaldsed lõbususe ilmingud.

D'Artagnan soovis ennekõike uurida selle tormaka mehe nägu, kes oli lasknud end mõnitada. Ta pööras oma uhke pilgu võõrale ja nägi umbes neljakümneaastast meest, kellel olid mustad läbitungivad silmad, tõmmu nägu, suur nina ja mustad väga hoolikalt pügatud vuntsid. Tal oli seljas kampsun ja sama värvi nööridega lillad püksid, millel polnud ühtegi kaunistust peale tavaliste lõhikute, millest särk paistis. Nii püksid kui nukk, kuigi uued, olid kõvasti kortsus nagu reisiesemed, mis pikalt rinnas lebanud. D'Artagnan tajus seda kõike peene vaatleja kiirusega, kuuletudes võib-olla ka instinktile, mis ütles talle, et see mees mängib tema elus olulist rolli.

Nii tegi ta just sel hetkel, kui d’Artagnan pööras pilgu lillas dubletis mehele, ühe oma kõige keerukamatest ja läbimõeldumatest märkustest karu hobuse kohta. Tema kuulajad puhkesid naerma ja kõneleja näole libises kahvatu naeratus, mis oli selgelt vastuolus tavaga. Seekord ei saanud kahtlustki olla: d'Artagnan oli saanud tõelise solvangu.

Täis seda teadvust, tõmbas ta bareti sügavamale silmadele ja püüdes matkida õukondlikke kombeid, mida ta Gascony õilsate rännumeeste seas oli märganud, astus ta ette, haaras ühe käega mõõga käepidemest ja asetas oma sihikule. muud. Kahjuks pimestas ta viha teda iga hetkega aina enam ja lõpuks suutis ta uhkete ja üleolevate fraaside asemel, millega ta oli kavatsenud oma väljakutset väljendada, lausuda vaid mõne ebaviisaka sõna, mida saatsid meeletud žestikulatsioonid.

- Hei, söör! - ta hüüdis. - Sina! Jah, sina, peidad selle aknaluugi taha! Palun öelge, mille üle te naerate ja me naerame koos!

Üllas rändur vaatas aeglaselt hobuselt ratsaniku poole. Tundus, et ta ei saanud kohe aru, et talle nii kummalised etteheited on suunatud. Siis, kui ta ei suutnud enam kahelda, kortsutas ta kulmu kergelt ja pärast üsna pikka pausi vastas ta kirjeldamatut irooniat ja ülbust täis toonil:

"Ma ei räägi teiega, mu kallis härra."

- Aga ma räägin sinuga! - hüüatas noormees, olles nördinud sellest jultumuse ja rafineerituse, viisakuse ja põlguse segust.

Võõras ei pööranud veel mõne hetke d’Artagnanilt silmi ja astus siis aknast eemaldudes aeglaselt hotelli uksest välja ja peatus kahe sammu kaugusel noormehest, otse tema hobuse vastas. Tema rahulikkus ja pilkav näoilme suurendasid veelgi vestluskaaslaste lõbusust, kes jätkasid aknal seismist.

Lähenedes tõmbas D'Artagnan oma mõõga tupest terve jalaga välja.

"See hobune on tõesti helekollane, õigemini, kunagi oli," jätkas võõras, pöördudes aknale jäänud kuulajate poole ja nagu ei märkakski d’Artagnani ärritust, hoolimata sellest, et noor gaskoonlane seisis tema vahel. ja tema vestluskaaslased. – Seda taimemaailmas väga levinud värvust on hobustel seni harva täheldatud.

- Ta naerab hobuse üle, kes ei julge oma omaniku üle naerda! - hüüatas gaskoonlane raevukalt.

"Ma naeran, söör, harva," ütles võõras. "Võib-olla märkasite seda mu näoilme järgi." Kuid ma loodan säilitada õiguse naerda, kui ma tahan.

"Ja mina," hüüdis d'Artagnan, "ei luba teil naerda, kui ma seda ei taha!"

Kahtlemata on see üks romantilisemaid ja populaarsemaid NSVL-i ajastul ilmunud raamatuid. Ja raske on ette kujutada 1960./80. aastate poissi, kes seda innukalt ei loeks. Kuid peame ütlema, et tegelikud ajad (umbes 1625), mil see “romantiline lugu” aset leidis, romantiseeris Dumas, nagu öeldakse, täiel rinnal... Mis on täiesti arusaadav: Dumas ju kirjutas “ Kolm musketäri" kui "romaani kommertsväljaanne koos järjega", mis avaldati algselt peatükkide kaupa ajalehes Le Siècle. Ja vastavalt kokkuleppele oli ajalehes Dumase tasu rida-realt - isegi kui rida sisaldas ainult ühte sõna "Jah!" Ja "lugev avalikkus" ei ihaldanud kuiva ajaloolist narratiivi, vaid pigem "romantismi" - ja Dumas püüdis täita kõiki ootusi!

Seetõttu enam kui 200 aastat pärast mässulise La Rochelle'i kindluse piiramist (ja Dumas' "inspiratsiooniallikat" - "Monsieur d'Artagnani, kuninglike musketäride esimese kompanii ülema leitnandi memuaarid", mille autor on kirjutanud Gasien de Courtille de Sandra – kirjutati samuti rohkem kui 50 aastat pärast seda sündmust) – Dumas võis lubada endal "asja heaks" kaunistada Louvre'i ja kogu tolleaegse Pariisi elu piiranguteta ning tema süda rahul. Kuigi ausalt öeldes kahtlen tõsiselt, et Dumas seda elu selgelt ette kujutas. Nii et romaan (ja kõigist selle filmitöötlustest rääkimata) on “17. sajandi 20. aastate ajaloolisest Prantsusmaast” sama kaugel tõest kui sotsrealismi autorite teosed “tsaariaegsetest õudustest” ajalugu.

Ka Dumas’ kirjeldatud sisepoliitiline vastasseis vastab vähe ajaloolisele tõele... Louis XIII ja Austria Anne olid 1625. aastal 24-aastased, Richelieu aga 40-aastased - seetõttu (ka tänu Dumas-le) on stereotüüp “diktatuurist”. veel elus "Richelieu ja tahtejõuetu kuningas. Kuid just Richelieu oli tugeva kuningliku võimu tulihingeline pooldaja ning Louis juuris Richelieu vastu suunatud vandenõud välja vürstide (sealhulgas tema venna Gaston d'Orléansi), kuninganna ema, kõrgeima aadli ja pidevalt oma ministrit, kes tegutses. kuninga ja Prantsusmaa hüvanguks. Muide, sotsioloogilistes uuringutes kutsuvad pariislased kõige sagedamini "suurteks prantslasteks" - Joan of Arci, de Gaulle'i ja Richelieu'd ning alles seejärel Napoleoni, pidades teda "lõppude lõpuks korsiklaseks".

Noh, mis puutub tegelikku ellu 1625. aasta paiku, siis tolle aja vähim pahe olid surnud kärbsed veinis: muide, pole asjata, et musketid nii Dumas kui ka filmides joovad pudeliveini, mitte pudeliveini. Pariisi kanalisatsioonitorustiku kogupikkus oli sel ajal veidi üle 20 km. ja “öövaaside” sisu jaoks oli iga “suure” tänava keskel seaduslikult ette nähtud kuivenduskraav. Mis (eriti arvestades ratsameeste ja vankrite rohkust) ei kaunistanud sugugi tänavaid, mis (ärge uskuge filme) polnud sugugi kõik sillutuskividest sädelevad. Noh, mis puudutab Louvre'i ruume, siis enamik neist olid "hügieeni eesmärgil" kaetud... põhukihiga, mida vahetati vaid kord nädalas, ja kuningalossi luksusega (mida me alateadlikult ette kujutame, kui romaani lugemine, taas tänu filmidele) ilmus alles umbes 50 aastat hiljem, juba Louis XIV ajal. Ja isegi siis, pärast seda, kui Louis XIV "Päikesekuningas" kolis kuningliku residentsi Louvre'ist Versailles'sse.

Nii et andke andeks, kui purustasin mõned romantilised illusioonid ajaloolise elutõega...

Hinnang: 9

Mis on Dumas' ilu: ta idealiseerib oma kangelasi väga harva. Tihti on tema romaanide peategelasteks kahtlaste põhimõtete ja püüdlustega inimesed: Monte Cristo krahv, Joseph Balsamo, kuningas Henry III... Kui Dumas kirjutab koostöös Mackega, osutuvad tegelased täiesti elusateks: omadega. eelised ja puudused. Ja sa armastad neid just nii.

Athos on depressioonis alkohoolik, kes poos kunagi oma kuueteistaastase naise ja armastab tappa inglasi lihtsalt sellepärast, et nad on inglased. Peksab sulast.

Porthos on ahn ja hoopleja, tuim ja hoopleja. Mõtleb vähe, ütleb palju.

Aramis on labane, silmakirjatseja, naistemees.

D'Artagnan on noor koleerik, kes kasutab oma sõpru enda huvides. Ta armastab Constance'i – ilma et ta Miladylt kasu teeniks, keppides aeg-ajalt tema noort neiu Katit.

Kokku on nad neli pätti, kes panevad toime purjus kaklusi ja tapavad karjades kardinali valvureid lihtsalt sellepärast, et nad on kardinali valvurid.

Mõelgem: kas selline nelik äratab meie kaastunnet? Purjus, idioot, naistemees ja küünik, kes tulistab politseinikke ja sekkub maailmapoliitikasse üsna intelligentse ja tegusa peaministriga? Helistab. Ainult ühel juhul – kui nad kõik on pagana võluvad.

Dumas ja Make andsid endast parima. Athosega maitsete veini, mida ta jõi. Koos Porthosega keedad ja tormad ülepeakaela süütute inimeste kallale (no nad vaatasid valesti). Lõbutsete koos Aramisega voodis armsa õmblejaga. Koos d'Artagnaniga ehitate intriige ja plaane... Ja mis kõige tähtsam, usute nende absoluutsesse õigsusse. Siis muidugi paneb raamatu sulgedes mõistmine kõik oma kohale. Aga siis avate selle uuesti - ja olles pudelist lonksu veini võtnud, karjute: "Surm kardinali valvuritele!"

Hinnang: 10

Romaan on žanri kuningas. Ajatu raamat, mille puhul väljend "surnuks lugemine" on sõnasõnaline, mitte ainult lööklause. Lapsepõlve sõber, nooruse sõber - sõber kogu eluks. Teos, mida on loetud, loetakse ja loetakse kõigil kontinentidel igal ajal ja kõigis keeltes. Viide.

Milline vaimustav autori stiil, milline geniaalne kirjandus! Õnnelikul, kes pole romaani veel lugenud, tuleb vaid sisu avada, et teda hämmastada ainuüksi peatükkide pealkirjad: "Hiirelõks seitsmeteistkümnendal sajandil", "Angevini vein", "Korstnate eelistest", " Kõik kassid on öösel hallid.

Raamat on lihtsalt tükkideks rebitud, tsitaatidesse lahustatud:

"Athos oli asjade osas optimist ja inimeste osas pessimist";

“Tulevik ei paista kunagi nii roosilises valguses kui neil hetkedel, kui vaatad seda läbi Chambertini klaasi”;

"Parimate naiste süda on halastamatu rivaali kannatuste suhtes";

"Aadlik võib kogemata paljastada saladuse, kuid lakei müüb selle peaaegu alati maha";

„Püüdke mitte lasta mind ootama jätta. Kell veerand kaksteist lõikan ma su kõrvad maha. "Tore, ma olen kohal kümme minutit kuni kaksteist!";

"Mul on väga kahju, söör, aga ma jõudsin esimesena ega pääse teisena edasi. "Mul on väga kahju, söör, kuid jõudsin teisena ja pääsen esimesena";

"Ma võitlen lihtsalt sellepärast, et ma võitlen";

"Te tegite, mida pidite, d'Artagnan, aga võib-olla tegite vea";

ja muidugi kuulus - "Mu sõber, Athose jaoks on seda liiga palju, krahv de La Fère'i jaoks liiga vähe."

Kõige põnevam süžee, mis sai peaaegu kohe klassikaks ja tõi hiljem kaasa palju jäljendusi, laene ja analoogiaid. See ei tundu ikka veel kuidagi ebausutav, aegunud ega naiivne. Pööraselt julged seiklused nagu hommikusöök Saint-Gervais' bastionil, võimsate intriigid, armastus, mu leedi külm raev, mõõkade kõlin ja Burgundia aroom, duellid, jalamehed livris ja püstolite kõlin. rahakott moodustab nii põletava, põneva ja põneva seikluste jada, et lugeja ei suuda füüsiliselt lugemist lõpetada.

Ja suurejoonelised, meeldejäävad kangelased – see on lõpuks ometi looming, kus kellelgi pole õigust kellegi teise pilti pappiks nimetada. Seikleja ja soe süda d'Artagnan, Aramis - poeet ja kaval, helde ja aus Porthos ja melanhoolne Athos - aadlik selle sõna parimas tähenduses, kelle olemus on au ja õilsus Milady Winter, Lady Clarik, Charlotte Buxton, krahvinna de La Fere - Issand jumal, sellist kaabaka pole sul veel otsida.Sellel võistlusel annaks ta edumaa Marie de Medicile endale Suurepärase Armand Jean du Plessise tegelaskuju kardinal Richelieu osutus enamaks. See on mees, kelle kohta Athos hiljem ütles: "Hämmastav minister, oma isanda jaoks nii kohutav, tema poolt nii vihatud, läks hauda ja võttis endaga kaasa kuninga, keda ta ei tahtnud ilma maa peale jätta. teda kahtlemata hirmust, et ta ei lõhuks tema püstitatud hoonet.“ Aga kuidas on peategelastega – vaadake sekundaarseid. Buckinghami hertsog, keda on kujutatud nii, et saate kohe aru. ta on inglane, kurat.Planchet' trikimees ja pühendunud sulane.Pudukaupmees ja tõeline kodanlane – lurjus Bonacieux.Sulane de Treville.Ja sünge Grimaud,kes nii kõnekalt oskab vaikida.

See romaan on kantud "üks raamat, mille mul on lubatud kõrbesaarele kaasa võtta" nimekirja (muigega nohikud mõtlesid söödavate taimede teatmeteosele ja esmaabiõpikule, kuid ma ei keeldu oma sõnadest ).

Üks kõigi ja kõik ühe eest, härrased!

Hinnang: 10

“Kolm musketäri” on üks neist asjadest, mida tuleb kindlasti mitu korda ja alati erinevas vanuses üle lugeda. Iga uus lugemine toob esile selle romaani uued tahud ning iga kord tajud selles toimuvaid sündmusi ja tegelaste tegevust erinevalt. Pärast lapsepõlve rõõmu peategelaste jahedusest ja nende seiklustest, pärast põnevat jälgimist nende nooruspõlve intriigide ja süžeekäänakute üle, hakkate lähemalt uurima neid, keda peetakse peaaegu aadli etaloniks - meie gaskoonlast ja tema kolme sõpra. . Ja siis mõistad, et kõik pole nii lihtne.

Ma ei hakka kirjutama kardinal Richelieu edumeelsest rollist Prantsusmaa ühendamisel ja musketäride tegelikust tööst selle ühendamise vaenlaste heaks, paljud on selle teema jalge alla tallanud, mis aga ei muuda nende argumente vähem tõepäraseks. Võite lihtsalt vaadata lähemalt kangelaste isiklikku elu ja olla üllatunud, kui avastate, et nad sooritavad sageli tegusid, mis on pehmelt öeldes täiesti ebasündsad mitte ainult meie, vaid ka meie vaatenurgast. vaade oma kaasaegsetele.

d'Artagnan. Olles elama asunud Bonacieux' majja, ei kavatse ta talle maksta, kuna usub, et põlastusväärne linnaelanik peaks üldiselt rõõmustama sellise õilsa külalise vastuvõtmise üle.

Ta, olles Prantsuse kuninga teenistuses, nõustub tegutsema kullerina oma peamise vaenlase jaoks väga kahtlasel ülesandel. Ausalt öeldes ütlen, et kõik kardinali intriigid ei ole riigi, vaid isikliku iseloomuga, kuid d’Artagnan ei tea sellest.

Põletades kirest mu daami vastu ja soovides oma eesmärki kiiresti saavutada, võrgutab ja kasutab ta neiu Katiet, mõtlemata üldse tema tunnetele. See, muide, on tingitud tema väidetavast armastusest Constance'i vastu.

Noh, Milady sissetungimine ei läbi üldse ühtegi väravat, ta jõuab sinna pettuse teel, krahv de Wardesi varjus. Pealegi mõistab ta ise kogu oma teo ebasobivust, kui krahvi poeg talle seda ette heidab, saab ta oma kaitseks vaid pomiseda, et oli noor.

Athos. Ta armastab oma naist meeletult. Aga kui ta jahi ajal märki tema õlal nägi, tapab ta ta tegelikult, nagu ma aru saan, oli ime, et ta ellu jäi. Lubamata tal end õigustada või midagi seletada. Mis siis, kui see on viga? Mis siis, kui ta mõistetakse süüdi teda ahistanud feodaali räpaste intriigide tõttu? Mis siis, kui kohtuprotsessi üldse ei toimuks ja teda tembeldasid tema vaenlased? Tegelikult nii see oligi, tembeldas Lille timukas ta nii-öelda eraviisiliseks. Meil, kes teame tema kuritegudest, on lihtne tema sõnu uskuda, kuid Athos ei tea seda.

Porthos. Üldiselt on siin kõik lõbus. Ta näeb ainsa võimalusena elus edu saavutada, kui abielluda endast palju vanema rikka lesega. Tänapäeval kutsutakse selliseid inimesi gigoloks või žigolodeks ja nad mõistetakse viisakas ühiskonnas hukka. Kuid peale selle hakkab ta valmistuma naisega abiellumiseks, kui tema abikaasa on elus ja ootab pikisilmi oma surma.

Aramis hoiab selles romaanis madalat profiili ja me teame tema isiklikust elust vähe. Tema tegelaskuju selgub järgedes.

Ja jääb üle vaid hämmastada Dumas’ andekust, kes nii ebasobivat materjali kasutades lõi meistriteose, mida peagi loetakse kaks sajandit.

10 muidugi.

Hinnang: 10

Mul on selle raamatuga seotud palju mälestusi, kuidas ajad muutuvad, nüüd on see igas raamatupoes ja mitmes tiraažis korraga, aga ei pea isegi poodi minema, lugege seda internetist. Ja ma mäletan aastat 1978, ma rabasin selle raamatu üle, kuidas ma seda lugeda tahtsin ja raamatukogus oli selleks aeg kokku lepitud peaaegu aasta ette, aga ma ootasin mitu kuud, keegi jättis pöörde vahele. Mäletan, kuidas mu käed värisesid, kui raamatukoguhoidja selle mulle ulatas, minu jaoks oli see aare, sest teadsin, et selle lehtedel on mõõkade kõlin, peadpööritavad seiklused, vaprad musketärid ja nende salakavalad vaenlased, prantslaste suurus. kuninglik õukond, tugev meessõprus ja kirglik armastus. Nüüd olen seda raamatut mitu korda lugenud ja minu raamaturiiulitel on see mitmes erinevas väljaandes ja ma, ei, ei, võtan selle kätte ja lehitsen.

Dumas on suurepärane kirjanik, “Kolm musketäri” on tema suurepärane looming, ma arvan, et saja ja kahesaja aasta pärast loevad seda romaani samad poisid, kes mina.

Hinnang: 10

Nii otsustasin kirjutada oma esimese arvustuse ja mitte asjata valisin “Kolme musketäri”. Varastel kooliaastatel ei meeldinud mulle lugeda, kuid ühel päeval ma ei mäleta, miks, otsustasin selle tööga tegeleda. Ja siis juhtus midagi, sellest hetkest kuni tänase päevani armastan ma lugeda, aga see raamat tegi sellise ime. Olen pärast seda "Kolme musketäri" mitu korda lugenud ja loen uuesti, kui nostalgia võimust võtab. Ma ei saa selle töö kohta midagi halba öelda ja mul pole muud kui positiivseid emotsioone, sest selles on kõike, head ja kurja, lojaalsust ja reetmist, sõprust ja vaenu, elu ja surma, armastust ja vihkamist. Suurim teos seiklusžanris.

Hinnang: 10

Kuninga musketärid sarnanevad Tema Keiserliku Majesteedi elukaitsjatega. Armee eliit. Kuid raamatu külgetõmmet – igaviku jaoks – see loomulikult ei määra.

Esiteks on see suurepärane näide – võiks öelda, etalon – ennastsalgavast meessõprusest, selle nii-öelda kirjanduslikust ideaalist. "...Üks kõigi ja kõik ühe eest...". See on ägedalt romantiline. Keegi pole veel nii-öelda "ületanud".

Teiseks on see silmapaistev näide “tegutseja” rakendamisest. Esimesest sõnast lahti lasta - nagu hull, ilma selge plaanita, ilma garantiideta, täiest entusiasmist, aga SELLISE energiaga... See ei saa parata, et meeldib. See meeldib kõigile, alates tagasihoidlikest teismelistest kuni ärihaideni.

Kolmandaks - "husari viisakus ja tulihinge, hussari võlu" - südameasjades, kuidas saaksime ilma selleta hakkama. Tegelikult on see üksi, sellises ja sellises esituses, nagu öeldakse, enam kui küll...

Noh, ja muidugi - säravad, värvilised kangelased, see on üldiselt väljaspool igasugust kiitust.

Ühesõnaga, kallis potentsiaalne lugeja, kui sa pole veel liitunud, siis ära mõtle sellele! PEAD LUGEMA

Hinnang: 9

Hiljuti hakkasin paljusid lapsepõlves ja noorukieas loetud raamatuid ümber mõtlema ning kolm musketäri ei pääsenud sarnasest saatusest.

Ajaloolisest täpsusest ma ei räägi, kuna tegemist on ikkagi seiklusromaaniga, siis proovime mõelda raamatus kirjeldatule:

Tundub, et on halb kardinal

Tundub, et on hea, ehkki kergeusklik kuningas

Tundub, et seal on hea kuninganna

Head kuningannat ja kuningat aitavad tublid musketärid, kes püüavad igati halva kardinali plaane nurjata.

Ja nüüd reaalsusele lähemal:

Kergeusklik kuningas on riigi jaoks äärmiselt halb valitseja, halvem lihtsalt ei saa olla.

Hea kuninganna annab tolleaegse vaenuliku (vähemalt MITTE SÕBRALIKU) oleku hertsogile oma ripatsid, mis tähendab, et nad ei olnud hertsogiga lihtsalt tuttavad....

Nii selgub, et raamat räägib 4 üleealisest võlurist (räägin musketäridest, kes muide kirjelduse järgi otsustades detaile tähelepanelikult ei tekita kaastunnet) ilma ajutilk, kes igati üritavad segada ja segada AINULT inimest, kes üritab riiki katastroofidest päästa, jah jah, ma räägin Richelieust.

Nii need asjad on, seltsimehed....

Hinnang: ei

Nutma ei pane mind raamat, vaid kommentaarid selle maailmakirjanduse meistriteose kohta. Kuni 1990. aastani oli Aleksander Dumas esimene esimestest kirjanikest NSV Liidus, kuid siis toimusid muutused nii moraalsetes kui ka seksuaalsetes ning peamise asja kokkuvarisemise, nimelt vaimse orientatsiooni täieliku lagunemise tagajärjel. venelasest. On lihtsalt hull näha, et selle raamatu kohta pole ühtegi kommentaari. Selles suurepärases raamatus on peamiseks keskseks punktiks musketäride loosung – ÜKS KÕIGI EEST JA KÕIK ÜHE EEST. Nüüd saan aru, et vene inimestel pole seda enam vaja. Igaüks on enda poolt ja kõik on kõigi vastu. See ei ole solvav, kuid väga-väga hirmutav.

Hinnang: 10

Jah, Dumas ei jäänud millestki ilma, kuid Jumalal ei puudunud fantaasia. Aeg-ajalt on romaanis säravaid leiutisi (isegi, võib öelda, "vidinaid"), mis sisustavad süžeed suuresti, kuid ei sobitu narratiivi loogikasse. „Ta on Dumas; ta suudab." Kui kardinal ja hertsog poleks daami pärast võistelnud, vaid, nagu oleks pidanud, oleks tegelenud poliitikaga... Kui d'Artagnan poleks alistanud Monsieur de Jussaci (muide Pariisi parim mõõgamees), olles äsja saabus ja pole ikka veel jõudnud taastuda haavadest, mille Rochefort talle tekitas... Kui kõik neli musketäri poleks oma kuningannat nii väga armastanud ega andestanud talle tema tülitsevat olemust, samuti kalduvust flirtida kellega iganes (aga ta on _kuninganna_, par bleu!.. Jällegi – ikka saab!..) Kui krahv de la Fère poleks oma pulmaööl nii purjus olnud ja oleks suutnud oma naise särgi all tunda _seda _kõige rohkem fataalne_ mark...

Tõenäoliselt oleks raamatule palju rohkem kasu olnud süžee sidususest ja usutavusest. Aga... see oleks hoopis teistsugune raamat. Ja pole teada, kas lugejate põlvkonnad oleksid teda armastanud või mitte. (Noh, kaasaegne seiklus-/ulmefänn ütleb sama Moffati ja Doctor Who kohta).

Paraku olid teine ​​ja kolmas köide palju kehvemad. “Vikonti” avaldatakse harva... ja minu arvates vääriliselt. Enam pole musketäride hoogsat entusiasmi, vaid on tundeid *ja kõige hullemat sorti – julge Athos kannatab pärast poja kaotust ega püüagi seda sõprade eest kuidagi varjata, ta peaaegu nutab valjult; Mousqueton reageerib samamoodi oma armastatud peremehe kaotusele. See tähendab, et nad võiksid seda kõike muidugi tunda – aga oma tundeid teiste ees paljastada?.. Ei, ei. Meie kangelased on vananenud, mis muud öelda...*

Kuid järjed on jätkud ja "Kolm musketäri" jääb raamatuks igavesti. Isegi kui see on "popp", seikluslik romaan. Isegi kui see on pinnapealne, “tegevusest” üleküllastunud... Kõigele vaatamata on romaan _hea_ ja see on fakt.

Hinnang: 8

Üks neist salapärastest raamatutest, mida ma millegipärast esimest korda lugeda ei saanud. Kummaline on see, et ta on nii imeline! Käsud ja moraal olid ebatavalised isegi autori kaasaegsetele, rääkimata minust, nii et mõnikord ei teadnud ma, kuidas teatud tegusid hinnata. Aga üldiselt meeldis mulle kõik väga.

D'Artagnani seltsimehed elavad nagu tahavad, mitte eriti millegi poole püüdlevad, suhtuvad rahasse kergelt ja on sõpradega ettevaatlikud.Muide, tavaliselt on nad oma vaenlaste vastu viisakad, eriti peale võitu nende üle =) Ühe erandiga, aga mu daam on naine, nii et see ei lähe arvesse. Ja te hakkate tahes-tahtmata mõtlema, et miks mitte ka ise nii elada?

Kindlasti imeline raamat. Eriti kerge ja meeldiv esitluslaad.

Hinnang: 10

Selle romaani kohta on kirjutatud nii palju, et midagi lisada on lihtsalt kellegi teise sõnade kordamine. Tema noomimiseks kätt tõsta ei saa, sest see on tõesti maailmakirjanduse meistriteos, mis on kaua ja kindlalt oma koha sisse võtnud.

Spoiler (süžee paljastamine) (vaatamiseks klõpsake sellel)

halbade sõnade kirjutamist hakatakse lihtsalt tähele panema, aga ma olen selline – kõigi vastu. Au Herostratusele.

Siis aga leidsin ühe teema, millest kui nad kirjutasid, siis see oli ainult möödaminnes. Me kõik teame raamatu tegelasi, nende nimedest on juba saanud kodunimed. Kuid on ka neid, kellest vähe räägitakse, kuid nad läbivad ja elavad koos peategelastega kirjanduselu ning mõnikord sõltub nende tegemistest ka kuulsa neliku saatus. Muidugi arvasite ära. Jah, avaldan austust teenijate mälestusele: Planchet, Grimaud, Bazin ja Mousqueton. Need, kes pole märgatavad, vähetuntud ja vähekuulsad, aga kes aitavad ja vahel päästavad peategelasi. Need, kes täidavad vaikselt oma kohustusi ja mõnikord jagavad oma peremeeste saatust. Ja mõnikord on kahju, et järgmist filmi kohandamist vaadates visatakse nad lihtsalt stsenaariumidest välja, vaesutades raamatu süžeed ja jättes publiku ilma paljudest nende tegelastega seotud stseenidest, mõnikord koomilistest ja mõnikord traagilistest.

Hinnang: 10

“Üks kõigi eest ja kõik ühe eest – see on nüüd meie moto...”

Olen juba ammu unistanud kohtumisest selle kahtlemata suurepärase prantsuse kirjanikuga ja lõpuks on see võimalus käes. Pärast põhjalikku vanaema “arhiivi” otsimist leidsin otsitava. Oma suureks üllatuseks lugesin "Kolm musketäri" 3 päevaga läbi, kõik üheks. Niisiis, alustame.

Esimese asjana hakkab kohe silma muidugi ajalooline 17. sajandi Prantsusmaa. Perioodilised duellid, lõputud kogunemised kõrtsides, pidev rahapuudus, pariislaste elu ja kombed, kangelaste endi elav kirjeldus, õukonnatriigid, suur poliitika ja puhas armastus – kõik see prantsuse maitse annab meie tähelepanu helge ja selge. pilt toimuvast. Vahepeal jaguneb Prantsusmaa kaheks leeriks: ühes valitseb kuningas ja domineerivad musketärid ning teises valitseb kardinal Richelieu koos oma valvuritega. See opositsioon hõivab romaani ühe peamise koha ja hoiab kahtlemata intriigi kuni selle lõpuni.

Teiseks kangelased. Neli sõpra, neli ustavat seltsimeest - Athos, Porthos, Aramis ja loomulikult d'Artagnan. Igal neist on oma põhimõtted, igaühel on oma ainulaadne iseloom. D'Artagnan on intelligentne, julge, kaval ja vastupandamatu kangelane, kes on pärit Gascony Pariisi kuulsust ja hiilgavat karjääri otsima. Ta on valmis esitama väljakutse kogu maailmale ja karistama kõiki, kes teda solvavad. Porthos näib meile kitsarinnalise ja hoopleva mehena, kuid naudib sellegipoolest naistega suurt edu. Aramis on julge, üllas, aga samas veidi -kergelt armas ja isegi silmakirjalik.Athos, kes seab au üle kõige maailmas, "ilus kehalt ja hingelt", kuid vaoshoitud ja vaikiv. Nad täiendavad teineteist suurepäraselt ja kehastavad purunematut partnerlust.

Kolmandaks, süžee. Romaan pole mitte ainult kirjutatud lihtsas ja arusaadavas keeles, vaid hoiab lugejat pidevalt põnevuses. Tundub tavaline algus: noor ambitsioonikas mees tuleb suurde linna, et teha karjääri, antud juhul musketärina. Leiab lojaalsed sõbrad ja liigub tasapisi, väikeste sammudega oma eesmärgi saavutamise poole. Kuid selle romaani eripäraks on sündmuste rohkus. D'Artagnan ja tema sõbrad osalevad uurimises, "kõnnivad" Inglismaale kuningannale "kingituseks", osalevad kindluse piiramisel, samuti bastioni kaitsmisel ning kiidelvad armastusega. asjadest. Muide, romantiline pool on romaani veel üks pluss. Romaani läbiv tunnete rohkus, tegelaste mõtete rohkus teeb kirjanikust oma käsitöömeistri.

Raamatu peategelased, kui järele mõelda, on väga ebaausad inimesed. Nad osalevad pidevalt purjus kaklustes, tapavad inimesi kaugeleulatuvatel ettekäänetel ja peksavad teenijaid (kes, muide, regulaarselt nende eest oma eluga riskivad). Kuid Dumas ise ütleb, et ajalooteoste kangelasi ei saa hinnata tänapäevaste moraalistandardite järgi. Nad on, kes nad on, vana aadli parimad esindajad, endiselt tugevad, kuid juba vananemas. Üleolevalt uhked, meeleheitlikult julged, halastamatud oma hetkeliste kapriiside rahuldamisel.

Raamat räägib ajastust ja kuigi Dumas valetas üsna palju ajalooliste faktide kohta, andis ta ajastu vaimu suurepäraselt edasi. Raamat sõprusest, mille nimel satub kõige pöörasematesse hädadesse, küsimata, milleks see vajalik on. Raamat seiklustest.

Peab lugema, vähemalt maailmakirjanduse klassikaga tutvumiseks. Peaasi, et mitte kauaks kõrvale heita kaasaegseid ideid hea ja kurja kohta ning tunnete Burgundia maitset (muide, odavaim vein, nad võtsid selle odava ja kiire joogi saamiseks), kuulete hobuste urisemist. ja tunneta oma käes mõõga käepidet.

Hinnang: 10