Lugege võrgus "Kaasaegsete memuaare N. Gogolist". Nikolai Gogol - Kaasaegsete memuaarid N. V. Gogolist Gogolist kaasaegsete memuaarides sõnum on lühike

1837. aastal Puškin suri. Gogoli enda kirjadest teame, milline äike see kaotus oli. Gogol jäi haigeks nii hingelt kui kehalt 66. Lisan, et minu meelest ei haigestu ta enam kunagi
paranes täielikult ja et Puškini surm oli ainuke põhjus kõikidele tema vaimu valusatele ilmingutele, mille tagajärjel ta esitas endale lahendamatuid küsimusi, millele ei suutnud anda tema suur talent, mis oli kurnatud võitlusest eraku juhtimisega. rahuldavaid vastuseid.

1838. aasta alguses levisid üle Moskva kuuldused, et Gogol
Itaalias meeleheitlikult haige ja isegi võlgade tõttu vangi mõistetud. Muidugi
viimane oli täielik vale. Temaga kirjavahetuses oli ainult üks inimene kogu Moskvas
Pogodin; lõpuks sai ta Gogolilt kirja, mis teavitas teda haigusest
ja raske rahaline olukord. See kiri on kirjutatud Napolist alates
20. august. Muide, Gogol kirjutas selles: "Ma ei tahtnud
kasutage oma lahkust ära. Nüüd olen selleni viidud. Kui oled rikas, tule
arve 2000. Ma tagastan selle teile aasta pärast, umbes pooleteise aasta pärast.
otsustasin teda aidata, kuid suures salajas: mina, Pogodin, Baratynsky ja
<Н. Ф.>Pavlov oli 250 rubla ja 1000 rubla. soovitas seda oma südame järgi ise
väga lahke inimene I. E. Velikopolsky, kellele ma ainult vihjasin
Gogoli seisukoht ja meie kavatsus. Saladus oli hästi hoitud. Pogodin
pidi kirjutama Gogolile järgmise sisuga kirja: „Nähes, et sa
oled hädas, võõral poolel, mina, vaba raha omades, saadan sind
2000 hõõruda. pangatähed. Sa annad need mulle, kui saad rikkaks, mida, ilma
kahtlen, kas see on." Raha saadeti kohe. Selle rahaga
juhtus imelik asi. Kinnitan, et Gogol võttis need vastu,
sest ühes oma kirjas meenutab Pogodin neid väga delikaatselt
Gogol, kusjuures ta andis meile oma ausõna, millest Gogol kunagi teada ei saaks
meie koostöö; aga siin on arusaamatu: kui Gogoli rahaasjad
läks paremaks, kui ta oma teoseid 4 köites avaldas, siis juhendas
kõik maksed Shevyrevile ja andis talle käsitsi kirjutatud registri, milles isegi kõik
väikesed võlad registreeriti täpselt; umbes need samad kaks tuhat
mainitud; See register on nüüd Shevyrevil.
1838. aastal läks Konstantin vist 8. juunil välismaale,
kavatseb elada pikka aega võõrastel maadel (ta ei saanud elada kauem kui viis
kuud). Enne Venemaale naasmist kirjutas ta kõige rohkem Rooma Gogolile
kuum kiri, mis kutsus teda Moskvasse tagasi pöörduma (Gogol elas Roomas rohkem kui
kaks aastat) ja määrates talle kohtumispaiga Kölnis, kus Konstantin ootab
et ta koos tagasi läheks. Gogol pole veel naasmisele mõelnud, jah
ja ma sain kirja kaks kuud hiljem, kuna olin kuskilt Roomast lahkumas.
See ilmselt tulihingelise armastusega hingav kiri tekitas aga sügava
mulje Gogolile ja kuigi ta sellele tagasi ei vastanud
Aasta hiljem rääkis Venemaa temast siira tundega.
1839. aastal reisis Pogodin välismaale, kavatsedes endaga kaasa tuua
Gogol. Ta ei kirjutanud meile sõnagi oma kohtumisest Gogol 67-ga ja kuigi
Algul lootsime, et nad tulevad koos Moskvasse tagasi, aga siis
kaotanud selle lootuse. Suve veetsime kümne miili kaugusel asuvas Aksininis asuvas suvilas
Moskva. 29. septembril sain ootamatult Mihhaililt järgmise kirja
Semenovitš Štšepkin:
"Kõige lugupeetud Sergei Timofejevitš, kiirustan teile teatama, et M. P. Pogodin
saabus ja mitte üksi; meie ootused täitusid: N. V. Gogol tuli temaga kaasa.
Viimane palus mitte kellelegi rääkida, et ta siin on; ta on siiski palju paremaks läinud
Tema peas on pidevalt näha kahtlusi tema tervise suhtes. Olen enne
tundis tema saabumise üle heameelt, et ta oli täiesti segaduses, isegi niivõrd, et ta vaevalt suutis
Ma ei tervitanud teda külmalt; Eile veetsin terve õhtu nendega ja tundub, et oli hea
ei öelnud sõnagi: tema tulek tekitas minus nii elevuse, et ma
Ma ei maganud sel ööl peaaegu üldse. Ma ei suutnud teid sellest meie eest teavitada.
üllatus: sest ma mäletan, et me ei oodanud seda üldse. Hüvasti täna
Kahjuks ma mängin ja seetõttu ei näe teda.
Sinu kõige alandlikum teenija
Mihhail Štšepkin. dateeritud 28. septembril 1839."
Postitan selle märkuse näitamaks, mida Gogoli saabumine tähendas.
Moskvasse oma austajate jaoks. Olime kõik ülimalt õnnelikud. Konstantin,
lugenud sedeli enne kõiki teisi, tõstis ta sellise rõõmuhüüde, et kõik
hirmutas mind ja Mashenka tundis end isegi halvasti. Ta lahkus selleks
Moskva samal päeval ja 1. oktoobril kolisime perega. Konstantin juba
kohtus Gogoliga, kes jäi Pogodiniga tema enda majja
Neitsi põld.
Gogol kohtus Konstantiniga rõõmsalt ja hellalt; rääkis kirjast
mis ilmselt oli tema jaoks meeldiv ja selgitas, miks ta ei saanud
tulla Constantinuse määratud kohta, see tähendab Kölni. Põhjus oli
seisneb selles, et ta lahkus sel ajal Roomast ja tagasi tulles ei saanud ta vastu
kirju Venemaalt, kuigi uurisin sageli postkontorist; ta otsustas lõpuks ära
vaatasin ise läbi kõik seal lebavad kirjad ja leidsin nende hulgast mitu
temale adresseeritud; sealhulgas Constantinuse kiri.
Rumal postiametnik pidas Gogolit kellegi teiseks ja seetõttu ei teinud seda
Andsin talle ikka kirju.
Väga meeldivalt rääkides küsis Konstantin Gogolilt kõige rohkem
loomulik, kuid loomulikult kordavad seda kõik temaga kohtudes liiga sageli
kirjanik: "Mida sa meile tõid, Nikolai Vassiljevitš?" - ja äkki Gogol
Ta vastas väga kuivalt ja rahulolematult: "Ei midagi." Sarnaseid küsimusi oli
talle alati väga ebameeldiv; eriti meeldis talle saladuses hoida mida
ei talu, kui nad tahtsid seda häirida.
Minu Moskvasse kolimise järgmisel päeval, 2. oktoobril, tuli Gogol kohale
meile Shchepkiniga einestada, kui me juba laua taga istusime, ei olnud seda üldse
ootamas. Kõik, ka tema ise, tervitasid teda siiraste, rõõmsate hüüatustega.
näis naasvat lähedaste ja vanade sõprade, mitte ainult tuttavate juurde,
kes nägid üksteist mitu korda ja siis ainult lühikest aega. Ma olin enne rõõmus
südamesügavustesse ja samas üllatunud. Tundus, nagu oleks viieaastane
puudumisel, ilma kirjaliku suhtluseta, nii et too meid Gogolile lähemale? Tunnete järgi
loomulikult oli meil täielik õigus tema sõprusele ja kahtlemata
Pogodin, kes tundis meid väga lühidalt, rääkis talle kõike üksikasjalikult ja Gogol
tundis, et oleme kindlasti tema tõelised sõbrad.
Gogoli välimus muutus nii palju, et teda ei pruugitud ära tunda:
ei olnud jälgi endistest, sujuvalt raseeritud ja kärbitud juustest (va hari)
dändi moekas frakis! Tema kaunid blondid paksud juuksed lebasid
peaaegu õlgadeni; ilusad vuntsid ja kitsehabe viisid muudatuse lõpule; kõik näojooned
sai täiesti erineva tähenduse; eriti tema silmis, kui ta rääkis
väljendati lahkust, rõõmsameelsust ja armastust kõigi vastu; millal ta vaikis või
mõtlesid, nüüd kujutasid nad tõsist püüdlust millegi järele
kõrge. Mantel, nagu mantel, asendas fraki, mida Gogol kandis ainult selles
täiuslik äärmus. Just Gogoli figuuriks sai kitlis
ilusam. Gogoli naljad, mida pole kuidagi võimalik edasi anda, olid
nii originaalne ja naljakas, et ohjeldamatu naer valdas kõiki, kes
kuulas, aga ta ise tegi alati naeratamata nalja. Sellest ajast alates
sai alguse meie lähedane sõprus, mis meie vahel ootamatult tekkis. Gogol käis külas
me peaaegu iga päev ja lõunatasime väga sageli. Teades, kui palju talle ei meeldi
rääkinud temaga tema kirjutistest, me ei maininud neid kunagi, kuigi kuulujutt umbes
"Surnud hinged" on juba läbinud kogu Venemaa ja äratanud üldist tähelepanu ja
uudishimu. Ma ei mäleta, keegi välismaalt kirjutas, et pärast kuulamist
Pärast Roomast lahkumist "Surnud hingede" esimese peatüki jaoks naeris ta kuni Pariisini välja.
Teised ei olnud nii delikaatsed kui meie ja pöördusid küsimustega Gogoli poole, aga
sai kõige ebarahuldavamaid ja isegi ebameeldivaid vastuseid.
Gogol ütles meile, et tal on vaja varsti Peterburi minna, et võtta
nende õed Isamaa Instituudist, kus nad valitsuses üles kasvatati
sisu. Gogoli ema pidi tulema kevadel Moskvasse oma tütardele. I
Mina ise ja Vera valmistusime Peterburi oma Mišat viima
69 Corps of Pagesile, kus ta oli pikka aega olnud kandidaat. Olen nüüd
kutsus Gogolit koos minema ja ta oli selle üle väga õnnelik.
Teadmata hästi kellaaega, millal väljalaskmine järgnema pidi
Isamaa Instituudi õpilastel kiirustas Gogol alguses lahkuma.
Seda võib näha Pogodini märkusest mulle, kus ta kirjutab, et Gogol küsib
küsi selle väljalase kohta; kuid polnud vaja kiirustada: vabastada
järgnes detsembris. Igal juhul oli väljumise aeglustumine tingitud
meie. Kirjutasin Gogolile 20. oktoobril, et „soovides kindlasti kaasa minna
sina, kallis Nikolai Vassiljevitš, ma küsin sinult, kas saad
Kas lükkate oma lahkumise teisipäevale? Kui te ei saa, siis läheme
Pühapäeva hommik." Samal noodil vastas Gogol:
"Kui sa seda absoluutselt tahad ja vajad, siis ma saan seda sinu eest teha
rõõm, siis olen valmis meelsasti oma lahkumist teisipäevani edasi lükkama.
Teisipäeval aga lükkus väljasõit edasi ja lahkusime neljapäeva pärastlõunal
26. oktoober (1839). Võtsin spetsiaalse treeneri, mis oli jagatud kaheks kambriks: sisse
Miša ja Gogol istusid ees ning mina ja Vera olime taga. Mõlemad sektsioonid suhtlesid
kaks väikest akent, milles sai puitraamid üles tõsta ja
jäta vahele: meie poolel pisteti raamidesse kaks peeglit. See
reis oli nii meeldiv mulle ja mu lastele, nii lõbus, et ma
Nüüd mäletan teda rõõmuga. Gogol oli nii lahke, nii
pidevalt naljatades, et me sureme naeru, Kõik need naljad on tavaliselt
tekkis jaamades või vestluste ajal dirigendi ja kutsaridega. Enamik
Gogol teadis öelda tavalise küsimuse või nõudmise
See on naljakas, et me hakkasime nüüd naerma; vahel oli meil isegi häbi
Gogoli ees, eriti kui meid ümbritses rahvahulk kuulajaid. IN
rohkem kui neli päeva kestnud tee jätk, ütles Gogol
mõnikord entusiastlikult elust Itaalias, maalimisest (mida ta väga armastas ja
mis tal oli otsustav anne), kunstist üldiselt, komöödiast sisse
tunnused tema "peainspektori" kohta, kahetsedes väga, et peaosa,
Khlestakov, mängiti Peterburis ja Moskvas halvasti, mistõttu lavastus kaotas oma terviku
tähenduses (kuigi Moskvas ta Peainspektorit laval ei näinud). Ta pakkus mulle
Peterburist naastes koduteatris lavastus “Kindralinspektor”; Ma ise tahtsin seda
Hlestakovi rolli asuda pakkusid mulle Gorodnitši, Tomaševski (kellega ma
õnnestus teda tutvustada), kes töötas postkontoris tsensorina, määras selle rolli
postiülem ja nii edasi. Gogol väljendas palju selliseid selgeid ja tõeseid
vaated kunstile, nii peened arusaamad kunstist, et olin lummatud
neid. Enamasti ratsutamise ajal mantlisse mässitud, krae üles tõstes
pea kohal luges ta mingit raamatut, mille ta enda alla peitis või sisse pani
kott, mille ta jaamades alati kaasa võttis. Selles tohutus kotis
seal olid tualeti tarvikud: mingi õli, millega ta enda oma kokku määris
juuksed, vuntsid ja kitsehabe, mitu peaharja, millest üks oli
väga suur ja kõver: Gogol kasutas seda oma pikkade juuste kammimiseks. Õige
seal olid käärid, pintsetid ja küüneharjad ning lõpuks mitu raamatut. Naaber
Gogol, meie neljateistkümneaastane Miša, elav ja rõõmsameelne, näitas meile alati
märgid, et Gogol teeb, loeb või tukastab. Misha isegi luuras mida
raamat, mida ta luges: see oli prantsuse keeles Shakespeare.
Gogol tundis end alati, eriti istuvas asendis, erakordselt
külmatunne; kahtlemata oli see märk närvide valulikust seisundist,
kes pole pärast Puškini surma veel oma tavapärast positsiooni naasnud.
Gogol sai jalgu soojendada vaid kõndides ja sel eesmärgil pani ta selga ekstra
saapad, pikad ja paksud vene villased sukad ja kõige selle peale soojad
karusaapad. Vaatamata sellele, et igas jaamas jooksis ta tubades ringi ja
isegi tänavatel kogu aeg, kui hobuseid nihutati või lihtsalt jalga pani
ahju. Gogol oli sel ajal veel natuke gastronoom; ta võttis üle
meie kohv, tee, hommiku- ja lõunasöök. Sõitsime ülimalt hästi
aeglaselt, sest vaguneid vedanud hobused suutsid vaevu jalgu vedada, ja Gogol
arvutas, et järgmisel päeval, umbes kell viis pärastlõunal, peaksime kohale jõudma
Torzhok, seega peaksite seal lõunatama ja kuulsaid kotlette nautima
Pozharsky ja neil põhjustel andis ta meile ainult hommikusööki, kuid mitte lõunat
andis. Täitsime rõõmsalt seda käsku. Õhtul kella viie asemel me
Torzhoki jõudsime kell kolm öösel. Gogol naljatas tuleviku üle nii naljakalt
meie hommikune lõuna, et valju naeruga läksime kuulsate trepist üles
hotelli ja Gogol tellis meile nüüd kümmekond kotletti, et muud road
ei küsi. Pool tundi hiljem olid kotletid valmis ja nende välimus üksi
lõhn äratas näljastes rändurites tugevat isu. Kotletid
olid kindlasti uskumatult maitsvad, aga äkki (ma arvan, et esimene Vera) me kõik
lõpetas närimise ja hakkas päris pikalt tõmbama
blondid juuksed. Pilt oli väga naljakas ja Gogoli naljad tegid seda
selles seikluses on nii palju koomikat, et mõne minuti me lihtsalt
Nad naersid nagu hullud. Olles rahunenud, hakkasime oma otsa vaatama
kotletid ja mis juhtus? Igast neist leidsime mitukümmend
samad pikad blondid juuksed! Kuidas nad sinna said, ma ei tea siiani.
Saage aru. Gogoli oletused olid naljakamad kui teised. Muide, ta
ütles oma jäljendamatu Väikevene huumoriga, et kokk oli tõesti
purjus ja ei maganud piisavalt, et ta äratati ja ta kiskus frustratsioonist juukseid,
kui ma kotlette küpsetasin; või äkki ta pole purjus ja väga lahke inimene, aga
haigestus hiljuti palavikus, mille tõttu juuksed paistsid välja ja kukkusid välja
söögi ajal, kui ta seda valmistas, raputades oma blonde kiharaid.
Saatsime seksi kohta selgitusi ja Gogol hoiatas meid, milline on vastus
saame seksilt: "Juuksed, härra? Mis juuksed seal on, härra? Kust need tulevad?"
juuksed, söör? See on kõik, söör, mitte midagi! Kana suled või udusuled jne jne.
Samal hetkel astus sisse politseinik ja vastas täpselt meie esitatud küsimusele.
sama, mida Gogol ütles, isegi samade sõnadega. Naer enne
võttis meid enda valdusesse, et seks ja meie mees vaatasid meile otsa, silmad punnis
üllatus ja ma kartsin, et Vera tunneb end halvasti. Lõpuks naeruhoog
möödas. Vera palus endal puljongit soojendada; ja meie kolmekesi, olles välja tõmmanud
Esiteks, kõik juuksed, hakkasid julgelt kotlette sööma.
Kogu tee jätkus sama rõõmsalt. Ma ei mäleta, nad pakkusid meile kuskil
osta piparkooke. Gogol, võttes ühe neist, alustas kõige lihtsameelsemaga
ilme ja tõsise häälega kinnita müüjale, et tegu pole piparkookidega; mida ta
Tegin vea ja haarasin piparkookide asemel kuidagi seebitükid, mistõttu need olid valged
värv näeb seda ja need lõhnavad nagu seep, nii et las ta maitseb seda ise ja seda seepi
maksab palju rohkem kui piparkoogid. Müüja on alguses väga tõsine ja
väitis veenvalt, et need olid kindlasti piparkoogid, mitte seep, ja lõpuks
sai vihaseks. Minu loos pole midagi naljakat, aga Gogolit kuulates ei olnud
võimalus mitte naerda.
Meenub ka hommikusöök Pommeri jaamas, mis on ammu kuulus
oma kohvi ja vahvlitega ning oli veelgi imelisem, siis juba vana,
tema sulane, kes oli ilmselt kakskümmend aastat sama frakki kandnud,
samad sukad ja pandlaga kingad. See oli kõrgeima auastmega jalamees,
esinduslikuma välimuse ja korralike kommetega. Kõik teadsid teda
Venemaa, reisimine Peterburi. Pole tähtis, mis kellaajal päeval või öösel saabute
korralikus riietuses rändurid, eriti daamid, ilmus härrasmees jalamees
kohe täies kostüümis. Nad kinnitasid mulle, et ta magas alati selles,
istub toolil. Selle Gogoli jaoks huvitava inimesega teadis ta, kuidas seda teha
rääkida nii osavalt, langedes tema tooni, et alati
jahedalt viisakas vanamees, jättes maski, mida ta alati kandis, ilmus teistele
nägu, nii-öelda oma sisemiste tunnustega. Selles vestluses oli
midagi liigutavalt naljakat ja minu jaoks isegi liigutavat.
30. oktoobril 1970 õhtul kell kaheksa jõudsime sisse
Peterburi. Enne Vladimirskajasse jõudmist, kus asus Kartaševskite maja, Gogol
astus bussist välja, haaras koti ja jättis meiega hüvasti. Ta ei teadnud kuhu
peatub: Pletnevi või Žukovski juures. Ta lubas kohe järele saata
oma asjade ja kohvriga ning teavita meid oma korterist; Tahtsin ka
Varsti lähen ise külla. Kuid Gogoli sedalaadi lubadused olid väga valed; V
samal õhtul, aga nii hilja, et kõik olid juba magama läinud, tuli Gogol
ise, võttis oma koti ja veel mõned asjad ning ütles mehele, et saadab järele
muid asju; aga ta ei öelnud, kus ta elab. Järgmisel päeval sõitsin temaga
otsis seda, aga ei leidnud aega. Paljude reiside tõttu ei olnud mul aega
Pletnevile külla, aga Žukovskil Gogolit polnud. Lõpuks 3
novembril käisin Gogolis. Ta oli just Žukovski juurde kolinud ja lubas
teine ​​päev, see tähendab 4., tulge meie juurde einestama. Ta oli minuga väga rahul
kuid ta tundus millegi pärast piinlikkust ja ei meenutanud enam vana, kallist Gogolit.
Ta sai veidi lõbustatud, öeldes, et võtab oma õed ja jälle koos
läheb meiega Moskvasse; Tahtsin võimalikult kiiresti kolida
üle Neeva, viige meid Isamaainstituuti, et tutvustada meile meie
õed. Ta ei jäänud meie juurde õhtusöögile, sest Žukovski saatis ta järele.
Tutvustasin teda oma omanikele. Isegi Gogol ei meeldinud kõigile
Mashenka. Üldiselt tuleb öelda, et peale Mašenka ei saanud keegi aru ega saanudki aru
hindas Gogolit kirjanikuna. Gr. Iv. Kartaševski isegi ei lugenud seda; aga ma
lootis, et oskab ja peaks Gogolit täielikult hindama, sest in
nooruses, kui ta veel minu õpetaja oli, armastas ta kirglikult
"Don Quijote" jumaldas Shakespeare'i ja Homerost ning oli esimene, kes arendas minu hinges armastust
art. Minu ootused ei olnud õigustatud, nagu hiljem näeme.
5. november, ma pole veel alla läinud, sest kuni poole üheni
Kavelin istus minuga, Vera ja Mashenka jõudsid just minu juurde joosta,
kuulata Gogoli "Arabesques", mille ostsin eelmisel päeval Mashenka jaoks, -
kuidas Gogol ise sisse jooksis, nii külmunud, et lausa haletsusväärne ja naljakas
vaadake teda (sel ajal oli Peterburis hirmus külm, kuni kakskümmend
tugeva tuulega kolm kraadi); aga siis, olles end üles soojendanud, oli ta väga rõõmsameelne ja
naljakas mõlema tüdrukuga. Istusin väga kaua ja oleks veel kauemgi istunud, aga
Yves tuli. Iv. Panajev: See tuletas Gogolile meelde, et tal on aeg minna. Vaatamata sellele
see, et Gogol tundus kõigile väga rõõmsameelne, sisemiselt oli ta ülimalt
pettunud. 5. novembril oli ta jälle minuga ja avaldas mulle oma
kitsikuses. Teda julgustas Žukovski, et tema õed
saab instituudist lahkumisel abi keisrinna suuremeelsusest; aga nüüd
keegi ei kohustu talle sellest aru andma, sest halva tervise tõttu ta ei saa
on hõivatud äriga ja teda aruannetega tülitada peetakse sündsusetuks. Gogol
ütles, et temast on kuulujutt juba alanud ja et ta on kannatamatu
lahku siit niipea kui võimalik. Ta tõesti palus mul minna koos Veraga ja tema enda juurde
õed ja käskis mul igas kirjas kirjutada oma naisele ja Konstantinile
viis vibu. Olin tema olukorrast põnevil ja pakkusin talle kõike, mida suutsin.
siis oli mul muidugi pisiasi; ta ütles midagi väga
puudutatud häälega ja jooksis minema. Samal päeval kirjeldasin Olgale kõike üksikasjalikult
Semjonovna, märgates, et Gogol vajab tõenäoliselt palju raha, et kõik see,
Loodan, et läheb paremaks, aga kui ei, siis parandan ära.
Kogu mu vanade kamraadide ja sõprade ringis, kogu minu ringis
Ma pole kohanud ühtegi tuttavat inimest, kellele Gogol meeldiks ja kes
hindas teda täielikult. Isegi mitte keegi, kes seda kõike loeks! Oh, Peterburi, oh,
labane äri, alati sama vastik Peterburi! Näiteks,
Vladimir Ivanovitš Panajev, samuti mu vana sõber, kirjanik ja liige
Vene Akadeemia, kellega ma muidugi kunagi Gogolist ei arutanud,
küsib minult ootamatult paljude tunnistajate ees: "Aga Gogol? Ta kirjutas uuesti
midagi naljakat ja ebaloomulikku?" Ma ei mäleta, mida ma talle vastasin; aga
ilmselt päästis ta sellisest vastusest teiste kohalolek, millest ta ei saanud
Soovin, et ta oleks 71.
Mitu päeva lootis Gogol ikka mõnda
soodsad asjaolud; nägime teda mitu korda, aga
lühikest aega. Iga kord leppisime kokku, millal tema õdede juurde minna, ja
iga kord, kui midagi vahele jäi.
Lõpuks 13. novembril einestas Gogol meiega. Grigori Ivanovitš, kes
Mul õnnestus osa sellest lugeda ja naersin terve öö Viy üle... paraku ka mitte
mõistis täielikult Gogoli kunstilisi väärtusi; ta ainult tundis
üks tema naljadest. See ei takistanud tal omal moel omal moel sõbralik olla
kaasmaalane. Gogol küsis minult järsku õhtusöögi ajal vaikselt: "Kust see mees pärit on?"
suurepärane portree?" ja osutas Mašenka maalitud Kirillovna portreele
Kartaševskaja. Mina olen nüüd muidugi asja ära seletanud ja Mašenka, kes
Laua taga ma haigeks ei jäänud ja ka Vera lohutas arvustusest südamest
Gogol. Pärast lõunasööki vaatas ta Vera portreed, mille alustas Mašenka, ja portreed
meie Marichen 72, Vera tehtud ja sai ülimalt kiita, eriti
Maricheni portree ja ütles lõpetuseks, et neil on vaja põgusalt tutvuda
Vandicomi parandada. Mõlemad sõbrad olid rõõmsad. ma seletasin
teda, kui ilusam olend on Mašenka Kartaševskaja. Pärast lõunat Gogol
rääkinud Grigori Ivanovitšiga pikka aega kunstist üldiselt: muusikast,
maalikunst, teater ja väikese vene luule tegelane; rääkis hämmastavalt
Hästi! Kõik oli nii uus, värske ja tõsi! Ja mis oli tulemus?
Grigori Ivanovitš, see tark, väga moraalne, valgustatud ja ligipääsetav
arusaamist kunsti mõnest aspektist, ütles üks inimene Verale ja mulle: see
Väikesed vene inimesed on tühjad, et Gogol ise on täpselt samasugune hari kui tema
esindab oma lugudes, et ühest asjast talle ei piisa, et ta tahab olla ja
muusik ja maalikunstnik ning hakkas teda Itaalia reetmise pärast norima.
See kurvastas mind südamest ja Vera ütles mulle kurvalt: “Mis pärast seda ja
räägi, kui Grigori Ivanovitš ei mõista, kui sügav ja suurepärane
Gogoli jaoks on oluline kunst üldiselt, olenemata selle vormidest.
ilmnes!"
Selle aasta 13. november jäi minu jaoks kogu eluks unustamatuks päevaks.
elu. Pärast lõunat, umbes kella seitsme ajal, läksime Gogoliga ülemisele korrusele rääkima
üksi. Kui ma Gogolile helistasin, kallistasin teda ühe käega ja juhtisin teda nii
üleval, siis tuli ta näole selline elevus ja piinlikkus... Ei, mõlemad
need sõnad ei väljenda seda, mida tema näol väljendati! Ma tundsin seda
Gogol, nähes ette, millest ma temaga räägin, piinles sisemiselt, et peaks
see oli valus, ebameeldiv, alandav. Mul oli järsku nii häbi
mul on nii häbi, et ma olen sattunud ebameeldivasse piinlikkusse, isegi selle pelglikkuse tõttu
geniaalne mees – ja ma kõhklesin hetke: kas ma peaksin temaga sellest rääkima
tema positsioon? Kuid üles tõusnud, sai Gogol endast jagu ja hakkas rääkima
mina ise.
Tema asjaolud olid järgmised: Žukovski kinnitas talle kirja kaudu
tagasi Moskvasse, et keisrinna annab ta instituudist lahkumisel ta õdedele
igaüks vähemalt tuhat rubla (mida ma aga osaliselt juba teadsin). Sellega
Ta tuli Peterburi tõelise lootusega; kuid see ei saanud teoks halva tervise tõttu
Keisrinna ja pole teada, millal see teoks saab. Kõige tipuks kaotas Gogol
tema rahakott rahaga ja ka märkmed, mis on talle väga olulised. Sellest
avaldati politseiajalehes; aga rahakotti muidugi ei leitud,
just sellepärast, et seal oli raha. Peale selle, mida tal oli vaja kanda
õed ja vii nad Moskvasse, ta peab mõne õppetunni eest maksma... Mis
teha? Kelle poole pöörduda? Ümberringi on kõik külm nagu jää ja raha pole sentigi! U
lähedased, see tähendab Žukovski ja Pletnev, millegipärast küsis raha
ei saanud (ilmselt oli ta neile võlgu). Küsida teistelt ilma, et peaksid seda tegema
pole õigust, ta pidas seda alandavaks, ebaausaks ja isegi kasutuks. Kuigi
Mäletan eredalt, aga ma ei tea, kuidas ümber jutustada, kuidas mu hing kees. Katkendlik
sisetundest, aga samas kindla häälega ütlesin talle, et ma
Ma võin ilma vähimagi piinlikkuseta täiesti vabalt käsutada 2000 rubla;
et tema jaoks oleks patt, kui ta kahtleks, kasvõi ühe minuti; et ta seda ei tee
võlgneb mulle ja ma võlgnen talle; mida teda raskes olukorras aidata ma arvan
mu elu õnnelikum hetk; et mul on enda järgi õigus sellele õnnele
sõprus tema jaoks; Mul on tal isegi õigus seda abi ilma vähimagi võtta
piinlikkust, ja mitte ainult ilma ebameeldiva tundeta, vaid mõnuga, mis
inimene tunneb teisele inimesele naudingut pakkudes. - Ilmselt sisse
mu sõnad ja mu nägu väljendasid nii palju tõetaju, et mu nägu
Gogol mitte ainult ei muutunud selgemaks, vaid muutus säravaks. Tema vastamise asemel
tänasin Jumalat selle minuti eest, kohtumise eest maa peal minu ja minuga
pere, ulatas mulle mõlemad käed, pigistas minu omasid tugevalt ja vaatas mulle otsa
samade silmadega, millega ta paar kuud enne surma lahkumist vaatas
meie Abramtsevost Moskvasse ja jättes minuga lühikeseks ajaks hüvasti. Ma usun seda sisse
see oli igavese eraldatuse eelaimdus... Gogol ei varjanud minu eest seda
teadsin ette, mida ma teen; kuid et samal ajal teadis ta Pogodini ja
Shevyrev oma sageli keerulisest olukorrast teadis, et mõnikord ma ise
Mul on vaja raha ja seda mõtet, et olen mingisuguse terviku äravõtmise põhjuseks
tema tohutu pere piinas teda ja seetõttu oli see tema jaoks nii raske
tunnista mulle oma vaesust, äärmuslikkust; see rahustab teda
minu konto, ma lõin maha kivi, mis teda purustas, nii et ta on nüüd lihtne ja vaba. Ta
armastuse ja rõõmuga hakkas ta rääkima sellest, mis oli tema mõtetes juba valmis ja
mida ta teeb Moskvasse naastes; et peale temale pärandatud tööjõu
Puškin, mille saavutamist ta peab oma elu ülesandeks, st
"Surnud hinged," - tal on peas tragöödia Zaporožje ajaloost,
milles kõik on viimse niidini valmis, isegi tegelaste riietuses; Mida
see on tema kauaaegne armastatud laps, kes usub, et see näidend tuleb parim
tema töö ja see kaks kuud oleks talle liiga palju
kirjuta see paberile ümber 73. Ta rääkis minu perekonnast, mis
täielikult mõistetud ja hinnatud; eriti minu Konstantini kohta, kes on kannatamatu
soovis viia mõtted abstraktsest maailmast kunstimaailma, kus vaatamata
tema kutsumus meelitas teda filosoofilise suuna poole. Meie südamed olid
tunnetest tulvil; Nägin, et igaüks meist peab jääma
üksi. Kallistasin Gogolit, ütlesin talle, et pean minema ja
palus, et homme pärast lõunat tuleks ta minu juurde või määraks mulle tunni,
millal saan tema juurde tulla selle rahaga, mis mu õe juures on peidetud; Mida
keegi peale Konstantini ja minu naise ei tohiks sellest teada. Gogol,
rahulik ja rõõmsameelne, jättis ta mu maha. Ma olin muidugi üsna õnnelik; aga raha
Mul ei olnud. Ma pidin need hankima, mis polnud keeruline, ja ma
nüüd kirjutasin märkuse ja küsisin 2000 rubla kahe nädala eest * kuulsale
rikas mees, väga tähelepanuväärne inimene oma intelligentsuse ja vaimsete omaduste poolest,
muidugi väga ühekülgne – maksufarmer Benardakile, kelle juures ta oli
Tunnen teda hästi. Ta vastas mulle, et homme hommikul tuleb ta ise teostama
minu tellimus". Seda viisakust täideti kirjalikult. Samal õhtul
Ma ei suutnud seda taluda ja murdsin lubaduse, mille ma vabatahtlikult Gogolile andsin; Ma ei suutnud varjata
minu ekstaatiline seisund Vera ja tema sõbra Mašenka Kartaševskaja pärast,
keda ta armastas nagu tütart (samas olid nad ainsaks erandiks). Mõlemad
mu tüdrukud olid rõõmsad. 14. novembril Gogol minu juurde ei tulnud.
15. kuupäeval kirjutasin talle kirja ja helistasin, mida vaja. Gogol ei tulnud. 16
Käisin teda ise vaatamas, aga ei leidnud teda kodust. Teades Benardakilt, kes 14. a
kuupäev tõi ta ise mulle hommikul 2000 rubla, mis oli täpselt 16. kuupäeval, mida Gogol lubas
talle õhtusöögile, kirjutasin Gogolile kirja ja käskisin mehel teda kell oodata
Benardaki; aga Gogol pettis mind, ma ei tulnud õhtusöögile. Mind rünnati
ärevus ja kahtlus, et Gogol on minult raha võtmise osas meelt muutnud.
On tähelepanuväärne, et see kreeklane Benardaki, väga tark, kuid ilma hariduseta, oli
ainus inimene Peterburis, kes nimetas Gogolit geeniuseks
kirjanik ja pidasime temaga kohtumist suureks auks! 74
* Selle raha maksmiseks kirjutasin Moskvasse oma võlgnikule
Velikopolsky, kes on nüüd saatnud mulle 2700 rubla ehk siis kogu võla.

KAASAEGLASTE MÄLESTUSED N.V. GOGOLIST

T. G. PASCHENKO

OMADUSED GOGOLI ELUST

"Iga suure kunstniku omadus on ajaloo omadus."

Viktor Hugo.

Meie kuulus Gogol oli oma tähelepanuväärsele originaalsusele vaatamata jäljendamatu koomik, matkija ja suurepärane lugeja. Originaalsus, huumor, satiir ja komöödia olid Gogolile kaasasündinud ja omased. Need suured jooned esinevad silmapaistvalt igas tema teoses ja peaaegu igal real, kuigi nad ei väljenda täielikult autorit, nagu Gogol ise ütles: "Kiir ei saa kunagi väljendada isegi kümnendikku inimesest." Seetõttu on iga kuulsa inimese omadus, milles tema sisemaailm teo või elava sõnaga väljendub, huvitav, kallis ja seda tuleks järglastele säilitada.

Siin on mõned Gogoli originaalid. Vürst Bezborodko Kõrgemate Teaduste Gümnaasium jagunes kolmeks muuseumiks ehk osakonnaks, kuhu sisenesime ja lahkusime paarikaupa; Nii nad viisid meid jalutama. Igal muuseumil oli oma korrapidaja. Kolmandas muuseumis oli juhendajaks sakslane, 3<ельднер>, inetu, kohmakas ja ülimalt antipaatne: pikk, kõhn, pikkade, peenikeste ja kõverate jalgadega, vasikad peaaegu puuduvad; ta nägu ulatus kuidagi inetult ette ja meenutas kangesti sea kärsa... pikad käed rippusid nagu seotud; kumerdunud, värvitute ja elutute silmade rumala ilmega ja mingi kummalise soenguga. Kuid oma pikkade kurvidega astus Zeldner nii hiiglaslikke samme, et me ei olnud temaga rahul. Peaaegu kohe on ta kohal: üks, kaks, kolm ja esipaari Zeldner on juba taga; Noh, see lihtsalt ei anna meile liigutust. Nii otsustas Gogol selle suurekarvalise (pika jalaga) sakslase liigset väledust mõõdukaks muuta ja koostas Seldnerist järgmise neliktreeni:

Gizel - sea nägu,
Kraana jalad;
Seesama väike kurat rabas,
Lihtsalt pane sarved pähe!

Lähme, Seldner on ees; äkki laulavad tagumised paarid neid luuletusi – ta astub ja juba ongi kohal. "Kes laulis kimalane, mida ta laulis?" Vaikus ja keegi ei pilguta silmagi. Esipaarid laulavad seal - Seldner astub sinna - ja ka seal; me viivitame jälle - ta tuleb uuesti meie juurde ja jälle ilma vastuseta. Me naerame, kuni Zeldner kõndimise lõpetab, kõnnib vaikselt ja vaatab lihtsalt ringi ja viibutab näppu. Mõnikord ei talu me seda ja puhkeme naerma. Läks hästi. Selline lõbu valmistas Gogolile ja meile kõigile suurt rõõmu ning modereeris Seldneri hiiglaslikke samme. Meil oli seltsimees R<иттер>, pikk, äärmiselt kahtlustav ja kergeusklik noormees, umbes kaheksateistaastane. Ritteril oli oma lakei, vanamees Semjon. Gogol tundis huvi seltsimehe liigsest kahtlustamisest ja ta tõmbas talle järgmise nipi: “Tead, Ritter, ma olen sind juba pikka aega jälginud ja märkasin, et sul pole inimese silmad, vaid härjasilmad. . aga ma siiski kahtlesin ega tahtnud sulle öelda, aga nüüd ma näen , et see on vaieldamatu tõde – sul on härjasilmad..."

Ta viib Ritteri mitu korda peegli juurde, ta vaatab pingsalt, muudab nägu, väriseb ja Gogol annab igasuguseid tõendeid ja lõpuks kinnitab Ritterile täielikult, et tal on härjasilmad.

See oli õhtu poole: õnnetu Ritter heitis voodisse pikali, ei maganud, heitis ja keerles, ohkas raskelt ja igaüks kujutas ette oma härjasilmasid. Öösel hüppab järsku voodist välja, äratab jalamehe üles ja palub küünla süüdata; jalamees süütas selle. "Näete, Semjon, mul on härjasilmad..." Gogoli veentud jalamees vastab: "Tõepoolest, isand, teil on härjasilmad!" Oh mu jumal! Just N. V. Gogol tekitas sellise kinnisidee...” Ritter kaotas lõpuks südame ja sattus segadusse. Hommikul on järsku segadus. "Mis on juhtunud?" - “Ritter on hulluks läinud! Kinnisideeks sellest, et tal on härjasilmad!. "Ma märkasin seda eile," ütleb Gogol nii enesekindlalt, et seda oli raske mitte uskuda. Nad jooksevad ja teatavad Ritteriga juhtunud õnnetusest direktor Orlayle; ja Ritter ise jookseb talle järele, siseneb Orlaiu ja hüüab kibedalt: „Teie Ekstsellents! Mul on härjasilmad!" Õpetuim ja kuulsaim arstiteaduse doktor, direktor Orlai nuusutab flegmaatiliselt tubakat ja nähes, et Ritter on tõesti härja silmis hulluks läinud, käskis ta haiglasse toimetada. Ja nad vedasid õnnetu Ritteri haiglasse, kus ta jäi terveks nädalaks, kuni ta kujuteldavast hullusest terveks sai. Gogol ja me kõik surid naerdes ja Ritter toibus oma kahtlusest.

Gogoli tähelepanuväärsed vaatlusvõimed ja kirg kirjutamise vastu ärkasid väga varakult, peaaegu esimestest päevadest, mil ta astus kõrgemate teaduste gümnaasiumisse. Kuid loodusteadusi õppides ei jäänud kompositsioonide ja kirjutamise jaoks peaaegu üldse aega. Mida Gogol teeb? Tunni ajal, eriti õhtuti, tõmbab ta lauast välja sahtli, milles oli tahvel tahvel või pliiatsiga märkmik, kummardub raamatu kohale, vaatab seda ja kirjutab samal ajal sahtlisse. , ja nii osavalt, et isegi terava pilguga valvurid ei pane seda nippi tähele. Siis, nagu oli näha, süvenes Gogoli kirg kirjutamise vastu üha enam, kuid kirjutamiseks polnud aega ja kast ei rahuldanud teda. Mida Gogol tegi? Raevunud!. Jah, ma olen raevukas! Järsku kõlas kõigis osakondades kohutav häire - "Gogol on hulluks läinud!" Me tulime joostes ja nägime, et Gogoli nägu oli kohutavalt moonutatud, ta silmad sädelesid mingist metsikust särast, ta juuksed olid punnis, ta krigises hambaid, ajas suust vahtu, kukkus, viskus ja lõi vastu mööblit - ta läks hulluks! Joostes tuli ka flegmaatiline direktor Orlai, lähenes ettevaatlikult Gogolile ja puudutas teda õlga: Gogol haaras tooli, vehkis sellega - Orlai lahkus... Järele jäi vaid üks abinõu: kutsuti neli puuetega inimeste lütseumi töötajat, telliti. et nad võtaksid Gogoli ja viiksid ta haigla eriosakonda. Nii haarasid puudega inimesed ajast kinni, lähenesid Gogolile, haarasid ta kinni, panid ta pingile ja viisid ta, jumalateenija, haiglasse, kus ta viibis kaks kuud, täites seal suurepäraselt hullu rolli...

N.V. Berg. Mälestused Gogolist*

Esimest korda kohtusin Gogoliga S. P. Shevyreviga - 1848. aasta lõpus. Külalisi oli mitmeid, kes kuulusid Moskva kirjanike ringi, keda kutsuti slavofiilideks. Minu mäletamist mööda kutsuti nad kõik õhtusöögile Gogolile, kes oli just Itaaliast naasnud ja oli siis oma suuruse ja hiilguse tipul... Gogoli Moskva sõbrad, täpsemalt Sulge(Näib, et Gogolil polnud kogu oma elu jooksul tõelist sõpra), ümbritses teda enneolematu, aupakliku tähelepanuga. Igal Moskva-külastusel leidis ta ühelt neist kõik, mida ta kõige rahulikumaks ja mugavamaks eluks vajas: laua roogadega, mida ta kõige rohkem armastas; vaikne, eraldatud tuba ja teenijad, kes on valmis täitma kõik tema vähimad kapriisid. Hommikust õhtuni avaldas see teenija ranget muljet, et ta ei siseneks külalise tuppa ilma tema palveta; ta ei esitanud talle üldse küsimusi; Ma ei luuranud (jumal hoidku!) tema järele. Kõigile majapidamistele anti sarnased juhised. Isegi omaniku lähedased sõbrad, kellega Gogol elas, oleksid pidanud teadma, kuidas käituda, kui nad temaga kohtuvad ja temaga rääkima hakkavad. Neile teatati muu hulgas, et Gogol vihkab kirjandusest, eriti oma teostest rääkimist, ja seetõttu ei tohiks nad teda mingil juhul koormata küsimustega "mida ta praegu kirjutab?" samuti "kuhu ta läheb?" või: "Kust sa tulid?" Ja see talle ka ei meeldinud. Ja üldiselt nad ütlevad, et sellised küsimused temaga vestluses ei vii midagi: ta vastab põiklevalt või ei vasta midagi. Kui ta läheb Väike-Venemaale, siis ta ütleb: Rooma; läheb Rooma - ta ütleb: külla nii-ja-naa... seepärast, milleks asjata vaeva näha!

Olin sellel alal piisavalt “koolitatud” ja kuidagi harjunud Gogoli Moskva sõprade kontseptsioonidega, et temaga tuleb kohelda täpselt nii, nagu nemad temaga käitusid, et see oli minu jaoks ülimalt loomulik ja lihtne. Gogoli nimemüra, Moskva-visiitide mõju (vähemalt tuntud ringkondades), paljude soov teda kasvõi läbi prao vaadata – see kõik jättis mulle tol ajal väga tugeva mulje. Tunnistan: lähenedes uksele, mille taga pidin Gogolit nägema, ei tundnud ma vähem elevust, millega üksteist aastat hiljem esimest korda Marsala kangelase uksele lähenesin *.

Elutuba oli juba täis. Ühed istusid, teised seisid ja rääkisid omavahel. Kõndis ainult üks mees, lühike mees, mustas kitlis ja pükstega sarnastes pükstes, kärbitud soenguga, väikeste vuntsidega, kiirete ja läbitungivate tumedate silmadega, pisut kahvatute silmadega. Ta kõndis nurgast nurka, käed taskus, ja rääkis ka. Tema kõnnak oli originaalne, pinnapealne, ebakindel, justkui üritaks üks jalg pidevalt ette hüpata, mistõttu tundus üks samm teisest laiem. Kogu figuuris oli midagi lahti, kokkusurutud, rusikasse kortsutatud. Ei mingit ulatust, mitte midagi ei avane kuskil, ei ühe liigutusega ega ühegi pilguga. Vastupidi, pilgud, mida ta siia-sinna heitis, olid peaaegu pilgud kulmude alt, viltu, põgusalt, justkui kelmikalt, mitte otse teisele silma, seistes silmitsi tema ees. Sellele, kes on harjude füsiognoomiaga veidi kursis, oli hari siin kohe näha. Sain nüüd aru, et see oli Gogol, rohkem kui ühelgi portreel. Märgin siinkohal, et ükski olemasolevatest Gogolist portreedest ei anna teda edasi nii, nagu peaks. Parim on Gorbunovi litograafia Ivanovi portreest, hommikumantlis. See juhtus olema parem kui originaal; Mis sarnasusse puutub: parem oli edasi anda see kaval, pöörane naeratus - mitte naeratus, see rafineeritud ukrainlase naer, justkui kogu maailmale... Gogoli kaevandus on üldiselt kõige täpsemini tabatud E. A. Mamonovi essees. peast*. Kuid see essee kannatab seda laadi teostele iseloomulike puuduste all: paljud asjad on valesti, nina on pikem kui Gogolil; see on nii pikk, kui Gogol (kes omal ajal tegeles oma füsiognoomiaga) seda ette kujutas. Juuksed pole päris sellised. Kuid lips on seotud täpselt nii, nagu Gogol selle sidus.

Omanik tutvustas mind. Gogol küsis: "Kui kaua olete Moskvas olnud?" - Ja kui ta sai teada, et ma elan selles alaliselt, märkis ta: "Noh, siis räägime, räägime veel!" - See oli tema tavaline lause paljudega kohtudes, fraas, mis ei tähendanud absoluutselt mitte midagi, mille ta kohe unustas.

Lõunasöögi ajal, mille juurde me kõik peagi maha istusime, ei rääkinud Gogol palju, kõige tavalisemaid asju.

Siis hakkasin teda nägema erinevate slavofiilide ringi tuttavate juures. Ta hoidis end kõigist enamasti eemal. Kui ta istus ja keegi istuks temaga koos kavatsusega "rääkida, teada saada: kas ta kirjutab midagi uut?" - ta hakkas uinuma või teise tuppa vaatama või lihtsalt tõusis püsti ja lahkus. Ta reetis oma tavapäraseid reegleid, kui temaga koos oli kutsutute seas ka üks väikevenelastest, kes kuulus samasse slavofiilide ringi. Mingi salapärane magnet tõmbas nad kohe üksteise poole: nad istusid nurka ja vestlesid üksteisega sageli terve õhtu, kirglikult ja elavalt, kuna Gogol (vähemalt minu jaoks) ei rääkinud kunagi ühegi suurvenelasega *.

Kui minu mainitud väikevenelast kohal polnud, oli Gogoli õhtune ilmumine, mõnikord spetsiaalselt tema jaoks korraldatud, peaaegu alati hetkeline. Ta jookseb läbi tubade ja heidab pilgu; istub kuskil diivanil, enamasti täiesti üksi; ta ütles teisele sõbrale kaks-kolm sõna, sündsusest, juhuslikult, jumal teab kuhu, tol ajal oma mõtetega lennates - ja nii ta oligi.

Ta kandis alati sama musta jope ja pükse. Lina polnud näha. Arvan, et vähesed nägid Gogolit frakis. Peas, minu mäletamist mööda, kandis ta enamasti mütsi, suvel - hall, suurte äärega.

Kunagi, näib, samal 1848. aasta talvel, oli Pogodini juures õhtu, kus Štšepkin luges midagi Gogolist. Gogol oli just seal. Olles istunud nagu täiuslik iidol nurgas, lugeja kõrval tund või poolteist tundi, pilk suunatud määramatusse ruumi, tõusis ta püsti ja kadus... *

Tema positsioon neil minutitel oli aga kindlasti raske: luges mitte tema ise, vaid keegi teine; Vahepeal vaatas terve saal mitte lugeja, vaid autori poole, justkui öeldes: „Ah! Seda te oletegi, härra Gogol, kes meile need naljakad asjad kirjutasite!

Teisel korral oli Pogodinil kavas lugeda Ostrovski komöödiat “Meid nummerdatakse oma rahvaks”, mis oli siis veel uus, mis tekitas kõigis Moskva ja Peterburi kirjandusringkondades märkimisväärset elevust ning seetõttu oli seal päris palju. vähesed kuulavad: näitlejad, noored ja vanad kirjanikud, muu hulgas krahvinna Rostopchina, ainult et ta ilmus Moskvasse pärast pikka eemalolekut ja äratas märkimisväärset tähelepanu. Ka Gogol oli kutsutud, kuid saabus keset lugemist; Ta kõndis vaikselt ukse juurde ja seisis laes. Ta seisis seal kuni lõpuni, pealtnäha tähelepanelikult kuulates*.

Pärast lugemist ei öelnud ta sõnagi. Krahvinna astus tema juurde ja küsis: "Mida sa ütled, Nikolai Vassiljevitš?" - “Hea, aga mõningane kogenematus tehnikates on näha. See akt peaks olema pikem ja see lühem. Need seadused õpitakse hiljem selgeks ja te ei hakka nüüd uskuma nende muutumatusse.

Näib, et terve õhtu jooksul ei öelnud ta kellelegi enam midagi. Nii palju kui ma mäletan, ei pöördunud ma Ostrovski poolegi. Hiljem oli mul aga rohkem kui korra märgata, et Gogol hindas tema talenti ja pidas teda Moskva kirjanike seas kõige andekamaks *. Kord, tema nimepäeval, mida ta tähistas Moskvas viibides, alati Pogodini aias, sõitsime Ostrovskiga kuskilt koos droškis ja kohtusime Gogoliga, kes suundus Devitšje pooluse poole. Ta hüppas oma droshkylt maha ja kutsus meid oma nimepäevale; Pöörasime kohe talle järele. Lõunasöök, võiks öelda, ajaloolises allees, kus hiljem nägin palju meeldejäävaid kirjandusliku tähendusega õhtusööke, möödus kõige tavalisemalt. Gogol ei olnud rõõmsameelne ega igav. Homjakov, kes muuhulgas luges meile Moskovskie Vedomosti kuulsat teadaannet, rääkis ja naeris rohkem kui keegi teine. valgete käppadega huntidest, kes sel päeval ilmus * . Seal olid noored Aksakovid, Košelev, Ševyrev, Maksimovitš...

Krahvinna<Е. П.>Rostopchina alustas sel aastal laupäevaste kirjandusõhtutega, millest võtsid osa kõik tollased Moskva noored kirjanikud. Eelmistest ilmus aeg-ajalt vaid Pogodin. Kuna aga nägin seal ka N.F.Pavlovit. Millegipärast ei astunud Gogol kunagi läbi, vaatamata vanale tuttavale perenaisega, keda ta naise sõnul Roomas väga sageli külastas. Talle esiteks ta luges teda Barona. Gogol kuulas väga tähelepanelikult ja palus seda korrata. Selle peale ütles ta: "Saatke see ilma nimeta Peterburi: nad ei saa aru ja trükivad selle." Ta tegi just seda. Kas see, kes selle sai, sai sellest aru või mitte, ma ei tea, aga luuletused avaldati ja jäid enamusele märkamatuks. Napoleoni vari Vähesed nägid seda pildil. Kui tõlge ilmus välismaal, kästi politseil uudishimulik voldik võimalusel ära viia ning see suurendas kõneldud salmide levikut ja kuulsust *.

Järgmisel aastal, 1850, nägin Gogolit kõige sagedamini Ševyrevi juures. Nad ütlesid, et ta kirjutab “Surnud hingede” teist köidet, kuid ei lugenud seda kellelegi, eriti vähestele väljavalitutele, ette. Üldiselt sel ajal, sel ajal viimane Gogoli eluperioodil Venemaal, oli teda lugemas väga harva kuulda. Seda, kui ärahellitatud ta siis sellega seoses oli ja kui ärrituv ta oli, näitab piisavalt järgmine juhtum. Üks Gogolile väga lähedane perekond, vanad, pikaajalised sõbrad, palus tal lugeda midagi "teisest köitest". Võeti kõik teadaolevad meetmed tagamaks, et häireid ei esineks. Tee joodi ette, sulased saadeti minema, kellel kästi kutsumata enam mitte siseneda; nad lihtsalt unustasid lapsehoidjat hoiatada, et ta ei ilmuks tavapärasel tunnil lastega hüvasti jättes. Niipea, kui Gogol istus ja soovitud vaikus valitses, uks kriuksus ja lapsehoidja koos lastepaelaga, märkamata ega lehvitanud, läks isalt emale, emalt onule, onult tädile. Gogol vaatas ja vaatas seda patriarhaalset protseduuri, kus lapsed jätsid oma vanematega hüvasti, murdsid vihiku kokku, võttis mütsi ja lahkus. Seda nad ütlesid.

Sel ajastul kuulis Ševyrev, kes oli Moskva kirjanikest talle peaaegu lähim, Gogolit lugemas sagedamini kui teised. Tavaliselt vastutas ta Gogoli teoste müügi eest. Ta hoidis ka Gogoli raha; muideks<ему>usaldati spetsiaalne kapital, millest Ševyrev sai oma äranägemise järgi aidata vaeseid õpilasi, ütlemata kellelegi, kelle raha see on. Sain sellest Ševyrevilt teada alles pärast Gogoli surma. Lõpuks parandas Ševyrev Gogoli teoste avaldamisel isegi oma sõbra silpi, kes, nagu me teame, grammatikast eriti ei hoolinud. Kuid pärast selle parandamist pidi ta Gogolile ikkagi näitama, mida? ja kuidas seda muidugi parandati, kui autor viibis Moskvas. Samal ajal juhtus, et Gogol ütles: "Ei, jätke see nii, nagu see on!" Teise elava väljendi väljendamise ilu ja jõud oli tema jaoks alati üle igasuguse grammatika.

Sel ajal elas Gogol krahviga äärmiselt vaikselt ja eraldatult<А. П.>Tolstoi (kes oli hiljem peaprokurör) Talõzini majas Nikitski puiesteel, alumise korruse esiküljel, akendega tänava poole; samal ajal kui Tolstoi ise hõivas kogu tipu. Siin hoolitseti Gogolist nagu lapse eest, talle anti kõiges täielik vabadus. Ta ei hoolinud millestki. Lõuna-, hommiku-, tee- ja õhtusööki pakuti kõikjal, kus ta tellis. Tema voodipesu pesid ja panid sahtlitesse nähtamatud vaimud, välja arvatud juhul, kui seda ei pannud ka nähtamatud vaimud. Lisaks arvukatele majateenijatele teenindas teda oma tubades ka tema oma mees Väike-Venemaalt, nimega Semjon, väga noor mees, leebe ja ülimalt pühendunud oma peremehele. Vaikus kõrvalhoones oli erakordne. Gogol kas kõndis mööda tuba nurgast nurka või istus ja kirjutas, veeretades saiapallikesi, mille kohta ta rääkis oma sõpradele, et nad aitasid lahendada kõige keerulisemaid ja raskemaid probleeme. Üks sõber kogus neid palle terveid hunnikuid ja hoidis neid aupaklikult... Kui kirjutamine väsis või igav läks, läks Gogol trepist üles omaniku juurde või siis pani kasuka selga ja suvel Hispaania mantli, varrukateta ja komplekti. jalgsi mööda Nikitski puiesteed, enamasti väravast välja vasakule. Mul oli neid tähelepanekuid väga lihtne teha, sest elasin siis täpselt vastas, kommertspanga majas.

Ta kirjutas tol ajal väga loiult. Auto halvenes iga päevaga aina rohkem. Gogol muutus aina tumedamaks...

Tundub, et ühel päeval Ševyrevi juures ei suutnud üks külalistest, hoolimata kõigi Gogolit tundvate inimeste omaks võetud süsteemist, et ta ei küsinud temalt millegi kohta, eriti kirjandusteoste ja ettevõtmiste kohta, vastu panna ja märkas talle, et kukkus just tema. vaikne: mitte rida kui pikki kuid järjest! Nad ootasid lihtsat vaikust, seda, kuidas Gogol selliste küsimustega tegeles, või mõttetut vastust. Gogol naeratas kurvalt ja ütles: "Jah! kui veidralt on inimene üles ehitatud: andke talle kõik, mida ta tahab elu ja tegevuste täielikuks mugavuseks, siis ei tee ta midagi; See on koht, kus töö ei tööta!”

Siis, olles mõnda aega vaikinud, ütles ta järgmist:

„Minuga juhtus järgmine juhtum: reisisin korra juulikuus Gensano ja Albano linnade vahel *. Keset teed künkal on armetu võõrastemaja, mille pearuumis on piljardilaud, kus pallid aina ragisevad ja erikeelseid vestlusi kostab. Siin peatuvad kindlasti kõik möödujad, eriti kui on palav. Ma peatusin ka. Sel ajal kirjutasin "Surnud hingede" esimest köidet ja see märkmik ei jätnud mind kunagi. Ma ei tea, miks, täpselt sel hetkel, kui ma sellesse kõrtsi astusin, tahtsin kirjutada. Käisin anda laud, istusin nurka, võtsin välja portfelli ja kukkusin keset veerevate kuulide äikest, uskumatu müra, teenijate jooksmist, suitsu sees, umbses õhkkonnas. hämmastav uni ja kirjutasin terve peatüki minu kohalt lahkumata. Leian, et need read on ühed kõige inspireerivamad. Ma olen harva sellise animatsiooniga kirjutanud. Aga nüüd ei koputa keegi mu ümber ja pole palav ega suitsu..."

Näib, et teine ​​kord, sarnase kirjandusliku avameelsuse hoos, ka Ševyrevi juures. Gogol rääkis mulle minu ees, kuidas ta tavaliselt kirjutab, millist kirjutamisviisi ta parimaks peab.

"Kõigepealt peate joonistama Kõik vastavalt vajadusele, vähemalt halvasti, vesine, aga otsustavalt Kõik ja unustage see märkmik. Siis kuu aja pärast võtavad kaks, mõnikord rohkem (see annab aru) kirjutatu välja ja loevad uuesti läbi: näete, et palju on valesti, palju on üleliigne ja mõned asjad on puudu. Tee veeristesse parandusi ja märkmeid – ja viska märkmik uuesti minema. Uue redaktsiooniga on tema uued märkmed veerisel ja kui ruumi pole piisavalt, võtke eraldi sissekannet ja liimige see küljele. Kui kõik on niimoodi kirja pandud, siis võta ja kirjuta vihik oma käega ümber. Siin ilmuvad uued arusaamad, lõiked, täiendused ja stiili puhastus iseenesest. Eelnevate vahele jäävad sõnad, mis peavad seal tingimata olema, aga mis millegipärast kohe ei ilmu. Ja pane vihik uuesti käest. Reisige, lõbutsege, tehke mitte midagi või kirjutage vähemalt midagi muud. Küll tuleb tund – jätan mahajäetud märkmiku meelde: võta, loe uuesti, paranda samamoodi ja kui jälle rikutud, kirjuta oma käega ümber. Samal ajal märkate, et koos silbi tugevdamisega, viimistlemise, fraaside puhastamisega tundub, et teie käsi muutub tugevamaks; tähed asetsevad kindlamalt ja otsustavamalt. Minu arvates peaks seda tegema nii, kaheksa korda. Teiste jaoks vajate võib-olla vähem ja teiste jaoks veelgi rohkem. Ma teen seda kaheksa korda. Alles pärast kaheksandat kirjavahetust, kindlasti oma käega, on teos kunstiliselt täielikult valmis ja jõuab loomingu pärlini. Edasised muudatused ja muudatused rikuvad ilmselt asja ära; mida maalijad kutsuvad: eskiis. Muidugi on võimatu selliseid reegleid pidevalt järgida, see on raske. Ma räägin ideaalist. Sa lased midagi muud varem sisse. Inimene on ikkagi inimene, mitte masin.

Gogol kirjutas üsna ilusti ja loetavalt, enamasti suuremõõtmelisele valgele märkmepaberile. Nii oli see vähemalt tema viimaste valminud käsikirjade puhul.

Kord nägin Gogolit Moskva Suures Teatris, peainspektori etenduse ajal. Khlestakovi mängis Shumsky; Linnapea Shchepkin. Gogol istus esimeses reas, lava keskkoha vastas, kuulas tähelepanelikult ja plaksutas korra või paar *. Tavaliselt (nagu kuulsin tema sõpradelt) ei olnud ta oma näidendite tegevuspaigaga liiga rahul ega tunnistanud, et ükski Hlestakov oleks probleemi täielikult lahendanud. Ta pidas Shumskyt peaaegu parimaks. Štšepkin mängis oma näidendites tema arvates hästi. See oli üks Gogolile lähedasemaid inimesi. Peaaegu kõik Gogoli näidendid kuulusid Štšepkini kasuetendustesse ega andnud seetõttu autorile üldse midagi.

1851. aastal elasin koos Gogoliga Ševyrevi suvilas, umbes paarkümmend miili Moskvast Rjazani maantee ääres. Ma ei mäleta, kuidas seda suvilat või küla kutsuti. Saabusin varem, omaniku kutsel ja mulle pakuti elamiseks eraldatud kõrvalhoonet, mida ümbritsesid vanad männid. Gogolit ei oodatud üldse. Järsku, samal päeval pärast lõunasööki, sõitis veranda juurde palgatud vanker halli hobusega ja välja tuli Gogol, oma hispaaniakeelse mantli ja halli mütsiga, pisut tolmune.

Olin üksi majas. Omanikud kõndisid kuskil. Gogol astus üsna reipalt rõduuksest sisse. Suudlesime ja istusime diivanile. Gogol ei jätnud ütlemata oma tavapärast lauset: "Noh, nüüd räägime: ma tulin siia elama!..."

Ilmunud omanik palus mul loovutada Gogolile tiib, mida mul polnud isegi aega hõivata. Mulle anti majas tuba ja Gogol kolis kohe oma kohvritega tiiba. Inimestel, nagu ikka, keelati kutsumata tema juurde minna ja üldiselt mitte kõrvalhoones asjatult ringi hängida. Anhoriit jätkas surnud hingede teise köite kirjutamist, tõmmates tangidega fraasi järel endast välja. Ševyrev läks teda vaatama ning koos lugesid ja lugesid nad kirjutatut uuesti läbi. Seda tehti nii salapäraselt, et võis arvata, et kõrvalhoones, vanade mändide võra all, kohtusid vandenõulased ja valmistasid kõikvõimalikke revolutsioonijooke. Ševyrev ütles mulle, et kirjutatu oli võrreldamatult parem kui esimene köide. Paraku! Sõprus oli väga seotud...

Gogol ei ilmunud alati hommiku- ja lõunasöögile ning kui ilmus, istus ta peaaegu ühtki rooga puudutamata ja aeg-ajalt mõne tableti alla neelates. Seejärel vaevas teda kõhuhäda: ta oli pidevalt igav ja liigutustes loid, välimuselt aga sugugi mitte kõhn. Ta ei rääkinud palju ja ka kuidagi loiult ja vastumeelselt. Naeratus vilksatas ta huultel harva. Pilk on kaotanud oma endise tule ja kiiruse. Ühesõnaga, need olid juba Gogoli varemed, mitte Gogoli varemed.

Lahkusin dachast varem ja ma ei tea, kui kauaks Gogol sinna jäi. Selle aasta suvel elasin oma külas ja Moskvasse naastes kuulsin, et Gogol oli teisest köitest juba üksteist peatükki kirjutanud, aga ta ei olnud nendega kõigiga rahul, parandas ja kirjutas kõik ümber... ilmselt ümberkirjutamine. neist üheteistkümnest peatükist korrati rohkem kui kaheksa korda kalliks peetud.

Talvel, 1851. aasta lõpus ja 1852. aasta alguses, halvenes Gogoli tervis veelgi. Siiski lahkus ta pidevalt majast ja külastas sõpru. Kuid veebruari keskpaiga paiku hakkas ta tõsiselt alla võtma ja haigestus. Vähemalt polnud teda enam näha mööda Nikitski ja Tverskoi puiesteid liikumas. On ütlematagi selge, et tema kõrvalt ei lahkunud kõik parimad arstid, sealhulgas kuulus A. I. Over ise. Ta pidas vajalikuks teha klistiiri ja pakkus, et teeb seda isiklikult. Gogol oli nõus, kuid kui nad esinema hakkasid, karjus ta meeletu häälega ja teatas resoluutselt, et ta ei lase end piinata, mis ka ei juhtuks. "Mis juhtub, on see, et sa sured!" - ütles Over. "Noh! - vastas Gogol. "Ma olen valmis... ma olen juba hääli kuulnud..."

Seda kõike edastasid mulle tol ajal Gogoli ümbruskonna inimesed. Ta ei tundunud ikka veel nii nõrk, et teda vaadates võiks arvata, et ta sureb varsti. Ta tõusis sageli voodist ja kõndis toas ringi, täiesti nagu terve. Sõprade külaskäigud näisid teda rohkem koormavat kui lohutavat. Ševyrev kurtis mulle, et ta võttis lähimaid liiga kuninglikult vastu; et nende koosolekutest said nagu publik. Minut hiljem kahe-kolme sõna peale ta juba uinub ja ulatab käe: “Vabandust! midagi on uinunud!" Ja kui külaline lahkus, hüppas Gogol kohe diivanilt püsti ja hakkas mööda tuba ringi käima.

Sel ajal hakkas ta oma töösse suhtuma veelgi kahtlustavamalt, ainult teisest, religioossest küljest. Ta kujutas ette, et võib-olla on midagi lugejate moraalile ohtlikku, mis võib neid ärritada ja häirida. Nendes mõtetes ütles ta umbes nädal enne oma surma oma isandale Tolstoile: „Ma suren varsti; Palun viige see märkmik Metropolitan Philareti juurde ja paluge tal see läbi lugeda ning seejärel vastavalt tema kommentaaridele printida.

Siin ulatas ta krahvile üsna suure virna pabereid, mitme vihiku kujul, kokku volditud ja nööriga seotud. Need olid „Surnud hingede“ teise köite üksteist peatükki. Tolstoi, kes tahtis oma sõbralt igasuguseid surmamõtteid ära visata, ei võtnud käsikirja vastu ja ütles: „Halda! "Sa oled nii terve, et võib-olla võtate homme või ülehomme selle Filareti juurde ja kuulate tema kommentaare isiklikult."

Gogol näis olevat rahunenud, kuid samal õhtul kella kahe paiku tõusis ta voodist, äratas oma Semjoni ja käskis ahju põlema panna. Semjon vastas, et me peame esmalt avama toru üleval, teisel korrusel, kus kõik magavad: sa äratad ta üles! "Minge sinna paljajalu ja avage see, et mitte kedagi äratada!" - ütles Gogol. Semjon läks ja avas toru nii ettevaatlikult, et keegi ei kuulnud, ja naastes ujutas ta ahju üle. Kui puud süttisid, käskis Gogol Semjonil tulle visata paberipakk, mille ta hommikul Tolstoile oli andnud. Semjon rääkis meile hiljem, et palus peremeest põlvili, et ta seda ei teeks, kuid miski ei aidanud: kimp paiskus, kuid see ei süttinud. Põlenud olid ainult nurgad, kuid keskmine oli terve. Seejärel võttis Gogol pokkeriga kimbu välja ja, eraldades märkmiku vihikust, viskas üksteise järel ahju. Nii põles käsikiri, nii paljude valusate pingutuste ja töö vili, mis sisaldas kahtlemata palju ilusaid lehti.

Kas see oli minut valgustus, vaimu kõrge võidukäigu hetk keha üle, mida uinutavad lühinägelike ja heasüdamlike sõprade meelitavad sõnad – minut, mil suur kunstnik ärkas nõrgas mehes, kes lahkus teise elu juurde ja ütles: “Ei! see pole see, mida vaja... ülesanne pole täidetud: põletage see! - Või oli see hoopis teistsugune hetk, vaimse lagunemise hetk? Olen valmis seisma esimese...

See vägitegu (kui see oli vägitegu) siiski täielikult teoks ei saanud: seejärel leiti kapist Gogoli visandid, viidi need täielikuks ja kopeeriti Gogoli enda käega suurtele postilehtedele *. Kas ta unustas need märkmikud või jättis need meelega maha?

21. veebruaril Gogol suri. Kogu linn sai sellest kiiresti teada. Skulptor Ramazanov eemaldas surnult maski kohe. Ta pani sellele loorberipärja. Kaks mulle tundmatut kunstnikku tegid surnu näost visandi, kirstus, loorberipärg peas. Need voldikud ringlesid Moskvas *. Kuid toores spekulatsioon või võib-olla lihtsalt rumalus andis seejärel välja absurdse litograafia, mis kujutab käsikirja põletamine: Gogol istub, hommikumantlis, lõõmava kamina ees, sünge, põskede ja silmadega sisse vajunud. Semyon põlvitab lähedal. Surm läheneb tagant, kumerate atribuutidega. Käsikirja põletavad leegid... *

Matused olid pidulikud. Mõned Gogoli tuttavad kandsid kirstu oma õlgadel *. See hõlmas mind. Lumi oli äärmiselt sügav, vähese pakasega. Nikitski väravas andsime kirstu üle õpilastele, kes käisid hunnikutes ringi ja palusid meid pidevalt asendada. Üliõpilased kandsid kirstu oma kirikusse, mida peeti tol ajal kõige aristokraatlikumaks ja moodsamaks. Seal toimus matusetalitus. Paljude kõrgete ametnike seas nägin täies mundris Moskva haridusringkonna usaldusisikut kindraladjutant Nazimovit. Ülikooli kirikust kanti kirst kaenlas kuni kalmistule, Danilovi kloostrisse, umbes kuus-seitse versta. Siis nägin Nazimovit uuesti, otse haua kohal, kui kirst sinna alla lasti.

Gogol paigutati Yazykovi lähedale. Hauale on kirjutatud süürlase Efraimi ütlus: "Ma naeran oma kibedate sõnade üle..."