Ühtne riigieksam. Lugu. Lühidalt. Sõja kommunism. “Sõjakommunismi” poliitika, selle olemus

Head päeva kõigile! Selles postituses peatume nii olulisel teemal nagu sõjakommunismi poliitika – analüüsime lühidalt selle põhisätteid. See teema on väga raske, kuid seda testitakse pidevalt eksamitel. Selle teemaga seotud mõistete ja terminite mitteteadmine toob paratamatult kaasa madala hinde koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.

Sõjakommunismi poliitika olemus

Sõjakommunismi poliitika on sotsiaal-majanduslike meetmete süsteem, mida rakendas Nõukogude juhtkond ja mis põhines marksistlik-leninliku ideoloogia põhipostulaatidel.

See poliitika koosnes kolmest komponendist: Punase kaardiväe rünnak kapitalile, natsionaliseerimine ja vilja konfiskeerimine talupoegadelt.

Üks neist postulaatidest väidab, et see on ühiskonna ja riigi arengu jaoks paratamatu pahe. See põhjustab esiteks sotsiaalse ebavõrdsuse ja teiseks teatud klasside ekspluateerimise teiste poolt. Näiteks kui teil on palju maad, palkate selle harimiseks palgatud töötajad – ja see on ekspluateerimine.

Teine marksistlik-leninliku teooria postulaat ütleb, et raha on kurjast. Raha muudab inimesed ahneks ja isekaks. Seetõttu likvideeriti lihtsalt raha, keelati kaubandus, isegi lihtne vahetuskaup – kauba vahetamine kauba vastu.

Punase kaardiväe rünnak kapitalile ja natsionaliseerimine

Seetõttu oli punase kaardiväe rünnaku esimeseks komponendiks erapankade natsionaliseerimine ja nende allutamine Riigipangale. Natsionaliseeriti kogu infrastruktuur: sideliinid, raudteed jne. Tööliste kontroll kinnitati ka tehastes. Lisaks kaotati maadekreediga maa eraomand ja anti see üle talurahvale.

Kogu väliskaubandus monopoliseeriti, et kodanikud ei saaks rikastada. Samuti läks kogu jõelaevastik riigi omandisse.

Teiseks vaadeldava poliitika komponendiks oli riigistamine. 28. juunil 1918 andis Rahvakomissaride Nõukogu välja määruse kõigi tööstusharude üleandmise kohta riigi kätte. Mida tähendasid kõik need meetmed pankade ja tehaste omanikele?

No kujutage ette – olete välismaa ärimees. Teil on Venemaal varasid: paar terasetootmise tehast. Saabub oktoober 1917 ja mõne aja pärast teatab kohalik Nõukogude valitsus, et teie tehased on riigi omad. Ja sa ei saa sentigi. Ta ei saa teilt neid ettevõtteid osta, kuna tal pole raha. Kuid seda on lihtne omastada. Niisiis, kuidas? Kas see meeldiks teile? Ei! Ja teie valitsusele see ei meeldi. Seetõttu oli vastus sellistele meetmetele Inglismaa, Prantsusmaa ja Jaapani sekkumine Venemaale kodusõja ajal.

Muidugi hakkasid mõned riigid, näiteks Saksamaa, ostma oma ärimeestelt nende ettevõtete aktsiaid, mille Nõukogude valitsus otsustas omastada. See oleks võinud viia selle riigi sekkumiseni natsionaliseerimisprotsessi. Seetõttu võeti ülalmainitud Rahvakomissaride Nõukogu määrus nii kähku vastu.

Toidu diktatuur

Linnade ja sõjaväe toiduga varustamiseks võttis Nõukogude valitsus kasutusele teise sõjalise kommunismi mõõdupuu – toidudiktatuuri. Selle sisuks oli see, et nüüd konfiskeeris riik talupoegadelt vilja vabatahtlikult ja sunniviisiliselt.

Selge on see, et viimane ei tee paha anda tasuta leiba riigi nõutud koguses. Seetõttu jätkas riigi juhtkond tsaariaegset meedet – ülejäägi omastamist. Prodrazverstka on see, kui vajalik kogus teravilja jagati piirkondadesse. Ja pole vahet, kas teil on see leib või mitte, see konfiskeeritakse ikkagi.

On selge, et lõviosa viljast läks jõukatele talupoegadele – kulakutele. Nad ei anna kindlasti midagi vabatahtlikult üle. Seetõttu tegutsesid bolševikud väga kavalalt: lõid vaeste komiteed (kombedad), kellele usaldati vilja konfiskeerimine.

No vaata. Kes on rohkem puu otsas: vaene või rikas? Selge - vaesed. Kas nad on oma jõukate naabrite peale kadedad? Loomulikult! Nii et las nad konfiskeerivad oma leiva! Toiduüksused (toiduüksused) aitasid vaestelt inimestelt leiba konfiskeerida. Nii toimus tegelikult ka sõjakommunismi poliitika.

Materjali korrastamiseks kasutage tabelit:

	Sõjakommunismi poliitika
"Sõjavägi" - selle poliitika põhjustasid kodusõja eriolukorrad					"Kommunism" - kommunismi poole püüdlevate bolševike ideoloogilised tõekspidamised avaldasid majanduspoliitikale tõsist mõju
		Miks?
	Põhiüritused
↓			↓				↓
Tööstuses			Põllumajanduses				Kauba-raha suhete vallas
↓			↓				↓
Kõik ettevõtted natsionaliseeriti			Komisjonid saadeti laiali. Anti välja määrus teravilja ja sööda eraldamise kohta.				Vabakaubanduse keeld. Toit anti palgaks.

Post Scriptum: Lugupeetud koolilõpetajad ja soovijad! Loomulikult ei ole võimalik seda teemat ühe postitusega lõpuni käsitleda. Seetõttu soovitan teil osta minu videokursus

Sõjakommunismi poliitikat viis ellu Nõukogude valitsus aastatel 1918–1920. Tutvustas ja arendas välja Rahva- ja Talurahvakaitse Nõukogu ülem V.I. Lenin ja tema kaaslased. Selle eesmärk oli riigi ühendamine ja rahva ettevalmistamine eluks uues kommunistlikus riigis, kus puudub jaotus rikaste ja vaeste vahel. Selline ühiskonna moderniseerumine (üleminek traditsiooniliselt süsteemilt kaasaegsele) tekitas rahulolematust kõige arvukamate kihtide - talupoegade ja tööliste seas. Lenin ise nimetas seda vajalikuks abinõuks bolševike seatud eesmärkide saavutamiseks. Selle tulemusena kasvas see süsteem päästmistaktikast proletariaadi terroristlikuks diktatuuriks.

Mida nimetatakse sõjakommunismi poliitikaks?

See protsess toimus kolmes suunas: majanduslik, ideoloogiline ja sotsiaalne. Nende kõigi omadused on toodud tabelis.

Poliitilise programmi juhised	Omadused
majanduslik	Bolševikud töötasid välja programmi, et tuua Venemaa välja kriisist, milles ta oli olnud alates 1914. aastal alanud sõjast Saksamaaga. Olukorda raskendas veelgi 1917. aasta revolutsioon ja hiljem kodusõda. Põhirõhk oli ettevõtete tootlikkuse tõstmisel ja tööstuse üldisel tõusul.
ideoloogiline	Mõned teadlased, nonkonformismi esindajad, usuvad, et see poliitika on katse Marsky ideid praktikas rakendada. Bolševikud püüdsid luua ühiskonda, mis koosneks töökatest töölistest, kes pühendasid kogu oma jõu sõjaliste asjade ja muude riiklike vajaduste arendamisele.
sotsiaalne	Õiglase kommunistliku ühiskonna loomine on üks Lenini poliitika eesmärke. Selliseid ideid propageeriti rahva seas aktiivselt. See seletab nii paljude talupoegade ja tööliste kaasatust. Neile lubati lisaks elamistingimuste parandamisele ka sotsiaalse staatuse tõstmist üldise võrdõiguslikkuse kehtestamise kaudu.

See poliitika tähendas ulatuslikku ümberstruktureerimist mitte ainult avaliku halduse süsteemis, vaid ka kodanike meeltes. Võimud nägid sellest olukorrast väljapääsu ainult raskendatud sõjalises olukorras rahva sunniviisilises ühendamises, mida nimetati "sõjakommunismiks".

Mida tähendas sõjakommunismi poliitika?

Ajaloolased hõlmavad järgmisi põhijooni:

• majanduse tsentraliseerimine ja tööstuse natsionaliseerimine (täielik riiklik kontroll);
• erakaubanduse ja muud liiki üksikettevõtluse keelamine;
• assigneeringu ülejäägi sisseviimine (riigipoolne osa leiva ja muude saaduste sundkonfiskeerimine);
• sunnitöö kõigile kodanikele vanuses 16 kuni 60 aastat;
• monopoliseerimine põllumajanduse valdkonnas;
• kõigi kodanike õiguste võrdsustamine ja õiglase riigi ülesehitamine.

Omadused ja omadused

Uus poliitiline programm oli oma olemuselt selgelt totalitaarne. Kutsutud parandama majandust ja tõstma sõjast väsinud rahva vaimu, hävitas see vastupidi nii esimese kui ka teise.

Sel ajal valitses riigis revolutsioonijärgne olukord, mis oli kujunenud sõjaolukorraks. Kõik tööstuse ja põllumajanduse pakutavad ressursid võttis rinne ära. Kommunistide poliitika põhiolemus oli kaitsta tööliste ja talupoegade võimu mis tahes vahenditega, viies riigi isiklikult tema sõnul "poolnäljasesse ja poolnäljasest" seisundisse.

Sõjakommunismi eripäraks oli kodusõja taustal lahvatanud äge võitlus kapitalismi ja sotsialismi vahel. Eraomandi ja vabakaubandussektori säilitamist aktiivselt propageerinud kodanlus sai esimese süsteemi pooldajaks. Sotsialismi toetasid kommunistlike vaadete pooldajad, kes pidasid otse vastupidiseid kõnesid. Lenin uskus, et pool sajandit tsaari-Venemaal eksisteerinud kapitalismipoliitika taaselustamine viib riigi hävingu ja surmani. Proletariaadi juhi sõnul rikub selline majandussüsteem töörahvast, rikastab kapitaliste ja annab alust spekulatsioonideks.

Nõukogude valitsus võttis 1918. aasta septembris kasutusele uue poliitilise programmi. See tähendas selliste sündmuste läbiviimist nagu:

• assigneeringu ülejäägi sisseviimine (töötavatelt kodanikelt rinde vajadusteks toiduainete konfiskeerimine)
• universaalne ajateenistus 16-60-aastastele kodanikele
• transpordi ja kommunaalteenuste eest tasumise tühistamine
• valitsus pakub tasuta eluase
• majanduse tsentraliseerimine
• erakaubanduse keeld
• külade ja linnade vahelise otsekaubanduse loomine

Sõjakommunismi põhjused

Selliste erakorraliste meetmete kasutuselevõtu põhjused olid:

• riigi majanduse nõrgenemine pärast Esimest maailmasõda ja 1917. aasta revolutsiooni;
• bolševike soov tsentraliseerida võim ja võtta riik oma täieliku kontrolli alla;
• vajadus varustada rinne toidu ja relvadega areneva kodusõja taustal;
• uute võimude soov anda talupoegadele ja töötajatele õigus seaduslikule töötegevusele, mida täielikult kontrollib riik

Sõjakommunismi ja põllumajanduse poliitika

Põllumajandus sai olulise löögi. Eriti kannatasid uue poliitika all nende külade elanikud, kus viidi läbi "toiduterrori". Sõjalis-kommunistlike ideede toetuseks anti 26. märtsil 1918 välja määrus “Kaubabörsi korraldamise kohta”. See eeldas kahepoolset koostööd: nii linna kui küla varustamist kõige vajalikuga. Tegelikult selgus, et kogu põllumajandustööstus ja põllumajandus töötas ainult eesmärgiga taastada rasketööstus. Sel eesmärgil viidi läbi maade ümberjagamine, mille tulemusena suurendasid talupojad oma maatükke rohkem kui 2 korda.

Sõjakommunismi ja NEP-i poliitika tulemuste võrdlustabel:

	Sõjakommunismi poliitika
Sissejuhatuse põhjused	Vajadus ühendada riik ja tõsta ülevenemaalist tootlikkust pärast Esimest maailmasõda ja 1917. aasta revolutsiooni	Inimeste rahulolematus proletariaadi diktatuuriga, majanduse taastumine
Majandus	Majanduse hävitamine, viies riigi veelgi suuremasse kriisi	Märgatav majanduskasv, uue rahareformi elluviimine, riigi taastumine kriisist
Turusuhted	Eraomandi ja isikliku kapitali keeld	Erakapitali taastamine, turusuhete legaliseerimine
Tööstus ja põllumajandus	Tööstuse natsionaliseerimine, kõigi ettevõtete tegevuse totaalne kontroll, assigneeringu ülejäägi sisseviimine, üldine allakäik

Põhjused. Nõukogude riigi sisepoliitikat kodusõja ajal nimetati "sõjakommunismi poliitikaks". Mõiste "sõjakommunism" pakkus välja kuulus bolševike A.A. Bogdanov juba 1916. aastal. Oma raamatus “Sotsialismi küsimused” kirjutas ta, et sõja-aastatel allub iga riigi siseelu erilisele arenguloogikale: suurem osa tööealisest elanikkonnast lahkub tootmissfäärist. ei tooda midagi ja tarbib palju. Tekib nn tarbijakommunism. Märkimisväärne osa riigieelarvest kulub sõjalistele vajadustele. See eeldab paratamatult piiranguid tarbimise sfääris ja riigipoolset kontrolli levitamise üle. Sõda toob kaasa ka demokraatlike institutsioonide kokkuvarisemise riigis, seega võime seda öelda Sõjakommunismi ajendiks olid sõjaaegsed vajadused.

Võib kaaluda veel üht selle poliitika põhjust Marksistlikud vaated bolševike kohta 1917. aastal Venemaal võimule tulnud Marx ja Engels kommunistliku formatsiooni iseärasusi lähemalt ei uurinud. Nad uskusid, et seal pole kohta eraomandil ja kauba-raha suhetel, vaid võrdsustav jaotusprintsiip. Kuid samal ajal rääkisime tööstusriikidest ja maailma sotsialistlikust revolutsioonist kui ühekordsest teost. Ignoreerides Venemaa sotsialistliku revolutsiooni objektiivsete eelduste ebaküpsust, nõudis märkimisväärne osa bolševike pärast Oktoobrirevolutsiooni sotsialistlike muutuste viivitamatut elluviimist kõigis ühiskonnaelu valdkondades, sealhulgas majanduses. Tekkis “vasakkommunistide” liikumine, mille silmapaistvaim esindaja oli N.I. Buhharin.

Vasakkommunistid nõudsid igasuguste kompromisside tagasilükkamist maailma ja Vene kodanlusega, kõigi eraomandi vormide kiiret võõrandamist, kauba-raha suhete kärpimist, raha kaotamist, võrdse jaotamise ja sotsialismi põhimõtete juurutamist. tellimusi sõna otseses mõttes "tänasest päevast". Neid seisukohti jagas enamik RSDLP (b) liikmeid, mis väljendus selgelt partei VII (erakorralise) kongressi (märts 1918) arutelus Brest-Litovski lepingu ratifitseerimise küsimuses. Kuni 1918. aasta suveni V.I. Lenin kritiseeris vasakkommunistide seisukohti, mis on eriti selgelt nähtav tema teoses “Nõukogude võimu vahetud ülesanded”. Ta rõhutas vajadust peatada "Punase kaardiväe rünnak kapitalile", korraldada raamatupidamisarvestus ja kontroll juba natsionaliseeritud ettevõtetes, tugevdada töödistsipliini, võidelda parasiitide ja loobujatega, kasutada laialdaselt materiaalse huvi põhimõtet, kasutada kodanlikke spetsialiste ja lubada välisriikide järeleandmisi. teatud tingimustel. Kui pärast NEP-ile üleminekut 1921. aastal V.I. Kui Leninilt küsiti, kas ta on varem NEP-ile mõelnud, vastas ta jaatavalt ning viitas “Nõukogude võimu vahetutele ülesannetele”. Tõsi, siin kaitses Lenin ekslikku ideed otsesest kaubavahetusest linna ja maa vahel maarahva üldise koostöö kaudu, mis lähendas tema positsiooni "vasakkommunistide" omale. Võib öelda, et 1918. aasta kevadel valisid bolševikud kodanlike elementide ründamise poliitika, mille toetajateks olid “vasakkommunistid”, ja Lenini välja pakutud järkjärgulise sotsialismi sisenemise poliitika vahel. Selle valiku saatuse otsustasid lõpuks revolutsiooniprotsessi spontaanne areng maal, sekkumise algus ja bolševike vead agraarpoliitikas 1918. aasta kevadel.

“Sõjakommunismi” poliitika oli suuresti tingitud loodab maailmarevolutsiooni kiirele elluviimisele. Bolševismi juhid pidasid Oktoobrirevolutsiooni maailmarevolutsiooni alguseks ja ootasid viimase saabumist igal päeval. Esimestel kuudel pärast Oktoobrirevolutsiooni Nõukogude Venemaal, kui neid karistati väiksema süüteo (väikevargus, huligaansus) eest, kirjutasid nad "vangis kuni maailmarevolutsiooni võiduni", seega oli veendumus, mis kompromiteerib kodanlik kontrrevolutsioon oli lubamatu, et riik oli muutumas ühtseks lahingulaagriks, mis puudutas kogu siseelu militariseerimist.

Poliitika olemus. "Sõjakommunismi" poliitika hõlmas meetmete kogumit, mis mõjutas majanduslikku ja sotsiaal-poliitilist sfääri. “Sõjakommunismi” aluseks olid erakorralised meetmed linnade ja sõjaväe toiduga varustamiseks, kauba-raha suhete piiramine, kogu tööstuse, sealhulgas väiketööstuse natsionaliseerimine, ülejäägi omandamine, elanikkonna varustamine toidu ja tööstuskaupadega toiduga. kaardid, universaalne tööteenus ning rahvamajanduse ja riigi juhtimise maksimaalne tsentraliseerimine.

Kronoloogiliselt langeb “sõjakommunism” kodusõja perioodile, kuid poliitika üksikud elemendid hakkasid esile kerkima lõpus.
1917 – 1918. aasta algus See kehtib eelkõige tööstuse, pankade ja transpordi natsionaliseerimine."Punase kaardiväe rünnak pealinnale"
mis sai alguse pärast Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee käskkirja tööliskontrolli kehtestamise kohta (14.11.1917), peatati ajutiselt 1918. aasta kevadel. Juunis 1918 selle tempo kiirenes ning kõik suured ja keskmised ettevõtted läksid riigi omandisse. Novembris 1920 väikeettevõtted konfiskeeriti. Nii see juhtus eraomandi hävitamine. “Sõjakommunismi” iseloomulik tunnus on majandusjuhtimise äärmuslik tsentraliseerimine. Algul oli juhtimissüsteem üles ehitatud kollegiaalsuse ja omavalitsuse põhimõtetele, kuid aja jooksul ilmneb nende põhimõtete vastuolulisus. Tehasekomiteedel puudus nende juhtimiseks pädevus ja kogemused. Bolševismi juhid mõistsid, et nad olid varem liialdanud töölisklassi revolutsioonilise teadvuse astmega, mis polnud valmis valitsema. Rõhk on pandud majanduselu riiklikule juhtimisele. 2. detsembril 1917 loodi Rahvamajanduse Ülemnõukogu (VSNKh). Selle esimene esimees oli N. Osinski (V.A. Obolenski). Ülemmajandusnõukogu ülesannete hulka kuulusid suurtööstuse natsionaliseerimine, transpordi juhtimine, rahandus, kaubabörsi loomine jne. 1918. aasta suveks tekkisid ülemmajandusnõukogule alluvad kohalikud (kubermangu-, rajooni) majandusnõukogud. Rahvakomissaride nõukogu ja seejärel kaitsenõukogu määras kindlaks Ülemmajandusnõukogu, selle peakorteri ja keskuste peamised töösuunad, millest igaüks esindas omamoodi riiklikku monopoli vastavas tootmisharus. 1920. aasta suveks oli suurte natsionaliseeritud ettevõtete juhtimiseks loodud ligi 50 keskvalitsust. Osakondade nimed räägivad enda eest: Glavmetal, Glavtextile, Glavsugar, Glavtorf, Glavstarch, Glavryba, Tsentrokhladoboynya jne.

Tsentraliseeritud juhtimissüsteem tingis vajaduse korrapärase juhtimisstiili järele. “Sõjakommunismi” poliitika üheks tunnuseks oli hädaabisüsteem, kelle ülesandeks oli allutada kogu majandus rinde vajadustele. Kaitsenõukogu määras oma erakorraliste volitustega komissarid. Niisiis, A.I. Rõkov määrati kaitsenõukogu erakorraliseks volinikuks Punaarmee varustamiseks (Chusosnabarm). Talle anti õigus "sõjalise kiireloomulisuse" ettekäändel kasutada mis tahes aparatuuri, eemaldada ja arreteerida ametnikke, ümber korraldada ja ümber paigutada asutusi, konfiskeerida ja rekvireerida kaupu ladudest ja elanikelt. Kõik kaitseks töötavad tehased viidi üle Chusosnabarmi jurisdiktsiooni alla. Nende juhtimiseks moodustati Tööstuslik Sõjanõukogu, mille määrused olid samuti kohustuslikud kõikidele ettevõtetele.

“Sõjakommunismi” poliitika üks põhijooni on kauba-raha suhete piiramine. See ilmnes peamiselt aastal ebavõrdse loodusliku vahetuse juurutamine linna ja maa vahel. Kappava inflatsiooni tingimustes ei tahtnud talupojad leiba amortiseerunud raha eest müüa. Veebruaris-märtsis 1918 said riigi tarbivad piirkonnad vaid 12,3% kavandatud leivakogusest. Tööstuskeskustes vähendati leiva normatiivkvooti 50-100 grammile. päevas. Brest-Litovski lepingu tingimuste kohaselt kaotas Venemaa teraviljarikkaid alasid, mis süvenes
toidukriis. Nälg lähenes. Samuti tuleb meeles pidada, et bolševike suhtumine talurahvasse oli kahetine. Ühelt poolt vaadeldi teda kui proletariaadi liitlast, teiselt poolt (eriti kesktalupoegasid ja kulakuid) kui kontrrevolutsiooni toetajat. Nad vaatasid talupoega, isegi väikese võimuga kesktalupoega, kahtlustavalt.

Nendel tingimustel suundusid bolševikud poole teravilja monopoli loomine. 1918. aasta mais võttis ülevenemaaline kesktäitevkomitee vastu dekreedid “Toidu rahvakomissariaadile erakorraliste volituste andmise kohta võitluseks viljavarusid varjava ja nendega spekuleeriva maakodanluse vastu” ning “Toidu- ja kohaliku toidu rahvakomissariaadi ümberkorraldamise kohta. toiduametid." Läheneva näljahäda taustal anti Toidu Rahvakomissariaadile erakorralised volitused ning riigis kehtestati toidudiktatuur: kehtestati leivakaubanduse monopol ja fikseeritud hinnad. Pärast viljamonopoli dekreedi vastuvõtmist (13. mail 1918) oli kauplemine tegelikult keelatud. Talupoegade toidu äravõtmiseks hakkasid nad moodustuma toidusalgad. Toiduüksused tegutsesid toidu rahvakomissari Tsuryupa sõnastatud põhimõtte kohaselt "kui see on võimatu
Kui võtad külakodanlastelt leiba tavaliste vahenditega, siis pead selle ära võtma jõuga. Nende abistamiseks Keskkomitee 11. juuni 1918. a määruste alusel vaeste komiteed(lahingukomiteed ) . Need Nõukogude valitsuse meetmed sundisid talurahvast relvi haarama. Silmapaistva agraar N. Kondratjevi sõnul "vastas küla, mis oli üle ujutatud sõjaväe spontaanse demobiliseerimise järel naasvatest sõduritest, relvastatud vägivallale relvastatud vastupanuga ja mitmete ülestõusudega." Kuid ei toidudiktatuur ega vaesed komiteed ei suutnud toiduprobleemi lahendada. Katsed keelata linna ja maa vahelisi turusuhteid ning talupoegadelt vilja sunniviisiliselt konfiskeerida tõid kaasa vaid laialdase illegaalse teraviljakaubanduse kõrge hinnaga. Linnaelanikkond ei saanud rohkem kui 40% tarbitud leivast ratsioonikaartide abil ja 60% illegaalse kaubanduse kaudu. Ebaõnnestunud võitluses talurahvaga olid bolševikud 1918. aasta sügisel sunnitud toidudiktatuuri mõnevõrra nõrgendama. 1918. aasta sügisel vastu võetud dekreetidega püüdis valitsus leevendada talurahva maksustamist, eelkõige kaotati "erakorraline revolutsiooniline maks". Novembris 1918 toimunud VI ülevenemaalise nõukogude kongressi otsuste kohaselt liideti vaeste komiteed nõukogude võimudega, kuid see ei muutunud vähe, kuna selleks ajaks koosnes maapiirkondade nõukogudest peamiselt vaesed. Nii sai teoks üks talupoegade peamisi nõudmisi - teha lõpp küla lõhestamise poliitikale.

11. jaanuaril 1919 kehtestati dekreediga ülevenemaaline kesktäitevkomitee, et muuta linna ja maa vahelist vahetust sujuvamaks. assigneeringu ülejääk Talupoegadelt oli ette nähtud konfiskeerida ülejäägid, mille algselt määrasid "talupere vajadused, piiratud kehtestatud normiga". Peagi hakkasid aga ülejäägid määrama riigi ja sõjaväe vajadused. Riik teatas eelnevalt oma leivavajaduse arvud ning seejärel jagati need provintside, rajoonide ja volostide kaupa. 1920. aastal selgitati ülaltpoolt kohtadele saadetud juhistes, et "volostile antud eraldis on iseenesest ülejäägi määratlus". Ja kuigi talupoegadele jäeti ülemäärase assigneeringu süsteemi järgi vaid minimaalne vilja, tõi esialgne etteantud varude pakkumine kindlust ning talupojad pidasid ülejäägi eraldamise süsteemi eeliseks võrreldes toidusalgadega.

Kauba-raha suhete kokkuvarisemisele aitasid kaasa ka keeld 1918. aasta sügisel enamikus Venemaa kubermangudes hulgi- ja erakaubandus. Siiski ei suutnud bolševikud turgu täielikult hävitada. Ja kuigi need pidid raha hävitama, olid viimased siiski kasutusel. Ühtne rahasüsteem lagunes. Ainuüksi Kesk-Venemaal oli ringluses 21 rahatähte, raha trükiti paljudes piirkondades. 1919. aasta jooksul langes rubla kurss 3136 korda. Nendel tingimustel oli riik sunnitud üle minema mitterahaline töötasu.

Olemasolev majandussüsteem ei stimuleerinud tootlikku tööd, mille tootlikkus pidevalt langes. Tootlikkus töötaja kohta oli 1920. aastal alla kolmandiku sõjaeelsest tasemest. 1919. aasta sügisel ületas kõrgelt kvalifitseeritud töölise töötasu üldtöölise töötasu vaid 9% võrra. Kadusid materiaalsed stiimulid töötamiseks ja koos nendega kadus ka töötegemise soov. Paljudes ettevõtetes moodustas töölt puudumine kuni 50% tööpäevadest. Distsipliini tugevdamiseks võeti peamiselt haldusmeetmeid. Sunnitöö kasvas välja nivelleerimisest, majanduslike stiimulite puudumisest, töötajate kehvadest elutingimustest ja ka katastroofilisest tööjõupuudusest. Samuti ei realiseerunud lootused proletariaadi klassiteadvusele. 1918. aasta kevadel V.I. Lenin kirjutab, et „revolutsioon... nõuab vaieldamatu kuulekus massid ühine tahe tööprotsessi juhid." “Sõjakommunismi” poliitika meetod muutub tööjõu militariseerimine. Algul hõlmas see kaitsetööstuse töötajaid ja töötajaid, kuid 1919. aasta lõpuks läksid kõik tööstused ja raudteetransport üle sõjaseisukorrale. 14. novembril 1919 võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu “Tööliste distsiplinaarkohtute eeskirjad”. See nägi ette sellised karistused nagu pahatahtlike distsipliinirikkujate saatmine rasketele avalikele töödele ning „kangekaelse keeldumise korral seltsimehelikule distsipliinile allumisest” allutamine „töövälise elemendina ettevõtetest vallandamisele ja koonduslaagrisse viimisele. ”

1920. aasta kevadel arvati, et kodusõda on juba lõppenud (tegelikult oli see vaid rahulik hingetõmbeaeg). Sel ajal kirjutas RKP (b) IX kongress oma resolutsioonis ülemineku kohta militariseeritud majandussüsteemile, mille põhiolemus "peaks seisnema sõjaväe tootmisprotsessile igal võimalikul viisil lähemale toomises, nii et teatud majanduspiirkondade elav inimjõud on samal ajal ka teatud väeosade elav inimjõud. 1920. aasta detsembris kuulutas nõukogude VIII kongress põlluharimise riiklikuks kohustuseks.

“Sõjakommunismi” tingimustes oli universaalne ajateenistus inimestele vanuses 16 kuni 50 aastat. 15. jaanuaril 1920 andis Rahvakomissaride Nõukogu välja määruse esimese revolutsioonilise tööarmee kohta, millega seadustati armee üksuste kasutamine majandustöös. 20. jaanuaril 1920 võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu otsuse töökohustuse täitmise korra kohta, mille kohaselt kaasati elanikkond sõltumata alalisest tööst tööülesannete täitmisse (kütus, tee, hobune jne. .). Laialdaselt praktiseeriti tööjõu ümberjaotamist ja tööjõu mobiliseerimist. Tutvustati tööraamatuid. Universaalse tööteenuse rakendamise kontrollimiseks loodi spetsiaalne komitee, mida juhtis F.E. Dzeržinski. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidjaid karistati karmilt ja neilt võeti ära toidukaardid. 14. novembril 1919. aastal võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu ülalnimetatud "Määrused tööliste distsiplinaarseltsimeeste kohtute kohta".

Sõjalis-kommunistlike meetmete süsteem hõlmas linna- ja raudteetranspordi, kütuse, sööda, toidu, tarbekaupade, meditsiiniteenuste, eluaseme jms tasude kaotamist. (detsember 1920). Kinnitatud egalitaarne klassi jaotusprintsiip. Alates 1918. aasta juunist on kasutusele võetud kaardipakkumine 4 kategoorias. Esimene kategooria tarnis raske füüsilise tööga tegelevate kaitseettevõtete töötajaid ja transporditöötajaid. Teises kategoorias - ülejäänud töötajad, kontoritöötajad, koduteenijad, parameedikud, õpetajad, käsitöölised, juuksurid, taksojuhid, rätsepad ja invaliidid. Kolmandasse kategooriasse kuulusid tööstusettevõtete direktorid, juhid ja insenerid, suurem osa intelligentsist ja vaimulikest ning neljandasse kategooriasse renditööjõudu kasutavad ja kapitalitulult elatuvad isikud, samuti poepidajad ja kaubamüüjad. Esimesse kategooriasse kuulusid rasedad ja imetavad naised. Alla kolmeaastased lapsed said lisapiimakaardi ja alla 12-aastased teise kategooria tooted. 1918. aastal oli Petrogradis esimese kategooria kuuratsioon 25 naela leiba (1 nael = 409 grammi), 0,5 naela. suhkur, 0,5 naela. sool, 4 naela. liha või kala, 0,5 naela. taimeõli, 0,25 naela. kohvi surrogaadid. Neljanda kategooria normid olid peaaegu kõigi toodete puhul kolm korda väiksemad kui esimese puhul. Kuid isegi neid tooteid anti välja väga ebaregulaarselt. Moskvas sai 1919. aastal ratsioonikaartidel töötaja kaloriratsiooniks 336 kcal, samas kui päevane füsioloogiline norm oli 3600 kcal. Provintsilinnade töötajad said toitu alla füsioloogilise miinimumi (1919. aasta kevadel - 52%, juulis - 67%, detsembris - 27%). A. Kollontai arvates tekitasid näljaratsioonid töölistes, eriti naistes meeleheite ja lootusetuse tunnet. 1919. aasta jaanuaris oli Petrogradis 33 tüüpi kaarte (leib, piim, king, tubakas jne).

"Sõjakommunismi" pidasid bolševikud mitte ainult nõukogude võimu püsimajäämise poliitikaks, vaid ka sotsialismi ülesehitamise alguseks. Tuginedes asjaolule, et iga revolutsioon on vägivald, kasutati neid laialdaselt revolutsiooniline sund. 1918. aasta populaarsel plakatil oli kirjas: "Raudse käega juhime inimkonna õnne!" Eriti laialdaselt kasutati revolutsioonilist sundi talupoegade vastu. Pärast seda, kui Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee võttis vastu 14. veebruari 1919. aasta resolutsiooni “Sotsialistlikust maakorraldusest ja abinõudest sotsialistlikule põllumajandusele üleminekuks”, käivitati kaitsepropaganda. kommuunide ja artellide loomine. Mitmes kohas võtsid võimud vastu otsused kohustusliku ülemineku kohta 1919. aasta kevadel maa ühisharimisele. Kuid peagi sai selgeks, et talurahvas ei nõustu sotsialistlike eksperimentidega ning katsed kehtestada kollektiivseid põlluharimisvorme võõrandavad talupojad täielikult nõukogude võimust, mistõttu 1919. aasta märtsis toimunud RKP VIII kongressil (b) hääletasid delegaadid poolt. riigi liit kesktalupoegadega.

Bolševike talupojapoliitika ebajärjekindlust võib täheldada ka suhtumises koostöösse. Püüdes juurutada sotsialistlikku tootmist ja levitamist, kõrvaldasid nad sellise elanikkonna kollektiivse algatusvormi majandusvaldkonnas nagu koostöö. Rahvakomissaride Nõukogu 16. märtsi 1919. a määrus “Tarbijate kommuunidest” asetas koostöö riigivõimu lisandina. Kõik kohalikud tarbijaseltsid liideti sunniviisiliselt kooperatiivideks - "tarbijakommuunideks", mis ühendati provintsiliitudeks ja need omakorda Keskliiduks. Riik usaldas toiduainete ja tarbekaupade jaotamise riigis tarbijakommuunidele. Koostöö kui iseseisev elanikkonna organisatsioon lakkas olemast. Tarbijakommuunide nimetus tekitas talupoegade seas vaenulikkust, kuna nad samastasid neid omandi, sealhulgas isikliku vara täieliku sotsialiseerimisega.

Kodusõja ajal toimus Nõukogude riigi poliitiline süsteem tõsiseid muutusi. RCP(b) muutub selle keskseks üksuseks. 1920. aasta lõpuks oli RKP-s (b) umbes 700 tuhat inimest, neist pooled olid rindel.

Parteielus kasvas sõjalisi töövõtteid praktiseeriva aparaadi roll. Valitud kollektiivide asemel tegutsesid kitsa koosseisuga operatiivorganid kõige sagedamini kohalikul tasandil. Demokraatlik tsentralism – partei ülesehitamise alus – asendati ametisse nimetamise süsteemiga. Parteielu kollektiivse juhtimise normid asendusid autoritaarsusega.

Sõjakommunismi aastatest sai kehtestamise aeg bolševike poliitiline diktatuur. Kuigi pärast ajutist keeldu võtsid nõukogude tegevusest osa ka teiste sotsialistlike parteide esindajad, moodustasid kommunistid siiski ülekaaluka enamuse kõigis valitsusasutustes, nõukogude kongressidel ja täitevorganites. Partei- ja valitsusorganite liitmise protsess oli intensiivne. Provintsiaalsed ja rajooni parteikomiteed määrasid sageli täitevkomiteede koosseisu ja andsid neile korraldusi.

Range distsipliiniga kokku keevitatud kommunistid andsid partei sees kujunenud korra vabatahtlikult või tahtmatult üle organisatsioonidesse, kus nad töötasid. Kodusõja mõjul kujunes riigis välja sõjaline diktatuur, millega kaasnes kontrolli koondumine mitte valitud organitesse, vaid täidesaatvatesse institutsioonidesse, käsu ühtsuse tugevdamine, bürokraatliku hierarhia kujunemine suure hulga inimestega. töötajatele, masside rolli vähenemisele riigi ülesehitamisel ja nende võimult kõrvaldamisele.

Bürokraatia pikaks ajaks muutub see Nõukogude riigi krooniliseks haiguseks. Selle põhjuseks oli elanikkonna põhiosa madal kultuuritase. Uus riik päris palju eelmisest riigiaparaadist. Vana bürokraatia sai peagi kohad nõukogude riigiaparaadis, sest ilma juhitööd tundvate inimesteta ei saanud hakkama. Lenin uskus, et bürokraatiaga on võimalik toime tulla ainult siis, kui riigi valitsemises osaleb kogu elanikkond (“iga kokk”). Kuid hiljem ilmnes nende vaadete utoopiline olemus.

Sõda avaldas riigi ülesehitamisele tohutut mõju. Sõjalise edu saavutamiseks vajalik jõudude koondamine nõudis kontrolli ranget tsentraliseerimist. Valitsev partei ei pannud oma põhirõhku mitte masside initsiatiivile ja omavalitsusele, vaid riigi- ja parteiaparaadile, mis on võimeline jõuga ellu viima revolutsiooni vaenlaste võitmiseks vajalikku poliitikat. Järk-järgult allusid täitevorganid (aparaat) esindusorganitele (nõukogud) täielikult. Nõukogude riigiaparaadi paisumise põhjuseks oli tööstuse totaalne natsionaliseerimine. Peamiste tootmisvahendite omanikuks saanud riik oli sunnitud juhtima sadu tehaseid ja tehaseid, looma keskuses ja piirkondades tohutuid majandus- ja turustustegevusega tegelevaid juhtimisstruktuure ning keskse rolli. kehad suurenesid. Juhtimine oli üles ehitatud "ülevalt alla" rangetele juhis- ja käsupõhimõtetele, mis piiras kohalikku initsiatiivi.

Riik püüdis kehtestada totaalset kontrolli mitte ainult oma alamate käitumise, vaid ka mõtete üle, kelle pähe toodi kommunismi elementaarsed ja primitiivsed alused. Marksismist saab riigiideoloogia.Ülesandeks seati erilise proletaarse kultuuri loomine. Kultuuriväärtusi ja mineviku saavutusi eitati. Otsiti uusi kujundeid ja ideaale. Kirjanduses ja kunstis kujunes välja revolutsiooniline avangard. Erilist tähelepanu pöörati massipropaganda ja agitatsiooni vahenditele. Kunst on täielikult politiseerunud. Jutlustati revolutsioonilist meelekindlust ja fanatismi, ennastsalgavat julgust, ohverdamist helge tuleviku nimel, klassiviha ja halastamatust vaenlaste suhtes. Seda tööd juhendas Hariduse Rahvakomissariaat (Narkompros), mida juhtis A.V. Lunatšarski. Ta alustas aktiivset tegevust Proletkult- Proletaarsete kultuuri- ja haridusseltside liit. Eriti aktiivsed olid proletkultistid, kes nõudsid kunstis vanade vormide revolutsioonilist kukutamist, uute ideede vägivaldset pealetungi ja kultuuri primitiviseerimist. Viimaste ideoloogideks peetakse selliseid silmapaistvaid bolševike nagu A.A. Bogdanov, V.F. Pletnev ja teised.1919. aastal võttis proletkulti liikumisest osa üle 400 tuhande inimese. Nende ideede levik tõi paratamatult kaasa traditsioonide kadumise ja ühiskonna vaimsuse puudumise, mis oli sõjatingimustes võimudele ebaturvaline. Proletkultistide vasakpoolsed sõnavõtud sundisid Hariduse Rahvakomissariaati neid aeg-ajalt tagasi tõmbama ja 1920. aastate alguses need organisatsioonid täielikult laiali saatma.

“Sõjakommunismi” tagajärgi ei saa lahutada kodusõja tagajärgedest. Tohutute jõupingutuste hinnaga suutsid bolševikud agitatsiooni, range tsentraliseerimise, sunni ja terrori meetodeid kasutades muuta vabariigi “sõjaväelaagriks” ja võita. Kuid “sõjakommunismi” poliitika ei viinud ega saanud viia sotsialismini. Sõja lõpuks ilmnes ettejooksu lubamatus ning sotsiaalmajanduslike muutuste pealesunnimise ja vägivalla eskaleerumise oht. Proletariaadi diktatuuririigi loomise asemel tekkis riigis ühe partei diktatuur, mille säilitamiseks kasutati laialdaselt revolutsioonilist terrorit ja vägivalda.

Kriis halvas riigi majanduse. 1919. aastal lakkas tekstiilitööstus puuvilla puudumise tõttu peaaegu täielikult. See andis vaid 4,7% sõjaeelsest toodangust. Linatööstus tootis vaid 29% sõjaeelsest tasemest.

Rasketööstus oli kokku kukkumas. 1919. aastal kustusid riigis kõik kõrgahjud. Nõukogude Venemaa ei tootnud metalli, vaid elas tsaarirežiimist päritud varudest. 1920. aasta alguses lasti käiku 15 kõrgahju, mis andsid umbes 3% Tsaari-Venemaal sõja eelõhtul sulatatud metallist. Metallurgia katastroof mõjutas metallitööstust: sadu ettevõtteid suleti ning need, mis töötasid, olid aeg-ajalt toorme- ja kütuseprobleemide tõttu jõude. Donbassi kaevandustest ja Bakuu naftast ära lõigatud Nõukogude Venemaal tekkis kütusepuudus. Peamiseks kütuseliigiks olid küttepuud ja turvas.

Tööstuses ja transpordis puudus puudus mitte ainult toorainest ja kütusest, vaid ka töölistest. Kodusõja lõpuks oli tööstuses hõivatud alla 50% proletariaadist 1913. Töölisklassi koosseis oli oluliselt muutunud. Nüüd ei moodustanud selle selgroogu mitte tavatöölised, vaid linnaelanike mitteproletaarsetest kihtidest pärit inimesed, aga ka küladest mobiliseeritud talupojad.

Elu sundis bolševikke “sõjakommunismi” aluseid ümber vaatama, seetõttu tunnistati partei kümnendal kongressil sunnil põhinevad sõjalis-kommunistlikud majandusmeetodid iganenuks.

Nõukogude valitsuse sisepoliitikat 1918. aasta suvel ja 1921. aasta alguses nimetati sõjakommunismiks. Eeldused selle elluviimiseks lõi tööstuse laialdane natsionaliseerimine ja võimsa tsentraliseeritud riigiaparaadi (VSNKh) loomine, toidudiktatuuri kehtestamine ja sõjalis-poliitilise surve kogemus maapiirkondadele (toidusalgad, riigikomiteed). vaene). Seega leidsid “sõjakommunismi” poliitika tunnused juba nõukogude valitsuse esimestes majanduslikes ja sotsiaalsetes meetmetes.

Ühelt poolt põhjustas "sõjakommunismi" poliitika osa RCP (b) juhtkonna ideest võimalusest kiiresti üles ehitada turuvaba sotsialism. Teisest küljest oli see pealesunnitud poliitika, mis oli tingitud riigis valitsenud äärmuslikust laastamistööst, traditsiooniliste majandussidemete katkemisest linna ja maa vahel, samuti vajadusest mobiliseerida kõik ressursid kodusõja võitmiseks. Seejärel tunnistasid paljud bolševikud “sõjakommunismi” poliitika ekslikkust ja püüdsid seda õigustada noore Nõukogude riigi raske sise- ja välisolukorra ning sõjaaegse olukorraga.

"Sõjakommunismi" poliitika hõlmas meetmete kogumit, mis mõjutas majanduslikku ja sotsiaal-poliitilist sfääri. Peamine oli: kõigi tootmisvahendite natsionaliseerimine, tsentraliseeritud juhtimise juurutamine, toodangu võrdne jaotamine, sunnitöö ja bolševike partei poliitiline diktatuur.

28. juuni 1918. a seadlus nägi ette suurte ja keskmiste ettevõtete kiirendatud riigistamise. Järgnevatel aastatel laienes see väikestele, mis tõi kaasa eraomandi kaotamise tööstuses. Samal ajal kujunes välja range tööstuse juhtimissüsteem. 1918. aasta kevadel kehtestati väliskaubanduse riiklik monopol.

Toidudiktatuuri loogiline jätk oli ülejäägi assigneeringute süsteem. Riik määras kindlaks oma vajadused põllumajandussaaduste järele ja sundis talurahvast neid varustama küla võimalusi arvestamata. 11. jaanuaril 1919 kehtestati leiva assigneeringu ülejääk. 1920. aastaks laienes see kartulile, juurviljadele jne. Konfiskeeritud toodete eest jäid talupoegadele kviitungid ja raha, mis inflatsiooni tõttu oma väärtuse kaotasid. Toodetele kehtestatud fikseeritud hinnad olid turuhindadest 40 korda madalamad. Küla osutas meeleheitlikku vastupanu ja seetõttu viidi toidu omastamine ellu vägivaldsete meetoditega toidusalkade abiga.

"Sõjakommunismi" poliitika viis kauba-raha suhete hävimiseni. Toidu- ja tööstuskaupade müük oli piiratud, neid jagas riik mitterahalise palgana. Kehtestati töötajate palkade ühtlustamise süsteem. See tekitas neile illusiooni sotsiaalsest võrdsusest. Selle poliitika läbikukkumine väljendus "musta turu" kujunemises ja spekulatsioonide õitsengus.

Sotsiaalsfääris põhines “sõjakommunismi” poliitika põhimõttel “Kes ei tööta, see ka ei söö”. 1918. aastal kehtestati endiste ekspluateerivate klasside esindajatele töökohustus ja 1920. aastal üleüldine ajateenistus. Tööjõuressursside sundmobiliseerimine viidi läbi transporti, ehitustöid jm taastama saadetud töövägede abiga. Palkade naturaliseerimine tõi kaasa tasuta eluaseme, kommunaalteenuste, transpordi, posti- ja telegraafiteenuste osutamise.

"Sõjakommunismi" perioodil kehtestati poliitilises sfääris RCP (b) jagamatu diktatuur. Bolševike partei lakkas olemast puhtalt poliitiline organisatsioon, selle aparaat sulas järk-järgult riiklike struktuuridega. See määras riigi poliitilise, ideoloogilise, majandusliku ja kultuurilise olukorra, isegi kodanike isikliku elu.

Keelati teiste bolševike diktatuuri vastu võidelnud erakondade tegevus, nende majandus- ja sotsiaalpoliitika: kadetid, menševikud, sotsialistlikud revolutsionäärid (algul parem- ja seejärel vasakpoolsed). Mõned silmapaistvad avaliku elu tegelased emigreerusid, teised represseeriti. Kõik katsed poliitilist opositsiooni taaselustada suruti vägivaldselt maha. Nõukogude Liidus kõigil tasanditel saavutasid bolševikud täieliku autokraatia oma tagasivalimiste või hajutamise kaudu. Nõukogude tegevus omandas formaalse iseloomu, kuna nad täitsid ainult bolševike parteiorganite juhiseid. Ametiühingud, mis anti parteilise ja riikliku kontrolli alla, kaotasid iseseisvuse. Nad lakkasid olemast töötajate huvide kaitsjad. Streigiliikumine keelati ettekäändel, et proletariaat ei peaks oma riigi vastu seisma. Väljakuulutatud sõna- ja ajakirjandusvabadust ei austatud. Peaaegu kõik mittebolševike ajakirjanduspunktid suleti. Üldiselt oli kirjastustegevus rangelt reguleeritud ja äärmiselt piiratud.

Riik elas klassiviha õhkkonnas. 1918. aasta veebruaris taastati surmanuhtlus. Relvastatud ülestõusu korraldanud bolševike režiimi vastased vangistati vanglates ja koonduslaagrites. Katsed V.I. Lenin ja M.S.i mõrv. Petrogradi tšeka esimees Uritski kutsuti üles „punase terrori” dekreediga (september 1918). Avanes tšeka ja kohalike võimude omavoli, mis omakorda kutsus esile nõukogudevastaseid proteste. Rahuliku terrori põhjustasid paljud tegurid: erinevate sotsiaalsete rühmade vastasseisu süvenemine; elanikkonna põhiosa madal intellektuaalne tase, poliitiliseks eluks halvasti ettevalmistatud;

bolševike juhtkonna kompromissitu seisukoht, mis pidas vajalikuks ja võimalikuks võimu säilitamist iga hinna eest.

“Sõjakommunismi” poliitika mitte ainult ei viinud Venemaad majanduslikust hävingust välja, vaid isegi halvendas seda. Turusuhete katkemine põhjustas rahanduse kokkuvarisemise ning tootmise vähenemise tööstuses ja põllumajanduses. Linnade elanikkond nälgis. Riigi valitsemise tsentraliseerimine võimaldas aga bolševiketel mobiliseerida kõik ressursid ja säilitada kodusõja ajal võim.
44. Uus majanduspoliitika (NEP)

NEP-i olemus ja eesmärgid. RKP(b) X kongressil 1921. aasta märtsis osales V.I. Lenin pakkus välja uue majanduspoliitika. See oli kriisivastane programm.

NEP-i peamiseks poliitiliseks eesmärgiks oli sotsiaalsete pingete leevendamine ja nõukogude võimu sotsiaalse baasi tugevdamine tööliste ja talupoegade liidu vormis. Majanduslik eesmärk on vältida edasist halvenemist, kriisist välja tulla ja majandust taastada. Sotsiaalne eesmärk on luua soodsad tingimused sotsialistliku ühiskonna ülesehitamiseks, ootamata ära maailmarevolutsiooni. Lisaks oli NEP suunatud normaalse välispoliitika ja välismajandussuhete taastamisele ning rahvusvahelisest isolatsioonist ülesaamisele. Nende eesmärkide saavutamine tõi kaasa NEP-i järkjärgulise lõpetamise 20. aastate teisel poolel.

NEP rakendamine. NEP-ile üleminek vormistati juriidiliselt Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrustega ning IX ülevenemaalise nõukogude kongressi otsustega detsembris 1921. NEP sisaldas tervet majandus- ja sotsiaalpoliitilised meetmed. Need tähendasid "taganemist" "sõjakommunismi" põhimõtetest - eraettevõtluse elavdamist, sisekaubanduse vabaduse kehtestamist ja talurahva mõningate nõudmiste rahuldamist.

NEP-i juurutamine sai alguse põllumajandusest, asendades ülejäägi assigneeringute süsteemi toidumaksuga.

Tootmises ja kaubanduses lubati eraisikutel avada väikeseid ja rentida keskmise suurusega ettevõtteid. Üldise natsionaliseerimise määrus tühistati.

Tööstusjuhtimise valdkondliku süsteemi asemel võeti kasutusele territoriaal-valdkondlik süsteem. Pärast Majanduse Ülemnõukogu reorganiseerimist asusid juhtima selle tegevjuhid kohalike rahvamajandusnõukogude (sovnarhooside) ja valdkondlike majandusfondide kaudu.

Finantssektorisse tekkisid lisaks ühtsele riigipangale era- ja ühistupangad ning kindlustusseltsid. 1922. aastal viidi läbi rahareform: paberraha emissiooni vähendati ja ringlusse võeti Nõukogude tšervonetsid (10 rubla), mis olid maailma valuutaturul kõrgelt hinnatud. See võimaldas tugevdada rahvusvaluutat ja teha lõpu inflatsioonile. Rahalise olukorra stabiliseerumise tunnistuseks oli mitterahalise maksu asendamine rahalise ekvivalendiga.

1926. aasta uue majanduspoliitika tulemusena saavutati põhiliste tööstustoodete liikide osas sõjaeelne tase. Kergetööstus arenes kiiremini kui rasketööstus, mis nõudis olulisi kapitaliinvesteeringuid. Linna- ja maaelanike elutingimused on paranenud. Toidu jagamise normisüsteemi on hakatud kaotama. Nii sai lahendatud üks NEP-i ülesannetest, purustustest üle saamine.

NEP põhjustas mõningaid muudatusi sotsiaalpoliitikas. 1922. aastal võeti vastu uus tööseadustik, millega kaotati universaalne tööteenus ja kehtestati tasuta tööjõu rentimine.

Bolševistliku ideoloogia juurutamine ühiskonda. Nõukogude valitsus ründas Vene õigeusu kirikut ja andis selle oma kontrolli alla.

Erakondliku ühtsuse tugevnemine ning poliitiliste ja ideoloogiliste vastaste lüüasaamine võimaldas tugevdada üheparteilist poliitilist süsteemi. See poliitiline süsteem püsis väikeste muudatustega kogu nõukogude võimu aastad.

20ndate alguse sisepoliitika tulemused. NEP tagas majanduse stabiliseerimise ja taastamise. Kuid varsti pärast selle kasutuselevõttu andsid esimesed õnnestumised teed uutele raskustele. Nende esinemist seletati kolme põhjusega: tööstuse ja põllumajanduse tasakaalustamatus; valitsuse sisepoliitika teadlik klassiorientatsioon; tugevdades vastuolusid ühiskonna eri kihtide sotsiaalsete huvide mitmekesisuse ja bolševike juhtkonna autoritaarsuse vahel.

Vajadus tagada riigi iseseisvus ja kaitsevõime nõudis edasist majandusarengut, eelkõige rasketööstust. Tööstuse prioriteetsus põllumajanduse ees tõi kaasa raha kandmise küladest linnadesse hinna- ja maksupoliitika kaudu. Tööstuskaupade müügihindu tõsteti kunstlikult, tooraine ja toodete kokkuostuhindu langetati (“hinnakäärid”). Normaalse kaubanduse loomise raskus linna ja maa vahel põhjustas ka tööstustoodete ebarahuldava kvaliteedi. 20. aastate keskel langes leiva ja tooraine riigihangete maht. See vähendas põllumajandussaaduste ekspordivõimet ja sellest tulenevalt vähenes välisvaluutatulu tööstusseadmete ostmiseks välismaalt.

Kriisist ülesaamiseks võttis valitsus mitmeid haldusmeetmeid. Tugevdati majanduse tsentraliseeritud juhtimist, piirati ettevõtete iseseisvust, tõsteti tööstuskaupade hindu, tõsteti makse eraettevõtjatele, kaupmeestele ja kulakutele. See tähendas NEP-i kokkuvarisemise algust.

Partei sisevõitlus võimu pärast. Juba NEPi esimestel aastatel ilmnenud majanduslikud ja sotsiaalpoliitilised raskused, soov ehitada üles sotsialism selle eesmärgi elluviimise kogemuse puudumisel tõi kaasa ideoloogilise kriisi. Kõik riigi arengu põhimõttelised küsimused tekitasid parteisiseseid tuliseid arutelusid.

IN JA. NEP-i autor Lenin, kes eeldas 1921. aastal, et see on poliitika "tõsiselt ja pikaks ajaks", kuulutas juba aasta hiljem parteikongressil XI, et on aeg peatada "taganemine" kapitalismi ja oli vaja minna edasi sotsialismi ehitamisele.
45. Nõukogude võimu kujunemine ja olemus. NSV Liidu haridus.

1922. aastal moodustati uus riik – Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (NSVL). Üksikute riikide ühendamise tingis vajadus – tugevdades majanduslikku potentsiaali ja esitades ühtse rinde võitluses sissetungijate vastu. Ühised ajaloolised juured, rahvaste pikaajaline viibimine ühes riigis, rahvaste sõbralikkus üksteise suhtes, majanduse, poliitika ja kultuuri ühtsus ja vastastikune sõltuvus võimaldasid sellise ühinemise. Vabariikide ühendamise viiside osas üksmeelt ei leitud. Nii propageeris Lenin föderaalset ühendamist, Stalin – autonoomiat, Skripnik (Ukraina) – föderatsiooni.

1922. aastal võeti esimesel üleliidulisel nõukogude kongressil, millest võtsid osa RSFSRi, Valgevene, Ukraina ja mõne Taga-Kaukaasia vabariigi delegaadid, vastu liidu moodustamise deklaratsioon ja leping. Nõukogude Sotsialistlikud Vabariigid (NSVL) föderaalsel alusel. 1924. aastal võeti vastu uue riigi põhiseadus. Kõrgeimaks võimukandjaks kuulutati Svetovi üleliiduline kongress. Kongresside vaheaegadel töötas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, täitevorganiks sai Rahvakomissaride Nõukogu (Rahvakomissaride Nõukogu). Nepmanid, vaimulikud ja kulakud jäid hääleõigusest ilma. Pärast NSV Liidu tekkimist toimus edasine laienemine peamiselt vägivaldsete meetmete või vabariikide killustatuse kaudu. Suure Isamaasõja ajal muutusid Leedu, Läti ja Eesti sotsialismideks. Hiljem eraldati TSFSR-ist Gruusia, Armeenia ja Aserbaidžaani NSV.

1936. aasta põhiseaduse järgi moodustati üleliidulise kõrgeima seadusandliku organina NSV Liidu Ülemnõukogu, mis koosnes kahest võrdsest liidunõukogust ja rahvuste nõukogust. Ülemnõukogu istungjärkude vahelisel perioodil sai Presiidium kõrgeimaks seadusandlikuks ja täitevorganiks.

Seega oli Nõukogude Liidu loomisel rahvastele vastuolulised tagajärjed. Keskuse ja üksikute vabariikide areng kulges ebaühtlaselt. Kõige sagedamini ei suutnud vabariigid saavutada täielikku arengut range spetsialiseerumise tõttu (Kesk-Aasia on kergetööstuse tooraine tarnija, Ukraina on toiduainete tarnija jne). Vabariikide vahel ei ehitatud mitte turusuhteid, vaid valitsuse poolt ette kirjutatud majandussuhteid. Vene kultuuri venestamine ja viljelemine jätkas osaliselt keiserlikku poliitikat rahvusküsimuses. Paljudes vabariikides asuti aga tänu Föderatsiooniga liitumisele samme feodaalidest vabanemiseks; jäänuseid, tõsta kirjaoskuse ja kultuuri taset, rajada tööstuse ja põllumajanduse arengut, moderniseerida transporti jne. Seega oli majanduslike ressursside ühendamisel ja kultuuride dialoogil kahtlemata positiivseid tulemusi kõikidele vabariikidele
46. ​​NSV Liidu majandusareng esimese viie aasta plaanide ajal.

NLKP XV kongressil (b) 1927. aastal otsustati välja töötada esimene rahvamajanduse arendamise viieaastaplaan (1928/29-1932/ЗЗgg.). Tööstustoodangu kasv pidi tõusma 150%ni, tööviljakus 110%ni, toodete maksumust vähendati 35%, üle 70% eelarvest pidi minema tööstuse arendamiseks. Industrialiseerimiskava nägi ette ka tootmise muutust arenenud tööstusharude (energeetika, masinaehitus, metallurgia, keemiatööstus) arendamise suunas, mis suudavad tõsta kogu tööstust ja põllumajandust. See rääkis progressist, millel polnud maailma ajaloos analooge.

1929. aasta suvel helistati: "Viie aasta plaan 4 aasta pärast!" Stalin väitis, et paljudes tööstusharudes täidetakse esimese viie aasta plaani plaan 3 aastaga. Samal ajal muudeti kavandatud eesmärke nende suurendamise suunas. Esitati vajadus organiseerida ja innustada masse kõrgete ideedega praktiliselt vabaks pingutuseks ja kõrgete ideaalide elluviimiseks.

1930-1931 sai sõjalis-kommunistlike meetoditega majanduse ründamise aeg. Industrialiseerimise allikateks olid töörahva enneolematu entusiasm, karm kasinusrežiim, elanikkonna sundlaenud, rahaemissioon ja hinnatõus. Ülepinge tõi aga kaasa kogu juhtimissüsteemi rikke, häireid tootmises ning massilise spetsialistide arreteerimise ja väljaõppimata töötajate sissevoolu tõid kaasa õnnetuste sagenemise. Arengutempo langust üritati peatada uute repressioonide, spioonide ja saboteerijate otsingute ning vangide ja sunniviisiliste migrantide tööjõu kaasamisega. Kõik saavutatud õnnestumised aga ei vastanud seatud plaanidele, esimese viie aasta plaani ülesanded nurjasid tegelikult. 30ndate alguses. arengutempo langes 23-lt 5%-le, metallurgia arendusprogramm kukkus läbi. Abiellumismäär on tõusnud. Suurenenud inflatsioon põhjustas hindade tõusu ja tšervonettide väärtuse languse. Sotsiaalne pinge külas kasvas. Esimese viie aasta plaani ebaõnnestumine sundis riigi juhtkonda teatama selle varajasest rakendamisest ja planeerimise korrigeerimisest.

Jaanuaris-veebruaris 1939 kinnitas NLKP XVII kongress (b) teise viieaastaplaani (1933-1937). Põhirõhk oli jätkuvalt rasketööstuse arendamisel. Eeldatavaid näitajaid võrreldes esimese plaaniga vähendati. Kavas oli kergetööstuse areng - selle ülekandmine tooraineallikatele. Enamik tekstiiliettevõtteid asus Kesk-Aasias, Siberis ja Taga-Kaukaasias. Võrdse jaotamise poliitika vaadati osaliselt üle - ajutiselt kehtestati tükitöötasu, muudeti palgamäärasid ja kehtestati lisatasud. Suurt rolli rahvamajanduse olukorra parandamisel mängisid tööhuviliste ja šokitööliste liikumised.

1939. aastal kinnitati kolmas viieaastaplaan (1938-1942). Riigi majanduse arengut kolmandas viie aasta plaanis iseloomustas eriline tähelepanu tööstustoodangu suurendamisele, riigi suurte reservide loomisele ja kaitsetööstuse võimekuse tõstmisele. Repressioonid, käsupõhiste juhtimismeetodite taastamine ja tööjõu militariseerimine ning Isamaasõja puhkemine mõjutasid industrialiseerimise tempot. Vaatamata raskustele ja poliitilistele valearvestustele sai industrialiseerimine aga reaalsuseks.

Esimeste viieaastaplaanide aastatel võeti kasutusele arenenud tööstustehnoloogiad. Tekkis hulk uusi tööstusharusid raskemasinatööstuses, uute masinate ja tööriistade tootmises, autotööstuses, faktoritööstuses, tankide ehitamises, lennukitööstuses, elektrienergias jne. Keemia- ja naftakeemiatööstus, metallurgia, energeetika ja transport läbis täieliku tehnilise rekonstrueerimise. Rahvatulu kasvas 5 korda, tööstustoodang - 6 korda. Oluliselt on kasvanud töölisklassi, sealhulgas kõrgelt professionaalsete töötajate arv. Haridustase on tõusnud. Tänu industrialiseerimisele oli võimalik tugevdada riiki Suure Isamaasõja eelõhtul.

Prodrazvyorstka
Nõukogude valitsuse diplomaatiline isolatsioon
Vene kodusõda
Vene impeeriumi kokkuvarisemine ja NSV Liidu teke
Sõjakommunism Institutsioonid ja organisatsioonid Relvastatud koosseisud Sündmused Veebruar – oktoober 1917:

Pärast oktoobrit 1917:

Isiksused seotud artiklid

Sõjakommunism- Nõukogude riigi sisepoliitika nimetus, mida teostati aastatel 1918-1921. kodusõja tingimustes. Selle iseloomulikud jooned olid majanduse juhtimise äärmuslik tsentraliseerimine, suure, keskmise ja isegi väiketööstuse (osaline) natsionaliseerimine, riigi monopol paljudele põllumajandustoodetele, ülejäägi omastamine, erakaubanduse keeld, kauba-raha suhete piiramine, võrdsustamine põllumajandustoodete jaotamisel. materiaalsed hüved, tööjõu militariseerimine. See poliitika oli kooskõlas põhimõtetega, mille alusel marksistid uskusid kommunistliku ühiskonna tekkimist. Historiograafias on sellisele poliitikale ülemineku põhjuste kohta erinevaid arvamusi - mõned ajaloolased arvasid, et see oli katse käsuga "kommunismi juurutada", teised selgitasid seda bolševike juhtkonna reaktsiooniga tsiviilelu tegelikkusele. Sõda. Samasuguseid vastuolulisi hinnanguid sellele poliitikale andsid ka kodusõja ajal riiki juhtinud bolševike partei juhid ise. Sõjakommunismi lõpetamise ja NEP-ile ülemineku otsus tehti 15. märtsil 1921 RKP(b) X kongressil.

"Sõjakommunismi" põhielemendid

Erapankade likvideerimine ja hoiuste konfiskeerimine

Üks esimesi bolševike tegusid Oktoobrirevolutsiooni ajal oli Riigipanga relvastatud hõivamine. Samuti arestiti erapankade hooned. 8. detsembril 1917 võeti vastu Rahvakomissaride Nõukogu määrus "Aadlimaa Panga ja Talurahva Maapanga kaotamise kohta". 14. (27.) detsembri 1917. aasta määrusega “pankade natsionaliseerimisest” kuulutati pangandus riiklikuks monopoliks. Pankade natsionaliseerimist 1917. aasta detsembris tugevdas riiklike vahendite konfiskeerimine. Kogu kuld ja hõbe müntides ja kangides ning paberraha konfiskeeriti, kui need ületasid 5000 rubla ja omandati "teeneta". Konfiskeerimata jäänud väikeste hoiuste puhul kehtestati kontodelt raha laekumise normiks mitte rohkem kui 500 rubla kuus, nii et konfiskeerimata jäägi sõi inflatsioon kiiresti ära.

Tööstuse natsionaliseerimine

Juba juunis-juulis 1917 algas “pealinna põgenemine” Venemaalt. Esimesena põgenesid välismaised ettevõtjad, kes otsisid Venemaalt odavat tööjõudu: pärast Veebruarirevolutsiooni võtsid 8-tunnise tööpäeva kehtestamine, võitlus kõrgemate palkade pärast ja legaliseeritud streigid ettevõtjad ilma liigsest kasumist. Pidevalt ebastabiilne olukord ajendas paljusid kodumaiseid tööstureid põgenema. Kuid mõtted mitmete ettevõtete natsionaliseerimisest külastasid vasakpoolset kaubandus- ja tööstusministrit A. I. Konovalovi juba varem, mais ja muudel põhjustel: pidevad konfliktid töösturite ja tööliste vahel, mis ühelt poolt põhjustasid streike ja töösulud teiselt poolt rikkusid niigi sõjast kahjustatud majandust.

Bolševikud seisid samade probleemide ees pärast Oktoobrirevolutsiooni. Nõukogude valitsuse esimesed dekreedid ei tähendanud tehaste üleandmist töötajatele, mida ilmekalt tõendab Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu poolt 14. novembril (27) kinnitatud tööliste kontrolli eeskiri. , 1917, mis sätestas konkreetselt ettevõtjate õigused. Kuid ka uue valitsuse ees seisid küsimused: mida teha mahajäetud ettevõtetega ning kuidas hoida ära töösulu ja muud sabotaaži?

Mis sai alguse peremeheta ettevõtete kasutuselevõtust, muutus natsionaliseerimine hiljem kontrrevolutsiooni vastu võitlemise meetmeks. Hiljem, RCP(b) XI kongressil, meenutas L. D. Trotski:

...Petrogradis ja seejärel Moskvas, kuhu see natsionaliseerimise laine tormas, tulid meie juurde delegatsioonid Uurali tehastest. Süda valutas: “Mis me teeme? "Me võtame selle, aga mis me teeme?" Kuid nende delegatsioonidega peetud vestlustest selgus, et sõjalised meetmed on hädavajalikud. Lõppude lõpuks on tehase direktor kogu oma aparatuuri, ühenduste, kontori ja kirjavahetusega tõeline rakuke selle või selle Uurali või Peterburi või Moskva tehase juures - selle kontrrevolutsiooni rakk - majandusrakk, tugev, kindel, mis on käes relvastatud, võitleb meie vastu. Seetõttu oli see meede poliitiliselt vajalik enesesäilitamise meede. Võiksime liikuda õigema käsitluse juurde selle kohta, mida me saame korraldada, ja alustada majandusvõitlust alles siis, kui oleme kindlustanud endale selle majandustöö mitte absoluutse, vaid vähemalt suhtelise võimaluse. Abstraktsest majanduslikust vaatenurgast võib öelda, et meie poliitika oli vale. Aga kui panna see maailma olukorda ja meie olukorra olukorda, siis see oli poliitilisest ja sõjalisest seisukohast selle sõna laiemas tähenduses igati vajalik.

Esimesena natsionaliseeriti 17. (30.) novembril 1917 A. V. Smirnovi Likinski Manufaktuuripartnerluse tehas (Vladimiri kubermang). Kokku 1918. aasta novembrist 1918. aasta märtsini natsionaliseeriti 1918. aasta tööstus- ja kutseloenduse andmetel 836 tööstusettevõtet. 2. mail 1918 võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu määruse suhkrutööstuse ja 20. juunil naftatööstuse natsionaliseerimise kohta. 1918. aasta sügiseks oli Nõukogude riigi kätte koondunud 9542 ettevõtet. Kogu suurkapitalistlik vara tootmisvahendites natsionaliseeriti tasuta konfiskeerimise teel. 1919. aasta aprilliks natsionaliseeriti peaaegu kõik suurettevõtted (üle 30 töötajaga). 1920. aasta alguseks riigistati suures osas ka kesktööstus. Kasutusele võeti range tsentraliseeritud tootmisjuhtimine. See loodi natsionaliseeritud tööstuse juhtimiseks.

Väliskaubanduse monopol

1917. aasta detsembri lõpus viidi väliskaubandus Kaubanduse ja Tööstuse Rahvakomissariaadi kontrolli alla ning 1918. aasta aprillis kuulutati see riiklikuks monopoliks. Kaubalaevastik natsionaliseeriti. Laevastiku natsionaliseerimise määrusega kuulutati Nõukogude Venemaa rahvuslikuks jagamatuks omandiks aktsiaseltsidele kuuluvad laevandusettevõtted, vastastikused seltsingud, kaubandusmajad ning igat tüüpi mere- ja jõelaevu omavad üksikud suurettevõtjad.

Sunnitööteenistus

Kehtestati kohustuslik ajateenistus, esialgu "mittetööliste klasside" jaoks. 10. detsembril 1918 vastu võetud töökoodeks (LC) kehtestas tööteenistuse kõigile RSFSRi kodanikele. Rahvakomissaride nõukogu poolt 12. aprillil 1919 ja 27. aprillil 1920 vastu võetud dekreetidega keelati loata üleviimine uutele töökohtadele ja töölt puudumised ning kehtestati ettevõtetes range töödistsipliin. Levinud on ka tasustamata vabatahtliku sunnitöö süsteem nädalavahetustel ja pühadel “subbotniku” ja “ülestõusmise” näol.

Trotski ettepanek keskkomiteele sai aga vaid 4 häält 11 vastu, Lenini juhitud enamus polnud poliitika muutmiseks valmis ja RKP IX kongress (b) võttis kursi "majanduse militariseerimisele".

Toidu diktatuur

Bolševikud jätkasid Ajutise Valitsuse pakutud viljamonopoli ja tsaarivalitsuse kehtestatud ülejääkide omastamise süsteemi. 9. mail 1918 anti välja määrus, millega kinnitati riiklik teraviljakaubanduse monopol (mille kehtestas ajutine valitsus) ja keelati erakaubandus leivaga. 13. mail 1918 kehtestati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu dekreediga “Toidu rahvakomissarile erakorraliste volituste andmise kohta võitluseks viljavarusid hoidva ja nendega spekuleeriva maakodanluse vastu” põhisätted. toidudiktatuur. Toidudiktatuuri eesmärk oli toidu hankimise ja jagamise tsentraliseerimine, kulakute vastupanu mahasurumine ja võitluspagas. Toidu rahvakomissariaat sai toidukaupade hankimisel piiramatud volitused. Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee kehtestas 1918. aasta 13. mai määruse alusel talupoegade tarbimise normid elaniku kohta – 12 naela teravilja, 1 naela teravilja jne – sarnaselt 1917. aastal Ajutise Valitsuse kehtestatud normidele. Kogu neid norme ületav vili tuli anda riigi käsutusse tema määratud hindadega. Seoses toidudiktatuuri kehtestamisega mais-juunis 1918 loodi RSFSRi Toidu rahvakomissariaadi (Prodarmiya) toidurekvireerimisarmee, mis koosnes relvastatud toiduüksustest. Toiduarmee juhtimiseks loodi 20. mail 1918 Toidu rahvakomissariaadi juurde kõigi toidusalkade peakomissari ja sõjaväeülema büroo. Selle ülesande täitmiseks loodi relvastatud toiduüksused, millel olid hädaabivolitused.

V.I. Lenin selgitas assigneeringu ülejäägi olemasolu ja sellest loobumise põhjuseid:

Mitterahaline maks on üks üleminekuvorme omamoodi äärmise vaesuse, hävingu ja sõja sunnitud “sõjakommunismist” korrektsele sotsialistlikule tootevahetusele. Ja see viimane on omakorda üks üleminekuvorme sotsialismist, mille tunnused on tingitud väiketalurahva ülekaalust rahvastikus kommunismile.

Omamoodi “sõjakommunism” seisnes selles, et me võtsime talupoegadelt tegelikult kogu ülejäägi ja mõnikord isegi mitte ülejäägi, vaid osa talupojale vajalikust toidust ning võtsime selle sõjaväe ja sõjaväe kulude katteks. töötajate ülalpidamine. Nad võtsid seda enamasti laenuga, kasutades paberraha. Muidu ei saaks me hävitatud väiketalupoegade riigis mõisnikke ja kapitaliste jagu... Kuid vähem on vaja teada selle teenete tegelikku mõõtu. “Sõjakommunismi” sundis sõda ja häving. See ei olnud ega saanud olla poliitika, mis vastas proletariaadi majanduslikele ülesannetele. See oli ajutine meede. Väiketalupojariigis diktatuuri teostava proletariaadi õige poliitika on vilja vahetamine talupojale vajalike tööstustoodete vastu. Ainult selline toidupoliitika täidab proletariaadi ülesandeid, ainult see on võimeline tugevdama sotsialismi aluseid ja viima selle täieliku võiduni.

Mitterahaline maks on sellele üleminek. Oleme ikka veel nii laostunud, nii rõhutud sõja rõhumisest (mis juhtus eile ja võib homme puhkeda tänu kapitalistide ahnusele ja pahatahtlikkusele), et me ei suuda talupoegadele kogu vajaliku vilja eest tööstustooteid anda. Seda teades võtame kasutusele mitterahalise maksu, s.o. minimaalselt vajalik (armeele ja töölistele).

27. juulil 1918 võttis Toidu rahvakomissariaat vastu eriresolutsiooni universaalse klassitoiduratsiooni kehtestamise kohta, mis on jagatud nelja kategooriasse, sätestades meetmed varude arvestuseks ja toidu jaotamiseks. Algul kehtis klassiratsioon ainult Petrogradis, 1. septembrist 1918 - Moskvas - ja seejärel laiendati seda kubermangudesse.

Tarnitud jaotati 4 kategooriasse (hiljem 3): 1) kõik eriti rasketes tingimustes töötavad töötajad; rinnaga toitvad emad kuni lapse 1. eluaastani ja märgõed; rasedad alates 5. kuust 2) kõik raske töö, kuid tavalistes (mitte kahjulike) töötingimustes töötavad isikud; naised - koduperenaised, kelle peres on vähemalt 4 inimest ja lapsed vanuses 3 kuni 14 aastat; 1. kategooria puuetega inimesed - ülalpeetavad 3) kõik kerget tööd tegevad töötajad; naiskoduperenaised kuni 3-liikmelise perega; alla 3-aastased lapsed ja 14-17-aastased noorukid; kõik üle 14-aastased õpilased; tööbörsil registreeritud töötud; pensionärid, sõja- ja tööinvaliidid ning muud I ja II kategooria puudega isikud ülalpeetavatena 4) kõik mees- ja naissoost isikud, kes saavad sissetulekut teiste inimeste palgatööst; vabakutselised isikud ja nende perekonnad, kes ei ole avalikus teenistuses; määratlemata ametiga isikud ja kõik muud ülalnimetamata elanikud.

Väljastatava koguse korrelatsioon oli rühmade vahel 4:3:2:1. Esiteks anti kahe esimese kategooria tooteid üheaegselt välja, teises - kolmandas. 4. väljastati, kuna esimese 3 nõudmine oli täidetud. Klassikaartide kasutuselevõtuga kaotati kõik teised (kaardisüsteem kehtis 1915. aasta keskpaigast).

• Eraettevõtluse keeld.

• Kauba-raha suhete kaotamine ja üleminek riigi poolt reguleeritud otsesele kaubabörsile. Raha surm.

• Raudtee poolsõjaline juhtimine.

Kuna kõik need meetmed võeti kasutusele kodusõja ajal, olid need praktikas palju vähem koordineeritud ja kooskõlastatud, kui paberil kavandati. Suured Venemaa piirkonnad olid bolševike kontrolli alt väljas ja side puudumise tõttu pidid isegi formaalselt Nõukogude valitsusele alluvad piirkonnad Moskva tsentraliseeritud kontrolli puudumisel tegutsema sageli iseseisvalt. Endiselt jääb õhku küsimus – kas sõjakommunism oli majanduspoliitika selle sõna täies tähenduses või oli lihtsalt hulk erinevaid meetmeid, mida võeti kodusõja võitmiseks iga hinna eest.

Sõjakommunismi tulemused ja hinnang

Sõjakommunismi võtmeorganiks oli majanduse keskseks haldusplaneerimisorganiks Juri Larini projekti järgi loodud Rahvamajanduse Ülemnõukogu. Enda mäletamist mööda kujundas Larin ülemmajandusnõukogu peadirektoraadid (peakorterid) Saksa “Kriegsgesellschafteni” (sõjaaegse tööstuse reguleerimise keskused) eeskujul.

Bolševikud kuulutasid "tööliste kontrolli" uue majanduskorra alfaks ja oomegaks: "proletariaat ise võtab asjad enda kätte." "Tööliste kontroll" paljastas väga kiiresti oma tõelise olemuse. Need sõnad kõlasid alati kui ettevõtte surma algus. Kogu distsipliin hävitati kohe. Võim tehastes ja tehastes läks kiiresti muutuvatele komiteedele, kes ei vastuta praktiliselt mitte millegi eest. Teadlikud, ausad töölised saadeti välja ja isegi tapeti. Tööviljakus vähenes pöördvõrdeliselt palgatõusuga. Suhtumine väljendus sageli peadpööritavates numbrites: tasud tõusid, aga tootlikkus langes 500–800 protsenti. Ettevõtted eksisteerisid edasi vaid seetõttu, et kas riik, kellele trükipress kuulus, võttis selle ülalpidamiseks töölisi või müüsid ja sõid töölised ettevõtete põhivara ära. Marksistliku õpetuse järgi põhjustab sotsialistliku revolutsiooni asjaolu, et tootlikud jõud kasvavad välja tootmisvormidest ja saavad uute sotsialismivormide all võimaluse edasiseks progressiivseks arenguks jne jne. Kogemused on näidanud valet. nendest lugudest. "Sotsialistlike" korralduste all toimus tööviljakuse äärmine langus. Meie tootlikud jõud “sotsialismi” ajal taandusid Peetri pärisorjavabrikute aegadesse. Demokraatlik omavalitsus on meie raudtee täielikult hävitanud. 1½ miljardi rublase sissetulekuga raudtee pidi ainuüksi töötajate ja töötajate ülalpidamise eest maksma umbes 8 miljardit. Soovides haarata “kodanliku ühiskonna” rahalist jõudu enda kätte, “natsionaliseerisid” bolševikud kõik pangad Punase kaardiväe haaranguga. Tegelikkuses omandasid nad vaid need paar närust miljonit, mis neil õnnestus seifides konfiskeerida. Kuid nad hävitasid krediidi ja jätsid tööstusettevõtted ilma kõigist vahenditest. Et sajad tuhanded töölised sissetulekuta ei jääks, pidid bolševikud avama neile Riigipanga kassa, mida täiendati intensiivselt paberraha ohjeldamatu trükkimisega.

Sõjakommunismi arhitektide ootuspärase tööviljakuse enneolematu kasvu asemel ei olnud tulemuseks mitte tõus, vaid vastupidi, järsk langus: 1920. aastal langes tööviljakus, sealhulgas massilise alatoitluse tõttu, 18%-ni. sõjaeelsel tasemel. Kui enne revolutsiooni tarbis keskmine töötaja päevas 3820 kalorit, siis juba 1919. aastal langes see näitaja 2680-ni, millest raskeks füüsiliseks tööks enam ei piisanud.

1921. aastaks oli tööstustoodang vähenenud kolm korda ja tööstustööliste arv poole võrra. Samal ajal suurenes Rahvamajanduse Ülemnõukogu koosseis ligikaudu sada korda, 318 inimeselt 30 tuhandeni; Silmatorkav näide oli sellesse organisse kuuluv Bensiin Trust, mis kasvas 50 inimeseni, hoolimata asjaolust, et see usaldusühing pidi juhtima ainult ühte tehast 150 töötajaga.

Eriti keeruliseks muutus olukord Petrogradis, mille rahvaarv vähenes kodusõja ajal 2 miljonilt 347 tuhandelt inimeselt. 799 tuhandeni, vähenes tööliste arv viis korda.

Põllumajanduse langus oli sama järsk. Talupoegade täieliku ebahuvituse tõttu “sõjakommunismi” tingimustes viljakasvatuse vastu vähenes teraviljatoodang 1920. aastal sõjaeelsega võrreldes poole võrra. Richard Pipesi sõnul

Sellises olukorras piisas ilmade halvenemisest, et riigis nälg tekiks. Kommunistliku võimu ajal ei olnud põllumajanduses ülejääki, nii et saagi ikalduse korral poleks selle tagajärgedega midagi ette võtta.

Toiduainete omastamise süsteemi korraldamiseks organiseerisid bolševikud teise oluliselt laiendatud organi – Toidu rahvakomissariaadi, mille eesotsas oli A. D. Tsjuryupa Vaatamata riigi jõupingutustele toiduainetega varustamise loomisel algas aastatel 1921-1922 massiline nälg, mille käigus kuni 5 mln. inimesed surid. “Sõjakommunismi” poliitika (eriti ülejääkide omastamise süsteem) tekitas rahulolematust laiades elanikkonnakihtides, eriti talurahvas (ülestõus Tambovi oblastis, Lääne-Siberis, Kroonlinnas jt). 1920. aasta lõpuks tekkis Venemaal peaaegu pidev talupoegade ülestõusude vöö (“roheline üleujutus”), mida süvendasid tohutud desertööride massid ja Punaarmee massilise demobiliseerimise algus.

Tööstuse ja põllumajanduse keerulist olukorda raskendas transpordi lõplik kokkuvarisemine. Nn “haigete” auruvedurite osakaal kasvas sõjaeelselt 13%-lt 1921. aastal 61%-ni, transport oli lähenemas lävele, mille järel jätkub võimsust vaid enda vajaduste rahuldamiseks. Lisaks kasutati küttepuid auruvedurite kütusena, mida talupojad oma tööteenistuse raames ülimalt vastumeelselt kogusid.

Täielikult ebaõnnestus ka eksperiment tööarmeede organiseerimiseks aastatel 1920–1921. Esimene tööarmee demonstreeris oma nõukogu esimehe (tööarmee presidendi – 1) Trotski L.D. sõnade kohaselt “koletulikku” (koletult madalat) tööviljakust. Vaid 10–25% selle töötajatest tegeles töötegevusega ja 14% ei lahkunud rebenenud riiete ja jalatsite puudumise tõttu kasarmust üldse. Laialt levinud oli massiline deserteerumine töövägedest, mis 1921. aasta kevadel väljus täielikult kontrolli alt.

1921. aasta märtsis RKP(b) X kongressil tunnistas riigi juhtkond "sõjakommunismi" poliitika eesmärke täidetuks ja võeti kasutusele uus majanduspoliitika. V.I.Lenin kirjutas: „Sõjakommunismi sundis sõda ja häving. See ei olnud ega saanud olla poliitika, mis vastas proletariaadi majanduslikele ülesannetele. See oli ajutine meede." (Koguteosed, 5. kd, kd 43, lk 220). Lenin väitis ka, et "sõjakommunismi" ei tuleks anda bolševikele mitte süü, vaid teenena, kuid samas on vaja teada selle teenete ulatust.

Kultuuris

• Elu Petrogradis sõjakommunismi ajal on kirjeldatud Ayn Randi romaanis "Me oleme elavad".

Märkmed

1. Terra, 2008. - T. 1. - Lk 301. - 560 lk. - (Suur entsüklopeedia). - 100 000 eksemplari. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Vaata näiteks: V. Tšernov. Suur Vene revolutsioon. M., 2007
3. V. Tšernov. Suur Vene revolutsioon. lk 203-207
4. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrused tööliste kontrolli kohta.
5. RCP(b) üheteistkümnes kongress. M., 1961. Lk 129
6. 1918. aasta töökoodeks // Lisa I. Ya. Kiselevi õpikust “Venemaa tööõigus. Ajaloo- ja õigusuuringud" (Moskva, 2001)
7. Eelkõige 3. Punaarmee – 1. revolutsioonilise tööarmee – memoorden ütles: „1. 3. armee täitis oma lahinguülesande. Kuid vaenlane pole veel kõigil rinnetel täielikult murtud. Röövellikud imperialistid ohustavad Siberit ka Kaug-Idast. Antanti palgasõdurid ähvardavad ka läänest Nõukogude Venemaad. Arhangelskis on endiselt valge kaardiväe jõugud. Kaukaasia pole veel vabastatud. Seetõttu jääb 3. revolutsiooniline armee täägi alla, säilitades oma organiseerituse, sisemise ühtekuuluvuse, võitlusvaimu – juhuks, kui sotsialistlik isamaa kutsub teda uutele lahinguülesannetele. 2. Kuid kohusetundest läbi imbunud 3. revolutsiooniline armee ei taha aega raisata. Nendel nädalatel ja kuudel, mis talle osaks langesid, kasutas ta oma jõudu ja vahendeid riigi majanduslikuks tõstmiseks. Jäädes töölisklassi vaenlasi ähvardavaks võitlusjõuks, muutub see samal ajal revolutsiooniliseks tööjõuarmeeks. 3. 3. armee revolutsiooniline sõjanõukogu on osa Tööarmee nõukogust. Seal on koos revolutsioonilise sõjanõukogu liikmetega kohal Nõukogude Vabariigi peamiste majandusasutuste esindajad. Nad tagavad vajaliku juhtimise erinevates majandustegevuse valdkondades. Ordeni täisteksti vaata: Käsk-memo 3. Punaarmee – 1. Revolutsioonilise Tööarmee jaoks
8. 1920. aasta jaanuaris avaldati kongressieelsel arutelul “RKP Keskkomitee teesid tööstusproletariaadi mobiliseerimisest, ajateenistusest, majanduse militariseerimisest ja väeosade kasutamisest majandusvajadusteks”, punkt 28. millest oli kirjas: „Üldise ajateenistuse ja sotsialiseeritud tööjõu laialdasema kasutamise ühe üleminekuvormina tuleks tööotstarbel kasutada lahinguülesannetelt vabastatud väeosasid kuni suurte armee koosseisudeni. See on kolmanda armee muutmine Esimeseks tööarmeeks ja selle kogemuse ülekandmine teistele armeedele" (vt RKP IX kongress (b). Stenogramm. Moskva, 1934. Lk 529)
9. L. D. Trotski Toidu- ja maapoliitika põhiküsimused: “Samal veebruaril 1920 esitas L. D. Trotski RKP (b) Keskkomiteele ettepanekud asendada ülejääk eraldusmaksuga mitterahalise maksuga, mis tegelikult tõi kaasa poliitikast loobumise. "sõjakommunismist"". Need ettepanekud olid Uuralite küla olukorra ja meeleolu praktilise tutvumise tulemus, kus Trotski jaanuaris-veebruaris sattus vabariigi revolutsioonilise sõjanõukogu esimeheks.
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kaništšev, L. Protasov. Sissejuhatus // Tambovi kubermangu talurahvaülestõus aastatel 1919-1921 “Antonovštšina”: dokumendid ja materjalid / Vastutav. Ed. V. Danilov ja T. Šanin. - Tambov, 1994: "Majanduse degradeerumise" protsessist ülesaamiseks tehti ettepanek: 1) "ülejääkide väljavõtmise asendamisega teatud protsendiga mahaarvamisega (mingi mitterahaline tulumaks), nii et suurem künd või parem töötlemine oleks ikkagi kasuks," ja 2) "kui luuakse suurem vastavus talupoegadele tööstustoodete jagamise ja nende poolt mitte ainult volostidesse ja küladesse, vaid ka talupoegade majapidamistesse valatava viljakoguse vahel." Teatavasti sai siit alguse uus majanduspoliitika 1921. aasta kevadel.
11. Vt RCP(b) X kongressi. Sõnasõnaline protokoll. Moskva, 1963. Lk 350; RKP(b) XI kongress. Sõnasõnaline protokoll. Moskva, 1961. Lk 270
12. Vt RCP(b) X kongressi. Sõnasõnaline protokoll. Moskva, 1963. Lk 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kaništšev, L. Protasov. Sissejuhatus // Tambovi kubermangu talurahvaülestõus aastatel 1919-1921 “Antonovštšina”: dokumendid ja materjalid / Vastutav. Ed. V. Danilov ja T. Šanin. - Tambov, 1994: “Pärast kontrrevolutsiooni peamiste jõudude lüüasaamist Ida- ja Lõuna-Venemaal, pärast peaaegu kogu riigi territooriumi vabastamist, sai võimalikuks toidupoliitika muudatus ja selle olemuse tõttu. suhetest talurahvaga, vajalik. Kahjuks lükati L. D. Trotski ettepanekud RKP (b) Keskkomitee Poliitbüroole tagasi. Ülejäägiassigneeringute süsteemi tühistamise hilinemine terve aasta jooksul oli traagiliste tagajärgedega; Antonovismi kui massilist sotsiaalset plahvatust poleks võib-olla juhtunud.
13. Vt RCP(b) IX kongressi. Sõnasõnaline protokoll. Moskva, 1934. Toetudes Keskkomitee majandusehituse aruandele (lk 98), võttis kongress vastu resolutsiooni “Majandusehituse vahetute ülesannete kohta” (lk 424), mille punktis 1.1. : “Kinnitades RKP Keskkomitee teesid tööstusproletariaadi mobiliseerimisest, ajateenistusest, majanduse militariseerimisest ja väeosade kasutamisest majandusvajadusteks, otsustab kongress...” (lk 427)
14. Kondratjev N.D. Teraviljaturg ja selle reguleerimine sõja ja revolutsiooni ajal. - M.: Nauka, 1991. - 487 lk.: 1 l. portree, ill., laud
15. A.S. Heidikud. SOTSIALISM, KULTUUR JA BOLSHEVISM

Kirjandus

• Revolutsioon ja kodusõda Venemaal: 1917-1923. Entsüklopeedia 4 köites. - Moskva: