Grinev ja Shvabrin on kaks vastandlikku tegelast. Grinevi ja Shvabrini võrdlus. Grinevi ja Maša suhted

Pärast loo lugemist A.S. Puškini "Kapteni tütar" saate aru, et selle teose ideoloogiline sisu on väga mitmetahuline. Üheks probleemiks, mis autorile muret teeb, on au ja ebaaus mõistete vastandamine, mis peegeldub väga selgelt kahe kangelase: Grinevi ja Švabrini pidevas võrdlemises ning nende ettekujutustes aust. Need kangelased on noored, mõlemad üllast päritolu. Autor rõhutab noorte karakterite teatud sarnasust. Mis aga takistas neil sõpradeks saamast ja kõigist sõjaväeteenistuse raskustest koos üle saamast?

Töö sisaldab 1 faili

Grinev ja Švabrin. Võrdlevad omadused.

Pärast loo lugemist A.S. Puškini "Kapteni tütar" saate aru, et selle teose ideoloogiline sisu on väga mitmetahuline. Üheks probleemiks, mis autorile muret teeb, on au ja ebaaus mõistete vastandamine, mis peegeldub väga selgelt kahe kangelase: Grinevi ja Švabrini pidevas võrdlemises ning nende ettekujutustes aust. Need kangelased on noored, mõlemad üllast päritolu. Autor rõhutab noorte karakterite teatud sarnasust. Mis aga takistas neil sõpradeks saamast ja kõigist sõjaväeteenistuse raskustest koos üle saamast?

Minu meelest on põhjus kasvatuses. Pjotr ​​Andrejevitš ei kogenud kunagi üksindust, ei vajanud midagi, tal vedas vanematega. Lisaks kasvas Grinev lapsepõlvest kõrge moraaliga keskkonnas.

Loo esimestel lehekülgedel tutvustab Puškin Savelitši suu läbi lugejatele Grinevite perekonna vaimseid hoiakuid: „Tundub, et ei isa ega vanaisa polnud joodikud; Ema kohta pole midagi öelda...” Nende sõnadega toob vana sulane üles oma hoolealuse Petrusha, kes oli esimest korda purjus ja käitus inetult.

Ja enne teenistusse minekut saab Grinev isalt korralduse: "Hoolige oma kleidi eest uuesti ja hoolitsege oma au eest juba noorest peale." See rahvapärane vanasõna on ka teose epigraaf. Kogu järgnev Grinevi ajalugu kujutab kõigist raskustest ja vigadest hoolimata selle isaliku lepingu täitumist.

Kuid au on laialt mõistetav mõiste. Kui isa Grinevi jaoks on au ennekõike aadliku ja ohvitseri au, siis poeg Grinev suutis seda arusaama hülgamata laiendada au mõistet selle inimlikule ja tsiviiltähendusele. Näis, et noormees ühendas oma ema lahke, armastava südame aususe, otsekohesuse, julgusega - omadused, mis on omased tema isale.

Shvabrin, vastupidi, jäi varakult ilma vanemlikust kiindumusest ja hoolitsusest. Ta ei teadnud, mida tähendab lapse õnn, lapse naer, kuid ta mõistis suurepäraselt, mis on pisarad ja lein. Mõlema kangelase lapsepõlv avaldas tohutut mõju nende iseloomu, südametunnistuse ja moraali kujunemisele. Grinevist sai lahke, julge, sümpaatne ja usaldusväärne inimene ning Alekseist tüüpiline karjerist, petlik, küüniline ja reetlik. Puškin avaldab lugejatele oma tegelaste need omadused mitte kohe, vaid järk-järgult, sundides neid analüüsima iga noorte tegevust.

Kangelasi viib kokku ka see, et nad ei satu Belogorski kindlusesse omal soovil. Grinev - isa nõudmisel, kes otsustas, et poeg peab "rihma tõmbama ja püssirohu nuusutama...". Ja Shvabrin sattus sellesse äärmusse, võib-olla duelliga seotud kõrgetasemelise loo tõttu. On teada, et omal ajal oli aadliku jaoks kahevõitlus viis oma au kaitsmiseks. Ja Shvabrin näib loo alguses olevat aumees. Ehkki tavalise inimese, näiteks Vasilisa Jegorovna, seisukohast on duell "mõrv". See hinnang seab kahtluse alla Shvabrini õilsuse.

Grinev käitus esimest korda austavalt, tagastades hasartmänguvõla, kuigi Savelich püüdis selles olukorras veenda teda maksmisest kõrvale hoidma. Kuid aadel võitis.

Sama omadus väljendus ka heldes kingituses tundmatule “talupojale”, kes lumetormi ajal teed näitas ja kes mängis hiljem otsustavat rolli Pjotr ​​Andrejevitši kogu hilisemas saatuses. Ja kuidas ta kõigega riskides vangistatud Savelichile appi tõttas.

Katsed ootasid Grinevit kindluses, kus ta teenis ja oma käitumisega osutus lojaalseks isa lepingutele, ei reetnud seda, mida ta pidas oma kohustuseks ja auks.

Ausa ja otsekohese Grinevi täielik vastand on tema rivaal Aleksei Ivanovitš Švabrin.Autor iseloomustab Shvabrini kui küünilist, tühja inimest, kes on võimeline tüdrukut laimama ainult seetõttu, et ta keeldus tema tundeid vastamast. Shvabrin paneb toime mitmeid alatuid tegusid, mis iseloomustavad teda kui madalat inimest, kes on võimeline riigireetmiseks, argpükslikkuseks ja reetmiseks. Ta on isekas ja tänamatu inimene. Oma isiklike eesmärkide nimel on Shvabrin valmis sooritama mis tahes autu tegu. Ta laimab Maša Mironovat ja heidab varju tema emale. Ta annab kahevõitluses Grinevile reeturliku hoobi ja lisaks kirjutab temast vale denonsseerimise Grinevi isale. Ja Švabrin läheb Pugatšovi poolele mitte ideoloogilistest veendumustest: ta loodab päästa oma elu, loodab Pugatšovil edu korral temaga karjääri teha, ja mis kõige tähtsam, ta tahab pärast rivaaliga tegelemist jõuga abielluda tüdrukuga, kes ei armasta teda.

Kuid mässu ajal ilmnesid eriti selgelt mõne kangelase moraalsed omadused ja teiste alatus. Näiteks otsustasid kapten Mironov ja tema naine pigem surra kui mässuliste armule alla anda. Sama teeb Grinev, kes ei taha Pugatšovile truudust vanduda, kuid sai armu. Mulle näib, et autor tegi lugejale selgeks, et Pugatšov näitas noore ohvitseri vastu suuremeelsust mitte ainult tänutundest vana soosingu eest. Mulle tundus, et ta hindas Grinevit samaväärselt aumehena. Ülestõusu juhile endale ei olnud au mõisted võõrad. Lisaks leidsid Grinev ja Masha tänu temale üksteist igaveseks.

Ka Švabrin osutus oma isekate plaanide elluviimisel jõuetuks, kuna Pugatšov mitte ainult ei toetanud teda, vaid andis selgelt mõista, et ta on ebaaus ega ole seetõttu Grinevi rivaal.

Arvan, et rasketel aegadel saab inimest tema tegude järgi hinnata. Kangelaste jaoks oli oluliseks eluprooviks Pugatšovi poolt Belogorski kindluse vallutamine. Shvabrin päästab ta elu. Me näeme teda "ringis lõigatud juustega, kasakate kaftanis, mässuliste seas". Ja hukkamise ajal sosistab ta midagi Pugatšovile kõrva. Grinev on valmis jagama kapten Mironovi saatust. Ta keeldub petturi kätt suudlemast, sest on valmis "eelistama julma hukkamist sellisele alandamisele...".

Ka need kaks tegelast suhtuvad Mašasse erinevalt. Grinev imetleb ja austab Mašat, kirjutab isegi tema auks luulet. Shvabrin ajab vastupidiselt tüdruku nime mustusega segi, öeldes: "Kui soovite, et Masha Mironova videvikus teie juurde tuleks, siis andke talle õrnade luuletuste asemel paar kõrvarõngaid ...". Shvabrin laimab mitte ainult seda tüdrukut, vaid ka tema sugulasi. Näiteks kui ta ütleb "nagu oleks Ivan Ignatich Vasilisa Egorovnaga sobimatus suhtes...". Saab selgeks, et Shvabrin tegelikult Mašat ei armasta. Kui Grinev Marya Ivanovnat vabastama tormas, nägi ta teda "kahvatu, kõhna, sasitud juustega, talupojakleidis..." Tüdruku pilk räägib kõnekalt sellest, mida ta pidi taluma teda piinanud Švabrini süül. , hoidis teda vangistuses ja ähvardas teda kogu aeg, andis ta mässulistele üle.

Kui võrrelda peategelasi, mõistab Grinev muidugi rohkem austust, sest vaatamata oma noorusele käitub ta väärikalt, jääb endale truuks, ei häbista oma isa auväärset nime ja kaitseb oma armastatut.

Ka A.S. Puškin suhtub oma kangelastesse ambivalentselt: patrioot Grinev on reetur ja lurjus Švabrini antipood. Usun, et Aleksei pole pärast mässuliste poolele asumist üldiselt ohvitseri auastet ja õlapaelte kandmise au väärt.

Toetan autori seisukohta peategelaste suhtes. Mulle tundub, et Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi ja Aleksei Švabrini vastasseis on lojaalsuse ja reetmise, armastuse ja vihkamise, hea ja kurja vastasseis. Minu arvates on Grinev ideaalne ohvitser, kellest XIX sajandil Vene armees puudus.

Kahjuks on praegu väga vähe selliseid inimesi nagu Pjotr ​​Grinev, kes on ausad, lahked ja ennastsalgavad. Kaasaegne ühiskond on need omadused peaaegu kaotanud. Ja ma tõesti tahan, et vanasõna “hoolitse oma au eest juba noorest east” omaks igaühe jaoks elutalismani tähendust, mis aitaks ületada elu karmid katsumused.

Puškini 1836. aastal kirjutatud lugu “Kapteni tütar” on loogiline jätk teemale “tühine kangelane”, tavaline inimene, kes ei saa kiidelda suure rikkuse, mõjuvõimu ega tõsiste sidemetega. Peategelane on rahvalähedane, positiivsete iseloomuomadustega, lahke ja õiglane. Lugu põhineb Pugatšovi juhitud ülestõusul, kuid Puškin ei seadnud endale eesmärgiks ajaloosündmusi taasluua, vaid nende taustal kirjeldas ta tavaliste inimeste elulugusid.

Grinevi üldised omadused

Pjotr ​​Grinev on pärit aadliperekonnast, kuid tema vanemad on vaesed, mistõttu kasvas ta üles provintsi-mõisaelu õhkkonnas. Kangelane ei saa kiidelda hea kasvatusega, ta tunnistab, et kasvas üles alaealisena. Kuna tema isa oli pensionil sõjaväelane, sai Peetrist ohvitser. See on kohusetundlik, leebe, lahke ja õiglane noormees, kes vaatab kõike läbi silmade, need hajuvad ja ta mõistab, kuidas maailm tegelikult toimib.

Tänu oma moraalitajule tuleb Peter Greenv ka kõige raskematest ja ohtlikumatest olukordadest vigastusteta välja. Kangelase iseloomustus näitab tema kiiret vaimset kasvu. Mees suutis Maša Mironovas eristada moraalset isiksust ja puhast hinge, tal oli julgust paluda andestust pärisorjalt Savelitšilt, Peeter nägi Pugatšovis mitte ainult mässajat, vaid õiglast ja heldet inimest, ta mõistis, kui madal ja alatu Shvabrin on tõesti. Vaatamata kohutavatele sündmustele, mis toimusid vastastikuse võitluse ajal, suutis Grinev säilitada au, inimlikkuse ja lojaalsuse oma ideaalidele.

Shvabrini üldised omadused

Grinevi ja Shvabrini omadused võimaldavad lugejal aru saada, kes on tegelikult kes. Aleksei Ivanovitš on sünnilt aadlik, ta on animeeritud, tume ja mitte eriti nägus. Grinevi Belgorodi kindlusesse saabumise ajal oli Švabrin seal juba viis aastat teeninud; ta viidi siia mõrva eest. Kõik räägib tema alatusest, kõrkusest ja südametusest. Esimesel kohtumisel Peetriga tutvustab Aleksei Ivanovitš teda kindluse elanikele, rääkides kõigist põlguse ja pilkamisega.

Švabrin on väga tark ja palju haritum kui Grinev, kuid temas pole lahkust. Paljud võrdlesid seda tegelast tumbaga, perekonnata mehega, kes teadis vaid, kuidas kohaneda erinevate oludega. Keegi ei armastanud teda ega oodanud teda, kuid ta ei vajanud ka kedagi. Loo lõpus muutusid Shvabrini mustad juuksed pärast kogetud rahutusi halliks, kuid tema hing jäi mustaks, kadedaks ja kurjaks.

Grineva ja Švabrina

Igal lool peab olema peategelase antagonist. Kui Puškin poleks Švabrini kuvandit loonud, poleks Grinevi vaimne kasv olnud nii märgatav ning pealegi oleks Maria ja Peetri vahelise armastusliini arendamine võimatu olnud. Kirjanik vastandab kõiges kaht aadli päritolu noort ohvitseri. Švabrini ja Grinevi lühikirjeldus näitab, et nad sattusid isegi kindlusesse erinevatel põhjustel. Peetri saatis siia teenima tema isa, et poeg tunneks tõelist püssirohu lõhna ja teeniks sõjaväes. Aleksei saadeti leitnandi mõrva eest pagendusse.

Iga kangelane mõistab väljendit "sõjaline kohustus" erinevalt. Shvabrin ei hooli sellest, keda ta teenib, kui ta tunneb end hästi. Selle aja jooksul läks Aleksei kohe mässuliste juurde, unustades vande ja au. Surmavalu all olev Grinev keeldub mässulistele truudust vandumast, kuid tema loomulik lahkus päästis ta. Fakt on see, et kunagi kinkis ta Pugatšovile jänese lambanahast kasuka ja klaasi veini ning maksab vastutasuks tänuga ja päästab Peetri elu.

Kapteni tütrest said kangelased. Grinev ja Shvabrin armusid Mašasse, kuid nende armastus on väga erinev. Peeter komponeerib tüdrukule luuletusi ja Aleksei kritiseerib neid, rebides need puruks. See on arusaadav, sest talle endale Maria meeldib, aga kuidas saaks siiralt armastav inimene oma kallima halba valgusesse seada ja soovitada rivaalil talle luuletuste asemel kõrvarõngad kinkida, et too videvikus tema juurde tuleks.

Shvabrini ja Maria suhe

Aleksei Ivanovitšile meeldib kapteni tütar, ta hoolitseb tema eest, kuid kui ta saab keeldumise, levitab ta tema kohta räpaseid ja valesid kuulujutte. See inimene pole võimeline siirateks, lahketeks ja puhasteks tunneteks, ta vajab Mašat ainult kauni nukkuna, mida saab omal moel ümber teha. Grinevi ja Shvabrini omadused näitavad, kui erinevad need inimesed üksteisest on. Peeter ei lubanud endale kunagi oma armastatut laimata ega sundida midagi tegema.

Aleksei on alatu ja argpüks, ta tegutseb ümberringi. Duelli ajal haavas ta Grinevit mõõgaga rinnus ja teatas seejärel duellist Peetri vanematele, et nad keelaksid oma pojal Mariaga abielluda. Pärast Pugatšovi poolele asumist kasutab Švabrin oma võimu, sundides tüdrukut oma naiseks saama. Isegi lõpuks ei saa ta lubada Grinevi ja Mironova õnne, nii et ta laimab Peetrit.

Grinevi ja Maša suhted

Pjotr ​​Andreevitšil on kapteni tütre vastu kõige eredamad ja puhtamad tunded. Ta kiindus kogu hingest Mironovite perekonda, millest sai tema oma. Noor tüdruk meeldis ohvitserile kohe, kuid ta püüdis tegutseda delikaatselt, koostades talle luuletusi, et võita kaunitari süda. Grinevi ja Shvabrini omadused annavad aimu nende kahe inimese au mõistest.

Aleksei Ivanovitš kostis Mironovat, kuid talle keelduti; ta ei saanud oma lüüasaamist väärikalt tunnistada, nii et ta püüdis kogu oma jõuga tüdruku mainet määrida. Grinev kaitseb omakorda oma armastatut, kutsudes vaenlase duellile. Peeter on valmis Maša eest oma elu andma, võttes riske, ta päästab tüdruku Shvabrini vangistusest, viib ta kindlusest välja. Isegi kohtuprotsessi ajal püüab ta Mironova au mitte määrida, kuigi teda ootab ees eluaegne raske töö. Selline käitumine räägib kangelase õilsusest.

Grinevi suhtumine Pugatšovisse

Pjotr ​​Andrejevitš ei kiida mässuliste tegevust heaks ja kaitseb innukalt kindlust nende eest; ohvitseride hukkamise ajal keeldub ta Pugatšovile truudust vandumast, kuna teenib keisrinnat. Sellegipoolest imetleb Grinev mässuliste juhi suuremeelsust, õiglust ja organiseerimisoskust. Kangelasel ja Pugatšovil tekivad oma, pisut kummalised, kuid vastastikusel austusel põhinevad sõbralikud suhted. Mässaja mäletab Grinevi lahkust ja maksab talle mitterahaliselt. Kuigi Peeter ei läinud Pugatšovi poolele, on ta temast siiski heal arvamusel.

Švabrini suhtumine Pugatšovisse

Švabrini ja Pjotr ​​Grinevi iseloomuomadused näitavad nende ohvitseride erinevat suhtumist sõjaväe ausse. Kui peategelane ei tahtnud isegi surmavalu all keisrinnat reeta, siis Aleksei Ivanovitši jaoks on tema enda elu kõige olulisem. Niipea kui Pugatšov kutsus ohvitsere enda juurde tulema, läks Švabrin kohe mässuliste poolele. Selle inimese jaoks pole miski püha, õigel hetkel on ta alati valmis teisi komistama, seega pole mässuliste jõu äratundmine midagi muud kui katse päästa tema elu.

Grinevi vaimne kujunemine ja Švabrini langemine

Kogu loo vältel jälgib lugeja peategelase vaimset kasvu. Grinevi ja Švabrini omadused räägivad enda eest: kui Aleksei jaoks pole miski püha, on ta valmis oma eesmärgi saavutamiseks kellestki üle astuma, siis Peeter vallutab oma õilsuse, lahkuse, aususe ja inimlikkusega.

Aleksander Puškini ajaloolises romaanis “Kapteni tütar” oli kõik segamini - ausus, õilsus, reetmine, alatus, armastus. Ja teose aluseks olnud Pugatšovi mäss osutus peategelastele - Pjotr ​​Grinevile ja Aleksei Švabrinile - tõeliseks proovikiviks.

Eluraskused mõjutavad inimesi erinevalt: ühed on tugevnenud, teised murtud – kõik sõltub iseloomu tugevusest, kasvatusest ja moraalipõhimõtetest.

Natuke Aleksander Puškini teosest “Kapteni tütar”

Romaani tegevus toimub 18. sajandi lõpus, kui Venemaal möllasid mässulised Emeljan Pugatšovi juhtimisel. Lugu jutustatakse esimesest isikust, noorest aadlikest Pjotr ​​Grinevist, kes juhuslikult satub Pugatšovi sündmuste keerisesse.

Grinevi ja Švabrini iseloomujooned - suhtumine inimestesse

Romaanis tõmbavad tähelepanu kaks keskset pilti - need on Belogorski kindluse ohvitserid Pjotr ​​Grinev ja Aleksei Švabrin. Kuid Emelyan Pugatšovi kuju ei saa alahinnata, sest just selle kangelasega on kõik süžeed seotud.

Grinev on seitsmeteistkümneaastane teismeline, mõisniku poeg, kelle isa saatis Peterburi asemel kaugesse Orenburgi kubermangu garnisoni teenima lahkumissõnadega: „Hoolitse au eest juba noorest peale. ”

Švabrin on haritud noormees, aadlik, kes viidi kindlusesse kahevõitluses mõrva eest.

• Peeter on ekstsentriline, mänguline, kuid lahke ja heatujuline. Kaotanud piljardis kapten Zurinile sada rubla, karjub ta Savelichile, nõudes oma auvõla tasumist. Olles teenijat solvanud, muretseb Grinev mitte vähem kui oma onu, kahetsedes ja paludes andestust. Ja stseenis nõustaja Pugatšoviga, kes viib Grinevi vankri lumetormist võõrastemajja, ilmnevad ka noodid kangelase vastutulelikkusest ja suuremeelsusest. Tänuks päästmise eest kostitab Peeter mööduvat meest tee ja veiniga ning kingib talle jänese lambanahast kasuka. Kohtumine saab noormehele saatuslikuks. Kes teab, kuidas Belogorski kindluse hõivamine mässuliste poolt oleks Peetri jaoks lõppenud, kui kujuteldav keiser poleks oma heategijat ära tundnud?
• Shvabrin on kurja ja kättemaksuhimulise iseloomuga mees. Ta räägib põlgusega inimestest, kellega koos teenib: pilkab kapten Vasilisa Jegorovna lahkust, pilkab Grinevi armastust, nimetades tema luuletusi täielikuks jamaks. Ta nimetab isegi kapteni tütart Mašat lolliks, kättemaksuks selle eest, et ta keeldus temaga abiellumast.
• Grinev on korralik, julge. Kõhklemata seisab ta Maria Ivanovna au eest, olles kuulnud Švabrini nilbeid vihjeid tema kohta.
• Aleksei on alatu, külmavereline, valmis süütut inimest enda huvides diskrediteerima. Ta kirjutab Grinevi vastu hukkaavalduse uurimisasutustele, süüdistades teda Pugatšovi abistamises, teavitab Peetri vanemaid tema reeturlikust pojast ja levitab kuulujutte ühe noore tüdruku kohta. Duellistseenis käitub Shvabrin äärmiselt ebaväärikalt: ta haavab vastast alatult.

Grinevi ja Švabrini iseloomujooned - suhtumine isamaasse

• Pugatšovi üksus vallutab kindluse. Shvabrin vannub kõhklemata truudust äsja vermitud tsaarile. Aleksei kardab oma elu pärast nii palju, et alandab end pealiku ees, kummardudes kummardades. Selgeks saab, et sellel inimesel pole kohusetunnet, enesehinnangut ega pühendumust. Ohvitser ütleb pealikule, et Maša on hukatud kindluskapteni tütar. Švabrin teeb seda nii, et Grinevit karistatakse ja tüdruk läheb tema juurde.
• Peeter kui aus mees on valmis surema, kuid jääb truuks oma kohustusele Isamaa ees. Ta teatab Pugatšovile otse, et on juba keisrinnale truudust vandunud ja pigem sureb kui rikub vannet.
• Aleksei jaoks pole erinevalt Peetrusest miski püha. Teda on lihtne reeta, ta võib kergesti laimata oma südamedaami, kui sellest kasu on. Tema kohta võime öelda, et ta teenib neid, kellega on tulusam.

Grinevi ja Shvabrini iseloomujooned - suhtumine armastusse

Kogu teost läbiv armastusliin on antud Pugatšovi mässu kohutavate sündmuste taustal. Nad ütlevad, et südameasjades on kõik meetodid head, kuid see, kuidas Shvabrin Maria Mironovalt vastastikkust taotleb, on ausa inimese jaoks vastuvõetamatu.

• Aleksei, kelle Pugatšov jättis kindlusesse vanemaks, lukustab Maša, ei toida teda, püüdes veenda tüdrukut vihatud naisega abielluma.
• Peter, saades teada, et tema armastatu on kaabakas Shvabrini käes, tormab tagajärgedele mõtlemata teda päästma. Kuna Grinev ei saanud võimudelt abi, pöördub ta abi saamiseks Pugatšovi poole ja too aitab teda. Pärast kapteni tütre vabastamist saadab Peter ta vanemate juurde, kutsudes teda oma pruudiks. Isegi kohtuprotsessil, kuhu kangelane Shvabrini laimu tõttu satub, ei maini ta Mashat, et mitte talle probleeme tekitada.

Romaani lugedes näeme üles kasvamas Peetrust, kes peab pühalikult Isamaa truudusvannet ja austab oma isa käsku. Ja saatus premeerib teda - kangelane on täiesti õigustatud ja teda ootab pikk õnnelik elu koos armastatud naisega.

Üksikasjad

Kirjutamiseks valmistumine

Grinev ja Švabrin
(A. S. Puškini romaani “Kapteni tütar” kangelaste võrdlusomadused)

Võrdlema- määrata funktsioonid sarnasused või erinevused, võrrelge (S. Ožegovi vene keele seletav sõnaraamat).

Võib koostada võrdleva karakteristiku kahel viisil:

1. Järjestikune võrdlus (pärast sissejuhatust rääkige ühest kangelasest, siis teisest, tehke järeldused)
2. Kõrvuti võrdlus (peale tutvustust võrreldakse kangelasi erinevates positsioonides: ühe ja teise kasvatus, suhtumine Mašasse, käitumine rünnaku ajal, kangelaste saatus jne)

To kirjuta sissejuhatus, proovige vastata küsimustele:

• Pidage meeles kogu teose epigraafi. Milliseid probleeme autor romaanis tõstatab?
• Kes kangelastest on kohusetruu ja järgib au teed?
• Kes jätab tähelepanuta kohuse ja au mõisted?
• Millise tegelase valikut võib nimetada moraalseks?

Essee ettevalmistamiseks täitke testülesanded.

1. Loo kirjavahetus teoses esineva kolme peategelase ja neile omaste isiksuseomaduste vahel. Iga esimese veeru positsiooni jaoks valige teisest veerust vastav positsioon.
2. Loo kirjavahetus teoses esineva kolme peategelase ja nende saatuse vahel. Iga esimese veeru positsiooni jaoks valige teisest veerust vastav positsioon.
3. Pjotr ​​Grinev ja Aleksei Švabrin esitatakse opositsioonis teose esimestest lehekülgedest peale. Kuidas nimetatakse kunstiteoses kasutatavat terava kontrasti tehnikat?

Niisiis, Grinev ja Shvabrin on antipodaalsed kangelased, kuid ka neil on üldine :

1. mõlemad ohvitserid
2. mõlemad on noored
3. mõlemad armastavad Marya Ivanovnat

Kangelased näitavad end sisse järgmised episoodid :

1. Grinevi ja Švabrini tuttav
2. nende vestlused Maša kohta
3. duell
4. Belogorski kindluse vallutamine
5. päästis Masha Mironova
6. vahistamine ja ülekuulamine

Võrrelge kangelasi järgmise plaani järgi:

1. Kasvatus ja haridus.

   Grinev kasvas üles provintsi aadliperekonnas, sai tagasihoidliku hariduse ja teda mõjutas rahvast pärit mees. Lapsepõlvest peale sisendas isa temasse tugevaid moraalseid põhimõtteid, mis aitasid tal aukalt välja tulla rasketest, mõnikord lootusetutest olukordadest, millesse elu ta pani.

   Švabrin sai suurlinna kasvatuse ja hariduse.

   Kuidas Grinev ja Švabrin kindlusesse sattusid?

2. Suhtumine sõjaväekohustustesse.

   Kuidas käitus Švabrin Belogorski kindluse vallutamise ajal? Ja Grinev? Kuidas selline käitumine kangelasi iseloomustab?

3. Suhe Masha Mironovaga.

   Proovige neid fraase "jagama" Grinevi ja Švabrini vahel.

   tunde sügavus ja siirus, armastuse nimel kangelastegude sooritamise oskus, tunde põhiolemus, sügav austus naise vastu, võime vägivallaks ja kiusamiseks, lugupidamatu suhtumine naisesse.

   Kommentaar.

   Kõik selles loos on halastust täis. Pjotr ​​Andrejevitši ja Marya Ivanovna Mironova armastus on peamiselt armastus - halastus. Mitte armastus pole kirg, mitte armastus pole imetlus, vaid armastus on halastus.

   Grinev armastab ja haletseb pisarsilmil orvu, kellel pole terves maailmas enam kedagi. Marya Ivanovna armastab ja päästab oma rüütlit au kohutava saatuse eest. Autor rõhutab selliseid voorusi nagu lojaalsus, tänulikkus, ohverdus, kuulekus ja oskus sügavalt armastada.

   Tavaliselt äratab armastus inimeses parimad omadused: lahkuse, halastuse, suuremeelsuse. Mopp isegi ei kaunista armastust. Soovides oma vastane kõrvaldada, on ta valmis saatma ta isegi surma.

   Veendumuste puudumine tekitab otsest küünilisust. Raske on öelda, et tema armumine Mašasse on tõeliselt suurepärane tunne. Ja tõepoolest, tema suhtumine Marya Ivanovnasse (ta laimab Grinevat tema kohta ja siis, kui ta on tema võimuses, piinab lihtsalt kaitsetut tüdrukut) paljastab meile kogu tema armastustunde põhiolemuse, mis ei osutu mitte millekski. rohkem kui egoistlik sensuaalne kirg.

4. Suhtumine inimestesse.
   • Keda kangelastest iseloomustab kibestumine, inimeste põlgus, pettus ja silmakirjalikkus, laimamisoskus ja kättemaksuhimu?
   • Keda kangelastest iseloomustab lahkus, tõepärasus ja suuremeelsus, vaimne suuremeelsus, sügav õiglus?
   • Millistes episoodides see ilmub?
   • Kas nõustute poetess M.I. Tsvetaeva arvamusega? väites, et Shvabrin - “väike kade inimene ja informeerija”, “madal kaabakas”?
   • Pöörake tähelepanu sellele, kuidas kahe kangelase saatus kujunes. Kas see lõpp on loogiline?

Mõelge, kuidas saate ehitada järeldus. Võib-olla saate rääkida autori suhtumisest oma tegelastesse. Või kirjutage oma suhtumisest neisse. Igal juhul mõelge teose moraalsetele õppetundidele.

Plaan

I. Sissejuhatus. Au ja kohuse probleem loos.
Mis on kangelastel ühist (ohvitserid on aadlist, mõlemad armastavad Mašat).

II. Grinev ja Švabrin.

1. Tegelastel on midagi ühist.
2. Grinev ja Shvabrin on antipodaalsed kangelased.
   a) Lojaalsus Grinevi sõjaväekohustustele ja Švabrini reetmisele.
   b) Grinevi tunnete sügavus ja siirus ning selle tunde põhjalikkus Švabrinis.
   c) Grinevi siirus ja sündsus ning Švabrini pettus ja pettus.
   d) Grinevi saatus ja Švabrini saatus.
   e) autori suhtumine oma tegelastesse.

III. Järeldus. Loo moraalsed õppetunnid.

Kõne ettevalmistamine.

Kuna Grinevi ja Shvabrini võrdlevad omadused põhinevad peamiselt kontrastidel, on soovitatav kasutada sissejuhatavaid sõnu ( vastupidi, vastupidi) järelduste järjepidevust saab edasi anda sõnade ja fraaside abil ( kuna see on selle tõestuseks, siis see kinnitab, sellepärast ), samuti sissejuhatavad sõnad ( tähendab, seega, nii, lõpuks ), avaldisi, mida saab kasutada paralleelselt võrdlemiseks ( kui... siis teine...).

Epigraafi valimine

Au on väärtuslikum kui elu.
F. Schiller

Olen nõus taluma mis tahes ebaõnne,
Aga ma ei nõustu
Nii et see au kannatab.
P. Corneille

Kriitiku arvamus

«Ta [Grinev] on vene aadlik, 18. sajandi mees, oma ajastu tempel otsmikul... ta ei mahu oma aja õilsa eetika raamidesse. Ta on selleks liiga inimlik. Ta ei lahustu täielikult üheski kaasaegses leeris... See on sügav erinevus Grinevi ja Švabrini vahel, kes sobib täielikult oma aja sotsiaalsete jõudude mängu. Pugatšovlased kahtlustavad Grinevit aadlikuna ja oma vaenlase tütre eestpalvetajana ning valitsus Pugatšovi sõbrana. Ta ei "mahtunud" ühtegi leeri; Švabrin - mõlemale: kõigi õilsate eelarvamustega aadlik, puhtalt klassipõlgusega teise inimese väärikuse vastu, saab temast Pugatšovi sulane" ( Yu.M. Lotman)