Linnapea kuvandi tunnused Gogoli komöödias Peainspektor. Linnapea tunnused ja kuvand komöödiaaudiitori essees. Väline soliidsus ja sisemine rikutus

/V.G. Belinsky Gogolist/

"Kindralinspektori" aluseks on sama idee, mis "Ivan Ivanovitši tüli Ivan Nikiforovitšiga": mõlemas teoses väljendas poeet elu eitamise ideed, illusoorsuse ideed, mille sai tema kunstiline peitel, selle objektiivne reaalsus. Erinevus nende vahel ei ole põhiidees, vaid luuletaja tabatud eluhetkedes, tegelaste isiksustes ja positsioonides. Teises teoses näeme tühjust, kus puudub igasugune tegevus; Peainspektoris valitseb tühjus, mis on täidetud tühiste kirgede ja väiklase egoismi tegevusega.<...>

Nii täpselt, miks me peame teadma linnapea elu üksikasju enne komöödia algust? Selge on ka ilma tõsiasjata, et lapsepõlves sai ta vaskraha hariduse, mängis sõrmenukke, jooksis mööda tänavaid ja kui ta hakkas aru saama, sai ta isalt õpetust maise tarkuse, see tähendab kunsti alal. soojendades käsi ja mattes otsad vette . Olles oma nooruses ilma igasugusest usulisest, kõlbelisest ja sotsiaalsest haridusest, päris ta oma isalt ja teda ümbritsevalt maailmast järgmise usu ja elu reegli: elus tuleb olla õnnelik ning selleks on vaja raha ja auastet ning omandage need - altkäemaksu võtmine, omastamine, meeltmööda ja võimudele allumine, aadel ja rikkus, pettus ja loomalik ebaviisakus endast madalamate vastu. Lihtne filosoofia! Kuid pange tähele, et temas pole see rüvetamine, vaid tema moraalne areng, tema kõrgeim arusaam oma objektiivsetest kohustustest: ta on abikaasa, seega on ta kohustatud oma naist väärikalt ülal pidama; ta on isa, seega peab ta andma oma tütrele hea kaasavara, et pakkuda talle head paari ja seeläbi tema heaolu korraldades täita isa püha kohust. Ta teab, et tema vahendid selle eesmärgi saavutamiseks on Jumala ees patused, kuid ta teab seda abstraktselt, oma peaga, mitte südamega, ja õigustab end kõigi labaste inimeste lihtsa reegliga: "Ma ei ole esimene, Ma ei ole viimane, kõik teevad seda. See praktiline elureegel on temas nii sügavalt juurdunud, et sellest on saanud moraalireegel; ta oleks pidanud end tõusjaks, uhkeks, uhkeks meheks, kui ta, kuigi oleks end unustanud, oleks nädala jooksul ausalt käitunud.<...>

Meie linnapea ei olnud loomult elav inimene ja seetõttu oli “kõik nii teevad” liiga piisav argument, et rahustada tema kalgistunud südametunnistust; Sellele argumendile lisandus veel üks, ebaviisaka ja alatu hinge kohta veelgi tugevam: "naine, lapsed, riigipalk ei lähe tee ja suhkru peale." Siin on kogu Skvoznik-Dmukhanovski enne komöödia algust.<...>“Peainspektori” lõpu tegi luuletaja jällegi mitte suvaliselt, vaid kõige mõistlikuma vajaduse tõttu: ta tahtis meile näidata Skvoznik-Dmukhanovskit kõike sellisena, nagu ta on, ja meie nägime teda kõike sellisena, nagu ta on. Kuid siin peitub veel üks, mitte vähem oluline ja sügav põhjus, mis tuleneb näidendi olemusest.<...>

“Hirmul on suured silmad,” ütleb tark vene vanasõna: kas on üllatav, et linnapea pidas rumala poisi, teel raisanud kõrtsipoisi audiitoriks? Sügav idee! Kummitusmehi pidi karistama mitte hirmuäratav reaalsus, vaid kummitus, tont või, õigemini öeldes, vari süüdlase südametunnistuse ees. Gogoli linnapea pole karikatuur, koomiline farss, mitte liialdatud reaalsus ja samas üldse mitte loll, vaid omal moel väga-väga tark inimene, kes on omal alal väga efektiivne, teab. kuidas osavalt asja kallale asuda - ja varastada otsad, matta ta vette, anda talle altkäemaksu ja rahustada talle ohtlikku inimest. Tema rünnakud Hlestakovi vastu teises vaatuses on näide ametnike diplomaatiast.

Niisiis, komöödia lõpp peaks toimuma seal, kus linnapea saab teada, et teda karistas tont ja teda ootab endiselt ees karistus reaalsusest või vähemalt uued hädad ja kaotused, et karistusest reaalsusest kõrvale hiilida. Ja seetõttu lõpetab sandarmi saabumine koos uudisega tõelise audiitori saabumisest näidendi suurepäraselt ning annab sellele edasi kogu iseeneses suletud erilise maailma terviklikkuse ja kogu sõltumatuse.<...>

Paljud leiavad, et linnapea viga pidas Khlestakovi audiitoriks kohutavaks venitajaks ja farsiks, seda enam, et linnapea on omal moel väga tark mees, st esimese kategooria kelm. Kummaline arvamus või, õigemini öeldes, kummaline pimedus, mis ei lase ilmselget näha! Põhjus on selles, et igal inimesel on kaks nägemust - füüsiline, millel on juurdepääs ainult välistele tõenditele, ja vaimne, mis tungib idee olemusest tuleneva vajadusena sisemisse tõendusmaterjali. Nüüd, kui inimesel on ainult füüsiline nägemine ja ta vaatab sisemisi tõendeid, siis on loomulik, et linnapea viga tundub talle venitus ja farss.

Kujutage ette vargaametnikku, nagu te tunnete auväärset Skvoznik-Dmukhanovskit: unes nägi ta kahte erakordset rotti, kelle sarnaseid ta polnud kunagi näinud – mustad, ebaloomuliku suurusega –, nad tulid, nuusutasid ja läksid minema. Selle unistuse tähtsust järgnevate sündmuste jaoks on keegi juba väga õigesti märkinud. Tegelikult pöörake sellele kogu oma tähelepanu: see paljastab kummituste ahela, millest koosneb komöödia tegelikkus. Sellise haridusega inimesele nagu meie linnapea on unenäod elu müstiline pool ning mida ebajärjekindlamad ja mõttetumad need on, seda suurem ja salapärasem on nende tähendus tema jaoks. Kui pärast seda unenägu poleks midagi olulist juhtunud, võinuks ta selle unustada; kuid hea õnne korral saab ta järgmisel päeval sõbralt teate, et "ametnik on Peterburist inkognito teel teele asunud salajase käsuga vaadata üle kõik kubermangu tsiviilhaldusega seonduv." Maga käes! Ebausk hirmutab veelgi niigi hirmunud südametunnistust; südametunnistus tugevdab ebausku.

Pöörake erilist tähelepanu sõnadele "inkognito" ja "salajaste juhistega". Peterburi on meie linnapea jaoks salapärane riik, fantastiline maailm, mille vorme ta ei kujuta ega suuda ette kujutada. Uuendused juriidilises sfääris, ähvardades altkäemaksu ja omastamise eest kriminaalprotsessi ja pagendusega, süvendavad veelgi tema jaoks Peterburi fantastilist külge. Ta juba küsib oma kujutlusvõimet, kuidas inspektor kohale jõuab, kelleks ta end teeb ja milliseid kuule tõe väljaselgitamiseks heidab. Sel teemal on juttu ühest ausast firmast. Koerakohtunik, kes võtab altkäemaksu hurtakoera kutsikatega ja seetõttu kohut ei karda, kes on omal ajal läbi lugenud viis-kuus raamatut ja on seetõttu mõneti vabamõtleja, leiab oma läbimõeldusele ja erudeeritusele väärilise põhjuse audiitori saatmiseks, öeldes "Venemaa tahab sõda pidada ja sellepärast saadab ministeerium teadlikult ametniku uurima, kas tegemist on riigireetmisega." Vallavanem taipas selle oletuse absurdsust ja vastas: "Kus on meie maakonnalinn? Kui oleks piiri peal, siis oleks ikka võimalik kuidagi arvata, muidu seisab jumal teab kus - kõrbes... Siit sa võib hüpata vähemalt kolm aastat, mitte ühtegi osariiki." te ei jõua sinna." Seetõttu soovitab ta kolleegidel olla ettevaatlikud ja audiitori tulekuks valmis; relvastub pattude ehk altkäemaksumõtete vastu, öeldes, et "pole inimest, kellel poleks mingeid patte selja taga", et "seda on juba Jumal ise korraldanud" ja et "voltairelased on asjata selle vastu rääkimine”; järgneb väike tüli kohtunikuga altkäemaksu tähenduse üle; nõustamise jätkamine; nurin neetud inkognito vastu. "Järsku vaatab ta sisse: ah! te olete siin, mu kallid! Ja kes, ütleme, on siin kohtunik? - Tyapkin-Lyapkin. - Ja tooge Tjapkin-Lyapkin siia! Ja kes on heategevusasutuste usaldusisik? - Maasikas. - Ja tooge Maasikas siia! See on halb!"...

See on tõesti halb! Sisse astub naiivne postiülem, kes armastab välja trükkida teiste kirju lootuses leida neis "erinevaid lõike... õpetlik isegi... parem kui Moskovskije Vedomostis". kirjavahetus." Mis sügavus on pildil! Kas te arvate, et fraas "või lihtsalt kirjavahetus" on jama või luuletaja farss: ei, see on linnapea suutmatus end väljendada, kui kiiresti ta isegi natuke lahkub oma elu põlisfääridest. Ja see on kõigi komöödia tegelaste keel! Naiivne postiülem, kes ei saa aru, mis toimub, ütleb, et teeb seda ikkagi. "Mul on hea meel, et te seda teete." kelmikas linnapea vastab lihtlabasele - postiülemale "see on elus hea" ja nähes, et te temaga palju välja ei saa, palub ta otsekoheselt tal kõik uudised edastada ja lihtsalt viivitada kaebus või aruanne Kohtunik kohtleb teda koeraga, kuid ta vastab, et nüüd pole mul aega koerte ja jäneste jaoks: „Kõik, mida ma oma kõrvus kuulen, on neetud inkognito; Sa lihtsalt ootad, et äkki avanevad uksed ja keegi astub sisse..."

Linnapea tegelaskuju Gogoli komöödias "Kindralinspektor"

Linnapea Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovsõ on komöödias üsna elavalt kujutatud. Ta on üks keskseid tegelasi ning tema ja Khlestakovi ümber areneb põhitegevus. Ülejäänud tegelased on toodud pooljoonistena. Teame vaid nende perekonnanimesid ja staatust, muidu on tegemist linnapeaga väga sarnaste inimestega, sest nad on nagu sulelinnud, elavad samas maakonnalinnas, kus “isegi kui kolm aastat sõidad, siis ei tee. jõuda mis tahes olekusse." Jah, need pole nii olulised, vastasel juhul varjutaksid nad kogu kuberneri kuju "hiilguse".

Gogolis kohtame palju "rääkivaid" perekonnanimesid. See tehnika on tema töödes kõikjal. Linnapea polnud erand. Vaatame, mida tema perekonnanimi tema iseloomu kohta ütleb. Dahli sõnaraamatu järgi on koostaja "kaval, terava nägemisega, läbinägelik inimene, trikitaja, petis, kogenud kelm ja pugeja". Kuid see on ilmne. Töö esimestest ridadest saame teada, et linnapeal ei jää kunagi puudust sellest, mis tema kätesse hõljub, ja ta ei kõhkle altkäemaksu võtmisest isegi hurtakutsikate puhul. Tema ettevaatlikkus räägib ka valvsusest või teravmeelsusest. Ühiskonnas on tegu korraliku linnapeaga, kes käib pidevalt kirikus, kellel on jõukas pere ja kes seisab oma elanike eest. Kuid ärgem unustagem, et koostaja on ka pettur ja seetõttu rõhub ta ka kaupmehi ja raiskab riigi raha ja piitsutab rahvast. Samuti on perekonnanime teine ​​osa. Avame uuesti Dahli ja loeme, et dmukhan on “pompoossus, uhkus, ülbus. ülbus, laisk." Ja tõepoolest, Anton Antonovitšis on palju ülbust ja laisklikkust. Kui õnnelik ta oli, kui sai teada, et tema tütar ei abiellu mitte kellegagi, vaid ministriga: „Ma ise, ema, olen korralik inimene. Kuid tõesti, mõelge vaid sellele, Anna Andreevna, millised linnud sinust ja minust nüüd on saanud! ah, Anna Andreevna? Kõrgelt lendavad, neetud! Oota, nüüd annan kõigile neile jahimeestele aega taotluste ja denonsseerimiste esitamiseks. See on meie linnapea.

Vaatame aga, kuidas autor ise kirjeldab Anton Antonovitšit meile autori märkustes "härrastele näitlejatele". “Linnapea, teenistuses juba vana ja omal moel väga intelligentne inimene. Kuigi ta on altkäemaksu võtja, käitub ta väga lugupidavalt; üsna tõsine; mõned on isegi resonantsed; ei räägi valjult ega vaikselt, ei rohkem ega vähem. Iga tema sõna on tähendusrikas. Tema näojooned on jämedad ja kõvad, nagu kõigil, kes alustasid teenistust madalamatest ametikohtadest. Üleminek hirmult rõõmule, ebaviisakusest kõrkusele on üsna kiire, nagu jämedalt arenenud hingekalduvustega inimesel. Ta on riietatud, nagu tavaliselt, nööpaukudega vormiriietus ja kannustega saapad. Tema juuksed on kärbitud ja hallid. Kõik neis märkustes on oluline, need võimaldavad meil mõista, kuidas Gogol ise tahtis kangelast kujutada, erinevalt sellest, kuidas meie, lugejad, teda näeme. Nii nagu tema perekonnanimi võib meile linnapea kohta palju öelda, võib tema välimus lisada portreele hõngu. Nööpaukudega vormiriietus ütleb, et tegemist on tõepoolest auväärse inimesega, kellele ei meeldi, kui tema korraldusi arutatakse. Oma linnas on ta vastavalt kuningas ja jumal ning peab välja nägema sobiv. Aga kui huvitav on jälgida tema muutumist nn inkognito audiitoriga kohtudes. Linnapea hakkab kokutama ja servile ning võib soovi korral isegi altkäemaksu anda. Aga auastme austamine oli tollal kasutusel, aga linnapea jaoks jõuab see oma kõrgeima piirini, kogeb ta sellist paanilist hirmu: “Kuberner (väriseb). Kogenematuse tõttu, golly poolt kogenematuse tõttu. Ebapiisav rikkus... Otsustage ise: riigipalgast ei jätku isegi tee ja suhkru jaoks. Kui altkäemaksu oli, siis väga vähe: midagi lauale ja paar kleiti. Mis puudutab allohvitseri leske, kaupmeest, keda ma väidetavalt piitsutasin, siis see on laim, jumala eest, laim. Minu kurikaelad mõtlesid selle välja; Need on sellised inimesed, kes on valmis minu elu katsuma.

Linnapea on ka ebaviisakas, sellest räägib meile ka Gogol. Hoolimata kõrgest ametikohast on ta harimatu inimene, tema hinges on palju halbu kalduvusi ja pahesid, kuid ta ei püüa neid välja juurida, sest usub, et nii see peabki olema. Rumalus ja teadmatus on omadused, mis valitsevad kuberneri iseloomus. Isegi tema kinnitused, et ta teenib ausalt ja laitmatult, on üleni valge niidiga kaetud ja igast aknast kostab valed. Tal pole isegi mõistust, et hirmuäratava Khlestakoviga silmitsi seistes midagi usutavat välja mõelda, ehkki enne seda hoiatas ta oma ametnikke läheneva ohu eest väga meelega: "Sealsed kaupmehed kaebasid teie Ekstsellentsile. Kinnitan teile, et pool sellest, mida nad räägivad, ei vasta tõele. Nad ise petavad ja mõõdavad rahvast. Allohvitser valetas teile, öeldes, et ma piitsutasin teda; Ta valetab, jumal, ta valetab. Ta piitsutas ennast." Selliseid veidrusi kohtab maakonnalinnas.

Aga loomulikult, nagu maailmas on ainult head või ainult halvad inimesed, ei saa raamatukangelased olla ainult positiivsed või ainult negatiivsed. Kuigi peainspektori tegelaste kohta seda vaevalt öelda saab. Kuid sellegipoolest on meil millegipärast kahju lõpus kubernerist, kes Khlestakovis nii julmalt peteti. Üldiselt selgub, et komöödias pole ühtegi positiivset kangelast, välja arvatud Hlestakovi sulane Osip, kes on aga ka joodik ja kelm. Kurb on näha kuberneri unistuse kokkuvarisemist, kes unistas sinistest lintidest ja majast Peterburis. Võib-olla ei väärinud ta sellist saatust, võib-olla polnud tema väikesed patud nii kohutavad. Kuid ma arvan, et see karistus on üsna õiglane, sest me mõistame, et kuberner ei reformi kunagi ja on ebatõenäoline, et juhtum audiitoriga oleks talle õppetunniks. Ja ta on ärritunud ennekõike sellepärast, et ta ei tundnud Khlestakovis kelmi ära, ta ise on kelmikate pettur. Pealegi on kahju, et "vaata, vaadake, kogu maailm, kogu kristlus, kõik, vaadake, kuidas linnapea on lolliks tehtud! Lolli teda, lolli teda, vana lurjus! (Ähvardab end rusikaga.) Oh sa paks nina! Ta võttis tähtsa inimese jaoks jääpurika ja kaltsu! Seal ta nüüd laulab kellasid üle tee! Levitab lugu üle maailma. Sinust ei saa mitte ainult naerualuseks – tuleb klikker, paberitootja, kes sind komöödiasse sisestab. Just see on solvav! Auastet ja tiitlit ei säästa ning kõik paljastavad hambaid ja plaksutavad käsi. Miks sa naerad? "Sa naerad enda üle!" ütleb ta lõpus sakramentaalselt.

Aga tõepoolest, kuberneri tegelaskuju on kõigi tolleaegsete ametnike kollektiivne portree. Ta neelas kõik puudused: orjalikkus, austus, kadedus, ülbus, meelitused. Seda loetelu võib jätkata kaua. Linnapeast saab omamoodi “meie aja kangelane”, mistõttu on ta nii selgelt välja kirjutatud, mistõttu avaldub nii selgelt tema iseloom, eriti kriisiolukordades, ja kogu linnapea elu läbi “Peainspektor ” on kriis. Ja Anton Antonovitš pole selliste kriisiolukordadega harjunud, ilmselt iseloomu nõrkuse tõttu. Seetõttu on lõpus elektriefekt. Kahtlane, kas linnapea päris ametnikuga kokkuleppele jõuab. Lõppude lõpuks on ta kogu oma elu petnud samu pätte nagu ta ise ja teise maailma mängureeglid on talle kättesaamatud. Ja seetõttu on ametniku saabumine Peterburist Anton Antonovitšile otsekui jumala karistus. Ja sellest pole muud pääsu kui kuuletuda. Kuid teades linnapea iseloomu, võib julgelt väita, et ta püüab siiski uut audiitorit rahustada, mõtlemata sellele, et altkäemaksu eest “võid vangi minna” ta oma ninast kaugemale ei näe. , ja ta maksab selle eest finaalis: "Linnapea keskel samba kujul, väljasirutatud käte ja peaga tahapoole." Vaikne lava... Eesriie!

Linnapea tegelaskuju Gogoli komöödias "Kindralinspektor"

Linnapea Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovsõ on komöödias üsna elavalt kujutatud. Ta on üks keskseid tegelasi ning tema ja Khlestakovi ümber areneb põhitegevus. Ülejäänud tegelased on toodud pooljoonistena. Teame vaid nende perekonnanimesid ja staatust, muidu on tegemist linnapeaga väga sarnaste inimestega, sest nad on nagu sulelinnud, elavad samas maakonnalinnas, kus “isegi kui kolm aastat sõidad, siis ei tee. jõuda mis tahes olekusse." Jah, need pole nii olulised, vastasel juhul varjutaksid nad kogu kuberneri kuju "hiilguse".

Gogolis kohtame palju "rääkivaid" perekonnanimesid. See tehnika on tema töödes kõikjal. Linnapea polnud erand. Vaatame, mida tema perekonnanimi tema iseloomu kohta ütleb. Dahli sõnaraamatu järgi on koostaja "kaval, terava nägemisega, läbinägelik inimene, trikitaja, petis, kogenud kelm ja pugeja". Kuid see on ilmne. Töö esimestest ridadest saame teada, et linnapeal ei jää kunagi puudust sellest, mis tema kätesse hõljub, ja ta ei kõhkle altkäemaksu võtmisest isegi hurtakutsikate puhul. Tema ettevaatlikkus räägib ka valvsusest või teravmeelsusest. Ühiskonnas on tegu korraliku linnapeaga, kes käib pidevalt kirikus, kellel on jõukas pere ja kes seisab oma elanike eest. Kuid ärgem unustagem, et koostaja on ka pettur ja seetõttu rõhub ta ka kaupmehi ja raiskab riigi raha ja piitsutab rahvast. Samuti on perekonnanime teine ​​osa. Avame uuesti Dahli ja loeme, et dmukhan on “pompoossus, uhkus, ülbus. ülbus, laisk." Ja tõepoolest, Anton Antonovitšis on palju ülbust ja laisklikkust. Kui õnnelik ta oli, kui sai teada, et tema tütar ei abiellu mitte kellegagi, vaid ministriga: „Ma ise, ema, olen korralik inimene. Kuid tõesti, mõelge vaid sellele, Anna Andreevna, millised linnud sinust ja minust nüüd on saanud! ah, Anna Andreevna? Kõrgelt lendavad, neetud! Oota, nüüd annan kõigile neile jahimeestele aega taotluste ja denonsseerimiste esitamiseks. See on meie linnapea.

Vaatame aga, kuidas autor ise kirjeldab Anton Antonovitšit meile autori märkustes "härrastele näitlejatele". “Linnapea, teenistuses juba vana ja omal moel väga intelligentne inimene. Kuigi ta on altkäemaksu võtja, käitub ta väga lugupidavalt; üsna tõsine; mõned on isegi resonantsed; ei räägi valjult ega vaikselt, ei rohkem ega vähem. Iga tema sõna on tähendusrikas. Tema näojooned on jämedad ja kõvad, nagu kõigil, kes alustasid teenistust madalamatest ametikohtadest. Üleminek hirmult rõõmule, ebaviisakusest kõrkusele on üsna kiire, nagu jämedalt arenenud hingekalduvustega inimesel. Ta on riietatud, nagu tavaliselt, nööpaukudega vormiriietus ja kannustega saapad. Tema juuksed on kärbitud ja hallid. Kõik neis märkustes on oluline, need võimaldavad meil mõista, kuidas Gogol ise tahtis kangelast kujutada, erinevalt sellest, kuidas meie, lugejad, teda näeme. Nii nagu tema perekonnanimi võib meile linnapea kohta palju öelda, võib tema välimus lisada portreele hõngu. Nööpaukudega vormiriietus ütleb, et tegemist on tõepoolest auväärse inimesega, kellele ei meeldi, kui tema korraldusi arutatakse. Oma linnas on ta vastavalt kuningas ja jumal ning peab välja nägema sobiv. Aga kui huvitav on jälgida tema muutumist nn inkognito audiitoriga kohtudes. Linnapea hakkab kokutama ja servile ning võib soovi korral isegi altkäemaksu anda. Aga auastme austamine oli tollal kasutusel, aga linnapea jaoks jõuab see oma kõrgeima piirini, kogeb ta sellist paanilist hirmu: “Kuberner (väriseb). Kogenematuse tõttu, golly poolt kogenematuse tõttu. Ebapiisav rikkus... Otsustage ise: riigipalgast ei jätku isegi tee ja suhkru jaoks. Kui altkäemaksu oli, siis väga vähe: midagi lauale ja paar kleiti. Mis puudutab allohvitseri leske, kaupmeest, keda ma väidetavalt piitsutasin, siis see on laim, jumala eest, laim. Minu kurikaelad mõtlesid selle välja; Need on sellised inimesed, kes on valmis minu elu katsuma.

Linnapea on ka ebaviisakas, sellest räägib meile ka Gogol. Hoolimata kõrgest ametikohast on ta harimatu inimene, tema hinges on palju halbu kalduvusi ja pahesid, kuid ta ei püüa neid välja juurida, sest usub, et nii see peabki olema. Rumalus ja teadmatus on omadused, mis valitsevad kuberneri iseloomus. Isegi tema kinnitused, et ta teenib ausalt ja laitmatult, on üleni valge niidiga kaetud ja igast aknast kostab valed. Tal pole isegi mõistust, et hirmuäratava Khlestakoviga silmitsi seistes midagi usutavat välja mõelda, ehkki enne seda hoiatas ta oma ametnikke läheneva ohu eest väga meelega: "Sealsed kaupmehed kaebasid teie Ekstsellentsile. Kinnitan teile, et pool sellest, mida nad räägivad, ei vasta tõele. Nad ise petavad ja mõõdavad rahvast. Allohvitser valetas teile, öeldes, et ma piitsutasin teda; Ta valetab, jumal, ta valetab. Ta piitsutas ennast." Selliseid veidrusi kohtab maakonnalinnas.

Aga loomulikult, nagu maailmas on ainult head või ainult halvad inimesed, ei saa raamatukangelased olla ainult positiivsed või ainult negatiivsed. Kuigi peainspektori tegelaste kohta seda vaevalt öelda saab. Kuid sellegipoolest on meil millegipärast kahju lõpus kubernerist, kes Khlestakovis nii julmalt peteti. Üldiselt selgub, et komöödias pole ühtegi positiivset kangelast, välja arvatud Hlestakovi sulane Osip, kes on aga ka joodik ja kelm. Kurb on näha kuberneri unistuse kokkuvarisemist, kes unistas sinistest lintidest ja majast Peterburis. Võib-olla ei väärinud ta sellist saatust, võib-olla polnud tema väikesed patud nii kohutavad. Kuid ma arvan, et see karistus on üsna õiglane, sest me mõistame, et kuberner ei reformi kunagi ja on ebatõenäoline, et juhtum audiitoriga oleks talle õppetunniks. Ja ta on ärritunud ennekõike sellepärast, et ta ei tundnud Khlestakovis kelmi ära, ta ise on kelmikate pettur. Pealegi on kahju, et "vaata, vaadake, kogu maailm, kogu kristlus, kõik, vaadake, kuidas linnapea on lolliks tehtud! Lolli teda, lolli teda, vana lurjus! (Ähvardab end rusikaga.) Oh sa paks nina! Ta võttis tähtsa inimese jaoks jääpurika ja kaltsu! Seal ta nüüd laulab kellasid üle tee! Levitab lugu üle maailma. Sinust ei saa mitte ainult naerualuseks – tuleb klikker, paberitootja, kes sind komöödiasse sisestab. Just see on solvav! Auastet ja tiitlit ei säästa ning kõik paljastavad hambaid ja plaksutavad käsi. Miks sa naerad? "Sa naerad enda üle!" ütleb ta lõpus sakramentaalselt.

Aga tõepoolest, kuberneri tegelaskuju on kõigi tolleaegsete ametnike kollektiivne portree. Ta neelas kõik puudused: orjalikkus, austus, kadedus, ülbus, meelitused. Seda loetelu võib jätkata kaua. Linnapeast saab omamoodi “meie aja kangelane”, mistõttu on ta nii selgelt välja kirjutatud, mistõttu avaldub nii selgelt tema iseloom, eriti kriisiolukordades, ja kogu linnapea elu läbi “Peainspektor ” on kriis. Ja Anton Antonovitš pole selliste kriisiolukordadega harjunud, ilmselt iseloomu nõrkuse tõttu. Seetõttu on lõpus elektriefekt. Kahtlane, kas linnapea päris ametnikuga kokkuleppele jõuab. Lõppude lõpuks on ta kogu oma elu petnud samu pätte nagu ta ise ja teise maailma mängureeglid on talle kättesaamatud. Ja seetõttu on ametniku saabumine Peterburist Anton Antonovitšile otsekui jumala karistus. Ja sellest pole muud pääsu kui kuuletuda. Kuid teades linnapea iseloomu, võib julgelt väita, et ta püüab siiski uut audiitorit rahustada, mõtlemata sellele, et altkäemaksu eest “võid vangi minna” ta oma ninast kaugemale ei näe. , ja ta maksab selle eest finaalis: "Linnapea keskel samba kujul, väljasirutatud käte ja peaga tahapoole." Vaikne lava... Eesriie!

Linnapea kuvand komöödias "Peainspektor" mängib ühte võtmerolli. Selle paremaks mõistmiseks võite lugeda seda artiklit.

Näitlejate rühmad

Enne kui hakkame analüüsima linnapea kuvandit komöödias "Peainspektor", tuleb märkida, et kõik teose kangelased on jagatud rühmadesse vastavalt nende sotsiaalsele staatusele.

Selles hierarhias on juhtiv roll ametnikel. Linnapea on üks neist. Neile järgnevad mitteteenistuslikud aadlikud, kes on viimasel ajal muutunud tavalisteks lobisemisteks. Ilmekas näide on Dobchinsky ja Bobchinsky. Kolmas rühm koosneb burgeridest, kaupmeestest ja pärisorjadest, keda koheldakse madalaima klassi inimestena.

Gogol annab rajoonilinna ühiskonna sotsiaalses struktuuris politseile erilise koha. Selle tulemusena õnnestub kirjanikul ühe linna näitel kujutada kogu Venemaad, näidates kõiki olemasolevaid klasse ja rühmi.

Gogolit huvitab eelkõige sotsiaalsete kommete ning kodumaiste bürokraatide ja ametnike tegelaste kujutamine.

Linnapea pilt komöödias "Peainspektor"

Linnapeas võttis Gogol kokku halvimad iseloomujooned, mida ta suutis oma aja suuremates riigiteenistujates tuvastada. Sageli sõltus paljude inimeste saatus nende halastusest või omavolist, mida nad ära kasutasid. Sellest ka lärm, altkäemaksud ja austamine.

Komöödia algab uudisega, et rajoonilinna tuleb audiitor. Niipea, kui ta sellest teada sai, kogub linnapea oma alluvad kokku, et kõik parimal viisil korraldada, et inspektoril ei tekiks kahtlusi.

Nende vestlus on väga avameelne. Ta on kõigi suhtes nõudlik ja valiv, teab, kes ja kust varastab.

Linnapea iseloom

Kuid lisaks muljele, mida teised ametnikud jätavad, tunneb Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovski, nii linnapea nimi, veelgi rohkem muret enda saatuse pärast. Tema, nagu keegi teine, teab, mille eest ta võib vastutusele võtta. Linnapea kuvandis komöödias “Peainspektor” (sellel teemal saate kirjutada essee, kui loete seda artiklit) ilmneb tema suur ärevus.

Kangelane hakkab täituma hirmu ja ärevusega. Eriti kui selgub, et audiitor elab juba mitu päeva linnas. Linnapea kuvandis komöödias "Peainspektor" ilmneb üks tema peamisi andeid - oskus luua kontakte kõrgemate võimudega.

Teiste eest hoolitsemine

Gogoli komöödias "Kindralinspektor" muutub linnapea kuvand radikaalselt teises ja kolmandas vaatuses. Enne Khlestakovi esineb ta mehena, kes teeb ainult seda, mis talle huvitab avalik hüve. Skvoznik-Dmukhanovski jätab pealinna külaliste seas mulje, et ta toob suurt avalikku kasu. Ta püüab audiitorile paista inimesena, kes hoolib ümbritsevate heaolust.

Eriti naljakas tundub see, et linnapea vihjab Hlestakovile pidevalt, et sellist voorust tuleks väärtustada, mis tähendab, et see väärib mingit tasu.

Tegutseda ilma linnapeata

Huvitav on see, et peaaegu terve neljanda vaatuse vältel linnapea lavale ei ilmu, ilmub alles päris lõpus. Kuid samas jääb ta üheks peategelaseks, kellest kõik ümberringi räägivad.

Skvoznik-Dmukhanovski lavalt maha jättes maalib Gogol komöödias “Peainspektor” elavalt linnapea kuvandit. Lühidalt võib teda iseloomustada kui ebaviisakas, ahne ja küüniline inimene. Selle hinnangu annab autor teiste tegelaste sõnade kaudu, keda selline juhtimine mõjutas.

Hlestakovile tuleb kaebustega rida pöördujaid, kes kurdavad linnapea pahameele üle. Valeaudiitori ette astub suur hulk erinevate elanikkonna segmentide esindajaid. See on kaupmees, allohvitseri lesk. Nende lugude kaudu joonistub linnapeast tõeline kuvand. Stseenis, kus Hlestakov kõik need üleskutsed vastu võtab, saab vaataja iseseisvalt moodustada pildi maakonnalinna elust, mis põhineb trikil, isekusel, altkäemaksu andmisel ja omakasupüüdlikkusel.

Lülituspõhimõte

Gogol kasutab viiendas vaatuses äkiliste ümberlülituste põhimõtet linnapea kuvandi kujundamise lõpuleviimiseks. Ta liigub kangelase lüüasaamise juurest triumfile ja seejärel otse tema paljastamisele.

Esialgu ei saa surma äärel tundev Skvoznik-Dmuhhanovski mitte ainult aru, et pääseb sellest mööda, vaid usub ka, et temast on saamas kõrge Peterburi ametniku sugulane, kelleks ta Hlestakovit eksis. Üldiselt väärib märkimist, et linnapea ja Khlestakovi kujutised komöödias “Peainspektor” on paljuski sarnased. Neid mõlemaid iseloomustab ahnus ja ebasiirus.

Äsja ametnikus möllanud hirm asendub ülevoolava rõõmu ja õnnega. Ta tunneb end võidukalt, mistõttu hakkab ta käituma üha jultunumalt. Kõik see juhtub pärast seda, kui Khlestakov palub tütrelt abielluda. Tema ees hakkab selgelt paistma väljavaade pealinna kolida. Linnapea näeb end juba kindralina.

Suurimat naudingut pakuvad talle fantaasiad, kuidas inimesed teda jumaldavad ja kõiges kadestavad. Neil hetkedel sõnastab ta oma elufilosoofia. See on kõigi nende mahasurumine, kes on sotsiaalsel redelil sinust allpool.

Unistuste kokkuvarisemine

Juba ette kujutades, et ta on kõrge ametnikuga seotud, hakkab linnapea ennatlikult tundma end eriti tähtsa inimesena. Isegi tema toon teistega suhtlemisel muutub. Temast saab tähtis, üleolev ja põlglik inimene.

Olles kangelase sellisele kõrgusele tõstnud, hävitab Gogol kõik tema lootused ühe hoobiga. Skvoznik-Dmukhanovski lõpumonoloog, mille ta hääldab, kui saab teada, et linna on saabunud tõeline audiitor, väljendab tema olekut. Linnapead šokeerib ennekõike see, et tema, üllas petis, sai petta. Ta ise hakkab tunnistama, kui palju inimesi on ta oma karjääri jooksul petnud. Nende hulgas on kubernerid, kaupmehed ja teised juhid.

Selgub tema tegelik olemus ja tegude ulatus. See monoloog annab lõpuks kõigele viimase lihvi, publik on veendunud, et nende ees on pettur ja seejuures väga tõsine.

Komöödia paatos

Linnapea kuulsad sõnad, mis ta komöödia lõpus välja ütleb, peegeldavad “Peainspektori” sisemist paatost. Pöördudes publiku poole küsimusega, mille üle te naerate, võtab autor kokku kõik tähendused ja kujundid, mida ta püüdis oma loomingus arendada.

Linnapea on muserdatud, et teda nii jultunult peteti, pealegi on ta nii väiklane ja tähtsusetu inimene. Kuid tegelikult on see tühisus tema enda parim osa. Khlestakovist sai omamoodi sotsiaalsüsteemi audiitor, millest sünnivad sellised enesekindlad ja ebaausad ametnikud.

Komöödia lõpus esineb linnapea naljaka ja haletsusväärse inimesena, oma kujundis rõhutab ta seda tüüpi ametniku tüüpilisust, väites, et seda tüüpi riigiametnikud on levinud kogu riigis.

Linnapea ilmumine

Linnapea kuvandit komöödias "Peainspektor" täiendab kangelase välimus. Gogol kirjeldab teda kui karmide ja karmide näojoontega meest, kes läbis raske teekonna, et saada kõige madalamatest ametikohtadest bossiks.

Selle aja jooksul valdas ta meisterlikult kiiret üleminekut rõõmust hirmule ja ülbust alatusele. Kõik see kujundas temast konarliku hingega inimese.

Kirjanik kirjeldab Skvoznik-Dmuhhanovskit kui paksu ninaga täidlast meest, kes on teenistuses veetnud vähemalt kolmkümmend aastat. Tema juuksed on hallid ja kärbitud.

See töö sisaldab viit vaatust. Juba esimestest minutitest lavastust lugedes on näha, kui negatiivne on linnapea iseloom.

Kuberneri kuvand ja iseloomustus komöödias “Kindralinspektor” on kollektiivne. See on kõigi tolleaegsete ametnike üksikportree, mis on aktuaalne ka tänapäeval. See komöödia on hea õppetund ebaausatele inimestele, kes kasutavad ära oma positsiooni ühiskonnas ja rikuvad seadust.

Linnapea pilt

"Tema näojooned on jämedad ja kõvad, nagu kõigil, kes alustasid rasket teenistust madalamatest ametikohtadest. Üleminek hirmult rõõmule, alatusest kõrkusele on üsna kiire, nagu jämedalt arenenud hingekalduvustega inimesel.

Täisnimi Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovski. Linnapea. Kasutusel olnud umbes 30 aastat. Ligikaudne vanus 50 aastat. Abielus. Pärijatest ainult tütar. Välimus on soliidne. Juuksed on kaetud hallide juustega. Ta kannab alati vormiriietust ja kannustega kaunistatud saapaid. Näojooned on karedad, justkui kirvega tahutud. Linnapea kõne on kiirustamatu, rahulik ja mõõdetud.

“Linnapea, teenistuses juba vana ja omal moel väga intelligentne inimene. Kuigi ta on altkäemaksu võtja, käitub ta väga lugupidavalt; üsna tõsine; ei räägi valjult ega vaikselt, ei rohkem ega vähem..."

Iseloomulik

Linnapea välimuses põimuvad universaalsed inimlikud pahed. Nende hulgas on:

Kahepalgelisus. Linnapea on meister avalikkuse ees positiivse ja vaga kodanikuna, kes armastab tööd ja perekonda, teeselda. Tegelikult ei hooli ta tööst. Ta ei hooli inimestest, ta raiskab linnakassat enda rõõmuks ega põlga altkäemaksu.

Kirg hasartmängude vastu. Anton Antonovitšil on nõrkus hasartmängude vastu. Eelistab kaarte. Suudab kaotada suure summa.

Karm ja halastamatu. Seda on näha seoses kaupmeestega. Nendega suhtlemine võib lubada väljapressimist ja ähvardusi. Kaupmeestel ei jäänud sellisest kohtlemisest enam jõudu.

"...Me ei tea, mida teha, isegi kui ronite silmusesse..."

Proovige talle vastu rääkida, ta saadab terve rügemendi teie majja tooritama. Ja kui midagi juhtub, käsib ta sul uksed lukku panna.

"Ma ei kohalda teid kehalisele karistamisele ega piinamisele," ütleb ta, "see on tema sõnul seadusega keelatud, aga siin sa oled, mu kallis, söö heeringat!"

Tähtis, ahvatlev. Pompoosne nagu kalkun. "Tal on tähtsus, kuri ei võtaks teda, piisavalt..."

Ahne, ahne. Ta ei jäta kunagi käest vedelevat kasumit. Raha, raha ja veel raha. See on elu mõte. Valmis ostma kõike kauplustes. Pole tähtis, kas ta vajab seda toodet või mitte. Altkäemaksudesse uppunud.

Laisklane. Kõik, mida ta hästi teha saab, on ilusti rääkida. Linn tema sõnul õitseb, probleeme pole. Tegelikult ei tõstnud ta sõrmegi, et oma valdustes korda taastada. Kõik on juba ammu lagunenud, kuid linnapea eelistab selle suhtes silmad kinni pigistada ja mitte midagi ette võtta.

Seaduserikkuja. Võimu esindades kasutab ta sageli oma volitusi ja rikub seadusi. Seda on näha sõdurite värbamisel sõjaväkke. Ta viib kõik, ka need, kes sinna ei peaks minema.

Rumal. Mitte kaugel. Kuidas veel nimetada inimest, keda tavaline petis võib ära petta? „Kuidas mul läheb – ei, kuidas mul läheb, vana loll? Loll jäär on endast väljas! Vaadake, vaadake, kogu maailm, kogu kristlus, kõik, vaadake, kuidas linnapea on lolliks tehtud!

Valetaja. Julgesin valetada kiriku kohta, mille jaoks raha eraldati, aga keegi ei hakanud seda ehitama. Linnapea tuli välja looga, et kirik põles tugeva tulekahju ajal maha.

Mõtlik. Läbistav. Tänu tütre edukale abielule soovis ta saada kindrali õlapaelad. See, kas ta oleks oma valitud inimesega rahul või mitte, ei omanud tähtsust. Peamine on tagada õnnelik tulevik endale ja oma naisele, kes unistab suurest majast Peterburis.

Kogu elu linnapea tegeles vaikselt hämarate asjadega, kardab kohutavalt kokkupuudet. Linnapea olemus paljastus maksimaalselt koos audiitori saabumisega linna, kelleks osutus sugugi mitte audiitor, vaid tavaline pisiametnik, kes otsustas olukorda ära kasutada ja kohalikke võimusid narrida.