Ametnike kujutamine filmides “Surnud hinged” ja “Kindralinspektor” – essee. Essee: Kujutis ametnike maailmast luuletuses “Surnud hinged” Ametnike pilt luuletuses “Surnud”

“Surnud hingedes” põimub pärisorjuse teema bürokraatia, bürokraatliku omavoli ja seadusetuse teemaga. Luuletuse korrakaitsjad on paljuski seotud maaomanikega. Gogol juhib sellele lugejate tähelepanu juba “Surnud hingede” esimeses peatükis. Kõhnadest ja paksudest härrasmeestest rääkides jõuab luuletuse autor järeldusele: “Lõpuks lahkub paks mees, kes on teeninud Jumalat ja suverääni, pälvinud üldise lugupidamise, teenistusest... ja temast saab maaomanik, kuulsusrikas venelane. härrasmees, külalislahke mees ja elab ja elab hästi...” See on kuri satiir röövliametnike ja “külalislahke” vene baari kohta.
Nii mõisate omanikud kui ka provintsiametnikud on kultuuri ja hariduse kõige madalamal tasemel. Nagu mäletame, on Manilovil seesama raamat neljateistkümnendal leheküljel avatud juba kaks aastat. Ametnikud "oli ka enam-vähem valgustatud inimesed: mõni luges Karamzinit, mõni Moskovskie Vedomosti, mõni ei lugenud isegi mitte midagi."
Maaomanikud ja ametnikud ei koorma end murega riigiasjade pärast. Kodanikukohustuse mõiste on mõlemale võõras. Mõlemad elavad tegevusetult.
"Surnud hingede" esimese köite märkmetes kirjutas Gogol: "Linna idee. Kõrgeimal määral tekkinud tühjus. Tühi jutt. Kõmu, mis on ületanud piirid... Kõik see tekkis jõudeolekust ja võttis kõige naeruväärsema väljenduse..."
Pärisorjade ostu registreerimisel nõuti tunnistajaid. "Saada nüüd prokuröri juurde," ütleb Sobakevitš, "ta on jõude mees ja istub ilmselt kodus: advokaat Zolotuhha, maailma suurim haaraja, teeb kõik tema eest ära. Arstliku komisjoni inspektor, ta on ka jõude mees ja ilmselt kodus, kui ta pole kuskil kaarte mängimas käinud ... "
Ametnike ühiskonnas vohab “alatus, täiesti huvitu, puhas alatus”. Daamid tülitsevad ja nende abikaasad tülitsevad: “Muidugi ei toimunud nende vahel duelli, sest nad olid kõik tsiviilametnikud, kuid üks üritas igal võimalusel teisele kahju teha, mis, nagu me teame, on mõnikord raskem kui ükski duell. ”
Linnajuhid on üksmeelsed vaid soovis elada laialdaselt "oma kallilt armastatud isamaa summade arvelt". Ametnikud röövivad nii riiki kui ka avaldajaid. Omastamine, altkäemaksu võtmine, elanike röövimine on igapäevased ja täiesti loomulikud nähtused. Politseiülem "peab ainult kalareast või keldrist möödudes silmi pilgutama", et tema lauale ilmuksid balõtšid ja suurepärased veinid. Ühtegi taotlust ei arvestata ilma altkäemaksuta. Koja esimees hoiatab Tšitšikovit: "...ära ametnikele midagi andke... Minu sõbrad ei peaks maksma." Ainus erand on sõprade jaoks (aga Tšitšikov ei rikkunud igaks juhuks siiski kirjutamata seadust ja andis altkäemaksu Ivan Antonovitšile).
Politsei hoiab linna pidevas hirmus. Kui ühiskonnas hakati rääkima Tšitšikovi meeste võimalikust mässust, märkis politseiülem, et “selle (mässu) vastikuses peitub politseikapteni jõud, et politseikapten, kuigi ta ise ei läinud, vaid saatis asemele ainult oma mütsi, aga üks müts ajab talupojad nende elukohta.
Ametnike tegudes ja vaadetes, nende elukorralduses olulist erinevust ei ole. Gogol loob justkui grupiportree inimestest, keda ühendab vastastikune vastutus.
Kui Tšitšikovi kelmus paljastati, olid ametnikud segaduses ja kõik "leidsid ootamatult ... patud endas". Siit tuleneb ka nende otsustamatus: kas Tšitšikov on selline inimene, „keda tuleb kinni pidada ja tabada kui halbade kavatsustega, või on ta selline inimene, kes suudab nad kõik kuritahtlikuna kinni võtta ja kinni pidada”. Traagiline olukord, kuhu sattusid “linnaomanikud”, tekkis nende kuritegeliku tegevuse tulemusena. Gogol naerab, naerab kurjalt ja halastamatult. Võimuinimesed aitavad petturit tema räpastes, kriminaalsetes mahhinatsioonides ja kardavad teda.
Omavoli ja seadusetust ei pane toime mitte ainult provintsilinna võimud, vaid ka kõrgemad ametnikud ja valitsus ise. “Kapten Kopeikini jutuga” puudutas Gogol ka seda väga ohtlikku teemat.
1812. aasta Isamaasõja kangelane ja invaliid kapten Kopeikin läheb pealinna abi paluma. Teda rabab Peterburi luksus, kambrite hiilgus ja aukandja külm ükskõiksus puudega inimese pärandvara suhtes. Kapteni püsivad ja õigustatud abipalved ebaõnnestusid. Vihane aadlik ajas ta Peterburist välja.
“Kapten Kopeikini jutus” kujutatud hingetu aukandja kujuga lõpetab Gogol oma ametnikemaailma iseloomustuse. Kõik need, alustades provintsilinna alaealisest ametnikust Ivan Antonovitšist “kannunukk” ja lõpetades aadlikuga, paljastavad sama mustri: õigusriiki valvavad petturid, hingetud inimesed.
“Jutu…” lõpp on märkimisväärne, kapten Kopeikin ei võtnud julmust ja solvamist omaks. "Rjazani metsadesse ilmus röövlijõuk ja selle jõugu ataman, mu härra, ei olnud keegi teine ​​..." nagu kapten Kopeikin.
“Kapten Kopeikini jutuga” tuletas Gogol kõrgetele isikutele meelde rõhutud inimeste viha, võimalust avameelselt võimude vastu astuda.
"Oh," ütlete te pärast NN linna elust lugedes, "kas me ise ei tea, et elus on palju põlastusväärseid ja rumalaid asju! Miks autor meile seda jälle näitab? Arvan aga, et Gogol ei tahtnud seda “põlastusväärset ja rumalat” näidata mitte eesmärgiga lugejat ärritada. Ta tahtis inimest parandada, elu paremaks muuta. Ja ta uskus, et ainult peegeldades, nagu peeglist, saab nende vastu võidelda kõigi sotsiaalsete ja inimlike pahedega. Usun, et geniaalne luuletus “Surnud hinged” on selle parim kinnitus.

Essee selleteemalisest kirjandusest: ametnike pildid N. V. Gogoli luuletuses “Surnud hinged”

Muud kirjutised:

1. Komöödias “Kindralinspektor” ja luuletuses “Surnud hinged” käsitles Gogol olulisi sotsiaalseid teemasid. Räägitakse tervete klasside – rajooniametnike, kohaliku aadli – elust. Autori vaateväljas on "kogu Venemaa". Ürituste toimumiskohad on üldistatud ja tüüpilised: Loe edasi......
2. Ametnike kuningriik on samasuguses surnud unes nagu valdused. Linnaelanike harjumustest rääkides teeb Gogol märkuse, mis võimaldab omistada linnale nime sümboolse tähenduse - "Surnud hinged": "Kõik... lõpetasid igasugused tutvused ammu ja olid tuntud ainult kui Loe rohkem ......
3. Gogol paljastab luuletuses palju Venemaa ühiskonna haigusi. Üks peamisi moraalseid ja sotsiaalseid hädasid oli tema arvates pärisorjus. Näidates erinevaid tegelasi, toob autor esile selle, mis neil on ühist: nad kõik on "surnud hinged". Manilovi viljatutest unistustest, mis teda kurnavad, Loe edasi......
4. Venemaad kogu südamest armastav Nikolai Vassiljevitš Gogol ei saanud kõrvale seista, nähes, et see on korrumpeerunud ametnike sohu sattunud, ja loob seetõttu kaks teost, mis kajastavad riigi olukorra tegelikkust. Üks neist teostest on komöödia “Kindralinspektor”, milles Gogol Loe edasi ......
5. Tuginedes Puškini soovitatud süžeele, kirjutab Gogol teose, kus tema sõnul "naeraks rohkem kui ühe asja üle". Peagi mõistab Gogol, et tema loodud asi ei vasta ühelegi kirjandusžanri määratlusele. Puškini eeskujul – Loe edasi ......
6. Oma kuulsas pöördumises “troikalinnule” ei unustanud Gogol meistrit, kellele troika oma olemasolu võlgneb: “Tundub, et mitte kaval maanteemürsk, mida ei haara raudkruvist, vaid kiirustades, elus, ühega. kirves ja peitel, Jaroslavl varustas ja pani teile kiire mehe." Loe rohkem......
7. Inimeste kujutis luuletuses “Surnud hinged”. Luuletus “Surnud hinged” on N. V. Gogoli loomingus erilisel kohal. Gogoli globaalne plaan on näidata kogu Venemaad läbilõikes, kõiki selle pahesid ja puudusi. Suurem osa Venemaa elanikest olid sel ajal talupojad. Loe edasi......
8. Luuletuse kallal töötamise alguses kirjutas N. V. Gogol V. A. Žukovskile: „Milline tohutu, milline originaalne süžee! Kui mitmekesine kamp! Sellesse ilmub kogu Venemaa. Nii määras Gogol ise oma töö ulatuse – kogu Venemaa. Ja kirjanikul õnnestus Loe edasi näidata......

Puškini kaasaegne Gogol lõi oma teosed ajaloolistes tingimustes, mis kujunesid meie riigis pärast dekabristide ebaõnnestunud kõnet 1825. aastal. Tänu uuele ühiskondlik-poliitilisele olukorrale seisid kirjanduse ja sotsiaalse mõtte tegelased silmitsi ülesannetega, mis kajastusid sügavalt Nikolai Vassiljevitši loomingus. Oma töös põhimõtteid arendades sai sellest autorist selle suundumuse üks olulisemaid esindajaid vene kirjanduses. Belinski sõnul õnnestus Gogolil esimest korda otse ja julgelt vaadata Venemaa tegelikkust.

Selles artiklis kirjeldame ametnike pilti luuletuses "Surnud hinged".

Ametnike kollektiivne kuvand

Nikolai Vassiljevitši märkmetes romaani esimese köite kohta on järgmine märkus: "Elu surnud tundetus." See on autori sõnul luuletuses ametnike kollektiivne kuvand, tuleb märkida erinevust nende ja maaomanike kuvandis. Töös osalevad maaomanikud on individualiseeritud, ametnikud, vastupidi, on isikupäratud. Nendest on võimalik luua vaid kollektiivne portree, millest pisut eristuvad postiülem, politseiülem, prokurör ja kuberner.

Ametnike nimed ja perekonnanimed

Tuleb märkida, et kõigil isikutel, kes moodustavad luuletuses “Surnud hinged” ametnike kollektiivse kuvandi, pole perekonnanimesid ning nende nimesid nimetatakse sageli groteskses ja koomilises kontekstis, mõnikord dubleeritud (Ivan Antonovitš, Ivan Andrejevitš). Neist mõned tulevad esile vaid lühikeseks ajaks, misjärel kaovad teiste hulka. Gogoli satiiri teemaks ei olnud positsioonid ja isiksused, vaid sotsiaalsed pahed, sotsiaalne keskkond, mis on luuletuse põhiline kujutamisobjekt.

Märkimist väärib groteskne algus Ivan Antonovitši kujundis, tema koomiline, ebaviisakas hüüdnimi (kann Snout), mis viitab samaaegselt loomade ja elutute asjade maailmale. Osakonda kirjeldatakse irooniliselt kui "Themise templit". See koht on Gogoli jaoks oluline. Osakonda on sageli kujutatud Peterburi lugudes, kus see esineb antimaailmana, omamoodi põrguna miniatuuris.

Tähtsamad episoodid ametnike kujutamisel

Ametnike kujundit luuletuses “Surnud hinged” saab jälgida järgmiste episoodide kaudu. See on eelkõige esimeses peatükis kirjeldatud kuberneri "majapidu"; seejärel - ball kuberneri juures (kaheksas peatükk), samuti hommikusöök politseiülema juures (kümnes). Üldiselt tuleb peatükkides 7-10 esile just bürokraatia kui psühholoogiline ja sotsiaalne nähtus.

Traditsioonilised motiivid ametnike kujutamisel

Nikolai Vassiljevitši “bürokraatlikest” süžeedest võib leida palju vene satiirilistele komöödiatele omaseid traditsioonilisi motiive. Need tehnikad ja motiivid ulatuvad tagasi Gribojedovi ja Fonvizini juurde. Ka provintsilinna ametnikud meenutavad väga oma "kolleege" kuritarvitamisest, omavolist ja tegevusetusest. Altkäemaksu võtmine, austamine, bürokraatia on sotsiaalsed pahed, mida traditsiooniliselt naeruvääristatakse. Piisab, kui meenutada lugu „Ülemantlis” kirjeldatud „tähtsa isikuga”, hirmu audiitori ees ja soovi talle altkäemaksu anda samanimelises töös ning altkäemaksust, mis antakse Ivan Antonovitšile Luuletuse “Surnud hinged” 7. peatükk. Väga iseloomulikud on pildid politseiülemast, “filantroobist” ja “isast”, kes külastasid külalisõue ja poode justkui oma laoruumina; tsiviilkolleegiumi esimees, kes mitte ainult ei vabastanud oma sõpru altkäemaksust, vaid ka vajadusest maksta dokumentide menetlemise eest tasu; Ivan Antonovitš, kes ei teinud midagi ilma "tänutundeta".

Luuletuse kompositsiooniline struktuur

Luuletus ise põhineb surnud hingesid kokku ostva ametniku (Tšitšikovi) seiklustel. See pilt on isikupäratu: autor Tšitšikovist endast praktiliselt ei räägi.

Gogoli väljamõeldud teose 1. köide näitab tolleaegse Venemaa elu erinevaid negatiivseid aspekte - nii bürokraatlikke kui ka maaomanikke. Kogu provintsi ühiskond on osa "surnud maailmast".

Ekspositsioon on toodud esimeses peatükis, kuhu on joonistatud portree ühest provintsilinnast. Kõikjal on kõle, korralagedus ja mustus, mis rõhutab kohalike võimude ükskõiksust elanike vajaduste suhtes. Seejärel, pärast Tšitšikovi mõisnike külastamist, kirjeldatakse peatükkides 7–10 tolleaegse Venemaa bürokraatia kollektiivset portreed. Mitmes episoodis on luuletuses "Surnud hinged" antud mitmesuguseid ametnike kujundeid. Peatükkide kaudu on näha, kuidas autor seda ühiskonnaklassi iseloomustab.

Mis ühist on ametnikel maaomanikega?

Kõige hullem on aga see, et sellised ametnikud pole erand. Need on tüüpilised Venemaa bürokraatiasüsteemi esindajad. Nende keskel valitsevad korruptsioon ja bürokraatia.

Müügiveksli registreerimine

Koos linna naasnud Tšitšikoviga transporditakse meid kohtusaali, kus see kangelane peab koostama müügiarve (7. peatükk). Luuletuse “Surnud hinged” ametnike kujutiste iseloomustus on antud selles osas väga üksikasjalikult. Gogol kasutab irooniliselt kõrget sümbolit - templit, kus teenivad "Themise preestrid", erapooletu ja rikkumatu. Kõige silmatorkavam on aga selle “templi” kõle ja mustus. Themise "ebaatraktiivset välimust" seletab asjaolu, et ta võtab külastajaid vastu lihtsal viisil, "hommikumantliga".

See lihtsus muutub aga tegelikult seaduste otseseks eiramiseks. Keegi ei hakka äri eest hoolitsema ja "Themise preestrid" (ametnikud) hoolivad ainult sellest, kuidas külastajatelt austust, see tähendab altkäemaksu, võtta. Ja nad on selles tõesti edukad.

Ümberringi on palju paberimajandust ja sagimist, kuid see kõik teenib ainult ühte eesmärki - ajada taotlejad segadusse, et nad ei saaks ilma abita hakkama, muidugi lahkelt tasu eest. Tšitšikov, see mölakas ja lavataguste asjade ekspert, pidi sellegipoolest kasutama seda kohalolekusse pääsemiseks.

Vajalikule inimesele pääses ta ligi alles pärast seda, kui oli Ivan Antonovitšile avalikult altkäemaksu pakkunud. Mõistame, kuivõrd institutsionaliseeritud nähtuseks on saanud Vene bürokraatide elus, kui peategelane lõpuks koja esimehe juurde jõuab, kes ta oma vana tuttavana omaks võtab.

Vestlus esimehega

Kangelased asuvad pärast viisakaid fraase asja kallale ja siin ütleb esimees, et tema sõbrad "ei peaks maksma". Selgub, et altkäemaks on siin nii kohustuslik, et ilma selleta saavad hakkama vaid ametnike lähedased sõbrad.

Vestluses esimehega selgub veel üks tähelepanuväärne detail linnaametnike elust. Väga huvitav selles episoodis on ametniku kuvandi analüüs luuletuses “Surnud hinged”. Selgub, et isegi sellise ebatavalise tegevuse puhul, mida kohtukojas kirjeldati, ei pea kõik selle klassi esindajad vajalikuks teenistusse minna. Prokurör istub kodus nagu "töötu mees". Kõik juhtumid otsustab tema eest advokaat, keda töös nimetatakse "esimeseks haarajaks".

Kuberneri ball

Gogoli kirjeldatud stseenis (8. peatükis) näeme ülevaadet surnud hingedest. Kuulujutt ja ballid muutuvad inimeste jaoks viletsa vaimse ja sotsiaalse elu vormiks. Ametnike kujutist luuletuses "Surnud hinged", mille lühikirjeldust me koostame, saab selles osas täiendada järgmiste üksikasjadega. Moodsate stiilide ja materjalide värvide üle arutledes on ametnikel ideid ilust ning lugupidavuse määrab see, kuidas inimene lipsu seob ja nina puhub. Siin ei ole ega saa olla tõelist kultuuri ega moraali, sest käitumisnormid sõltuvad täielikult ideedest, kuidas asjad peaksid olema. Seetõttu võetakse Tšitšikovi alguses nii soojalt vastu: ta teab, kuidas selle avalikkuse vajadustele tundlikult reageerida.

See on lühidalt ametnike pilt luuletuses “Surnud hinged”. Töö enda lühikest sisu me ei kirjeldanud. Loodame, et mäletate teda. Meie poolt esitatud tunnuseid saab luuletuse sisust lähtuvalt täiendada. Teema “Ametnike pilt luuletuses “Surnud hinged”” on väga huvitav. Tsitaadid tööst, mille leiate tekstist, viidates meie näidatud peatükkidele, aitavad teil seda tunnust täiendada.

Piltide asjakohasus

Gogoli ühe kuulsaima teose kunstiruumis on omavahel seotud maaomanikud ja võimukandjad. Valed, altkäemaksu võtmine ja kasumiiha iseloomustavad kõiki Dead Soulsi ametnike pilte. Hämmastav, millise kergusega ja kergusega joonistab autor sisuliselt vastikuid portreesid ja nii meisterlikult, et iga tegelase ehtsuses ei kahtle hetkekski. Luuletuse “Surnud hinged” ametnike näitel näidati 19. sajandi keskpaiga Vene impeeriumi kõige pakilisemaid probleeme. Lisaks pärisorjusele, mis pärssis loomulikku edenemist, oli tegelik probleem ulatuslik bürokraatlik aparaat, mille ülalpidamiseks eraldati tohutuid summasid. Inimesed, kelle kätte võim oli koondunud, töötasid ainult omakapitali kogumise ja heaolu parandamise nimel, röövides nii riigikassat kui ka tavainimesi. Ametnike paljastamise teemat käsitlesid paljud tolleaegsed kirjanikud: Gogol, Saltõkov-Štšedrin, Dostojevski.

"Surnud hingede" ametnikud

“Surnud hingedes” pole riigiteenistujate pilte eraldi kirjeldatud, kuid sellegipoolest on elu ja tegelasi väga täpselt näidatud. Teose esimestelt lehekülgedelt ilmuvad pildid linna N ametnikest. Tšitšikov, kes otsustas külastada kõiki võimsaid, tutvustab lugejale järk-järgult kuberneri, asekuberneri, prokuröri, koja esimeest, politseiülemat, postiülemat ja paljusid teisi. Tšitšikov meelitas kõiki, mille tulemusena õnnestus tal enda poole võita iga tähtis inimene ja seda kõike näidatakse enesestmõistetavalt. Bürokraatlikus maailmas valitses pompoossus, mis piirnes vulgaarsuse, kohatu paatose ja farsiga. Nii oli kuberneri maja tavalisel õhtusöögil justkui balliks valgustatud, kaunistus pimestas ja daamid olid riietatud oma parimatesse kleitidesse.

Provintsilinna ametnikke oli kahte tüüpi: esimesed olid peened ja järgnesid daamidele kõikjale, püüdes neid võluda halva prantsuse keele ja rasvaste komplimentidega. Teist tüüpi ametnikud meenutasid autori sõnul Tšitšikovit ennast: ei paks ega kõhn, ümarate täppidega nägude ja libedate juustega, vaatasid nad külili, püüdes leida endale huvitavat või tulusat äri. Samal ajal üritasid kõik üksteist kahjustada, mingit alatust teha, tavaliselt juhtus see daamide pärast, kuid keegi ei kavatsenud selliste pisiasjade pärast tülitseda. Kuid õhtusöökidel teesklesid nad, et midagi ei juhtu, arutasid Moskva uudiseid, koeri, Karamzini, maitsvaid roogasid ja lobisesid teiste osakondade ametnike üle.

Prokuröri iseloomustades ühendab Gogol kõrge ja madala: „ta ei olnud paks ega kõhn, Anna oli kaelas ja kuuldavasti teda tutvustati staariga; aga ta oli suurepärane heasüdamlik mees ja tikkis vahel isegi ise tülli...” Pange tähele, et siin pole midagi öeldud selle kohta, miks just see mees autasu sai - Püha Anna orden antakse “neile, kes armastavad tõde, vagadus ja truudus” ning autasustatakse ka sõjaliste teenete eest. Kuid lahinguid ega erilisi episoode, kus mainiti vagadust ja lojaalsust, ei mainita üldse. Peaasi, et prokurör tegeleks käsitööga, mitte oma ametiülesannetega. Sobakevitš räägib prokurörist meelitamatult: prokurör on väidetavalt jõude, nii et ta istub kodus ja advokaat, tuntud kaader, töötab tema heaks. Siin pole midagi rääkida - mis järjekord saab olla, kui volitatud isik tülli tikkimise ajal püüab seda lahendada inimene, kes asjast üldse aru ei saa.

Sarnast tehnikat kasutatakse ka postiülema kirjeldamiseks, tõsine ja vaikne mees, lühike, kuid vaimukas ja filosoof. Ainult sel juhul ühendatakse ühte ritta erinevad kvalitatiivsed omadused: "lühike", "aga filosoof". See tähendab, et siin muutub kasv selle inimese vaimsete võimete allegooriaks.

Väga irooniliselt näidatakse ka reaktsiooni muredele ja reformidele: uutest ametikohtadest ja paberite arvust hakkavad riigiteenistujad kaalust alla võtma (“Ja esimees võttis kaalust alla ja arstliku komisjoni inspektor võttis kaalust alla ja prokurör ja mõni Semjon Ivanovitš ... ja ta kaotas kaalu), kuid oli ja neid, kes hoidsid end julgelt oma eelmises vormis. Ja kohtumised õnnestusid Gogoli sõnul ainult siis, kui sai väljas maiustama või lõunat sööma minna, kuid see pole muidugi ametnike süü, vaid inimeste mentaliteet.

Gogol kujutab filmis "Surnud hinged" ametnikke ainult õhtusöökidel, mängides vilet või muid kaardimänge. Vaid korra näeb lugeja töökohal ametnikke, kui Tšitšikov tuli talupoegadele müügiarvet koostama. Osakond vihjab Pavel Ivanovitšile ühemõtteliselt, et ilma altkäemaksuta asju ei tehta ning probleemi kiirest lahendamisest ilma kindla summata pole midagi öelda. Seda kinnitab politseiülem, kes “peab kalareast või keldrist möödudes vaid pilgutama” ning tema kätte ilmuvad balykid ja head veinid. Ühtegi taotlust ei arvestata ilma altkäemaksuta.

Ametnikud filmis "Kapten Kopeikini lugu"

Kõige julmem lugu on kapten Kopeikinist. Puudega sõjaveteran, kes otsib tõde ja abi, sõidab Venemaa tagamaalt pealinna, et paluda audientsi tsaari enda juures. Kopeikini lootusi purustab kohutav reaalsus: kui linnad ja külad on vaesuses ja rahapuuduses, siis pealinn on šikk. Kohtumisi kuninga ja kõrgete ametnikega lükatakse pidevalt edasi. Täiesti meeleheitel kapten Kopeikin astub kõrge ametniku vastuvõturuumi, nõudes tema küsimuse viivitamatut arutamist, muidu tema, Kopeikin, kabinetist ei lahku. Ametnik kinnitab veteranile, et nüüd viib assistent viimase ise keisri juurde ning hetkeks usub lugeja õnnelikku lõppu - ta rõõmustab koos Kopeikiniga, toolis ratsutades, loodab ja usub parimat. Lugu lõpeb aga pettumust valmistavalt: pärast seda juhtumit ei kohtunud Kopeikiniga enam keegi. See episood on tegelikult hirmutav, sest inimelu osutub tühiseks pisiasjaks, mille kaotamine ei kannata sugugi kogu süsteemi.

Kui Tšitšikovi kelmus paljastati, ei kiirustanud nad Pavel Ivanovitšit vahistama, sest nad ei saanud aru, kas ta on selline, keda on vaja kinni pidada, või selline, kes kõiki kinni peab ja süüdi teeb. “Surnud hingede” ametnike iseloomustavad sõnad võivad olla autori enda sõnad, et tegemist on inimestega, kes istuvad vaikselt kõrvalt, koguvad kapitali ja korraldavad oma elu teiste arvelt. Ekstravagantsus, bürokraatia, altkäemaksu võtmine, onupojapoliitika ja alatus – see iseloomustas 19. sajandil Venemaal võimul olnud inimesi.

Töökatse

N.V. Gogol mõtles luuletuse “Surnud hinged” loomisel näidata, kuidas Rus ühelt poolt välja näeb. Tšitšikov on luuletuse peategelane ja temast räägib kõige rohkem Gogol. See on tavaline ametnik, kes ostab maaomanikelt “surnud hingi”. Autoril õnnestus näidata kogu Venemaa ametnike tegevussfääri, rääkida linnast ja selle elanikest tervikuna.

Teose esimene köide näitab selgelt Venemaa bürokraatlikku ja maaomaniku elu negatiivsest küljest. Kogu provintsiühiskond, ametnikud ja maaomanikud on osa mingist “surnud maailmast”.

(Gogoli provintsilinn luuletuses "Surnud hinged")

Provintsilinn on väga selgelt näidatud. Siin on näha võimude ükskõiksust tavaelanike suhtes, tühjust, korralagedust ja mustust. Ja alles pärast seda, kui Tšitšikov tuleb maaomanike juurde, ilmub üldine vaade Venemaa bürokraatiast.

Gogol näitab bürokraatiat vaimsuse puudumise ja kasumijanu vaatenurgast. Ametnik Ivan Antonovitš armastab väga altkäemaksu, seega on ta selle nimel valmis kõigeks. Selle saamiseks on ta valmis isegi hinge maha müüma.

(Ametlikud vestlused)

Kahjuks on sellised ametnikud kogu Venemaa bürokraatia peegeldus. Gogol püüab oma töös näidata suurt petturite ja varaste kontsentratsiooni, kes loovad omamoodi korrumpeerunud ametnike korporatsiooni.

Altkäemaksust saab juriidiline küsimus hetkel, kui Tšitšikov läheb koja esimehe juurde. Kõige huvitavam on see, et esimees ise aktsepteerib teda kui vana sõpra ja asub kohe asja kallale, öeldes talle, et sõbrad ei pea midagi maksma.

(Seltsielu tavalised hetked)

Ametnikuga vesteldes ilmnevad huvitavad hetked linnaametnike elust. Sobakevitš iseloomustab prokuröri kui “jõude olevat meest”, kes istub pidevalt kodus ja advokaat teeb tema eest kogu töö ära. Kogu süsteemi eesotsas on politseiülem, keda kõik kutsuvad "heategijaks". Tema heategevuseks on varastada ja võimaldada teistel sama teha. Keegi võimulolijatest ei tea, mis on au, kohustus ja seaduslikkus. Need on täiesti hingetud inimesed.

Gogoli lugu paljastab kõik maskid, näidates inimesi nende julmuse ja ebainimlikkuse poolelt. Ja see kehtib mitte ainult provintsi, vaid ka ringkonnaametnike kohta. Teos on pühendatud kangelaslikule aastale 1812, mis näitab täielikku kontrasti väiklasest hingetu bürokraatlikust maailmast, mida Gogol tol ajal tänapäeva Venemaal nägi.

(Õuekoosolekud ja ballid)

Kõige hullem on see, et teos näitab kodumaa eest võidelnud kapteni saatust, on täiesti sandistunud, ta ei saa ennast toita, kuid see ei häiri kedagi. Peterburi kõrgeimad auastmed ei pööra talle mingit tähelepanu ja see on väga hirmutav. Ühiskond on kõige suhtes ükskõiksuse äärel.

Gogoli aastaid tagasi kirjutatud teos ei jäta kaasaegse maailma elanikke ükskõikseks, kuna kõik probleemid on praegu aktuaalsed.

Linnaametnike üldistatud kirjeldus Gogoli luuletuses “Surnud hinged” ja sai parima vastuse

Vastus alates
Korobotška Nastasja Petrovna on lesk-mõisnik, Tšitšikovi teine ​​surnud hingede “müüja”. Tema tegelaskuju peamine omadus on kaubanduslik efektiivsus. K. jaoks on iga inimene vaid potentsiaalne ostja.
Manilov on sentimentaalne maaomanik, surnud hingede esimene “müüja”.
Gogol rõhutab kangelase tühjust ja tähtsusetust, mida katavad tema välimuse suhkrune meeldivus ja tema pärandvara sisustuse detailid. M. maja on avatud kõikidele tuultele, kõikjal paistavad kaskede hõredad ladvad, tiik on üleni pardirohtu kasvanud. Kuid M. aias asuv lehtla kannab pompoosset nimetust "Üksikliku peegelduse tempel". M. kabinet on kaetud “sinise värviga, omamoodi halliga”, mis viitab kangelase elutusele, kellelt ei saa ainsatki elavat sõna.
Nozdrjov on kolmas maaomanik, kellelt Tšitšikov surnud hingi osta püüab. See on tormiline 35-aastane "rääkija, karuser, hoolimatu juht". N. valetab pidevalt, kiusab kõiki valimatult; ta on väga kirglik, valmis oma parimale sõbrale ilma igasuguse eesmärgita "vihma võtma". Kogu N. käitumist seletab tema domineeriv omadus: "loomu nobedus ja elavus", see tähendab teadvustamatusega piirnev ohjeldamatus. N. ei mõtle ega plaani midagi; ta lihtsalt ei tunne millegi piire.
Stepan Pljuškin on surnud hingede viimane “müüja”. See kangelane kehastab inimhinge täielikku surma. P.-i kujundis näitab autor särava ja tugeva isiksuse surma, mida ahmib ihne kirg.
P. pärandvara kirjeldus ("ta ei saa rikkaks jumala järgi") kujutab kangelase hinge mahajäämust ja "risutamist". Sissepääs on lagunenud, igal pool eriline lagunemine, katused nagu sõel, aknad kaltsuga kaetud. Siin on kõik elutu – isegi kaks kirikut, mis peaksid olema mõisa hing
Sobakevitš Mihhailo Semenõtš on maaomanik, neljas surnud hingede “müüja”. Juba selle kangelase nimi ja välimus (meenutab “keskmise suurusega karu”, frakk on “täiesti karu” värvi, ta kõnnib suvaliselt, tema jume on “punakas, kuum”) viitab kangelase jõule. tema olemust.
Tšitšikov Pavel Ivanovitš on luuletuse peategelane. Ta on autori sõnul reetnud oma tõelise saatuse, kuid suudab siiski hingelt puhastuda ja ellu äratada.
Ch. “omandajas” kujutas autor Venemaa jaoks uut kurjust - vaikset, keskmist, kuid ettevõtlikku. Kangelase keskmist iseloomu rõhutab tema välimus: ta on "keskmine härrasmees", mitte liiga paks, mitte liiga kõhn jne. Ch. on vaikne ja silmapaistmatu, ümar ja sile. Ch. hing on nagu tema laegas - seal on koht ainult raha jaoks (täites isa käsku “hoida raha kokku”). Ta väldib endast rääkimist, peitub tühjade raamatufraaside taha. Kuid Ch. tähtsusetus on petlik. Tema ja teised temasugused hakkavad maailma valitsema. Gogol räägib sellistest inimestest nagu Ch.: "kohutav ja alatu jõud". Ta on alatu, sest ta hoolib ainult oma kasust ja kasumist, kasutades kõiki vahendeid. Ja see on hirmutav, sest see on väga tugev. Gogoli sõnul pole "omandajad" võimelised Isamaad taaselustama. Luuletuses reisib Ch. mööda Venemaad ja peatub NN linnas. Seal kohtub ta kõigi tähtsate inimestega ning läheb seejärel mõisnike Manilovi ja Sobakevitši valdustesse, teel jõuab ta ka Korobotška, Nozdrjovi ja Pljuškini juurde. Ch. müüb neile kõigile surnud hinged, selgitamata oma ostude eesmärki. Läbirääkimistel paljastab Ch end suure inimhinge eksperdina ja hea psühholoogina. Ta leiab igale maaomanikule oma lähenemise ja saavutab peaaegu alati oma eesmärgi. Olles hinged kokku ostnud, naaseb Ch. linna, et koostada neile müügiaktid. Siin teatab ta esimest korda, et kavatseb ostetud hinged uutele maadele Hersoni provintsi "välja viia". Järk-järgult hakkavad kangelase nime linnas ümbritsema kuulujutud, mis on alguses tema jaoks väga meelitavad ja hiljem hävitavad (et Ch on võltsija, põgenenud Napoleon ja peaaegu Antikristus). Need kuulujutud sunnivad kangelast linnast lahkuma. Ch. on varustatud kõige üksikasjalikuma elulooga. See räägib sellest