Kuidas Dubrovsky asub kuritegelikule teele. Loomine. kooli esseed. “Dubrovski”: teose lühianalüüs

Erilise hoolega analüüsime kangelaste omadusi ja kokkuvõtet. Anname ka lühikese ülevaate autori kaasaegsete teose kriitilistest arvustustest.

Loomise ajalugu

See põhines lool, mille Puškinile rääkis tema sõber P. V. Naštšokin. Seega on romaan “Dubrovski” realistlikud juured. Seetõttu tuleb töö analüüsi alustada just sellest.

Niisiis kohtus Naštšokin vanglas Valgevene aadlikuga, kes oli pikka aega oma naabrit maa pärast kohtusse kaevanud, visati mõisast välja ja hakkas seejärel mitme talupoja juurde jäädes röövima. Tolle kurjategija perekonnanimi oli Ostrovski, Puškin asendas selle Dubrovskiga ja viis teose tegevuse 19. sajandi 20. aastatesse.

Esialgu pani Puškin romaani pealkirjaks kuupäevaga "21. oktoober 1832", mis tähistas romaani kallal töötamise algust. Ja tuntud pealkirja andis toimetaja teosele enne avaldamist 1841. aastal.

Isegi koolis õpivad lapsed romaani “Dubrovski”. Töö analüüs (6. klass on aeg, mil õpilased sellega esmakordselt tutvuvad) toimub tavaliselt skeemi järgi. Ja kui esimene punkt on loomisloo kirjeldus, siis peaks järgnema romaani kokkuvõte.

Mõisnik Kirill Petrovitš Troekurov, erru läinud ülemjuhataja, on klassikaline isepäine ja rikas härrasmees, kõik naabrid järgivad tema kapriise ja provintsiametnikud värisevad teda nähes. Ta on sõber oma naabri ja endise seltsimehe armeeteenistuses Andrei Gavrilovitš Dubrovskiga, vaese ja iseseisva aadliku, endise leitnandiga.

Troekurovil oli alati halb ja julm iseloom. Rohkem kui korra mõnitas ta oma külalisi. Tema lemmiknipp oli ühe tema juurde tulija karuga tuppa lukustamine.

Tegevuse arendamine

Ühel päeval tuleb Dubrovsky Troekurovi juurde ja maaomanikud tülitsevad külalise teenija jultumuse pärast. Tasapisi muutub tüli tõeliseks sõjaks. Troekurov otsustab kätte maksta, annab kohtunikule altkäemaksu ja kaebab tänu oma karistamatusele Dubrovski Kistenevka, tema pärandvara, kohtusse. Kohtuotsust teada saades läheb maaomanik otse kohtusaalis hulluks. Tema poeg, valvurkornet Vladimir, on sunnitud teenistusest lahkuma ja tulema Peterburist haige isa juurde. Peagi sureb vanem Dubrovsky.

Kohtuametnikud saabuvad vara üleandmist vormistama, joovad end purju ja ööbivad kinnistul. Öösel paneb Vladimir koos nendega maja põlema. Dubrovskist saab koos oma lojaalsete talupoegadega röövel. Tasapisi hirmutab ta kõiki ümberkaudseid maaomanikke. Ainult Troekurovi valdused jäävad puutumata.

Perekonda Troekurov tuleb teenistusse õpetaja. Dubrovsky võtab ta poolel teel vahele ja annab altkäemaksu. Nüüd läheb ta ise Deforge'i varjus vaenlase valdusse. Tasapisi tärkab tema ja maaomaniku tütre Masha Troekurova vahel armastus.

Lõpetamine

Parim on vaadelda romaani kui tervikut. Kuid teose “Dubrovski” peatükkide kaupa analüüsimine on üsna problemaatiline, kuna need on ühe terviku elemendid ja kaotavad ilma kontekstita suurema osa oma tähendusest.

Niisiis otsustab Troekurov abielluda oma tütre prints Vereiskyga. Tüdruk on selle vastu ega taha vanamehega abielluda. Dubrovsky teeb ebaõnnestunud katse takistada nende abielu. Maša saadab talle eelnevalt kokkulepitud märgi, ta tuleb teda päästma, kuid selgub, et on juba hilja.

Kui pulmakorteež järgneb kirikust vürsti valdusse, ümbritsevad Dubrovski inimesed teda. Vladimir pakub Mashale vabadust; ta võib oma vana mehe maha jätta ja temaga kaasa minna. Tüdruk aga keeldub – ta on juba vande andnud ega saa seda murda.

Peagi õnnestub provintsi võimudel Dubrovski jõugu peaaegu tabada. Pärast seda vallandab ta oma inimesed ja läheb ise välismaale.

Puškini teose "Dubrovski" analüüs: teema ja idee

See teos on kirjaniku loomingus üks olulisemaid. Selles kajastas Puškin paljusid oma aja probleeme. Näiteks mõisnike türannia, ametnike ja kohtunike omavoli, pärisorjade õiguste puudumine ja röövimine kui mässumeelsete ja julgete inimeste reaktsioon sellele kõigele.

Headel eesmärkidel röövimise teema pole maailma- ja venekirjanduses uus. Aadli ja vabadust armastava röövli kuvand ei jätnud paljusid romantilisi kirjanikke ükskõikseks. Kuid see pole ainus asi, mis kinnitab Puškini huvi selle teema vastu. Aastaid oli röövimine Venemaal laialt levinud. Röövlid olid endised sõdurid, vaesunud aadlikud ja põgenenud pärisorjad. Röövides ei süüdistanud aga inimesed neid, vaid võimud, kes nad selleni viisid. Ja Puškin otsustas oma töös näidata, miks ausad inimesed peavad valima suure tee.

Konflikti ainulaadsus

Jätkame Puškini teose "Dubrovski" analüüsi kirjeldamist. 6. klass, kus nad romaani uurivad, on juba tuttav mõistega "konflikt", seega tuleb seda kindlasti kaaluda.

Niisiis on romaanis vaid 2 konflikti, mis on nii oma olemuselt kui ka sotsiaalse tähenduse poolest silmatorkavalt erinevad. Esimesel on tugev sotsiaalne varjund ja see on seotud klasside ebavõrdsusega. Selles põrkuvad Andrei Dubrovsky ja Kirila Troekurov. Ja selle tulemusena viib see Vladimiri mässuni, kes ei suuda omavoliga leppida. See on romaani peamine konflikt.

Siiski on ka teine, mis on seotud armastuse ja peresuhete teemaga. See väljendub Maša ametlikus abielus vana printsiga. Puškin tõstatab naiste õiguste puudumise teema, räägib armukeste võimatusest olla õnnelik vanemate kapriiside tõttu.

Neid mõlemaid konflikte ühendab Kirila Troekurovi kuju, kellest sai nii Dubrovskite kui ka nende enda tütre tüli.

Vladimir Dubrovski pilt

Romaani peategelane on Vladimir Andrejevitš Dubrovski. Teose analüüs võimaldab anda sellele väga meelitava kirjelduse. Ta on vaene aadlik, ta on 23-aastane, ta on majesteetliku välimuse ja valju häälega. Vaatamata oma positsioonile ei kaotanud ta oma au ja uhkust. Ta, nagu ta isa, kohtles pärisorjasid alati hästi ja teenis nende armastuse. Seetõttu sõlmisid nad temaga kokkuleppe, kui ta plaanis pärandvara põletada ja hakkas seejärel röövima.

Tema ema suri, kui ta oli vaid aastane. Siiski teadis ta, et tema vanemad abiellusid armastusest. Ta tahtis endale sellist tulevikku. Masha Troekurovast sai tema jaoks see üks ja ainus armastus. Tema isa aga sekkus asjasse. Vladimir tegi meeleheitliku katse oma armastatut päästa, kuid ebaõnnestus. Tema aadel väljendus ka selles, et ta lahkus erru, kui Maša keeldus temaga koos põgenemast. Võime öelda, et see kangelane kehastab õilsa au kontseptsiooni.

Troekurovi pilt

Troekurovi-suguste inimeste paljastamiseks kirjutati romaan “Dubrovski”. Teose analüüs paneb mõistma selle inimese alatust ja põhimõttetust. Tema jaoks pole miski püha. Ta toob sama hõlpsalt maailma oma teenijad ja sõbrad. Isegi seltsimehe ja hea sõbra surm ei peatanud tema ahnust. Ta ei halastanud ka oma tütart. Kasumi nimel määras Troekurov Maša õnnetule abielule ja jättis ta ilma tõelisest armastusest. Samas on ta kindel, et tal on õigus ega luba isegi mõtet, et teda võidakse karistada.

Romaan kriitikute hinnangul

Mida arvasid kriitikud romaanist “Dubrovski”? Töö analüüs aitas meil mõista, et Puškin kirjutas üsna aktuaalse raamatu. Kuid näiteks Belinsky nimetas teda melodramaatiliseks ja Dubrovskyt kangelaseks, kes ei ärata kaastunnet. Teisalt hindas kriitik kõrgelt autentsust, millega Puškin Troekurovit ja omaaegset mõisnikuelu kujutas.

P. Annenkov märkis, et romaan on sisuga kokkusobimatu romantilise lõpuga, kuid kirjeldatud tegelased on eriti psühholoogilised ja autentsed. rõhutas ka kirjeldatud olukorra elujõudu ja tegelaste realistlikkust.

“Dubrovski”: teose lühianalüüs

Vajadusel tehke lühianalüüs. Seejärel saate kirjutada järgmise. Teose peateemaks on rööv Venemaal. Mõte on näidata, kuidas inimesed seda teed lähevad ja kes on süüdi. Puškin püüdis paljastada võimu ja näidata ümberringi valitsevat sotsiaalset ebaõiglust. Teoses on kaks konflikti – sotsiaalne ja armastus. Esimene on seotud nende piiramatu võimuga, kellel see on, ja teine ​​täieliku vanemliku võimuga oma laste üle. Peasüüdlane on Troekurov, kes kehastab klassikalist tüüpi vene meistrit.

Lahe! 17

Puškini romaan "Dubrovski" sukeldub meid sõjajärgsetel aastatel aset leidvatesse ajaloosündmustesse, Napoleoni invasiooni lõppu Venemaale. Töö autor kirjeldab täpselt tolleaegset vene külade elu-olu, tavainimesi ja mõisnike melu.

Teos kannab oma peategelase Dubrovski nime. Romaani süžee põhineb noore mõisniku lool, tema saatuse ja maailmapildi muutumisel teose jooksul. Vladimir Dubrovsky on tüüpiline aadli esindaja. Tema elu oli mõõdetud ja rahulik. Ainus pärandvarapärija, tulevane meister, pärast kadetikorpuses väljaõpet, ajateenistust kuulsusrikkas Peterburi linnas jalaväerügemendis, ei mõelnud hetkekski pärisorjade eluraskustele. Dubrovsky elas lihtsat elustiili, ei vaevanud end tulevikumõtetega ja kaotas kaartidel isa raha, mida talle regulaarselt vajalikus koguses saadeti.

Nagu välk selgest taevast tuli kiri, mis teavitas peategelase isa haigusest. Pärast seda uudist langesid Vladimirile mured üksteise järel, see oli tema isa surm, keda peategelane kahtlemata armastas, ja tema pärandvara kaotamine, mitte ilma tema isa sõbra Kirill Troekurovi reetmise abita. See jättis jälje noormehe edaspidisesse ellu. Toimunud sündmused sundisid Vladimirit elule uue pilguga vaatama, ta polnud enam vastutustundetu noormees, vaid mees, kelle kätes oli tema alluvate – talupoegade – saatus.

Soov kätte maksta mitte ainult enda, vaid ka sunnitud inimeste eest viib Dubrovski röövliteele. Temast saab röövel, aga üllas röövel. Vladimir hirmutab inimesi kogu provintsis. Keegi ei saanud end rahulikult tunda ei külades ega väljaspool neid. Olles röövinud maaomaniku maja, põletas ta selle lihtsalt maha. Peategelane võttis raha, nagu kuulus röövel Robinhood, ainult rikastelt, ilma mõrva kasutamata.

Kuid nagu paljud Puškini kangelased A.S. Vladimiri kuvand on üsna vastuoluline. Kas on üllas olla röövel, kes võtab vara jõuga? Rööv ja vägivald on surmapatud. Kas peategelane oleks võinud valida teise tee? Ta võis teenida sõjaväes, teenides mugavat elatist. Kuid Dubrovsky ei pööranud sellele kõigele tähelepanu ja tegutses oma südame käskude järgi.

Kättemaksuplaani elluviimiseks siseneb peategelane nagu Prantsusmaalt pärit õpetaja Troekurovi majja. Kuid Vladimiri südames keev armastus Maša vastu rahustab tema "verejanu". Dubrovsky ei taha enam oma vannutatud vaenlasele kätte maksta.

Esmalt kirjeldab autor “kurikaela” ilmumist Troekurovi majja. Puškin läheb detailidesse, kirjeldades oma jooni: keskmine pikkus, pruunid silmad, helepruunid juuksed ja vanus kakskümmend kolm. Kuid rohkem pööras autor tähelepanu peategelase meelekindlusele ja julgusele, kes näljast karu ei kartnud.
Puškin esitles romaani kangelast kui seiklushimulist rüütlit, kes satub ebatavalistesse olukordadesse ja pääseb neist ebatavaliselt välja. Nagu romantiline noormees, kes kasutab õõnsat tamme postkastina, et oma armastatule märkmeid saata. See pilt muudab tegelase ebareaalseks, kuid väga huvitavaks ja ebatavaliseks.

Veel rohkem esseesid teemal: “Miks Dubrovskyst sai röövel”:

Roman A.S. Puškini "Dubrovski" räägib meile ausast, õilsast mehest, noorest aadlist Vladimir Dubrovskist. Kogu töö jooksul näeme tema eluteed ja paratamatult tekib küsimus: miks sai vahirügemendi ohvitserist järsku röövel?

Vladimiri isa Andrei Gavrilovitš Dubrovsky tülitses rumalalt oma naabri Kirila Petrovitš Troekuroviga. Mõlemad sõbrad armastasid jahti pidada. Kuid Andrei Petrovitš ei saanud endale lubada nii ilusat kennelit, nagu oli tema naabril. Ja millegipärast ütles Dubrovsky kadedalt: "... see on suurepärane kennel, on ebatõenäoline, et teie inimesed elavad samamoodi nagu teie koerad." Troekurovi jahimees solvus selle lause peale. Ta vastas, et leidub aadlikke, kes võivad tema peremehe koerte elu kadestada. Selle tõttu tekkis tõsine tüli. Pärast seda algas kohtuprotsess. Selle juriidilise võitluse tõttu haigestus Andrei Gavrilovitš raskelt. Sellest otsustati teavitada tema poega Vladimirit, kes teenis sel hetkel Peterburis valverügemendis.

Vladimirit võib nimetada ärahellitatud noormeheks, isa ei keelanud talle midagi ja andis talle kõikvõimalikud vahendid nii hästi kui suutis. Noormees polnud harjunud endale midagi salgama, ta elas märatsevat elustiili, möllas ja unistas rikkast pruudist. Tema elu kulges kergelt ja rõõmsalt, kuni saabusid uudised isa kehvast tervisest ja kogu mõisa haletsusväärsest seisukorrast, mis pidi minema naabri kätte. Peame Vladimirile austust avaldama, hoolimata asjaolust, et ta meenutas alguses lihtsat reha, lõbutsejat, tegelikult osutus ta lahkeks, osavõtlikuks inimeseks. Ta lahkub kohe oma kodumaale Kistenevkale.

Kui Vladimir Kistenevkasse jõudis, nägi ta, et isal läks aina hullemaks. Pärast ühte kohtumist Kirila Petrovitšiga ei talu Dubrovsky seenior, ta saab insuldi ja sureb.

Pärast seda hetke hakkab Vladimir Troekurovit oma verivaenlaseks pidama. Kirila Petrovitšit ei peatanud tema naabri (ja kunagi ka tema sõbra) surm ning ta jätkab oma õiguslikku võitlust. Lisaks suhtub Troekurov Dubrovski vanema poega halvasti. Selle tulemusena antakse Kistenevka ja kõik inimesed Trojekurovi valdusesse.

Dubrovsky veedab oma viimase õhtu kunagisel mõisal. Ta on väga kurb. Ta on kurb ja üksildane oma vanema surma ja perekonna vara kaotamise pärast. Autor ütleb sageli, et noorel Dubrovskil puudus kodusoojus ja mugavus. Viimasel õhtul kodus hakkas ta isa pabereid sorteerima. Nii sattusid tema kätte varalahkunud ema kirjad. Vladimir loeb neid, justkui oleks ta sukeldunud sellesse õrnuse ja soojuse õhkkonda, millest tal palju aastaid nii puudust on olnud. Ta on nendest kirjadest, oma tunnetest nii haaratud, et unustab kõik maailmas.

Vladimir muutub väljakannatamatuks mõttest, et tema esivanemate maja võib langeda vaenlase kätte. Ta otsustab maja põletada, et Troekurov midagi ei saaks. Vladimir pole kuri inimene, seega ei taha ta ohvreid. Ta tahab kõik uksed lahti jätta, et inimestel oleks võimalus põlevast hoonest välja pääseda. Kuid pärisorjus Arkhip rikub peremehe tahet ja ametnikud põlevad tules.

Selle tulemusel võtab Dubrovsky ustavad pärisorjad ja läheb nendega metsa. Oluline on märkida, et noormees suhtub oma rahvasse isalikult, ta tunneb nende eest vastutust.

Kuna Dubrovskist seaduse eest kaitset ei leitud, saab temast julm, kuid üllas röövel. Huvitav on see, et ta ei rünnanud kunagi oma vaenlase Troekurovi mõisat. Siis selgub, et juba sel ajal oli ta armunud oma tütresse Mašasse.

Vaatamata asjaolule, et Dubrovsky elas julmade jõureeglite järgi, jäi ta ikkagi täpselt "üllaseks" röövliks. Võiks isegi öelda, et tema moraalne iseloom oli palju kõrgem kui neil seadusekaitsjatel, kes lasid juhtuda sellisel ülekohtul nagu vara võõrandamine.

Selle tulemusena saadab Vladimir oma kurva saatuse paratamatust tundes talle lojaalsed inimesed laiali. Ta tahab, et nad elaksid uut, rahulikumat ja õiglasemat elu. Kangelane ise kaob.

Kahju, et lahke, sümpaatse, korraliku inimese elu selliseks kujunes. Lõppude lõpuks on ta nüüd sunnitud ellujäämiseks kogu oma elu varjama, tõenäoliselt ei näe ta enam kunagi oma armastatud tüdrukut. Ma arvan, et Dubrovski tee pole lahendus. Ta otsustas omal käel õigust mõista, ilma et tal oleks selleks õigusi. Rööv, ükskõik kui üllas see ka ei tunduks, ei ole lahendus. Mulle tundub, et Vladimir unustas ülemkohtu, mis tõesti ei tee vigu ja mis maksab kõigile nende tegude eest.

Allikas: www.litra.ru

Maailmakirjandus on hästi tuntud romantilise hingega õilsa röövli kuvandi poolest. Enamasti olid need aadlikud, kes kogesid lähedaste sõprade reetmist või tundsid seaduse täielikku ebaõiglust.

Üks neist rüütlitest, kes ilmub pimeduse katte all, on Aleksandr Sergejevitš Puškini kangelane Vladimir Dubrovski. Tõsi, röövlit temast kohe ei saanud.

Töö alguses näeme Vladimirit läbimas sõjaväeteenistust vahirügemendis pärast väljaõpet kadetikorpuses. Ta elab kerget elu, teda ei koorma probleemid ja mured - ta mängib kaarte, satub võlgadesse, unistab abielluda rikka pruudiga. Vladimiril rahapuudust ei ole, isa saadab nii palju kui vaja.

Ainult selle väliskesta taga on peidus hing, kes on ilma emalikust kiindumusest ja soojast, konfidentsiaalsest suhtlusest isaga. Noormees austas ja austas oma vanemat Andrei Gavrilovitš Dubrovskit ning meenutas kurbuse ja igatsusega oma sünniküla ja maju, kus ta veetis muretu lapsepõlve.

Vanem Dubrovsky sureb, suutmata üle elada perekonna kinnistu kaotust, mille Kirili endine sõber ja kolleeg Petrovitš Troekurov tõttpidi ära võttis. Saanud juhtunust teada, põletab Vladimir maja, kus elas kogu Dubrovski perekond, ja asub koos oma pühendunud teenijatega röövima. Sellele pealtnäha koletu teole on lihtne seletust leida: mitte mingil juhul ei tohi jätta oma lähimate inimeste mälestust ega kirju oma armastatud emale vaenlase naeruvääristamiseks.

Ootamatult isa ja kodu kaotanud Vladimir Dubrovsky mõistis, milline tulevik teda ees ootab. Lootusetus ja vaesus lükkavad ta valele teele, röövimise ja röövimise teele. Talle lojaalne jõuk põletab rikkaid valdusi, röövib inimesi teedel, ainult Troekurovi mõisat ei rünnata, sest seal elab tema armastatud Maša. Just tunded selle lahke tüdruku vastu kustutasid Vladimiri hinges viha ja sundisid teda loobuma oma kauaaegsest kättemaksust. Asi on selles, et röövimist ei saa kuidagi lõpetada.

Rünnakud muutuvad sagedamaks. Ja kuigi aadli näitamist jätkates ei maksa Vladimir Troekurovile kätte, ei tapa vürst Vereiskyt, kellest on saanud Maša armastatud abikaasa, kallis ja südamele kallis, kuid ta jätkab seda teed, jätkab jahti, ja aina julgemalt ja julmemalt.

Kuid kõik saab otsa. Lõpeb ka röövli õilsus. Vaeste ja süütute kaitsja kategooriast saab temast mõrvar. Ohvitseri surma ei saa enam õigustada. Vladimir saab sellest suurepäraselt aru ja saadab jõugu laiali. Röövid ja röövimised peatuvad. Õilsa kättemaksja Dubrovski eepos lõpeb.

Ilmselt on võimalik leida sõnu, mõista ja selgitada Vladimir Dubrovski käitumist, analüüsida kõiki asjaolusid, mis teda röövile ajendasid. Kuid noormeest pole võimalik õigustada. Ta ületas piiri hea ja kurja vahel, temast sai kurjategija. Ja see on tõsiasi, mida ei saa tühistada ega unustada.

Allikas: www.sochinyashka.ru

Pean Dubrovskit ohvriks, ta pole röövel, sest varastas ainult rikastelt, ta tahtis taastada õigluse ja tõestada rikastele, et raha pole suurim väärtus, et see ei anna võimu. Kui sul on võim ja suured jõud ja võimalused, siis pead jääma inimeseks, kohtlema inimesi inimlikult, nägema neid kui võrdseid ja mitte tõstma end neist kõrgemale ega lubama endal kohelda inimest kui asja, nagu Troekurov seda teeb. Enda lõbustamiseks saatis ta elava inimese metsiku looma poolt tükkideks rebima ja naeris selle üle. Dubrovsky ei teeks seda kunagi.

Õhtusöögist Troekurovis saame aru, et ta ei röövinud kunagi vaeseid ja ausaid; üks naine ütleb, et Dubrovsky tahtis varastada raha maaomanikult, kelle ta saatis oma pojale raha saatma. Olles kirja lugenud ja saanud teada, et see raha on tema pojale, ei pannud ta vargust toime, vaid maaomanik võttis raha endale ja süüdistas kõiges Dubrovskit, siis tuli ta võõraks maskeerituna selle daami juurde ja rääkis kogu tõde, et õiglus taastada. Vladimir varastas raha mitte enda, vaid oma inimeste jaoks, sest tal polnud muud valikut. Oma tegudega näitab ta, et ei alistu saatusega ega hakka Troekurovist sõltuma, tema otsus on praeguses olukorras õige. Kui ta annaks kõik Troekurovile, oleks see tema rahva suhtes ebaõiglane.

Dubrovskil oli lootusetu olukord, nii et temast sai röövel, kuid aus ja õiglane. Vladimir astub rahva poolele, ta kohtleb neid kui võrdseid, ei vaata neid kui teenijaid, ei mõnita, vaid ainult aitab. Ta näeb inimeses ennekõike inimest, mitte teenijat nagu Troekurov. Ta mõistis, et Maša oli tema vaenlase tütar, kuid ta ei suhtunud temasse nii. Ta uuris tema sisemaailma ja mõistis, et ta on aus ja korralik inimene, ta pole üldse oma isa moodi, Dubrovsky hindab seda. Ta hindab inimeses positiivseid omadusi, teda ei huvita materiaalne rikkus, ta ise on valmis rahvale endast viimast andma.

Dubrovsky on 19. sajandi kangelane, väga julge ja lahke mees. Valmis armastuse ja õigluse nimel kõike tegema. Saanud isalt kirja, läheb ta tema juurde. Tema isa sureb tema käte vahel. Varsti pärast isa surma tulevad ametnikud Dubrovski juurde uudisega, et valdus läheb Troekurovi kätte. Dubrovskist ei jää midagi. Kostenevka elanikud ei taha omanikku vahetada ning Dubrovsky otsustab maja maha põletada ning käsib oma töölisel uksed avada, et ametnikud saaksid põlemise ajal majast lahkuda. Kuid ta ei kuuletunud talle ja lukustas uksed. Ametnikud põlesid läbi ja panid kogu süü Dubrovski kaela. Oma rahva toitmiseks ja õigluse taastamiseks saab Dubrovskist röövel. Ta peab rikkaid maaomanikke teedel peatama ja neid röövima. Ja äkki veab Dubrovskil, ta püüab juhuslikult vahele prantslase, kes tahab saada Troekurovi prantsuse keele õpetajaks, ja pärast 10 000 rubla maksmist võtab õpetaja passi ja läheb hoopis sinna. Dubrovskist saab õpetaja. Troekurov otsustab Dubrovski üle nalja teha ja paneb ta koos karuga puuri. Dubrovsky, olles väga julge ja julge mees, tapab karu. Troekurovi üllatusel ja vihal pole piire! Dubrovski ootab kättemaksuvõimalust, kuid ootamatult kohtab ta Troekurovi majas oma tütart Mašat ja armub temasse. Armastus Maša vastu osutub aga ebaõnnestunuks, sest Maša abiellub tahtmatult naabriga. Dubrovsky üritab teda päästa. Pärast Mariat varitseb ta teda ja tema peigmeest kihlusest ning ümbritseb vankrit. Vladimir vabastab oma armastatu ja sel hetkel tulistavad nad teda. Õlahaava tõttu kaotab ta jõu ja minestab. Dubrovski kaaslased viivad ta onni, mis asus metsas. Seal tuleb tal mõistus pähe. Järsku ründavad sõdurid teda ja ta inimesi, Dubrovsky võidab.

Mõni päev hiljem kogub Dubrovsky oma kaaslased ja teatab oma kavatsusest neist lahkuda. Dubrovski kaob. Käivad kuuldused, et ta põgenes välismaale.

Dubrovsky on väga tugeva iseloomu ja väga peene hingega mees, minu meelest “üllas röövel”.

Lae alla:

Eelvaade:

Essee teemal: “Vladimir Dubrovski elulugu”

Plaan:

I. Põhiosa. Vladimir Dubrovski elulugu.

1. Uudis isa haigusest sundis Vladimirit sõjaväeteenistusest lahkuma.

2. Isa haigus ja surm.

3. Meeleheide ja vaesus lükkasid Dubrovski kuritegelikule teele.

4. Soov Troekurovile kätte maksta.

5. Armastus Maša vastu ja kättemaksuplaanidest loobumine

6. Põgenemine.

II. Järeldus. Minu suhtumine peategelasesse.

Dubrovsky on 19. sajandi kangelane, väga julge ja lahke mees. Valmis armastuse ja õigluse nimel kõike tegema. Saanud isalt kirja, läheb ta tema juurde. Tema isa sureb tema käte vahel. Varsti pärast isa surma tulevad ametnikud Dubrovski juurde uudisega, et valdus läheb Troekurovi kätte.Dubrovskist ei jää midagi. Kostenevka elanikud ei taha omanikku vahetada ning Dubrovsky otsustab maja maha põletada ning käsib oma töölisel uksed avada, et ametnikud saaksid põlemise ajal majast lahkuda. Kuid ta ei kuuletunud talle ja lukustas uksed. Ametnikud põlesid läbi ja panid kogu süü Dubrovski kaela. Oma rahva toitmiseks ja õigluse taastamiseks saab Dubrovskist röövel. Ta peab rikkaid maaomanikke teedel peatama ja neid röövima. Ja äkki veab Dubrovskil, ta püüab juhuslikult vahele prantslase, kes tahab saada Troekurovi prantsuse keele õpetajaks, ja pärast 10 000 rubla maksmist võtab õpetaja passi ja läheb hoopis sinna. Dubrovskist saab õpetaja. Troekurov otsustab Dubrovski üle nalja teha ja paneb ta koos karuga puuri. Dubrovsky, olles väga julge ja julge mees, tapab karu. Üllatus ja vihaTroekurovil pole piire! Dubrovski ootab kättemaksuvõimalust, kuid ootamatult kohtab ta Troekurovi majas oma tütart Mašat ja armub temasse. Armastus Maša vastu osutub aga ebaõnnestunuks, sest Maša abiellub tahtmatult naabriga. Dubrovsky üritab teda päästa. Pärast Mariat varitseb ta teda ja tema kihlatukaasamine ja ümbritseb vankrit.Vladimir vabastab oma armastatu ja sel hetkel tulistavad nad teda. Õlahaava tõttu kaotab ta jõu ja minestab. Dubrovski kaaslased viivad ta onni, mis asus metsas. Seal tuleb tal mõistus pähe. Järsku ründavad sõdurid teda ja ta inimesi, Dubrovsky võidab.

Mõni päev hiljem kogub Dubrovsky oma kaaslased ja teatab oma kavatsusest neist lahkuda. Dubrovski kaob. Käivad kuuldused, et ta põgenes välismaale.

Dubrovsky on väga tugeva iseloomu ja väga peene hingega mees, minu meelest “üllas röövel”.

LOOMINE

KOOLI ESSID

Dubrovski kujutis A.S. romaanis. Puškin

Paljude aastate jooksul on Dubrovski kujutlusvõime hõivanud mõtleva ja tundva lugeja kujutlusvõimet. Alati pole lihtne luua inimesest ja eriti kirjanduslikust tegelasest psühholoogilist portreed, eriti kui see on mitmetähenduslik ja vastuoluline. Puškini romaani "Dubrovski" peategelane just selline ongi.
Dubrovski kuvandit tuleks käsitleda mitte ainult enda arvamust arvesse võttes, vaid lähtuda ka autori nägemusest tegelasest, võttes arvesse ajaloolist perioodi.

Suure vene poeedi ja kirjaniku A. S. Puškini romaani "Dubrovski" peategelase esmamulje on romantiline kangelane, üllas kättemaksja, venelane Robin Hood. Vladimiri sarmile on raske vastu panna, sest ta on noor, nägus, artistlik, hiilgava ja mitmekülgse haridusega (oskab suurepäraselt prantsuse keelt, tantsib ilusti, mängib klaverit), armastav poeg, meeleheitlikult julge (lahedalt tegeleb karuga, tunneb end laagris vabalt, oma vannutatud vaenlane Troekurov) ja samamoodi meeleheitlikult armunud. Ta on organiseerija ja liider talupoegade röövlite seas. Kummalisel kombel äratab Dubrovsky kaastunnet isegi rajooni maaomanike seas ja kõik preilid on temasse tagaselja armunud. Hirmu kogevad ainult need, kes on seotud Dubrovski perekonna vara arestimisega. Vladimiri kättemaks preestri enneaegse surma eest ähvardab ainult altkäemaksu võtvaid ametnikke ja korrumpeerunud kohtunikke. Dubrovski õilis tegu (maaomanik Globova ohvitseripojale mõeldud raha tagastamine) annab tunnistust tema isetusest ja soovist õigluse võidukäigu järele. Vladimiri aupaklik tunne Maša vastu äratab imetlust, tema armastatule adresseeritud sõnad: "... mitte ükski olend, kes on teiega seotud veresidemetega, ei allu minu needusele..." kinnitavad tema piiritut armastust.
Dubrovski suhtleb talupoegadega kui võrdsetega, nõudmata neilt temasse erilist lugupidavat suhtumist.

Romaani lõpp on aga õnnetu. Ja siin tekib küsimus, miks autor ei pakkunud oma kangelastele helget tulevikku, nagu „Noores taluperenaises” või „Kapteni tütres”.
Loetud teos tuleb kriitilisemalt läbi mõelda, uurides hoolikalt autori teksti.

Proovime jätta emotsioonid kõrvale ja vaadata oma kangelast kiretumalt, võttes arvesse ajaloolist konteksti ja autori iseärasusi.
Vladimir Andrejevitš Dubrovski, 23-aastane noormees, aadliklassi esindaja (vaene suguvõsa, kus elab ainult 70 pärisorja), vahiohvitser teenib Peterburis.
Vladimir veetis oma õnnelikud pilvede lapsepõlveaastad oma vanemate mõisas, kes armastasid oma ainsa pojaga. Teda ei ümbritsenud mitte ainult tema vanemate, vaid ka kogu majapidamise hoolitsus ja armastus (tal oli isegi oma väike hobune). Ta kaotas varakult oma ema ja isale, keda ta peaaegu ei tundnud, oli ta elu kõige olulisem rõõm. Andes pojale suurepärase hariduse - kasvatuse kadetikorpuses, jätkab Andrei Gavrilovitš oma poja (juba valvurite korneti) eest hoolitsemist samasuguse kirega: "... ei säästnud midagi oma korraliku ülalpidamise eest ja noormees sai kodust rohkem, kui oleks tohtinud oodata."
Dubrovski haridus, mille sai oma vanema hoole all, ei olnud 19. sajandi alguse ilmalikus ühiskonnas ainulaadne, eriti ühiskonna eliidi moodustanud ohvitseride jaoks. Normiks peeti oskust tantsida, mängida muusikainstrumente ja eriti rääkida prantsuse keelt.
Olles omandanud hariduse ja tänu mainekale ohvitseri ametikohale, oli Vladimir täielikult kohustatud oma isa hoolitsustele, keda ta peaaegu ei tundnud, kuid “... kõige selle juures... oli ta temaga romantiliselt seotud ja armastatud. mida rohkem pereelu, seda vähem oli tal aega selle vaikseid rõõme nautida. Saanud teate isa haigusest, oli Vladimir väga elevil, “... mõte isa kaotamisest piinas valusalt ta südant... Vladimir heitis endale ette kriminaalset hooletussejätmist. Pikka aega ei saanud ta isalt kirju. ega mõelnudki tema kohta päringuid teha... Ta otsustas tema juurde minna ja isegi lahkuda, kui isa haigus nõuab tema kohalolekut."
Vladimir “parandab” oma puhkust (mis pole keeruline) ja läheb külla.
Ja siin tekib õiglane küsimus: miks ei võtnud oma isa nii väga armastav Vladimir omal algatusel ilma tungiva vajaduseta puhkust ega läinud varem külla? Tundub, et sentimentaalne armastus distantsilt rahuldab noormeest täielikult, mis räägib Vladimiri pealiskaudsest ellusuhtumisest ja teatud määral temale omasest isekusest.
Kuidas suhtub meie kangelane elu materiaalsesse külge?
Puškin kirjutab: "Olles raiskav ja ambitsioonikas, lubas ta endale luksuslikke kapriise, mängis kaarte ja läks võlgadesse, hoolimata tulevikust ja kujutledes endale varem või hiljem rikast pruuti...". Dubrovsky oli noorusest peale harjunud elama suurejooneliselt, mõtlemata oma materiaalse heaolu päritolule. Pange tähele, et Vladimiri sissetulek koosneb tema ohvitseri palgast (mida ta kunagi ei mäleta) ja enamasti isa saadetud rahast. Dubrovsky ei tea, kuidas end omal kulul ülal pidada, ega mõtle sellele, kuidas isa elab ja kas tal on midagi vaja.
Erinevalt isekast Vladimirist kavatseb Deforge Troekurovi juurde tööle saades oma eakat ema rahaliselt aidata.
Oma pärandvara kaotanud Dubrovsky mõtleb esimest korda "leivatükile", mõistab oma tavapärase elu võimatust, kuid ta ei suuda isegi oma palga pealt ette kujutada tagasihoidlikumat olemasolu. Olles saanud röövliks, ei keela meie kangelane (materiaalses ja igapäevases mõttes) endale midagi. Siiski ei saa öelda, et raha on tema jaoks eesmärk omaette, ta on helde ja siiski raiskav.

Romantiline, sentimentaalne ja ambitsioonikas õilsa päritoluga noormees, kes väärtustab aadli ja ohvitseri au ja väärikuse mõisteid, satub traagilisse olukorda, segaduses ja masenduses. Ametnike saabumine kutsub temas esile ägeda protesti, viha ja ülla nördimuse (ärge unustage, et meie kangelane on mängur). Meeleheitel Dubrovsky põletab maha omaenda maja, mis talle enam ei kuulu, otsustades hakata kättemaksjaks. Meie kangelane on ebatavaliselt aktiivne: ta leiab ja maksab kätte kõik isikud, kes on seotud ebaõiglase kohtuotsusega, mis nõuab temalt märkimisväärset energiat ja osavust. Kuid küsimus jääb: miks ei otsi Vladimir õigust seaduslike vahenditega? Oma energia ja sidemetega pealinnas suudaks ta õiglust saavutada. Noor Dubrovsky (nagu tema isa) peab paberimajandust oma väärikuse alaseks, mis objektiivselt näeb välja nagu infantilism.
Vaevalt, et Vladimir valib teadlikult kuritegeliku tee. Emotsionaalsete spontaansete otsuste tagajärjeks on ebaseaduslikud teod, millest aru saades mõistab noormees, et varasemasse ellu naasmist pole.
Tänapäeva elades karistab Dubrovsky kõiki, kes olid seotud oma isa surmaga. Kuid üllas kättemaks näib kuidagi lõpetamata: jääb ju kõigi hädade peasüüdlane Troekurov karistamata. Samas ei laiene Dubrovski viha korrumpeerunud kohtusüsteemile tervikuna, vaid ainult selle üksikutele esindajatele. Niisiis, meie kangelast on võimatu õigluse eest võitlejaks liigitada; ta taotleb ainult isiklikke eesmärke.

Dubrovski suhe talupoegadega tekitab ambivalentse mulje. Ühest küljest ei ole ta üleolev, käitub nendega sõbralikult, kuid olles liider, ei teadvusta oma vastutust nende röövimisteele suunamises. Romaani viimases peatükis näeme, et Dubrovsky ei ole oma kaaslastest kõrgel arvamusel: "...Aga te olete kõik petturid ja ilmselt ei taha oma ametist lahkuda," peseb ta käsi, hoolimata. talupoegade edasise saatuse kohta.
Dubrovski tegelaskuju mõistmiseks viitab see tema suhtumisele lapsehoidjasse, keda ta, kuigi põnevil, nimetab "rumalaks vana naiseks". Aleksander Sergejevitš ise, kes oli ebatavaliselt lahke oma lapsehoidja Arina Rodionovna vastu, kellest sai Egorovna prototüüp, kirjutab Dubrovski lapsehoidjast armastuse ja hellusega, rõhutades igal võimalikul viisil tema lojaalsust ja pühendumust oma õpilasele.
Ainus, milles Dubrovsky on algusest lõpuni järjekindel, on tema armastus Maša vastu. Oma armastatu huvides on Vladimir valmis unustama kättemaksu, ambitsioonid ja isegi oma õnne. Tema tunded pole aga vastastikused ja romantika on talumatu.
Viimane peatükk kustutab täielikult ülla kättemaksja kuvandi, muutes Dubrovski külmavereliseks tapjaks (sõdurite ja ohvitseride hukkamine), kes ei vääri kaastunnet, veel vähem õnnelikku tulevikku.

Dubrovski kuvandi uurimine jääb puudulikuks, arvestamata, millise saatuse autor talle ette valmistas.
Puškin kavatses kirjutada kolmanda köite, mida tõendavad poeedi käsitsi kirjutatud plaanid:
"Marya Kirillovna elu. Prints Vereisky surm. Lesk. Inglane. Kohting. Mängijad. Politseiülem. Lõpptulemus"
"Moskva, arst, üksindus. Kõrts, uudised. Kahtlused, politseiülem."
Mõlemad romaani jätkamise plaanid lõppevad Dubrovski arreteerimisega. Võib-olla annab autor seega mõista, et kurjus, isegi kui kangelane on selle toime pannud heade kavatsustega, tuleb karistada.
Olles üle elanud ebaõnne ja puudust, ei muutunud Dubrovsky lahutamatuks isiksuseks ja tõeliseks positiivseks kangelaseks, seetõttu ei austa Puškin vaatamata ilmsele kaastundele teda õnneliku saatusega.

Vladimir Dubrovsky on Aleksander Sergejevitš Puškini samanimelise romaani peategelane. Just tema tegelaskuju saab teoses arenevate sündmuste võtmeks.

Olles noor, 23-aastane ohvitser, oli Vladimir lapsepõlvest peale pühendunud sõjaväeasjadele, õppides esmalt Peterburi kadetikorpuses ja seejärel teenides kaardiväes. Tema vaene isa ei keelanud oma ainsale pojale midagi ja maksis talle korralikku toetust. Noormees elas teenistuses olles üsna raiskavat ja vaba elustiili, sattus hasartmänguvõlgadesse, armastas ohvitseride pidusid ega loobunud ambitsioonikatest plaanidest rikka pruudi saamiseks. Kuid samal ajal suutis Vladimir Andreevitš jääda intelligentseks, ausaks ja väga moraalseks inimeseks.

Saanud Egorovnalt kirja oma isa Andrei Gavrilovitši halva tervise kohta, tunneb Dubrovsky kahetsust oma vanema suhtes tähelepanematuse pärast ja läheb kohe Kistenevka juurde. Kinnisvarasse jõudes saab noormees ootamatult teada, et kogu vara läheb rikkale härrale ja naabrimehele Kirila Petrovitš Troekurovile.

Ebameeldiv meister Troekurov on harjunud ümbritsevate üleüldise austuse ja imetlemisega. Kiril Troekurov kohtles vaatamata oma sõbra vaesusele ainult Andrei Gavrilovitši siiralt ja austusega. Pärast tõsist tüli lahvatanud ja kättemaksu tahtnud meister Troekurov võtab Dubrovskilt äraostetud kohtu kaudu tema pärandvara. Andrei Gavrilovitš, kes ei suuda teda tabanud ebaõnne vastu seista, sureb oma poja käte vahel. Seetõttu ei pea noor Dubrovsky, kes on kaotanud oma isa ja kogu oma vara, Kiril Petrovitšit mitte ilmaasjata oma vannutatud vaenlaseks.

Kui Troekurovi inimesed ilmuvad Kistenevkasse, mis kuulus varem Dubrovskitele, läheb noormees isiklikke asju järgi, kuid varakult surnud ema kirju läbi vaadates otsustab ta mitte jätta oma kodupesa kurjategija poolt rüvetamiseks. talupojad mõisa põletama. Dubrovski pärisorjad, kes ei taha Troekurovi kanna alla minna, sulevad omavoliliselt põleva maja uksed, lubamata ametnikel tulest välja pääseda.

Vladimir teab hästi, et teda ootab armetu eksistents ja pärast tulekahju ootab teda ees pikk töö. Dubrovskil pole muud valikut ja ta peab asuma röövimise teele. Ustavad talupojad lahkuvad koos noore omanikuga, hakates röövima ja põletama ebaõiglaselt omandatud rikkaid valdusi.

Kavala plaani tungida Prantsusmaalt pärit õpetaja Deforge’i varjus Troekurovi pärandvarasse murrab ootamatult tekkinud tunne Kiril Petrovitši tütre vastu. Just tema õnnetu armastus Maša vastu sunnib Vladimirit Troekurovile julmast kättemaksust loobuma.

Dubrovskist sai röövel, sest ta pettus seaduse jõus ja õigluses. Mõistes, et au, tõde ja väärikust saab kergesti müüa, otsustas Vladimir elada ainult oma reeglite järgi. Just need reeglid, mille ta lõi oma moraalsete põhimõtete alusel, võimaldasid teda nimetada üllaseks ja ausaks röövliks. Selles osutus Vladimir palju puhtamaks ja korralikumaks kui seadusekaitsjad, kes lubasid Dubrovski vara ebaseaduslikult üle anda Kirill Troekurovile.

Essee teemal Miks Dubrovskist saab röövel

Vladimir Dubrovsky on A.S.-i romaani peategelane. Puškin "Dubrovski".

See noormees saadeti juba varakult kadetikorpusesse õppima. Ta oli noore mehena üsna kulukas, armastas kaarte mängida ja läks võlgadesse. Tema isa ei säästnud tema jaoks raha ja püüdis oma poega võimalikult hästi ülal pidada.

Ühel päeval saab Vladimir kirja, milles tema lapsehoidja teatab, et ta isa on raskelt haige.

Kuigi Dubrovsky oli varakult perekonnast ära lõigatud, armastas ta siiski oma isa. Ta läheb oma koju

Tema isa oli sõjaväelane, aus ja õiglane mees. Ta suhtles tihedalt ülbe, rikka härrasmehe Kirill Petrovitš Troekuroviga. Millegipärast tekkis nende vahel lahkarvamus ja meister otsustas oma endisele seltsimehele kätte maksta. Kohtunikele altkäemaksu andes võitis ta õiguse omada Dubrovski kinnisvara. See jättis isa Dubrovskile suure mulje. Ta jäi isoleerituks, langes hulluks, haigestus ja suri mõni aeg hiljem.

Isa surma kogevat Dubrovskit valdab meeleheide ja viha. Ta ei taha pärandvara Troekurovile anda ja põletab selle ning ta varjab end mõne inimese juures mõisa eest.

Vladimir Dubrovski jääb ilma katuseta pea kohal ja elatusvahenditeta. Need asjaolud tõukasid teda röövliks.

Kuid ta ei olnud julm, vastupidi, ta oli tuntud kui väga üllas röövel. Tema juhtimisel ründab jõuk rikkaid, röövib ja põletab valdusi.

Dubrovski ei puutu Troekurovi pärandvarasse. Ta keeldus peremehele kätte maksmast armastuse pärast oma tütre Masha Troekurova vastu.

Kui Dubrovski ja tema jõugu sõdurid ümber piirasid, tapab ta ohvitseri. Dubrovsky otsustab lõpetada, lahkub oma kambast ja palub neil alustada uut, vaikset elu ilma röövideta. Kuulduste järgi lahkub ta välismaale ja kuritegevuse laine on lõppemas.

Mitu huvitavat esseed

• Essee Vasnetsovi maali Lendav vaip ainetel 5., 6. klass

  Vasnetsov armastas maalida oma maale vene rahvajuttude põhjal. Üks neist maalidest oli "Lennuki vaip". Selle maalis 19. sajandi lõpus kuulus vene kunstnik.

Iga kevade algusega sulab lumi, puhkevad esimesed lilled, linnud naasevad soojematest ilmadest ja rõõmustavad oma säutsuga. Alates päikese esmakordsest ilmumisest voolab allikavesi mööda teid ja rõõmustab kõiki lapsi. Määrdunud vee ojad voolavad lakkamatult

• Natalja Savishna pilt ja omadused loos Tolstoi lapsepõlve essees

  Natalja Savishna on peategelase maja vanatüdruk. Ta on töötanud neiu ja lapsehoidjana 60 aastat. Nooruses töötas ta mõisas teenijana.

• Jutu Nosova Doll 7. klassi essee analüüs

  Nikolai Nikolajevitš Nosovile meeldis väga kirjeldada tavaliste külainimeste elu, nende elu ja probleeme. Ta paljastas iga inimese põhjalikult ja näitas meile kõiki inimese positiivseid ja negatiivseid külgi.

• Essee Vladimir Dubrovsky ja Masha Troekurova armastavad 6. klassi

  Aleksander Sergejevitš Puškini romaani narratiivi üks peamisi lõime on Maria Kirilovna Troekurova ja Vladimir Andrejevitš Dubrovski armastus. Millisel pinnasel see sündis?