Millised palli omadused kadusid pärast operatsiooni. “Koera süda. Masinakirjutaja lugu, vastupidine teisendus

Mihhail Bulgakovi 1925. aastal Moskvas kirjutatud lugu “Koera süda” on filigraanne näide tolleaegsest teravast satiirilisest ilukirjandusest. Selles kajastas autor oma ideid ja tõekspidamisi selle kohta, kas inimene peab sekkuma evolutsiooniseadustesse ja milleni see võib viia. Bulgakovi puudutatud teema jääb tänapäeva päriselus aktuaalseks ega lakka kunagi häirimast kogu progressiivse inimkonna meeli.

Pärast avaldamist tekitas lugu palju spekulatsioone ja vastuolulisi hinnanguid, sest seda eristasid peategelaste eredad ja meeldejäävad tegelased, erakordne süžee, milles fantaasia oli tihedalt põimunud tegelikkusega, samuti varjamatu, terav kriitika nõukogude võimust. See teos oli 60ndatel dissidentide seas väga populaarne ja pärast selle kordusväljaandmist 90ndatel tunnistati seda üldiselt prohvetlikuks. Loos “Koera süda” on selgelt näha vene rahva tragöödia, mis jaguneb kaheks sõdivaks leeriks (punane ja valge) ja selles vastasseisus peab võitma ainult üks. Bulgakov avab oma loos lugejatele uute võitjate – proletaarsete revolutsionääride – olemuse ning näitab, et nad ei suuda luua midagi head ja väärilist.

Loomise ajalugu

See lugu on viimane osa 20. aastate Mihhail Bulgakovi varem kirjutatud satiiriliste lugude tsüklist, nagu "Diaboliad" ja "Saatuslikud munad". Bulgakov alustas jutu “Koera süda” kirjutamist 1925. aasta jaanuaris ja lõpetas selle sama aasta märtsis, see oli algselt mõeldud avaldamiseks ajakirjas Nedra, kuid seda ei tsenseeritud. Ja kogu selle sisu oli Moskva kirjandussõpradele teada, sest Bulgakov luges seda 1925. aasta märtsis Nikitski Subbotnikus (kirjandusring), hiljem kopeeriti see käsitsi (nn samizdat) ja levitati niiviisi laiadele laiadele. NSV Liidus ilmus lugu “Koera süda” esmakordselt 1987. aastal (ajakirja Znamya 6. number).

Töö analüüs

Loo joon

Loo süžee arendamise aluseks on lugu professor Preobraženski ebaõnnestunud eksperimendist, kes otsustas muuta kodutu segapea Šariku inimeseks. Selleks siirdab ta alkohooliku, parasiidi ja käratseva Klim Chugunkini hüpofüüsi, operatsioon õnnestub ja sünnib täiesti “uus mees” - poligraaf Poligrafovitš Šarikov, kes on autori idee järgi kollektiivne uus nõukogude proletaarlane. “Uut meest” eristab ebaviisakas, üleolev ja petlik iseloom, labane käitumine, väga ebameeldiv, eemaletõukav välimus ning intelligentsel ja kombekal professoril on temaga sageli konflikte. Professori korterisse registreerimiseks (millele ta usub, et tal on täielik õigus) võtab Šarikov kaasa mõttekaaslase ja ideoloogilise õpetaja, Shvonderi majakomitee esimehe toetuse ja leiab endale isegi töö: ta püüab kinni. hulkuvad kassid. Äsja vermitud polügraaf Šarikovi veidrustest äärmuseni ajendatuna (viimane piisk karikasse oli Preobraženski enda hukkamõist), otsustab professor tagastada kõik nii, nagu oli, ja muudab Šarikovi tagasi koeraks.

Peategelased

Loo “Koera süda” peategelased on tolleaegse (kahekümnenda sajandi kolmekümnendate) Moskva ühiskonna tüüpilised esindajad.

Loo keskmes on üks peategelasi professor Preobraženski, kuulus maailmakuulus teadlane, ühiskonnas lugupeetud inimene, kes järgib demokraatlikke vaateid. Ta tegeleb inimkeha noorendamise küsimustega läbi loomade elundite siirdamise ja püüab inimesi aidata, ilma et see neile mingit kahju tekitaks. Professorit on kujutatud soliidse ja enesekindla inimesena, kellel on ühiskonnas teatud kaal ja kes on harjunud elama luksuses ja õitsengus (tal on suur maja teenijatega, tema klientide hulgas on endisi aadlikke ja kõrgeima revolutsioonilise juhtkonna esindajaid) .

Kultuuriinimesena, iseseisva ja kriitilise meelega, astub Preobraženski avalikult vastu nõukogude võimule, nimetades võimule tulnud bolševikuid “jõudesõitjateks” ja “jõudesõitjateks”, on ta kindlalt veendunud, et hävitamise vastu tuleb võidelda mitte terrori ja vägivallaga. vaid kultuuriga ning usub, et ainus viis elusolenditega suhelda on kiindumuse kaudu.

Olles teinud hulkuva koera Šarikuga eksperimendi ja muutnud ta inimeseks ning püüdnud talle isegi põhilisi kultuurilisi ja moraalseid oskusi sisendada, teeb professor Preobrazhensky täieliku fiasko. Ta tunnistab, et tema "uus mees" osutus täiesti kasutuks, ei anna end haridusele ja õpib ainult halbu asju (Sharikovi peamine järeldus pärast nõukogude propagandakirjanduse uurimist on, et kõik tuleb jagada ja tehes seda meetodil röövimine ja vägivald). Teadlane mõistab, et loodusseadustesse ei saa sekkuda, sest sellised katsed ei too kaasa midagi head.

Professori noor assistent dr Bormenthal on oma õpetajale väga korralik ja pühendunud inimene (professor osales omal ajal vaese ja näljase üliõpilase saatuses ning vastas sellele pühendumuse ja tänuga). Kui Šarikov jõudis piirini, olles kirjutanud professorile denonsseerimise ja varastanud püstoli, tahtis ta seda kasutada, just Bormental näitas üles kindlust ja iseloomu sitkust, otsustades ta uuesti koeraks muuta, samal ajal kui professor veel kõhkles. .

Kirjeldades neid kahte arsti, vanu ja noori, positiivsest küljest, rõhutades nende õilsust ja enesehinnangut, näeb Bulgakov nende kirjeldustes iseennast ja oma lähedasi, arste, kes paljudes olukordades oleks käitunud täpselt samamoodi.

Nende kahe positiivse kangelase absoluutsed vastandid on tänapäeva inimesed: endine koer Šarik ise, kellest sai polügraaf Poligrafovitš Šarikov, majakomitee esimees Shvonder ja teised “üürnikud”.

Shvonder on tüüpiline näide uue ühiskonna liikmest, kes toetab täielikult ja täielikult nõukogude võimu. Vihates professorit kui revolutsiooni klassivaenlast ja plaanides saada osa professori elamispinnast, kasutab ta selleks Šarikovit, rääkides talle korteriõigustest, andes talle dokumente ja sundides teda Preobraženski vastu denonsseerima. Ise, olles kitsarinnaline ja harimatu inimene, annab Shvonder professoriga vestlustes järele ja kõhkleb ning see paneb teda veelgi rohkem vihkama ja teeb kõik endast oleneva, et teda võimalikult palju häirida.

Šarikovit, kelle kinkijaks oli eelmise sajandi nõukogude kolmekümnendate aastate särav keskmine esindaja, konkreetse töökohata alkohoolik, kolm korda süüdi mõistetud kahekümne viie aastane lumpen-proletariaat Klim Tšugunkin, eristub absurdse ja üleoleva iseloomuga. Nagu kõik tavalised inimesed, tahab ka tema saada inimeste hulka, kuid ta ei taha midagi õppida ega selle nimel pingutada. Talle meeldib olla võhiklik lörts, kakelda, sõimata, põrandale sülitada ja pidevalt skandaalidesse sattuda. Midagi head õppimata neelab ta aga halva endasse nagu käsn: õpib kiiresti hukkamõistu kirjutama, leiab töö, mis talle “meeldib” – tappes kasse, koerte rassi igavesi vaenlasi. Veelgi enam, näidates, kui halastamatult ta hulkuvate kassidega ümber käib, annab autor mõista, et Šarikov teeb sama iga inimesega, kes jääb tema ja tema eesmärgi vahele.

Šarikovi järk-järgult kasvavat agressiivsust, jultumust ja karistamatust näitab autor spetsiaalselt selleks, et lugeja mõistaks, kui kohutav ja ohtlik on see eelmise sajandi 20ndatel esile kerkinud "šarikovism" kui revolutsioonijärgse aja uus sotsiaalne nähtus. , on. Sellised šarikovid, keda leidub kõikjal nõukogude ühiskonnas, eriti võimulolijad, kujutavad endast reaalset ohtu ühiskonnale, eriti intelligentsetele, intelligentsetele ja kultuursetele inimestele, keda nad raevukalt vihkavad ja püüavad igal võimalikul viisil hävitada. Mis, muide, juhtus hiljem, kui Stalini repressioonide ajal hävitati Vene intelligentsi ja sõjaväe eliidi värv, nagu Bulgakov ennustas.

Kompositsioonilise ehituse tunnused

Lugu “Koera süda” ühendab vastavalt süžee süžeele mitut kirjanduslikku žanri, seda võib liigitada fantastiliseks seikluseks H.G. Wellsi “Dr Moreau saare” kujundis ja sarnasuses; kirjeldab ka katset inimese ja looma hübriidi aretamiseks. Sellest küljest võib loo omistada tol ajal aktiivselt arenevale ulmežanrile, mille silmapaistvad esindajad olid Aleksei Tolstoi ja Aleksandr Beljajev. Ent ulme-seiklusliku fantastika pealiskihi all selgub tegelikult terav satiiriline paroodia, mis näitab allegooriliselt selle Nõukogude valitsuse läbiviidud mastaapse “sotsialismi”-nimelise eksperimendi koledust ja ebaõnnestumist. Venemaa territooriumil, püüdes kasutada terrorit ja vägivalda, et luua revolutsioonilisest plahvatusest ja marksistliku ideoloogia propageerimisest sündinud "uus inimene". Bulgakov näitas oma loos väga selgelt, mis sellest saab.

Loo kompositsioon koosneb sellistest traditsioonilistest osadest nagu algus - professor näeb hulkuvat koera ja otsustab ta koju tuua, kulminatsioon (siin võib esile tuua mitu punkti) - operatsioon, majakomitee liikmete külaskäik professorile, Sharikov, kes kirjutab Preobraženskile denonsseerimise, tema ähvardused relvade kasutamisega, professori otsus muuta Šarikov tagasi koeraks, lõpp - vastupidine operatsioon, Shvonderi visiit professori juurde koos politseiga, viimane osa - rahu ja vaikuse loomine professori korteris: teadlane ajab oma asju, koer Šarik on oma koera eluga üsna rahul.

Vaatamata loos kirjeldatud sündmuste fantastilisusele ja uskumatule olemusele, autori erinevate groteski ja allegooriatehnikate kasutamisele, on see teos tänu konkreetsete tolle aja märkide (linnamaastikud, erinevad asukohad, elu- ja elu- ja tegelaste välimus), eristub ainulaadse tõepärasuse poolest.

Loos toimuvaid sündmusi kirjeldatakse jõulude eel ja ilmaasjata ei kutsuta professorit Preobraženskiks ning tema eksperiment on tõeline “jõuluvastane”, omamoodi “antiloomine”. Allegoorial ja fantastilisel väljamõeldisel põhinevas loos soovis autor näidata mitte ainult teadlase vastutuse tähtsust oma katse eest, vaid ka võimetust näha oma tegude tagajärgi, tohutut erinevust evolutsiooni loomuliku arengu ja revolutsioonilise vahel. sekkumine elukäiku. Lugu näitab autori selget nägemust muutustest, mis toimusid Venemaal pärast revolutsiooni ja uue sotsialistliku süsteemi ülesehitamise algust, kõik need muutused ei olnud Bulgakovi jaoks muud kui eksperiment inimeste peal, mastaapsed, ohtlikud ja millel on katastroofilised tagajärjed.

Töö teema

Omal ajal tekitas palju kõneainet M. Bulgakovi satiiriline lugu. “Koera südames” on teose kangelased säravad ja meeldejäävad; Süžee on reaalsuse ja alltekstiga segatud fantaasia, milles loetakse avalikult teravat kriitikat nõukogude korra suhtes. Seetõttu oli teos 60ndatel dissidentide seas väga populaarne ja 90ndatel, pärast ametlikku avaldamist, tunnistati see isegi prohvetlikuks.

Vene rahva tragöödia teema on selles teoses selgelt nähtav, “Koera südames” astuvad peategelased omavahel lepitamatusse konflikti ega mõista üksteist kunagi. Ja kuigi selles vastasseisus võitsid proletaarlased, avab Bulgakov romaanis meile kogu revolutsionääride olemuse ja nende uue inimese olemuse Šarikovi kehastuses, viies meid mõttele, et nad ei loo ega tee midagi head.

"Koera südames" on vaid kolm peategelast ja narratiiv on peamiselt jutustatud Bormenthali päevikust ja koera monoloogi kaudu.

Peategelaste omadused

Šarikov

Tegelane, kes ilmus välja segaja Šariku operatsiooni tulemusena. Joodiku ja käratseva Klim Chugunkini hüpofüüsi ja sugunäärmete siirdamine muutis armsa ja sõbraliku koera Poligraf Poligrafychiks, parasiidiks ja huligaaniks.
Sharikov kehastab kõiki uue ühiskonna negatiivseid jooni: ta sülitab põrandale, loobib sigaretikonte, ei oska tualetti kasutada ja vannub pidevalt. Kuid see pole isegi kõige hullem – Šarikov õppis kiiresti denonsseerimist kirjutama ja leidis kutsumuse oma igaveste vaenlaste, kasside tapmises. Ja kuigi ta tegeleb ainult kassidega, annab autor mõista, et teeb sama ka inimestega, kes tema teel seisavad.

Bulgakov nägi seda rahva alatut jõudu ja ohtu kogu ühiskonnale ebaviisakuses ja kitsarinnalisuses, millega uus revolutsiooniline valitsus küsimusi lahendab.

Professor Preobraženski

Katsetaja, kes kasutab uuenduslikke arendusi elundisiirdamise kaudu noorendamise probleemi lahendamisel. Ta on kuulus maailmateadlane, lugupeetud kirurg, kelle “rääkiv” perekonnanimi annab õiguse loodusega katsetada.

Olin harjunud elama suurejooneliselt – teenijad, seitsmetoaline maja, luksuslikud õhtusöögid. Tema patsiendid on endised aadlikud ja kõrged revolutsioonilised ametnikud, kes teda patroneerivad.

Preobraženski on austusväärne, edukas ja enesekindel inimene. Professor, mis tahes terrori ja nõukogude võimu vastane, nimetab neid "lühitajateks ja tühikukkujateks". Ta peab kiindumust ainsaks elusolenditega suhtlemise võimaluseks ning salgab uut valitsust just selle radikaalsete meetodite ja vägivalla pärast. Tema arvamus: kui inimesed on kultuuriga harjunud, siis häving kaob.

Noorendusoperatsioon andis ootamatu tulemuse – koer muutus inimeseks. Kuid mees osutus täiesti kasutuks, harimatuks ja halvima endasse imavaks. Philip Philipovitš järeldab, et loodus ei ole eksperimentide väli ja ta sekkus selle seadustesse asjata.

Dr Bormenthal

Ivan Arnoldovitš on täielikult ja täielikult oma õpetajale pühendunud. Korraga võttis Preobraženski aktiivselt osa poolnäljas õpilase saatusest - pani ta osakonda kirja ja võttis seejärel assistendiks.

Noor arst püüdis Šarikovit igal võimalikul viisil kultuuriliselt arendada ja kolis siis täielikult professoriga kokku, kuna uue inimesega toime tulemine muutus järjest keerulisemaks.

Apoteoos oli denonsseerimine, mille Sharikov professori vastu kirjutas. Haripunktis, kui Sharikov revolvri välja võttis ja oli valmis seda kasutama, näitas Bromenthal kindlust ja sitkust, Preobraženski aga kõhkles, julgemata oma loomingut tappa.

“Koera südame” kangelaste positiivne iseloomustus rõhutab, kui oluline on autorile au ja eneseväärikus. Bulgakov kirjeldas ennast ja oma arsti-sugulasi paljudes samades joontes nagu mõlemad arstid ja oleks paljuski käitunud samamoodi nagu nemad.

Švonder

Vastvalitud majakomitee esimees, kes vihkab professorit kui klassivaenlast. See on skemaatiline kangelane, ilma põhjaliku põhjenduseta.

Shvonder kummardub täielikult uuele revolutsioonilisele valitsusele ja selle seadustele ning Šarikovis ei näe ta inimest, vaid uut kasulikku ühiskonnaüksust - ta saab osta õpikuid ja ajakirju, osaleda koosolekutel.

Sh võib nimetada Šarikovi ideoloogiliseks mentoriks, ta räägib talle oma õigustest Preobraženski korteris ja õpetab talle denonsseerimist. Majakomisjoni esimees oma kitsarinnalisuse ja harimatuse tõttu kõhkleb ja annab professoriga vestlustes alati järele, kuid see paneb teda veelgi rohkem vihkama.

Teised kangelased

Loo tegelaste nimekiri poleks täielik ilma kahe au pairita – Zina ja Daria Petrovna. Nad tunnistavad professori üleolekut ja on sarnaselt Bormenthaliga talle täielikult pühendunud ning nõustuvad oma armastatud peremehe nimel kuriteo toime panema. Nad tõestasid seda korduva Šarikovi koeraks muutmise operatsiooni ajal, kui nad olid arstide poolel ja järgisid täpselt kõiki nende juhiseid.

Olete tutvunud Bulgakovi "Koera südame" kangelaste omadustega, fantastilise satiiriga, mis aimas nõukogude võimu kokkuvarisemist kohe pärast selle tekkimist - autor näitas 1925. aastal nende revolutsionääride kogu olemust ja seda, mida. nad olid võimelised.

Töökatse

Polügraaf Poligrafovitš Šarikov on loo “Koera süda” peamine negatiivne tegelane, mees, kelleks koer Šarik pärast professor Preobraženski operatsiooni muutus. Loo alguses oli see lahke ja kahjutu koer, kelle professor üles korjas. Pärast eksperimentaalset operatsiooni inimorganite implanteerimiseks võttis ta järk-järgult inimese kuju ja käitus nagu inimene, ehkki ebamoraalselt. Tema moraalsed omadused jätsid soovida, kuna siirdatud elundid kuulusid surnud korduvkurjategijale Klim Chugunkinile. Peagi anti äsja ümberkujundatud koerale nimi Poligraf Poligrafovich Sharikov ja talle anti pass.

Šarikovist sai professori jaoks tõeline probleem. Ta oli kärakas, ahistas naabreid, kiusas teenijaid, kasutas roppu keelt, läks tülli, varastas ja jõi palju. Selle tulemusena sai selgeks, et ta päris kõik need harjumused siirdatud hüpofüüsi eelmiselt omanikult. Kohe pärast passi saamist asus ta tööle Moskva hulkuvatest loomadest puhastamise osakonna juhatajana. Šarikovi küünilisus ja kalklikkus sundis professorit uuesti koeraks muutma. Õnneks oli tal siiski veel Šarikovi ajuripats, nii et loo lõpus sai Šarikovist jälle lahke ja südamlik koer, kellel polnud õelaid harjumusi.

Töö teema

Omal ajal tekitas palju kõneainet M. Bulgakovi satiiriline lugu. “Koera südames” on teose kangelased säravad ja meeldejäävad; Süžee on reaalsuse ja alltekstiga segatud fantaasia, milles loetakse avalikult teravat kriitikat nõukogude korra suhtes. Seetõttu oli teos 60ndatel dissidentide seas väga populaarne ja 90ndatel, pärast ametlikku avaldamist, tunnistati see isegi prohvetlikuks.

Vene rahva tragöödia teema on selles teoses selgelt nähtav, “Koera südames” astuvad peategelased omavahel lepitamatusse konflikti ega mõista üksteist kunagi. Ja kuigi selles vastasseisus võitsid proletaarlased, avab Bulgakov romaanis meile kogu revolutsionääride olemuse ja nende uue inimese olemuse Šarikovi kehastuses, viies meid mõttele, et nad ei loo ega tee midagi head.

"Koera südames" on vaid kolm peategelast ja narratiiv on peamiselt jutustatud Bormenthali päevikust ja koera monoloogi kaudu.

Peategelaste omadused

Šarikov

Tegelane, kes ilmus välja segaja Šariku operatsiooni tulemusena. Joodiku ja käratseva Klim Chugunkini hüpofüüsi ja sugunäärmete siirdamine muutis armsa ja sõbraliku koera Poligraf Poligrafychiks, parasiidiks ja huligaaniks.
Sharikov kehastab kõiki uue ühiskonna negatiivseid jooni: ta sülitab põrandale, loobib sigaretikonte, ei oska tualetti kasutada ja vannub pidevalt. Kuid see pole isegi kõige hullem – Šarikov õppis kiiresti denonsseerimist kirjutama ja leidis kutsumuse oma igaveste vaenlaste, kasside tapmises. Ja kuigi ta tegeleb ainult kassidega, annab autor mõista, et teeb sama ka inimestega, kes tema teel seisavad.

Bulgakov nägi seda rahva alatut jõudu ja ohtu kogu ühiskonnale ebaviisakuses ja kitsarinnalisuses, millega uus revolutsiooniline valitsus küsimusi lahendab.

Professor Preobraženski

Katsetaja, kes kasutab uuenduslikke arendusi elundisiirdamise kaudu noorendamise probleemi lahendamisel. Ta on kuulus maailmateadlane, lugupeetud kirurg, kelle “rääkiv” perekonnanimi annab õiguse loodusega katsetada.

Olin harjunud elama suurejooneliselt – teenijad, seitsmetoaline maja, luksuslikud õhtusöögid. Tema patsiendid on endised aadlikud ja kõrged revolutsioonilised ametnikud, kes teda patroneerivad.

Preobraženski on austusväärne, edukas ja enesekindel inimene. Professor, mis tahes terrori ja nõukogude võimu vastane, nimetab neid "lühitajateks ja tühikukkujateks". Ta peab kiindumust ainsaks elusolenditega suhtlemise võimaluseks ning salgab uut valitsust just selle radikaalsete meetodite ja vägivalla pärast. Tema arvamus: kui inimesed on kultuuriga harjunud, siis häving kaob.

Noorendusoperatsioon andis ootamatu tulemuse – koer muutus inimeseks. Kuid mees osutus täiesti kasutuks, harimatuks ja halvima endasse imavaks. Philip Philipovitš järeldab, et loodus ei ole eksperimentide väli ja ta sekkus selle seadustesse asjata.

Dr Bormenthal

Ivan Arnoldovitš on täielikult ja täielikult oma õpetajale pühendunud. Korraga võttis Preobraženski aktiivselt osa poolnäljas õpilase saatusest - pani ta osakonda kirja ja võttis seejärel assistendiks.

Noor arst püüdis Šarikovit igal võimalikul viisil kultuuriliselt arendada ja kolis siis täielikult professoriga kokku, kuna uue inimesega toime tulemine muutus järjest keerulisemaks.

Apoteoos oli denonsseerimine, mille Sharikov professori vastu kirjutas. Haripunktis, kui Sharikov revolvri välja võttis ja oli valmis seda kasutama, näitas Bromenthal kindlust ja sitkust, Preobraženski aga kõhkles, julgemata oma loomingut tappa.

“Koera südame” kangelaste positiivne iseloomustus rõhutab, kui oluline on autorile au ja eneseväärikus. Bulgakov kirjeldas ennast ja oma arsti-sugulasi paljudes samades joontes nagu mõlemad arstid ja oleks paljuski käitunud samamoodi nagu nemad.

Švonder

Vastvalitud majakomitee esimees, kes vihkab professorit kui klassivaenlast. See on skemaatiline kangelane, ilma põhjaliku põhjenduseta.

Shvonder kummardub täielikult uuele revolutsioonilisele valitsusele ja selle seadustele ning Šarikovis ei näe ta inimest, vaid uut kasulikku ühiskonnaüksust - ta saab osta õpikuid ja ajakirju, osaleda koosolekutel.

Sh võib nimetada Šarikovi ideoloogiliseks mentoriks, ta räägib talle oma õigustest Preobraženski korteris ja õpetab talle denonsseerimist. Majakomisjoni esimees oma kitsarinnalisuse ja harimatuse tõttu kõhkleb ja annab professoriga vestlustes alati järele, kuid see paneb teda veelgi rohkem vihkama.

Teised kangelased

Loo tegelaste nimekiri poleks täielik ilma kahe au pairita – Zina ja Daria Petrovna. Nad tunnistavad professori üleolekut ja on sarnaselt Bormenthaliga talle täielikult pühendunud ning nõustuvad oma armastatud peremehe nimel kuriteo toime panema. Nad tõestasid seda korduva Šarikovi koeraks muutmise operatsiooni ajal, kui nad olid arstide poolel ja järgisid täpselt kõiki nende juhiseid.

Olete tutvunud Bulgakovi "Koera südame" kangelaste omadustega, fantastilise satiiriga, mis aimas nõukogude võimu kokkuvarisemist kohe pärast selle tekkimist - autor näitas 1925. aastal nende revolutsionääride kogu olemust ja seda, mida. nad olid võimelised.

Töökatse

Loos “Koera süda” tõstatab M. Bulgakov olulisi moraalseid ja sotsiaalseid küsimusi, millest üks on see, kas koerasüdamega inimene saab ühiskonnas elada?
Loo alguses näeme kodutut, alati näljast ja külmetavat koera Šarikut uitamas läbi väravate toitu otsimas. Tema silmade läbi kujutab lugeja ette mitte välisust, vaid halli, räämast, ebamugavat kahekümnendate Moskvat. Tunneme siirast kaastunnet vaese vastu, kes pole kunagi tundnud kiindumust ja soojust.
Šariku ülestunnistus on kurb: “Kas nad ei löönud sind saapaga? Nad peksid mind. Kas saite telliskiviga vastu ribisid? Toitu on piisavalt. Olen kõike kogenud, olen oma saatusega rahus ja kui praegu nutan, siis ainult füüsilisest valust ja näljast, sest vaim pole veel kustunud.» See oli intelligentne, üllas, sõbralik, kahjutu loom. Šarikil oli nagu koeral kahju sekretärist, kes sattus õhukestesse sukkadesse külma kätte, teades tema “penti” elust. Ta armastas ja austas professor Preobraženskit mitte ainult sooja, hubase majutuse ja maitsva toidu pärast. Koer jälgis, kuidas Philip Philipovitš välja näeb, kuidas ta töötab, kuidas teised inimesed teda kohtlevad. Sain aru, et see oli jõukas härrasmees, lugupeetud inimene. Pealegi on ta lahke.
Pole juhus, et autor lisab loosse selle tegelase lühikirjelduse. Bormentali päevikust loeme: “Klim Grigorjevitš Chugunkin, 25-aastane, vallaline. Parteivaba, sümpaatne. Tema üle anti kolm korda kohut ja ta mõisteti õigeks: esimesel korral tõendite puudumise tõttu, teisel korral päästis ta päritolu, kolmandal korral määrati talle tingimisi 15 aastat sunnitööd. Vargus. Elukutse: Balalaika mängimine kõrtsides.
Šarikovi kõne pärast operatsiooni on täis vulgaarseid väljendeid ("Astuge järjekorda, litapojad, astuge järjekorda", "kelm"). Väliselt on ta sama ebameeldiv: "Väikest kasvu ja raseerimata välimusega mees... tuhmide silmadega", "Kaela seoti mürgise taevavärvi lips võltsrubiinnõelaga."
Kõik katsed sisendada Šarikovile vähemalt esmaseid kultuurilise käitumise ja suhtlemise oskusi annavad negatiivse tulemuse. Kuid Shvonderi majakomitee mõju, kes ei koorma “uut meest” ühegi muu kultuuriprogrammiga peale revolutsioonilise – need, kes ei olnud midagi, saavad kõigeks – on väga tõhus. Sharikov ütleb oma sõnadega: "Kus see on!" Me ei õppinud ülikoolides, me ei elanud viieteistkümnetoalistes vanniga korterites. Alles nüüd on aeg sellest lahkuda... Igaühel on oma õigus.
Šarikov mõistis, et ta on "kõva tegija", sest ta ei olnud eipoman ega professor, kes elas seitsmes toas ja tal oli nelikümmend paari pükse. "Tööline", sest tal pole vara. Ta õppis kiiresti nõudma, tundmata Preobraženski ees häbi või piinlikkust.
Šarikov aimas, et võib professorile survet avaldada, nõuda õigust tema nimele, dokumentidele ja elamispinnale. Ja mille alusel? Põhineb uuel ideoloogial, mis kuulutas proletariaadi ülemvõimu – enamasti kitsarinnalised inimesed, kes ei teadnud, mida saadud võimuga peale hakata. Sharikov on "tööjõu elemendi" hüperboliseeritud, moonutatud peegeldus.
Olukord näib paradoksaalne: Šarikov kaitses uhkusega oma kodanikuõigust omale nimele ja dokumentidele ning hetk hiljem, põhjustades korteris kassi tõttu üleujutuse, ehmus ta nagu haletsusväärne loom.
Shvonder võitleb Šarikovi hinge eest, sisendades temasse jultumust ja ülbust kultuuri suhtes: "Ma tahan lilli purustada - ja ma tahan, ma tahan tualetist mööda urineerida - minu õigus, ma tahan Shvonderi osariigis poliitilist karjääri teha - ma Lükkan kellegi kõrvale ja ma teen seda." Need on masside revolutsioonilise "kasvatamise" viljad. Bulgakov nõustub Bormenthaliga: "Siin, doktor, juhtub see, kui teadlane loodusega paralleelselt minemise asemel sunnib küsima ja kergitab eesriide: võtke Sharikov kätte ja sööge ta pudruga."
Šarikovis kasvab fantastiline jultumus iga päevaga. Ta kohtleb professorit lugupidamatult, kutsudes teda tuttavalt "isaks". Tema jaoks pole sellist asja nagu enesehinnang. See inimene usub, et professor on kohustatud tema eest hoolitsema. Lõpuks muutus Sharikov eluohtlikuks. Preobraženski otsustab oma vea parandada: Šarikovist saab taas lahke, kahjutu koer Šarik. Teose lõpetab tema monoloog: “Registreerisin siia...”.
Jutustaja Šarik on muidugi madalamal tasemel kui professor Preobrazhensky ja Bormental, kuid tema arengutase on palju kõrgem kui Shvonder ja Sharikov. See Koerapalli vahepealne positsioon teoses rõhutab inimese dramaatilist positsiooni, mis seisab valiku ees – kas järgida loomuliku sotsiaalse ja vaimse evolutsiooni seadusi või minna moraalse allakäigu teed. Šarikovil ei pruukinud sellist valikut olla. Ta on "kunstlik" mees, kellel on koera ja proletaarlase pärilikkus. Kuid see valik oli tervel ühiskonnal ja ainult üksikisikust sõltus, millise tee ta valib.