Millise mulje jättis Tšitšikov ametnikele? Miks oli Tšitšikov linnaga rahul? — Millise mulje suutis Tšitšikovil jätta N. linna ametnikele surnud hingedega kelmuse olemus.

“Gogoli luuletus Surnud hinged” - Gogol mõtles välja suurepärase teose, mis sarnaneb Dante “Jumaliku komöödiaga”. Töö luuletuse kallal algas 1835. aastal. N.V. Gogol. Milline Venemaa ilmub meie ette? 1) Millised on ametnike ja maaomanike arvamused Tšitšikovist ja miks? Pariis – Saksamaa – Rooma – Jeruusalemm – Venemaa. Tunni eesmärgid: F. Moller. Töötage rühmades: 1) jälgige P.I.-i jalutuskäigu marsruuti. Tšitšikov mööda linna.

“Luuletuse “Surnud hinged” omadused” - Gogoli suurim teos. Luuletuse kontseptsiooni ajalugu ja teostus. Maria Ivanovna Kosjarovskaja. Au. Surnud hinged. Manilov. Tšitšikov. Kast. Väljasõit Pariisist. Luuletuse tegelased. Nikolai Vassiljevitš Gogol. Esimene kirjanduslik kogemus. Tšitšikovi saabumine provintsilinna. Gümnaasium Nizhino linnas. Gogoli kiri.

“Pljuškin “Surnud hingedes”” - maniakaalse ihnususe jooned on Pljuškinis ühendatud haiglase kahtluse ja inimeste usaldamatusega. Pljuškin on lihavõttekoogist järele jäänud hallitanud kreekeri kujutis. "Surnud elanike seas, kohutavad nende hinge liikumatu külmuse ja südame tühjuse tõttu". Pljuškini pilt täiendab provintsi maaomanike galeriid.

"Surnud hingede loomise ajalugu" - Vene maaomanike elu kirjeldus. Gogol kavatses teha luuletusest kolm köidet. Kõik pole siin kuningriigis surnud. Pljuškin. "Surnud hinged" on Gogoli suurim teos. Pilt kodumaast N.V. Gogol kujutas seda realistlikult. 9. märtsil 1842 kinnitas raamat tsensori. Kast. Maaomanike galerii luuletuses.

“Luuletus surnud hinged” - Nozdryov. Kalduvus kelmuseks. Väiksus (väike ihnus). Ihnus. Gogoli kiri V.A. Žukovski. Seikluslikkus. Klubipeatus. Pljuškin. Lugu luuletuse kangelase Tšitšikovi elusaatusest. Sobakevitš. Majanduse hävitaja ja hävitaja. Kelmusel olid tugevad juriidilised ja majanduslikud põhjused.

“Teos “Surnud hinged”” - N. V. Gogoli teostel põhinev viktoriin. Sisenedes “Surnud hingede” kunstimaailma, näed kogu Venemaa. Põhiskeem. Eluperioodid "Surnud hingede" töö ajal. Mälestused N. V. Gogolist. Luuletuse “Surnud hinged” konstrueerimine. Kui hirmus on meie Venemaa. Milline on teile tuntud N.V. Gogol? “Õnnistatud on õrn luuletaja...” N. Nekrasov.

Kolleegiline nõunik Pavel Ivanovitš Tšitšikov saabub väikeses ilusas lamamistoolis N. linna koos meeskonnaga, kuhu kuuluvad kutsar Selifan ja jalamees Petruška. Autor kirjeldab Tšitšikovit kui “keskmise kvaliteediga” härrasmeest: ei nägus ega kole, ei paks ega kõhn, ei vana ega noor. Keegi ei märganud tema saabumist, vaid kaks meest – linna ainsa hotelli lähedal asuva kõrtsi püsikülastajad – arutasid tugitooli ratta tugevuse üle: kas see jõuab Moskvasse või Kaasanisse või mitte?
Järgmisena kirjeldatakse hotelli ennast: tüüpiline sellisele provintsilinnale, kus 2 rubla päevas saavad külalised toa, kus on tohutul hulgal prussakaid, kes piiluvad igast nurgast välja “nagu ploomid” ja uudishimulik naaber ukse taga täis. kummutiga. Üldruumis alt plekilised ja pealt suitsust tumenenud seinad, lühtriga suitsulagi. Hotelli fassaad on sama lohakas kui interjöör: pikal kahekorruselisel majal on tavalise kollase värviga värvitud vaid teine ​​korrus ning esimene on aastaid olnud paljas punane telliskivi, aja ja niiskuse poolt tumenenud.
Kui külastaja asjad tuppa toodi, andis ta õhtusöögi. Järgmiseks hakkas ta hotelliteenijalt (seksuaalilt) küsima hotelli omaniku, kuberneri, koja esimehe, prokuröri, linna mõisnike ja erilise huviga, mitu talupojahinge kummalgi on. Kirjeldatakse linna provintsilisust ja armetuslikkust: kivimajadel monotoonne kollane ja puitmajadel hall värv, ühe-, pooleteise- ja kahekorruselised majad, erinevad sildid, piljardisaal, kõrts, aed puudega, mis ei ole kõrgemad kui pilliroog.
Järgmisel päeval hakkas Tšitšikov külastama kõiki linna tähtsaid inimesi: kuberneri, arhitekti, arstliku komisjoni inspektori, koja esimehe, politseiülema ja maksutaluniku juurde. Pärast esimestele aukandjatele austust hakkas Tšitšikov valmistuma kuberneripeoks: pesi ja raseeris eriti hoolikalt ning riietus oma parimasse “pohlavärvi” frakki. Tšitšikov kohtas tähtsaid linna inimesi ja maaomanikke, kes kõhklemata kutsusid ta külla. Kõigile jäi Tšitšikovist kõige soodsam mulje - "tore inimene!"

Teine peatükk

Tšitšikov otsustab minna maaomanik Manilovi juurde. Algul ajas Tšitšikov küla nime segamini (kogemata nimetab ta seda Zamanilovkaks, aga tegelikult on see Manilovka). Siis läbib Tšitšikovi lamamistool Manilovi lubatud viieteistkümne miili asemel peaaegu kolmkümmend miili. Järgnevalt kirjeldatakse künkal asuvat üksikut maja, mille ümber on õhuke taimestik ja lehtla. Manilov tervitab Tšitšikovit suudlustega. Autor maalib Manilovi portree: mehest, kellel ei puudu meeldivus ja milles oli "liiga palju... suhkrut". Manilovi elu ja majandus kulges “kuidagi iseenesest”, kõik lõppes “lihtsate sõnadega”: nii kaevamata maa-aluse käigu kui ka üle tiigi ehitamata kivisilla kui ka raamatule pandud raamatu osas. 14. lk juba kaks aastat ja teadmatuses aasta jooksul surnud talupoegade arvust. Oma poegade nimetamine konkreetsete kreekakeelsete nimedega – Themistoclus ja Alcides – on Manilovi absurdne katse näidata oma oletatavat haridust, suutmata samas lahendada põhilisi igapäevaelu probleeme.
Tšitšikov väljendab Manilovile hoolikalt soovi osta temalt talupoegade hingi, kes "on kindlasti juba surnud". Manilov oli segaduses ja kõhkles, kuid pärast Tšitšikovi sõnu, et kohustus ja seadus on tema jaoks "püha asi", rahunes ta maha ja nõustus surnud hingedest tasuta ära andma, võttes üle müügiarve.

Kolmas peatükk

Olles tehinguga rahul, sõidab Tšitšikov mööda peateed. Mõni aeg pärast Manilovkast lahkumist algas tugev äikesetorm. Meeskond eksib pilkases pimeduses tee, paduvihm uhub tee minema ja lamamistool läheb porisse. Tšitšikov noomib kutsar Selifani, et ta ta kõrbe ajas ja lubab ta piitsutada. Järsku on kuulda koerte haukumist ja näha on maja. Maaomanik - maja perenaine - võtab Tšitšikovi ööseks vastu. Hilishommikul ärgates hindab Tšitšikov maja ja mõisniku õue sisustust: maalid lindudega, mille vahel on Kutuzovi portree, susisev kell, aken vaatega kanakuutile, õu täis linde ja igasugust. elusolenditest, "avaratest köögiviljaaedadest", kus on laiali viljapuid. Seejärel kohtub Tšitšikov mõisniku endaga (tema perekonnanimi on Korobotška, ametikoht on kollegiaalsekretär) ja uurib kõigepealt talupoegade hingede arvu: elavaid ja surnuid. Vastuseks Tšitšikovi pakkumisele müüa talle "surnud" talupojad, ei saa Korobotška pikka aega aru ja on surnud talupoegade pärast hämmingus, küsides vestluskaaslaselt rumalaid küsimusi nagu "kaevake nad maa seest välja?" või “võib-olla talus... läheb sul seda vaja...” ja siis, kui ta kasust aru saab, kardab ta “kahju saada”. Tšitšikov vihastab ja nimetab teda vaikselt "klubipealiseks" ja "tugevapealiseks". Lõpuks õnnestub tal teda veenda. Maaomanik kurdab talust saadava tulu vähenemise üle ja püüab sundida Tšitšikovit ostma seapekki, linnusulgi, mett ja palju muud. Lubanud obsessiivsele maaomanikule selle kõik lähiajal temalt ära osta, valmistub Tšitšikov lahkuma. Korobotška annab talle giidiks üheteistkümneaastase tüdruku Pelageja, kes ei tea, kus on parem ja kus vasak. Kogumiskirg, paaniline kaotusekartus ja Karbi piiritu rumalus kajastuvad selles peatükis selgelt.

Neljas peatükk

Teeäärses kõrtsis imelist lõunat söönud, märkas Tšitšikov asutusele lähenemas lamamistooli ja “vankrit”. Kõrtsi astus sisse kaks meest: keskmist kasvu tumedajuukseline ja pikk, blond mees. See oli mõisnik Nozdrjov ja tema väimees Mizhuev. Tšitšikovit nipsakalt tervitanud ja kiiresti “sinu” peale üle läinud Nozdrjov rääkis, kuidas ta kaarte mängides “kaotas” neli traavlit, keti ja kella ning viiskümmend rubla. Siis vaidleb Nozdrjov Mižujeviga, et ta võib ära juua 17 pudelit šampanjat. Järgmisena läheb Tšitšikov pärast pikka veenmist Nozdrjovi pärandvarasse.
Autor kirjeldab Nozdrjovit kui “katkist selli”, jutumeest, hoolimatut autojuhti, naiste, ballide, laatade ja joomaasutuste armastajat ning ka “ajaloolist inimest”, kes satub alati paratamatult sandarmitega mingisse loosse. , sõbrad, kaklused või joomine. "Ja ta valetab... asjatult," aga üldiselt - "rämpsu inimene."
Nozdrjov näitab oma majapidamist: maja, koerad, hobused, sepikoda, pistodade ja torude kollektsioon. Purjus väimehe välja saatnud pakub Nozdrjov kaarte ja Tšitšikov alustab vestlust surnud talupoegadest, keda auditist välja ei kustutatud. Nozdrjov püüab pikka aega välja mõelda, miks see vajalik on. Tšitšikovi argumentidele suure hulga hingede prestiiži ja hea tüdrukuga abiellumise väljavaate kohta vastab Nozdrjov kategooriliselt: "See on vale!" Järgmisena pakutakse Tšitšikovile surnud hingede eest esmalt kolm korda odavamalt märasid, seejärel koeri ja tünnioreli ning lõpuks oma lamamistooli ära andmist. Pärast Tšitšikovi keeldumist ei käsi Nozdrjov oma teenijale Porfiryle anda hobustele kaera, vaid ainult heina. See solvas Tšitšikovit.
Pärast magamata ööd tahab Tšitšikov minna, kuid Nozdrjov pakub temaga kabet mängida. Nozdrjov mängib ebaausalt, nii et Tšitšikov keeldub. Peaaegu läheb kakluseks, kuid Tšitšikovi päästab politseikapteni visiit kohtuprotsessis Nozdrjoviga.

Viies peatükk

Tšitšikov sõidab kogu jõu ja kiirusega Nozdrjovi külast oma lamamistoolis, mõeldes endamisi, et kui politseikapten poleks õigeks ajaks kohale jõudnud, oleks asi väga raskeks läinud. Järsku põrkub kutsar Selifani tähelepanematuse tõttu teel kokku tõllatool vankriga ja hobused takerduvad meeskondadesse. Võttis kaua aega, enne kui naaberküla talupojad hobused ära viisid. Sel ajal vaatas Tšitšikov kärus istuvale noorele tüdrukule otsa ja mõtles endamisi, et “kahe tuhande kahesaja” kaasavaraga saab temast väga maitsev suutäis.
Järgmisena pälvis tähelepanu puitmaja, mida iseloomustas täielik arhitektuurse graatsilisuse ja stiili puudumine, kuid sellest ei puudunud ka tugevus ja kogukas: jämedad ja rasked palgid, üks väike aken, kolm sammast nelja asemel, “tugev tamm” isegi kaevu peal.
Sobakevitš läks koridori külalist tervitama, öeldes vaid: "Palun!" Kirjeldatakse Sobakevitši “karukujulist” pilti: “karuvärvi” frakk, jalad “veidra nurga all”, karedad, justkui kirvega raiutud näojooned, nimega “Mihhailo Semenovich”. Ka maja siseviimistlus oli kogukas ja omanikule sarnane “karulaadne”: raske mööbel, “kõhukas” pähklivärvi büroo, pildil isegi musträstas - ja nägi välja nagu Sobakevitš.
Tšitšikov alustab kaugelt - alustab vestlust linna kõrgetest ametnikest, kuid saab üllatuseks Sobakevitšilt kategoorilise vastuse, et kõik on röövlid, lollid, petturid, "kristimüüjad" ja prokurör on "siga". ” Seejärel algab lõunasöök: Sobakevitš uhkeldab suurepäraselt valmistatud roogadega - need pole "sama... mis on tehtud meistriköökides" ja ei unusta ühe istumisega pool lambaliha ära süüa. Peale lõunat oli tugitoolides puhkus. Tšitšikov uurib ettevaatlikult surnud hingede olemasolu Sobakevitšis. Ta polnud sugugi üllatunud ja langetas kohe hinna 100 rublale hinge kohta. Tšitšikov oli sellisest jultumusest jahmunud. Seejärel kauplesid nad pikka aega: Sobakevitš kirjeldas elavalt Tšitšikovile surnud inimeste teeneid ja nõudis kangekaelselt kõrget hinda. Lõpuks leppisid nad kokku 25 rublas.
Pärast tehingut läks Tšitšikov Pljuškini juurde, kes Sobakevitši sõnul "nälgis kõik ... surnuks" ja kaheksasaja hingega "elab ja sööb ... hullemini kui karjane" ja keda külamehed kutsuvad " lapitud."

Kuues peatükk

Pljuškina külla sisenenud, tundis Tšitšikov kohe, et tee asemel on palgisillutis, mille palgid liiguvad üles ja alla. Külahoonetel ja küla olukorral oli “mingi eriline lagunemine”: katused olid “sõelast läbi”, palgid tumedad ja vanad, aknad klaasideta, rabavad piirded, seisvad viljapõllud, "täpiline ja mõranenud" kirik. Maaomaniku maja on nagu pikk "lagunenud invaliid" laudadega kinni löödud akendega ja läbi kooruva krohvi paistavad praod seintes, maja taga "kasvanud ja surnud" aed. Hoovis, saabunud koormakäru lähedal, seisis kas mees või naine, võtmekimp vööl. Pärast küsimust "Kus on meister?" “Kojahoidja” käskis mul tubades oodata.
Majja sisenedes tabas Tšitšikovit korratus, aastaid kestnud tolm ja mustus. Läheduses lebasid asjad, mis tavaolukorras kunagi koos olla ei tohiks: vana nahkköites raamat ja täiesti kuiv sidrun, antiiksete portselannõudega kapp ja ämblikuvõrgus seisma jäänud pendelkell, vedelikuga klaas, milles kolm surnud kärbest. hõljuv, lühter lõuendikotis, sarnane kookoniga. Nurgas on prügihunnik, mis on kaetud mitmesentimeetrise tolmu- ja rasvakihiga.
Naasis kojamees, kes lähemal uurimisel osutus kojameheks ja pärast kahte esimest suhtlusfraasi selgus, et tegemist oli maaomanik Pljuškiniga. Räpases, rasvases midagi arusaamatut (kleit, rüü või rüü), raseerimata, nägi ta välja väga kerjusena. Peremehel olid tohutud puiduvarud, nõud, aidad täis riiet ja erinevat söödavat, mis lihtsalt seisid ja mädanesid. Kuid Pljuškin ei lubanud neid kellelgi kasutada ja korjas iga päev ise tänavalt igasuguseid asju ja pani need ülalkirjeldatud ühisesse hunnikusse tuppa.
Siis hakkas Pljuškin rääkima, kui raske elu on: mees on laisk, maad napib, käiakse külas, aga “talus on puudusi”, hobuseid tuleb heinaga toita, köök on halb, tee on kallis jne. Siis selgub, et viimase kolme aasta jooksul on surnud 120 talupoega. Tšitšikov pakkus Pljuškinilt surnud hingede ostmist, mille peale Pljuškin oli alguses üllatunud ja siis nii õnnelik, et läks peaaegu kallistama. Ja kui ta sai teada, et Tšitšikov on valmis teoga seotud kulud tasuma, tõusis tema tuju veelgi. Haletsusväärne paberiveerand surnud talupoegade nimedega oli kaetud nii mööda, risti kui ka ümberringi kirjaga. Tint läks hallitama, kärbsed põhjas. Teenindajad olid Pljuškini suhtes alati kahtlustavad, justkui tahaksid nad teda röövida. Autor valib välja võtmesõnad, mis iseloomustavad Pljuškini olemust - tähtsusetus, väiklus, vastik.
Pljuškin pakub kõhklemata, häbenemata Tšitšikovile viissada rubla eest osta lisaks surnutele ka põgenenud hingi. Kuid ost lõpeb 24 rublaga. 96 kopikat
Tšitšikov naaseb hotelli, sööb õhtust ja jääb magama.

Seitsmes peatükk

Tšitšikov ärkab ja hakkab lugema surnud hingede nimekirju, mis tal õnnestus maaomanikelt osta. Seal olid ebatavalised perekonnanimed (Neuvazhai-Koryto, Cork Stepan), hüüdnimed ja lühikesed omadused. Selgus, et Sobakevitš müüs talle ikkagi naise - Elizavet Vorobey. Pärast nimekirjade vaatamist läheb Tšitšikov tänavale, kus kohtub Maniloviga. Nad kallistavad. Manilov ulatab Tšitšikovile korralikult kirjutatud surnud hingede nimekirja koos piiriga.
Tšitšikov läheb linnakambrisse müügiakti vormistama. Ta kõndis tükk aega ühe laua juurest teise, ühe ametniku juurest teise juurde.
Seejärel kogunevad istungisaali esimees, Tšitšikov, Sobakevitš ja Manilov. Järgmisena kantakse kindlused üles, märgistatakse ja kantakse tunnistajate ees raamatusse. Sobakevitš uhkustab koja esimehele, millised imelised käsitöölised ta Tšitšikovile müüs (vankrimeister Mihhejev üksi on midagi väärt).
Seejärel läksime müügiarvet pesema politseiülema juurde, kellel oli selleks puhuks head suupisted. Kõik hakkasid Pavel Ivanovitšit paluma, et ta jääks linna vähemalt kaheks nädalaks, ja lubasid ka temaga abielluda.

Kaheksas peatükk

Linnas räägiti sellest, kas Tšitšikovil on kasulik talupoegi välja viia ja kui raske on talupoegade ümberasustamine lõunapoolsetele viljakatele maadele. Linna elanikkond jõudis järeldusele, et Tšitšikov on miljonär. Nad hakkasid arutlema Tšitšikovi ja N. linna daamide üle. Saanud ühelt tüdrukult armastuskirja, paneb ta selle kasti koos plakati ja kutsekaardiga seitse aastat tagasi pulma. Järgmisena saab Tšitšikov kutse kuberneriballile.
Kõik linna kõrged inimesed ballil olid väga viisakad, isegi hellad Tšitšikovi vastu: ta liikus sõna otseses mõttes ühest embusest teise. Tšitšikov püüdis oma silmade väljenduse ja käitumisviisiga leida naist, kes oli talle päev enne värsilist armastuskirja saatnud, kuid ta ei leidnud seda. Ta käitus kõigi daamidega väga viisakalt, mis äratas neis absoluutse poolehoiu ja soovi talle meeldida. Siis astus tema poole kuberneri naine koos tütrega, kelles tundis Tšitšikov ära sama tüdruku, keda ta oli Nozdrjovi külast teelt hobuste kokkupõrke ajal vankris näinud. Siin oli Tšitšikov segaduses ja veetis siis kogu balli kuberneri tütre ja tema ema järel, püüdes neid väikese jutuga lõbustada. Sellega tekitas ta teiste tähelepanuta jäänud daamide nördimust. Nii pöördusid N linna daamid tema vastu. Ja kõige ebasobivamal hetkel ilmub välja purjus Nozdrjov, kes karjub täiel rinnal Tšitšikovi ostetud surnud hingede üle.
Tšitšikov tuleb ärritunult hotelli tuppa ja hakkab arvama, et pall on "prügi" ja see kõik on "ahvidelt". Olukorda raskendas veelgi mõisniku Korobotška saabumine jalatalla hobustel ja ärarebitud sangadega arbuusikujulises vankris. Veetnud kolm magamata ööd, tuli ta linna uurima, “kui palju on ... surnud hingi” ja kas ta on liiga odavalt müünud.

Üheksas peatükk

Üks daam (autor nimetab teda lihtsalt meeldivaks daamiks) tuli hommikul teise daami juurde (isehakanud daam, "igati meeldiv"). Kõigepealt algab arutelu moesuundade üle: kammkarbid, äärised, käeaugud, mustrid jne. Nad hakkasid rääkima sellest, kui halb ja vastik inimene oli Tšitšikov, sellest, et surnud hinged pole põhjuseta, ja jõudsid siis järeldusele, et Tšitšikov otsustas kuberneri tütre röövida ja ära võtta.
Uudised Tšitšikovist, surnud hingedest ja kuberneri tütrest tekitasid elevust kogu N. Ametnikud hakkasid küsitlema neid, kellelt Tšitšikov surnud hingi ostis. Korobotška ütles, et ta on petis, andis ainult 15 rubla ja lubas osta linnusulgi ja pekki, aga ei ostnud. Manilov ja Sobakevitš rääkisid temast hästi.

Kümnes peatükk

Kõik linnaametnikud kogunevad politseiülema juurde ning hakkavad mõtlema ja spekuleerima: kes on Tšitšikov? Postiülem annab mõista, et Tšitšikov on kapten Kopeikin.

Kapten Kopeikini lugu
1812. aasta sõjas sai kapten Kpeikin haavata – tal rebiti käsi ja jalg. Isa keeldus teda aitamast, mille tulemusena otsustas kapten minna Peterburi suveräänilt armu ja abi paluma. Ta jõudis kohale ja seadis end kuidagimoodi sisse Reveli kõrtsi, kus ööbimine maksis üks rubla päev. Siis öeldi talle, et ta peab minema Palace Embankmenti, paleesse vastuvõtule. Kopeikin jõudis kohale ja ootas neli tundi kohtumist. Siis tuli üks üllas ametnik ja küsitles kõiki ning oli Kopeikini kord. Ta kirjeldas olukorda vigastuste ja töövõimetuse kohta, millele saadi vastus: "Tule ühel päeval minu juurde." Kapten jõi kõrtsis tähistamiseks klaasi viina, seejärel läks teatrisse. Kolm-neli päeva hiljem tuleb ta ministri juurde tagasi, et otsust kuulata. Kuid minister vastas, et tuleb oodata suverääni saabumist ja seda probleemi ei saa ilma temata lahendada. Mõni päev hiljem tuleb Kopeikin – suverään ei võta teda vastu, öeldes, tule homme. Aga raha hakkab otsa saama, tahad süüa, aga raha teenida pole kuidagi võimalik. Vastuvõtus öeldakse iga kord: "Tule homme." Siin ei pidanud Kopeikin vastu ja otsustas lõpuni seista. Midagi selle dialoogi sarnast toimub. Aadlik ütleb: "Oodake otsust," Kopeikin: "Mul pole tükki leiba." - "Otsige raha ise." - "Ma ei saa, mul pole kätt ega jalga." - "Ma ei saa teid oma kulul toetada, varuge end kannatlikkusega." - "Ma ei saa oodata". - "Mul pole aega, mul on tähtsamaid asju teha kui sinu oma." - "Ma ei lahku ilma teie otsuseta." Seejärel viis kuller Kopeikini mõnda valitsuskohta ajutiseks elamiseks. Lisaks ei tea keegi, kuhu kapten Kopeikin läks, kuid vaid kaks kuud pärast seda juhtumit ilmus Rjazani metsadesse röövlite jõuk, kelle ataman oli ootuspäraselt ülalkirjeldatud kangelane.
Politseiülem ütleb, et Tšitšikov ei saa olla kapten Kopeikin, sest tema käed ja jalad on terved. Pärast muid oletusi otsustasime Nozdrjovilt Tšitšikovi kohta küsida. Nozdrjov valetas nii palju, et on hirmutav ette kujutada: Tšitšikov osutus võltsijaks, spiooniks ja röövijaks.
Mõtetest sellistest linnas toimuvatest sündmustest, vastandlikest arvamustest ja kuulujuttudest rabatud prokurör ootamatult sureb.
Tšitšikov ei teadnud tema isikut puudutavatest kuulujuttudest midagi, sest... külmetas ja istus hotelli. Pärast paranemist otsustas Tšitšikov kuberneri juurde visiidi teha ja oli väga üllatunud, kui kuulis uksehoidjalt, et tal pole käsku teda vastu võtta. Siis ei võtnud teda vastu ei politseiülem, postiülem ega kubernerleitnant. Segaduses Tšitšikov naaseb hotelli. Ja siis järsku ilmub talle Nozdrjov. Ta ütleb, et kõik linnas on Tšitšikovi vastu, et prokurör suri tema tõttu, et ta alustas riskantset äri kuberneri tütrega ja et ta poleks 3000 laenu võtnud. Tšitšikov, silmad punnis, ei uskunud öeldut.
Tšitšikov käskis Selifanil viivitamatult valmistuda linnast lahkumiseks.

Üheteistkümnes peatükk

Tšitšikov ärkas hilja. Selgus, et lamamistool polnud valmis ja hobused ei olnud jalatseid. Sepad sepistasid viis ja pool tundi, küsides kiirabi eest tavapärasest kuus korda kõrgemat hinda. Lõpuks sai lamamistool valmis. Tšitšikov läks kahe teenijaga. Teel nägi ta matuserongkäiku – nad matsid prokuröri. Kuid matustele tulnud inimesi huvitas ainult see, milline saab olema uus kindralkuberner. Tšitšikov lahkus linnast.
Räägitakse Tšitšikovi elulugu. Sündis aadlipere. Lapsepõlvest peale sisendas isa talle eluoskusi: meeldida ülemustele ja õpetajatele, olla koos rikkamate inimestega, päästa maailma kõige usaldusväärsem asi - sent. See räägib ametnike vargustest kontoris, kus Tšitšikov töötas, ja laialt levinud bürokraatiast. Seejärel töötas Tšitšikov tolliametnikuna. Tal oli lihtsalt nina salakaubavedajate jaoks, kelle ta otsustas lõpuks likvideerida. Tema ülemused andsid talle hea töö eest auastme ja edutamise. Ja siis algas vargus – salakaubaveo teel varastati mitu tuhat. Siis "lahkus" Tšitšikovi kaasosaline ja mõlemad pidid teenistusest lahkuma. Tšitšikov imestas, miks tema elus nii palju õnnetusi pähe langes, sest ta võttis sinna, kuhu "kõik viivad".
Siis saab selgeks, miks Tšitšikov ometi surnud hingi ostis. Enne revisjoni esitamist andis hoolekogu kakssada rubla pea kohta - saate suurepärast kapitali koguda.
Järgmisena tulevad Gogoli lüürilised kõrvalepõiked Venemaast. Autor võrdleb seda eredasse kaugusesse tormava “kolme linnuga”. Ta kasutab naise kohta entusiastlikke epiteete: "Jumala inspireeritud", "Jumala ime". Ja põhiküsimus: "Kuhu sa lähed?" Vastust pole. Küsimus on retooriline.

Oma luuletuses “Surnud hinged” püüdis Nikolai Gogol näidata Vene riigi elu, mõista ja mõista, milline on vene rahva ja kogu rahva iseloom ning mõtiskleb Vene ühiskonna arengutee üle. võib olla. Autori enda sõnul lõi ta poeetilise süžee, kus lugeja koos teose peategelasega rändab mööda Venemaad ja kohtub erinevate inimestega, kuigi enamik neist on maaomanikud, kuid neil kõigil on täiesti erinevad iseloomud ja saatused. Seetõttu on Gogoli loomingus peamine tee, eksirännakute ja rännakute motiiv.

Seetõttu kasutab autor sellist kirjanduslikku võtet kui üldistatud kuvandi loomist, millest saab tolle aja tüüpiline nähtus või tegelane. Kogu Gogoli loomingu eellugu on tema ise ja tema saabumine N.

Sel hetkel kohtub peategelane linnaametnikega, kõigil õnnestub ta endale külla kutsuda. Gogoli luuletuse näitus annab selle rajoonilinna peategelase üksikasjaliku kirjelduse ja üldportree kõigist linnaametnikest, mis on tüüpiline paljudele Venemaa linnadele.

Autor kirjeldab Tšitšikovi saabumist aeglaselt, kiirustamata, justkui aegluubis. Gogol annab palju detaile, et lugeja saaks sügavamalt tunnetada ja mõista kõike, mis luuletuses toimub. Detailide hulgas on mehi, kellel pole peategelasega mingit pistmist. Kuid nad, istudes tee ääres lamaval palgil, jälgivad ettevaatlikult, kuid laisalt ja aeglaselt, kuidas Tšitšikovi vanker mööda katkiseid roopaid liigub, sel hetkel on nad hõivatud vaid ühe teemaga - kas vankri ratas, milles peamine tegelasreisid saabuvad? luuletused Moskvasse või Kaasanisse.

Sarnaseid autorinumbreid on luuletuses teisigi: mööda kõnniteed kõndinud noormees pöördus kogemata vankri poole, mis temast mööda sõitis ja hoolega vaatas. Gogol mäletab kõrtsmikut, kelle abivalmidus ületab kõik piirid.

Kõik need Gogoli pildid rõhutavad, et elu linnas, kuhu peategelane saabus, on igav ja unine. Elu selles kulgeb aeglaselt ja kiirustamata. Huvitav on ka Porteri kirjeldus Tšitšikovist, kelle kohta autor ütleb, et ta pole sugugi nägus, kuid samas ei saa tema välimust halvaks nimetada.

Oma paksuse poolest pole see paks ega õhuke. Noorte hulka teda liigitada ei saa, aga vanaks ka nimetada. See tähendab, et selgus, et tal polnud täpset kirjeldust. Kuid hotelli ruume, selle toa sisustust, kus Tšitšikov peatus, kirjeldatakse konkreetselt ja üksikasjalikult. Täpselt kirjeldatakse asju, mis Tšitšikovil reisikohvris on, samuti antakse üksikasjalik kirjeldus reisija lõunamenüüst.

Kuid lugeja erilist tähelepanu köidab Tšitšikovi käitumine, kes räägib kõigi linnaametnikega. Ta kohtub kõigiga, kes on linnavanema vastuvõtul, ja küsib üksikasjalikult kõigi maaomanike kohta, kes selles piirkonnas viibivad. Teda huvitab nende talu olukord. Muide, kõikide küsimuste puhul esitab ta peaaegu samad küsimused: kas oli haigusi, mis oli seisund. Ja ta seletab kõiki oma kummalisi küsimusi tühise uudishimuga. Samuti ei tea lugeja, mis eesmärgil see ametnik linna tuli ja milleks ta sellist infot vajab.

Gogoli linnakirjeldus rõhutab selle tüüpilisust ja tavalisust. Seega on kõigil linna majadel ilus, kuid identne poolkorrus. Autor näitab irooniliselt, milliseid märke kangelane linnas kohtab. Kõik need ei ole seotud nende kaubandus- ja käsitöötegevusega. Kuid Gogol rõhutab, et linnas on tohutult palju erinevaid joogiasutusi.

Linnaaed nägi välja vaene ja kasutu, kuid ajalehed kirjeldasid seda kui selle provintsilinna peamist kaunistust. Põllumajandus oli hävinud, teed olid ammu lagunenud, kuid samal ajal jagati linnavalitsejale vaid kiidusõnu. Ja see Gogoli linna kirjeldus võiks sobida igale tolleaegsele Venemaa linnale.

Autor näitab meile kogu peategelase tee. Juba järgmisel päeval hakkab ta ametnikuna selle linna "kuulsusrikkaid" inimesi külastama. Tal õnnestus külastada peaaegu kõiki, nii et peagi hakati temast rääkima kui inimesest, kes teab, kuidas inimesi peenelt kohelda. Tšitšikov oli omandanud inimeste meelitamise peamise oskuse, mistõttu olid ümbritsevad temast parimal arvamusel. Tal on lihtne saada kutse tulla kordusvisiidile. Ja selleks, et see linnaühiskonna hea ja meelitav arvamus lõpetada, valmistub ta usinalt kuberneriballiks.

Aga vaatame, kuidas Gogol provintsiühiskonda kirjeldab. Selles pole konkreetseid isikuid, autori jaoks jagunevad nad kõik kahte tüüpi: paksud ja õhukesed. Selline üldistatud ühiskonnajaotus on autorile vajalik selleks, et näidata võimul olevate inimeste psühholoogilist portreed. Niisiis jälgivad Gogoli kirjelduses peened ametnikud moodi, oma välimust ja on huvitatud daamidest. Nad seadsid endale peamise eesmärgi – raha, edu ühiskonnas ja meelelahutuse. Seetõttu jäävad sellised õhukesed ühiskonna esindajad ilma rahata, pantides oma talupoegadele ja valdustele, kulutades neid meelelahutusele.

Nende täielik vastand on paksud ametnikud. Nad erinevad mitte ainult välimuse, vaid ka elustiili poolest. Nende peamine hobi ja meelelahutus on kaardid. Ja nende elueesmärk on täiesti erinev: neid huvitab ainult materiaalne kasu ja karjääriredel. Tasapisi on neil nii maja kui ka küla. Ja kui selline ametnik pensionile läheb, saab temast hea maaomanik.

Just sellele jaotusele on allutatud ülejäänud Gogoli maaomanike kirjeldus. Kõik need pildid on tüüpilised ja iseloomulikud kogu Venemaale. Raiskavad maaomanikud on Manilov ja Nozdrjov. Maaomanikud-omandajad: Korobotška ja Sobakevitš. Seetõttu aitavad sellised gogolistlikud kõrvalepõiked rajoonilinna mõisnike ja ametnike jagunemise kohta paljastada kogu luuletuse ideoloogilist tähendust.

Tšitšikov suhtleb kergesti provintsilinna ametnikega: mängib nendega kaardimänge, vaidleb kõigiga, aga nii, et see ümbritsevatele väga meeldiks. Peategelane viib oskuslikult edasi igasuguseid vestlusi ning peagi märkavad teda ümbritsevad, et ta on üsna intelligentne ja teab palju. Kuid samal ajal ei räägi Tšitšikov kellelegi endast midagi, püüdes seda tagasihoidlikkusena edasi anda.

Nii saavad ametnikud ja maaomanikud tema kohta teada, et ta kunagi teenis kuskil, kuid nüüd on see selja taga, kuna ta vallandati, nagu ta ise ütles, tõe rääkimise pärast. Ja nüüd otsib ta kohta, kus oma ülejäänud elu vaikselt veeta. Tšitšikov võlub ümbritsevaid kergesti ja kõigile jääb temast hea mulje.

Peategelase detailne tutvumine rajoonilinnaga toimub esimeses peatükis, mis on oluline kogu Gogoli luuletuse kompositsiooni jaoks ja samas on see ka ekspositsioon. See kirjeldab peategelast ja räägib linna bürokraatiast.

Ümberjutustamise plaan

1. Tšitšikov saabub provintsilinna NN.
2. Tšitšikovi visiidid linnaametnike juurde.
3. Manilovi külastus.
4. Tšitšikov satub Korobotškale.
5. Kohtumine Nozdrjoviga ja reis tema valdusse.
6. Tšitšikov Sobakevitši juures.
7. Pljuškini külaskäik.
8. Maaomanikelt ostetud “surnud hingede” müügiaktide registreerimine.
9. Linnaelanike tähelepanu "miljonärile" Tšitšikovile.
10. Nozdrjov paljastab Tšitšikovi saladuse.
11. Kapten Kopeikini lugu.
12. Kuulujutud selle kohta, kes on Tšitšikov.
13. Tšitšikov lahkub kiirustades linnast.
14. Lugu Tšitšikovi päritolust.
15. Autori arutluskäik Tšitšikovi olemuse kohta.

Ümberjutustamine

I köide
1. peatükk

Kaunis kevadine britzka sõitis NN provintsilinna väravasse. Selles istus „härra, mitte nägus, aga ka mitte halva välimusega, ei liiga paks ega liiga kõhn; Ma ei saa öelda, et ma olen vana, aga ma ei saa öelda, et ma olen liiga noor. Tema saabumine ei tekitanud linnas lärmi. Hotell, kus ta peatus, “oli tuntud tüüpi ehk täpselt samasugune, nagu on provintsilinnades hotellid, kus kahe rubla eest päevas saavad reisijad vaikse prussakatega toa...” Külastaja oodates. lõunasöögiks jõudis küsida, kes oli linnas märkimisväärsetes ametnikes, kõigi märkimisväärsete maaomanike kohta, kellel on mitu hinge jne.

Pärast lõunasööki, olles oma toas puhanud, kirjutas ta politseile teatamiseks paberile: "Kolleegiuminõunik Pavel Ivanovitš Tšitšikov, maaomanik oma vajadusteks" ja läks ise linna. “Linn ei jäänud millegi poolest alla teistele provintsilinnadele: kivimajade kollane värv torkas väga silma ja puidust hall värv oli tagasihoidlikult tume... Seal olid kringli ja saabastega vihma poolt peaaegu minema uhutud sildid. , kus oli korkidega pood ja kiri: “Välismaalane Vassili Fedorov”, kuhu joonistati piljard... kirjaga: “Ja siin on asutus.” Enamasti kohtas kiri: "Joomamaja."

Terve järgmine päev pühendati külaskäikudele linnaametnike juurde: kuberneri, asekuberneri, prokuröri, koja esimehe, politseiülema ja isegi arstliku komisjoni inspektori ja linnaarhitekti juurde. Kuberner, "nagu Tšitšikov, polnud ei paks ega kõhn, kuid ta oli suurepärane heatujuline mees ja tikkis mõnikord isegi tülli." Tšitšikov teadis väga osavalt, kuidas kõiki meelitada. Ta rääkis endast vähe ja mõnes üldises lauses. Õhtul pidas kuberner “pidu”, milleks Tšitšikov hoolikalt valmistus. Mehi oli siin, nagu igal pool, kahte sorti: ühed kõhnad, daamide ümber hõljuvad ja teised paksud või samasugused nagu Tšitšikov, s.t. mitte liiga paksud, aga mitte ka peenikesed, vastupidi, nad eemaldusid daamidest. «Paksad inimesed oskavad siin maailmas oma asju paremini korraldada kui peenikesed. Peenikesed teenivad rohkem eriülesannetel või on lihtsalt registreeritud ja tiirlevad siia-sinna. Paksud inimesed ei võta kunagi kaudseid kohti, vaid kõik on sirged ja kui nad kuskil istuvad, istuvad nad kindlalt ja kindlalt. mõtles Tšitšikov ja ühines paksudega. Ta kohtus mõisnikega: väga viisaka Manilovi ja pisut kohmaka Sobakevitšiga. Olles nad oma meeldiva kohtlemisega täielikult ära võlunud, küsis Tšitšikov kohe, kui palju talupojahinge neil on ja mis seisus on nende valdused.

Manilov, "pole veel vana mees, kelle silmad olid magusad kui suhkur... oli tema järele hull," kutsus ta oma valdusse. Tšitšikov sai Sobakevitšilt kutse.

Järgmisel päeval kohtus Tšitšikov postiülemat külastades mõisniku Nozdrjoviga, "umbes kolmekümneaastase mehe, katkise mehega, kes kolme-nelja sõna peale hakkas talle "sina" ütlema. Ta suhtles kõigiga sõbralikult, kuid kui nad istusid vilet mängima, vaatasid prokurör ja postiülem hoolikalt tema altkäemaksu.

Tšitšikov veetis järgmised paar päeva linnas. Kõigil oli temast väga meelitav arvamus. Ta jättis mulje ilmalikust mehest, kes teab, kuidas mistahes teemal vestlust jätkata ja samal ajal rääkida "ei valjult ega vaikselt, vaid täiesti nii, nagu peab".

2. peatükk

Tšitšikov läks külla Manilovi juurde. Nad otsisid Manilovi maja pikka aega: "Manilovka küla võis oma asukohaga meelitada väheseid inimesi. Mõisahoone seisis üksi lõuna pool... avatud kõikidele tuultele...” Näha oli lameda rohelise kupli, puidust siniste sammaste ja kirjaga lehtla: “Üksikpeegelduse tempel”. All paistis kinnikasvanud tiik. Madalalal olid tumehallid palkidest majakesed, mida Tšitšikov kohe lugema hakkas ja luges üle kahesaja. Eemal tumenes männimets. Omanik ise kohtus Tšitšikoviga verandal.

Manilov jäi külalisega väga rahule. „Jumal üksi oleks võinud öelda, milline oli Manilovi tegelane. Nime järgi tuntakse omamoodi inimesi: nii-nii inimesed, ei seda ega teist... Ta oli prominentne mees; Tema näojoontes ei puudunud meeldivus... Ta naeratas veetlevalt, oli blond, siniste silmadega. Temaga vestluse esimesel minutil ei saa öelda: "Milline meeldiv ja lahke inimene!" Järgmisel minutil ei ütle te midagi ja kolmandal: "Kurat teab, mis see on!" - ja sa kolid kaugemale... Kodus rääkis ta vähe ja enamasti mõtiskles ja mõtles, aga mida ta mõtles, seda teadis ka jumal. Ei saa öelda, et ta oli hõivatud majapidamistöödega... see läks kuidagi iseenesest... Vahel... ta rääkis, kui tore oleks, kui äkki ehitataks majast maa-alune käik või ehitataks kivisild. üle tiigi, mille peal oleks kahel pool poed ja neis istuks kaupmehed ja müüks erinevaid pisikaupu... See lõppes aga vaid sõnadega.»

Tema kabinetis oli mingi ühele leheküljele kokkuvolditud raamat, mida ta oli kaks aastat lugenud. Elutoas oli kallis ja nutikas mööbel: kõik toolid olid punase siidiga polsterdatud, aga kaheks ei jätkunud ja juba kaks aastat oli omanik kõigile öelnud, et need pole veel valmis.

Manilovi naine... "aga nad olid teineteisega täiesti rahul": pärast kaheksa aastat kestnud abielu valmistas ta alati oma mehe sünnipäevaks "mingi helmestega ümbrise hambaorki jaoks". Söögitegemine majas oli vilets, sahver oli tühi, majapidajanna varastas, teenijad olid roojased ja joodikud. Kuid "kõik need on madalad ained ja Manilovat kasvatati hästi" internaatkoolis, kus nad õpetavad kolme voorust: prantsuse keelt, klaverit ja rahakottide kudumist ja muid üllatusi.

Manilov ja Tšitšikov näitasid üles ebaloomulikku viisakust: nad üritasid teineteist esimesena uksest sisse lasta. Lõpuks pressisid nad mõlemad korraga uksest sisse. Sellele järgnes tutvus Manilovi naisega ja tühi jutuajamine ühistest tuttavatest. Arvamus kõigi kohta on sama: "meeldiv, kõige austusväärsem, kõige sõbralikum inimene." Siis istusid kõik õhtusöögile. Manilov tutvustas Tšitšikovit oma poegadele: Themistoclus (seitsmeaastane) ja Alcides (kuueaastane). Themistokluse nina jookseb, ta hammustab venna kõrva ning pisaratest ülevoolavalt ja rasvast määrdunud ta sööb lõunat. Pärast õhtusööki "kuulutas külaline väga tähendusrikka õhuga, et kavatseb rääkida ühest väga vajalikust asjast."

Vestlus toimus kontoris, mille seinad olid värvitud mingi sinise värviga, veelgi tõenäolisemalt halliga; Laual oli mitu kritseldatud paberit, kuid kõige rohkem oli tubakas. Tšitšikov küsis Manilovilt üksikasjalikku talupoegade registrit (revisjonijutud), küsis, kui palju talupoegi on surnud pärast registri viimast loendust. Manilov ei mäletanud täpselt ja küsis, miks Tšitšikov seda teadma peab? Ta vastas, et soovib osta surnud hingi, mis oleksid auditis kirjas kui elus. Manilov oli nii hämmastunud, et "tegi suu lahti ja jäi mitmeks minutiks suu lahti." Tšitšikov veenis Manilovi, et seaduserikkumist ei toimu, riigikassa saab isegi hüvitisi juriidiliste kohustuste näol. Kui Tšitšikov hakkas hinnast rääkima, otsustas Manilov surnud hinged tasuta ära anda ja võttis isegi müügiarve üle, mis tekitas külalises mõõdutundetut rõõmu ja tänu. Pärast Tšitšikovi lahkumist andis Manilov taas unistamisele ja kujutas nüüd ette, et suverään ise, saades teada tema tugevast sõprusest Tšitšikoviga, oli neid kindralitega premeerinud.

3. peatükk

Tšitšikov läks Sobakevitši külla. Järsku hakkas vihma sadama ja juht eksis. Selgus, et ta oli väga purjus. Tšitšikov sattus maaomaniku Nastasja Petrovna Korobochka pärandvarasse. Tšitšikov juhatati tuppa, mis oli riputatud vana triibulise tapeediga, seintel olid maalid mingite lindudega, akende vahel vanad väikesed, tumedate raamidega, lokkis lehtede kujulised peeglid. Perenaine astus sisse; "üks neist emadest, väikemaaomanikest, kes nutavad saagikatkestuse, kaotuste pärast ja hoiavad pead veidi kõrvale ning koguvad vahepeal vähehaaval raha kummutite sahtlitele asetatud värvilistesse kottidesse..."

Tšitšikov jäi ööseks. Hommikul uuris ta kõigepealt talupoegade majakesi: "Jah, tema küla pole väike." Hommikusöögi ajal tutvustas perenaine end lõpuks. Tšitšikov alustas vestlust surnud hingede ostmisest. Kast ei saanud aru, miks tal seda vaja oli, ja pakkus, et ostab kanepit või mett. Ilmselt kartis ta end odavalt maha müüa, hakkas askeldama ja Tšitšikov kaotas teda veendes kannatuse: "Noh, naine näib olevat kange mõistusega!" Korobotška ei jõudnud ikka veel pähe surnuid müüa: "Või äkki läheb tal seda kuidagi vaja..."

Alles siis, kui Tšitšikov mainis, et täidab valitsuslepinguid, õnnestus tal Korobotškat veenda. Ta kirjutas akti täitmiseks volikirja. Pärast pikka kauplemist sai tehing lõpuks tehtud. Lahkumisel kostitas Korobotška külalist heldelt pirukate, pannkookide, erinevate lisanditega vormileibade ja muude toiduainetega. Tšitšikov palus Korobochkal öelda, kuidas peateele pääseda, mis tekitas temas hämmingut: "Kuidas ma saan seda teha? Seda on keeruline lugu rääkida, seal on palju keerdkäike. Ta andis tüdruku kaasaks, muidu oleks meeskonnal olnud raske lahkuda: "teed laiuvad igas suunas, nagu püütud vähid, kui neid kotist välja valatakse." Tšitšikov jõudis lõpuks kõrtsi, mis seisis maanteel.

4. peatükk

Kõrtsis lõunatades nägi Tšitšikov läbi akna kerget lamamistooli, kuhu sõitsid kaks meest. Tšitšikov tundis ühes neist ära Nozdrjovi. Nozdrjov "oli keskmist kasvu, väga hea kehaehitusega mees, roosiliste põskedega, lumivalged hambad ja süsimustad põskpõsk." Tšitšikov meenutas, et see maaomanik, kellega ta kohtus prokuröri juures, hakkas mõne minuti jooksul talle “sina” ütlema, kuigi Tšitšikov ei andnud põhjust. Nozdrjov hakkas hetkegi peatumata rääkima, ootamata vestluskaaslase vastuseid: “Kuhu sa läksid? Ja mina, vend, olen messilt. Õnnitlused: olin pahviks löödud!.. Aga milline pidu meil esimestel päevadel oli!.. Kas usuksite, et ma üksi jõin õhtusöögi ajal seitseteist pudelit šampanjat! Nozdrjov rääkis hetkekski peatumata igasugust jama. Ta ütles Tšitšikovilt, et läheb Sobakevitši juurde, ja veenis teda kõigepealt läbi astuma, et teda näha. Tšitšikov otsustas, et võib kadunud Nozdrjovilt "midagi ilma asjata kerjata", ja nõustus.

Autori kirjeldus Nozdrevist. Selliseid "nimetatakse katkiseteks stipendiaatideks, nad on juba lapsepõlves ja koolis heade seltsimeeste maine ja samas võivad nad väga valusalt peksa saada... Nad on alati jutumehed, autojuhid, hoolimatud autojuhid, prominentsed inimesed. .” Nozdrjovil oli kombeks isegi oma lähimate sõpradega „alustada satiinõmblusega ja lõpetada roomajatega“. Kolmekümne viie aastaselt oli ta sama, mis kaheksateistkümneselt. Tema surnud naisest jäi maha kaks last, keda ta üldse ei vajanud. Ta ei veetnud kodus üle kahe päeva, rändas alati laatadel ringi, mängis kaarte "mitte täiesti patuta ja puhtalt". «Nozdrjov oli mõnes mõttes ajalooline isik. Ükski koosolek, kus ta osales, ei olnud täielik ilma loota: kas sandarmid viivad ta saalist välja või olid sõbrad sunnitud ta välja tõrjuma... või lõikas ta end puhvetis või valetas. ... Mida lähemalt keegi teda tundma sai, seda tõenäolisemalt tüütab ta kõiki: ta levitas kõrget lugu, millest rumalamat on raske välja mõelda, häiris pulmi, tehingut ega pidanud end sugugi sinuks. vaenlane." Tal oli kirg selle vastu, et "vahetada see, mis teil on, selle vastu, mida soovite". Kõik see tulenes mingist rahutust nõtkusest ja iseloomu elavusest.

Oma valduses käskis omanik külalistel kohe kõik, mis tal oli, üle vaadata, mis võttis aega veidi üle kahe tunni. Kõik peale kenneli oli lagunenud. Omaniku kontoris rippusid ainult mõõgad ja kaks püssi, samuti "päris" Türgi pistodad, millele oli "kogemata" nikerdatud: "Meister Savely Sibiryakov". Halvasti valmistatud õhtusöögi ajal üritas Nozdrjov Tšitšikovi purju joota, kuid tal õnnestus oma klaasi sisu välja valada. Nozdrjov soovitas kaarte mängida, kuid külaline keeldus kindlalt ja hakkas lõpuks ärist rääkima. Nozdrjov, tajudes, et asi on ebapuhas, tõrjus Tšitšikovi küsimustega: milleks tal on surnud hingi vaja? Pärast pikka nääklemist oli Nozdrjov nõus, kuid tingimusel, et Tšitšikov ostab ka täku, mära, koera, tünnioreli jne.

Ööbima jäänud Tšitšikov kahetses, et oli Nozdrjovi juures peatunud ja temaga sel teemal rääkinud. Hommikul selgus, et Nozdrjov ei olnud loobunud kavatsusest hinge peale mängida ja lõpuks leppisid nad kabega. Mängu ajal märkas Tšitšikov, et tema vastane petab ja keeldus mängu jätkamast. Nozdrjov hüüdis teenijatele: "Lööge teda!" ja ta ise, “kuum ja higine”, hakkas Tšitšikovile läbi murdma. Külalise hing vajus püsti. Sel hetkel saabus majja käru politseikapteniga, kes teatas, et Nozdrjov on kohtu all "joobes varrastega maaomaniku Maksimovi solvamises". Tšitšikov, kes ei kuulanud tülitsemist, lipsas vaikselt verandale, istus lamamistoolile ja käskis Selifanil "hobuseid täiskiirusel juhtida".

5. peatükk

Tšitšikov ei saanud oma hirmust üle. Järsku põrkas tema lamamistool kokku vankriga, milles istus kaks daami: üks vana, teine ​​noor, erakordselt võluv. Nad läksid vaevaliselt lahku, kuid Tšitšikov mõtles kaua ootamatule kohtumisele ja kaunile võõrale.

Sobakevitši küla tundus Tšitšikovile „üsna suur... Õue ümbritses tugev ja ülemäära paks puitsõrestik. ...Imepäraselt raiuti maha ka talupoegade külaonnid... kõik oli tihedalt ja korralikult kokku pandud. ...Ühesõnaga, kõik... oli kangekaelne, värisemata, mingis tugevas ja kohmakas järjekorras. "Kui Tšitšikov Sobakevitšile külili vaatas, tundus ta talle väga sarnane keskmise suurusega karuga." «Frakk, mis tal seljas oli, oli üleni karuvärvi... Ta kõndis jalgadega nii ja naa, astus pidevalt teistele jalga. Jume oli punakas, kuum jume, nagu see, mis juhtub vaskmündil. "Karu! Ideaalne karu! Tema nimi oli isegi Mihhail Semenovitš,” arvas Tšitšikov.

Elutuppa sisenedes märkas Tšitšikov, et kõik seal oli soliidne, kohmakas ja sarnaneb kummaliselt omaniku endaga. Iga objekt, iga tool näis ütlevat: "Ja mina ka, Sobakevitš!" Külaline püüdis alustada meeldivat vestlust, kuid selgus, et Sobakevitš pidas kõiki oma ühiseid tuttavaid - kuberneri, postiülemat, koja esimeest - petturiteks ja lollideks. "Tšitšikov mäletas, et Sobakevitšile ei meeldinud kellestki head rääkida."

Rikkaliku õhtusöögi ajal viskas Sobakevitš taldrikule pool lambaliha, sõi selle kõik ära, näris, imes viimse luuni... Lambaliha kõrvale järgnesid juustukoogid, millest igaüks oli palju suurem kui taldrik, siis vasikasuurune kalkun...” hakkas Sobakevitš rääkima oma naabrimehest Pljuškinist, äärmiselt koonerdavast mehest, kellele kuulus kaheksasada talupoega, kes “nälgis kõik inimesed surnuks”. Tšitšikov hakkas huvi tundma. Pärast õhtusööki, kuuldes, et Tšitšikov soovib surnud hingi osta, polnud Sobakevitš sugugi üllatunud: "Tundus, et selles kehas pole üldse hinge." Ta hakkas kauplema ja nõudis ülikallist hinda. Surnud hingedest rääkis ta justkui elavatest: “Mul on kõik väljavalimiseks: mitte meistrimees, vaid mõni muu terve mees”: vankrimeister Mihhejev, puusepp Stepan Probka, Miluškin, telliskivisepp... “Sellised need inimesed on. on!" Tšitšikov katkestas ta lõpuks: „Aga vabandust, miks sa arvestad kõiki nende omadusi? Lõppude lõpuks on need kõik surnud inimesed. Lõpuks leppisid nad kokku kolm rubla pea kohta ja otsustasid homme linnas olla ja müügiaktiga tegeleda. Sobakevitš nõudis tagatisraha, Tšitšikov omakorda nõudis, et Sobakevitš annaks talle kviitungi ja palus tehingust mitte kellelegi rääkida. “Rusikas, rusikas! - mõtles Tšitšikov, "ja metsaline, keda saab teha!"

Et Sobakevitš ei näeks, läks Tšitšikov Pljuškini juurde ringteel. Talupoeg, kellelt Tšitšikov pärandvarasse teed küsib, nimetab Pljuškinit „lapitud“. Peatükk lõpeb lüürilise kõrvalepõikega vene keelest. “Vene rahvas väljendab end tugevalt!.. Mis hääldatakse täpselt, on sama mis kirjas, ei ole kirvega maha raiutud... elav ja elav vene mõistus... ei ulatu taskusse sõna, aga kleebib selle kohe sisse, nagu passi igavesele kulumisele... no sõna, mis oleks nii laiahaardeline, elav, purskaks lausa südame alt välja, keeks ja vibreeriks nagu hästi räägitav vene sõna. ”

Peatükk 6

Peatükk algab lüürilise kõrvalepõikega reisimisest: „Mul oli ammu, noorusuvel, esimest korda lõbus sõita võõrasse kohta, lapse uudishimulik pilk paljastas selles palju uudishimulikku. ... Nüüd lähenen ükskõikselt igale võõrale külale ja vaatan ükskõikselt selle labast välimust... ja ükskõikset vaikust hoiavad mu liikumatud huuled. Oh mu noorus! Oh mu värskust!

Pljuškini hüüdnime üle naerdes sattus Tšitšikov märkamatult keset tohutut küla. “Ta märkas kõigis külamajades mingit erilist lagunemist: paljud katused paistsid nagu sõel läbi... Majakeste aknad olid klaasideta...” Siis ilmus mõisahoone: “See kummaline loss nägi välja nagu mingisugune. lagunenud invaliidist... Kohati oli see ühel korrusel, kohati kahel... Maja seinad olid kohati pragunenud paljast krohvisõrestikku ja ilmselt kannatasid kõikvõimaliku halva ilma all... aias vaatega külale... näis olevat üks asi, mis seda tohutut küla värskendas, ja üks oli üsna maaliline..."

“Kõik rääkis, et siin on kunagi suures mahus põlluharimine toimunud ja nüüd näis kõik sünge... Ühe hoone lähedal märkas Tšitšikov kuju... Pikka aega ei suutnud ta ära tunda, mis soost see kuju on: a naine või mees ... kleit on ebamäärane, peas on müts, rüü on õmmeldud kes teab millest. Tšitšikov järeldas, et see oli tõenäoliselt majahoidja. Majja sisenedes tabas teda "ilmunud kaos": ümberringi olid ämblikuvõrgud, katkine mööbel, hunnik pabereid, "klaas mingi vedelikuga ja kolm kärbest... kaltsukas", tolm , prügihunnik keset tuba. Astus sisse sama majapidajanna. Tšitšikov sai lähemalt uurides aru, et suure tõenäosusega oli tegu majahoidjaga. Tšitšikov küsis, kus meister on. „Mis, isa, kas nad on pimedad või mis? - ütles võtmehoidja. "Aga mina olen omanik!"

Autor kirjeldab Pljuškini välimust ja tema lugu. "Lõug ulatus kaugele ette, väikesed silmad polnud veel välja kustunud ja jooksid kõrgete kulmude alt nagu hiired"; hommikumantli varrukad ja ülemised seelikud olid nii “rasvased ja läikivad, et nägid välja nagu yuft, selline, mis saabastele käib” ja kaelas oli kas sukk või sukapael, aga mitte lips. «Aga tema ees ei seisnud kerjus, tema ees seisis mõisnik. Sellel mõisnikul oli üle tuhande hinge,” olid laoruumid vilja täis, palju linu, lambanahku, juurvilju, nõusid jne. Kuid isegi sellest ei piisa Pljuškinile. "Kõik, mis ta ette nägi: vana tald, naise kalts, raudnael, savikild, ta tiris kõik enda juurde ja pani hunnikusse." “Aga oli aeg, kui ta oli lihtsalt kokkuhoidev omanik! Ta oli abielus ja pereisa; veskid liikusid, riidevabrikud töötasid, puusepamasinad, ketrusveskid... Silmadest paistis intelligentsus... Aga hea perenaine suri, Pljuškin muutus rahutumaks, kahtlustavamaks ja ihnemaks. Ta sõimas oma vanemat tütart, kes põgenes ja abiellus ratsaväerügemendi ohvitseriga. Noorim tütar suri ja linna teenima saadetud poeg läks sõjaväeteenistusse - ja maja oli täiesti tühi.

Tema “säästud” on jõudnud absurdini (tütre kingiks toodud lihavõttekoogileiba hoiab ta alles mitu kuud, teab alati, kui palju likööri on karahvini jäänud, kirjutab ilusti paberile, nii et jooned kattuvad üksteisega). Alguses ei teadnud Tšitšikov talle oma visiidi põhjust selgitada. Kuid alustades vestlust Pljuškini majapidamisest, sai Tšitšikov teada, et suri umbes sada kakskümmend pärisorjat. Tšitšikov näitas üles „valmidust aktsepteerida maksude maksmise kohustust kõigi surnud talupoegade eest. See ettepanek paistis Pljuškinit täiesti hämmastama. Ta ei saanud rõõmust isegi rääkida. Tšitšikov kutsus ta müügiakti vormistama ja oli isegi nõus kõik kulud enda kanda. Pljuškin ei tea liigsete tunnete tõttu, millega oma kallist külalist kostitada: ta käsib samovari selga panna, lihavõttekoogist riknenud kreekerit hankida, ta tahab teda kostitada likööriga, millest ta tõmbas. välja "boogers ja igasugune prügi". Tšitšikov keeldus sellisest maiuspalast vastikult.

“Ja inimene võiks sellise tühisuse, väikluse ja vastikuse peale kummardada! Oleks võinud nii palju muutuda!” - hüüatab autor.

Selgus, et Pljuškinil oli palju põgenenud talupoegi. Ja Tšitšikov ostis ka need, samal ajal kui Pljuškin kauples iga sendi eest. Omaniku suureks rõõmuks lahkus Tšitšikov peagi “kõige rõõmsamas tujus”: omandas Pljuškinilt “üle kahesaja inimese”.

7. peatükk

Peatükk algab kurva lüürilise aruteluga kahte tüüpi kirjanikest.

Hommikul mõtles Tšitšikov sellele, kes olid tema eluajal need talupojad, kes praegu olid (nüüd on tal nelisada surnud hinge). Et ametnikele palka mitte maksta, hakkas ta ise linnuseid ehitama. Kella kaheks oli kõik valmis ja ta läks tsiviilkolleegiumi. Tänaval jooksis ta kokku Maniloviga, kes hakkas teda musitama ja kallistama. Koos mindi jaoskonda, kus pöörduti “kannu ninaks kutsutud” näoga ametniku Ivan Antonovitši poole, kellele Tšitšikov asja kiirendamiseks andis altkäemaksu. Siin istus ka Sobakevitš. Tšitšikov nõustus tehingu lõpule viima päeva jooksul. Dokumendid said valmis. Pärast nii edukat asjaajamist soovitas esimees minna politseiülema juurde lõunale. Õhtusöögi ajal püüdsid tülpinud ja rõõmsad külalised veenda Tšitšikovit mitte lahkuma ja siin abielluma. Purjus Tšitšikov vestles oma "Hersoni mõisast" ja uskus juba kõike, mida ta ütles.

8. peatükk

Terve linn arutas Tšitšikovi ostude üle. Mõned pakkusid isegi oma abi talupoegade ümberpaigutamisel, mõned hakkasid isegi arvama, et Tšitšikov on miljonär, nii et nad "armastasid teda veelgi siiramalt". Linna elanikud elasid üksteisega harmoonias, paljud polnud hariduseta: "mõned lugesid Karamzinit, mõned Moskovskie Vedomostit, mõned isegi mitte midagi."

Tšitšikov jättis daamidele erilise mulje. "Ni linna daamid olid need, mida nad nimetavad esinduslikeks." Kuidas käituda, säilitada toonust, säilitada etikett ja eriti peensusteni moodi järgida - selles edestati Peterburi ja isegi Moskva daame. N linna daamid eristasid „erakordse ettevaatlikkuse ja sündsusega sõnades ja väljendustes. Nad ei öelnud kunagi: "Ma puhusin oma nina", "Ma higistasin", "Ma sülitasin", kuid nad ütlesid: "Ma leevendasin oma nina", "Ma sain hakkama taskurätikuga." Sõna “miljonär” mõjus daamidele maagiliselt, üks neist saatis Tšitšikovile isegi armsa armastuskirja.

Tšitšikov kutsuti kuberneriga ballile. Enne balli veetis Tšitšikov tund aega ennast peeglisse vaadates, võttes märkimisväärseid poose. Ballil, olles tähelepanu keskpunktis, püüdis ta ära arvata kirja autorit. Kuberneri naine tutvustas Tšitšikovit oma tütrele ja ta tundis kunagi teel kohatud tüdruku ära: "tema oli ainuke, kes läks valgeks ja tuli mudasest ja läbipaistmatust rahvahulgast läbipaistvaks ja säravaks." Võluv noor tüdruk jättis Tšitšikovile sellise mulje, et ta "tundis end nagu noormees, peaaegu husaar". Teised daamid tundsid end solvatuna tema ebaviisakusest ja tähelepanu puudumisest ning hakkasid "temast erinevates nurkades kõige ebasoodsamal viisil rääkima".

Ilmus Nozdrjov ja rääkis kõigile süütult, et Tšitšikov üritas temalt surnud hingi osta. Daamid, nagu ei usuks uudist, võtsid selle üles. Tšitšikov "hakkas tundma kohmetut, midagi oli valesti" ja õhtusöögi lõppu ootamata lahkus. Vahepeal saabus Korobotška öösel linna ja hakkas uurima surnud hingede hindu, kartes, et on liiga odavalt müünud.

9. peatükk

Varahommikul, enne külastusteks määratud aega, läks "igati meeldiv daam" külla "lihtsalt meeldivale daamile". Külaline rääkis uudisest: öösel tuli röövliks maskeerunud Tšitšikov Korobotška juurde nõudes, et nad müüksid talle surnud hingi. Perenaine mäletas, et ta kuulis midagi Nozdrjovi suust, kuid külalisel on omad mõtted: surnud hinged on vaid kate, tegelikult tahab Tšitšikov röövida kuberneri tütre ja Nozdrjov on tema kaasosaline. Seejärel arutasid nad kuberneri tütre välimust ega leidnud temas midagi atraktiivset.

Siis ilmus prokurör, nad rääkisid talle oma leidudest, mis ajasid ta täiesti segadusse. Daamid läksid eri suundades ja nüüd levis uudis üle linna. Mehed pöörasid tähelepanu surnud hingede ostmisele ja naised hakkasid arutama kuberneri tütre "röövimist". Kuulujutte räägiti ümber majades, kus Tšitšikov polnud isegi kunagi käinud. Teda kahtlustati Borovka küla talupoegade mässus ja selles, et ta oli saadetud mingisugusele kontrollile. Tagatipuks sai kuberner kaks teadet võltsija ja põgenenud röövli kohta koos korraldusega mõlemad kinni pidada... Nad hakkasid kahtlustama, et üks neist on Tšitšikov. Siis meenus neile, et nad ei teadnud temast peaaegu mitte midagi... Nad püüdsid välja selgitada, kuid selgust ei saavutanud. Otsustasime politseiülemaga kohtuda.

10. peatükk

Kõik ametnikud olid Tšitšikoviga tekkinud olukorra pärast mures. Politseijuhi juurde kogunedes märkasid paljud, et nad on viimastest uudistest kõhedad.

Autor teeb lüürilise kõrvalepõike “koosolekute või heategevuslike koosviibimiste pidamise iseärasustest”: “... Kõigil meie koosolekutel... on parajalt segadust... Edu saavad vaid need, mis korraldatakse aastal. et pidu pidada või einestada. Siin aga läks hoopis teisiti. Mõned kaldusid arvama, et Tšitšikov on rahatähtede valmistaja, ja lisasid siis ise: "Või võib-olla mitte tegija." Teised uskusid, et ta on kindralkuberneri ametnik ja ütlesid kohe: "Aga kurat teab." Ja postiülem ütles, et Tšitšikov on kapten Kopeikin, ja rääkis järgmise loo.

JUTU KAPTEN KOPEYKINIST

1812. aasta sõja ajal rebiti kaptenil käsi ja jalg. Haavatute kohta veel käsku ei antud ja ta läks koju isa juurde. Ta keeldus talle majast, öeldes, et talle pole midagi toita, ja Kopeikin läks Peterburi suverääni tõtt otsima. Küsisin, kuhu minna. Suverään ei viibinud pealinnas ja Kopeikin läks "kõrge komisjoni, ülemkindrali juurde". Ta ootas kaua vastuvõtualal, siis kästi kolme-nelja päeva pärast tulla. Järgmine kord ütles aadlik, et peame kuningat ootama, ilma tema eriloata ei saa ta midagi teha.

Kopeikinil hakkas raha otsa saama, ta otsustas minna seletama, et ei jaksa enam oodata, tal pole lihtsalt midagi süüa. Tal ei lastud aadlikku kohtuda, kuid tal õnnestus mõne külastajaga vastuvõtutuppa lipsata. Ta selgitas, et sureb nälga ega saa raha teenida. Kindral eskortis ta ebaviisakalt välja ja saatis valitsuse kulul oma elukohta. “Kuhu Kopeikin läks, pole teada; kuid polnud möödunud isegi kahte kuud, enne kui Rjazani metsadesse ilmus röövlijõuk ja selle jõugu ataman polnud keegi teine...”

Politseiülemale tuli pähe, et Kopeikinil on puudu käsi ja jalg, aga Tšitšikovil oli kõik paigas. Nad hakkasid tegema muid oletusi, isegi seda: "Kas Tšitšikov Napoleon pole maskeerunud?" Otsustasime Nozdrjovilt uuesti küsida, kuigi ta on tuntud valetaja. Ta tegeles lihtsalt võltskaartide tegemisega, aga ta tuli. Ta ütles, et on müünud ​​Tšitšikovile mitme tuhande väärtuses surnud hingi, et ta tundis teda koolist, kus nad koos õppisid, ja Tšitšikov oli sellest ajast saati olnud spioon ja võltsija, et Tšitšikov kavatseb tõesti kuberneri tütre ära võtta ja Nozdrjov aitas teda. Selle tulemusena ei saanud ametnikud kunagi teada, kes Tšitšikov oli. Lahendamatutest probleemidest ehmunud prokurör suri, ta löödi maha.

"Tšitšikov ei teadnud sellest kõigest midagi; ta külmetas ja otsustas koju jääda." Ta ei saanud aru, miks keegi teda ei külasta. Kolm päeva hiljem läks ta tänavale ja läks kõigepealt kuberneri juurde, kuid seal ei võetud teda vastu, nagu paljudes teistes majades. Nozdrjov tuli ja ütles muuhulgas Tšitšikovile: “... linnas on kõik sinu vastu; nad arvavad, et teete valepabereid... nad riietasid teid röövliteks ja spioonideks." Tšitšikov ei uskunud oma kõrvu: "...pole mõtet enam pättada, me peame siit võimalikult kiiresti minema."
Ta saatis Nozdrjovi välja ja käskis Selifanil valmistuda: lahkumine.

11. peatükk

Järgmisel hommikul läks kõik tagurpidi. Algul magas Tšitšikov üle, siis selgus, et lamamistool pole korras ja hobused vajasid turbatamist. Kuid kõik lahenes ja Tšitšikov istus kergendatult ohates toolile. Teel kohtas ta matuserongkäiku (prokuröri maeti). Tšitšikov peitis end kardina taha, kartes, et teda tuntakse ära. Lõpuks lahkus Tšitšikov linnast.

Autor jutustab Tšitšikovist: “Meie kangelase päritolu on sünge ja tagasihoidlik... Elu vaatas talle alguses kuidagi hapukalt ja ebameeldivalt: ei sõber ega kaaslane lapsepõlves!” Tema isa, vaene aadlik, oli pidevalt haige. Ühel päeval viis Pavlusha isa Pavlusha linna, et end linnakooli astuda: "Linnatänavad sähvisid poisi ees ootamatu hiilgusega." Lahku minnes andis isa nutika juhise: "Õppige, ärge olge loll ja ärge olge ringi, vaid ennekõike meeldige oma õpetajatele ja ülemustele. Ärge hängige oma kamraadidega ega veetke aega rikastega, et nad saaksid teile aeg-ajalt kasulikud olla... ennekõike olge ettevaatlik ja säästke sentigi: see asi on usaldusväärsem kui miski muu maailm... Sa teed kõik ja kaotad sentiga kõik maailmas.

"Tal ei olnud erilisi võimeid ühegi teaduse jaoks," kuid tal oli praktiline meel. Ta pani oma kaaslased ennast kohtlema, kuid ta ei kohtlenud neid kunagi. Ja mõnikord ta isegi peitis maiused ära ja siis müüs neile maha. “Ma ei kulutanud isa antud poolest rublast sentigi, vastupidi, lisasin sellele: tegin vahast pulli ja müüsin selle väga tulusalt maha”; Kiusasin kogemata oma nälgivaid kamraade piparkookide ja kuklitega ning siis müüsin need neile maha, treenisin kaks kuud hiirt ja siis müüsin selle väga tulusalt maha. "Ülemustega võrreldes käitus ta veelgi targemalt": ta tundis õpetajate poolehoidu, rõõmustas neid, seega oli ta suurepärases seisus ja "sai eeskujuliku töökuse ja usaldusväärse käitumise eest tunnistuse ja kuldsete tähtedega raamatu. ”

Isa jättis talle väikese pärandi. “Samal ajal visati vaene õpetaja koolist välja,” hakkas ta leinast jooma, jõi kõik ära ja kadus haigena mõnda kappi. Kõik tema endised õpilased kogusid tema eest raha, kuid Tšitšikov vabandas, et tal pole piisavalt, ja kinkis talle hõbenikli. „Kõik, mis lõhnas rikkuselt ja rahulolult, jättis talle endale arusaamatu mulje. Ta otsustas oma tööga hõivata, kõike vallutada ja ületada... Varahommikust hilisõhtuni kirjutas, takerdus kontoripaberitesse, ei läinud koju, magas kontoriruumides laudadel... Ta jäi alla. eaka politseiniku käsk, kes kujutas endast "midagi kivist tundetust ja kõigutamatust". Tšitšikov hakkas talle kõiges meeldima, "nuusutas oma koduelu", sai teada, et tal on kole tütar, hakkas kirikusse tulema ja selle tüdruku vastas seisma. "Ja asi õnnestus: karm politseinik koperdas ja kutsus ta teele!" Ta käitus nagu peigmees, kutsus politseinikku juba issiks ja saavutas tulevase äia kaudu politseiniku ametikoha. Pärast seda "vaikiti pulmade küsimus".

«Sellest ajast on kõik olnud lihtsam ja edukam. Temast sai märgatav inimene... lühikese ajaga sai rahateenimise koha” ja õppis osavalt altkäemaksu võtma. Seejärel liitus ta mingisuguse ehituskomisjoniga, kuid ehitamine ei käi "vundamendist kõrgemal", kuid Tšitšikovil õnnestus varastada, nagu ka teistel komisjoni liikmetel, märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Kuid järsku saadeti uus ülemus, altkäemaksuvõtjate vaenlane, ja komisjoni ametnikud tagandati ametist. Tšitšikov kolis teise linna ja alustas nullist. «Ta otsustas iga hinna eest tolli juurde pääseda ja sinna ta jõudis. Ta asus teenistusse erakordse innuga. Ta sai kuulsaks oma rikkumatuse ja aususe poolest (“tema ausus ja rikkumatus olid vastupandamatud, peaaegu ebaloomulikud”) ning saavutas edutamise. Oodanud õiget hetke, sai Tšitšikov raha oma projekti elluviimiseks kõigi salakaubavedajate tabamiseks. "Siin võis ta ühe aastaga saada seda, mida ta poleks võitnud kahekümne aasta pärast kõige innukamat teenistust." Pärast ametnikuga vandenõu alustas ta salakaubavedu. Kõik sujus, kaasosalised said rikkaks, kuid ühtäkki läksid nad tülli ja mõlemad sattusid kohtu alla. Vara konfiskeeriti, kuid Tšitšikovil õnnestus päästa kümme tuhat, lamamistool ja kaks pärisorja. Ja nii ta jälle alustas otsast. Advokaadina pidi ta ühe kinnisvara pantima ja siis jõudis talle kohale, et ta võib surnud hinged panka panna, nende vastu laenu võtta ja peitu pugeda. Ja ta läks neid N linna ostma.

“Nii, siin on meie kangelane täies vaates... Kes ta on moraalsete omaduste poolest? Lurjus? Miks kaabakas? Nüüd pole meil kaabakad, meil on heatahtlikud, meeldivad inimesed... Kõige õiglasem on teda kutsuda: omanik, omandaja... Ja kes teist, mitte avalikult, vaid vaikides, üksi süvendab seda rasket küsimus oma hinge: "Aga ei?" Kas ka minus on mingi osa Tšitšikovist?" Jah, ükskõik kuidas see ka poleks!”

Vahepeal ärkas Tšitšikov ja lamamistool tormas kiiremini: “Ja millisele vene inimesele ei meeldiks kiiresti sõita?.. Kas sinul, Rus, ei ole samamoodi, et hoogne, möödasõitmata troika tormab kaasa? Rus', kuhu sa lähed? Anna vastus. Ei anna vastust. Kelluke heliseb imelise helinaga; Tükkideks rebitud õhk müriseb ja muutub tuuleks; "Kõik, mis on maa peal, lendab mööda ja viltu vaadates astuvad teised rahvad ja riigid kõrvale ja annavad sellele teed."

“Üsna ilus kevadine lamamistool sõitis NN provintsilinna hotelli väravast sisse... Lamamistoolis istus härrasmees, mitte nägus, aga ka mitte kehva välimusega, ei liiga paks ega ka kõhn; Ei saa öelda, et ta on vana, aga mitte, et ta on liiga noor. Tema sisenemine ei tekitanud linnas absoluutselt mingit müra ja sellega ei kaasnenud midagi erilist. Nii ilmub linna meie kangelane Pavel Ivanovitš Tšitšikov. Laskem autorit järgides linnaga tutvust teha. Kõik ütleb meile, et tegemist on tüüpilise Nikolai II aegse tsaari-Venemaa provintsilinnaga, mille “kaksikuid” kohtasime paljudes Gogoli töödes. Ja hotell on siin “nagu hotellid provintsilinnades”: pikk, kollaseks värvitud ülemise korrusega, mille tubades ootavad külalisi prussakad. Olles oma toa üle vaadanud, läheb Tšitšikov hotelli üldruumi, kus määrdunud seinte ja maitsetute maalingute pärast seintel istub ta maha kulunud õliriidega laua taha ja tellib lõunasöögi, mis koosneb kõrtsis tavapärastest roogadest. : kapsasupp, “meelega säästetud mitmeks nädalaks läbikäijatele”, ajud herneste, vorstide ja kapsaga ning “igavene” magus pirukas. Juba õhtusöögi ajal hakkab Tšitšikov oma vahetuid huve rahuldama. Ta ei pea kõrtsiteenijaga jõude juttu, vaid küsib, kes on linna kuberner ja prokurör, millised on veel märkimisväärsed ametnikud ja maaomanikud ning kuidas viimastel läheb ja kui palju talupoegi neil on. Linnas ringi jalutades jäi Tšitšikov sellega üsna rahule, pidades seda sugugi kehvemaks kui teised provintsilinnad, kus on ilmtingimata halb kõnnitee, pleekinud siltidega poed, “joomamajad” ja kidurate puudega aed. Ilmselt oli meie kangelane sellistes linnades juba rohkem kui korra viibinud ja tundis end seetõttu seal täiesti vabalt.

Tšitšikov pühendas järgmise päeva visiitidele, külastas kõiki rohkem või vähem märgatavaid ametnikke ja, mis kõige tähtsam, leidis kõigiga ühise keele. Tšitšikovi olemuse tunnuseks oli oskus kõiki meelitada, öelda kõigile vajalikku ja meeldivat, "kogemata" eksida ja kasutada vestluses ametnikuga kõrgemale auastmele mõeldud pöördumist. Tema pingutusi kroonis edu: ta kutsuti kuberneri enda juurde “majapeole” ja teistele – lõunale, tassile teed, kaardimängu... , luues mingi salapärase aura, kuid jättes kahtlemata soodsa mulje.

Kuberneriballil uurib Tšitšikov mõnda aega kõiki külalisi, märkides mõnuga kohalolekut kauneid ja hästiriietatud daame, mehi, nägusaid ja peeneid, nagu Peterburi härrad. Kohtame arutelusid "õhukeste" ja "paksude" meeste eluedu erinevusest ning autori alandavat märkust, et need argumendid kuuluvad Tšitšikovile. Meie kangelane, kes ei hülga hetkekski mõtet teda ees ootavast kommertsärist, ei võta eeskuju “peenikestest” daamidest, vaid läheb “paksudega” vilet mängima. Siin pöörab ta oma tähelepanu otse Manilovile ja Sobakevitšile, lummades neid "uudishimu ja põhjalikkusega", mis väljendub selles, et Tšitšikov saab esmalt teada nende valduste seisukorrast, hingede arvust ja seejärel uurib nende nimede kohta. tema maaomanikud. Tšitšikov ei veeda ainsatki õhtut kodus, ta einesta koos asekuberneriga, einestab koos prokuröriga, kõikjal, kus ta näitab end ühiskonnaelu eksperdina, suurepärase vestluskaaslase, praktilise nõuandjana, räägib vooruslikkusest ja tegemisest. kuuma veini sama oskusega. Ta rääkis ja käitus täpselt nii, nagu peab, ning kõiki linna “märkimisväärseid” elanikke peeti “auväärseks ja viisakaks”, “kõige viisakamaks”, “meeldivaks” inimeseks. Noh, selline oli Pavel Ivanovitši anne. Ja on täiesti võimalik, et lugeja, kes raamatu esimest korda kätte võttis, langeks härra Tšitšikovi võlu alla samamoodi nagu NN linna ametnikud, seda enam, et autor jätab meile täismahus. õigus iseseisvalt kujundada oma hinnang.

• Milline on kirjandusliku kangelase kuvand? Tšitšikov on geeniuse loodud suurepärase klassikalise teose kangelane, kangelane, kes kehastas autori tähelepanekute ja mõtiskluste tulemust elu, inimeste ja nende tegude üle. Pilt, mis on neelanud tüüpilisi jooni ja on seetõttu juba ammu väljunud teose enda ulatusest. Tema nimest sai levinud nimi inimeste jaoks - uudishimulikud karjeristid, pätid, rahakahjujad, väliselt "meeldivad", "korralikud ja väärilised". Pealegi pole mõne lugeja hinnang Tšitšikovile nii selge. Arusaamine […]
• Nikolai Vassiljevitš Gogoli looming langes Nikolai I tumedale ajastule. Olid 30ndad. XIX sajandil, mil Venemaal valitses reaktsioon pärast dekabristide ülestõusu mahasurumist, kiusati taga kõiki teisitimõtlejaid, taga kiusati parimaid inimesi. Oma ajastu reaalsust kirjeldades loob N. V. Gogol luuletuse “Surnud hinged”, mis on elupeegelduse sügavuse poolest hiilgav. “Surnud hingede” aluseks on see, et raamat ei peegelda mitte reaalsuse ja tegelaste üksikuid jooni, vaid kogu Venemaa tegelikkust. Mina ise […]
• Prantsuse reisija, kuulsa raamatu “Venemaa aastal 1839” autor Markii de Kestin kirjutas: “Venemaal valitseb klass ametnikke, kes asuvad administratiivsetel kohtadel otse koolist... igaüks neist härrasmeestest saab aadlikuks, olles saanud oma nööpauku risti... Võimumeeste hulka kuuluvad tõusjad, ja nad kasutavad oma jõudu nii, nagu tõusjatele kohane. Tsaar ise tunnistas hämmeldunult, et tema, ülevenemaaline autokraat, ei valitsenud tema impeeriumi, vaid tema määratud juht. Provintsi linn [...]
• Oma kuulsas pöördumises “linnukolmikule” ei unustanud Gogol peremeest, kellele troika olemasolu võlgneb: “Tundub, et mitte kaval maanteemürsk, mitte raudkruvist haaratud, vaid kiiruga, elus, koos. üks kirves ja peitel, Jaroslavl varustas ja pani sulle kiire mehe." Luuletuses on veel üks kangelane petturitest, parasiitidest, elavate ja surnud hingede omanikest. Gogoli nimetu kangelane on pärisorjus. “Surnud hingedes” komponeeris Gogol vene pärisorjarahvale sellise ditürambi, nii otsese selgusega […]
• N. V. Gogol mõtles luuletuse “Surnud hinged” esimese osa teosena, mis paljastab ühiskonna sotsiaalseid pahesid. Sellega seoses otsis ta süžeed mitte lihtsast elust, vaid sellist, mis võimaldaks paljastada reaalsuse varjatud nähtused. Selles mõttes sobis A. S. Puškini pakutud süžee Gogolile suurepäraselt. Idee "reisida koos kangelasega üle kogu Venemaa" andis autorile võimaluse näidata kogu riigi elu. Ja kuna Gogol kirjeldas seda nii, et „nii et kõik pisiasjad, mis kõrvale jäävad […]
• 1835. aasta sügisel alustas Gogol tööd "Surnud hingede" kallal, mille süžee, nagu ka "Kindralinspektori" süžee, pakkus talle välja Puškin. "Selles romaanis tahan näidata, kuigi ühelt poolt, kogu Venemaad," kirjutab ta Puškinile. "Surnud hingede" kontseptsiooni selgitades kirjutas Gogol, et luuletuse kujutised "ei ole mingil juhul ebaoluliste inimeste portreed, vaid vastupidi, need sisaldavad nende jooni, kes peavad end teistest paremaks." kangelane, ütleb autor: "Kuna on aeg, andke lõpuks puhkust vaesele vooruslikule mehele, sest [...]
• Tuleb märkida, et meeskondade kokkupõrke episood on jagatud kaheks mikroteemaks. Üks neist on pealtnägijate ja "abiliste" rahvahulk naaberkülast, teine ​​on Tšitšikovi mõtted, mis on põhjustatud tema kohtumisest noore võõraga. Mõlemal teemal on nii väline, pealiskaudne kiht, mis puudutab otseselt luuletuse tegelasi, kui ka sügav kiht, mis tõstab autori mõtteid Venemaast ja selle rahvast. Kokkupõrge toimub ootamatult, kui Tšitšikov vaikselt Nozdrjovit neab, arvates, et […]
• Tšitšikov kohtus Nozdreviga varem, ühel NN linna vastuvõtul, kuid kohtumine kõrtsis on nii Tšitšikovi kui ka lugeja esimene tõsine tutvus temaga. Saame aru, mis tüüpi inimeste hulka Nozdrjov kuulub, esmalt vaadates tema käitumist kõrtsis, tema lugu messist ja seejärel lugedes autori otsest kirjeldust sellest "katkisest mehest", "ajaloolisest mehest", kellel on "kirg". oma ligimest hellitada, mõnikord ilma põhjuseta." Teame Tšitšikovit hoopis teise inimesena – [...]
• Gogoli luuletus “Surnud hinged” on 19. sajandi üks suurimaid ja samas salapärasemaid teoseid. “Luuletuse” žanrimääratlus, mis tähendas tollal ühemõtteliselt poeetilises vormis kirjutatud ja valdavalt romantilist lüürilis-eepilist teost, mõistsid Gogoli kaasaegsed erinevalt. Mõned pidasid seda pilkavaks, teised nägid selles määratluses varjatud irooniat. Ševyrev kirjutas, et "sõna "luuletus" tähendus tundub meile kahetine... sest sõna "luuletus" on sügav, tähenduslik […]
• Gogoli luuletuses "Surnud hinged" on väga õigesti märgitud ja kirjeldatud feodaalmaaomanike elu- ja moraali. Joonistades pilte maaomanikest: Manilovist, Korobotškast, Nozdrevist, Sobakevitšist ja Pljuškinist, lõi autor üldistatud pildi pärisorja Venemaa elust, kus valitses omavoli, majandus oli languses ja üksikisik langes moraalselt. Pärast luuletuse kirjutamist ja avaldamist ütles Gogol: "Surnud hinged" tegid palju lärmi, palju nurinat, puudutasid paljusid inimesi naeruvääristamise, tõe ja karikatuuriga, puudutasid […]
• Pljuškin on lihavõttekoogist järele jäänud hallitanud kreekeri kujutis. Ainult temal on elulugu, Gogol kujutab kõiki teisi maaomanikke staatiliselt. Näib, et neil kangelastel pole minevikku, mis oleks kuidagi erinev nende olevikust ja selgitaks selle kohta midagi. Pljuškini tegelaskuju on palju keerulisem kui teiste "Surnud hingede" tegelased. Maniakaalse ihne jooned on Pljuškinis ühendatud haiglase kahtluse ja inimeste usaldamatusega. Säilitades vana talla, savikildu, [...]
• Luuletus “Surnud hinged” kajastab sotsiaalseid nähtusi ja konflikte, mis iseloomustasid Venemaa elu 30ndatel ja 40ndate alguses. XIX sajandil See märgib ja kirjeldab väga täpselt tolleaegset elu- ja kombeid. Joonistades pilte maaomanikest: Manilov, Korobotška, Nozdrev, Sobakevitš ja Pljuškin, lõi autor üldistatud pildi pärisorja Venemaa elust, kus valitses omavoli, majandus oli languses ja indiviid kannatas moraalse allakäigu all, olenemata sellest, kas ta oli. orjaomanik või [...]
• Kompositsiooniliselt koosneb luuletus “Surnud hinged” kolmest väliselt suletud, kuid sisemiselt omavahel seotud ringist. maaomanikud, linn, Tšitšikovi elulugu, mida ühendab tee kujutis, süžeega seotud peategelase kelmus. Kuid keskmine lüli – linna elu – ise koosneb justkui kitsenevatest ringidest, mis graviteerivad kesklinna poole; see on provintsi hierarhia graafiline kujutis. Huvitav on see, et selles hierarhilises püramiidis näeb tüllile tikkiv kuberner välja nagu nukukuju. Tõeline elu on täies hoos tsiviil-[...]
• Maaomanik Välimus Kinnisvaraomadused Suhtumine Tšitšikovi palvesse Manilov Mees pole veel vana, silmad on magusad kui suhkur. Kuid suhkrut oli liiga palju. Temaga vesteldes ütlete esimesel minutil, kui tore inimene ta on, minuti pärast ei ütle te enam midagi ja kolmandal minutil mõtlete: "Kurat teab, mis see on!" Peremehe maja seisab künkal, avatud kõikidele tuultele. Majandus on täielikus languses. Majapidajanna varastab, alati on majas midagi puudu. Köögis süüa teha on jama. Teenindajad – […]
• Kirjanduse tunnis tutvusime N.V loominguga. Gogol "Surnud hinged". See luuletus saavutas suure populaarsuse. Teost on mitu korda filmitud nii Nõukogude Liidus kui ka tänapäeva Venemaal. Ka peategelaste nimed on muutunud sümboolseks: Pljuškin on koonerdamise ja mittevajalike asjade hoidmise sümbol, Sobakevitš on lahke inimene, manilovism on sukeldumine unenägudesse, millel pole reaalsusega seost. Mõned fraasid on muutunud lööklauseks. Luuletuse peategelane on Tšitšikov. […]
• Nikolai Vassiljevitš Gogol on meie tohutu kodumaa üks säravamaid autoreid. Oma teostes rääkis ta alati valusatest teemadest, sellest, kuidas Tema Rus omal ajal elas. Ja ta teeb seda nii hästi! See mees tõesti armastas Venemaad, nähes, milline meie riik tegelikult on – õnnetu, petlik, eksinud, aga samas – kallis. Nikolai Vassiljevitš annab luuletuses “Surnud hinged” tolleaegse Venemaa sotsiaalse profiili. Kirjeldab maaomandit kõigis värvides, paljastab kõik nüansid ja karakterid. Nende hulgas […]
• Maaomanik Portree Omadused Kinnisvara Suhtumine majapidamisse Elustiil Tulemus Manilov Siniste silmadega kena blond. Samal ajal tundus tema välimuses olevat liiga palju suhkrut. Liiga vaimustav pilk ja käitumine Liiga entusiastlik ja rafineeritud unistaja, kes ei tunne uudishimu oma talu ega millegi maise vastu (ta ei tea isegi, kas tema talupojad surid pärast viimast revisjoni). Samas on tema unenäolisus absoluutselt [...]
• Nikolai Vassiljevitš Gogol märkis, et "Surnud hingede" peateemaks oli kaasaegne Venemaa. Autor arvas, et "ei ole muud võimalust suunata ühiskonda või isegi tervet põlvkonda ilusa poole, kuni näitate selle tõelise jõleduse kogu sügavust." Seetõttu esitab luuletus satiiri kohalikust aadelkonnast, bürokraatiast ja teistest ühiskonnagruppidest. Teose koosseis on allutatud sellele autori ülesandele. Pilt Tšitšikovist, kes reisib mööda riiki, otsides vajalikke sidemeid ja rikkust, võimaldab N.V. Gogolil […]
• Gogolit köitis alati kõik igavene ja kõigutamatu. Analoogiliselt Dante "Jumaliku komöödiaga" otsustab ta luua kolmeköitelise teose, kus saaks näidata Venemaa minevikku, olevikku ja tulevikku. Autor määrab isegi teose žanri ebaharilikult - luuletus, kuna erinevad killud elust on koondatud üheks kunstiliseks tervikuks. Kontsentriliste ringide põhimõttel üles ehitatud luuletuse kompositsioon võimaldab Gogolil jälgida Tšitšikovi liikumist läbi N provintsilinna, maaomanike valduste ja kogu Venemaa. Juba koos […]
• Tšitšikov, olles kohtunud linnas maaomanikega, sai igaühelt neist kutse mõisa külastada. “Surnud hingede” omanike galerii avab Manilov. Autor peatüki alguses kirjeldab seda tegelast. Tema välimus jättis alguses väga meeldiva mulje, seejärel hämmeldus ja kolmandal minutil "... ütlete: "Kurat teab, mis see on!" ja koli ära..." Manilovi portreel esile tõstetud magusus ja sentimentaalsus moodustavad tema jõudeelu olemuse. Ta räägib pidevalt millestki [...]

Luuletus “Gogoli surnud hinged kokkuvõttes 10 minutiga.

Kohtumine Tšitšikoviga

Keskealine üsna meeldiva välimusega härrasmees saabus provintsilinna hotelli väikeses lamamistoolis. Ta üüris hotellis toa, vaatas seal ringi ja läks ühistuppa õhtust sööma, jättes teenijad uude kohta elama. See oli kollegiaalne nõunik, maaomanik Pavel Ivanovitš Tšitšikov.

Pärast lõunasööki läks ta linnaga tutvuma ja leidis, et see ei erine teistest provintsilinnadest. Külastaja pühendas külastustele terve järgmise päeva. Ta külastas kuberneri, politseiülemat, asekuberneri ja teisi ametnikke, kellest igaüks õnnestus võita, öeldes oma osakonna kohta midagi meeldivat. Ta oli juba saanud õhtuks kutse kuberneri juurde.

Kuberneri majja jõudes kohtus Tšitšikov muuhulgas väga viisaka ja viisaka mehe Maniloviga ning pisut kohmaka Sobakevitšiga ning käitus nendega nii meeldivalt, et võlus nad täielikult ning mõlemad maaomanikud kutsusid oma uue sõbra endale külla. . Järgmisel päeval tegi Pavel Ivanovitš õhtusöögil politseiülemaga tuttavaks umbes kolmekümneaastase murtud südamega mehe Nozdrjoviga, kellega nad kohe sõbraks said.

Uustulnuk elas linnas üle nädala, sõitis ringi pidudele ja õhtusöökidele, näitas end väga meeldiva vestluskaaslasena, oskas rääkida igal teemal. Ta teadis, kuidas hästi käituda ja tal oli teatav rahutus. Üldiselt jõudsid linnas kõik arvamusele, et tegemist on erakordselt korraliku ja hea tahtega
Inimene.

Tšitšikov Manilovi juures

Lõpuks otsustas Tšitšikov oma maaomanikest tuttavaid külastada ja läks linnast välja. Kõigepealt läks ta Manilovi juurde. Mõne raskusega leidis ta Manilovka küla, mis osutus mitte viieteistkümne, vaid kolmekümne miili kaugusel linnast. Manilov tervitas oma uut tuttavat väga südamlikult, nad suudlesid ja sisenesid majja, möödudes üksteisest pikalt uksel. Manilov oli üldiselt meeldiv inimene, kuidagi üdini armas, tal polnud peale viljatute unistuste erilisi hobisid ja ta ei teinud kodutöid.

Tema naine kasvas üles internaatkoolis, kus talle õpetati kolme peamist pereõnne jaoks vajalikku ainet: prantsuse keel, klaver ja rahakottide kudumine. Ta oli ilus ja hästi riides. Tema abikaasa tutvustas talle Pavel Ivanovitši. Nad rääkisid veidi ja omanikud kutsusid külalise õhtusöögile. Sööklas ootasid juba Manilovite pojad, seitsmeaastane Themistoklus ja kuueaastane Alcides, kellele õpetaja oli sidunud salvrätikud. Külalisele näidati laste õppimist, õpetaja noomis poisse vaid korra, kui vanem hammustas nooremat kõrvast.

Pärast õhtusööki teatas Tšitšikov, et kavatseb omanikuga väga olulisel teemal rääkida ja mõlemad läksid kontorisse. Külaline alustas vestlust talupoegadest ja kutsus omanikku ostma tema käest surnud hingi ehk neid talupoegi, kes olid juba surnud, kuid revisjoni järgi olid veel elusatena kirjas. Manilov ei saanud pikka aega millestki aru, siis kahtles ta sellise müügiveksli seaduslikkuses, kuid nõustus siiski, sest
austus külalise vastu. Kui Pavel Ivanovitš hakkas hinnast rääkima, siis omanik solvus ja võttis isegi müügiarve koostamise enda peale.

Tšitšikov ei teadnud Manilovit tänada. Nad jätsid südamlikult hüvasti ja Pavel Ivanovitš sõitis minema, lubades uuesti tulla ja lastele kingitusi tuua.

Tšitšikov Korobochkas

Tšitšikov kavatses järgmisel korral Sobakevitši juurde minna, kuid vihma hakkas sadama ja meeskond sõitis mõnele põllule. Selifan keeras vaguni nii kohmakalt lahti, et meister kukkus sellest välja ja läks mudasse. Õnneks oli koerte haukumist kuulda. Nad läksid külla ja palusid mõnes majas ööbida. Selgus, et see oli ühe kindla maaomaniku Korobochka pärand.

Hommikul kohtus Pavel Ivanovitš peremehe, keskealise naise Nastasja Petrovnaga, kes on üks neist, kes kurdab alati rahapuuduse üle, kuid hoiab vähehaaval kokku ja kogub korraliku varanduse. Küla oli päris suur, majad tugevad, talupojad elasid hästi. Perenaine kutsus ootamatu külalise teed jooma, jutt läks majapidamisele ja Tšitšikov pakkus, et ostab temalt surnud hingi.

Korobotška oli sellest ettepanekust äärmiselt ehmunud, ega saanud tegelikult aru, mida nad temalt tahavad. Pärast pikka selgitamist ja veenmist nõustus naine lõpuks ja kirjutas Tšitšikovile volikirja, püüdes talle kanepit ka müüa.

Pärast spetsiaalselt tema jaoks küpsetatud piruka ja pannkookide söömist sõitis külaline edasi, kaasas tüdruk, kes pidi vankrit suurele teele juhtima. Nähes juba suurel teel seisvat kõrtsi, panid nad tüdruku maha, kes, saades preemiaks vasekenni, põikas koju ja läks sinna.

Tšitšikov Nozdrjovi juures

Tšitšikov tellis kõrtsis sea mädarõika ja hapukoorega ning uuris seda süües perenaise käest ümberkaudsete maaomanike kohta. Sel ajal sõitsid kõrtsi juurde kaks härrasmeest, kellest üks oli Nozdrjov ja teine ​​tema väimees Mizhuev. Nozdrjov, hea kehaehitusega mees, nn vere ja piimaga, paksude mustade juuste ja põskpõske, roosade põskede ja väga valgete hammastega,
tundis Tšitšikovi ära ja hakkas talle rääkima, kuidas nad laadal kõndisid, kui palju šampanjat jõid ja kuidas ta kaartidel kaotas.

Pikakasvuline heledajuukseline pruunistunud näo ja punaste vuntsidega Mižujev süüdistas sõpra pidevalt liialduses. Nozdrjov veenis Tšitšikovi enda juurde minema, ka Mizhuev läks vastumeelselt nendega kaasa.

Peab ütlema, et Nozdrjovi naine suri, jättes talle kaks last, kellega tal polnud midagi pistmist, ja ta kolis ühelt laadalt teisele, ühelt peolt teisele. Kõikjal mängis ta kaarte ja ruletti ning tavaliselt kaotas, kuigi ta ei peljanud petmist, mille eest partnerid teda mõnikord peksa said. Ta oli rõõmsameelne, teda peeti heaks sõbraks, kuid tal õnnestus alati oma sõpru ära rikkuda: pulmad häirida, tehingu rikkuda.

Mõisas, tellinud kokalt lõunasöögi, viis Nozdrjov külalise taluga tutvuma, mis polnud midagi erilist, ja sõitis kaks tundi, rääkides valedes uskumatuid lugusid, nii et Tšitšikov oli väga väsinud. Pakuti lõunasööki, millest osa oli kõrbenud, osa alaküpsetatud, ja arvukalt kahtlase kvaliteediga veine.

Omanik valas külalistele süüa, kuid ise peaaegu ei joonud. Tugevas joobes Mižujev saadeti pärast õhtusööki koju oma naise juurde ning Tšitšikov alustas Nozdrjoviga vestlust surnud hingede teemal. Maaomanik keeldus kindlalt neid müümast, kuid pakkus, et mängib nendega kaarte ja kui külaline keeldus, vahetab need Tšitšikovi hobuste või lamamistooli vastu. Ka Pavel Ivanovitš lükkas selle ettepaneku tagasi ja läks magama. Järgmisel päeval veenis rahutu Nozdrjov teda kabes hingede eest võitlema. Mängu ajal märkas Tšitšikov, et omanik mängis ebaausalt ja rääkis talle sellest.

Mõisnik solvus, hakkas külalist norima ja käskis teenijatel teda peksta. Tšitšikovi päästis politseikapteni ilmumine, kes teatas, et Nozdrjov on kohtu all ja teda süüdistati purjuspäi varrastega mõisniku Maximovile isikliku solvamises. Pavel Ivanovitš ei oodanud tulemust, hüppas majast välja ja sõitis minema.

Tšitšikov Sobakevitši juures

Teel Sobakevitši poole juhtus ebameeldiv juhtum. Mõttetesse vajunud Selifan ei andnud teed kuue hobuse vedanud vankrile, mis neist mööda sõitis, ning mõlema vankri rakmed läksid nii segamini, et ümberpaigutamine võttis kaua aega. Vankris istusid vana naine ja kuueteistkümneaastane tüdruk, kes Pavel Ivanovitšile väga meeldisid...

Varsti jõudsime Sobakevitši valdusse. Seal oli kõik tugev, kindel, vastupidav. Peremees, paks, näoga nagu kirvega nikerdatud, väga nagu õppinud karu, tuli külalisele vastu ja juhatas ta majja. Mööbel sobis omanikuga - raske, vastupidav. Seintel rippusid maalid, mis kujutasid iidseid komandöre.

Vestlus pöördus linnaametnike poole, kellest igaüht omanik andis negatiivse iseloomustuse. Perenaine sisenes, Sobakevitš tutvustas talle külalist ja kutsus ta õhtusöögile. Lõunasöök ei olnud väga mitmekesine, kuid maitsev ja kõhtu täis. Õhtusöögi ajal mainis peremees temast viie miili kaugusel elavat maaomanikku Pljuškinit, kelle inimesed surid nagu kärbsed, ja Tšitšikov võttis selle teadmiseks.

Pärast väga rikkalikku lõunasööki läksid mehed elutuppa ja Pavel Ivanovitš asus asja kallale. Sobakevitš kuulas teda sõnagi lausumata. Küsimusi esitamata nõustus ta surnud hinged külalisele müüma, kuid nõudis nende eest kõrget hinda nagu elavate inimeste eest.

Nad kauplesid kaua ja leppisid kokku kahe ja poole rubla eest pea kohta ning Sobakevitš nõudis tagatisraha. Ta koostas talupoegade nimekirja, kirjeldas igaühele oma äriomadusi ja kirjutas tagatisraha kättesaamise kohta kviitungi, rabades Tšitšikovi sellega, kui intelligentselt kõik oli kirjutatud. Nad lahkusid üksteisega rahulolevalt ja Tšitšikov läks Pljuškini juurde.

Tšitšikov Pljuškini juures

Ta sisenes suurde külla, rabades selle vaesuses: onnid olid peaaegu ilma katusteta, nende aknad olid kaetud härjapõiega või kaetud kaltsudega. Peremehe maja on suur, majapidamisvajadusteks palju kõrvalhooneid, kuid need on kõik peaaegu kokku kukkunud, ainult kaks akent on lahti, ülejäänud on laudadega kinni või aknaluugidega suletud. Maja jättis mulje kui asustamata.

Tšitšikov märkas nii veidralt riietatud figuuri, et oli võimatu kohe ära tunda, kas tegu on naise või mehega. Pöörates tähelepanu vööl olevale võtmekimbule, otsustas Pavel Ivanovitš, et see on majahoidja, ja pöördus tema poole, kutsudes teda "emaks" ja küsides, kus peremees on. Majapidajanna käskis tal majja sisse minna ja kadus. Ta sisenes ja oli hämmastunud seal valitsevast kaosest. Kõik on tolmuga kaetud, laual on kuivanud puutükid ja nurka kuhjatud hunnik kummalisi asju. Majapidajanna sisenes ja Tšitšikov palus uuesti peremeest. Ta ütles, et peremees oli tema ees.

Peab ütlema, et Pljuškin polnud alati selline. Kunagi oli tal pere ja ta oli lihtsalt kokkuhoidev, ehkki pisut ihne omanik. Tema abikaasat eristas külalislahkus ja majas oli sageli külalisi. Siis suri naine, vanim tütar jooksis ohvitseriga minema ja isa sõimas teda, sest ta ei talunud sõjaväge. Poeg läks linna riigiteenistusse astuma. kuid ta registreerus rügemendis. Pljuškin sõimas teda ka. Kui noorim tütar suri, jäi mõisnik üksi majja.

Tema ihnus võttis kohutavad mõõtmed; ta kandis majja kogu küla ümbert leitud prügi, isegi vana talla. Talupoegadelt kasseeriti sama palju tilka, kuid kuna Pljuškin küsis kauba eest üüratut hinda, ei ostnud keegi temalt midagi ja kõik mädanes isanda hoovis. Tütar tuli tema juurde kaks korda, algul ühe, siis kahe lapsega, tõi talle kingitusi ja palus abi, aga isa ei andnud sentigi. Tema poeg kaotas mängu ja küsis ka raha, kuid ei saanud samuti midagi. Pljuškin ise nägi välja selline, et kui Tšitšikov oleks teda kiriku lähedal kohanud, oleks ta talle kopika andnud.

Samal ajal kui Pavel Ivanovitš mõtles, kuidas surnud hingedest rääkima hakata, hakkas peremees kurtma raske elu üle: talupojad surevad ja nende eest tuli maksta makse. Külaline pakkus end need kulud enda kanda. Pljuškin oli rõõmsalt nõus, käskis samovari selga panna ja sahvrist tuua lihavõttekoogi jäänused, mille tütar kunagi oli toonud ja millelt tuli enne hallitust maha kraapida.

Siis kahtles ta järsku Tšitšikovi kavatsuste aususes ja pakkus välja surnud talupoegade müügilepingu. Pljuškin otsustas Tšitšikovile ka mõned põgenenud talupojad maha müüa ja pärast kauplemist võttis Pavel Ivanovitš need kolmekümne kopika eest. Pärast seda keeldus ta (omaniku suureks rahuloluks) lõunasöögist ja teest ning lahkus suurepärase tujuga.

Tšitšikov ajab kelmust "surnud hingedega"

Teel hotelli laulis Tšitšikov isegi. Järgmisel päeval ärkas ta suurepärase tujuga ja istus kohe laua taha müügiakte kirjutama. Kella kaheteistkümne ajal panin riidesse ja, paberid kaenlas, läksin tsiviilosakonda. Hotellist väljudes jooksis Pavel Ivanovitš otsa Manilovile, kes kõndis tema poole.

Nad suudlesid nii kõvasti, et mõlemal valutasid terve päeva hambad ja Manilov läks vabatahtlikult Tšitšikovile kaasa. Tsiviilkolleegiumis ei olnud raskusteta leitud müügitegude eest vastutav ametnik, kes pärast altkäemaksu saamist saatis Pavel Ivanovitši esimehe Ivan Grigorjevitši juurde. Sobakevitš istus juba esimehe kabinetis. Ivan Grigorjevitš andis samale juhised
ametnik täitma kõik paberid ja koguma tunnistajaid.

Kui kõik korralikult tehtud, tegi esimees ettepaneku ostusüst teha. Tšitšikov tahtis neid šampanjaga varustada, kuid Ivan Grigorjevitš ütles, et minnakse politseiülema juurde, kes vaid pilgutab kala- ja lihakäikudes kaupmeestele silma ning valmib imeline õhtusöök.

Ja nii see juhtuski. Kaupmehed pidasid oma meheks politseijuhti, kes küll röövis neid, aga ei käitunud ja lausa meeleldi ristis kaupmeeslapsi. Õhtusöök oli suurepärane, külalised jõid ja sõid hästi ning Sobakevitš sõi üksi tohutu tuura ja siis ei söönud midagi, vaid istus lihtsalt vaikselt toolil. Kõik olid õnnelikud ega tahtnud Tšitšikovit linnast lahkuda, vaid otsustasid temaga abielluda, millega ta oli hea meelega nõus.

Tundes, et on juba liiga palju rääkima hakanud, palus Pavel Ivanovitš vankrit ja saabus hotelli prokuröri droshkys täiesti purjuspäi. Petruška riietas raskustega peremehe lahti, puhastas ta ülikonna puhtaks ja, veendudes, et omanik magas, läks koos Selifaniga lähimasse kõrtsi, kust nad embuses välja tulid ja samas voodis risti magama jäid.

Tšitšikovi ostud tekitasid linnas palju kõneainet, kõik võtsid tema asjadest aktiivselt osa, arutati, kui raske oleks tal Hersoni provintsi nii palju pärisorje ümber asustada. Muidugi ei levitanud Tšitšikov, et ta oli surnud talupoegi omandanud, kõik uskusid, et ostsid elusaid ja üle linna levis kuulujutt, et Pavel Ivanovitš on miljonär. Teda huvitasid kohe daamid, kes olid selles linnas väga esinduslikud, reisisid ainult vankrites, riietusid moekalt ja rääkisid elegantselt. Tšitšikov ei saanud enda suhtes sellist tähelepanu märkamata jätta. Ühel päeval tõid nad talle anonüümse luulega armastuskirja, mille lõpus oli kirjutatud, et tema enda süda aitab tal kirjanikku ära arvata.

Tšitšikov kuberneriballil

Mõne aja pärast kutsuti Pavel Ivanovitš kuberneriga ballile. Tema ilmumine ballile tekitas kõigis kohalviibijates suurt vaimustust. Mehed tervitasid teda valju rõõmuhõiske ja tugevate kallistustega ning daamid ümbritsesid teda, moodustades mitmevärvilise vaniku. Ta püüdis arvata, kes neist kirja kirjutas, kuid ta ei suutnud.

Tšitšikovi päästis nende saatjaskonnast kuberneri naine, hoides käes kaunist kuueteistaastast tüdrukut, kelles Pavel Ivanovitš tundis ära blondiini, kes talle teel Nozdrjovist vastu tuli. Selgus, et tüdruk oli kuberneri tütar, kes oli just instituudi lõpetanud. Tšitšikov pööras kogu oma tähelepanu temale ja rääkis ainult temaga, kuigi tüdrukul hakkas tema juttudest igav ja ta hakkas haigutama. Daamidele ei meeldinud nende iidoli selline käitumine sugugi, sest igaühel oli Pavel Ivanovitšist oma seisukoht. Nad olid nördinud ja mõistsid vaese koolitüdruku hukka.

Ootamatult ilmus prokuröri saatel elutoast, kus käis kaardimäng, Nozdrjov, kes Tšitšikovi nähes hüüdis kohe tervele ruumile: Mida? Kas müüsite palju surnuid? Pavel Ivanovitš ei teadnud, kuhu minna, ja vahepeal hakkas maaomanik suure rõõmuga kõigile Tšitšikovi kelmusest rääkima. Kõik teadsid, et Nozdrjov on valetaja, sellegipoolest tekitasid tema sõnad segadust ja poleemikat. Ärritatud Tšitšikov, oodates skandaali, ei oodanud õhtusöögi lõppu ja läks hotelli.

Samal ajal kui ta oma toas istudes Nozdrjovit ja kõiki tema sugulasi sõimas, sõitis linna auto Korobotškaga. See nuiapeaga mõisnik, olles mures, kas Tšitšikov on teda mingil kavalal moel petnud, otsustas isiklikult uurida, kui palju surnud hinged tänapäeval väärt on. Järgmisel päeval ajasid daamid kogu linna üles.

Nad ei saanud aru surnud hingedega kelmuse olemusest ja otsustasid, et ost tehti tähelepanu hajutamiseks ning tegelikult tuli Tšitšikov linna kuberneri tütart röövima. Sellest kuulnud kuberneri naine küsitles oma pahaaimamatut tütart ja käskis Pavel Ivanovitšit enam mitte vastu võtta. Ka mehed ei saanud millestki aru, kuid nad ei uskunud inimröövi.

Sel ajal määrati provintsile uus kindralkuberner ja ametnikud arvasid isegi, et Tšitšikov tuli nende linna tema korraldusel kontrollima. Siis otsustasid nad, et Tšitšikov on võltsija ja siis röövel. Nad kuulasid Selifani ja Petruškat üle, kuid nad ei saanud midagi arusaadavat öelda. Rääkiti ka Nozdrjoviga, kes silmagi pilgutamata kinnitas kõiki nende oletusi. Prokurör oli nii mures, et sai insuldi ja suri.

Tšitšikov ei teadnud sellest kõigest midagi. Ta külmetas, istus kolm päeva oma toas ja imestas, miks keegi tema uutest tuttavatest tema juures ei käinud. Lõpuks ta toibus, riietus soojalt ja läks kubernerile külla. Kujutage ette Pavel Ivanovitši üllatust, kui jalamees ütles, et tal pole käsku teda vastu võtta! Seejärel läks ta teiste ametnike juurde, kuid kõik võtsid ta nii imelikult vastu, pidasid nii sunnitud ja arusaamatut vestlust, et ta kahtles nende tervises.

Tšitšikov lahkub linnast

Tšitšikov hulkus pikka aega sihitult mööda linna ringi ja õhtul ilmus talle Nozdrjov, kes pakkus kolme tuhande rubla eest abi kuberneri tütre röövimisel. Pavel Ivanovitšile sai skandaali põhjus selgeks ja ta käskis Selifanil kohe hobused pantida ning ta ise asus asju pakkima. Aga selgus, et hobused vajasid jalatseid ja lahkusime alles järgmisel päeval. Läbi linna sõites pidime matuserongkäigust ilma jääma: nad matsid prokuröri. Tšitšikov tõmbas kardinad ette. Õnneks ei pööranud keegi talle tähelepanu.

surnud hingede pettuse olemus

Pavel Ivanovitš Tšitšikov sündis vaeses aadliperekonnas. Poega kooli pannes käskis isa tal elada kokkuhoidlikult, käituda hästi, olla õpetajatele meelepärane, olla sõber ainult rikaste vanemate lastega ja kõige enam väärtustada elus sentigi. Pavlusha tegi seda kõike kohusetundlikult ja oli selles väga edukas. põlgamata spekuleerima söödavate toiduainetega. Tema käitumine ei paistnud silma intelligentsuse ja teadmiste poolest, pälvis ta pärast kolledži lõpetamist tunnistuse ja kiituskirja.

Kõige rohkem unistas ta vaiksest ja rikkast elust, kuid praegu keelas ta endale kõike. Ta asus teenima, kuid ei saanud ametikõrgendust, hoolimata sellest, kui palju ta ülemusele meeldis. Siis, olles kontrollinud. et ülemusel oli kole ja mitte enam noor tütar, hakkas Tšitšikov tema eest hoolitsema. Asi jõudis isegi selleni, et ta asus elama ülemuse majja, hakkas teda isaks kutsuma ja suudles ta kätt. Varsti sai Pavel Ivanovitš uue ametikoha ja kolis kohe oma korterisse. aga pulmade teema vaikiti maha. Aeg läks, Tšitšikovil see õnnestus. Ise ta altkäemaksu ei võtnud, vaid sai raha oma alluvatelt, kes hakkasid võtma kolm korda rohkem. Mõne aja pärast korraldati linnas komisjon mingisuguse kapitalistruktuuri ehitamiseks ja Pavel Ivanovitš asus sinna elama. Hoone vundamendist kõrgemale ei kasvanud, vaid komisjoni liikmed ehitasid endale ilusad suured majad. Kahjuks vahetati ülemus, uus nõudis komisjonilt aruandeid ja kõik majad konfiskeeriti riigikassasse. Tšitšikov vallandati ja ta oli sunnitud uuesti karjääri alustama.

Ta vahetas kaks-kolm ametikohta ja siis läks õnneks: ta sai tolliametisse tööle, kus näitas endast parimat, oli äraostmatu, oskas kõige paremini salakauba leida ja teenis ametikõrgendust. Niipea kui see juhtus, pidas äraostmatu Pavel Ivanovitš vandenõu suure salakaubavedajate jõuguga, meelitas juhtumisse veel ühe ametniku ja koos tõmbasid nad mitu pettust, tänu millele panid panka nelisada tuhat. Kuid ühel päeval läks üks ametnik Tšitšikoviga tülli ja kirjutas tema vastu denonsseerimise, juhtum paljastati, mõlemalt raha konfiskeeriti ja nad ise vallandati tollist. Õnneks õnnestus tal kohtuprotsessi vältida, Pavel Ivanovitšil oli raha peidetud ja ta asus oma elu uuesti korraldama. Temast pidi saama advokaat ja just see teenus andis talle idee surnud hingedest. Kord püüdis ta pankrotistunud mõisniku käest mitusada talupoega panna hoolekogule panti. Vahepeal selgitas Tšitšikov sekretärile, et pooled talupojad on välja surnud ja ta kahtles äri edus. Sekretär ütles, et kui hinged on revisjoniloendis kirjas, siis ei saa midagi hirmsat juhtuda. Siis otsustas Pavel Ivanovitš kokku osta rohkem surnuid hingi ja panna nad eestkostenõukogusse, saades nende eest raha, nagu nad oleksid elus. Linn, kus Tšitšikoviga kohtusime, oli esimene tema teel oma plaani elluviimiseni ja nüüd ratsutas Pavel Ivanovitš kolme hobuse tõmmatud lamamistoolis edasi.

Ümberjutustamise plaan

1. Tšitšikov saabub provintsilinna NN.
2. Tšitšikovi visiidid linnaametnike juurde.
3. Manilovi külastus.
4. Tšitšikov satub Korobotškale.
5. Kohtumine Nozdrjoviga ja reis tema valdusse.
6. Tšitšikov Sobakevitši juures.
7. Pljuškini külaskäik.
8. Maaomanikelt ostetud “surnud hingede” müügiaktide registreerimine.
9. Linnaelanike tähelepanu "miljonärile" Tšitšikovile.
10. Nozdrjov paljastab Tšitšikovi saladuse.
11. Kapten Kopeikini lugu.
12. Kuulujutud selle kohta, kes on Tšitšikov.
13. Tšitšikov lahkub kiirustades linnast.
14. Lugu Tšitšikovi päritolust.
15. Autori arutluskäik Tšitšikovi olemuse kohta.

Ümberjutustamine

I köide
1. peatükk

Kaunis kevadine britzka sõitis NN provintsilinna väravasse. Selles istus „härra, mitte nägus, aga ka mitte halva välimusega, ei liiga paks ega liiga kõhn; Ma ei saa öelda, et ma olen vana, aga ma ei saa öelda, et ma olen liiga noor. Tema saabumine ei tekitanud linnas lärmi. Hotell, kus ta peatus, “oli tuntud tüüpi ehk täpselt samasugune, nagu on provintsilinnades hotellid, kus kahe rubla eest päevas saavad reisijad vaikse prussakatega toa...” Külastaja oodates. lõunasöögiks jõudis küsida, kes oli linnas märkimisväärsetes ametnikes, kõigi märkimisväärsete maaomanike kohta, kellel on mitu hinge jne.

Pärast lõunasööki, olles oma toas puhanud, kirjutas ta politseile teatamiseks paberile: "Kolleegiuminõunik Pavel Ivanovitš Tšitšikov, maaomanik oma vajadusteks" ja läks ise linna. “Linn ei jäänud millegi poolest alla teistele provintsilinnadele: kivimajade kollane värv torkas väga silma ja puidust hall värv oli tagasihoidlikult tume... Seal olid kringli ja saabastega vihma poolt peaaegu minema uhutud sildid. , kus oli korkidega pood ja kiri: “Välismaalane Vassili Fedorov”, kuhu joonistati piljard... kirjaga: “Ja siin on asutus.” Enamasti kohtas kiri: "Joomamaja."

Terve järgmine päev pühendati külaskäikudele linnaametnike juurde: kuberneri, asekuberneri, prokuröri, koja esimehe, politseiülema ja isegi arstliku komisjoni inspektori ja linnaarhitekti juurde. Kuberner, "nagu Tšitšikov, polnud ei paks ega kõhn, kuid ta oli suurepärane heatujuline mees ja tikkis mõnikord isegi tülli." Tšitšikov teadis väga osavalt, kuidas kõiki meelitada. Ta rääkis endast vähe ja mõnes üldises lauses. Õhtul pidas kuberner “pidu”, milleks Tšitšikov hoolikalt valmistus. Mehi oli siin, nagu igal pool, kahte sorti: ühed kõhnad, daamide ümber hõljuvad ja teised paksud või samasugused nagu Tšitšikov, s.t. mitte liiga paksud, aga mitte ka peenikesed, vastupidi, nad eemaldusid daamidest. «Paksad inimesed oskavad siin maailmas oma asju paremini korraldada kui peenikesed. Peenikesed teenivad rohkem eriülesannetel või on lihtsalt registreeritud ja tiirlevad siia-sinna. Paksud inimesed ei võta kunagi kaudseid kohti, vaid kõik on sirged ja kui nad kuskil istuvad, istuvad nad kindlalt ja kindlalt. mõtles Tšitšikov ja ühines paksudega. Ta kohtus mõisnikega: väga viisaka Manilovi ja pisut kohmaka Sobakevitšiga. Olles nad oma meeldiva kohtlemisega täielikult ära võlunud, küsis Tšitšikov kohe, kui palju talupojahinge neil on ja mis seisus on nende valdused.

Manilov, "pole veel vana mees, kelle silmad olid magusad kui suhkur... oli tema järele hull," kutsus ta oma valdusse. Tšitšikov sai Sobakevitšilt kutse.

Järgmisel päeval kohtus Tšitšikov postiülemat külastades mõisniku Nozdrjoviga, "umbes kolmekümneaastase mehe, katkise mehega, kes kolme-nelja sõna peale hakkas talle "sina" ütlema. Ta suhtles kõigiga sõbralikult, kuid kui nad istusid vilet mängima, vaatasid prokurör ja postiülem hoolikalt tema altkäemaksu.

Tšitšikov veetis järgmised paar päeva linnas. Kõigil oli temast väga meelitav arvamus. Ta jättis mulje ilmalikust mehest, kes teab, kuidas mistahes teemal vestlust jätkata ja samal ajal rääkida "ei valjult ega vaikselt, vaid täiesti nii, nagu peab".

2. peatükk

Tšitšikov läks külla Manilovi juurde. Nad otsisid Manilovi maja pikka aega: "Manilovka küla võis oma asukohaga meelitada väheseid inimesi. Mõisahoone seisis üksi lõuna pool... avatud kõikidele tuultele...” Näha oli lameda rohelise kupli, puidust siniste sammaste ja kirjaga lehtla: “Üksikpeegelduse tempel”. All paistis kinnikasvanud tiik. Madalalal olid tumehallid palkidest majakesed, mida Tšitšikov kohe lugema hakkas ja luges üle kahesaja. Eemal tumenes männimets. Omanik ise kohtus Tšitšikoviga verandal.

Manilov jäi külalisega väga rahule. „Jumal üksi oleks võinud öelda, milline oli Manilovi tegelane. Nime järgi tuntakse omamoodi inimesi: nii-nii inimesed, ei seda ega teist... Ta oli prominentne mees; Tema näojoontes ei puudunud meeldivus... Ta naeratas veetlevalt, oli blond, siniste silmadega. Temaga vestluse esimesel minutil ei saa öelda: "Milline meeldiv ja lahke inimene!" Järgmisel minutil ei ütle te midagi ja kolmandal: "Kurat teab, mis see on!" - ja sa kolid kaugemale... Kodus rääkis ta vähe ja enamasti mõtiskles ja mõtles, aga mida ta mõtles, seda teadis ka jumal. Ei saa öelda, et ta oli hõivatud majapidamistöödega... see läks kuidagi iseenesest... Vahel... ta rääkis, kui tore oleks, kui äkki ehitataks majast maa-alune käik või ehitataks kivisild. üle tiigi, mille peal oleks kahel pool poed ja neis istuks kaupmehed ja müüks erinevaid pisikaupu... See lõppes aga vaid sõnadega.»

Tema kabinetis oli mingi ühele leheküljele kokkuvolditud raamat, mida ta oli kaks aastat lugenud. Elutoas oli kallis ja nutikas mööbel: kõik toolid olid punase siidiga polsterdatud, aga kaheks ei jätkunud ja juba kaks aastat oli omanik kõigile öelnud, et need pole veel valmis.

Manilovi naine... "aga nad olid teineteisega täiesti rahul": pärast kaheksa aastat kestnud abielu valmistas ta alati oma mehe sünnipäevaks "mingi helmestega ümbrise hambaorki jaoks". Söögitegemine majas oli vilets, sahver oli tühi, majapidajanna varastas, teenijad olid roojased ja joodikud. Kuid "kõik need on madalad ained ja Manilovat kasvatati hästi" internaatkoolis, kus nad õpetavad kolme voorust: prantsuse keelt, klaverit ja rahakottide kudumist ja muid üllatusi.

Manilov ja Tšitšikov näitasid üles ebaloomulikku viisakust: nad üritasid teineteist esimesena uksest sisse lasta. Lõpuks pressisid nad mõlemad korraga uksest sisse. Sellele järgnes tutvus Manilovi naisega ja tühi jutuajamine ühistest tuttavatest. Arvamus kõigi kohta on sama: "meeldiv, kõige austusväärsem, kõige sõbralikum inimene." Siis istusid kõik õhtusöögile. Manilov tutvustas Tšitšikovit oma poegadele: Themistoclus (seitsmeaastane) ja Alcides (kuueaastane). Themistokluse nina jookseb, ta hammustab venna kõrva ning pisaratest ülevoolavalt ja rasvast määrdunud ta sööb lõunat. Pärast õhtusööki "kuulutas külaline väga tähendusrikka õhuga, et kavatseb rääkida ühest väga vajalikust asjast."

Vestlus toimus kontoris, mille seinad olid värvitud mingi sinise värviga, veelgi tõenäolisemalt halliga; Laual oli mitu kritseldatud paberit, kuid kõige rohkem oli tubakas. Tšitšikov küsis Manilovilt üksikasjalikku talupoegade registrit (revisjonijutud), küsis, kui palju talupoegi on surnud pärast registri viimast loendust. Manilov ei mäletanud täpselt ja küsis, miks Tšitšikov seda teadma peab? Ta vastas, et soovib osta surnud hingi, mis oleksid auditis kirjas kui elus. Manilov oli nii hämmastunud, et "tegi suu lahti ja jäi mitmeks minutiks suu lahti." Tšitšikov veenis Manilovi, et seaduserikkumist ei toimu, riigikassa saab isegi hüvitisi juriidiliste kohustuste näol. Kui Tšitšikov hakkas hinnast rääkima, otsustas Manilov surnud hinged tasuta ära anda ja võttis isegi müügiarve üle, mis tekitas külalises mõõdutundetut rõõmu ja tänu. Pärast Tšitšikovi lahkumist andis Manilov taas unistamisele ja kujutas nüüd ette, et suverään ise, saades teada tema tugevast sõprusest Tšitšikoviga, oli neid kindralitega premeerinud.

3. peatükk

Tšitšikov läks Sobakevitši külla. Järsku hakkas vihma sadama ja juht eksis. Selgus, et ta oli väga purjus. Tšitšikov sattus maaomaniku Nastasja Petrovna Korobochka pärandvarasse. Tšitšikov juhatati tuppa, mis oli riputatud vana triibulise tapeediga, seintel olid maalid mingite lindudega, akende vahel vanad väikesed, tumedate raamidega, lokkis lehtede kujulised peeglid. Perenaine astus sisse; "üks neist emadest, väikemaaomanikest, kes nutavad saagikatkestuse, kaotuste pärast ja hoiavad pead veidi kõrvale ning koguvad vahepeal vähehaaval raha kummutite sahtlitele asetatud värvilistesse kottidesse..."

Tšitšikov jäi ööseks. Hommikul uuris ta kõigepealt talupoegade majakesi: "Jah, tema küla pole väike." Hommikusöögi ajal tutvustas perenaine end lõpuks. Tšitšikov alustas vestlust surnud hingede ostmisest. Kast ei saanud aru, miks tal seda vaja oli, ja pakkus, et ostab kanepit või mett. Ilmselt kartis ta end odavalt maha müüa, hakkas askeldama ja Tšitšikov kaotas teda veendes kannatuse: "Noh, naine näib olevat kange mõistusega!" Korobotška ei jõudnud ikka veel pähe surnuid müüa: "Või äkki läheb tal seda kuidagi vaja..."

Alles siis, kui Tšitšikov mainis, et täidab valitsuslepinguid, õnnestus tal Korobotškat veenda. Ta kirjutas akti täitmiseks volikirja. Pärast pikka kauplemist sai tehing lõpuks tehtud. Lahkumisel kostitas Korobotška külalist heldelt pirukate, pannkookide, erinevate lisanditega vormileibade ja muude toiduainetega. Tšitšikov palus Korobochkal öelda, kuidas peateele pääseda, mis tekitas temas hämmingut: "Kuidas ma saan seda teha? Seda on keeruline lugu rääkida, seal on palju keerdkäike. Ta andis tüdruku kaasaks, muidu oleks meeskonnal olnud raske lahkuda: "teed laiuvad igas suunas, nagu püütud vähid, kui neid kotist välja valatakse." Tšitšikov jõudis lõpuks kõrtsi, mis seisis maanteel.

4. peatükk

Kõrtsis lõunatades nägi Tšitšikov läbi akna kerget lamamistooli, kuhu sõitsid kaks meest. Tšitšikov tundis ühes neist ära Nozdrjovi. Nozdrjov "oli keskmist kasvu, väga hea kehaehitusega mees, roosiliste põskedega, lumivalged hambad ja süsimustad põskpõsk." Tšitšikov meenutas, et see maaomanik, kellega ta kohtus prokuröri juures, hakkas mõne minuti jooksul talle “sina” ütlema, kuigi Tšitšikov ei andnud põhjust. Nozdrjov hakkas hetkegi peatumata rääkima, ootamata vestluskaaslase vastuseid: “Kuhu sa läksid? Ja mina, vend, olen messilt. Õnnitlused: olin pahviks löödud!.. Aga milline pidu meil esimestel päevadel oli!.. Kas usuksite, et ma üksi jõin õhtusöögi ajal seitseteist pudelit šampanjat! Nozdrjov rääkis hetkekski peatumata igasugust jama. Ta ütles Tšitšikovilt, et läheb Sobakevitši juurde, ja veenis teda kõigepealt läbi astuma, et teda näha. Tšitšikov otsustas, et võib kadunud Nozdrjovilt "midagi ilma asjata kerjata", ja nõustus.

Autori kirjeldus Nozdrevist. Selliseid "nimetatakse katkiseteks stipendiaatideks, nad on juba lapsepõlves ja koolis heade seltsimeeste maine ja samas võivad nad väga valusalt peksa saada... Nad on alati jutumehed, autojuhid, hoolimatud autojuhid, prominentsed inimesed. .” Nozdrjovil oli kombeks isegi oma lähimate sõpradega „alustada satiinõmblusega ja lõpetada roomajatega“. Kolmekümne viie aastaselt oli ta sama, mis kaheksateistkümneselt. Tema surnud naisest jäi maha kaks last, keda ta üldse ei vajanud. Ta ei veetnud kodus üle kahe päeva, rändas alati laatadel ringi, mängis kaarte "mitte täiesti patuta ja puhtalt". «Nozdrjov oli mõnes mõttes ajalooline isik. Ükski koosolek, kus ta osales, ei olnud täielik ilma loota: kas sandarmid viivad ta saalist välja või olid sõbrad sunnitud ta välja tõrjuma... või lõikas ta end puhvetis või valetas. ... Mida lähemalt keegi teda tundma sai, seda tõenäolisemalt tüütab ta kõiki: ta levitas kõrget lugu, millest rumalamat on raske välja mõelda, häiris pulmi, tehingut ega pidanud end sugugi sinuks. vaenlane." Tal oli kirg selle vastu, et "vahetada see, mis teil on, selle vastu, mida soovite". Kõik see tulenes mingist rahutust nõtkusest ja iseloomu elavusest.

Oma valduses käskis omanik külalistel kohe kõik, mis tal oli, üle vaadata, mis võttis aega veidi üle kahe tunni. Kõik peale kenneli oli lagunenud. Omaniku kontoris rippusid ainult mõõgad ja kaks püssi, samuti "päris" Türgi pistodad, millele oli "kogemata" nikerdatud: "Meister Savely Sibiryakov". Halvasti valmistatud õhtusöögi ajal üritas Nozdrjov Tšitšikovi purju joota, kuid tal õnnestus oma klaasi sisu välja valada. Nozdrjov soovitas kaarte mängida, kuid külaline keeldus kindlalt ja hakkas lõpuks ärist rääkima. Nozdrjov, tajudes, et asi on ebapuhas, tõrjus Tšitšikovi küsimustega: milleks tal on surnud hingi vaja? Pärast pikka nääklemist oli Nozdrjov nõus, kuid tingimusel, et Tšitšikov ostab ka täku, mära, koera, tünnioreli jne.

Ööbima jäänud Tšitšikov kahetses, et oli Nozdrjovi juures peatunud ja temaga sel teemal rääkinud. Hommikul selgus, et Nozdrjov ei olnud loobunud kavatsusest hinge peale mängida ja lõpuks leppisid nad kabega. Mängu ajal märkas Tšitšikov, et tema vastane petab ja keeldus mängu jätkamast. Nozdrjov hüüdis teenijatele: "Lööge teda!" ja ta ise, “kuum ja higine”, hakkas Tšitšikovile läbi murdma. Külalise hing vajus püsti. Sel hetkel saabus majja käru politseikapteniga, kes teatas, et Nozdrjov on kohtu all "joobes varrastega maaomaniku Maksimovi solvamises". Tšitšikov, kes ei kuulanud tülitsemist, lipsas vaikselt verandale, istus lamamistoolile ja käskis Selifanil "hobuseid täiskiirusel juhtida".

5. peatükk

Tšitšikov ei saanud oma hirmust üle. Järsku põrkas tema lamamistool kokku vankriga, milles istus kaks daami: üks vana, teine ​​noor, erakordselt võluv. Nad läksid vaevaliselt lahku, kuid Tšitšikov mõtles kaua ootamatule kohtumisele ja kaunile võõrale.

Sobakevitši küla tundus Tšitšikovile „üsna suur... Õue ümbritses tugev ja ülemäära paks puitsõrestik. ...Imepäraselt raiuti maha ka talupoegade külaonnid... kõik oli tihedalt ja korralikult kokku pandud. ...Ühesõnaga, kõik... oli kangekaelne, värisemata, mingis tugevas ja kohmakas järjekorras. "Kui Tšitšikov Sobakevitšile külili vaatas, tundus ta talle väga sarnane keskmise suurusega karuga." «Frakk, mis tal seljas oli, oli üleni karuvärvi... Ta kõndis jalgadega nii ja naa, astus pidevalt teistele jalga. Jume oli punakas, kuum jume, nagu see, mis juhtub vaskmündil. "Karu! Ideaalne karu! Tema nimi oli isegi Mihhail Semenovitš,” arvas Tšitšikov.

Elutuppa sisenedes märkas Tšitšikov, et kõik seal oli soliidne, kohmakas ja sarnaneb kummaliselt omaniku endaga. Iga objekt, iga tool näis ütlevat: "Ja mina ka, Sobakevitš!" Külaline püüdis alustada meeldivat vestlust, kuid selgus, et Sobakevitš pidas kõiki oma ühiseid tuttavaid - kuberneri, postiülemat, koja esimeest - petturiteks ja lollideks. "Tšitšikov mäletas, et Sobakevitšile ei meeldinud kellestki head rääkida."

Rikkaliku õhtusöögi ajal viskas Sobakevitš taldrikule pool lambaliha, sõi selle kõik ära, näris, imes viimse luuni... Lambaliha kõrvale järgnesid juustukoogid, millest igaüks oli palju suurem kui taldrik, siis vasikasuurune kalkun...” hakkas Sobakevitš rääkima oma naabrimehest Pljuškinist, äärmiselt koonerdavast mehest, kellele kuulus kaheksasada talupoega, kes “nälgis kõik inimesed surnuks”. Tšitšikov hakkas huvi tundma. Pärast õhtusööki, kuuldes, et Tšitšikov soovib surnud hingi osta, polnud Sobakevitš sugugi üllatunud: "Tundus, et selles kehas pole üldse hinge." Ta hakkas kauplema ja nõudis ülikallist hinda. Surnud hingedest rääkis ta justkui elavatest: “Mul on kõik väljavalimiseks: mitte meistrimees, vaid mõni muu terve mees”: vankrimeister Mihhejev, puusepp Stepan Probka, Miluškin, telliskivisepp... “Sellised need inimesed on. on!" Tšitšikov katkestas ta lõpuks: „Aga vabandust, miks sa arvestad kõiki nende omadusi? Lõppude lõpuks on need kõik surnud inimesed. Lõpuks leppisid nad kokku kolm rubla pea kohta ja otsustasid homme linnas olla ja müügiaktiga tegeleda. Sobakevitš nõudis tagatisraha, Tšitšikov omakorda nõudis, et Sobakevitš annaks talle kviitungi ja palus tehingust mitte kellelegi rääkida. “Rusikas, rusikas! - mõtles Tšitšikov, "ja metsaline, keda saab teha!"

Et Sobakevitš ei näeks, läks Tšitšikov Pljuškini juurde ringteel. Talupoeg, kellelt Tšitšikov pärandvarasse teed küsib, nimetab Pljuškinit „lapitud“. Peatükk lõpeb lüürilise kõrvalepõikega vene keelest. “Vene rahvas väljendab end tugevalt!.. Mis hääldatakse täpselt, on sama mis kirjas, ei ole kirvega maha raiutud... elav ja elav vene mõistus... ei ulatu taskusse sõna, aga kleebib selle kohe sisse, nagu passi igavesele kulumisele... no sõna, mis oleks nii laiahaardeline, elav, purskaks lausa südame alt välja, keeks ja vibreeriks nagu hästi räägitav vene sõna. ”

Peatükk 6

Peatükk algab lüürilise kõrvalepõikega reisimisest: „Mul oli ammu, noorusuvel, esimest korda lõbus sõita võõrasse kohta, lapse uudishimulik pilk paljastas selles palju uudishimulikku. ... Nüüd lähenen ükskõikselt igale võõrale külale ja vaatan ükskõikselt selle labast välimust... ja ükskõikset vaikust hoiavad mu liikumatud huuled. Oh mu noorus! Oh mu värskust!

Pljuškini hüüdnime üle naerdes sattus Tšitšikov märkamatult keset tohutut küla. “Ta märkas kõigis külamajades mingit erilist lagunemist: paljud katused paistsid nagu sõel läbi... Majakeste aknad olid klaasideta...” Siis ilmus mõisahoone: “See kummaline loss nägi välja nagu mingisugune. lagunenud invaliidist... Kohati oli see ühel korrusel, kohati kahel... Maja seinad olid kohati pragunenud paljast krohvisõrestikku ja ilmselt kannatasid kõikvõimaliku halva ilma all... aias vaatega külale... näis olevat üks asi, mis seda tohutut küla värskendas, ja üks oli üsna maaliline..."

“Kõik rääkis, et siin on kunagi suures mahus põlluharimine toimunud ja nüüd näis kõik sünge... Ühe hoone lähedal märkas Tšitšikov kuju... Pikka aega ei suutnud ta ära tunda, mis soost see kuju on: a naine või mees ... kleit on ebamäärane, peas on müts, rüü on õmmeldud kes teab millest. Tšitšikov järeldas, et see oli tõenäoliselt majahoidja. Majja sisenedes tabas teda "ilmunud kaos": ümberringi olid ämblikuvõrgud, katkine mööbel, hunnik pabereid, "klaas mingi vedelikuga ja kolm kärbest... kaltsukas", tolm , prügihunnik keset tuba. Astus sisse sama majapidajanna. Tšitšikov sai lähemalt uurides aru, et suure tõenäosusega oli tegu majahoidjaga. Tšitšikov küsis, kus meister on. „Mis, isa, kas nad on pimedad või mis? - ütles võtmehoidja. "Aga mina olen omanik!"

Autor kirjeldab Pljuškini välimust ja tema lugu. "Lõug ulatus kaugele ette, väikesed silmad polnud veel välja kustunud ja jooksid kõrgete kulmude alt nagu hiired"; hommikumantli varrukad ja ülemised seelikud olid nii “rasvased ja läikivad, et nägid välja nagu yuft, selline, mis saabastele käib” ja kaelas oli kas sukk või sukapael, aga mitte lips. «Aga tema ees ei seisnud kerjus, tema ees seisis mõisnik. Sellel mõisnikul oli üle tuhande hinge,” olid laoruumid vilja täis, palju linu, lambanahku, juurvilju, nõusid jne. Kuid isegi sellest ei piisa Pljuškinile. "Kõik, mis ta ette nägi: vana tald, naise kalts, raudnael, savikild, ta tiris kõik enda juurde ja pani hunnikusse." “Aga oli aeg, kui ta oli lihtsalt kokkuhoidev omanik! Ta oli abielus ja pereisa; veskid liikusid, riidevabrikud töötasid, puusepamasinad, ketrusveskid... Silmadest paistis intelligentsus... Aga hea perenaine suri, Pljuškin muutus rahutumaks, kahtlustavamaks ja ihnemaks. Ta sõimas oma vanemat tütart, kes põgenes ja abiellus ratsaväerügemendi ohvitseriga. Noorim tütar suri ja linna teenima saadetud poeg läks sõjaväeteenistusse - ja maja oli täiesti tühi.

Tema “säästud” on jõudnud absurdini (tütre kingiks toodud lihavõttekoogileiba hoiab ta alles mitu kuud, teab alati, kui palju likööri on karahvini jäänud, kirjutab ilusti paberile, nii et jooned kattuvad üksteisega). Alguses ei teadnud Tšitšikov talle oma visiidi põhjust selgitada. Kuid alustades vestlust Pljuškini majapidamisest, sai Tšitšikov teada, et suri umbes sada kakskümmend pärisorjat. Tšitšikov näitas üles „valmidust aktsepteerida maksude maksmise kohustust kõigi surnud talupoegade eest. See ettepanek paistis Pljuškinit täiesti hämmastama. Ta ei saanud rõõmust isegi rääkida. Tšitšikov kutsus ta müügiakti vormistama ja oli isegi nõus kõik kulud enda kanda. Pljuškin ei tea liigsete tunnete tõttu, millega oma kallist külalist kostitada: ta käsib samovari selga panna, lihavõttekoogist riknenud kreekerit hankida, ta tahab teda kostitada likööriga, millest ta tõmbas. välja "boogers ja igasugune prügi". Tšitšikov keeldus sellisest maiuspalast vastikult.

“Ja inimene võiks sellise tühisuse, väikluse ja vastikuse peale kummardada! Oleks võinud nii palju muutuda!” - hüüatab autor.

Selgus, et Pljuškinil oli palju põgenenud talupoegi. Ja Tšitšikov ostis ka need, samal ajal kui Pljuškin kauples iga sendi eest. Omaniku suureks rõõmuks lahkus Tšitšikov peagi “kõige rõõmsamas tujus”: omandas Pljuškinilt “üle kahesaja inimese”.

7. peatükk

Peatükk algab kurva lüürilise aruteluga kahte tüüpi kirjanikest.

Hommikul mõtles Tšitšikov sellele, kes olid tema eluajal need talupojad, kes praegu olid (nüüd on tal nelisada surnud hinge). Et ametnikele palka mitte maksta, hakkas ta ise linnuseid ehitama. Kella kaheks oli kõik valmis ja ta läks tsiviilkolleegiumi. Tänaval jooksis ta kokku Maniloviga, kes hakkas teda musitama ja kallistama. Koos mindi jaoskonda, kus pöörduti “kannu ninaks kutsutud” näoga ametniku Ivan Antonovitši poole, kellele Tšitšikov asja kiirendamiseks andis altkäemaksu. Siin istus ka Sobakevitš. Tšitšikov nõustus tehingu lõpule viima päeva jooksul. Dokumendid said valmis. Pärast nii edukat asjaajamist soovitas esimees minna politseiülema juurde lõunale. Õhtusöögi ajal püüdsid tülpinud ja rõõmsad külalised veenda Tšitšikovit mitte lahkuma ja siin abielluma. Purjus Tšitšikov vestles oma "Hersoni mõisast" ja uskus juba kõike, mida ta ütles.

8. peatükk

Terve linn arutas Tšitšikovi ostude üle. Mõned pakkusid isegi oma abi talupoegade ümberpaigutamisel, mõned hakkasid isegi arvama, et Tšitšikov on miljonär, nii et nad "armastasid teda veelgi siiramalt". Linna elanikud elasid üksteisega harmoonias, paljud polnud hariduseta: "mõned lugesid Karamzinit, mõned Moskovskie Vedomostit, mõned isegi mitte midagi."

Tšitšikov jättis daamidele erilise mulje. "Ni linna daamid olid need, mida nad nimetavad esinduslikeks." Kuidas käituda, säilitada toonust, säilitada etikett ja eriti peensusteni moodi järgida - selles edestati Peterburi ja isegi Moskva daame. N linna daamid eristasid „erakordse ettevaatlikkuse ja sündsusega sõnades ja väljendustes. Nad ei öelnud kunagi: "Ma puhusin oma nina", "Ma higistasin", "Ma sülitasin", kuid nad ütlesid: "Ma leevendasin oma nina", "Ma sain hakkama taskurätikuga." Sõna “miljonär” mõjus daamidele maagiliselt, üks neist saatis Tšitšikovile isegi armsa armastuskirja.

Tšitšikov kutsuti kuberneriga ballile. Enne balli veetis Tšitšikov tund aega ennast peeglisse vaadates, võttes märkimisväärseid poose. Ballil, olles tähelepanu keskpunktis, püüdis ta ära arvata kirja autorit. Kuberneri naine tutvustas Tšitšikovit oma tütrele ja ta tundis kunagi teel kohatud tüdruku ära: "tema oli ainuke, kes läks valgeks ja tuli mudasest ja läbipaistmatust rahvahulgast läbipaistvaks ja säravaks." Võluv noor tüdruk jättis Tšitšikovile sellise mulje, et ta "tundis end nagu noormees, peaaegu husaar". Teised daamid tundsid end solvatuna tema ebaviisakusest ja tähelepanu puudumisest ning hakkasid "temast erinevates nurkades kõige ebasoodsamal viisil rääkima".

Ilmus Nozdrjov ja rääkis kõigile süütult, et Tšitšikov üritas temalt surnud hingi osta. Daamid, nagu ei usuks uudist, võtsid selle üles. Tšitšikov "hakkas tundma kohmetut, midagi oli valesti" ja õhtusöögi lõppu ootamata lahkus. Vahepeal saabus Korobotška öösel linna ja hakkas uurima surnud hingede hindu, kartes, et on liiga odavalt müünud.

9. peatükk

Varahommikul, enne külastusteks määratud aega, läks "igati meeldiv daam" külla "lihtsalt meeldivale daamile". Külaline rääkis uudisest: öösel tuli röövliks maskeerunud Tšitšikov Korobotška juurde nõudes, et nad müüksid talle surnud hingi. Perenaine mäletas, et ta kuulis midagi Nozdrjovi suust, kuid külalisel on omad mõtted: surnud hinged on vaid kate, tegelikult tahab Tšitšikov röövida kuberneri tütre ja Nozdrjov on tema kaasosaline. Seejärel arutasid nad kuberneri tütre välimust ega leidnud temas midagi atraktiivset.

Siis ilmus prokurör, nad rääkisid talle oma leidudest, mis ajasid ta täiesti segadusse. Daamid läksid eri suundades ja nüüd levis uudis üle linna. Mehed pöörasid tähelepanu surnud hingede ostmisele ja naised hakkasid arutama kuberneri tütre "röövimist". Kuulujutte räägiti ümber majades, kus Tšitšikov polnud isegi kunagi käinud. Teda kahtlustati Borovka küla talupoegade mässus ja selles, et ta oli saadetud mingisugusele kontrollile. Tagatipuks sai kuberner kaks teadet võltsija ja põgenenud röövli kohta koos korraldusega mõlemad kinni pidada... Nad hakkasid kahtlustama, et üks neist on Tšitšikov. Siis meenus neile, et nad ei teadnud temast peaaegu mitte midagi... Nad püüdsid välja selgitada, kuid selgust ei saavutanud. Otsustasime politseiülemaga kohtuda.

10. peatükk

Kõik ametnikud olid Tšitšikoviga tekkinud olukorra pärast mures. Politseijuhi juurde kogunedes märkasid paljud, et nad on viimastest uudistest kõhedad.

Autor teeb lüürilise kõrvalepõike “koosolekute või heategevuslike koosviibimiste pidamise iseärasustest”: “... Kõigil meie koosolekutel... on parajalt segadust... Edu saavad vaid need, mis korraldatakse aastal. et pidu pidada või einestada. Siin aga läks hoopis teisiti. Mõned kaldusid arvama, et Tšitšikov on rahatähtede valmistaja, ja lisasid siis ise: "Või võib-olla mitte tegija." Teised uskusid, et ta on kindralkuberneri ametnik ja ütlesid kohe: "Aga kurat teab." Ja postiülem ütles, et Tšitšikov on kapten Kopeikin, ja rääkis järgmise loo.

JUTU KAPTEN KOPEYKINIST

1812. aasta sõja ajal rebiti kaptenil käsi ja jalg. Haavatute kohta veel käsku ei antud ja ta läks koju isa juurde. Ta keeldus talle majast, öeldes, et talle pole midagi toita, ja Kopeikin läks Peterburi suverääni tõtt otsima. Küsisin, kuhu minna. Suverään ei viibinud pealinnas ja Kopeikin läks "kõrge komisjoni, ülemkindrali juurde". Ta ootas kaua vastuvõtualal, siis kästi kolme-nelja päeva pärast tulla. Järgmine kord ütles aadlik, et peame kuningat ootama, ilma tema eriloata ei saa ta midagi teha.

Kopeikinil hakkas raha otsa saama, ta otsustas minna seletama, et ei jaksa enam oodata, tal pole lihtsalt midagi süüa. Tal ei lastud aadlikku kohtuda, kuid tal õnnestus mõne külastajaga vastuvõtutuppa lipsata. Ta selgitas, et sureb nälga ega saa raha teenida. Kindral eskortis ta ebaviisakalt välja ja saatis valitsuse kulul oma elukohta. “Kuhu Kopeikin läks, pole teada; kuid polnud möödunud isegi kahte kuud, enne kui Rjazani metsadesse ilmus röövlijõuk ja selle jõugu ataman polnud keegi teine...”

Politseiülemale tuli pähe, et Kopeikinil on puudu käsi ja jalg, aga Tšitšikovil oli kõik paigas. Nad hakkasid tegema muid oletusi, isegi seda: "Kas Tšitšikov Napoleon pole maskeerunud?" Otsustasime Nozdrjovilt uuesti küsida, kuigi ta on tuntud valetaja. Ta tegeles lihtsalt võltskaartide tegemisega, aga ta tuli. Ta ütles, et on müünud ​​Tšitšikovile mitme tuhande väärtuses surnud hingi, et ta tundis teda koolist, kus nad koos õppisid, ja Tšitšikov oli sellest ajast saati olnud spioon ja võltsija, et Tšitšikov kavatseb tõesti kuberneri tütre ära võtta ja Nozdrjov aitas teda. Selle tulemusena ei saanud ametnikud kunagi teada, kes Tšitšikov oli. Lahendamatutest probleemidest ehmunud prokurör suri, ta löödi maha.

"Tšitšikov ei teadnud sellest kõigest midagi; ta külmetas ja otsustas koju jääda." Ta ei saanud aru, miks keegi teda ei külasta. Kolm päeva hiljem läks ta tänavale ja läks kõigepealt kuberneri juurde, kuid seal ei võetud teda vastu, nagu paljudes teistes majades. Nozdrjov tuli ja ütles muuhulgas Tšitšikovile: “... linnas on kõik sinu vastu; nad arvavad, et teete valepabereid... nad riietasid teid röövliteks ja spioonideks." Tšitšikov ei uskunud oma kõrvu: "...pole mõtet enam pättada, me peame siit võimalikult kiiresti minema."
Ta saatis Nozdrjovi välja ja käskis Selifanil valmistuda: lahkumine.

11. peatükk

Järgmisel hommikul läks kõik tagurpidi. Algul magas Tšitšikov üle, siis selgus, et lamamistool pole korras ja hobused vajasid turbatamist. Kuid kõik lahenes ja Tšitšikov istus kergendatult ohates toolile. Teel kohtas ta matuserongkäiku (prokuröri maeti). Tšitšikov peitis end kardina taha, kartes, et teda tuntakse ära. Lõpuks lahkus Tšitšikov linnast.

Autor jutustab Tšitšikovist: “Meie kangelase päritolu on sünge ja tagasihoidlik... Elu vaatas talle alguses kuidagi hapukalt ja ebameeldivalt: ei sõber ega kaaslane lapsepõlves!” Tema isa, vaene aadlik, oli pidevalt haige. Ühel päeval viis Pavlusha isa Pavlusha linna, et end linnakooli astuda: "Linnatänavad sähvisid poisi ees ootamatu hiilgusega." Lahku minnes andis isa nutika juhise: "Õppige, ärge olge loll ja ärge olge ringi, vaid ennekõike meeldige oma õpetajatele ja ülemustele. Ärge hängige oma kamraadidega ega veetke aega rikastega, et nad saaksid teile aeg-ajalt kasulikud olla... ennekõike olge ettevaatlik ja säästke sentigi: see asi on usaldusväärsem kui miski muu maailm... Sa teed kõik ja kaotad sentiga kõik maailmas.

"Tal ei olnud erilisi võimeid ühegi teaduse jaoks," kuid tal oli praktiline meel. Ta pani oma kaaslased ennast kohtlema, kuid ta ei kohtlenud neid kunagi. Ja mõnikord ta isegi peitis maiused ära ja siis müüs neile maha. “Ma ei kulutanud isa antud poolest rublast sentigi, vastupidi, lisasin sellele: tegin vahast pulli ja müüsin selle väga tulusalt maha”; Kiusasin kogemata oma nälgivaid kamraade piparkookide ja kuklitega ning siis müüsin need neile maha, treenisin kaks kuud hiirt ja siis müüsin selle väga tulusalt maha. "Ülemustega võrreldes käitus ta veelgi targemalt": ta tundis õpetajate poolehoidu, rõõmustas neid, seega oli ta suurepärases seisus ja "sai eeskujuliku töökuse ja usaldusväärse käitumise eest tunnistuse ja kuldsete tähtedega raamatu. ”

Isa jättis talle väikese pärandi. “Samal ajal visati vaene õpetaja koolist välja,” hakkas ta leinast jooma, jõi kõik ära ja kadus haigena mõnda kappi. Kõik tema endised õpilased kogusid tema eest raha, kuid Tšitšikov vabandas, et tal pole piisavalt, ja kinkis talle hõbenikli. „Kõik, mis lõhnas rikkuselt ja rahulolult, jättis talle endale arusaamatu mulje. Ta otsustas oma tööga hõivata, kõike vallutada ja ületada... Varahommikust hilisõhtuni kirjutas, takerdus kontoripaberitesse, ei läinud koju, magas kontoriruumides laudadel... Ta jäi alla. eaka politseiniku käsk, kes kujutas endast "midagi kivist tundetust ja kõigutamatust". Tšitšikov hakkas talle kõiges meeldima, "nuusutas oma koduelu", sai teada, et tal on kole tütar, hakkas kirikusse tulema ja selle tüdruku vastas seisma. "Ja asi õnnestus: karm politseinik koperdas ja kutsus ta teele!" Ta käitus nagu peigmees, kutsus politseinikku juba issiks ja saavutas tulevase äia kaudu politseiniku ametikoha. Pärast seda "vaikiti pulmade küsimus".

«Sellest ajast on kõik olnud lihtsam ja edukam. Temast sai märgatav inimene... lühikese ajaga sai rahateenimise koha” ja õppis osavalt altkäemaksu võtma. Seejärel liitus ta mingisuguse ehituskomisjoniga, kuid ehitamine ei käi "vundamendist kõrgemal", kuid Tšitšikovil õnnestus varastada, nagu ka teistel komisjoni liikmetel, märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Kuid järsku saadeti uus ülemus, altkäemaksuvõtjate vaenlane, ja komisjoni ametnikud tagandati ametist. Tšitšikov kolis teise linna ja alustas nullist. «Ta otsustas iga hinna eest tolli juurde pääseda ja sinna ta jõudis. Ta asus teenistusse erakordse innuga. Ta sai kuulsaks oma rikkumatuse ja aususe poolest (“tema ausus ja rikkumatus olid vastupandamatud, peaaegu ebaloomulikud”) ning saavutas edutamise. Oodanud õiget hetke, sai Tšitšikov raha oma projekti elluviimiseks kõigi salakaubavedajate tabamiseks. "Siin võis ta ühe aastaga saada seda, mida ta poleks võitnud kahekümne aasta pärast kõige innukamat teenistust." Pärast ametnikuga vandenõu alustas ta salakaubavedu. Kõik sujus, kaasosalised said rikkaks, kuid ühtäkki läksid nad tülli ja mõlemad sattusid kohtu alla. Vara konfiskeeriti, kuid Tšitšikovil õnnestus päästa kümme tuhat, lamamistool ja kaks pärisorja. Ja nii ta jälle alustas otsast. Advokaadina pidi ta ühe kinnisvara pantima ja siis jõudis talle kohale, et ta võib surnud hinged panka panna, nende vastu laenu võtta ja peitu pugeda. Ja ta läks neid N linna ostma.

“Nii, siin on meie kangelane täies vaates... Kes ta on moraalsete omaduste poolest? Lurjus? Miks kaabakas? Nüüd pole meil kaabakad, meil on heatahtlikud, meeldivad inimesed... Kõige õiglasem on teda kutsuda: omanik, omandaja... Ja kes teist, mitte avalikult, vaid vaikides, üksi süvendab seda rasket küsimus oma hinge: "Aga ei?" Kas ka minus on mingi osa Tšitšikovist?" Jah, ükskõik kuidas see ka poleks!”

Vahepeal ärkas Tšitšikov ja lamamistool tormas kiiremini: “Ja millisele vene inimesele ei meeldiks kiiresti sõita?.. Kas sinul, Rus, ei ole samamoodi, et hoogne, möödasõitmata troika tormab kaasa? Rus', kuhu sa lähed? Anna vastus. Ei anna vastust. Kelluke heliseb imelise helinaga; Tükkideks rebitud õhk müriseb ja muutub tuuleks; "Kõik, mis on maa peal, lendab mööda ja viltu vaadates astuvad teised rahvad ja riigid kõrvale ja annavad sellele teed."

• Milline on kirjandusliku kangelase kuvand? Tšitšikov on geeniuse loodud suurepärase klassikalise teose kangelane, kangelane, kes kehastas autori tähelepanekute ja mõtiskluste tulemust elu, inimeste ja nende tegude üle. Pilt, mis on neelanud tüüpilisi jooni ja on seetõttu juba ammu väljunud teose enda ulatusest. Tema nimest sai levinud nimi inimeste jaoks - uudishimulikud karjeristid, pätid, rahakahjujad, väliselt "meeldivad", "korralikud ja väärilised". Pealegi pole mõne lugeja hinnang Tšitšikovile nii selge. Arusaamine […]
• Nikolai Vassiljevitš Gogoli looming langes Nikolai I tumedale ajastule. Olid 30ndad. XIX sajandil, mil Venemaal valitses reaktsioon pärast dekabristide ülestõusu mahasurumist, kiusati taga kõiki teisitimõtlejaid, taga kiusati parimaid inimesi. Oma ajastu reaalsust kirjeldades loob N. V. Gogol luuletuse “Surnud hinged”, mis on elupeegelduse sügavuse poolest hiilgav. “Surnud hingede” aluseks on see, et raamat ei peegelda mitte reaalsuse ja tegelaste üksikuid jooni, vaid kogu Venemaa tegelikkust. Mina ise […]
• Prantsuse reisija, kuulsa raamatu “Venemaa aastal 1839” autor Markii de Kestin kirjutas: “Venemaal valitseb klass ametnikke, kes asuvad administratiivsetel kohtadel otse koolist... igaüks neist härrasmeestest saab aadlikuks, olles saanud oma nööpauku risti... Võimumeeste hulka kuuluvad tõusjad, ja nad kasutavad oma jõudu nii, nagu tõusjatele kohane. Tsaar ise tunnistas hämmeldunult, et tema, ülevenemaaline autokraat, ei valitsenud tema impeeriumi, vaid tema määratud juht. Provintsi linn [...]
• Oma kuulsas pöördumises “linnukolmikule” ei unustanud Gogol peremeest, kellele troika olemasolu võlgneb: “Tundub, et mitte kaval maanteemürsk, mitte raudkruvist haaratud, vaid kiiruga, elus, koos. üks kirves ja peitel, Jaroslavl varustas ja pani sulle kiire mehe." Luuletuses on veel üks kangelane petturitest, parasiitidest, elavate ja surnud hingede omanikest. Gogoli nimetu kangelane on pärisorjus. “Surnud hingedes” komponeeris Gogol vene pärisorjarahvale sellise ditürambi, nii otsese selgusega […]
• N. V. Gogol mõtles luuletuse “Surnud hinged” esimese osa teosena, mis paljastab ühiskonna sotsiaalseid pahesid. Sellega seoses otsis ta süžeed mitte lihtsast elust, vaid sellist, mis võimaldaks paljastada reaalsuse varjatud nähtused. Selles mõttes sobis A. S. Puškini pakutud süžee Gogolile suurepäraselt. Idee "reisida koos kangelasega üle kogu Venemaa" andis autorile võimaluse näidata kogu riigi elu. Ja kuna Gogol kirjeldas seda nii, et „nii et kõik pisiasjad, mis kõrvale jäävad […]
• 1835. aasta sügisel alustas Gogol tööd "Surnud hingede" kallal, mille süžee, nagu ka "Kindralinspektori" süžee, pakkus talle välja Puškin. "Selles romaanis tahan näidata, kuigi ühelt poolt, kogu Venemaad," kirjutab ta Puškinile. "Surnud hingede" kontseptsiooni selgitades kirjutas Gogol, et luuletuse kujutised "ei ole mingil juhul ebaoluliste inimeste portreed, vaid vastupidi, need sisaldavad nende jooni, kes peavad end teistest paremaks." kangelane, ütleb autor: "Kuna on aeg, andke lõpuks puhkust vaesele vooruslikule mehele, sest [...]
• Tuleb märkida, et meeskondade kokkupõrke episood on jagatud kaheks mikroteemaks. Üks neist on pealtnägijate ja "abiliste" rahvahulk naaberkülast, teine ​​on Tšitšikovi mõtted, mis on põhjustatud tema kohtumisest noore võõraga. Mõlemal teemal on nii väline, pealiskaudne kiht, mis puudutab otseselt luuletuse tegelasi, kui ka sügav kiht, mis tõstab autori mõtteid Venemaast ja selle rahvast. Kokkupõrge toimub ootamatult, kui Tšitšikov vaikselt Nozdrjovit neab, arvates, et […]
• Tšitšikov kohtus Nozdreviga varem, ühel NN linna vastuvõtul, kuid kohtumine kõrtsis on nii Tšitšikovi kui ka lugeja esimene tõsine tutvus temaga. Saame aru, mis tüüpi inimeste hulka Nozdrjov kuulub, esmalt vaadates tema käitumist kõrtsis, tema lugu messist ja seejärel lugedes autori otsest kirjeldust sellest "katkisest mehest", "ajaloolisest mehest", kellel on "kirg". oma ligimest hellitada, mõnikord ilma põhjuseta." Teame Tšitšikovit hoopis teise inimesena – [...]
• Gogoli luuletus “Surnud hinged” on 19. sajandi üks suurimaid ja samas salapärasemaid teoseid. “Luuletuse” žanrimääratlus, mis tähendas tollal ühemõtteliselt poeetilises vormis kirjutatud ja valdavalt romantilist lüürilis-eepilist teost, mõistsid Gogoli kaasaegsed erinevalt. Mõned pidasid seda pilkavaks, teised nägid selles määratluses varjatud irooniat. Ševyrev kirjutas, et "sõna "luuletus" tähendus tundub meile kahetine... sest sõna "luuletus" on sügav, tähenduslik […]
• Gogoli luuletuses "Surnud hinged" on väga õigesti märgitud ja kirjeldatud feodaalmaaomanike elu- ja moraali. Joonistades pilte maaomanikest: Manilovist, Korobotškast, Nozdrevist, Sobakevitšist ja Pljuškinist, lõi autor üldistatud pildi pärisorja Venemaa elust, kus valitses omavoli, majandus oli languses ja üksikisik langes moraalselt. Pärast luuletuse kirjutamist ja avaldamist ütles Gogol: "Surnud hinged" tegid palju lärmi, palju nurinat, puudutasid paljusid inimesi naeruvääristamise, tõe ja karikatuuriga, puudutasid […]
• Pljuškin on lihavõttekoogist järele jäänud hallitanud kreekeri kujutis. Ainult temal on elulugu, Gogol kujutab kõiki teisi maaomanikke staatiliselt. Näib, et neil kangelastel pole minevikku, mis oleks kuidagi erinev nende olevikust ja selgitaks selle kohta midagi. Pljuškini tegelaskuju on palju keerulisem kui teiste "Surnud hingede" tegelased. Maniakaalse ihne jooned on Pljuškinis ühendatud haiglase kahtluse ja inimeste usaldamatusega. Säilitades vana talla, savikildu, [...]
• Luuletus “Surnud hinged” kajastab sotsiaalseid nähtusi ja konflikte, mis iseloomustasid Venemaa elu 30ndatel ja 40ndate alguses. XIX sajandil See märgib ja kirjeldab väga täpselt tolleaegset elu- ja kombeid. Joonistades pilte maaomanikest: Manilov, Korobotška, Nozdrev, Sobakevitš ja Pljuškin, lõi autor üldistatud pildi pärisorja Venemaa elust, kus valitses omavoli, majandus oli languses ja indiviid kannatas moraalse allakäigu all, olenemata sellest, kas ta oli. orjaomanik või [...]
• Kompositsiooniliselt koosneb luuletus “Surnud hinged” kolmest väliselt suletud, kuid sisemiselt omavahel seotud ringist. maaomanikud, linn, Tšitšikovi elulugu, mida ühendab tee kujutis, süžeega seotud peategelase kelmus. Kuid keskmine lüli – linna elu – ise koosneb justkui kitsenevatest ringidest, mis graviteerivad kesklinna poole; see on provintsi hierarhia graafiline kujutis. Huvitav on see, et selles hierarhilises püramiidis näeb tüllile tikkiv kuberner välja nagu nukukuju. Tõeline elu on täies hoos tsiviil-[...]
• Maaomanik Välimus Kinnisvaraomadused Suhtumine Tšitšikovi palvesse Manilov Mees pole veel vana, silmad on magusad kui suhkur. Kuid suhkrut oli liiga palju. Temaga vesteldes ütlete esimesel minutil, kui tore inimene ta on, minuti pärast ei ütle te enam midagi ja kolmandal minutil mõtlete: "Kurat teab, mis see on!" Peremehe maja seisab künkal, avatud kõikidele tuultele. Majandus on täielikus languses. Majapidajanna varastab, alati on majas midagi puudu. Köögis süüa teha on jama. Teenindajad – […]
• Kirjanduse tunnis tutvusime N.V loominguga. Gogol "Surnud hinged". See luuletus saavutas suure populaarsuse. Teost on mitu korda filmitud nii Nõukogude Liidus kui ka tänapäeva Venemaal. Ka peategelaste nimed on muutunud sümboolseks: Pljuškin on koonerdamise ja mittevajalike asjade hoidmise sümbol, Sobakevitš on lahke inimene, manilovism on sukeldumine unenägudesse, millel pole reaalsusega seost. Mõned fraasid on muutunud lööklauseks. Luuletuse peategelane on Tšitšikov. […]
• Nikolai Vassiljevitš Gogol on meie tohutu kodumaa üks säravamaid autoreid. Oma teostes rääkis ta alati valusatest teemadest, sellest, kuidas Tema Rus omal ajal elas. Ja ta teeb seda nii hästi! See mees tõesti armastas Venemaad, nähes, milline meie riik tegelikult on – õnnetu, petlik, eksinud, aga samas – kallis. Nikolai Vassiljevitš annab luuletuses “Surnud hinged” tolleaegse Venemaa sotsiaalse profiili. Kirjeldab maaomandit kõigis värvides, paljastab kõik nüansid ja karakterid. Nende hulgas […]
• Maaomanik Portree Omadused Kinnisvara Suhtumine majapidamisse Elustiil Tulemus Manilov Siniste silmadega kena blond. Samal ajal tundus tema välimuses olevat liiga palju suhkrut. Liiga vaimustav pilk ja käitumine Liiga entusiastlik ja rafineeritud unistaja, kes ei tunne uudishimu oma talu ega millegi maise vastu (ta ei tea isegi, kas tema talupojad surid pärast viimast revisjoni). Samas on tema unenäolisus absoluutselt [...]
• Nikolai Vassiljevitš Gogol märkis, et "Surnud hingede" peateemaks oli kaasaegne Venemaa. Autor arvas, et "ei ole muud võimalust suunata ühiskonda või isegi tervet põlvkonda ilusa poole, kuni näitate selle tõelise jõleduse kogu sügavust." Seetõttu esitab luuletus satiiri kohalikust aadelkonnast, bürokraatiast ja teistest ühiskonnagruppidest. Teose koosseis on allutatud sellele autori ülesandele. Pilt Tšitšikovist, kes reisib mööda riiki, otsides vajalikke sidemeid ja rikkust, võimaldab N.V. Gogolil […]
• Gogolit köitis alati kõik igavene ja kõigutamatu. Analoogiliselt Dante "Jumaliku komöödiaga" otsustab ta luua kolmeköitelise teose, kus saaks näidata Venemaa minevikku, olevikku ja tulevikku. Autor määrab isegi teose žanri ebaharilikult - luuletus, kuna erinevad killud elust on koondatud üheks kunstiliseks tervikuks. Kontsentriliste ringide põhimõttel üles ehitatud luuletuse kompositsioon võimaldab Gogolil jälgida Tšitšikovi liikumist läbi N provintsilinna, maaomanike valduste ja kogu Venemaa. Juba koos […]
• Tšitšikov, olles kohtunud linnas maaomanikega, sai igaühelt neist kutse mõisa külastada. “Surnud hingede” omanike galerii avab Manilov. Autor peatüki alguses kirjeldab seda tegelast. Tema välimus jättis alguses väga meeldiva mulje, seejärel hämmeldus ja kolmandal minutil "... ütlete: "Kurat teab, mis see on!" ja koli ära..." Manilovi portreel esile tõstetud magusus ja sentimentaalsus moodustavad tema jõudeelu olemuse. Ta räägib pidevalt millestki [...]

Luuletus “Gogoli surnud hinged kokkuvõttes 10 minutiga.

Kohtumine Tšitšikoviga

Keskealine üsna meeldiva välimusega härrasmees saabus provintsilinna hotelli väikeses lamamistoolis. Ta üüris hotellis toa, vaatas seal ringi ja läks ühistuppa õhtust sööma, jättes teenijad uude kohta elama. See oli kollegiaalne nõunik, maaomanik Pavel Ivanovitš Tšitšikov.

Pärast lõunasööki läks ta linnaga tutvuma ja leidis, et see ei erine teistest provintsilinnadest. Külastaja pühendas külastustele terve järgmise päeva. Ta külastas kuberneri, politseiülemat, asekuberneri ja teisi ametnikke, kellest igaüks õnnestus võita, öeldes oma osakonna kohta midagi meeldivat. Ta oli juba saanud õhtuks kutse kuberneri juurde.

Kuberneri majja jõudes kohtus Tšitšikov muuhulgas väga viisaka ja viisaka mehe Maniloviga ning pisut kohmaka Sobakevitšiga ning käitus nendega nii meeldivalt, et võlus nad täielikult ning mõlemad maaomanikud kutsusid oma uue sõbra endale külla. . Järgmisel päeval tegi Pavel Ivanovitš õhtusöögil politseiülemaga tuttavaks umbes kolmekümneaastase murtud südamega mehe Nozdrjoviga, kellega nad kohe sõbraks said.

Uustulnuk elas linnas üle nädala, sõitis ringi pidudele ja õhtusöökidele, näitas end väga meeldiva vestluskaaslasena, oskas rääkida igal teemal. Ta teadis, kuidas hästi käituda ja tal oli teatav rahutus. Üldiselt jõudsid linnas kõik arvamusele, et tegemist on erakordselt korraliku ja hea tahtega
Inimene.

Tšitšikov Manilovi juures

Lõpuks otsustas Tšitšikov oma maaomanikest tuttavaid külastada ja läks linnast välja. Kõigepealt läks ta Manilovi juurde. Mõne raskusega leidis ta Manilovka küla, mis osutus mitte viieteistkümne, vaid kolmekümne miili kaugusel linnast. Manilov tervitas oma uut tuttavat väga südamlikult, nad suudlesid ja sisenesid majja, möödudes üksteisest pikalt uksel. Manilov oli üldiselt meeldiv inimene, kuidagi üdini armas, tal polnud peale viljatute unistuste erilisi hobisid ja ta ei teinud kodutöid.

Tema naine kasvas üles internaatkoolis, kus talle õpetati kolme peamist pereõnne jaoks vajalikku ainet: prantsuse keel, klaver ja rahakottide kudumine. Ta oli ilus ja hästi riides. Tema abikaasa tutvustas talle Pavel Ivanovitši. Nad rääkisid veidi ja omanikud kutsusid külalise õhtusöögile. Sööklas ootasid juba Manilovite pojad, seitsmeaastane Themistoklus ja kuueaastane Alcides, kellele õpetaja oli sidunud salvrätikud. Külalisele näidati laste õppimist, õpetaja noomis poisse vaid korra, kui vanem hammustas nooremat kõrvast.

Pärast õhtusööki teatas Tšitšikov, et kavatseb omanikuga väga olulisel teemal rääkida ja mõlemad läksid kontorisse. Külaline alustas vestlust talupoegadest ja kutsus omanikku ostma tema käest surnud hingi ehk neid talupoegi, kes olid juba surnud, kuid revisjoni järgi olid veel elusatena kirjas. Manilov ei saanud pikka aega millestki aru, siis kahtles ta sellise müügiveksli seaduslikkuses, kuid nõustus siiski, sest
austus külalise vastu. Kui Pavel Ivanovitš hakkas hinnast rääkima, siis omanik solvus ja võttis isegi müügiarve koostamise enda peale.

Tšitšikov ei teadnud Manilovit tänada. Nad jätsid südamlikult hüvasti ja Pavel Ivanovitš sõitis minema, lubades uuesti tulla ja lastele kingitusi tuua.

Tšitšikov Korobochkas

Tšitšikov kavatses järgmisel korral Sobakevitši juurde minna, kuid vihma hakkas sadama ja meeskond sõitis mõnele põllule. Selifan keeras vaguni nii kohmakalt lahti, et meister kukkus sellest välja ja läks mudasse. Õnneks oli koerte haukumist kuulda. Nad läksid külla ja palusid mõnes majas ööbida. Selgus, et see oli ühe kindla maaomaniku Korobochka pärand.

Hommikul kohtus Pavel Ivanovitš peremehe, keskealise naise Nastasja Petrovnaga, kes on üks neist, kes kurdab alati rahapuuduse üle, kuid hoiab vähehaaval kokku ja kogub korraliku varanduse. Küla oli päris suur, majad tugevad, talupojad elasid hästi. Perenaine kutsus ootamatu külalise teed jooma, jutt läks majapidamisele ja Tšitšikov pakkus, et ostab temalt surnud hingi.

Korobotška oli sellest ettepanekust äärmiselt ehmunud, ega saanud tegelikult aru, mida nad temalt tahavad. Pärast pikka selgitamist ja veenmist nõustus naine lõpuks ja kirjutas Tšitšikovile volikirja, püüdes talle kanepit ka müüa.

Pärast spetsiaalselt tema jaoks küpsetatud piruka ja pannkookide söömist sõitis külaline edasi, kaasas tüdruk, kes pidi vankrit suurele teele juhtima. Nähes juba suurel teel seisvat kõrtsi, panid nad tüdruku maha, kes, saades preemiaks vasekenni, põikas koju ja läks sinna.

Tšitšikov Nozdrjovi juures

Tšitšikov tellis kõrtsis sea mädarõika ja hapukoorega ning uuris seda süües perenaise käest ümberkaudsete maaomanike kohta. Sel ajal sõitsid kõrtsi juurde kaks härrasmeest, kellest üks oli Nozdrjov ja teine ​​tema väimees Mizhuev. Nozdrjov, hea kehaehitusega mees, nn vere ja piimaga, paksude mustade juuste ja põskpõske, roosade põskede ja väga valgete hammastega,
tundis Tšitšikovi ära ja hakkas talle rääkima, kuidas nad laadal kõndisid, kui palju šampanjat jõid ja kuidas ta kaartidel kaotas.

Pikakasvuline heledajuukseline pruunistunud näo ja punaste vuntsidega Mižujev süüdistas sõpra pidevalt liialduses. Nozdrjov veenis Tšitšikovi enda juurde minema, ka Mizhuev läks vastumeelselt nendega kaasa.

Peab ütlema, et Nozdrjovi naine suri, jättes talle kaks last, kellega tal polnud midagi pistmist, ja ta kolis ühelt laadalt teisele, ühelt peolt teisele. Kõikjal mängis ta kaarte ja ruletti ning tavaliselt kaotas, kuigi ta ei peljanud petmist, mille eest partnerid teda mõnikord peksa said. Ta oli rõõmsameelne, teda peeti heaks sõbraks, kuid tal õnnestus alati oma sõpru ära rikkuda: pulmad häirida, tehingu rikkuda.

Mõisas, tellinud kokalt lõunasöögi, viis Nozdrjov külalise taluga tutvuma, mis polnud midagi erilist, ja sõitis kaks tundi, rääkides valedes uskumatuid lugusid, nii et Tšitšikov oli väga väsinud. Pakuti lõunasööki, millest osa oli kõrbenud, osa alaküpsetatud, ja arvukalt kahtlase kvaliteediga veine.

Omanik valas külalistele süüa, kuid ise peaaegu ei joonud. Tugevas joobes Mižujev saadeti pärast õhtusööki koju oma naise juurde ning Tšitšikov alustas Nozdrjoviga vestlust surnud hingede teemal. Maaomanik keeldus kindlalt neid müümast, kuid pakkus, et mängib nendega kaarte ja kui külaline keeldus, vahetab need Tšitšikovi hobuste või lamamistooli vastu. Ka Pavel Ivanovitš lükkas selle ettepaneku tagasi ja läks magama. Järgmisel päeval veenis rahutu Nozdrjov teda kabes hingede eest võitlema. Mängu ajal märkas Tšitšikov, et omanik mängis ebaausalt ja rääkis talle sellest.

Mõisnik solvus, hakkas külalist norima ja käskis teenijatel teda peksta. Tšitšikovi päästis politseikapteni ilmumine, kes teatas, et Nozdrjov on kohtu all ja teda süüdistati purjuspäi varrastega mõisniku Maximovile isikliku solvamises. Pavel Ivanovitš ei oodanud tulemust, hüppas majast välja ja sõitis minema.

Tšitšikov Sobakevitši juures

Teel Sobakevitši poole juhtus ebameeldiv juhtum. Mõttetesse vajunud Selifan ei andnud teed kuue hobuse vedanud vankrile, mis neist mööda sõitis, ning mõlema vankri rakmed läksid nii segamini, et ümberpaigutamine võttis kaua aega. Vankris istusid vana naine ja kuueteistkümneaastane tüdruk, kes Pavel Ivanovitšile väga meeldisid...

Varsti jõudsime Sobakevitši valdusse. Seal oli kõik tugev, kindel, vastupidav. Peremees, paks, näoga nagu kirvega nikerdatud, väga nagu õppinud karu, tuli külalisele vastu ja juhatas ta majja. Mööbel sobis omanikuga - raske, vastupidav. Seintel rippusid maalid, mis kujutasid iidseid komandöre.

Vestlus pöördus linnaametnike poole, kellest igaüht omanik andis negatiivse iseloomustuse. Perenaine sisenes, Sobakevitš tutvustas talle külalist ja kutsus ta õhtusöögile. Lõunasöök ei olnud väga mitmekesine, kuid maitsev ja kõhtu täis. Õhtusöögi ajal mainis peremees temast viie miili kaugusel elavat maaomanikku Pljuškinit, kelle inimesed surid nagu kärbsed, ja Tšitšikov võttis selle teadmiseks.

Pärast väga rikkalikku lõunasööki läksid mehed elutuppa ja Pavel Ivanovitš asus asja kallale. Sobakevitš kuulas teda sõnagi lausumata. Küsimusi esitamata nõustus ta surnud hinged külalisele müüma, kuid nõudis nende eest kõrget hinda nagu elavate inimeste eest.

Nad kauplesid kaua ja leppisid kokku kahe ja poole rubla eest pea kohta ning Sobakevitš nõudis tagatisraha. Ta koostas talupoegade nimekirja, kirjeldas igaühele oma äriomadusi ja kirjutas tagatisraha kättesaamise kohta kviitungi, rabades Tšitšikovi sellega, kui intelligentselt kõik oli kirjutatud. Nad lahkusid üksteisega rahulolevalt ja Tšitšikov läks Pljuškini juurde.

Tšitšikov Pljuškini juures

Ta sisenes suurde külla, rabades selle vaesuses: onnid olid peaaegu ilma katusteta, nende aknad olid kaetud härjapõiega või kaetud kaltsudega. Peremehe maja on suur, majapidamisvajadusteks palju kõrvalhooneid, kuid need on kõik peaaegu kokku kukkunud, ainult kaks akent on lahti, ülejäänud on laudadega kinni või aknaluugidega suletud. Maja jättis mulje kui asustamata.

Tšitšikov märkas nii veidralt riietatud figuuri, et oli võimatu kohe ära tunda, kas tegu on naise või mehega. Pöörates tähelepanu vööl olevale võtmekimbule, otsustas Pavel Ivanovitš, et see on majahoidja, ja pöördus tema poole, kutsudes teda "emaks" ja küsides, kus peremees on. Majapidajanna käskis tal majja sisse minna ja kadus. Ta sisenes ja oli hämmastunud seal valitsevast kaosest. Kõik on tolmuga kaetud, laual on kuivanud puutükid ja nurka kuhjatud hunnik kummalisi asju. Majapidajanna sisenes ja Tšitšikov palus uuesti peremeest. Ta ütles, et peremees oli tema ees.

Peab ütlema, et Pljuškin polnud alati selline. Kunagi oli tal pere ja ta oli lihtsalt kokkuhoidev, ehkki pisut ihne omanik. Tema abikaasat eristas külalislahkus ja majas oli sageli külalisi. Siis suri naine, vanim tütar jooksis ohvitseriga minema ja isa sõimas teda, sest ta ei talunud sõjaväge. Poeg läks linna riigiteenistusse astuma. kuid ta registreerus rügemendis. Pljuškin sõimas teda ka. Kui noorim tütar suri, jäi mõisnik üksi majja.

Tema ihnus võttis kohutavad mõõtmed; ta kandis majja kogu küla ümbert leitud prügi, isegi vana talla. Talupoegadelt kasseeriti sama palju tilka, kuid kuna Pljuškin küsis kauba eest üüratut hinda, ei ostnud keegi temalt midagi ja kõik mädanes isanda hoovis. Tütar tuli tema juurde kaks korda, algul ühe, siis kahe lapsega, tõi talle kingitusi ja palus abi, aga isa ei andnud sentigi. Tema poeg kaotas mängu ja küsis ka raha, kuid ei saanud samuti midagi. Pljuškin ise nägi välja selline, et kui Tšitšikov oleks teda kiriku lähedal kohanud, oleks ta talle kopika andnud.

Samal ajal kui Pavel Ivanovitš mõtles, kuidas surnud hingedest rääkima hakata, hakkas peremees kurtma raske elu üle: talupojad surevad ja nende eest tuli maksta makse. Külaline pakkus end need kulud enda kanda. Pljuškin oli rõõmsalt nõus, käskis samovari selga panna ja sahvrist tuua lihavõttekoogi jäänused, mille tütar kunagi oli toonud ja millelt tuli enne hallitust maha kraapida.

Siis kahtles ta järsku Tšitšikovi kavatsuste aususes ja pakkus välja surnud talupoegade müügilepingu. Pljuškin otsustas Tšitšikovile ka mõned põgenenud talupojad maha müüa ja pärast kauplemist võttis Pavel Ivanovitš need kolmekümne kopika eest. Pärast seda keeldus ta (omaniku suureks rahuloluks) lõunasöögist ja teest ning lahkus suurepärase tujuga.

Tšitšikov ajab kelmust "surnud hingedega"

Teel hotelli laulis Tšitšikov isegi. Järgmisel päeval ärkas ta suurepärase tujuga ja istus kohe laua taha müügiakte kirjutama. Kella kaheteistkümne ajal panin riidesse ja, paberid kaenlas, läksin tsiviilosakonda. Hotellist väljudes jooksis Pavel Ivanovitš otsa Manilovile, kes kõndis tema poole.

Nad suudlesid nii kõvasti, et mõlemal valutasid terve päeva hambad ja Manilov läks vabatahtlikult Tšitšikovile kaasa. Tsiviilkolleegiumis ei olnud raskusteta leitud müügitegude eest vastutav ametnik, kes pärast altkäemaksu saamist saatis Pavel Ivanovitši esimehe Ivan Grigorjevitši juurde. Sobakevitš istus juba esimehe kabinetis. Ivan Grigorjevitš andis samale juhised
ametnik täitma kõik paberid ja koguma tunnistajaid.

Kui kõik korralikult tehtud, tegi esimees ettepaneku ostusüst teha. Tšitšikov tahtis neid šampanjaga varustada, kuid Ivan Grigorjevitš ütles, et minnakse politseiülema juurde, kes vaid pilgutab kala- ja lihakäikudes kaupmeestele silma ning valmib imeline õhtusöök.

Ja nii see juhtuski. Kaupmehed pidasid oma meheks politseijuhti, kes küll röövis neid, aga ei käitunud ja lausa meeleldi ristis kaupmeeslapsi. Õhtusöök oli suurepärane, külalised jõid ja sõid hästi ning Sobakevitš sõi üksi tohutu tuura ja siis ei söönud midagi, vaid istus lihtsalt vaikselt toolil. Kõik olid õnnelikud ega tahtnud Tšitšikovit linnast lahkuda, vaid otsustasid temaga abielluda, millega ta oli hea meelega nõus.

Tundes, et on juba liiga palju rääkima hakanud, palus Pavel Ivanovitš vankrit ja saabus hotelli prokuröri droshkys täiesti purjuspäi. Petruška riietas raskustega peremehe lahti, puhastas ta ülikonna puhtaks ja, veendudes, et omanik magas, läks koos Selifaniga lähimasse kõrtsi, kust nad embuses välja tulid ja samas voodis risti magama jäid.

Tšitšikovi ostud tekitasid linnas palju kõneainet, kõik võtsid tema asjadest aktiivselt osa, arutati, kui raske oleks tal Hersoni provintsi nii palju pärisorje ümber asustada. Muidugi ei levitanud Tšitšikov, et ta oli surnud talupoegi omandanud, kõik uskusid, et ostsid elusaid ja üle linna levis kuulujutt, et Pavel Ivanovitš on miljonär. Teda huvitasid kohe daamid, kes olid selles linnas väga esinduslikud, reisisid ainult vankrites, riietusid moekalt ja rääkisid elegantselt. Tšitšikov ei saanud enda suhtes sellist tähelepanu märkamata jätta. Ühel päeval tõid nad talle anonüümse luulega armastuskirja, mille lõpus oli kirjutatud, et tema enda süda aitab tal kirjanikku ära arvata.

Tšitšikov kuberneriballil

Mõne aja pärast kutsuti Pavel Ivanovitš kuberneriga ballile. Tema ilmumine ballile tekitas kõigis kohalviibijates suurt vaimustust. Mehed tervitasid teda valju rõõmuhõiske ja tugevate kallistustega ning daamid ümbritsesid teda, moodustades mitmevärvilise vaniku. Ta püüdis arvata, kes neist kirja kirjutas, kuid ta ei suutnud.

Tšitšikovi päästis nende saatjaskonnast kuberneri naine, hoides käes kaunist kuueteistaastast tüdrukut, kelles Pavel Ivanovitš tundis ära blondiini, kes talle teel Nozdrjovist vastu tuli. Selgus, et tüdruk oli kuberneri tütar, kes oli just instituudi lõpetanud. Tšitšikov pööras kogu oma tähelepanu temale ja rääkis ainult temaga, kuigi tüdrukul hakkas tema juttudest igav ja ta hakkas haigutama. Daamidele ei meeldinud nende iidoli selline käitumine sugugi, sest igaühel oli Pavel Ivanovitšist oma seisukoht. Nad olid nördinud ja mõistsid vaese koolitüdruku hukka.

Ootamatult ilmus prokuröri saatel elutoast, kus käis kaardimäng, Nozdrjov, kes Tšitšikovi nähes hüüdis kohe tervele ruumile: Mida? Kas müüsite palju surnuid? Pavel Ivanovitš ei teadnud, kuhu minna, ja vahepeal hakkas maaomanik suure rõõmuga kõigile Tšitšikovi kelmusest rääkima. Kõik teadsid, et Nozdrjov on valetaja, sellegipoolest tekitasid tema sõnad segadust ja poleemikat. Ärritatud Tšitšikov, oodates skandaali, ei oodanud õhtusöögi lõppu ja läks hotelli.

Samal ajal kui ta oma toas istudes Nozdrjovit ja kõiki tema sugulasi sõimas, sõitis linna auto Korobotškaga. See nuiapeaga mõisnik, olles mures, kas Tšitšikov on teda mingil kavalal moel petnud, otsustas isiklikult uurida, kui palju surnud hinged tänapäeval väärt on. Järgmisel päeval ajasid daamid kogu linna üles.

Nad ei saanud aru surnud hingedega kelmuse olemusest ja otsustasid, et ost tehti tähelepanu hajutamiseks ning tegelikult tuli Tšitšikov linna kuberneri tütart röövima. Sellest kuulnud kuberneri naine küsitles oma pahaaimamatut tütart ja käskis Pavel Ivanovitšit enam mitte vastu võtta. Ka mehed ei saanud millestki aru, kuid nad ei uskunud inimröövi.

Sel ajal määrati provintsile uus kindralkuberner ja ametnikud arvasid isegi, et Tšitšikov tuli nende linna tema korraldusel kontrollima. Siis otsustasid nad, et Tšitšikov on võltsija ja siis röövel. Nad kuulasid Selifani ja Petruškat üle, kuid nad ei saanud midagi arusaadavat öelda. Rääkiti ka Nozdrjoviga, kes silmagi pilgutamata kinnitas kõiki nende oletusi. Prokurör oli nii mures, et sai insuldi ja suri.

Tšitšikov ei teadnud sellest kõigest midagi. Ta külmetas, istus kolm päeva oma toas ja imestas, miks keegi tema uutest tuttavatest tema juures ei käinud. Lõpuks ta toibus, riietus soojalt ja läks kubernerile külla. Kujutage ette Pavel Ivanovitši üllatust, kui jalamees ütles, et tal pole käsku teda vastu võtta! Seejärel läks ta teiste ametnike juurde, kuid kõik võtsid ta nii imelikult vastu, pidasid nii sunnitud ja arusaamatut vestlust, et ta kahtles nende tervises.

Tšitšikov lahkub linnast

Tšitšikov hulkus pikka aega sihitult mööda linna ringi ja õhtul ilmus talle Nozdrjov, kes pakkus kolme tuhande rubla eest abi kuberneri tütre röövimisel. Pavel Ivanovitšile sai skandaali põhjus selgeks ja ta käskis Selifanil kohe hobused pantida ning ta ise asus asju pakkima. Aga selgus, et hobused vajasid jalatseid ja lahkusime alles järgmisel päeval. Läbi linna sõites pidime matuserongkäigust ilma jääma: nad matsid prokuröri. Tšitšikov tõmbas kardinad ette. Õnneks ei pööranud keegi talle tähelepanu.

surnud hingede pettuse olemus

Pavel Ivanovitš Tšitšikov sündis vaeses aadliperekonnas. Poega kooli pannes käskis isa tal elada kokkuhoidlikult, käituda hästi, olla õpetajatele meelepärane, olla sõber ainult rikaste vanemate lastega ja kõige enam väärtustada elus sentigi. Pavlusha tegi seda kõike kohusetundlikult ja oli selles väga edukas. põlgamata spekuleerima söödavate toiduainetega. Tema käitumine ei paistnud silma intelligentsuse ja teadmiste poolest, pälvis ta pärast kolledži lõpetamist tunnistuse ja kiituskirja.

Kõige rohkem unistas ta vaiksest ja rikkast elust, kuid praegu keelas ta endale kõike. Ta asus teenima, kuid ei saanud ametikõrgendust, hoolimata sellest, kui palju ta ülemusele meeldis. Siis, olles kontrollinud. et ülemusel oli kole ja mitte enam noor tütar, hakkas Tšitšikov tema eest hoolitsema. Asi jõudis isegi selleni, et ta asus elama ülemuse majja, hakkas teda isaks kutsuma ja suudles ta kätt. Varsti sai Pavel Ivanovitš uue ametikoha ja kolis kohe oma korterisse. aga pulmade teema vaikiti maha. Aeg läks, Tšitšikovil see õnnestus. Ise ta altkäemaksu ei võtnud, vaid sai raha oma alluvatelt, kes hakkasid võtma kolm korda rohkem. Mõne aja pärast korraldati linnas komisjon mingisuguse kapitalistruktuuri ehitamiseks ja Pavel Ivanovitš asus sinna elama. Hoone vundamendist kõrgemale ei kasvanud, vaid komisjoni liikmed ehitasid endale ilusad suured majad. Kahjuks vahetati ülemus, uus nõudis komisjonilt aruandeid ja kõik majad konfiskeeriti riigikassasse. Tšitšikov vallandati ja ta oli sunnitud uuesti karjääri alustama.

Ta vahetas kaks-kolm ametikohta ja siis läks õnneks: ta sai tolliametisse tööle, kus näitas endast parimat, oli äraostmatu, oskas kõige paremini salakauba leida ja teenis ametikõrgendust. Niipea kui see juhtus, pidas äraostmatu Pavel Ivanovitš vandenõu suure salakaubavedajate jõuguga, meelitas juhtumisse veel ühe ametniku ja koos tõmbasid nad mitu pettust, tänu millele panid panka nelisada tuhat. Kuid ühel päeval läks üks ametnik Tšitšikoviga tülli ja kirjutas tema vastu denonsseerimise, juhtum paljastati, mõlemalt raha konfiskeeriti ja nad ise vallandati tollist. Õnneks õnnestus tal kohtuprotsessi vältida, Pavel Ivanovitšil oli raha peidetud ja ta asus oma elu uuesti korraldama. Temast pidi saama advokaat ja just see teenus andis talle idee surnud hingedest. Kord püüdis ta pankrotistunud mõisniku käest mitusada talupoega panna hoolekogule panti. Vahepeal selgitas Tšitšikov sekretärile, et pooled talupojad on välja surnud ja ta kahtles äri edus. Sekretär ütles, et kui hinged on revisjoniloendis kirjas, siis ei saa midagi hirmsat juhtuda. Siis otsustas Pavel Ivanovitš kokku osta rohkem surnuid hingi ja panna nad eestkostenõukogusse, saades nende eest raha, nagu nad oleksid elus. Linn, kus Tšitšikoviga kohtusime, oli esimene tema teel oma plaani elluviimiseni ja nüüd ratsutas Pavel Ivanovitš kolme hobuse tõmmatud lamamistoolis edasi.

4,8 (95,91%) 88 häält

^ Tšitšikovi pilt

Tšitšikov on kahesuguse loomuga. See tuleb eriti selgelt välja, kui kohtab teel blondiini.

Kõigepealt pöörakem tähelepanu võõra inimese portreele.

Kogu tema kirjelduse sümboolikal, kõigil värvidel on üks kergesti eristatav suund: võrdlus äsja munenud munaga (muna on elu algus), ühe ülekaal, valge värv - süütuse, päeva, alguse, kontakti värv päikesekiirtega, elu allika ja mootoriga ning lõpuks täielik läbilaskvus, läbipaistvus kiirte, valguse ja nägemise jaoks – nii kontrastne seniilse liikumatuse ja jäikuse kivistunud koorikuga.

Milline oli Tšitšikovi reaktsioon sellele kõigele? Ebatavaline, ootamatu nii proosalise, kalkuleeriva inimese jaoks: ta jäi mõttesse, unustas kõik enda ümber.

Tšitšikov oli määratud kogema neid aistinguid teist korda. Ja pealegi teravamalt, uutmoodi.

VIII peatükk. Kuberneri ball. Avaliku arvamuse poolt “miljonäri” staatusesse tõstetud Tšitšikov upub austamise ja hiilguse õndsusse... Ja järsku ilmub Tšitšikovi ette tuttav blondiin.

Milline on Tšitšikovi reaktsioon seekord?

“Tšitšikov oli nii segaduses, et ei suutnud ühtki mõistlikku sõna välja öelda...” Moekad fraasikuulutajad, nutikad dandid, keda romantiline lugu armastas kujutada, ei olnud sellistes olukordades hämmingus ja oskas end galantselt väljendada ja aforistlikult kaunitaridega. Kuid kas selliste sõnade taga oli palju tõelist tunnet?

Selgub, et Tšitšikovi tummisus on kõrgem kui nende romantiliste kangelaste kõneosavus. Vähemalt on selles tõeline kogemus.

Kuid jutustaja hoiatab: ärge liialdage Tšitšikovi läbielamiste tugevust - "On võimatu kindlalt öelda, kas meie kangelases on armastuse tunne tõesti ärganud; on isegi kaheldav, et sedalaadi härrased ... on võimelised armastama .” Kuid olgu kuidas on, jutustaja rõhutab selle tunde ebatavalisust, justkui paljastaks see selles tegelases midagi ootamatut: justkui oleks mingi jõud Tšitšikovi “mõnedeks minutiks rebinud igapäevasest virvendamisest, vulgaarsuse ja vulgaarsuse voost. proosa, millega ta oli kokku sulanud iga oma olemuse rakuga.

Enamik luuletuse tegelasi elab ja tegutseb peaaegu instinktiivselt, alateadlikult. Mida nad oma tegudest arvavad ja kas nad üldse midagi arvavad, seda meile reeglina ei öelda.

Tšitšikov on hoopis teine ​​asi. Järgmine koht on huvitav. Pärast üht oma ebaõnnestumist – salakaubaveo eest tollist vallandamist – mõtiskleb Tšitšikov: “Miks mina? Miks mind tabas häda? Kes praegu ametis haigutab? - kõik ostavad. Ma ei teinud kedagi õnnetuks: ma ei röövinud leske, ma ei lasknud kellelgi mööda maailma ringi käia... Miks teised õitsevad ja miks peaksin mina kui uss ära kaduma?.. Ja mida räägivad mu lapsed hiljem? "Siin," ütlevad nad, "isa, jõhker, ei jätnud meile varandust!"

Kõik mõtisklused, mis Tšitšikovi tegudega kaasnevad, on omamoodi katse neist aru saada, neist endale aru anda. Midagi sellist ei leia luuletuse teistelt tegelastelt. Nad kipuvad käituma nagu madala vaimse organisatsiooniga olendid, peaaegu nagu loomad.

Ja lõpuks veel üks täiesti ootamatu erinevus. Tšitšikovi "kirg", tema enda valdusesse võtnud pahe, on teatud mõttes kitsam kui teiste tegelaste oma. Proovige lühidalt määratleda, mis on Nozdrjovis erilist – vaevalt see teil õnnestub. Nozdrjov on hooplev ja kaval, “katkine sell” ja peen kelm... Seda tegelast on võimatu ühe definitsiooniga defineerida ja Gogol sellist määratlust ei anna. Tema lause, et Nozdrjov "oli mingil moel ajalooline isik", ei ole definitsioon: see fraas on suures osas irooniline ja kirjeldav.

Kuid autor peab võimalikuks anda Tšitšikovile definitsiooni. “Kõige õiglasem on teda kutsuda: omanik, omandaja. Kõiges on süüdi omandamine; tema tõttu pandi toime tegusid, mida maailm ei nimeta eriti puhtaks. Muidugi on Tšitšikov väga keeruline, palju keerulisem kui Nozdrjov või mõni muu luuletuse tegelane. Ja tema iseloomu ei saa ammendada ühe määratlusega. Tšitšikov on vihjav ja meelitav; vajadusel üleolev, kangekaelne, visa... aga kunagi ei tea, mida selle hämmastavalt mitmekülgse ja paindliku inimese kohta veel öelda saab. Kuid ikkagi saab tema peamist kirge või, nagu Gogol ütles, "entusiasmi" defineerida üsna kindlalt - "omandaja".

Kõigist teistest luuletuse esimese köite tegelastest on vaid üks ehitatud samadele alustele nagu Tšitšikov. See on Pljuškin...

Võib-olla teeb see, mida me ütlesime, Tšitšikovi teistest luuletuse tegelastest paremaks? Vastupidi, see on hullem. Ta võiks ju olla teine ​​inimene, tema tegevus on seotud teatud teadlikkuse, refleksiooniga ja ta pole kaugeltki nii primitiivne. See tähendab, et tema nõudlus on erinev.

Nüüd mõistame noore Tšernõševski märkust Tšitšikovi kohta: "see on kõige raskem tegelane."

Kuid just Tšitšikovi raskus ja keerukus pole see, mis määrab mitte ainult tema keskse koha luuletuse esimeses köites, vaid ka eeldatava elutee järgmistes köidetes... Lõppude lõpuks võis tal olla ka minevik seljataga. tulevik. Aja jooksul arenedes on see võimeline muutuma. Ja Tšitšikovi keskendumine ühele “ideele”, tema kire kindlale olemusele, oleks parandamise lihtsamaks teinud. Lihtsam on vabaneda konkreetsest “pahest” (näiteks omamisvõimest) kui pahest üldiselt.

Gogol vihjas luuletuse esimeses köites Tšitšikovi tulevasele taassünnile ja arendavale õppetunnile, mida tema „kirg” – omandatavus – sellega seoses osaks saab. "Ja võib-olla ei ole selles samas Tšitšikovis kirg, mis teda köidab, ja tema külmas eksistentsis peitub see, mis ajab inimese hiljem taevase tarkuse ees põlvili ja põlvili."

76. TUND

^ PILT TŠITŠIKOVIST. XI PEATÜKI ANALÜÜS
...Ta on ikka mingi imelik lurjus...

I. Zolotussky
TUNNIDE AJAL
I. Vestlus järgmistel teemadel:

1. Milline on XI peatüki roll luuletuse koostamisel? (Gogol lülitas Tšitšikovi eluloo viimasesse, XI peatükki. Sellel konstruktsioonil oli alust, sest kangelase minevik ei ole süžeega seotud. Seetõttu viib Gogol eluloo süžee ulatusest välja. Ja kui me räägime sellest, luuletuse süžee, siis lõpeb see X peatükis Tšitšikovi otsusega provintsilinnast põgeneda Tšitšikovi elulugu on oluline tema tegude ja iseloomuomaduste motiveerimiseks.Seda tundma õppides mõistame tema tegude põhjuseid ja olemust. tema vaated elule.)

2. Miks ostis Tšitšikov surnud hingi?

3. Miks nimetab Gogol teda “omandajaks”? Mille poolest see erineb sellistest “draividest” nagu Sobakevitš, Korobochka, Pljuškin? (Tegemist on uue, kodanliku formatsiooni mehega - “omandaja”, kiskja, peremees. Tal on jooni, mida maaomanikel ei ole – energia, tahe.

Ja ta on hirmuäratav, sest ta areneb ümbritsevate sõbralikul heakskiidul ja salajase kadedusega oma jõu pärast. Lõppude lõpuks on maaomanikud inimväärikuse raiskajad ja nad teevad "inimkonnas auku". Kuid Tšitšikov ei sure.)
^ Õpetaja Sõna 1

"Pidage meeles Tšitšikovi reisikasti - see on luuletus! See on luuletus miljoni nimel hankimisest, kogumisest, higi väljapressimisest... ja mis mitte! Ja pjedestaalilt rebitud linnaplakat... ja matusekaart (ütleb kainele mõistusele: kiirusta, mäleta surma)... Seesama Pljuškini hunnik, ainult mitte sasitud... vaid sümmeetriasse viidud, kus iga ese on asjakohane... Pljuškini hunnik on asjade surnuaed, Tšitšikovi kast on ärimehe reisikohver.
4. Mis ühist on Tšitšikovil maaomanikega? Mis on selle pildi "tuum"? (Tšitšikov on huvitav selle poolest, et ta on kõigi maaomanike tegelaste iseloomujoonte “koguja”: delikaatsuselt ei jää ta alla Manilovile (pidage meeles läbipääsu uksest), säästab ta sama visalt kui Korobotška (pidage meeles tema kuulsat kast), kokkuhoidlikkuses ei jää ta Pljuškinile alla, kõikvõimaliku prügi korjamises, muide, ihne, nagu Sobakevitš, müüb iga senti ja ta ise on autori määratluse järgi “ senti kangelane” ja ta on võimeline valetama mitte halvemini kui Nozdrjov.

Kuid Tšitšikovil on omadus, mis teeb temast esimese inimese – hämmastav paindlikkus, visadus, ellujäämine mis tahes tingimustes ja igal ajal. Selle kangelase tera on võime kohaneda, inimesi ära arvata ja nendega läbi saada.

Maniloviga on ta üdini sõbralik, Korobotškaga väiklane, Nozdrjoviga pealehakkav ja arg, ta kaupleb Sobakevitšiga sama järeleandmatult kui Sobakevitš temaga, Pljuškina vallutab oma "heledusega".

Niisiis, me õpime kangelast piisavalt tundma, enne kui loeme tema elulugu. (Pidage meeles, et see on teine ​​kangelane, kellel on elulugu!)

5. Miks läheb Gogoli kangelane aeg-ajalt pankrotti, miks tema pettused, mis teda alguses nii ülespoole tõstavad, alati ebaõnnestuvad ja ebaõnnestuvad? Miks Tšitšikov Nozdrjoviga läbirääkimistel läbi kukkus?

Tutvume fragmendiga P. Weili ja A. Genise artiklist „Vene jumal. Tšitšikov”: “Mära Tšitšikov osutub liiga lihtsameelseks, et Nozdrjovit või Korobotškat või tema elukaaslast tollist ära petta. Ta ei vaevunud isegi välja mõtlema usutavat legendi surnute hingede ostmise selgitamiseks.

Väikeste kirgedega väike mees (muide, nii ütles Lev Tolstoi Napoleoni kohta) teab Tšitšikov ainult ühte eesmärki - raha. Kuid isegi siin pole ta piisavalt järjekindel. Ta jääb pärast ostuakti registreerimist linna ja armub kuberneri tütresse.

Seda seetõttu, et Tšitšikov ei otsi tegelikult niivõrd kapitali, mitte niivõrd ootab oma salakavalate plaanide täitumist, kuivõrd loodab siseneda inimellu – leida sõpru, armastust, soojust...”

Millega saab siin nõustuda ja millega mitte?

6. Mis Gogolit Tšitšikovis huvitas, miks ta temast kangelase tegi? (Meenutagem, et Gogoli teose loomise aeg oli 19. sajandi esimene kolmandik, kui tsaarivalitsus, olles tegelenud dekabristidega, lõi intensiivselt bürokraatlikku aparaati, kui pealehakkavad Tšitšikovid, kes suutsid raha teenida. midagi, startis.

Kuid kirjanikku ei huvita lihtne "kelm". Ta maalib pildi inimesest, kelle positiivsed kalduvused on omandanud negatiivse suuna. Kirjanik kordab üksikasjalikult oma kangelase "hinge kujunemist": tingimustes, kus ta üles kasvas, oma isa filosoofia omaks võttis, poleks midagi muud saanud juhtuda. Ja välja tuli mitte hing, vaid laekas paberite, raha ja muu heaga.

Gogol püüab mõista Tšitšikovi tegelaskuju: selleks annab ta ainsale tegelasele eluloo kõigis üksikasjades. Aga kuidas seda teha, kui isegi kangelase välimust on raske hoomata?

"Pole ilus, aga ka mitte halva välimusega", "mitte liiga paks, mitte liiga kõhn", "mitte liiga vana, kuid mitte liiga noor" jne. Kõiges on mõõdukus, keskpaik, isikupäratus, see, mis välistab inimlikud kired, hinge liikumise, kuid jätab ruumi “pennile”.

7. Mis kujundas kangelase iseloomu? Milliseid arenguetappe läbis Tšitšikov?

8. Individuaalse ülesande kontrollimine - teade teemal “Tšitšikovi pilt” (kaardil 54).

9. Kas Gogol nägi jõudu, mis tooks Venemaale pääste? (Ei, ma ei teinud, sellest ka tema murelikud küsimused: “Rus, kuhu sa tormad? Anna mulle vastus... Ta ei anna vastust!” Ta kehastas oma ärevaid mõtteid kolmiku kujusse linnud, kes tormavad teadmata sihtkohta.)
^ II. Õpetaja sõna.

Lõpu kohta kirjutab I. Zolotussky: “Koomiline teekond lõpeb traagiliselt ja “Surnud hingede” lõpuridadesse tundmatusse lendavast troikast läbib traagika. Tundub, et ta lendab ikka veel hullult, olenemata sellest, kuhu ta lendab, ja Gogol naudib oma lendu, liikumise keerist, kuid küsimus on "miks?" ometi ei uputa seda tolmu kergitav keeristorm. Ja just õigel ajal satub ta teel kullerile...

Gogol mäletab, kes istub lamamistoolis ja kuhu ta läheb ja kus on tee. See ei ole lõpp, vaid algus ja “kiire sõidu” apoteoos ei ole vastus küsimusele: “Kus on väljapääs? Kus on tee?

Enne seda lõppu jääb Tšitšikov edukast linnast põgenemisest rahustatuna magama ja näib nägevat unes omaenda lapsepõlve - autor ise räägib sellest...

Just see lugu Tšitšikovi lapsepõlvest annab siis tema troikale kiirenduse, võtab selle justkui tiibadele ja kannab tundmatusse 2. köitesse.

Selles lõigus on kontrast eriti tunda - tohutu Venemaa ja "valitsuse vanker" - hingetu, kohutava riigivõimu sümbol.
^ III. Kodutöö.

1. Mõelge, miks Gogol nimetas "Surnud hinged" luuletuseks.

2. Märkige ära luuleteksti silmatorkavamad lüürilised kõrvalepõiked (peatükk V (põhjus hästi räägitavast venekeelsest sõnast), VII (kahest tüüpi kirjanikest; lodjavedajatest), XI (kolmlinnust, teest, Venemaast ja selle kangelastest, kangelase valimisest.) Millist kunstilist funktsiooni nad täidavad?

3. Individuaalne ülesanne – koostage sõnum teemal: "Mida tähendab Gogoli teepilt?" (kaardi 55 järgi).

kaart 55

Mida tähendab Gogoli teekuju? 1

Teepilt ilmub luuletuse esimestelt lehekülgedelt. Luuletus lõpeb tee kujutisega.

Aga milline tohutu erinevus tee esimese ja viimase pildi vahel! Luuletuse alguses on see ühe inimese, kindla tegelase tee - Pavel Ivanovitš Tšitšikov. Lõpuks on see kogu riigi, Venemaa ja veelgi enam - kogu inimkonna tee, millel Venemaa möödub "teistest rahvastest".

See on metafooriline, allegooriline kujund, mis kehastab kogu inimkonna ajaloo järkjärgulist kulgu.

Need kaks väärtust on nagu kaks äärmist verstaposti. Nende vahel on palju muid tähendusi - nii otseseid kui ka metafoorseid, moodustades keeruka ja ühtse gogolistliku teepildi.

Üleminek ühelt tähenduselt teisele – konkreetsele metafoorilisele – toimub enamasti märkamatult. Siin viib Tšitšikovi isa poisi linna; hobune, hobusekaupmeeste seas tuntud kui Soroki, uitab päeva või paar läbi Venemaa külade, astub linnatänavale... Isa, saatnud poisi linnakooli, läks “juba järgmisel päeval teele” - Kodu. Tšitšikov alustab iseseisvat elu. “...Kõige selle juures oli tema tee raske,” märgib jutustaja. Kujutise üks tähendus - üsna konkreetne, "materiaalne" - asendub märkamatult teise, metafoorsega (tee kui elutee).

Tšitšikov lahkub N linnast. „Ja jälle hakati mõlemal pool peateed kirjutama verste, jaamavahtide, kaevude, vankrite, hallide samovarite, naiste ja elava habemega peremehe külakesi... narmendunud jalakäijat. 800 versta läbitud kossukingad, väikelinnad, elusalt ehitatud...” jne. Seejärel järgneb autori kuulus pöördumine Venemaale: „Rus! Rus! Ma näen sind, oma imelisest, ilusast kaugusest näen sind..."

Üleminek konkreetselt üldisele on endiselt sujuv, peaaegu märkamatu. Tee, mida mööda Tšitšikov liigub, lõputult pikenev, tekitab mõtte kogu Venemaalt. Siin ei saa isegi öelda, et üks konkreetne pilt muutub teiseks, metafoorseks. Lihtsalt meie ees olev mastaap suureneb: ruum, mida Tšitšikovi kolmik läbib, lõputult laienedes, läheb kogu riigi ruumi ja sellest sünnib autori inspireeritud monoloog Venemaast: „...Ja võimas ruum embab mind ähvardavalt...”

Kuulus vene teadlane ja kirjandusteoreetik A. Potebnja pidas seda kohta "hiilgavaks". Potebnyat tabas see, „kuidas külm reaalsus katkestab äkitselt võidukihutava mõtte”; Mind rabas teravus, „millega see näitab kontrasti inspireeritud unenäo ja kainestava reaalsuse vahel”.

Ja tõepoolest: ülemineku teravuse viis Gogol kõrgeima punktini. Siin pole üleminekut ettevalmistavaid fraase ega jutustaja selgitusi, näiteks: "Aga pöördume tagasi oma kangelase juurde..." või "Ja sel ajal juhtus meie kangelasega nii ja naa." Asi on selles, et üks plaan “surutakse” teise: luuletaja inspireeritud kõne katkestab Tšitšikovi ja temaga kohtutud kulleri ebaviisakas väärkohtlemine – ja meie, justkui taevast maa peale kukkudes, ei näe meie ees mitte muinasjutuliselt harjumatu ruumi. Venemaa, aga betoontee, mida Tšitšikovi kolmik sõidab...

Kuid siis, sama ootamatult, annab see pilt teed teisele: justkui oleks Tšitšikov, tema lamamistool ja tema poole kappav kuller vaid põgus nägemus.

Ja enam ei imetle teed Tšitšikov, mitte see, kes end tihedamalt reisimantlisse mässib, surub end lähemale ja mugavamalt vankri nurka. Mitte tema ei tukastab ja kallistab naabrit nurgale (mäletame, et Tšitšikov oli vankris üksinda: Petrushka ja Selifan istusid kasti peal.) Mitte Tšitšikov ei saa inspiratsiooni imetleda saabunud ööd. . "Ja öö! taevased jõud! milline öö kõrgel toimub!"

Kes see tegelane on? Tundub, et seesama, kes pidas sügavalt inspireeritud kõne Rusi kohta, ühesõnaga, pole keegi muu kui autor. Kuid siin on huvitav: muutes tegelasi, muutes loo tooni - proosaline, kõnekeelsete märkustega, inspireeritud, ülevalt poeetiliseks - ei muutnud Gogol seekord keskse kujutise - tee kujutise - iseloomu. Teepilt pole muutunud metafooriliseks - meie ees on üks lugematutest Venemaa avaruste teedest, mis sarnaneb konkreetsele teele, mida mööda Tšitšikovi lamamistool tormab.

Gogol “Surnud hingedes” arendab teest kui “inimelust” metafoorset kujutlust ja leiab samas kujundile oma algse tõlgenduse.

VI peatüki alguses meenutab jutustaja, kuidas ta nooruses oli põnevil kohtumisest võõras kohas, uute inimestega.

Nüüd on see teisiti. “Nüüd lähenen ükskõikselt igale võõrale külale ja vaatan ükskõikselt selle labast välimust...” 3 siin räägime pöördumatutest kaotustest “eluteel”, kus läheb kaduma midagi väga olulist ja olulist.

“Üsna ilus kevadine lamamistool sõitis NN provintsilinna hotelli väravast sisse... Lamamistoolis istus härrasmees, mitte nägus, aga ka mitte kehva välimusega, ei liiga paks ega ka kõhn; Ei saa öelda, et ta on vana, aga mitte, et ta on liiga noor. Tema sisenemine ei tekitanud linnas absoluutselt mingit müra ja sellega ei kaasnenud midagi erilist. Nii ilmub linna meie kangelane Pavel Ivanovitš Tšitšikov. Laskem autorit järgides linnaga tutvust teha. Kõik ütleb meile, et tegemist on tüüpilise Nikolai II aegse tsaari-Venemaa provintsilinnaga, mille “kaksikuid” kohtasime paljudes Gogoli töödes. Ja hotell on siin “nagu hotellid provintsilinnades”: pikk, kollaseks värvitud ülemise korrusega, mille tubades ootavad külalisi prussakad. Olles oma toa üle vaadanud, läheb Tšitšikov hotelli üldruumi, kus määrdunud seinte ja maitsetute maalingute pärast seintel istub ta maha kulunud õliriidega laua taha ja tellib lõunasöögi, mis koosneb kõrtsis tavapärastest roogadest. : kapsasupp, “meelega säästetud mitmeks nädalaks läbikäijatele”, ajud herneste, vorstide ja kapsaga ning “igavene” magus pirukas. Juba õhtusöögi ajal hakkab Tšitšikov oma vahetuid huve rahuldama. Ta ei pea kõrtsiteenijaga jõude juttu, vaid küsib, kes on linna kuberner ja prokurör, millised on veel märkimisväärsed ametnikud ja maaomanikud ning kuidas viimastel läheb ja kui palju talupoegi neil on. Linnas ringi jalutades jäi Tšitšikov sellega üsna rahule, pidades seda sugugi kehvemaks kui teised provintsilinnad, kus on ilmtingimata halb kõnnitee, pleekinud siltidega poed, “joomamajad” ja kidurate puudega aed. Ilmselt oli meie kangelane sellistes linnades juba rohkem kui korra viibinud ja tundis end seetõttu seal täiesti vabalt.

Tšitšikov pühendas järgmise päeva visiitidele, külastas kõiki rohkem või vähem märgatavaid ametnikke ja, mis kõige tähtsam, leidis kõigiga ühise keele. Tšitšikovi olemuse tunnuseks oli oskus kõiki meelitada, öelda kõigile vajalikku ja meeldivat, "kogemata" eksida ja kasutada vestluses ametnikuga kõrgemale auastmele mõeldud pöördumist. Tema pingutusi kroonis edu: ta kutsuti kuberneri enda juurde “majapeole” ja teistele – lõunale, tassile teed, kaardimängu... , luues mingi salapärase aura, kuid jättes kahtlemata soodsa mulje.

Kuberneriballil uurib Tšitšikov mõnda aega kõiki külalisi, märkides mõnuga kohalolekut kauneid ja hästiriietatud daame, mehi, nägusaid ja peeneid, nagu Peterburi härrad. Kohtame arutelusid "õhukeste" ja "paksude" meeste eluedu erinevusest ning autori alandavat märkust, et need argumendid kuuluvad Tšitšikovile. Meie kangelane, kes ei hülga hetkekski mõtet teda ees ootavast kommertsärist, ei võta eeskuju “peenikestest” daamidest, vaid läheb “paksudega” vilet mängima. Siin pöörab ta oma tähelepanu otse Manilovile ja Sobakevitšile, lummades neid "uudishimu ja põhjalikkusega", mis väljendub selles, et Tšitšikov saab esmalt teada nende valduste seisukorrast, hingede arvust ja seejärel uurib nende nimede kohta. tema maaomanikud. Tšitšikov ei veeda ainsatki õhtut kodus, ta einesta koos asekuberneriga, einestab koos prokuröriga, kõikjal, kus ta näitab end ühiskonnaelu eksperdina, suurepärase vestluskaaslase, praktilise nõuandjana, räägib vooruslikkusest ja tegemisest. kuuma veini sama oskusega. Ta rääkis ja käitus täpselt nii, nagu peab, ning kõiki linna “märkimisväärseid” elanikke peeti “auväärseks ja viisakaks”, “kõige viisakamaks”, “meeldivaks” inimeseks. Noh, selline oli Pavel Ivanovitši anne. Ja on täiesti võimalik, et lugeja, kes raamatu esimest korda kätte võttis, langeks härra Tšitšikovi võlu alla samamoodi nagu NN linna ametnikud, seda enam, et autor jätab meile täismahus. õigus iseseisvalt kujundada oma hinnang.

Luuletus N.V. Gogoli "Surnud hinged" on autori katse näidata kogu Venemaa elu, mõista vene rahva iseloomu ja määrata nende edasised arenguteed. N.V ise Gogol ütles, et "Surnud hingede" süžee on hea, sest see "annab täieliku vabaduse reisida koos kangelasega kõikjal Venemaal ja tuua esile palju erinevaid tegelasi." Seetõttu on tee ja reisi motiivil luuletuses nii oluline roll. Samal põhjusel ei ole iga kirjaniku loodud kirjanduspilt juhuslik, vaid üldistatud tüüpiline nähtus. Tšitšikovi saabumine NN linna on tegelikult luuletuse ekspositsioon. Just siin tutvub Tšitšikov linnaametnikega, kes ta siis endale külla kutsuvad. Samuti kirjeldatakse seal lühidalt kangelast ennast ja grupiportree NN linnaametnikest. Autor kirjeldab Tšitšikovi linna tulekut teadlikult aeglaselt, kiirustamata, detailirohkelt. Mehed laisalt arutavad, kas selline ratas jõuab Moskvasse või Kaasani, vankrit vaatama pöörav noormees, abivalmis kõrtsmik – kõik need kujundid rõhutavad, kui igav, unine, rahulik elu siin linnas on. Autor iseloomustab Tšitšikovit ennast üsna ebamääraselt: “Härra, mitte nägus, aga ka mitte halva välimusega, ei liiga paks ega ka kõhn; Ma ei saa öelda, et ma olen vana, aga ma ei saa öelda, et ma olen liiga noor. Märksa põhjalikumalt kirjeldab autor hotelli ruume ja sisustust, külastaja asju ja lõunamenüüd. Kuid kangelase käitumine tõmbab tähelepanu: ta küsib üksikasjalikult kõige kohta, sealhulgas linnaametnike, "kõigi oluliste maaomanike kohta", nende talude kohta. Soov saada üksikasjalikult teada piirkonna olukorra kohta, kas seal oli haigusi, näitab, nagu autor märgib, "rohkemat kui lihtsalt uudishimu". Kangelane tutvustas end "maaomanikuna vastavalt oma vajadustele". See tähendab, et tema visiidi eesmärk on lugejale siiani teadmata ja arusaamatu. N.V. Gogol kirjeldab provintsilinna üksikasjalikult, rõhutades selle tavalisust ja tüüpilisust, näiteks maju "igavese poolkorrusel, mis on provintsi arhitektide arvates väga ilus". Autor irvitab kaupmeeste ja käsitööliste märkide üle (“Välismaalane Vassili Fedorov”) ning märgib, et kõige sagedamini leidub joogimaju. Ajalehtedes kirjeldati kidurat linnaaeda kui linna kaunistust, põhjustades "linnapeale tänutäheks pisaraid". Linnamajanduse hoolimatus, silmakirjalikud sõnad ajalehtedes, täis auastme austust - neid jooni on maakonnalinna kollektiivses kuvandis kohatud juba komöödias “Peainspektor”. Tšitšikovi järgmine päev linnas on pühendatud külastustele. Ta külastas kõiki, kes vähegi sai, ja näitas end inimesena, kes tunneb inimestega suhtlemise nõtkusi. Ta "oskas väga osavalt kõigile meelitada", nii et ta kujundas endast parima arvamuse ja sai kõigilt tagasikutseid. Kangelane valmistub kuberneripeoks kaua ja hoolikalt, kuna see pidu on tema jaoks väga oluline: ta peab kindlustama oma edu provintsiühiskonnas. Kujutades sellel peol kogu provintsi värvi, tutvustab Gogol tüpiseerimise tehnikat - üldistatud, kollektiivset tunnust "paksule ja õhukesele". See kõigi ametnike tinglik jaotus kahte tüüpi on sügava tähendusega, põhjendatud nii psühholoogiliselt kui ka filosoofiliselt. “Õhukesed” ametnikud “hõljusid daamide ümber”, jälgivad moodi ja oma välimust. Nende elueesmärk on meelelahutus, edu ühiskonnas ja selleks on vaja raha. Seetõttu on „kolmeaastasel kõhnale mehele jäänud hinge, kes poleks pandimajas panditud”, see on tema elustiilis ja iseloomus kulukas. “Paksud” inimesed ignoreerivad oma välimust ja eelistavad meelelahutuseks kaarte. Kuid peamine on see, et neil on elus erinev eesmärk, nad teenivad karjääri ja materiaalse kasu huvides. Järk-järgult omandavad nad linnas esmalt ühe maja (oma naise nimel, formaalsete ettevaatusabinõude tõttu), siis teise, seejärel linna lähedal asuva küla, "siis küla koos kogu maaga". Pärast pensionile jäämist saab temast külalislahke maaomanik, lugupeetud mees. Ja “õhukesed” pärijad-kulutajad raiskavad oma isa kogutud vara. Selliseid tüüpilisi tegelasi joonistab Gogol edasistes peatükkides, näidates galeriid maaomanikest kui kulutajatest (Manilov, Nozdrev) või omandajatest (Korobotška, Sobakevitš). Seetõttu on selle autori Gogoli kõrvalepõikel sügav tähendus luuletuse kui terviku ideoloogilise sisu paljastamisel. Tšitšikovi suhtlus ametnikega paljastab veelgi tema oskust inimestega toime tulla. Ta mängib nendega kaarte ning nagu kombeks, siis mängu ajal lärmavad ja vaidlevad kõik. Külaliskülaline “vaidles ka, aga kuidagi ülimalt osavalt” ja ümbritsevale meeldivalt. Ta teab, kuidas toetada iga vestlust, näidates üles laialdased teadmised, tema kommentaarid on väga asjalikud. Kuid ta ei ütle enda kohta peaaegu midagi, rääkides "mõnedes üldistuses, märgatava tagasihoidlikkusega": et ta teenis ja "kannatas tõe pärast", "tal oli palju vaenlasi" ja otsib nüüd kohta vaiksele elule. Kõik on uuest külastajast lummatud ja temast on kõigil kõige parem arvamus, isegi Sobakevitš, kes harva kellegi kohta head ütles, kutsus ta külla. Niisiis, luuletuse esimene peatükk - Tšitšikovi saabumine NN linna - mängib olulist kompositsioonilist rolli - see on luuletuse ekspositsioon. See annab aimu NN linnast endast, selle bürokraatiast, kirjeldab lühidalt peategelast ja valmistab lugeja ette edasisteks arenguteks: Tšitšikovi visiidid provintsi maaomanike juurde.

Esmamulje tegelasest on alati väga oluline, seega pöördume esimese peatüki juurde ja proovime vastata küsimusele: kes ta on, Tšitšikov? Ja milliseid võtteid pildi kujutamisel autor kasutab. Leidke Tšitšikovi portree kirjeldus, mida autor kangelase kuvandis rõhutab? - (Fraas on ausalt öeldes irooniline. Välimuse kirjeldus on antud justkui selleks, et lugejal ei jääks külastajast mingit muljet. Lause ülesehitus taandub rahvanäidetele: vene rahvajuttudes kohtame pidevalt väljendeid nagu “ ei kaugele ega lähedale, ei kõrgele, mitte madalale." Groteskne detail: külaline puhus valjult nina: "Ei ole teada, kuidas ta seda tegi, aga ainult nina kõlas nagu trompet." Külas tulnud härrasmees käitub rõhutatult väärikus; tema käitumises on midagi liialdatud, väljamõeldud). - (Fraas on ausalt öeldes irooniline. Välimuse kirjeldus on antud justkui selleks, et lugejal ei jääks külastajast mingit muljet. Lause ülesehitus taandub rahvanäidetele: vene rahvajuttudes kohtame pidevalt väljendeid nagu “ ei kaugele ega lähedale, ei kõrgele, mitte madalale." Groteskne detail: külaline puhus valjult nina: "Ei ole teada, kuidas ta seda tegi, aga ainult nina kõlas nagu trompet." Külas tulnud härrasmees käitub rõhutatult väärikus; tema käitumises on midagi liialdatud, väljamõeldud).

Gogol on detailide meister. See on eriti ilmne Pavel Ivanovitši pagasi kirjelduses. Asjad aitavad mõista kangelase olemust. Mida Tšitšikovi asjad meile rääkisid? – (Kevadbritsa, “valgest nahast kohver, veidi kulunud”, “karjala kasest üksikute voodritega mahagonist laegas, kingahoidjad ja sinisesse paberisse keeratud praekana”; müts, vikerkaare sall - kõik esemed vihjavad millelegi Tšitšikovi asendis, harjumustes ja iseloomus.Ta ilmselt pole liiga rikas, aga jõukas, reisib palju, armastab süüa, hoolitseb oma välimuse eest.Võib isegi järeldada, et enne oli ta rikkam. kui praegu: valgest nahast kohver ja oskuslikult valmistatud rinnus - kallid asjad.) - (Kevadtool, "valgest nahast kohver, mõnevõrra kulunud", "mahagonist kirst, karjala kasest tükitud voodriga, king kestab ja sinisesse paberisse pakitud praekana”; müts, vikerkaaresall - Kõik esemed vihjavad millelegi Tšitšikovi asendis, harjumustes ja iseloomus. Ilmselt pole ta kuigi rikas, aga jõukas, reisib palju, armastab süüa, hoolitseb Tema välimus. Võib isegi järeldada, et ta oli kunagi rikkam kui praegu: valge nahast kohver ja oskuslikult valmistatud rind on kallid asjad.)

– Tšitšikovist saame veelgi rohkem teada, kui loeme plakatiga väikest lugu. Otsige üles see episood, tõmmake alla võtmesõnad, mis aitavad mõista Pavel Ivanovitši tegelaskuju (On selge, et Tšitšikov on asjalik, hoolas mees, kes uurib linna kui tulevase lahinguvälja. Pole ime, et ta küsitles kõrtsiteenijat, valvur, vaatas kõike hoolikalt, "nagu sellega, et koha asukoht hästi meeles pidada." Ja veel üks asi on uudishimulik: pärast plakati lugemist "voltis Tšitšikov selle korralikult kokku ja pani oma väikesesse rinda , kuhu ta pani kõik, mis ette tuli." Läbipaistev vihje Tšitšikovi visale, teistsugusele omandamisele, mis siis iga leheküljega täielikumalt paljastatakse.) (On selge, et Tšitšikov on asjalik, hoolas mees , uurides linna kui tulevase lahinguvälja. Pole ime, et ta küsitles kõrtsiteenijat, valvurit, vaatas kõike hoolikalt, "nagu selleks, et olustikukohad selgelt meelde jääksid." Ja veel üks asi on uudishimulik: pärast lugemist Tšitšikov "voltis selle korralikult kokku ja pani oma väikesesse rinda, kuhu ta pani kõik, mis ette tuli." igal lehel.)

Millise mulje suutis Tšitšikov N linna ametnikele jätta? (Ptk 1) Millise mulje suutis Tšitšikov linna N ametnikele jätta? (Ptk 1) Ta teadis, kuidas kõigile meeldida, oli atraktiivse välimusega, suutis toetada igat vestlust, oli kõige viisakam inimene, tal olid rafineeritud kombed jne) Ta teadis, kuidas kõigile meeldida, oli atraktiivse välimusega, võimeline mis tahes vestluse toetamiseks, kõige viisakam inimene, kellel olid rafineeritud kombed jne) - 11. peatükis esitab Gogol lugejatele küsimuse: - Peatükis 11 esitab Gogol lugejatele küsimuse: "Kes ta on? Niisiis, kaabakas? "Kes ta on? Niisiis, kaabakas? 1) - Proovime sellele küsimusele vastata. 1) - Proovime sellele küsimusele vastata. Selleks pöördume 11. peatüki poole ja töötame tekstiga plaanipäraselt): Selleks pöördume 11. peatüki poole ja töötame tekstiga plaanipäraselt):

Tšitšikovi lapsepõlveaastate plaan. Tšitšikovi lapsepõlveaastad. Koolis õppimine. Koolis õppimine. Teenindus riigikassa kambris. Teenindus riigikassa kambris. Ehituskomisjonis osalemine. Ehituskomisjonis osalemine. Tolliteenistus. Tolliteenistus. Uue rikastamismeetodi leiutamine. Uue rikastamismeetodi leiutamine.

Koolis õppimine. - Kuidas Tšitšikov oma isa nõuandeid ära kasutas? - Kuidas Tšitšikov oma isa nõuandeid ära kasutas? Kuidas tal kooliaastad möödusid? Kuidas tal kooliaastad möödusid? (Ta on halb sõber, teeb kõik kasu saamiseks, et õpetajatele meeldida; episood õpetajaga annab tunnistust Tšitšikovi vaimsest alatusest.)

Millise eesmärgi seadis Tšitšikov endale ellu astudes? (Rikastamine, sendi kummardamine.) (Rikastamine, sendi kummardamine.) Järeldus: Juba lapsepõlves ja noorukieas arenesid Tšitšikovil sellised iseloomuomadused nagu: oskus iga hinna eest eesmärki saavutada, meeldimise viis, kasu leidmine. kõiges enda jaoks, vaimne alatus jne Järeldus: Juba lapsepõlves ja noorukieas arenesid Tšitšikovil sellised iseloomuomadused nagu: oskus iga hinna eest eesmärki saavutada, meeldimise viis, kõiges endale kasu leidmine, vaimne alatus, jne – Tšitšikovi eluloos on kesksel kohal tema karjääri kirjeldus. - Tšitšikovi eluloos on kesksel kohal tema karjääri kirjeldus.

Teenindus riigikassa kambris. 3) - Kuidas Tšitšikovi karjäär algas? - Mis vahendid ta karjääri tegemiseks valib? - Kuidas suutis Tšitšikovil politseiülema võita? 3) - Kuidas Tšitšikovi karjäär algas? - Mis vahendid ta karjääri tegemiseks valib? - Kuidas suutis Tšitšikovil politseiülema võita? (Tšitšikovi karjäär algas valitsuskojas, kuhu ta kohe pärast kõrgkooli lõpetamist määrati. Politseiniku “liikumine” oli esimene ja raskeim takistus, mis tal õnnestus ületada. Nagu vana õpetajaga loos, kui Tšitšikov keeldus teda aitamast, veenis teda, et elus on edu saavutatav, mida varem ja kergemini saab inimene, mida kiiremini vabaneb inimene teda piiravatest moraali, au ja sündsuse põhimõtetest, et need põhimõtted segavad ja kahjustavad neid, kes on otsustanud võita. nende koht päikese käes .) (Tšitšikovi karjäär algas valitsuskojas, kuhu ta kohe pärast kõrgkooli lõpetamist määrati. Politseiniku “liikumine” oli esimene ja kõige raskem takistus, mis tal õnnestus ületada. Nagu loos vana õpetajaga, kui Tšitšikov keeldus teda abistamast, veenis see teda, et elus on edu saavutatav, mida varem ja kergemini, seda kiiremini vabaneb inimene teda piiravatest moraali, au ja sündsuse põhimõtetest, et need põhimõtted takistavad kahjustada neid, kes on otsustanud võita oma koht päikese all.) ***Näeme, et samad omadused, millest eespool räägiti, mitte ainult ei kadunud, vaid ka arenesid. ***Näeme, et samad omadused, mida eespool mainiti, mitte ainult ei kadunud, vaid ka arenesid.

Ehituskomisjonis osalemine. -Kuhu Tšitšikov valitsussaalist kolis? - Mida olete oma uues kohas saavutanud? -Kuhu Tšitšikov valitsussaalist kolis? - Mida olete oma uues kohas saavutanud? - Miks ta pidi valitsushoone ehituse komisjonist lahkuma? - Miks ta pidi valitsushoone ehituse komisjonist lahkuma? (Järgmine etapp Tšitšikovi karjääris oli osalemine riigihoone ehituskomisjonis. See tõi talle olulisi soetamisi, mis ületasid oluliselt sissetulekuid, mis tal oli riigikojas "viljakohal". Kuid ootamatult määrati komisjonile uus ülemus, kes kuulutas välja otsustava sõja altkäemaksu ja omastamise.Tõsi, vajalikku korda ei õnnestunud tal kordagi luua, sest peagi sattus ta veelgi suuremate petturite kätte kui need, kelle laiali ajas (ilmeline puudutus Gogolist, mis rõhutab, et sotsiaalsete pahede väljajuurimine ei sõltu ülemuse heast ega kurjast tahtest). Kuid Tšitšikov pidi ikkagi uue koha otsima. Tema kohal puhkenud katastroof hävitas peaaegu maatasa viljad. tema "tööjõudu", kuid ei sundinud teda taganema.) (Järgmine etapp Tšitšikovi karjääris oli osalemine valitsushoone ehituskomisjonis. See tõi talle märkimisväärseid soetamisi, mis ületasid oluliselt tema sissetulekut, hõivates “viljakoht” varakambris. Kuid ootamatult määrati komisjonile uus juht, kes kuulutas otsustava sõja altkäemaksu ja omastamise vastu. Tõsi, vajalikku korda tal kordagi taastada ei õnnestunud, sest peagi sattus ta veelgi suuremate petturite kätte kui need, keda ta laiali ajas (väljendav puudutus Gogolilt, mis rõhutab, et sotsiaalsete pahede väljajuurimine ei sõltu heast või ülemuse kuri tahe). Kuid Tšitšikov pidi ikkagi uue koha otsima. Tema üle puhkenud katastroof hävitas tema "töö" viljad peaaegu maani, kuid ei sundinud teda taganema.)

Tolliteenistus – kuidas kulges tema karjäär tolliametnikuna? - Miks see ebaõnnestus? (Nagu varemgi, alustab Tšitšikov siin oma ülemuste usaldusega, näidates üles erakordset "kiirust, taiplikkust ja läbinägelikkust. Lühikest aega ei suutnud salakaubavedajad temast elada." Olles sellega ümbritsevate valvsuse uinutanud, isegi uue auastme saamisel pöördub ta uuesti pettuste poole ja need tõid talle pool miljonit varandust.) (Nagu varemgi, alustab Tšitšikov siin oma ülemuste usaldusega, näidates üles erakordset "kiirust, taiplikkust ja läbinägelikkust". . Lühikest aega polnud temalt ühtegi sõna salakaubavedajate elust." Olles sellega ümbritsevate valvsuse summutanud, isegi uue auastme saanud, pöördub ta uuesti petturlike operatsioonide poole ja need tõid talle poole miljoni dollari suuruse varanduse. .) (Siiski valmistas saatus ette uue löögi: Tšitšikov ei sõlminud oma kaasosalisega rahu ja ta kirjutas denonsseerimiseks. Ja jälle pidi ta kõik kaotama.) (Siiski valmistas saatus ette uue löögi: Tšitšikov ei sõlminud rahu tema kaasosaline ja ta kirjutas tema vastu denonsseerimisavalduse. Ja jälle pidi ta kaotama kõik.) Järeldus: Järelikult on Tšitšikovi karjääri etapid tema tõusude ja mõõnade lugu, kuid kõige selle juures paljastavad see tema iseloomu sellised jooned nagu energia, tõhusus, ettevõtlikkus, väsimatus ja visadus. ettevaatlikkus, kavalus. Järeldus: Järelikult on Tšitšikovi karjääri etapid tema tõusude ja mõõnade lugu, kuid kõige selle juures paljastab see tema iseloomu selliseid jooni nagu energia, tõhusus, ettevõtlikkus, väsimatus ja sihikindlus, ettevaatlikkus ja kavalus.

Kuidas reageeris Tšitšikov kõikidele oma elu ebaõnnestumistele ja ebaõnnestumistele? (Pärast igat ebaõnnestumist pidi ta uuesti alustama, peaaegu nullist, kuid see ei takistanud teda. Isegi pärast katastroofi tollis, mis tundus, et "kui mitte tappa, siis jahutada ja rahustada inimest igaveseks" tema vastupandamatu omandamise kirg: "Ta oli leinas, nördinud, nurises kogu maailma peale, vihane saatuse ebaõigluse pärast, nördinud inimeste ebaõigluse pärast ega suutnud siiski keelduda uutest katsetest..." (Pärast iga ebaõnnestumist ta pidi kõike uuesti alustama, peaaegu nullist, kuid see ei takistanud teda. Isegi pärast katastroofi tollis, mis tundus, et "kui mitte tappa, siis jahutada ja rahustada inimest igaveseks", on tema vastupandamatu kirg omandamine ei läinud välja: "Ta oli leinas, pahane, nurises kogu maailma ees, vihastas saatuse ebaõigluse pärast, oli nördinud inimeste ebaõigluse pärast ega suutnud siiski keelduda uutest katsetest ..."

Uue rikastumismeetodi leiutamine - (Uute kasumite otsimisel, olles tühine advokaat, avastas ta võimaluse teha tulusaid tehinguid "surnud hingedega", kui ta oli hõivatud pankrotistunud maaomaniku pärandvara riigikassasse pantimisega.) - ( Uut kasumit otsides, olles ebaoluline advokaat, avastas ta võimaluse teha tulusaid tehinguid "surnud hingedega", kui ta oli hõivatud pankrotistunud maaomaniku pärandvara riigikassasse pantimisega.) Kuidas tekkis tal soetamise idee. "surnud hinged"? Kuidas ta tuli ideele omandada "surnud hinged"?

- "Siin on meie kangelane täies vaates, nagu ta on!" 1). Ja pöördume tagasi õppetunni alguses püstitatud küsimuse juurde: „Kes ta on? Niisiis, kaabakas? -Vaatame, kuidas Gogol sellele küsimusele vastab (teksti lugedes). -Autor üritab Tšitšikovit kaitsta, nimetades teda pigem omanikuks, omandajaks kui kaabakaks. Kuid ta märgib selles tegelases kohe midagi eemaletõukavat. Gogol hindab kangelast mitmetähenduslikult, ambivalentselt. -Autor üritab Tšitšikovit kaitsta, nimetades teda pigem omanikuks, omandajaks kui kaabakaks. Kuid ta märgib selles tegelases kohe midagi eemaletõukavat. Gogol hindab kangelast mitmetähenduslikult, ambivalentselt.

Miks paneb Gogol 11. peatüki 1. köite lõppu, mitte algusesse? (Kangelase minevik ei ole süžeega seotud, seega võtab ta süžeest eluloo välja. Tšitšikovi elulugu on oluline tema tegude ja iseloomuomaduste motiveerimiseks.) (Kangelase minevik ei ole süžeega seotud, seega võtab ta biograafia süžeest välja. Tšitšikovi elulugu on oluline tema tegude ja iseloomuomaduste motiveerimiseks.)

Tunni kokkuvõte. Tšitšikovi kuvand on Gogoli tohutu avastus vene kirjanduses. Ühiskondlike suhete arenedes varises vana feodaal-orjuste süsteem kiiresti kokku. Manilovid, Nozdrjovid ja Pljuškinid ei suutnud enam valitseda riiki, riiki ega isegi oma majapidamisi. Aeg on kutsunud ellu uued inimesed, energilised, osavad oportunistid, kes oskavad endale elamispinda vallutada, nagu näiteks Pavel Ivanovitš Tšitšikov, kelle kuvand esindab kõige laiemat sotsiaalpsühholoogilist üldistust, võimaldades rääkida mitte ainult kirjanduslikust kangelasest, vaid ka tšitšikovismist ehk .sotsiaalpsühholoogilist eripraktikat üsna laiale hulgale inimestele. Tšitšikovštšina ähvardab maailma oma sõjaka, aina süveneva alatusega. See toob endaga kaasa inimkonna täieliku hävingu selle sõna kõige laiemas tähenduses. Tšitšikovism on kohutav, sest ta peidab end välise sündsuse taha ega tunnista kunagi oma alatust. Tšitšikovismi maailm esindab Venemaa kõige kohutavamat, madalaimat, vulgaarsemat ringi "ühelt poolt" ja seetõttu lõpeb sellega luuletuse esimene köide, mis hõlmab kõiki nähtusi, mis väärisid kõige halastamatumat satiirilist naeruvääristamist. Tšitšikovi kuvand on Gogoli tohutu avastus vene kirjanduses. Ühiskondlike suhete arenedes varises vana feodaal-orjuste süsteem kiiresti kokku. Manilovid, Nozdrjovid ja Pljuškinid ei suutnud enam valitseda riiki, riiki ega isegi oma majapidamisi. Aeg on kutsunud ellu uued inimesed, energilised, osavad oportunistid, kes oskavad endale elamispinda vallutada, nagu näiteks Pavel Ivanovitš Tšitšikov, kelle kuvand esindab kõige laiemat sotsiaalpsühholoogilist üldistust, võimaldades rääkida mitte ainult kirjanduslikust kangelasest, vaid ka tšitšikovismist ehk .sotsiaalpsühholoogilist eripraktikat üsna laiale hulgale inimestele. Tšitšikovštšina ähvardab maailma oma sõjaka, aina süveneva alatusega. See toob endaga kaasa inimkonna täieliku hävingu selle sõna kõige laiemas tähenduses. Tšitšikovism on kohutav, sest ta peidab end välise sündsuse taha ega tunnista kunagi oma alatust. Tšitšikovismi maailm esindab Venemaa kõige kohutavamat, madalaimat, vulgaarsemat ringi "ühelt poolt" ja seetõttu lõpeb sellega luuletuse esimene köide, mis hõlmab kõiki nähtusi, mis väärisid kõige halastamatumat satiirilist naeruvääristamist. Gogol esitab lugejatele küsimuse. Gogol esitab lugejatele küsimuse. ("Ja kes teist, täis kristlikku alandlikkust, mitte avalikult, vaid vaikuses, üksi, üksildaste vestluste hetkedel iseendaga, süvendab seda rasket küsimust teie enda hinge sisemusse: "Kas pole mingi osa Ka Tšitšikov minus? ") ("Ja kes teist, täis kristlikku alandlikkust, mitte avalikult, vaid vaikuses, üksi, üksildaste vestluste hetkedel iseendaga, süvendab seda rasket küsimust teie enda hinge sisemusse: "Kas pole omamoodi Tšitšikovi osad?”) – Kuidas vastaksite sellele küsimusele? - Kuidas vastaksite sellele küsimusele? Järeldus: Tšitšikovism on omane ka kaasaegsele ühiskonnale, Tšitšikovid õitsevad tänapäeval ja kõiges on süüdi omandamine. Järeldus: Tšitšikovism on omane ka kaasaegsele ühiskonnale, Tšitšikovid õitsevad tänapäeval ja kõiges on süüdi omandamine.