Millist rolli mängivad Petšorini märkmed tema iseloomu paljastamisel? (17.1). “Petšorini päeviku” essee Miks autor teeb Petšorini ajakirjale eessõna

1838. aastal alustas Mihhail Jurjevitš Lermontov oma kaukaasia muljetele tuginedes tööd "Meie aja kangelasega". Loomise käigus ilmusid teosed “Bela” ja “Taman” eraldi lugudena. Kui "Fatalist" ilmus ajakirjas "Otechestvennye zapiski", panid toimetajad teate, et autor kavatseb lähiajal avaldada "kogu oma lugudest, nii trükituna kui ka avaldamata". Teadaanne lõppes sellega, et paljulubavad avaldati eraldi lugudena. Kui "Fatalist" ilmus ajakirjas "Otechestvennye zapiski", panid toimetajad teate, et autor kavatseb lähiajal avaldada "kogu oma lugudest, nii trükituna kui ka avaldamata". Teade lõppes paljulubavate sõnadega: "See on uus imeline kingitus vene kirjandusele." Niisiis ootasid lugejad lugude kogumikku ja ilmselt ei kujutanud autor oma teost esialgu tervikliku ja sidusa narratiivina. 1840. aastal ilmus romaan “Meie aja kangelane”. Selles sisalduvad lood olid pideva kompositsioonilise ülesehitusega.

Keskse kujundi psühholoogiline keerukus määras teose kompositsioonilise struktuuri. Lermontov tutvustab lugejale järk-järgult oma kangelast, paljastades meile Petšorini hinge üha sügavamalt, tekitades meile üha rohkem huvi.

Lisaks süžeele sisaldab kompositsioon ka teisi teose komponente. Oluline punkt “Meie aja kangelase” kompositsiooni paljastamisel on see, kes toimuvast räägib. Jutustaja vahetamine võimaldab Lermontovil kangelase sisemaailma sügavamalt ja põhjalikumalt paljastada.

Kohtume Petšoriniga Belis. Kangelasest räägib staabikapten Maxim Maksimych, kes teenis koos temaga aasta Kaukaasias. Maxim Maksimych on lahke inimene, kuid ta ei suuda Petšorinit mõista. Ainus, mida ta võib tema kohta öelda, on: "tore sell", "aga suurte veidrustega". Maksim Maksimõtš ja Petšorin on teineteisele võõrad. Meie ees on erinevate ajastute, erinevate maailmavaadetega inimesed. Maxim Maksimõtš on vana kampaaniamees, kes täidab vastuvaidlematult kõiki oma ülemuste korraldusi, oskamata ja tahtmata arutleda.

Pechorin on hoopis teine ​​asi. "Belis" on ta salajane ja seetõttu staabikaptenile arusaamatu. Petšorin meenutab romantilist kangelast. Lugu tema traagilisest armastusest, pettumusest ja melanhooliast hämmastab heatujulist Maxim Maksimõtši, kuid ta ei suuda oma alluva hinge lahti harutada.
Lugejat huvitab, kuid kangelase iseloomu kohta on veel vara järeldusi teha. Autor annab Petšorinist jutustamise õiguse üle mööduvale ohvitserile, kelle nimel romaan jutustatakse. See on inimene, kes mõistab Petšorinit selgelt, nad on sama põlvkonna inimesed, sama ringi inimesed. Usaldame täielikult tema otsust ja loeme seetõttu hoolikalt tema sõnu.

Näeme kangelase psühholoogilist portreed. Tema välimust üksikasjalikult kirjeldades püüab jutustaja mõista Petšorini tegelaskuju. Jutustaja pöörab erilist tähelepanu silmadele: "Nad ei naernud, kui ta naeris!..." Ta tahab teada saada, mida nad varjavad, ja võtab seetõttu rõõmsalt Maxim Maksimõtšilt Petšorini märkmed.

Salapära aura ei kao, kuigi oleme kangelase kohta juba palju teada saanud. Autor lubab Petšorinil endal endast rääkida. Romaan jätkab Petšorini ajakirja ja sellele eelneb jutustaja eessõna. Siit loeme olulisi sõnu: "Võib-olla tahavad mõned lugejad teada minu arvamust Petšorini tegelaskuju kohta? Minu vastus on selle raamatu pealkiri." Niisiis, Petšorin on oma aja kangelane, tüüpiline isiksus, ajastu nägu. Kuid ainult kangelase enda ülestunnistus aitab teda sügavalt mõista.

"Pechorin's Journal" on omamoodi "romaan romaanis". "Taman", "Printsess Mary", "Fatalist" - "inimhinge ajalugu, küpse meele enda tähelepanekute tagajärg." Päevikukirjete pihtimuslikkus muudab Lermontovi romaani tema laulutekstidega sarnaseks. Elujanu, tõeliste väärtuste otsimine, inimeksistentsi tähendus võtab Petšorini isiksuses mõnikord karmid ja julmad vormid. Pettumus, igavus, kannatused on tema ja inimeste elu kaaslased, kes on oma saatuse temaga sidunud.

Viimane peatükk “Fatalist” tundub esmapilgul üleliigne, langedes välja romaani loomulikust arengust. Kuid tegelikult sisaldab "Fatalist" loo kõige olulisemat ideed; autor viis meid järk-järgult selleni. Petšorin liigub enesehinnangult oma põlvkonnale mõtlemisele. Millised on tema mõtted? Siin räägib Lermontov sellest, mille üle ta duumas karjus, mis teda kogu elu kummitas - oma põlvkonna kibedast saatusest: “... meie... õnnetud järeltulijad, rändame mööda maad ilma veendumuste ja uhkuseta, ilma naudingute ja hirmudeta. ... Me ei ole enam võimelised suuri ohvreid tooma ei inimkonna ega isegi oma õnne nimel, sest teame selle võimatust ja liigume ükskõikselt kahtlusest kahtluse juurde...”

“Fatalist” viib meid tagasi kindlusesse, kus juhtus tragöödia Belaga. Ring on suletud. "Sõrmuse" kompositsioon rõhutab kangelase hukatust. Petšorin püüab lahendada kõige keerulisemat küsimust: kui vaba on inimene oma saatust juhtida. "Ja kui kindlasti on ettemääratus, siis miks anti meile tahe, põhjus?" Seega käsitleb romaan sotsiaalseid, moraalseid ja filosoofilisi küsimusi. Antakse psühholoogiliselt täpne pilt ühiskonna ja indiviidi suhetest.

M. Yu. Lermontovi romaan “Meie aja kangelane” on kirjaniku loomingu viimane teos. See kajastas probleeme, mis tegid nii autorile kui ka tema kaasaegsetele sügavat muret. Nende valik on äärmiselt lai, see asjaolu määras sügava ja...

“Meie aja kangelane” kuulub nende tõelise kunsti nähtuste hulka, mis, haarates... avalikkuse tähelepanu, muutub nagu kirjanduslugu igaveseks kapitaliks, mis aja jooksul õige huvi korral aina enam suureneb. V.G....

Ja me vihkame ja armastame juhuslikult, Ohverdamata midagi, ei pahatahtlikkust ega armastust, Ja hinges valitseb mingi salajane külm, Kui tuli keeb veres. Need Lermontovi read iseloomustavad suurepäraselt "oma aja kangelast" - Petšorinit. IN...

Kas teile on kunagi tulnud pähe oma aja kangelase Grigori Aleksandrovitš Petšorini tegelaskuju ja tegemisi analüüsides vaadata romaani naistegelasi mitte kui tausta, mis muudab peategelase kuvandi heledamaks ja täidlasemaks, vaid iseseisva nähtusena, kangelannade juures...

Petšorini ajakirja tähendus M. Yu. Lermontovi romaanis "Meie aja kangelane".

1. Kompositsioon ja stiil on Lermontovi romaanis allutatud ühele ülesandele: avada võimalikult sügavalt ja terviklikult omaaegse kangelase kuvand, jälgida tema siseelu ajalugu. Inimhingede ajalugu, nagu autor Petšorini ajakirja eessõnas väidab, on isegi kõige väiksema hinge ajalugu peaaegu huvitavam ja kasulikum kui terve rahva ajalugu, eriti kui see... kirjutatud ilma asjatu soovi tekitada kaastunnet või üllatust.
   Petšorini kuvand avaldub kahel viisil: välisvaatleja vaatenurgast ja tema sisemise eneseavamise seisukohalt. Seetõttu jaguneb Lermontovi romaan selgelt kaheks osaks; kõigil neil osadel on sisemine ühtsus. Esimene osa tutvustab lugejale kangelast välise iseloomustamise meetodite abil. Teine osa valmistatakse kõigepealt ette. Lugeja kätte satub Petšorini ajakiri, milles ta räägib endast äärmiselt siiras ülestunnistuses.
   Pärast autori kohtumist Petšoriniga Vladikavkazis satuvad tema märkmed autori kätte. Petšorini ajakirja eessõnas teatab autor millestki, millest Petšorin ise poleks saanud teatada: Petšorin suri Pärsia-reisilt naastes. Nii on õigustatud autori õigus avaldada Pechorin’s Journal, mis koosneb kolmest loost: Taman, Printsess Mary ja Fatalist.
   Petšorini ajakirja esimeses isikus kirjutatud lugudes astub üles kolmas jutustaja, kolmandaks autoriks on Petšorin ise, kelle saatuse vastu hakkas lugeja huvi tundma Maksim Maksimõtši loo vastu ja kelle olulisust hindas portreekirjeldus, mille andis tähelepanelik autor. Ja nii räägib tark, salajane Petšorin, kes teab, kuidas täpselt kindlaks määrata nii enda kui ka vestluskaaslaste iga mõtte, iga meeleseisundi, halastamatu avameelsusega oma elust, sügavast rahulolematusest iseenda ja kõigi ümbritsevaga. Eneseanalüüsis, peegelduses (Belinsky terminoloogias) Petšorini tugevus ja nõrkus, sellest ka tema üleolek inimestest ning see on üks tema skeptilisuse ja pettumuse põhjusi.
   Petšorini ajakirja stiil on paljuski lähedane Bel ja Maxim Maksimõtši autori jutustamisstiilile. Belinsky märkis ka: kuigi autor poseerib Petšorinile täiesti võõra inimesena, tunneb ta talle tugevalt kaasa ja nende nägemuses asjadest on hämmastav sarnasus.
   Ajakirja Petšorini stiililise ühtsuse juures on kõigil kolmel selle ajakirja moodustaval lool oma ajalooline ja kirjanduslik genealoogia.
   Tegurohke ja samas kogu raamatu kõige lüürilisem lugu Taman jätkab uudsel ja realistlikul moel romantiliste röövlilugude traditsioone; Samas on sellesse väikesesse loosse põimitud romantilises ballaadis levinud merineitsi, undiini motiiv, kuid see tõlgitakse ka päriselu plaaniks: undiinist saab võrgutav salakaubavedaja.
   L. F. Zurov märkis Tamani süžeelähedust George Sand LOrco loole. See George Sandi lugu avaldati 1. märtsil 1838 ajakirjas Revue des deux mondes XIII köites. Lermontov jälgis seda väljaannet ja võib kindlalt öelda, et teadis Georges Sandi lugu.
   George Sandi jaoks toimub lugu Veneetsias, mis oli Austria võimu all. Vandenõulased, kes unistavad oma kodulinna vabastamisest, peavad halastamatut võitlust austerlaste vastu. Vapper Veneetsia kaunitar meelitab öösel oma gondlisse noored ohvitserid ja uputab nad merre. Paljud inimesed teavad tema gondlist Veneetsias, seda nägid isegi Austria piirivalvurid, kuid nad peavad seda salakaubavedajate paadiks. George Sand mainib salakaubavedajaid kaks korda. Öisel jalutuskäigul kohtub noor Austria ohvitser öise kaunitariga; nagu tüdruk Tamanis oma esimesel kohtumisel noore vene ohvitseriga, laulab ta laulu, justkui ei märkaks teda jne. Vaatamata kogu George Sandi loo süžeelähedusele ideoloogilise kontseptsiooni poolest, autori suhtumises reprodutseeritud reaalsus, Taman on nii selle kui ka teiste Lermontovi eelkäijate romantiliste novellite täielik vastand.

Mida õpime Petsorini tegelaskuju kohta peatükist "Petšorini päevik"? ja sain parima vastuse

Vastus Aleksei Khoroševilt[guru]
Petšorini ajakiri (sisaldab "Taman", "Printsess Mary", "Fatalist") paljastab andeka, aktiivse, kuid sunnitud tegevusetusele määratud inimese tragöödia. Oma päevikus on kangelane väga aus, võib-olla seepärast äratab ta kaastunnet ja kaastunnet.
Esimene sissekanne on lugu “Taman”. Petšorin räägib sündmusest, mis juhtus temaga Tamani "halvas linnas". Jutustused kangelase tegudest ja tema mõtisklustest vahelduvad, kuid suurema osa loost hõivab siiski tegevuse kirjeldus. Sellest novellist saame teada, et Petšorin pole inimeste elude suhtes sugugi ükskõikne, ta armastab loodust ja imetleb seda. "Tamani" süžee on terav, kiiresti arenev, salapära ja salapära elementidega. Müsteerium on üks kompositsioonitehnikatest, mille eesmärk on üldiselt Petšorini kujutise põhjalikum avalikustamine. Salakaubavedajaid joonistades väljendab märkmete autor oma isiklikke seisukohti, sümpaatiat ja kalduvusi. Maastik, mis ei ole mitte ainult tegevuse realistlik taust, vaid osaleb ka selle arengus, aitab avastada ka kangelase kogemusi, tema meeleseisundit ja suhtumist toimuvasse. Kangelane tajub peenelt looduse ilu, tema jaoks on see rõõmu, naudingu ja lohutuse allikas.
Kui lugudes “Taman” ja “Bela” esineb Petšorin tavainimestest ümbritsetuna, siis “Printsess Mary” puhul näidatakse teda “veeühiskonna” tüüpilises õilsas keskkonnas. Siit õpime tundma kogemusi, mis selgitavad Petšorini tegevust. Peategelase "hingelugu" selgub psühholoogilise analüüsi kaudu. Kui “Tamanis” leidis Petšorin portreede ja sündmuste kirjeldamiseks pehmeid, lüürilisi, ilusaid sõnu, siis “veeaadli” esindajaid näidates räägib ta ebaviisakate, isegi vulgaarsete sõnadega, mis on tema jaoks täiesti ebatavaline. Portreepildil on nägude kujutamisel oluline koht. Päeviku autor rõhutab oma suhtumist kujutatavatesse tegelastesse, valides epiteete ja tegusõnu, mis annavad edasi tegelase olekut või paljastavad tegelase individuaalseid jooni. Näiteks kirjeldab Petšorin lohekaptenit nii: "ta muutus kollaseks ja siniseks." Ta märgib Grushnitski teisest sekundist pärit "piuksuvat häält". Drakuunikapteni kõne iseloomustab teda kui vähekultuurse ja vulgaarsusega meest. Rõivaste kirjeldus on oluline ka tegelaste väliste omaduste juures. Grushnitsky riietumisstiili eripära on rõhutatud kaks korda. Kadeti maitsepuudusest annavad tunnistust epiteedid: “topeltlorgnett”, “suur must sall”. Grushnitsky ei lõhna nagu roosa huulepulk, vaid "kannab".
"Fatalistis" paljastatakse Petšorini hing täielikult. Selles loos kirjeldatud teod ei paljasta kangelase iseloomus midagi uut. Tema käitumine tõestab, et ta ei pea oma elu peamiseks väärtuseks. Kuid me õpime Petšorini mõtetest ettemääratuse jõu ja tema elu eesmärgi kohta palju uut. Siin on selgitus, miks kangelane vaatab "teiste kannatusi ja rõõme ainult enda suhtes". Petšorini ajakirja eessõnast saame teada tema edasisest saatusest ja surmast.
“Meie aja kangelase” tegevus kantakse üle Kaukaasiasse, mis vabastab autori vajadusest rääkida Petšorini täielik elulugu ja välja selgitada põhjused, mis sundisid teda siia tulema. Kuid romaani käsikirjade mustanditest on teada, et Petšorin saadeti pagendusse.

Tunni teema:

"Pechorini ajakiri" kui peategelase tegelaskuju eneseavamise vahend

Sihtmärk: jälgida, kuidas Petšorini ebajärjekindlus tavainimeste elu taustal teravalt silma paistab, vastata küsimusele: kuidas ilmneb kangelase sisemaailm “Petšorini ajakirjas”?

Ülesanded:

1) Õpetada kirjandusteose kriitilist mõistmist (analüüsi, võrdlemist).

2) Kujundada õpilaste info- ja suhtluspädevust.

3) Arendada iseseisvust, meeskonnas suhtlemise oskust ja suhtluskultuuri.

Varustus: multimeedia: esitlus, filmikatkendid

Tundide ajal:

Slaid 1.

1. Organisatsioonimoment.

Eelmistes tundides tutvusime M.Yu romaani teema, idee, kompositsiooniga. Lermontov "Meie aja kangelane". Analüüsisime romaani esimesi peatükke. Täna, romaani kallal töötades, püüame jälgida, kuidas Petšorini ebajärjekindlus tavainimeste elu taustal teravalt silma paistab, ning vastame ka küsimusele: kuidas avaneb kangelase sisemaailm „Petšorini Ajakiri"?

Avage märkmikud ja kirjutage tunni teema üles.

Täna on meil ebatavaline töövorm – töö rühmades. Rühmadele anti varem ülesanne ühe ajakirja peatüki kohta. Iga õpilast hinnatakse tunni lõpus: tabelitel on hindamisleht, mille täidab selles rühmas vastutav isik.

2. Blitz – küsitlus romaani sisu kohta. Motivatsiooni loomine.

Slaid 2-10

Seega, enne kui asume rühmatöö juurde, meenutagem teose sündmusi ja tegelasi.

Fragmendid romaanist on geograafiliste nimede asemel välja jäetud.

Peame lüngad täitma.

Romaani katkendite põhjal peate ära arvama, milline tegelane on.

Iga ese peab leidma omaniku.

3. Teadmiste uuendamine. Ettevalmistus millegi uue tajumiseks

Slaid 11

Millal romaan kirjutati?

(alates 1838. aastast ja 2 aastat hiljem ilmunud eraldi väljaandena)

Mis on teose probleem?

(Lermontovit huvitavad indiviidi ja ühiskonna probleemid, inimene ja teda kasvatanud keskkond, inimene ja saatus, tema ettekujutus usust ja ettemääratusest, elu mõtte leidmise probleem, vaba tahe ja vajalikkus).

3.1. Koosseis (esitluse kompositsioon)

Oleme ebatavalist kompositsiooni juba mitu korda märkinud. Mis see on?

(Romaan koosneb eraldi peatükkidest, mis ei ole järjestatud kronoloogilises järjekorras.)

Need. süžee ei kattu süžeega. Mis on PLOT ja FABULA?

Slaid 12

Fable - teoses taasloodud sündmused, mida seob ajaline jada ja loogiline põhjus-tagajärg seos.

Süžee - see on "kunstiliselt üles ehitatud sündmuste jaotus" (B.V. Tomashevsky), süžeemotiivide kogum, mis on antud järjestuses ja sellise täielikkuse astmega, mis on vajalik autori plaani elluviimiseks.

Teisisõnu, süžee on teose lõplik selgroog, omamoodi kokkuvõte, milles üks sündmus järgneb loomulikult teisest ja seda ei saa üldist loogikat rikkumata vahele jätta. Süžee on süžee kehastusvorm; sündmuste looga võib kaasneda kronoloogilise järjestuse rikkumine, jutustamise tempo kiirenemine või aeglustumine, väljajätmised või, vastupidi, autori seisukohalt kõige olulisemate üksikute momentide kunstiline konkretiseerimine ja detailne arendamine.

Nimetage peatükid süžee ja kronoloogilises järjekorras.

Slaid 13-14

Miks ei lange süžee ja süžee romaanis kokku? Kas oli juhus, et Lermontov loobus romaanis sisalduvate lugude paigutuses ja nende esmase avaldamise järjekorras kronoloogilisest põhimõttest?

(Tänu ebatavalisele jadale õpime JÄRJESTI kangelase psühholoogiat ja tekib objektiivne viis Petšorini kuvandi esitamiseks: kõigepealt nähakse teda väljastpoolt, tema välistes ilmingutes (kolmandast isikust - Maxim Maksimõtš; alates 2. isik - ohvitser-jutustaja ja ilmub seejärel SUBJEKTIIVSELT, päeviku sissekannetes (1. isikust - Petšorin ise). Kõik teised tegelased selgitavad ka ühel või teisel viisil peategelase isiksust. Lugeja võrdleb tahes-tahtmata teda nende inimestega ja võrdleb, hindab teda uuel viisil ja sügavamalt.)
Kirjanduskriitik, kultuurikriitik Juri Mihhailovitš Lotman kirjutab:

"Nii avaldub Petšorini tegelaskuju lugejale järk-järgult, nagu peegeldub paljudes peeglites ning ükski peegeldus eraldivõetuna ei anna Petsorini ammendavat kirjeldust. Ainult nende omavahel vaidlevate häälte tervik loob kompleksi ja kangelase vastuoluline iseloom."

Slaid 15

Kelle huulilt saame teada peategelase saatusest?

(Romaanis on kolm jutustajat: Maksim Maksimõtš, rändohvitser ja Petšorin ise.)

3.2. Petšorini psühholoogiline portree.

Pöördume romaani peatükkide poole, et näha, kuidas kangelase sisemaailm avaldub.

Kangelane Maksim Maksimovitši hinnangul.
- Kes tutvustab meile Petšorinit peatükis “Bela”?

(Petšorin ilmub lugeja ette Maxim Maksimovitši loos, tema tajus).

- Kuidas Petšorin tema loos ilmub? Leia see tekstist.

(Fragmendi lugemine sõnadest: “Kord sügisel saabus transport...” sõnadele “... rikas mees: kui palju kalleid asju tal oli”).

Kas saate Maxim Maksimovitši arvamust usaldada? (Ta ei mõista, et inimene ei püüa alati oma tundeid paljastada, ei mõista kangelase "õnnetu iseloomu" põhjuseid. Ta usub, et selle põhjuseks on lapsepõlves riknemine. Tema jaoks on Petšorin kummaline Mis tähendab, et ta on meile, lugejatele, varjatud ja salapärane).

Kangelane teise jutustaja hinnangul on rändohvitser.

Kes tutvustab meile Petšorinit peatükis “Maksim Maksimõtš”?
(Jutustamist jätkab tinglik autor, Petšorini päeviku “väljaandja”.)
- Mida nägi reisiv ohvitser Petšorini kehas?
(Kangelase välimus on kootud vastuoludest. Tema portree selgitab Petšorini iseloomu, annab tunnistust tema väsimusest ja külmusest, kulutamata jõust. Vaatlused veensid jutustajat selle mehe iseloomu rikkuses ja keerukuses.Too näiteid tekstist.
("...tema sihvakas, õhuke raam ja laiad õlad osutusid tugevaks kehaehituseks, mis on võimeline taluma kõiki rändava elu raskusi..."
"...ta ei vehkinud kätega – kindel märk mingist iseloomu saladuslikkusest..."
"...ta istus samal ajal, kui Balzaci kolmekümneaastane kokett pärast väsitavat balli oma suletavatel toolidel istub..."
"...tema nahas oli mingi naiselik hellus..."
"...tema vuntsid ja kulmud olid mustad – tõu tunnus inimesel..."
“...Pean veel paar sõna silmade kohta ütlema.
Esiteks, nad ei naernud, kui ta naeris! Kas olete mõne inimese puhul sellist kummalisust märganud?.. See on märk kas kurjast meelelaadist või sügavast, pidevast kurbusest.»
"... oli üks neist algsetest füsiognoomiatest, mis ilmalikele naistele eriti meeldib...").

- Nii näeme Petšorinit Maxim Maksimõtši ja rändohvitseri silmade läbi. Seega loob Lermontov detailipsühholoogiline pilt,esimene vene kirjanduses.

3.3. Töö terminiga

Mida see tähendab psühholoogiline portree?

Slaid 16

Märkmikusse kirjutamine

Psühholoogiline pilt- see on kangelase iseloomustus, kus autor esitab väliseid detaile kindlas järjestuses ja annab neile kohe psühholoogilise ja sotsiaalse tõlgenduse.

Mis on tema roll?

(Vastupidiselt verbaalsele joonistamisele annab psühholoogiline portree meile aimu kangelase sisemisest olemusest.Kangelase portree selgitab kangelase iseloomu, tema vastuolusid, annab tunnistust Petšorini väsimusest ja külmusest ning kangelase kulutamata jõust. Vaatlused veenavad jutustajat selle inimese iseloomu rikkuses ja keerukuses).

Kas me mõistame kangelast, kuna oleme arvestanud nii Maksim Maksimõtši kui ka rändohvitseri seisukohtadega?

Slaid 17

(Kangelane on muidugi huvitav. Mida salapärasem, seda huvitavam. Petšorinil on tugev individuaalsus, ta on varustatud sarmiga, kuid temas on ka midagi, mis lugejat ärevaks teeb. Ta on ühtaegu tugev ja nõrk, paadunud ja hellitatud.Armastuse eest on ta võimeline võitlema -ja jahtub kiiresti maha,ei oska kaua armastada.Pärast armumist muutub ta kiiresti külmaks ja tunneb südames tühjust.)

4. Petšorini ajakirja analüüs

Kus ilmneb kangelase sisemine olemus kõige täielikumalt?
(Kui žanri kaks esimest lugu on reisimärkmed (jutustaja märkis: "Ma ei kirjuta lugu, vaid reisimärkmeid"), siis järgmised lood on Petsorini päevik - "Petšorini ajakiri", mis selgitab tema elu saladusi. iseloomu.

4.1. Töö terminiga

Slaid 18

Päevik - need on isikliku iseloomuga salvestused, milles inimene, teades, et nad ei saa teistele teada, saab esitada mitte ainult väliseid sündmusi, vaid ka sisemisi, kõigi eest varjatud hinge liigutusi.

Petšorin oli kindel, et kirjutab „seda ajakirja... enda jaoks”, mistõttu oli ta neid kirjeldades nii avatud.

Millistest osadest Pechorini ajakiri koosneb?
(Romaani kolm peatükki - "Taman", "Printsess Mary" ja "Fatalist" - on osa "Pechorini päevikust".)

Kes esindab meie kangelast?
(Sõna saab kangelane ise, analüüsides ennast ülima läbitungimisastmega ja andes lugejale võimaluse vaadata oma hinge seestpoolt.)

5. Rühmatöö

5.1. Töö lauaga:

Rühmatöö käigus vastame küsimusele: kuidas avaneb kangelase sisemaailm Petšorini ajakirjas? Vaatluste tulemused kantakse arutelu edenedes tabelisse.

5.2. Jutu “Taman” analüüs

Slaid 19

Mida saab lugeja Tamanilt õppida? ( tihendatud ümberjutustus ).
- Mis üllatas Petšorinit peatüki “Taman” kangelastes?

Vaatan episoodi filmist: dialoog pimeda mehe ja undine tüdruku vahel.

Mõtle Kuidas Petšorini tegelaskuju selles episoodis avaldub?

Miks oli tal vaja salakaubavedajate mõistatuse võti kätte saada? (Petšorin on aktiivne inimene. Siin, nagu ka “Belis”, avaldub kangelase soov jõuda lähemale eksistentsi algallikatele, ohte täis maailmale, salakaubavedajate maailmale. Kuid Petšorin mõistab, et “ausate salakaubavedajate” hulgas ” on võimatu saavutada seda elu täiust , õnne, mida ta hing nii igatseb. Selles maailmas avaldub talle tema proosaline pool, tegelikud vastuolud).

Miks ta on nende loo lõpus kurb? Mida see tema iseloomu kohta paljastab? (Pimeda mehe ja Yanko kohtumise vaatamine tekitab kangelases kurbust, paljastab temavõime kangelasele kaasa tunda. Petšorinil on petetud poisist kahju. Ta mõistab, et on "ausad salakaubavedajad" eemale peletanud, nende elu muutub nüüd. Poisi nutmist vaadates tamõistab, et on ka üksildane. Esimest korda kogu loo jooksul tatekib tunnete, kogemuste, saatuste ühtsustunne.)

Miks toob kangelase tegevus inimestele ebaõnne? Millise tundega hääldab kangelane sõnu: "Ja mis mind huvitavad inimlikud rõõmud ja õnnetused?" (Kangelase tegevus on suunatud iseendale, tal pole kõrget eesmärki, ta lihtsalt uudishimulik. Kangelane otsib tõelist tegevust, kuid leiab selle välimuse, mängu. Ta on enda peale nördinud selle pärast, et inimeste ellu tungimine ei paku neile rõõmu, ta on siin maailmas võõras.)

Järeldus:

Millised kangelase tegelase omadused ilmnevad loos “Taman”?
(Näitab end kuitegude mees. Otsustav, julge , kuid tema tegevus osutub mõttetuks. Tal pole võimalust pühenduda suurematele tegevustele, sooritada tegusid, mis meelde jääksid, milleks Petšorin tunneb jõudu. Temaraiskab ennast, teiste inimeste asjadesse sekkumine, teiste inimeste saatustesse sekkumine, teiste inimeste ellu tungimine ja teiste inimeste õnne häirimine).

Mida sa tabelisse kirjutasid?

Laua juurde (Otsustusvõime, julgus, huvi uue ringi vastu, kaastunne, lootus romantilisele seiklusele, seikluslikkus.)

5.3. Loo “Printsess Mary” analüüs

Slaid 20

Milline lugu paljastab Petšorini vaimse maailma kõige täielikumalt?
(Lood “Printsess Mary”.)

Milline ühiskond ümbritseb kangelast seekord? Mille poolest see erineb mägismaalastest, salakaubavedajatest? (Kangelast ümbritsev keskkond on temaga sotsiaalse päritoluga võrdsed inimesed – ilmaliku ühiskonna esindajad).

Miks tekkis siis selle ühiskonna ja Petšorini vahel konflikt?
(Selle seltskonna inimeste hulgas ei olnud temaga intellektuaalselt võrdväärseid inimesi. Nende inimeste jaoks pole peamine mitte inimese sisemaailm, vaid välimus, naiste tunded on põgusad ja pinnapealsed.)

Mis te arvate, miks otsib kangelane nii visalt noore tüdruku, printsess Mary armastust, kellega ta kunagi abiellub?
(Petšorin ei suuda alati oma tundeid lahendada.“Kuid noore, vaevu õitseva hinge omamisest on tohutu nauding! Ta on nagu lill, mille parim lõhn aurustub esimese päikesekiire poole; peate selle sel hetkel üles korjama ja pärast seda, kui olete seda oma südamega hinganud, teele viskama: äkki keegi korjab selle üles! Ma tunnen seda täitmatut ahnust enda sees, õgides kõik, mis mu teele ette tuleb; Ma vaatan teiste kannatusi ja rõõme ainult enda suhtes, kui toitu, mis toetab minu vaimset jõudu..)

Kuidas see Petšorinit iseloomustab?

(Võib märkida kangelase tarbijasuhtumist naistesse, tema isekust, isegi julmust . Petšorin ei võta arvesse lihtsaid tõdesid, mida peate teiste inimeste peale mõtlema, te ei saa neile kannatusi tuua. Petšorinarmastab ennast liiga paljuloobuma teiste piinamise naudingust.)

Millised Petšorini jooned ilmnevad temas viimasel kohtumisel Maarjaga? (16. juuni).

Lugege seda episoodi("Ma seisin tema vastas" sõnadele "Ma tänasin, kummardasin lugupidavalt ja lahkusin").

(Petšorin siin ei mängi. Tal tekkisid tunded, mis on selles olukorras inimesele loomulikud -haletsus, kaastunne. Tema tahab aus ollaMaryga, nii et ta selgitab otse, et naeris tema üle ja naine peaks teda selle pärast põlgama. Samal ajal pole Petšorinil endal kerge).

Aga kas ta hing on nii kalk? Miks lõi Petšorini süda Verat meenutades tavapärasest tugevamini? Kas sa arvad, et Petšorin on võimeline armastama?
(Vera armastus Petšorini vastu sisaldab ohverdust, mida Maarjal ei ole. Vera õrnus ei sõltu ühestki tingimusest. Tema südame tundlikkus võimaldas mõista Petšorinit kõigi tema pahede ja kurbusega.

Petšorini tunne Vera vastu on äärmiselt tugev ja siiras. See on tema elu tõeline armastus. Ja ometi ei ohverda ta Vera jaoks midagi, nagu ka teiste naiste jaoks. Vastupidi, ta sütitab temas armukadedust, tirides Mary järel. Kuid on erinevus: armastuses Vera vastu ei rahulda ta mitte ainult oma kirglikku südame- ja armastusvajadust, vaid ta mitte ainult ei võta, vaid annab ka osa endast.

See omadus tuleb eriti selgelt esile episoodis pöörasest meeleheitlikust tagaajamisest metsikult kappaval hobusel igaveseks lahkunud Vera järele. Lugege see ette.

Episoodi lugemine.

Sellel episoodil on sügav sümboolne tähendus. Petšorin kaotas igaveseks mitte ainult oma armastatud naise Vera, vaid ka lootuse tulevikule ja armastuse inimeste vastu.

Millised on Petšorini seisukohad sõprusest? Kuidas iseloomustab Petšorinit tema suhe Werneri ja Grušnitskiga?

("... Ma ei ole sõpruseks võimeline: kahest sõbrast on üks alati teise ori; ma ei saa olla ori ja sel juhul on kamandamine tüütu töö..." Petšorinil pole tõelisi sõpru. )

Milleni võivad viia uhkus ja sõprade puudumine?
(Loomulikult üksindusele).

Millise hinnangu annab Petšorin Grušnitskile nende tutvuse alguses? Miks on Petšorin sellest mehest nii leppimatu?

(Petšorinile on ebameeldiv Grušnitski hääldamise viis “valmis pompoossed fraasid... efekti tekitamiseks...” “Ka ta ei meeldi mulle, ma tunnen, et me põrkame temaga kunagi kitsal teel kokku ja üks meist jääb hätta."

Millist Petsorini iseloomujoont saame esile tõsta?
(Oskus mõista inimese sisemist olemust.)

- Kuidas Petšorin duellistseenis käitub?
(Duelli ajal käitub Petšorin nagu inimene julge . Väliselt on ta rahulik. Alles pärast pulssi tundmist märkas Werner sedaerutuse märke. Tema kogemusi paljastavad ka Petšorini päevikusse kirja pandud looduskirjelduse üksikasjad: „... seal all tundus pime ja külm, nagu kirstu sees; Sammaldunud sakilised kivid... ootasid oma saaki."

Kas kangelane kogeb võitja triumfi?
(Petšorin raske : “Mul oli kivi südamel. Päike tundus mulle hämar, selle kiired ei soojendanud mind... Mehe nägemine oli minu jaoks valus: tahtsin üksi olla...")

Mis eesmärgil tutvustab autor Grushnitsky kuvandit?
(Et esile tuua peategelase tõelist sügavust ja originaalsust. Grušnitski on Petšorini karikatuur, ta on temaga väga sarnane, kuid samas on tema täielik vastand. Grušnitskil on kõik Petšorini negatiivsed omadused -isekus, lihtsuse puudumine, eneseimetlus. Petšorini duell Grušnitskiga on Petsorini katse tappa omaenda hinge pisipool.
- Niisiis, millised Petšorini omadused ilmnevad peatükis “Printsess Mary”?Mida sa tabelisse kirjutasid?

Laua juurde: (Isekus, julmus, lihtsuse puudumine, eneseimetlus, mehelikkus, läbinägelikkus, näitab võimet armastada).

5.4. Küsimused ja ülesanded peatüki “Fatalist” arutamiseks

Uurisime Petšorini kujutist ohuga kohtudes. Edasi kerkib kangelase arutlustes esile tema elufilosoofia. Pöördume peatüki "Fatalist" juurde.

Töö terminiga

Mis on fatalism ja kes on fatalist?

Slaid 21

Fatalism - usk ettemääratud, vältimatusse saatusesse. Saatuse, ettemääratuse, muret tekitanud Lermontovi kaasaegsete ja eelmise põlvkonna inimeste probleem... teeb muret ka meile tänapäeval. Ka Petšorin oli selle probleemi pärast mures. Kas saatus on olemas? Mis mõjutab inimese elu?

Slaid 22

Milline on Vulichi suhtumine saatuse ettemääratusse? Petšorinis? Kellel neist on see ebaselge ja miks?

(Vulitš ei kahtle ettemääratuse olemasolus ja soovitab “proovida ise, kas inimene saab oma elu omavoliliselt käsutada või on igaühel... saatuslik hetk ette määratud”;

Petšorini juures Küsimustele, mis on seotud ettemääratud inimsaatuse, ettemääratuse olemasolu või puudumisega, pole valmis vastuseid, kuid ta mõistab, et iseloomul on inimese saatuses suur tähtsus. Kangelase tegelaskujul on soov aktiivselt sekkuda nende inimeste ellu, keda ta teel kohtab. Kõigist loos kujutatud sündmustest kangelanetuleb ideele: igal juhul, ükskõik mida, peate tegutsema, näitama oma tahet ja sihikindlust).

Milline Petsorini tegevus neid mõtteid kinnitab?

(Stseen purjus kasaka tabamisest)

Kuidas Pechorin käitub? Milliseid järeldusi see teeb?

(Analüüsides olukorda ja käitumist, ütleb ta, et "ta otsustas saatust kiusata." Aga Samal ajal ei tegutse ta juhuslikult, vastupidiselt mõistusele, kuigi mitte ainult ratsionaalsetel kaalutlustel)

Episoodi lugemine sõnadest: "Ma käskisin Eesauliga temaga vestlust alustada..." sõnadele "Ohvitserid õnnitlesid mind - ja kindlasti oli midagi!"

Mille puhul ohvitserid Petšorinit õnnitlesid?

(Petšorin sooritab kangelasliku teo: esimest kordaohverdab end teiste heaks. Egoistlik tahe, mis varem tegi kurja, muutub nüüd heaks, omakasu puudumiseks. See on täidetud sotsiaalse tähendusega. Seega paljastab Petšorini tegu romaani lõpus tema võimaliku suunavaimne areng).

Miks jääb lugu romaanis viimaseks, hoolimata sellest, et selle koht on kronoloogiliselt erinev?

(Võtab kokku Petšorinit tabanud elukogemuse filosoofilise arusaama. Kangelane kogeb esimest ja viimast korda saatuse usaldamist ning saatus seekord mitte ainult ei säästa, vaid ka ülendab. Inimese saatuse saatuslik ettemääratus kukub kokku, kuid jääb alles traagiline sotsiaalne ettemääratus (võimetus leida oma kohta elus).

Laua juurde (suudab end teiste heaks ohverdada, suudab vaimselt areneda).

6. Teadmiste süstematiseerimine

Slaid 23

Analüüsige tabeli sisu ja tehke järeldus: kuidas ilmub Petšorin meie ette "Ajakirjas"?

(Petšorin esineb Ajakirjas mehena, kes tunneb sügavalt ja kannatab. Tema hing on "valgusega rikutud" ja kogu tema elu on kättemaks tema enda tegude eest. Petšorini isiksus on keeruline ja vastuoluline. Seda tahtmata muutub ta teiste õnnetuste süüdlane).

Mõni päev enne duelli on kangelane hõivatud elu mõtte küsimusega. Mida ta näeb enda olemasolu eesmärgina?

Lõigu peast lugemine("...miks ma elasin? Mis eesmärgil ma sündisin?...)

Õilsad püüdlused on kangelase sõnul inimese elus kõige olulisemad.

Miks Petšorin ei leia elu mõtet?
()

- Poisid, kas me saaksime täna, 21. sajandi inimese vaatenurgast, olles tutvunud Georgi Petšorini saatuse ja sisemaailmaga, anda talle nõu või soovitusi? (Laste vastused).

Slaid 24

Vassili AleksandrovitšVene keele õpetaja Sukhomlinsky annab meile nõu:

“Elad inimeste keskel... Kontrolli oma tegevust teadvusega: kas sa ei tekita oma tegudega inimestele kahju, tüli ega ebamugavusi. Laske end ümbritsevatel inimestel end hästi tunda."

7. Kodutöö. Hinnangud.

Slaid 25

See on selle aja kangelane. Mida me oma aja jooksul võtaksime?

Essee teemal: "Millised iseloomuomadused on meie aja kangelase jaoks vajalikud? (Põhineb M. Yu. Lermontovi romaanil “Meie aja kangelane”).

Märkige aktiivsete õpilaste tööd, analüüsige hindamislehte.

Kuidas paljastab Petšorini ajakiri kangelase sisemaailma?

Sektsioonid: Kirjandus

Sihtmärk: tingimuste loomine kirjandusteose mõistmiseks (analüüsiks, faktide võrdlemiseks).

Ülesanded:

1. Jälgida, kuidas Petšorini ebakõla tavainimeste elu taustal teravalt silma paistab, vastata küsimusele: kuidas ilmneb kangelase sisemaailm “Petšorini ajakirjas”?
2. Õpilaste info- ja suhtlemispädevuse kujunemine.
3. Iseseisvuse, meeskonnas suhtlemise oskuse ja suhtluskultuuri arendamine.

Varustus: multimeedia: esitlus ( Lisa 1), katkendeid filmist .

Tundide ajal

I. Organisatsioonimoment.

Slaid 1.

– Eelmistes tundides tutvusime M.Yu romaani teema, idee, kompositsiooniga. Lermontov "Meie aja kangelane". Analüüsisime romaani esimesi peatükke. Täna, romaani kallal töötades, püüame jälgida, kuidas Petšorini ebajärjekindlus tavainimeste elu taustal teravalt silma paistab, ning vastame ka küsimusele: kuidas avaneb kangelase sisemaailm „Petšorini Ajakiri"?

– Avage vihikud ja kirjutage tunni teema üles.

– Tänapäeval on meil ebatavaline töövorm – töö rühmades. Rühmadele anti varem ülesanne ühe ajakirja peatüki kohta. Iga õpilast hinnatakse tunni lõpus: laudadel on hindamisleht ( 2. lisa), mille täidab selle grupi vastutav isik.

II. Välkküsitlus romaani sisu kohta. Motivatsiooni loomine.

Slaid 2-10

– Seega, enne kui asume rühmatöö juurde, meenutagem teose sündmusi ja tegelasi.

– Fragmendid romaanist on geograafiliste nimede asemel välja jäetud.

Peame lüngad täitma.

– Romaani katkendite põhjal tuleb ära arvata kõnealune tegelane.

– Iga objekt peab leidma omaniku.

III. Teadmiste värskendamine. Ettevalmistus millegi uue tajumiseks.

Slaid 11

– Millal romaan kirjutati?

– Millised on töö probleemid?

(Lermontovit huvitavad indiviidi ja ühiskonna probleemid, inimene ja teda kasvatanud keskkond, inimene ja saatus, tema ettekujutus usust ja ettemääratusest, elu mõtte leidmise probleem, vaba tahe ja vajalikkus).

1. Koosseis

– Oleme kompositsiooni ebatavalisust juba korduvalt märkinud. Mis see on?

(Romaan koosneb eraldi peatükkidest, mis ei ole järjestatud kronoloogilises järjekorras.)

Need. süžee ei klapi süžee. Mis on PLOT ja FABULA? Slaid 12

– Nimetage peatükid süžee ja kronoloogilises järjekorras. Slaid 13-14

– Miks ei lange süžee ja süžee romaanis kokku? Kas oli juhus, et Lermontov loobus romaanis sisalduvate lugude paigutuses ja nende esmase avaldamise järjekorras kronoloogilisest põhimõttest?

(Tänu ebatavalisele jadale õpime JÄRJESTI kangelase psühholoogiat ja tekib objektiivne viis Petšorini kuvandi esitamiseks: kõigepealt nähakse teda väljastpoolt, tema välistes ilmingutes (kolmandast isikust - Maxim Maksimõtš; alates 2. isik - ohvitser-jutustaja ja ilmub seejärel SUBJEKTIIVSELT, päeviku sissekannetes (1. isikust - Petšorin ise). Kõik teised tegelased selgitavad ka ühel või teisel viisil peategelase isiksust. Lugeja võrdleb tahes-tahtmata teda nende inimestega ja võrdleb, hindab teda uuel viisil ja sügavamalt.)

Kirjanduskriitik, kultuurikriitik Juri Mihhailovitš Lotman kirjutab:

"Nii avaldub Petšorini tegelaskuju lugejale järk-järgult, nagu peegeldub paljudes peeglites ning ükski peegeldus eraldivõetuna ei anna Petsorini ammendavat kirjeldust. Ainult nende omavahel vaidlevate häälte tervik loob kompleksi ja kangelase vastuoluline iseloom." Slaid 15

– Kelle huulilt saame teada peategelase saatusest?

(Romaanis on kolm jutustajat: Maksim Maksimõtš, rändohvitser ja Petšorin ise.)

2. Petšorini psühholoogiline portree. Frontaalvestlus viitega tekstile.

– Pöördume romaani peatükkide poole, et näha, kuidas kangelase sisemaailm avaldub.

Kangelane Maksim Maksimovitši hinnangul.

– Kes tutvustab meile Petšorinit peatükis “Bela”? (Petšorin ilmub lugeja ette Maxim Maksimovitši loos, tema tajus).

– Kuidas Petšorin tema loos ilmub? Leia see tekstist.

(Fragmendi lugemine sõnadest: “Kord sügisel saabus transport...” sõnadele “... rikas mees: kui palju kalleid asju tal oli”).

– Kas saate Maxim Maksimovitši arvamust usaldada? (Ta ei mõista, et inimene ei püüa alati oma tundeid paljastada, ei mõista kangelase "õnnetu iseloomu" põhjuseid. Ta usub, et selle põhjuseks on lapsepõlves riknemine. Tema jaoks on Petšorin kummaline Mis tähendab, et ta on meile, lugejatele, varjatud ja salapärane).

Kangelane teise jutustaja hinnangul on rändohvitser.

– Kes tutvustab meile Petšorinit peatükis “Maksim Maksimõtš”? (Jutustamist jätkab tinglik autor, Petšorini päeviku “väljaandja”.)

– Mida nägi reisiv ohvitser Petšorini kehas? Too näiteid tekstist.

(Kangelase välimus on kootud vastuoludest. Tema portree selgitab Petšorini iseloomu, annab tunnistust tema väsimusest ja külmusest, kulutamata jõust. Vaatlused veensid jutustajat selle mehe iseloomu rikkuses ja keerukuses).

– Nii näeme Petšorinit Maxim Maksimõtši ja rändohvitseri silmade läbi. Seega loob Lermontov detaili psühholoogiline pilt, esimene vene kirjanduses.

3. Terminiga töötamine

– Mida tähendab psühholoogiline portree? Slaid 16. Märkmikusse kirjutamine

– Mis on tema roll?

(Psühholoogiline portree annab aimu kangelase sisemisest olemusest. Kangelase portree selgitab kangelase iseloomu, tema vastuolusid, annab tunnistust Petšorini väsimusest ja külmusest ning kangelase kulutamata jõust) .

– Kas me mõistame kangelast, kuna oleme arvestanud nii Maxim Maksimõtši kui ka rändohvitseri vaatenurka? Slaid 17

(Kangelane on muidugi huvitav. Mida salapärasem, seda huvitavam. Petšorinil on tugev individuaalsus, ta on varustatud sarmiga, kuid temas on ka midagi murettekitavat. Ta on ühtaegu tugev ja nõrk, paadunud ja hellitatud. Ta on võimeline armastuse eest võitlema - ja ta jahtub kiiresti, ei tea, kuidas kaua armastada. Pärast armumist muutub ta kiiresti külmaks ja tunneb südames tühjuse tunnet.)

IV. Petšorini ajakirja analüüs.

- Kus on kangelase sisemine olemus kõige täielikumalt paljastatud?

(Kui žanri kaks esimest lugu on reisimärkmed (jutustaja märkis: "Ma ei kirjuta lugu, vaid reisimärkmeid"), siis järgmised lood on Petsorini päevik - "Petšorini ajakiri", mis selgitab tema elu saladusi. iseloomu.

1. Töö terminiga “päevik”. Slaid 18

– Petšorin oli kindel, et kirjutab „seda ajakirja... iseendale”, mistõttu oli ta neid kirjeldades nii avameelne.

– Millistest osadest koosneb “Pechorin’s Journal”?

– Kes meile kangelast esindab? (Sõna saab kangelane ise, analüüsides ennast ülima läbitungimisastmega ja andes lugejale võimaluse vaadata oma hinge seestpoolt.)

V. Rühmatöö.

1. Tabeliga töötamine:

– Rühmatöö käigus vastame küsimusele: kuidas avaneb kangelase sisemaailm Petšorini ajakirjas? Vaatluste tulemused kantakse arutelu edenedes tabelisse ( 3. lisa).

2. Jutu “Taman” analüüs. Slaid 19

– Mida siis lugeja Tamanilt õpib? ( tihendatud ümberjutustus).

– Mis üllatas Petšorinit peatüki “Taman” kangelastes?

Vaatan episoodi filmist: dialoog pimeda mehe ja undine tüdruku vahel.

– Mõelge sellele, kuidas Petšorini tegelane selles episoodis avaldub?

– Miks oli tal vaja salakaubavedajate mõistatuse võti kätte saada? (Petšorin on aktiivne inimene. Siin, nagu ka “Belis”, avaldub kangelase soov jõuda lähemale eksistentsi algallikatele, ohte täis maailmale, salakaubavedajate maailmale. Kuid Petšorin mõistab, et “ausate salakaubavedajate” hulgas ” on võimatu saavutada seda elu täiust , õnne, mida ta hing nii igatseb. Selles maailmas avaldub talle tema proosaline pool, tegelikud vastuolud).

– Miks ta on nende loo lõpus kurb? Mida see tema iseloomu kohta paljastab? (Pimeda mehe ja Yanko kohtumise vaatamine tekitab kangelases kurbust, paljastab tema võime kangelasele kaasa tunda. Petšorinil on petetud poisist kahju. Ta mõistab, et on "ausad salakaubavedajad" eemale peletanud, nende elu muutub nüüd. Poisi nutmist vaadates ta mõistab, et on ka üksildane. Esimest korda kogu loo jooksul ta tekib tunnete, kogemuste, saatuste ühtsustunne.)

- Miks toob kangelase tegevus inimestele ebaõnne? Millise tundega hääldab kangelane sõnu: "Ja mis mind huvitavad inimlikud rõõmud ja õnnetused?" ( Kangelase tegevus on suunatud iseendale, tal pole kõrget eesmärki, ta lihtsalt uudishimulik. Kangelane otsib tõelist tegevust, kuid leiab selle välimuse, mängu. Ta on enda peale nördinud selle pärast, et inimeste ellu tungimine ei paku neile rõõmu, ta on siin maailmas võõras.)

Järeldus:

- Millised kangelase iseloomu tunnused ilmnevad loos "Taman"?

(Näitab end kui tegude mees. Otsustav, julge, kuid tema tegevus osutub mõttetuks. Tal pole võimalust pühenduda suurematele tegevustele, sooritada tegusid, mis meelde jääksid, milleks Petšorin tunneb jõudu. Tema raiskab ennast, teiste inimeste asjadesse sekkumine, teiste inimeste saatustesse sekkumine, teiste inimeste ellu tungimine ja teiste inimeste õnne häirimine).

– Mida sa tabelisse kirjutasid?

Laua juurde: sihikindlus, julgus, huvi uue ringi inimeste vastu, oskus kaasa tunda, lootus romantilisele seiklusele, seikluslikkus.

3. Jutu “Printsess Maarja” analüüs. Slaid 20

- Milline lugu paljastab Petšorini vaimse maailma kõige täielikumalt?

(Lood “Printsess Mary”.)

– Milline ühiskond ümbritseb kangelast seekord? Mille poolest see erineb mägismaalastest, salakaubavedajatest? (Need on temaga sotsiaalse päritoluga võrdsed inimesed – ilmaliku ühiskonna esindajad).

- Miks siis tekkis konflikt selle ühiskonna ja Petšorini vahel?

(Selle seltskonna inimeste hulgas ei olnud temaga intellektuaalselt võrdväärseid inimesi. Nende inimeste jaoks pole peamine mitte inimese sisemaailm, vaid välimus, naiste tunded on põgusad ja pinnapealsed.)

– Mis te arvate, miks otsib kangelane nii visalt noore tüdruku, printsess Mary armastust, kellega ta kunagi ei abiellu?

(Petšorin ei saa alati oma tundeid lahendada).

– Kuidas see Petšorinit iseloomustab?

(Võib märkida kangelase tarbijasuhtumist naistesse, tema isekus, isegi julmus. Petšorin ei võta arvesse lihtsaid tõdesid, mida peate teiste inimeste peale mõtlema, te ei saa neile kannatusi tuua. Petšorin armastab ennast liiga palju loobuma teiste piinamise naudingust.)

– Lugege seda episoodi("Ma seisin tema vastas" sõnadele "Ma tänasin, kummardasin lugupidavalt ja lahkusin").

(Petšorin siin ei mängi. Tal tekkisid tunded, mis on selles olukorras inimesele loomulikud - haletsus, kaastunne. Tema tahab aus olla Maryga, nii et ta selgitab otse, et naeris tema üle ja naine peaks teda selle pärast põlgama. Samal ajal pole Petšorinil endal kerge).

– Aga kas ta hing on nii kalk? Miks lõi Petšorini süda Verat meenutades tavapärasest tugevamini? Kas sa arvad, et Petšorin on võimeline armastama?

(Vera armastuses Petšorini vastu on see ohverdus, mida Maarjal ei ole. Petšorini tunne Vera vastu on tugev, siiras. See on tema elu tõeline armastus. Ja ometi ei ohverda ta Vera jaoks midagi, nagu ka teiste jaoks. naised. Vastupidi, ta sütitab neis armukadedust, tirib Maarja järele. Kuid on erinevus: armastuses Vera vastu ei rahulda ta mitte ainult oma kirglikku südame- ja armastusvajadust, vaid ta mitte ainult ei võta, vaid ka annab osa endast).

“See omadus tuleb eriti selgelt esile episoodis, kus pööras meeleheitlik tagaajamine metsikult kappaval hobusel igaveseks lahkunud Vera pärast. Lugege see ette.

Episoodi lugemine.

– Sellel episoodil on sügav sümboolne tähendus. Petšorin kaotas igaveseks mitte ainult oma armastatud naise Vera, vaid ka lootuse tulevikule ja armastuse inimeste vastu.

– Millised on Petšorini seisukohad sõprusest? Kuidas iseloomustab Petšorinit tema suhe Werneri ja Grušnitskiga?

– Milleni võivad viia uhkus ja sõprade puudumine?

(Loomulikult üksindusele).

– Kuidas Petšorin duellistseenis käitub?

(Duelli ajal käitub Petšorin nagu inimene julge. Väliselt on ta rahulik. Alles pärast pulssi tundmist märkas Werner seda erutuse märke. Tema kogemusi paljastavad ka Petšorini päevikusse kirja pandud looduskirjelduse üksikasjad: „... seal all tundus pime ja külm, nagu kirstu sees; Sammaldunud sakilised kivid... ootasid oma saaki."

– Kas kangelane kogeb võitja triumfi?

(Petšorin raske: “Mul oli kivi südamel. Päike tundus mulle hämar, selle kiired ei soojendanud mind... Inimese vaade oli minu jaoks valus: tahtsin üksi olla...").

(Et esile tuua peategelase tõelist sügavust ja originaalsust. Grušnitski on Petšorini karikatuur, ta on temaga väga sarnane, kuid samas on tema täielik vastand. Grušnitskil on kõik Petšorini negatiivsed omadused - isekus, lihtsuse puudumine, eneseimetlus. Petšorini duell Grušnitskiga on Petsorini katse tappa omaenda hinge pisipool.

– Milliseid Petšorini jooni siis peatükis “Printsess Maarja” paljastatakse? Mis oli tabelisse kirja pandud?

Laua juurde: isekus, julmus, lihtsuse puudumine, eneseimetlus, mehelikkus, läbinägelikkus, näitab võimet armastada.

4. Küsimused ja ülesanded peatüki “Fatalist” arutamiseks

– Uurisime Petšorini kuvandit ohuga kohtudes. Edasi kerkib kangelase arutlustes esile tema elufilosoofia. Pöördume peatüki "Fatalist" juurde.

Töö terminiga

– Mis on fatalism ja kes on fatalist? Slaid 21

Saatuse, ettemääratuse probleem tegi muret Lermontovi kaasaegsetele ja eelmise põlvkonna inimestele. Ka Petšorin oli selle probleemi pärast mures. Kas saatus on olemas? Mis mõjutab inimese elu? Slaid 22

– Milline on Vulichi suhtumine saatuse ettemääratusse? Petšorini juures? Kellel neist on see ebaselge ja miks?

(Vulich ei kahtle ettemääratuse olemasolus ja soovitab “proovida ise, kas inimene saab oma elu omavoliliselt käsutada või on igaühel... saatuslik hetk ette määratud”;

U Petšorina Küsimustele, mis on seotud ettemääratud inimsaatuse, ettemääratuse olemasolu või puudumisega, pole valmis vastuseid, kuid ta mõistab, et iseloomul on inimese saatuses suur tähtsus. Kangelase tegelaskujul on soov aktiivselt sekkuda nende inimeste ellu, keda ta teel kohtab. Kõigist loos kujutatud sündmustest kangelane tuleb ideele: igal juhul, ükskõik mida, peate tegutsema, näitama oma tahet ja sihikindlust).

– Milline Petšorini tegevus neid mõtteid kinnitab? (Stseen purjus kasaka tabamisest)

– Kuidas Petšorin käitub? Milliseid järeldusi see teeb?

Episoodi lugemine sõnadest: "Ma käskisin Eesauliga temaga vestlust alustada..." sõnadele "Ohvitserid õnnitlesid mind - ja kindlasti oli midagi!"

– Mille puhul ohvitserid Petšorinit õnnitlesid?

(Petšorin sooritab kangelasliku teo: esimest korda ohverdab end teiste heaks. Egoistlik tahe, mis varem tegi kurja, muutub nüüd heaks, omakasu puudumiseks. See on täidetud sotsiaalse tähendusega. Seega paljastab Petšorini tegu romaani lõpus tema võimaliku suuna vaimne areng).

– Miks jääb lugu romaanis viimaseks, hoolimata sellest, et selle koht on kronoloogiliselt erinev?

(Võtab kokku Petšorinit tabanud elukogemuse filosoofilise arusaama. Kangelane kogeb esimest ja viimast korda saatuse usaldamist ning saatus seekord mitte ainult ei säästa, vaid ka ülendab. Inimese saatuse saatuslik ettemääratus kukub kokku, kuid jääb alles traagiline sotsiaalne ettemääratus (võimetus leida oma kohta elus).

Laua juurde: võimeline end teiste nimel ohverdama, vaimselt arenema.

VI. Teadmiste süstematiseerimine.

Slaid 23

– Analüüsige tabeli sisu ja tehke järeldus: kuidas ilmub Petšorin meie ette "Ajakirjas"?

- Mõni päev enne duelli on kangelane hõivatud elu mõtte küsimusega. Mida ta näeb enda olemasolu eesmärgina?

Õpilane loeb teksti peast("...miks ma elasin? Mis eesmärgil ma sündisin?...)

– Õilsad püüdlused on kangelase sõnul inimese elus kõige olulisemad.

- Miks Petšorin ei leia elu mõtet?

(Erakordne isiksus, kellel on intelligentsus ja tahtejõud, soov aktiivseks tegutsemiseks, ei saa ennast ümbritsevas elus avalduda. Petšorin ei saa olla õnnelik ega suuda kellelegi õnne pakkuda. See on tema tragöödia.)

– Poisid, kas me saaksime täna, 21. sajandi inimese vaatenurgast, olles tutvunud Georgi Petšorini saatuse ja sisemaailmaga, anda talle nõu ja soovitusi? (Laste vastused). Slaid 24

– Vene keele õpetaja Vassili Aleksandrovitš Sukhomlinski annab meile nõu:

“Elad inimeste keskel... Kontrolli oma tegevust teadvusega: kas sa ei tekita oma tegudega inimestele kahju, tüli ega ebamugavusi. Laske end ümbritsevatel inimestel end hästi tunda."

VII. Kodutöö. Hinnangud.

Slaid 25

- See on selle aja kangelane. Mida me oma aja jooksul võtaksime?

Essee teemal: " Millised iseloomuomadused on meie aja kangelase jaoks vajalikud? (Põhineb M. Yu. Lermontovi romaanil “Meie aja kangelane”).

– Märkige aktiivsete õpilaste tööd, analüüsige hindamislehte.