Vähem on vanasõna rohkem tähendust. Vladimir Lenin – "vähem on rohkem" - president Vladimir Putini abistamiseks. Vaadake, mis on "Vähem on parem" teistes sõnaraamatutes
Praegune leht: 1 (raamatul on kokku 1 lehekülge)
Font:
100% +
IN JA. Lenin
Vähem on rohkem
1923. aastal
Meie riigiaparaadi täiustamise küsimuses ei tohiks Rabkrin minu arvates kvantiteedi taga ajada ega kiirustada. Meil on seni olnud nii vähe aega mõelda ja oma riigiaparaadi kvaliteedist hoolida, et oleks õigustatud muretseda selle eriti tõsise ettevalmistamise pärast, Töölis-Talurahva Inspektsiooni tõeliselt kaasaegse kvaliteediga inimmaterjali koondamise pärast, see tähendab, et ei jää alla parimatele Lääne-Euroopa mudelitele. Muidugi on see tingimus sotsialistliku vabariigi jaoks liiga tagasihoidlik. Kuid esimesed viis aastat täitsid meie pead usaldamatuse ja skeptitsismiga. Tahes-tahtmata kipume sellest omadusest läbi imbuma nende suhtes, kes räägivad liiga palju ja liiga kergelt näiteks “proletaarsest” kultuurist: meile piisaks alustuseks tõelisest kodanlikust kultuurist, alustuseks meie saaks hakkama ka kodanluse-eelse korra eriti terry tüüpi kultuurideta ehk bürokraatliku või pärisorjakultuuriga jne. Kultuuriküsimustes on kiirustamine ja laialivalguv käitumine kõige kahjulikum. Paljud meie noored kirjanikud ja kommunistid peaksid seda meeles pidama.
Ja riigiaparaadi teemal tuleb nüüd varasemast kogemusest teha järeldus, et õigem oleks tempot maha võtta.
Asjad meie riigiaparaadiga on nii kurvad, et mitte öelda vastikud, et kõigepealt tuleb hoolikalt mõelda, kuidas selle puudustega toime tulla, pidades meeles, et need puudujäägid on juurdunud minevikku, mis, kuigi pea peale, pole siiski kõrvaldatud, on ei saa minevikku.kultuur, mis on juba läinud kaugesse minevikku. Siin tõstatan küsimuse just kultuurist, sest nendes küsimustes tuleks lugeda saavutatuks ainult seda, mis on saanud kultuuri, igapäevaelu, harjumuste osaks. Aga meie riigis, võiks öelda, pole sotsiaalses struktuuris olev hüve viimase piirini läbi mõeldud, aru saamata, tunnetamata, kiirustades haaratud, kontrollimata, testimata, kogemustega kinnitamata, kinnistamata jne. Teisiti poleks see saanud muidugi olla revolutsiooniajal ja nii peadpööritava arengukiirusega, mis viis meid viie aastaga tsaariajast nõukogude süsteemi.
Peame õigel ajal mõistusele tulema. Inimene peab olema läbi imbunud päästvast umbusust tormaka kiire edasiliikumise, igasuguse hooplemise jms suhtes. Peame mõtlema nende sammude kontrollimisele, mida kuulutame iga tund, võtame iga minuti ja siis iga sekund tõestavad nende haprust, ebaväärikust ja mõistmatust. Kõige kahjulikum oleks siin kiirustamine. Kõige ohtlikum oleks loota sellele, et me vähemalt midagi teame või et meil on märkimisväärne hulk elemente, et ehitada üles tõeliselt uus aparaat, mis väärib tõeliselt nimetust sotsialistlik, nõukogulik vms.
Ei, selliseid aparaate ja isegi selle elemente on meil naeruväärselt vähe ning me peame meeles pidama, et selle loomiseks ei pea me aega raiskama ja kulutama palju-palju-palju aastaid.
Milliseid elemente on meil selle seadme loomiseks vaja? Ainult kaks. Esiteks, töölised, kes on kirglikud võitluses sotsialismi eest. Need elemendid ei ole piisavalt valgustatud. Nad tahaksid meile anda parima masina. Kuid nad ei tea, kuidas seda teha. Nad ei saa seda teha. Sellist arengut, selleks vajalikku kultuuri pole neil endal veel välja kujunenud. Ja selleks on kultuur vajalik. Midagi ei saa siin teha jultumuse või surve, väleduse või energia või üleüldse ühegi parima inimliku omadusega. Teiseks teadmiste, hariduse, koolituse elemendid, mida meil on kõigi teiste riikidega võrreldes naeruväärselt vähe.
Ja siinkohal ei tohi unustada, et oleme endiselt liiga altid seda teadmist kompenseerima (või kujutama ette, et seda saab kompenseerida) innukuse, kiirustamise vms.
Peame iga hinna eest seadma endale ülesandeks ajakohastada oma riigiaparaati: esiteks õppida, teiseks õppida ja kolmandaks õppida ning seejärel tagada, et teadus ei jääks meie riigis surnud kirjaks ega moesõnaks. (ja seda juhtub ausalt öeldes eriti sageli meie seas), nii et teadus tõesti siseneb lihast ja luust, muutub täielikult ja reaalselt igapäevaelu lahutamatuks elemendiks. Ühesõnaga, me ei pea esitama nõudeid, mida esitab kodanlik Lääne-Euroopa, vaid neid, mida on vääriline ja väärikas esitama riigile, mis on seadnud endale ülesandeks areneda sotsialistlikuks riigiks.
Järeldused öeldu põhjal: me peame muutma Rabkrini kui oma aparaadi täiustamise vahendi tõeliselt eeskujulikuks institutsiooniks.
Selleks, et see saavutaks vajaliku kõrguse, peate järgima reeglit: proovige seda seitse korda, lõigake üks kord.
Selleks on vaja kõige paremat, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerib, rakendada suurima hoole, läbimõeldusega ja teadlikkusega uue rahvakomissariaadi loomisel.
Selleks on vaja, et parimad elemendid, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerivad, nimelt: esiteks edasijõudnud töötajad ja teiseks tõeliselt valgustatud elemendid, kelle jaoks võite kinnitada, et nad ei pea ühtegi sõna enesestmõistetavaks ega ka sõnu. räägitakse vastu nende südametunnistusele - nad ei karda tunnistada raskusi ega karda võitlust eesmärgi saavutamiseks, mille nad on endale tõsiselt seadnud.
Oleme oma riigiaparaadi täiustamise kallal juba viis aastat rabelenud, aga see on lihtsalt kära, mis viie aastaga on tõestanud vaid oma sobimatust või isegi kasutut või isegi kahjulikkust. Nagu edevus, andis see meile töö välimuse, samas kui tegelikkuses ummistas see meie institutsioonid ja meie aju.
Lõpuks peab see muutuma teistsuguseks.
Peame võtma seda reeglina: vähem numbreid on parem, kuid kvaliteetsem. Peame võtma seda reeglina: parem on kahe aasta või isegi kolme aasta pärast, kui kiirustades, ilma lootuseta saada soliidset inimmaterjali.
Ma tean, et seda reeglit on raske säilitada ja meie tegelikkuses rakendada. Ma tean, et vastupidine reegel jõuab meie riiki tuhandete lünkadega. Ma tean, et tuleb osutada hiiglaslikku vastupanu, näidata üles kuradilikku visadust, et vähemalt esimeste aastate töö siin on neetud tänamatu; ja sellegipoolest olen ma veendunud, et ainult sellise tööga suudame oma eesmärgi saavutada ja ainult selle eesmärgi saavutamisega loome vabariigi, mis väärib tõeliselt Nõukogude, sotsialistliku jne jne jne nime.
Usun, et nüüd on meie riigiaparaadi jaoks lõpuks kätte jõudnud aeg, mil tuleb selle kallal korralikult, täie tõsidusega tööd teha ja kui selle töö võib-olla kõige kahjulikum joon on kiirustamine. Nii et ma tõesti hoiataksin nende arvude suurendamise eest. Vastupidi, siin peaks minu meelest numbritega eriti kooner olema. Räägime otse. Tööliste ja talupoegade komissariaadi rahvakomissariaadil ei ole praegu võimu varjugi. Kõik teavad, et meie Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni omadest halvemini väljakujunenud asutusi pole olemas ja et tänapäeva tingimustes pole sellelt rahvakomissariaadilt midagi küsida. Peame seda kindlalt meeles pidama, kui tahame tõesti mõne aasta jooksul seada endale eesmärgiks arendada välja institutsioon, mis esiteks peab olema eeskujulik, teiseks äratama kõigis tingimusteta usaldust ja kolmandaks tõestama kõigile, et me oleme õigustas tõesti nii kõrge institutsiooni tööd nagu keskkontrollikomisjon. Minu arvates tuleks igasugused üldised töötajate arvu standardid kohe ja pöördumatult välja tõrjuda. Tööliste ja talurahvainspektsiooni töötajaid peame valima täiesti eriliselt ja ainult kõige rangemate testide alusel. Milleks õigupoolest luua rahvakomissariaat, kus töö toimuks kuidagi, jällegi vähimatki enesekindlust tekitamata, milles sõna naudiks ääretult väikest autoriteeti? Ma arvan, et selle vältimine on meie põhiülesanne sedalaadi ümberstruktureerimisel, mida praegu silmas peame.
Töölised, keda me Keskkontrollikomisjoni liikmeteks meelitame, peavad olema kommunistidena laitmatud ja ma arvan, et nende töömeetodite ja ülesannete õpetamiseks peame nendega veel kaua tööd tegema. Lisaks peaks selles töös abistama teatud arv sekretäritöötajaid, kellelt on vaja enne teenistusse määramist nõuda kolmekordset kontrolli. Lõpuks peavad need ametnikud, kelle otsustame erandkorras koheselt Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni töötajate ametikohtadele paigutada, vastama järgmistele tingimustele:
teiseks peavad nad läbima meie riigiaparaadi teadmiste testi;
kolmandaks peavad nad sooritama meie riigiaparaadi küsimuses teooria aluste tundmise testi, juhtimisteaduse aluste tundmise, kontoritöö jne;
neljandaks peavad nad tegema koostööd keskkontrollikomisjoni liikmete ja nende sekretariaadiga, et saaksime garanteerida kogu selle aparaadi kui terviku töö.
Tean, et need nõudmised eeldavad ebamõistlikult suuri tingimusi, ja ma kardan väga, et suurem osa Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni “praktikuid” tunnistab need nõudmised täitmatuks või naerab nende üle põlglikult. Aga ma küsin kelleltki praegustelt Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni juhtidelt või sellega seotud inimestelt, kas ta võib mulle ausalt öelda – milleks on praktiline vajadus sellise rahvakomissariaadi järele nagu Tööliste ja Talurahva Inspektsioon? Arvan, et see küsimus aitab tal leida mõõdutunde. Me kas ei peaks tegelema ühegi ümberkorraldusega, mida meil on nii palju olnud, nii lootusetu ettevõtmisega nagu Tööliste ja Talurahva Inspektsioon, või peame tõesti seadma endale ülesandeks luua aeglasel, keerulisel ja ebatavalisel viisil. , mitte ilma arvukate kontrollideta, midagi tõeliselt eeskujulikku, mis on võimeline inspireerima kõiki austust ja mitte ainult sellepärast, et auastmed ja tiitlid seda nõuavad.
Kui teil pole kannatlikkust, kui te ei panusta sellesse asjasse mitu aastat, siis on parem seda üldse mitte ette võtta.
Minu arvates valige nendest institutsioonidest, mille oleme juba loonud kõrgemate tööinstituutide jms osas, miinimum, kontrollige täiesti tõsist lähenemist ja jätkake tööd ainult nii, et see seisaks tõesti kaasaegse teaduse kõrgusel ja annaks meile kõik selle garantiid. Siis pole mõne aasta pärast utoopiline loota institutsioonile, mis suudab oma tööd teha, nimelt töötada süsteemselt, järjekindlalt, nautides töölisklassi, Vene Kommunistliku Partei ja kogu massi usaldust. meie vabariigi elanikkonnast, parandada meie riigiaparaati.
Ettevalmistavad tegevused selleks võiks alata juba praegu. Kui Rabkrini Rahvakomissariaat nõustus reaalse ümberkujundamise plaaniga, siis võiks nüüd alustada ettevalmistavaid samme, et töötada süstemaatiliselt kuni nende täieliku valmimiseni, kiirustamata ja kord tehtut ümber tegemast keeldumata.
Iga poolik lahendus oleks siin äärmiselt kahjulik. Kõik Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni tööliste standardid, mis põhinevad muudel kaalutlustel, põhineksid sisuliselt vanadel bürokraatlikel kaalutlustel, vanadel eelarvamustel, juba hukka mõistetutel, üldise naeruvääristamise põhjustel jne.
Sisuliselt on küsimus selles.
Näidake nüüd, et oleme riigi ülesehitamises midagi tõsiselt õppinud (viie aastaga pole patt midagi õppida), või et me pole selleks küps; ja siis ei tasu asja kallale asuda.
Arvan, et selle inimmaterjaliga, mis meil on, poleks tagasihoidlik eeldada, et oleme juba piisavalt õppinud, et süstemaatiliselt ja uuesti üles ehitada vähemalt üks rahvakomissariaat. Tõsi, see üks rahvakomissariaat peaks määrama kogu meie riigiaparaadi tervikuna.
Kuulutage kohe välja konkurss kahe või enama töökorraldust üldiselt ja konkreetselt juhtivat tööd käsitleva õpiku koostamiseks. Aluseks võib võtta Jermanski raamatu, mis meil juba olemas on, ehkki ta, nagu sulgudes öeldakse, eristub ilmse sümpaatiaga menševismi vastu ega sobi nõukogude võimule sobiva õpiku koostamiseks. Siis võib võtta aluseks Kerzhentsevi hiljutise raamatu; Lõpuks võivad kasuks tulla ka mõned saadaolevad osalised hüved.
Saatke mitu väljaõppinud ja kohusetundlikku inimest Saksamaale või Inglismaale kirjandust koguma ja seda küsimust uurima. Mainin Inglismaad juhuks, kui Ameerikasse või Kanadasse saatmine osutub võimatuks.
Määrata komisjon Rabkrini töötajate kandidaatide esialgse eksamiprogrammi koostamiseks; ka keskkontrollikomisjoni liikmekandidaadiks.
Need ja sarnased tööd ei muuda muidugi keeruliseks ei rahvakomissari ega Rabkrini kolleegiumi liikmeid ega keskkontrollikomisjoni presiidiumi. Paralleelselt sellega tuleb moodustada ettevalmistav komisjon keskkontrollikomisjoni liikmete kandidaatide leidmiseks. Loodan, et meil on sellele kohale nüüd rohkem kui piisavalt kandidaate nii kõigi osakondade kogenud töötajate kui ka meie nõukogude koolide õpilaste hulgast. Vaevalt oleks õige üht või teist kategooriat eelnevalt välja jätta. Tõenäoliselt peame eelistama selle institutsiooni mitmekülgset koosseisu, milles peame otsima paljude omaduste kombinatsiooni, ebavõrdsete teenete kombinatsiooni, nii et siin peame töötama kandidaatide nimekirja koostamise ülesandega. Näiteks oleks kõige ebasoovitavam, kui uus rahvakomissariaat oleks koostatud ühe malli järgi, näiteks ametnike iseloomuga inimeste tüübi järgi või välja arvatud agitaatori iseloomuga inimesed või välja arvatud inimesed, kelle eripäraks on seltskondlikkus või võime tungida ringidesse, mis pole seda tüüpi töötajate jaoks eriti tavaline jne.
* * *
Arvan, et suudan oma seisukohta kõige paremini väljendada, kui võrdlen oma plaani akadeemilist tüüpi institutsioonidega. Keskkontrollikomisjoni liikmed peavad oma presiidiumi juhendamisel süstemaatiliselt tööd tegema, et vaadata läbi kõik poliitbüroo paberid ja dokumendid. Samal ajal peavad nad õigesti jaotama oma aega meie institutsioonide paberimajanduse kontrollimisega seotud individuaalse töö vahel, alates kõige väiksematest ja erasektori kõrgeimatest valitsusasutustest. Lõpuks kuuluvad nende töö kategooriasse teooriatunnid, st töökorralduse teooria, millele nad kavatsevad pühenduda, ja praktilised tunnid kas vanade seltsimeeste või kõrgemate töökorraldusinstituutide õpetajate juhendamisel. .
Kuid ma arvan, et nad ei saa kunagi piirduda sellise akadeemilise tööga. Koos nendega peavad nad end ette valmistama tööks, mida ma kõhklemata nimetaks püüdmiseks valmistumiseks, ma ei ütleks petturiteks, aga midagi taolist ja spetsiaalsete nippide väljamõtlemist, et oma kampaaniaid, lähenemisi varjata, jne.
Kui Lääne-Euroopa institutsioonides tekitaksid sellised ettepanekud enneolematut nördimust, moraalset nördimust vms, siis ma loodan, et me pole veel piisavalt bürokraatlikud, et olla selleks võimelised. Meil pole NEP veel sellist austust saavutanud, et solvuks mõtte peale, et siin võidakse keegi vahele jääda. Meie Nõukogude Vabariik ehitati nii hiljuti ja sinna on kuhjatud nii suur hunnik prügi, et solvuks, kui mõelda, et selle prügi hulgas võib mingite nippide abil teha väljakaevamisi, luure abil, mis mõnikord on suunatud ka üpris kaugetest allikatest või üsna ringikujuliselt, vaevalt, kas see kellelegi pähe tuleb, ja kui tuleb, siis võite olla kindlad, et me kõik naerame sellise inimese üle südamest.
Loodame, et meie uus Rabkrin jätab endast maha kvaliteedi, mida prantslased nimetavad pruderie 1
Eeskujulik voorus, liialdatud tagasihoidlikkus, kättesaamatus.
Mida võime nimetada naeruväärseks kiindumiseks või naeruväärseks enesetähtsuseks ja mis mängib viimase astmeni kogu meie bürokraatia, nii nõukogude kui partei, kätte. Olgu sulgudes öeldud, et meil on bürokraatia mitte ainult nõukogude asutustes, vaid ka parteilistes.
Kui ma eespool kirjutasin, et peaksime õppima ja õppima kõrgema töökorralduse instituutides vms, siis see ei tähenda sugugi, et ma sellest “õpetusest” kuidagi koolipäraselt aru saan või et piirduks mõtetega õpetada ainult koolis. Loodan, et mitte ükski tõeline revolutsionäär ei kahtlusta mind, et ma sel juhul “õpetades” keeldusin mõistmast mingit naljaga pooleks tehtud nippi, kavalust, nippi või muud taolist. Ma tean, et korrastatud ja tõsiseltvõetavas Lääne-Euroopa riigis tekitaks see idee tõeliselt õudust ja ükski korralik ametnik ei nõustuks seda isegi arutada. Aga ma loodan, et me pole veel piisavalt bürokraatlikuks muutunud ja selle idee arutamine ei tekita meis muud kui nalja.
Tegelikult, miks mitte ühendada äri naudinguga? Miks mitte kasutada mõnda humoorikat või pooleldi naljatlevat vempu, et varjata midagi naljakat, kahjulikku, poolnaljakat, poolkahjulikku jne?
Mulle tundub, et meie Tööliste ja Talurahva Inspektsioon võidab palju, kui ta neid kaalutlusi arvesse võtab ja et nende juhtumite loetelu, mille kaudu meie Keskkontrollikomisjon või tema kolleegid Tööliste ja Talurahva Inspektsioonist võitsid mitu nende säravamaid võite rikastavad meie tulevaste "Tööliste ja tööliste inspektorite" ja "Tsekakistide" paljud seiklused kohtades, mida ametlikes ja esmatähtsates õpikutes pole päris selgelt mainitud.
* * *
Kuidas saab parteiasutusi ühendada nõukogude institutsioonidega? Kas siin on midagi vastuvõetamatut?
Ma esitan selle küsimuse mitte enda, vaid nende nimel, kellele ma eespool vihjasin, öeldes, et meil on bürokraadid mitte ainult nõukogude, vaid ka parteiasutustes.
Miks mitte tegelikult ühendada mõlemad, kui asja huvid seda nõuavad? Kas keegi on märganud, et sellises rahvakomissariaadis nagu Välisasjade Rahvakomissariaat toob selline kombinatsioon äärmist kasu ja seda on praktiseeritud algusest peale? Eks poliitbüroo arutab partei vaatevinklist paljusid väikeseid ja suuri küsimusi meiepoolsetest „käigudest“ vastuseks võõrvõimude „käikudele“, nende, noh, ütleme kavalate, vähem öeldes kavaluste ärahoidmisel. väärikalt? Kas see nõukogude ja partei paindlik kombinatsioon pole meie poliitikas erakordse jõu allikas? Ma arvan, et see, mis on end õigustanud, on meie välispoliitikas kinnistunud ja juba tavaks saanud, nii et pole kahtlustki, on selles valdkonnas vähemalt sama kohane (ja ma arvan, et see on palju sobivam) seoses meie välispoliitikaga. kogu meie riigiaparaat. Aga Rabkrin on pühendatud kogu meie riigiaparaadile ja selle tegevus peaks puudutama eranditult kõiki riigiasutusi, kohalikke ja keskseid ja kaubanduslikke ja puhtalt bürokraatlikke ja hariduslikke, arhiivi- ja teatriasutusi jne. d. - ühesõnaga kõik ilma vähimagi erandita.
Miks ei võiks nii laia haardega institutsioonil, mis lisaks nõuab ka äärmist paindlikkust oma tegevusvormides, lubada kontrollpartei institutsiooni omamoodi liitmist nõukogude kontrollinstitutsiooniga?
Ma ei näeks selles mingeid takistusi. Veelgi enam, ma arvan, et selline seos on ainus eduka töö tagatis. Ma arvan, et kõik kahtlused selle skoori kohta hiilivad välja meie riigiaparaadi kõige tolmusematest nurkadest ja neile tuleks vastata ainult ühe asjaga - naeruvääristamisega.
* * *
Teine kahtlus: kas haridustegevust on mugav ühendada ametliku tegevusega? Mulle tundub, et see pole mitte ainult mugav, vaid ka vajalik. Üldiselt on meid õnnestunud nakatada Lääne-Euroopa riiklusest koos kogu sellesse suhtumise revolutsioonilise suhtumisega, mitmete kõige kahjulikumate ja naeruväärsemate eelarvamustega ning osaliselt nakatati meid sellega ka meie kallid bürokraadid teadlikult, mitte ilma tahtliku spekuleerimiseta. tõsiasjast, et selliste eelarvamuste rahututes vetes õnnestub neil korduvalt kala püüda; ja nad püüdsid selles sogases vees nii palju kala, et ainult täiesti pimedad meie seast ei näinud, kui laialt seda püüki harrastatakse.
Kogu sotsiaalsete, majanduslike ja poliitiliste suhete vallas oleme me “kohutavalt” revolutsioonilised. Kuid auastme austamise vallas, kontoritöö vorme ja rituaale jälgides, asendub meie “revolutsionism” sageli kõige kohmakama rutiinismiga. Siin võib rohkem kui korra jälgida kõige huvitavamat nähtust, kuidas ühiskonnaelus on suurim hüpe edasi ühendatud koletu pelglikkusega kõige väiksemate muutuste ees.
See on arusaadav, sest kõige julgemad sammud edasi astusid alal, mis oli pikka aega olnud teooria pärusmaa, alal, mida hariti peamiselt ja isegi peaaegu eranditult teoreetiliselt. Vene mees võttis oma hinge ebaharilikult julgete teoreetiliste konstruktsioonide taga kodust vihkavast bürokraatlikust reaalsusest ja seetõttu omandasid need ebatavaliselt julged teoreetilised konstruktsioonid meie seas ebatavaliselt ühekülgse iseloomu. Me elasime koos teoreetilise julgusega üldkonstruktsioonides ja hämmastava argusega seoses mõnede kõige tähtsusetumate vaimulike reformidega. Mingit suurt ülemaailmset maarevolutsiooni arendati teistes osariikides ennekuulmatu julgusega ja läheduses ei jätkunud kujutlusvõimet mõneks kümnekraadiseks vaimulikureformiks; ei olnud piisavalt kujutlusvõimet või kannatlikkust, et rakendada selle reformi puhul samu üldsätteid, mis andsid nii "hiilgavaid" tulemusi, kui neid üldiste küsimuste puhul rakendada.
Ja seetõttu ühendab meie praegune eluviis hämmastaval määral meeleheitlikult julgete jooni ja mõtlemiskartlikkust kõige väiksemate muutuste ees.
Ma arvan, et ühegi tõeliselt suure revolutsiooni ajal pole kunagi teisiti juhtunud, sest tõeliselt suured revolutsioonid sünnivad vastuoludest vana, vana arendamisele suunatud ja kõige abstraktsema uue iha vahel, mis peaks olema juba nii uus, et ainsatki tera vanast pole sees, seal ei olnud.
Ja mida järsem on see revolutsioon, seda kauem kestab aeg, mil püsib terve rida selliseid vastuolusid.
* * *
Peame olema ülimalt ettevaatlikud, et säilitada oma tööliste võimu, hoida oma väikest ja väikest talurahvast oma võimu all ja juhtimise all. Meie poolt on plussiks see, et kogu maailm liigub nüüd liikumise poole, mis peaks tekitama ülemaailmse sotsialistliku revolutsiooni. Kuid meie poolel on miinuseks see, et imperialistidel õnnestus kogu maailm kaheks leeriks jagada ning selle lõhenemise teeb keeruliseks asjaolu, et Saksamaal, tõeliselt arenenud kultuurkapitalistliku arenguga riigil, on praegu ülimalt raske tõusta riigile. viimane aste. Kõik niinimetatud lääne kapitalistlikud jõud nokivad teda ja takistavad tal tõusmast. Teisest küljest on kogu ida oma sadade miljonite töötava ekspluateeritud elanikkonnaga, mis on viidud inimkonna äärmuslikkuse viimasele tasemele, olukorda, kus selle füüsilisi ja materiaalseid jõude ei saa võrrelda riigi füüsiliste, materiaalsete ja sõjaliste jõududega. mõni palju väiksem Lääne-Euroopa riik.
Meid huvitab taktika, millest meie, Venemaa Kommunistlik Partei, meie, Venemaa Nõukogude valitsus, peame kinni pidama, et Lääne-Euroopa kontrrevolutsioonilised riigid meid ei purustaks. Et tagada meie olemasolu kuni järgmise sõjalise kokkupõrkeni kontrrevolutsioonilise imperialistliku lääne ja revolutsioonilise ja natsionalistliku ida vahel, maailma kõige tsiviliseeritumate riikide ja idas mahajäänud riikide vahel, mis aga moodustavad enamuse , peab sellel enamusel olema aega tsiviliseerituks muutumiseks. Meil puudub ka tsivilisatsioon, et liikuda otse sotsialismi, kuigi meil on selleks poliitilised eeldused. Peaksime selle taktika juurde jääma või oma päästmiseks järgima järgmist poliitikat.
Peame püüdma üles ehitada riiki, kus töölised säilitaksid oma juhtpositsiooni talupoegade üle, talupoegade usaldust enda vastu ja kõige suurema majandusega tõrjuksid oma ühiskondlikest suhetest välja kõik liialduse jäljed.
Peame vähendama oma riigiaparaadi maksimaalse säästlikkuseni. Peame sealt välja tõrjuma kõik liialduse jäljed, mida Tsaari-Venemaalt, tema bürokraatlik-kapitalistlikust aparaadist on nii palju alles jäänud.
Kas sellest ei saa mitte talupoja kitsarinnalisuse kuningriik?
Ei. Kui me säilitame talurahva juhtpositsiooni töölisklassis, siis suudame oma riigi suurima ja suurima majandusliku kokkuhoiu arvel tagada, et iga väiksemgi kokkuhoid jääb meie suure masinatööstuse arenguks, elektrifitseerimise arendamiseks, hüdroturbaks, Volhovstroi valmimiseks jne.
See ja ainult see on meie lootus. Alles siis saame muutuda piltlikult öeldes ühelt hobuselt teisele, nimelt talupojast, talupojast, vaesunud hobusest, majanduse hobusest, mis on loodud hävinud talupojariigi jaoks, hobuseks, keda me otsime. ja ei saa muud, kui otsime endale proletariaati, suure masinatööstuse, elektrifitseerimise, Volhovstroi jne hobusel.
Nii seon oma mõtetes meie töö üldplaani, meie poliitikat, taktikat, strateegiat ümberkorraldatud Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni ülesannetega. See on minu jaoks nende erandlike murede õigustus, see erakordne tähelepanu, mida peame pöörama Tööliste ja Talurahva Inspektsioonile, asetades ta erakordsele kõrgusele, andes talle keskkomitee õigustega juhi jne. ja nii edasi.
See õigustus seisneb selles, et ainult meie aparaadi maksimaalse puhastamise ja kõige mittevajaliku maksimaalse vähendamise kaudu suudame me kindlalt vastu pidada. Ja pealegi suudame end hoida mitte väiketalupojariigi tasemel, mitte selle üldise piirangu tasemel, vaid tasemel, mis tõuseb pidevalt edasi ja edasi suurmasinatööstuseni.
Need on kõrged ülesanded, millest unistan meie Rabkrini jaoks. Seetõttu kavatsengi tal liita autoriteetseima parteieliidi “tavalise” rahvakomissariaadiga.
Meie riigiaparaadi täiustamise küsimuses ei tohiks Rabkrin minu arvates kvantiteedi taga ajada ega kiirustada. Meil on seni olnud nii vähe aega mõelda ja oma riigiaparaadi kvaliteedist hoolida, et oleks õigustatud muretseda selle eriti tõsise ettevalmistamise pärast, Töölis-Talurahva Inspektsiooni tõeliselt kaasaegse kvaliteediga inimmaterjali koondamise pärast, see tähendab, et ei jää alla parimatele Lääne-Euroopa mudelitele. Muidugi on see tingimus sotsialistliku vabariigi jaoks liiga tagasihoidlik. Kuid esimesed viis aastat täitsid meie pead usaldamatuse ja skeptitsismiga. Tahes-tahtmata kipume sellest omadusest läbi imbuma nende suhtes, kes räägivad liiga palju ja liiga kergelt näiteks “proletaarsest” kultuurist: meile piisaks alustuseks tõelisest kodanlikust kultuurist, alustuseks meie saaks hakkama ka kodanluse-eelse korra eriti terry tüüpi kultuurideta ehk bürokraatliku või pärisorjakultuuriga jne. Kultuuriküsimustes on kiirustamine ja laialivalguv käitumine kõige kahjulikum. Paljud meie noored kirjanikud ja kommunistid peaksid seda meeles pidama.
Ja riigiaparaadi teemal tuleb nüüd varasemast kogemusest teha järeldus, et õigem oleks tempot maha võtta.
Asjad meie riigiaparaadiga on nii kurvad, et mitte öelda vastikud, et kõigepealt tuleb hoolikalt mõelda, kuidas selle puudustega toime tulla, pidades meeles, et need puudujäägid on juurdunud minevikku, mis, kuigi pea peale, pole siiski kõrvaldatud, on ei saa minevikku.kultuur, mis on juba läinud kaugesse minevikku. Siin tõstatan küsimuse just kultuurist, sest nendes küsimustes tuleks lugeda saavutatuks ainult seda, mis on saanud kultuuri, igapäevaelu, harjumuste osaks. Aga meie riigis, võiks öelda, pole sotsiaalses struktuuris olev hüve viimase piirini läbi mõeldud, aru saamata, tunnetamata, kiirustades haaratud, kontrollimata, testimata, kogemustega kinnitamata, kinnistamata jne. Teisiti poleks see saanud muidugi olla revolutsiooniajal ja nii peadpööritava arengukiirusega, mis viis meid viie aastaga tsaariajast nõukogude süsteemi.
Peame õigel ajal mõistusele tulema. Inimene peab olema läbi imbunud päästvast umbusust tormaka kiire edasiliikumise, igasuguse hooplemise jms suhtes. Peame mõtlema nende sammude kontrollimisele, mida kuulutame iga tund, võtame iga minuti ja siis iga sekund tõestavad nende haprust, ebaväärikust ja mõistmatust. Kõige kahjulikum oleks siin kiirustamine. Kõige ohtlikum oleks loota sellele, et me vähemalt midagi teame või et meil on märkimisväärne hulk elemente, et ehitada üles tõeliselt uus aparaat, mis väärib tõeliselt nimetust sotsialistlik, nõukogulik vms.
Ei, selliseid aparaate ja isegi selle elemente on meil naeruväärselt vähe ning me peame meeles pidama, et selle loomiseks ei pea me aega raiskama ja kulutama palju-palju-palju aastaid.
Milliseid elemente on meil selle seadme loomiseks vaja? Ainult kaks. Esiteks, töölised, kes on kirglikud võitluses sotsialismi eest. Need elemendid ei ole piisavalt valgustatud. Nad tahaksid meile anda parima masina. Kuid nad ei tea, kuidas seda teha. Nad ei saa seda teha. Sellist arengut, selleks vajalikku kultuuri pole neil endal veel välja kujunenud. Ja selleks on kultuur vajalik. Midagi ei saa siin teha jultumuse või surve, väleduse või energia või üleüldse ühegi parima inimliku omadusega. Teiseks teadmiste, hariduse, koolituse elemendid, mida meil on kõigi teiste riikidega võrreldes naeruväärselt vähe.
Ja siinkohal ei tohi unustada, et oleme endiselt liiga altid seda teadmist kompenseerima (või kujutama ette, et seda saab kompenseerida) innukuse, kiirustamise vms.
Peame iga hinna eest seadma endale ülesandeks ajakohastada oma riigiaparaati: esiteks õppida, teiseks õppida ja kolmandaks õppida ning seejärel tagada, et teadus ei jääks meie riigis surnud kirjaks ega moesõnaks. (ja seda juhtub ausalt öeldes eriti sageli meie seas), nii et teadus tõesti siseneb lihast ja luust, muutub täielikult ja reaalselt igapäevaelu lahutamatuks elemendiks. Ühesõnaga, me ei pea esitama nõudeid, mida esitab kodanlik Lääne-Euroopa, vaid neid, mida on vääriline ja väärikas esitama riigile, mis on seadnud endale ülesandeks areneda sotsialistlikuks riigiks.
Järeldused öeldu põhjal: me peame muutma Rabkrini kui oma aparaadi täiustamise vahendi tõeliselt eeskujulikuks institutsiooniks.
Selleks, et see saavutaks vajaliku kõrguse, peate järgima reeglit: proovige seda seitse korda, lõigake üks kord.
Selleks on vaja kõige paremat, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerib, rakendada suurima hoole, läbimõeldusega ja teadlikkusega uue rahvakomissariaadi loomisel.
VÄHEM ON PAREM
Meie riigiaparaadi täiustamise küsimuses ei tohiks Rabkrin minu arvates kvantiteedi taga ajada ega kiirustada. Meil on seni olnud nii vähe aega mõelda ja oma riigiaparaadi kvaliteedist hoolida, et oleks õigustatud muretseda selle eriti tõsise ettevalmistamise pärast, Töölis-Talurahva Inspektsiooni tõeliselt kaasaegse kvaliteediga inimmaterjali koondamise pärast, see tähendab, et ei jää alla parimatele Lääne-Euroopa mudelitele. Muidugi on see tingimus sotsialistliku vabariigi jaoks liiga tagasihoidlik. Kuid esimesed viis aastat täitsid meie pead usaldamatuse ja skeptitsismiga. Me kipume tahtmatult sellest omadusest läbi imbuma nende suhtes, kes räägivad liiga palju ja liiga kergelt näiteks “proletaarsest” kultuurist: meile piisaks alustuseks tõelisest kodanlikust kultuurist, meile alustuseks. , saaksime hakkama ka kodanluse-eelse korra eriti terry tüüpi kultuurideta, st bürokraatlike või feodaalkultuuride jne. Kultuuriküsimustes on kiirustamine ja pühkimine kõige kahjulikum. Paljud meie noored kirjanikud ja kommunistid peaksid seda meeles pidama.
Ja nii tulebki nüüd riigiaparaadi küsimuses eelnevast kogemusest teha järeldus, et õigem oleks tempot maha võtta.
Asjad meie riigiaparaadiga on nii kurvad, et mitte öelda vastikud, et kõigepealt tuleb hoolikalt mõelda, kuidas selle puudustega toime tulla, pidades meeles, et need puudujäägid on juurdunud minevikku, mis, kuigi pea peale, pole siiski kõrvaldatud, on ei saa minevikku.kultuur, mis on juba läinud kaugesse minevikku. Siin tõstatan küsimuse just kultuurist, sest nendes küsimustes tuleks lugeda saavutatuks ainult seda, mis on saanud kultuuri, igapäevaelu, harjumuste osaks. Ja võiks öelda, et meie riigis ei ole sotsiaalses struktuuris olev hea viimase piirini läbi mõeldud, aru saamata, tunnetamata, kähku haaratud, kontrollimata, testimata, kogemustega kinnitamata, konsolideerimata jne. Muidugi ei saakski teisiti pöördelisel ajastul ja nii peadpööritava arengukiirusega, mis viis meid viie aastaga tsaaririigist nõukogude süsteemi.
Peame õigel ajal mõistusele tulema. Meid peab immitsema päästev usaldamatus tormakas kiire edasiliikumise, igasuguse kiitlemise jms suhtes. Peame mõtlema nende sammude kontrollimisele, mida kuulutame iga tunni tagant, võtame iga minuti ja siis iga sekund tõestavad nende haprust, ebaväärikust ja mõistmatust. Kõige kahjulikum oleks siin kiirustamine. Kõige ohtlikum oleks loota sellele, et me vähemalt midagi teame või et meil on märkimisväärne hulk elemente, et ehitada üles tõeliselt uus aparaat, mis väärib tõeliselt nimetust sotsialistlik, nõukogulik vms.
Ei, meil on naeruväärselt vähe selliseid aparaate ja isegi selle elemente ning me peame meeles pidama, et selle loomiseks ei pea me aega raiskama ja peame kulutama palju-palju aastaid.
Milliseid elemente on meil selle seadme loomiseks vaja? Ainult kaks. Esiteks, töölised, kes on kirglikud võitluses sotsialismi eest. Need elemendid ei ole piisavalt valgustatud. Nad tahaksid meile anda parima masina. Kuid nad ei tea, kuidas seda teha. Nad ei saa seda teha. Nad pole seda endas veel välja arendanud
arengut, selleks vajalikku kultuuri. Ja selleks on kultuur vajalik. Midagi ei saa siin teha jultumuse või surve, väleduse või energia või üleüldse ühegi parima inimliku omadusega. Teiseks teadmiste, hariduse, koolituse elemendid, mida meil on kõigi teiste riikidega võrreldes naeruväärselt vähe.
Ja siinkohal ei tohi unustada, et oleme endiselt liiga altid seda teadmist kompenseerima (või kujutama ette, et seda saab kompenseerida) innukuse, kiirustamise vms.
Peame iga hinna eest seadma endale ülesandeks ajakohastada oma riigiaparaati: esiteks õppida, teiseks õppida ja kolmandaks õppida ning seejärel tagada, et teadus ei jääks meie riigis surnud kirjaks ega moesõnaks. (ja seda juhtub ausalt öeldes eriti sageli meie seas), nii et teadus tõesti siseneb lihast ja luust, muutub täielikult ja reaalselt igapäevaelu lahutamatuks elemendiks. Ühesõnaga, me ei pea esitama nõudeid, mida esitab kodanlik Lääne-Euroopa, vaid neid, mida on vääriline ja väärikas esitama riigile, mis on seadnud endale ülesandeks areneda sotsialistlikuks riigiks.
Järeldused öeldu põhjal: me peame muutma Rabkrini kui oma aparaadi täiustamise vahendi tõeliselt eeskujulikuks institutsiooniks.
Selleks, et see saavutaks vajaliku kõrguse, peate järgima reeglit: proovige seda seitse korda, lõigake üks kord.
Selleks on vaja kõige paremat, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerib, rakendada suurima hoole, läbimõeldusega ja teadlikkusega uue rahvakomissariaadi loomisel.
Selleks on vaja, et parimad elemendid, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerivad, nimelt: esiteks edasijõudnud töötajad ja teiseks tõeliselt valgustatud elemendid, kelle jaoks võite kinnitada, et nad ei pea ühtegi sõna enesestmõistetavaks ega ka sõnu. öeldakse vastu südametunnistusele – nad ei karda tunnistada ühtegi
raskusi ega kartnud mingit võitlust eesmärgi saavutamiseks, mille nad endale tõsiselt seadsid.
Oleme oma riigiaparaadi täiustamise kallal juba viis aastat rabelenud, aga see on lihtsalt kära, mis viie aastaga on tõestanud vaid oma sobimatust või isegi kasutut või isegi kahjulikkust. Nagu edevus, andis see meile töö välimuse, samas kui tegelikkuses ummistas see meie institutsioonid ja meie aju.
Lõpuks peab see muutuma teistsuguseks.
Peame võtma seda reeglina: vähem numbreid on parem, kuid kvaliteetsem. Peame võtma seda reeglina: parem on kahe aasta või isegi kolme aasta pärast, kui kiirustades, ilma lootuseta saada soliidset inimmaterjali.
Ma tean, et seda reeglit on raske säilitada ja meie tegelikkuses rakendada. Ma tean, et vastupidine reegel jõuab meie riiki tuhandete lünkadega. Ma tean, et tuleb osutada hiiglaslikku vastupanu, näidata üles kuradilikku visadust, et vähemalt esimeste aastate töö siin on neetud tänamatu; ja sellegipoolest olen ma veendunud, et ainult sellise tööga suudame oma eesmärgi saavutada ja ainult selle eesmärgi saavutamisega loome vabariigi, mis väärib tõeliselt Nõukogude, sotsialistliku jne jne jne nime.
Tõenäoliselt pidasid paljud lugejad arvud, mille ma oma esimeses artiklis * tõin näitena, liiga tähtsusetud. Olen kindel, et nende arvude ebapiisavuse tõestamiseks saab teha palju arvutusi. Kuid ma arvan, et ennekõike sellistele ja kõikidele arvutustele peaksime panema ühe asja: tõeliselt eeskujuliku kvaliteediga huvi.
Usun, et meie riigiaparaadi jaoks on lõpuks kätte jõudnud aeg, mil me peame selle kallal korralikult, täie tõsidusega töötama ja mil selle töö võib-olla kõige kahjulikum omadus on
_________________
* Vt käesolev köide, lk 383–388. Ed.
kiirustada. Nii et ma tõesti hoiataksin nende arvude suurendamise eest. Vastupidi, siin peaks minu meelest numbritega eriti kooner olema. Räägime otse. Tööliste ja talupoegade komissariaadi rahvakomissariaadil ei ole praegu võimu varjugi. Kõik teavad, et ei ole halvemini väljakujunenud asutusi kui meie Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni asutused ja et tänapäeva tingimustes pole sellelt rahvakomissariaadilt midagi küsida.Seda tuleb kindlalt meeles pidada, kui me tõesti tahame endale seada. Mõne aasta jooksul on eesmärk arendada institutsiooni, mis esiteks peab olema eeskujulik, teiseks äratama kõigis tingimusteta usaldust ja kolmandaks tõestama kõigile, et oleme sellise institutsiooni tööd tõeliselt õigustanud. kõrge institutsioon keskkontrollikomisjoniks. Minu arvates tuleks igasugused üldised töötajate arvu standardid kohe ja pöördumatult välja tõrjuda. Peame Rabkrini töötajaid valima täiesti erilisel viisil ja mitte teisiti kui kõige rangema testi alusel. Milleks õigupoolest luua rahvakomissariaat, kus töö toimuks kuidagi, jällegi vähimatki enesekindlust tekitamata, milles sõna naudiks ääretult väikest autoriteeti? Ma arvan, et selle vältimine on meie põhiülesanne sedalaadi ümberstruktureerimisel, mida praegu silmas peame.
Töölised, keda me Keskkontrollikomisjoni liikmeteks meelitame, peavad olema laitmatud, nagu kommunistid, ja ma arvan, et nende töömeetodite ja ülesannete õpetamiseks peame nendega veel kaua tööd tegema. Lisaks peaks selles töös abistama teatud arv sekretäritöötajaid, kellelt on vaja enne teenistusse määramist nõuda kolmekordset kontrolli. Lõpuks peavad need ametnikud, kelle otsustame erandkorras koheselt Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni töötajate ametikohtadele paigutada, vastama järgmistele tingimustele:
teiseks peavad nad läbima meie riigiaparaadi teadmiste testi;
kolmandaks peavad nad sooritama meie riigiaparaadi küsimuses teooria aluste tundmise testi, juhtimisteaduse aluste tundmise, kontoritöö jne;
neljandaks peavad nad tegema koostööd keskkontrollikomisjoni liikmete ja nende sekretariaadiga, et saaksime garanteerida kogu selle aparaadi kui terviku töö.
Tean, et need nõudmised eeldavad ebamõistlikult suuri tingimusi ja kaldun väga kartma, et suurem osa Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni “praktikuid” tunnistab need nõudmised täitmatuks või naerab nende üle põlglikult. Aga ma küsin kelleltki praegustelt Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni juhtidelt või sellega seotud inimestelt, kas ta võib mulle ausalt öelda – milleks on praktiline vajadus sellise rahvakomissariaadi järele nagu Tööliste ja Talurahva Inspektsioon? Arvan, et see küsimus aitab tal leida mõõdutunde. Me kas ei peaks tegelema ühegi ümberkorraldusega, mida meil on nii palju olnud, nii lootusetu ettevõtmisega nagu Tööliste ja Talurahva Inspektsioon, või peame tõesti seadma endale ülesandeks luua aeglasel, keerulisel ja ebatavalisel viisil. , mitte ilma arvukate kontrollideta, midagi tõeliselt eeskujulikku, mis on võimeline inspireerima kõiki austust ja mitte ainult sellepärast, et auastmed ja tiitlid seda nõuavad.
Kui teil pole kannatlikkust, kui te ei panusta sellesse asjasse mitu aastat, siis on parem seda üldse mitte ette võtta.
Minu arvates valige nendest institutsioonidest, mille oleme juba loonud kõrgemate tööinstituutide jms osas, miinimum, kontrollige täiesti tõsist lähenemist ja jätkake tööd ainult nii, et see seisaks tõesti kaasaegse teaduse kõrgusel ja annaks meile kõik selle garantiid. Siis pole mõne aasta pärast utoopiline loota institutsioonile, mis suudab oma tööd teha, nimelt töötada süsteemselt, järjekindlalt, nautides töölisklassi, Vene Kommunistliku Partei ja kogu massi usaldust. meie vabariigi elanikkonnast, parandada meie riigiaparaati.
Ettevalmistavad tegevused selleks võiks alata juba praegu. Kui Rabkrini Rahvakomissariaat nõustus reaalse ümberkujundamise plaaniga, siis võiks nüüd alustada ettevalmistavaid samme, et töötada süstemaatiliselt kuni nende täieliku valmimiseni, kiirustamata ja kord tehtut ümber tegemast keeldumata.
Iga poolik lahendus oleks siin äärmiselt kahjulik. Kõik Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni töötajate standardid, mis põhinevad mis tahes muudel kaalutlustel, põhinevad sisuliselt vanadel bürokraatlikel kaalutlustel, vanadel eelarvamustel, juba hukka mõistetutel, üldise naeruvääristamise põhjustel jne. olemus, siin on küsimus järgmine:
Näidake nüüd, et oleme riigi ülesehitamises midagi tõsiselt õppinud (viie aastaga pole patt midagi õppida), või et me pole selleks küps; ja siis ei tasu asja kallale asuda.
Arvan, et selle inimmaterjaliga, mis meil on, poleks tagasihoidlik eeldada, et oleme juba piisavalt õppinud, et süstemaatiliselt ja uuesti üles ehitada vähemalt üks rahvakomissariaat. Tõsi, see üks rahvakomissariaat peaks määrama kogu meie riigiaparaadi tervikuna.
Kuulutage kohe välja konkurss kahe või enama töökorraldust üldiselt ja konkreetselt juhtivat tööd käsitleva õpiku koostamiseks. Aluseks võib võtta Jermanski raamatu, mis meil juba olemas on, ehkki ta, nagu sulgudes öeldakse, eristub ilmse sümpaatiaga menševismi vastu ega sobi nõukogude võimule sobiva õpiku koostamiseks. Seejärel võite võtta aluseks Kerzhentsevi hiljutise raamatu; Lõpuks võivad kasuks tulla ka mõned saadaolevad osalised hüved.
Saatke mitu väljaõppinud ja kohusetundlikku inimest Saksamaale või Inglismaale kirjandust koguma ja seda küsimust uurima. Mainin Inglismaad juhuks, kui Ameerikasse või Kanadasse saatmine osutub võimatuks.
Määrata komisjon Rabkrini töötajate kandidaatide esialgse eksamiprogrammi koostamiseks; ka keskkontrollikomisjoni liikmekandidaadiks.
Need ja sarnased tööd ei muuda muidugi keeruliseks ei rahvakomissari ega Rabkrini kolleegiumi liikmeid ega keskkontrollikomisjoni presiidiumi.
Paralleelselt sellega tuleb moodustada ettevalmistav komisjon keskkontrollikomisjoni liikmete kandidaatide leidmiseks. Loodan, et meil on sellele kohale nüüd rohkem kui piisavalt kandidaate nii kõigi osakondade kogenud töötajate kui ka meie nõukogude koolide õpilaste hulgast. Vaevalt oleks õige üht või teist kategooriat eelnevalt välja jätta. Tõenäoliselt peame eelistama selle institutsiooni mitmekülgset koosseisu, milles peame otsima paljude omaduste kombinatsiooni, ebavõrdsete teenete kombinatsiooni, nii et siin peame töötama kandidaatide nimekirja koostamise ülesandega. Näiteks oleks kõige ebasoovitavam, kui uus rahvakomissariaat oleks koostatud ühe malli järgi, näiteks ametniku iseloomuga inimeste tüübist või välja arvatud agitaatori iseloomuga inimesed või erandiks inimesed, kelle eripäraks on seltskondlikkus või võime tungida ringidesse, mis pole seda tüüpi töötajate puhul eriti levinud jne.
* *
Arvan, et suudan oma seisukohta kõige paremini väljendada, kui võrdlen oma plaani akadeemilist tüüpi institutsioonidega. Keskkontrollikomisjoni liikmed peavad oma presiidiumi juhendamisel süstemaatiliselt tööd tegema, et vaadata läbi kõik poliitbüroo paberid ja dokumendid. Samal ajal peavad nad õigesti jaotama oma aega meie institutsioonide paberimajanduse kontrollimisega seotud individuaalse töö vahel, alates kõige väiksematest ja erasektori kõrgeimatest valitsusasutustest. Lõpuks hõlmab nende töö teooria-, st organisatsiooniteooria-õpinguid
töö, millele nad kavatsevad pühenduda, ja praktiline koolitus kas vanade kamraadide või kõrgemate töökorraldusinstituutide õpetajate juhendamisel.
Kuid ma arvan, et nad ei saa kunagi piirduda sellise akadeemilise tööga. Koos nendega peavad nad end ette valmistama tööks, mida ma kõhklemata nimetaks püüdmiseks valmistumiseks, ma ei ütleks petturiteks, aga midagi taolist ja spetsiaalsete nippide väljamõtlemist, et oma kampaaniaid, lähenemisi varjata, jne.
Kui Lääne-Euroopa institutsioonides tekitaksid sellised ettepanekud enneolematut nördimust, moraalset nördimust vms, siis ma loodan, et me pole veel piisavalt bürokraatlikud, et olla selleks võimelised. Meil pole NEP veel sellist austust saavutanud, et solvuks mõtte peale, et siin võidakse keegi vahele jääda. Meie Nõukogude Vabariik ehitati nii hiljuti ja sinna on kuhjatud nii suur hunnik prügi, et solvuks, kui mõelda, et selle prügi hulgas võib mingite nippide abil teha väljakaevamisi, luure abil, mis mõnikord on suunatud ka üpris kaugetest allikatest või üsna ringikujuliselt, vaevalt, kas see kellelegi pähe tuleb, ja kui tuleb, siis võite olla kindlad, et me kõik naerame sellise inimese üle südamest.
Loodame, et meie uus Rabkrin jätab maha selle omaduse, mida prantslased nimetavad pruderie'ks, mida võime nimetada naeruväärseks kiindumuse või naeruväärseks enesetähtsuseks ja mis mängib viimase astmeni kogu meie bürokraatia, nii nõukogude kui ka partei bürokraatia kätte. . Olgu sulgudes öeldud, et meil on bürokraatia mitte ainult nõukogude asutustes, vaid ka parteilistes.
Kui ma eespool kirjutasin, et peaksime õppima ja õppima kõrgema töökorralduse instituutides vms, siis see ei tähenda sugugi seda, et ma sellest “õpetusest” kuidagi koolipäraselt aru saan või et ma piirduks mõttega. õpetada ainult koolis.
Loodan, et mitte ükski tõeline revolutsionäär ei kahtlusta mind, et ma sel juhul “õpetades” keeldusin mõistmast mingit naljaga pooleks tehtud nippi, kavalust, nippi või muud taolist. Tean, et korrastatud ja tõsiseltvõetavas Lääne-Euroopa riigis tekitaks see idee tõeliselt õudust ja ükski korralik ametnik ei nõustuks seda isegi arutada. Aga ma loodan, et me pole veel piisavalt bürokraatlikuks muutunud ja selle idee arutamine ei tekita meis muud kui nalja.
Tegelikult, miks mitte ühendada äri naudinguga? Miks mitte kasutada mõnda humoorikat või pooleldi naljatlevat vempu, et varjata midagi naljakat, kahjulikku, poolnaljakat, poolkahjulikku jne?
Mulle tundub, et meie Tööliste ja Talurahva Inspektsioon võidab palju, kui ta neid kaalutlusi arvesse võtab ja et nende juhtumite loetelu, mille kaudu meie Keskkontrollikomisjon või tema kolleegid Tööliste ja Talurahva Inspektsioonist võitsid mitu nende säravamaid võite rikastavad paljud meie tulevaste „Tööliste ja Talurahva Inspektorite“ ja „Tsekakistide“ seiklused kohtades, mida ametlikes ja primaarsetes õpikutes pole päris selgelt mainitud.
Kuidas saab parteiasutusi ühendada nõukogude institutsioonidega? Kas siin on midagi vastuvõetamatut?
Ma esitan selle küsimuse mitte enda, vaid nende nimel, kellele ma eespool vihjasin, öeldes, et meil on bürokraadid mitte ainult nõukogude, vaid ka parteiasutustes.
Miks mitte tegelikult ühendada mõlemad, kui asja huvid seda nõuavad? Kas keegi on märganud, et sellises rahvakomissariaadis nagu Välisasjade Rahvakomissariaat toob selline kombinatsioon äärmist kasu ja seda on praktiseeritud algusest peale? Kas seda ei arutata poliitbüroos parteilisest vaatenurgast?
Arvestades paljusid väikeseid ja suuri küsimusi meiepoolsete „käikude“ kohta vastuseks võõrvõimude „käikudele“, nende ärahoidmisel, noh, ütleme kaval, vähem sündsalt öeldes? Kas see nõukogude ja partei paindlik kombinatsioon pole meie poliitikas erakordse jõu allikas? Ma arvan, et see, mis on end õigustanud, on meie välispoliitikas kinnistunud ja juba tavaks saanud, nii et pole kahtlustki, on selles valdkonnas vähemalt sama kohane (ja ma arvan, et see on palju sobivam) seoses meie välispoliitikaga. kogu meie riigiaparaat. Aga Rabkrin on pühendatud kogu meie riigiaparaadile ja selle tegevus peaks puudutama eranditult kõiki riigiasutusi, kohalikke ja keskseid ja kaubanduslikke ja puhtalt bürokraatlikke ja hariduslikke, arhiivi- ja teatriasutusi jne. jne - ühesõnaga kõik ilma vähimagi erandita.
Miks mitte lubada nii laia haardega institutsioonil, mis lisaks nõuab ka äärmist paindlikkust oma tegevusvormides, kontrollpartei institutsiooni omamoodi liitmist nõukogude kontrollinstitutsiooniga?
Ma ei näeks selles mingeid takistusi. Veelgi enam, ma arvan, et selline seos on ainus eduka töö tagatis. Arvan, et kõikvõimalikud kahtlused selles küsimuses kerkivad meie riigiaparaadi kõige tolmusematest nurkadest välja ja neile tuleks vastata vaid ühe asjaga - naeruvääristamisega.
Teine kahtlus: kas haridustegevust on mugav ühendada ametliku tegevusega? Mulle tundub, et see pole mitte ainult mugav, vaid ka vajalik. Üldiselt on meil õnnestunud nakatuda Lääne-Euroopa riiklusest koos kõigi sellesse suunatud revolutsiooniliste hoiakutega, terve rea kõige kahjulikumate ja naeruväärsemate eelarvamustega,
ja osaliselt nakatasid meie kallid bürokraadid meid sellega teadlikult, spekuleerimata tõsiasjaga, et selliste eelarvamuste rahututes vetes saavad nad korduvalt kala püüda; ja nad püüdsid selles sogases vees nii palju kala, et ainult täiesti pimedad meie seast ei näinud, kui laialt seda püüki harrastatakse.
Kogu sotsiaalsete, majanduslike ja poliitiliste suhete vallas oleme me “kohutavalt” revolutsioonilised. Kuid auastme austamise vallas, kontoritöö vorme ja rituaale jälgides, asendub meie “revolutsionism” sageli kõige kohmakama rutiinismiga. Siin võib rohkem kui korra jälgida kõige huvitavamat nähtust, kuidas ühiskonnaelus on suurim hüpe edasi ühendatud koletu pelglikkusega kõige väiksemate muutuste ees.
See on arusaadav, sest kõige julgemad sammud edasi astusid alal, mis oli pikka aega olnud teooria pärusmaa, alal, mida hariti peamiselt ja isegi peaaegu eranditult teoreetiliselt. Vene mees võttis oma hinge ebaharilikult julgete teoreetiliste konstruktsioonide taga kodust vihkavast bürokraatlikust reaalsusest ja seetõttu omandasid need ebatavaliselt julged teoreetilised konstruktsioonid meie seas ebatavaliselt ühekülgse iseloomu. Me elasime koos teoreetilise julgusega üldkonstruktsioonides ja hämmastava argusega seoses mõnede kõige tähtsusetumate vaimulike reformidega. Mingit suurt ülemaailmset maarevolutsiooni arendati teistes osariikides ennekuulmatu julgusega ja läheduses ei jätkunud kujutlusvõimet mõneks kümnekraadiseks vaimulikureformiks; ei olnud piisavalt kujutlusvõimet või kannatlikkust, et rakendada selle reformi puhul samu üldsätteid, mis andsid nii "hiilgavaid" tulemusi, kui neid üldiste küsimuste puhul rakendada.
Ja seetõttu ühendab meie praegune eluviis hämmastaval määral meeleheitlikult julgete jooni ja mõtlemiskartlikkust kõige väiksemate muutuste ees.
Ma arvan, et ühegi tõeliselt suure revolutsiooni ajal pole kunagi teisiti juhtunud, sest tõeliselt suured revolutsioonid sünnivad vastuoludest vana, vana arendamisele suunatud ja kõige abstraktsema uue iha vahel, mis peaks olema juba nii uus, et ainsatki tera vanast pole sees, seal ei olnud.
Ja mida järsem on see revolutsioon, seda kauem kestab aeg, mil püsib terve rida selliseid vastuolusid.
Meie elukorralduse ühine joon on nüüd järgmine: hävitasime kapitalistliku tööstuse, püüdsime täielikult hävitada keskaegseid institutsioone, maaomandit ja lõime selle alusel väikese ja väikese talurahva, kes järgneb proletariaadile usaldusest oma tegevuse tulemuste vastu. revolutsiooniline töö. Meil pole aga lihtne seda usaldust säilitada kuni sotsialistliku revolutsiooni võiduni arenenumates riikides, sest väike ja väike talurahvas, eriti NEP-i all, hoitakse majanduslikust vajadusest äärmiselt madalal tasemel. tööviljakust. Ja rahvusvaheline olukord on põhjustanud selle, et Venemaa on nüüd tagasi visatud ja üldiselt on meie inimeste tööviljakus praegu palju madalam kui enne sõda. Lääne-Euroopa kapitalistlikud jõud tegid osalt teadlikult, osalt spontaanselt kõik endast oleneva, et tõrjuda, et Venemaa kodusõja elemente võimalikult palju ära kasutada riigi hävitamiseks. Just sel imperialistlikust sõjast väljumise teel näis loomulikult olevat märkimisväärset kasu: kui me Venemaal revolutsioonilist süsteemi ei kukuta, siis igal juhul takistame selle arengut sotsialismi suunas – umbes nii. need võimud arutlesid ja oma vaatenurgast ei saanud nad teisiti arutleda. Lõpuks nad said
teie probleemi poolik lahendus. Nad ei kukutanud revolutsiooniga loodud uut süsteemi, kuid ei andnud sellele ka võimalust astuda kohe niisugust sammu edasi, mis õigustaks sotside ennustusi, mis annaks võimaluse tohutu kiirusega tootlikke jõude arendada. arendada kõiki neid võimalusi, mis oleksid tekkinud sotsialismis, tõestada igaühele selgelt ja oma silmaga, et sotsialism on tulvil hiiglaslikke jõude ja et inimkond on nüüdseks liikunud uude arenguetappi, kandes ebatavaliselt hiilgavaid võimalusi. .
Rahvusvaheliste suhete süsteem on nüüdseks kujunenud selliseks, et Euroopas on üks riikidest võitjariikide orjas - see on Saksamaa. Seejärel sattusid mitmed osariigid ja pealegi lääne vanimad riigid end võidu tõttu tingimustesse, kus nad võisid seda võitu kasutada rea ebaolulisteks järeleandmisteks oma rõhutud klassidele – järeleandmisteks, mis siiski viivitavad. revolutsioonilist liikumist neis ja tekitavad mingi "sotsiaalse maailma" tunde.
Samal ajal avastasid mitmed riigid: Ida, India, Hiina jne viimase imperialistliku sõja tõttu end täiesti oma rööbastelt välja visatuna. Nende areng oli lõplikult suunatud üleeuroopalises kapitalistlikus mastaabis. Nende sees algas üleeuroopaline käärimine. Ja nüüd on kogu maailmale selge, et nad on kaasatud arengusse, mis ei saa muud kui viia kogu maailma kapitalismi kriisini.
Seega seisame nüüd küsimuse ees: kas suudame oma väikese ja väikese talupojatoodanguga, oma hävinguga vastu pidada, kuni Lääne-Euroopa kapitalistlikud riigid viivad lõpule oma arengu sotsialismi suunas? Kuid nad lõpetavad selle valesti Kuidas ootasime varem. Nad ei vii seda lõpule mitte sotsialismi ühtse “küpsemisega” neis, vaid mõne riigi ekspluateerimisega teiste poolt, ekspluateerides esimesi imperialistlikus sõjas lüüa saanud riike.
riik, mis on seotud kogu Ida ekspluateerimisega. Ja ida seevastu tuli lõpuks revolutsiooniliikumisse just selle esimese imperialistliku sõja tõttu ja tõmmati lõpuks maailma revolutsioonilise liikumise üldisesse tsüklisse.
Millise taktika on selline asjade seis meie riigi jaoks ette näinud? Ilmselgelt järgmist: me peame olema äärmiselt ettevaatlikud, et säilitada oma tööliste võimu, hoida oma väikest ja väikest talurahvast tema võimu all ja juhtimise all. Meie poolt on plussiks see, et kogu maailm liigub nüüd liikumise poole, mis peaks tekitama ülemaailmse sotsialistliku revolutsiooni. Kuid meie poolel on miinuseks see, et imperialistidel õnnestus kogu maailm kaheks leeriks jagada ning selle lõhenemise teeb keeruliseks asjaolu, et Saksamaal, tõeliselt arenenud kultuurkapitalistliku arenguga riigil, on praegu ülimalt raske tõusta riigile. viimane aste. Kõik niinimetatud lääne kapitalistlikud jõud nokivad teda ja takistavad tal tõusmast. Teisest küljest on kogu ida oma sadade miljonite töötava ekspluateeritud elanikkonnaga, mis on viidud inimkonna äärmuslikkuse viimasele tasemele, olukorda, kus selle füüsilisi ja materiaalseid jõude ei saa võrrelda riigi füüsiliste, materiaalsete ja sõjaliste jõududega. mõni palju väiksem Lääne-Euroopa riik.
Kas suudame end päästa eelseisvast kokkupõrkest nende imperialistlike riikidega? Kas meil on lootust, et sisemised vastuolud ja konfliktid lääne edukate imperialistlike riikide ja ida edukate imperialistlike riikide vahel annavad meile teist korda, nagu nad tegid esimest korda, kui Lääne-Euroopa vastukampaania alustas revolutsioon, mille eesmärk oli toetada Venemaa kontrrevolutsiooni, kukkus läbi vastuolude tõttu lääne ja ida kontrrevolutsioonide leeris, ida ekspluateerijate leeris.
ja lääne ekspluateerijad, Jaapani ja Ameerika laagris?
Mulle tundub, et sellele küsimusele tuleks vastata nii, et siinne otsus sõltub liiga paljudest asjaoludest ja võitluse tulemust üldiselt saab ette näha ainult selle põhjal, et hiiglaslik enamus maailma elanikkonnast on lõpuks kapitalismi enda poolt võitlema koolitatud ja haritud .
Võitluse tulemus sõltub lõpuks sellest, et Venemaa, India, Hiina jne moodustavad elanikkonnast hiiglasliku enamuse. Ja just see enamus elanikkonnast on viimastel aastatel tõmmatud erakordse kiirusega võitlusesse oma vabastamise eest, nii et selles mõttes ei saa tekkida kahtlust, milline saab olema maailmavõitluse lõpplahendus. Selles mõttes on sotsialismi lõplik võit täiesti ja tingimusteta kindel.
Kuid meid ei huvita see sotsialismi lõpliku võidu paratamatus. Meid huvitab taktika, millest meie, Venemaa Kommunistlik Partei, meie, Venemaa Nõukogude valitsus, peame kinni pidama, et Lääne-Euroopa kontrrevolutsioonilised riigid meid ei purustaks. Et tagada meie olemasolu kuni järgmise sõjalise kokkupõrkeni kontrrevolutsioonilise imperialistliku lääne ja revolutsioonilise ja natsionalistliku ida vahel, maailma kõige tsiviliseeritumate riikide ja idapoolsete mahajäänud riikide vahel, mis siiski moodustavad enamuse, vajab see enamus. et oleks aega tsiviliseerituks saada. Meil puudub ka tsivilisatsioon, et liikuda otse sotsialismi, kuigi meil on selleks poliitilised eeldused. Peaksime selle taktika juurde jääma või oma päästmiseks järgima järgmist poliitikat.
Peame püüdma üles ehitada riiki, kus töölistel säiliks juhtpositsioon talupoegade üle, talupoegade usaldus iseenda vastu ja kõige suurema säästlikkusega nad oma kogukondadest välja heidetaks.
sotsiaalsed suhted, kõik liialduse jäljed.
Peame vähendama oma riigiaparaadi maksimaalse säästlikkuseni. Peame sealt välja tõrjuma kõik liialduse jäljed, mida Tsaari-Venemaalt, tema bürokraatlik-kapitalistlikust aparaadist on nii palju alles jäänud.
Kas sellest ei saa mitte talupoja kitsarinnalisuse kuningriik?
Ei. Kui me säilitame talurahva juhtpositsiooni töölisklassis, siis suudame oma riigi suurima ja suurima majandusliku kokkuhoiu arvel tagada, et iga väiksemgi kokkuhoid jääb meie suure masinatööstuse arenguks, elektrifitseerimise arendamiseks, hüdroturbaks, Volhovstroi valmimiseks jne.
See ja ainult see on meie lootus. Alles siis saame muutuda piltlikult öeldes ühest hobusest teiseks, nimelt talupojast, talupojast, vaesunud hobusest, hävitatud talupojariigi jaoks mõeldud majandushobusest - hobuseks, kes otsib ja ei saa. , kuid otsib proletariaati ennast, suure masinatööstuse, elektrifitseerimise, Volhovstroi jne hobusel.
Nii seon oma mõtetes teie töö üldplaani, meie poliitika, taktika, strateegia ümberkorraldatud Tööinspektsiooni ülesannetega. See on minu jaoks nende erandlike murede õigustus, see erakordne tähelepanu, mida peame pöörama Tööliste ja Talurahva Inspektsioonile, asetades ta erakordsele kõrgusele, andes talle keskkomitee õigustega pea jne. , jne.
See õigustus seisneb selles, et ainult meie aparaadi maksimaalse puhastamise ja kõige mittevajaliku maksimaalse vähendamise kaudu suudame me kindlalt vastu pidada. Ja pealegi suudame end ülal pidada mitte väikese talupojariigi tasemel, mitte tasemel
see üldine piirang, kuid tasemel, mis tõuseb pidevalt edasi ja edasi suuremahulise masinatööstuseni.
Need on kõrged ülesanded, millest unistan meie Rabkrini jaoks. Seetõttu kavatsengi tal liita autoriteetseima parteieliidi “tavalise” rahvakomissariaadiga.
Meie riigiaparaadi täiustamise küsimuses ei tohiks Rabkrin minu arvates kvantiteedi taga ajada ega kiirustada. Meil on seni olnud nii vähe aega mõelda ja oma riigiaparaadi kvaliteedist hoolida, et oleks õigustatud muretseda selle eriti tõsise ettevalmistamise pärast, Töölis-Talurahva Inspektsiooni tõeliselt kaasaegse kvaliteediga inimmaterjali koondamise pärast, st. parimate Lääne-Euroopa näidistega sammu pidamiseks. Muidugi on see tingimus sotsialistliku vabariigi jaoks liiga tagasihoidlik. Kuid esimesed viis aastat täitsid meie pead usaldamatuse ja skeptitsismiga. Tahes-tahtmata kipume sellest omadusest läbi imbuma nende suhtes, kes räägivad liiga palju ja liiga kergelt näiteks “proletaarsest kultuurist”: meile piisaks alustuseks ehtsast kodanlikust kultuurist, alustuseks aga. hakkama ilma kodanliku korra eriti terry tüüpi kultuurideta, s.o. bürokraatlik või pärisorjakultuur jne. Kultuuriküsimustes on kiirustamine ja lõtvus kõige kahjulikum. Paljud meie noored kirjanikud ja kommunistid peaksid seda meeles pidama.
Ja nii tulebki nüüd riigiaparaadi küsimuses eelnevast kogemusest teha järeldus, et õigem oleks tempot maha võtta.
Asjad meie riigiaparaadiga on nii kurvad, et mitte öelda vastikud, et kõigepealt tuleb hoolikalt mõelda, kuidas selle puudustega toime tulla, pidades meeles, et need puudujäägid on juurdunud minevikku, mis, kuigi pea peale, pole siiski kõrvaldatud, on ei saa minevikku.kultuur, mis on juba läinud kaugesse minevikku.
Siin tõstatan küsimuse just kultuurist, sest nendes küsimustes tuleks lugeda saavutatuks ainult seda, mis on läinud kultuuri, igapäevaellu, harjumustesse. Aga meie riigis võib öelda, et sotsiaalses struktuuris olev hüve pole viimase piirini läbi mõeldud, ei mõisteta, ei tunneta, haaratakse kähku, ei kontrollita, ei testita, kinnitamata, fikseerimata jne. Teisiti poleks see saanud muidugi olla revolutsiooniajal ja nii peadpööritava arengukiirusega, mis viis meid viie aastaga tsaariajast nõukogude süsteemi.
Peame õigel ajal mõistusele tulema. Meid peab immitsema päästev usaldamatus tormakas kiire edasiliikumise, igasuguse uhkustamise jms suhtes, me peame mõtlema nende sammude kontrollimisele, mida kuulutame iga tund, võtame iga minut ja seejärel iga sekund tõestavad nende haprust, ebaväärikust ja mõistmatust. . Kõige kahjulikum oleks siin kiirustamine. Kõige kahjulikum oleks loota sellele, et me vähemalt midagi teame, või sellele, et meil on märkimisväärne hulk elemente, et ehitada üles tõeliselt uus, tõeliselt sotsialistlik, nõukogulik jne nimetust vääriv aparaat.
Ei, selliseid aparaate ja isegi selle elemente on meil naeruväärselt vähe ning me peame meeles pidama, et selle loomiseks ei pea me aega raiskama ja kulutama palju-palju-palju aastaid.
Milliseid elemente on meil selle seadme loomiseks vaja? Ainult kaks. Esiteks, töölised, kes on kirglikud võitluses sotsialismi eest. Need elemendid ei ole piisavalt valgustatud. Nad tahaksid meile anda parima masina. Kuid nad ei tea, kuidas seda teha. Nad ei saa seda teha. Sellist arengut, selleks vajalikku kultuuri pole neil endal veel välja kujunenud. Ja selleks on kultuur vajalik. Midagi ei saa siin teha jultumuse või surve, väleduse või energia või üleüldse ühegi parima inimliku omadusega. Teiseks teadmiste, hariduse, koolituse elemendid, mida meil on kõigi teiste riikidega võrreldes naeruväärselt vähe.
Ja siinkohal ei tohi unustada, et oleme endiselt liiga altid seda teadmist kompenseerima (või kujutama ette, et seda saab kompenseerida) innukuse, kiirustamise vms.
Peame iga hinna eest seadma endale ülesandeks ajakohastada oma riigiaparaati: esiteks õppida, teiseks õppida ja kolmandaks õppida ning seejärel tagada, et teadus ei jääks meie riigis surnud kirjaks ega moesõnaks. (ja seda juhtub ausalt öeldes eriti sageli meie seas), nii et teadus tõesti siseneb lihast ja luust, muutub täielikult ja reaalselt igapäevaelu lahutamatuks elemendiks. Ühesõnaga, me ei pea esitama nõudmisi, mida Lääne-Euroopa kodanlus esitab, vaid neid, mida väärib ja väärib esitada riigile, mis on seadnud endale ülesandeks areneda sotsialistlikuks riigiks.
Järeldused öeldu põhjal: me peame muutma Rabkrini kui oma aparaadi täiustamise vahendi tõeliselt eeskujulikuks institutsiooniks.
Selleks, et see saavutaks vajaliku kõrguse, peate järgima reeglit: proovige seda seitse korda, lõigake üks kord.
Selleks on vaja kõige paremat, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerib, rakendada suurima hoole, läbimõeldusega ja teadlikkusega uue rahvakomissariaadi loomisel.
Selleks on vaja, et parimad elemendid, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerivad, nimelt: esiteks edasijõudnud töötajad ja teiseks tõeliselt valgustatud elemendid, kelle jaoks saame kinnitada, et nad ei pea ühtegi sõna enesestmõistetavaks ega ka sõnu. räägitakse vastu nende südametunnistusele - nad ei karda tunnistada raskusi ega karda võitlust eesmärgi saavutamiseks, mille nad on endale tõsiselt seadnud.
Oleme oma riigiaparaadi täiustamise kallal juba viis aastat rabelenud, aga see on lihtsalt kära, mis viie aastaga on tõestanud vaid oma kõlbmatust või koguni kasutut või lausa kahjulikkust. Nagu edevus, andis see meile töö välimuse, samas kui tegelikkuses ummistas see meie institutsioonid ja meie aju.
Lõpuks peab see muutuma teistsuguseks. Peame võtma seda reeglina: vähem numbreid on parem, kuid kvaliteetsem. Peame võtma seda reeglina: parem on kahe aasta või isegi kolme aasta pärast, kui kiirustades, ilma lootuseta saada soliidset inimmaterjali.
Ma tean, et seda reeglit on raske säilitada ja meie tegelikkuses rakendada. Ma tean, et vastupidine reegel jõuab meie riiki tuhandete lünkadega. Ma tean, et tuleb osutada hiiglaslikku vastupanu, näidata üles kuradilikku visadust, et vähemalt esimeste aastate töö siin on neetud tänamatu; ja sellegipoolest olen ma veendunud, et ainult sellise tööga suudame oma eesmärgi saavutada ja ainult selle eesmärgi saavutamisega loome vabariigi, mis väärib tõeliselt Nõukogude, sotsialistliku jne jne jne nime.
Tõenäoliselt leidsid paljud lugejad, et need numbrid, mille ma oma esimeses artiklis näitena tõin, on liiga tähtsusetud. Olen kindel, et nende arvude ebapiisavuse tõestamiseks saab teha palju arvutusi. Kuid ma arvan, et ennekõike sellistele ja kõikidele arvutustele peaksime panema ühe asja: tõeliselt eeskujuliku kvaliteediga huvi.
Usun, et nüüd on meie riigiaparaadi jaoks lõpuks kätte jõudnud aeg, mil tuleb selle kallal korralikult, täie tõsidusega tööd teha ja kui selle töö võib-olla kõige kahjulikum joon on kiirustamine. Nii et ma tõesti hoiataksin nende arvude suurendamise eest. Vastupidi, siin peaks minu meelest numbritega eriti kooner olema. Räägime otse. Tööliste ja talupoegade komissariaadi rahvakomissariaadil ei ole praegu võimu varjugi. Kõik teavad, et meie Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni omadest halvemini väljakujunenud asutusi pole olemas ja et tänapäeva tingimustes pole sellelt rahvakomissariaadilt midagi küsida. Peame kindlalt meeles pidama, et kui me tõesti tahame mõne aasta jooksul seada endale eesmärgiks arendada institutsiooni, mis esiteks peab olema eeskujulik, teiseks äratama kõigis tingimusteta usaldust ja kolmandaks tõestama kõigile, et me tõesti õigustasime seda institutsiooni. sellise kõrge institutsiooni nagu keskkontrollikomisjon. Minu arvates tuleks igasugused üldised töötajate arvu standardid kohe ja pöördumatult välja tõrjuda. Peame Rabkrini töötajaid valima täiesti erilisel viisil ja mitte teisiti kui kõige rangema testi alusel. Milleks õigupoolest luua rahvakomissariaat, kus töö toimuks kuidagi, jällegi vähimatki enesekindlust tekitamata, milles sõna naudiks ääretult väikest autoriteeti? Ma arvan, et selle vältimine on meie põhiülesanne sedalaadi ümberstruktureerimisel, mida praegu silmas peame.
Töölised, keda me Keskkontrollikomisjoni liikmeteks meelitame, peavad olema laitmatud, nagu kommunistid, ja ma arvan, et nende töömeetodite ja ülesannete õpetamiseks peame nendega veel kaua tööd tegema. Lisaks peaks selles töös abistama teatud arv sekretäritöötajaid, kellelt on vaja enne teenistusse määramist nõuda kolmekordset kontrolli. Lõpuks peavad need ametnikud, kelle otsustame erandkorras koheselt Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni töötajate ametikohtadele paigutada, vastama järgmistele tingimustele:
- esiteks peavad neid soovitama mitmed kommunistid;
- teiseks peavad nad läbima meie riigiaparaadi teadmiste testi;
- kolmandaks peavad nad sooritama meie riigiaparaadi küsimuses teooria aluste tundmise testi, juhtimisteaduse aluste tundmise, kontoritöö jne;
- neljandaks peavad nad tegema koostööd keskkontrollikomisjoni liikmete ja nende sekretariaadiga, et saaksime garanteerida kogu selle aparaadi kui terviku töö.
Tean, et need nõudmised eeldavad ebamõistlikult suuri tingimusi, ja ma kardan väga, et suurem osa Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni “praktikuid” tunnistab need nõudmised täitmatuks või naerab nende üle põlglikult. Aga ma küsin kelleltki praegustelt Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni juhtidelt või sellega seotud inimestelt, kas ta oskab mulle ausalt öelda - milleks sellist rahvakomissariaati nagu Tööinspektsioon praktikas vaja on? Ja ma arvan, et see küsimus aitab tal leida mõõdutunde. Me kas ei peaks tegelema ühegi ümberkorraldusega, mida meil on nii palju olnud, nii lootusetu ettevõtmisega nagu Tööliste ja Talurahva Inspektsioon, või peame tõesti seadma endale ülesandeks luua aeglasel, keerulisel ja ebatavalisel viisil. , mitte ilma arvukate kontrollideta, midagi tõeliselt eeskujulikku, mis on võimeline inspireerima kõiki austust ja mitte ainult sellepärast, et auastmed ja tiitlid seda nõuavad.
Kui teil pole kannatlikkust, kui panite ta selle ülesandega mitmeks aastaks, siis on parem seda üldse mitte võtta.
Minu arvates valige nendest institutsioonidest, mille oleme juba loonud kõrgemate tööinstituutide jms osas, miinimum, kontrollige täiesti tõsist lähenemist ja jätkake tööd ainult nii, et see seisaks tõesti kaasaegse teaduse kõrgusel ja annaks meile kõik selle garantiid. Siis pole mõne aasta pärast utoopiline loota institutsioonile, mis suudab oma tööd teha, nimelt süstemaatiliselt, järjekindlalt töötada, nautides töölisklassi, Venemaa kommunistliku partei ja kogu rahvamassi usaldust. meie vabariigi elanikkonda, parandada meie riigiaparaati.
Ettevalmistavad tegevused selleks võiks alata juba praegu. Kui Rabkrini Rahvakomissariaat nõustus reaalse ümberkujundamise plaaniga, siis võiks nüüd alustada ettevalmistavaid samme, et töötada süstemaatiliselt kuni nende täieliku valmimiseni, kiirustamata ja kord tehtut ümber tegemast keeldumata.
Iga poolik lahendus oleks siin äärmiselt kahjulik. Kõik Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni tööliste standardid, mis põhinevad muudel kaalutlustel, põhineksid sisuliselt vanadel bürokraatlikel kaalutlustel, vanadel eelarvamustel, juba hukka mõistetutel, üldise naeruvääristamise põhjustel jne.
Sisuliselt on küsimus siin:
Näidake nüüd, et oleme riigi ülesehitamise vallas midagi tõsiselt õppinud (viie aastaga pole patt midagi õppida), või et me pole selleks küps; ja siis ei tasu asja kallale asuda.
Arvan, et selle inimmaterjaliga, mis meil on, poleks tagasihoidlik eeldada, et oleme juba piisavalt õppinud, et süstemaatiliselt ja uuesti üles ehitada vähemalt üks rahvakomissariaat. Tõsi, see üks rahvakomissariaat peaks määrama kogu meie riigiaparaadi tervikuna.
Kuulutage kohe välja konkurss kahe või enama töökorraldust üldiselt ja konkreetselt juhtivat tööd käsitleva õpiku koostamiseks. Aluseks võib võtta Jermanski raamatu, mis meil juba olemas on, ehkki ta, nagu sulgudes öeldakse, eristub ilmse sümpaatiaga menševismi vastu ega sobi nõukogude võimule sobiva õpiku koostamiseks. Seejärel võite võtta aluseks Kerzhentsevi hiljutise raamatu; Lõpuks võivad kasuks tulla ka mõned saadaolevad osalised hüved.
Saatke mitu väljaõppinud ja kohusetundlikku inimest Saksamaale või Inglismaale kirjandust koguma ja seda küsimust uurima. Nimetan Inglismaad juhuks, kui Ameerikasse või Kanadasse saatmine osutub võimatuks.
Määrata komisjon Rabkrini töötajate kandidaatide esialgse eksamiprogrammi koostamiseks; ka keskkontrollikomisjoni liikmekandidaadiks.
Need ja sarnased tööd ei muuda muidugi keeruliseks ei rahvakomissari ega Rabkrini kolleegiumi liikmeid ega keskkontrollikomisjoni presiidiumi.
Paralleelselt sellega tuleb moodustada ettevalmistav komisjon keskkontrollikomisjoni liikmete kandidaatide leidmiseks. Loodan, et meil on sellele kohale nüüd rohkem kui piisavalt kandidaate nii kõigi osakondade kogenud töötajate kui ka meie nõukogude koolide õpilaste hulgast. Vaevalt oleks õige üht või teist kategooriat eelnevalt välja jätta. Tõenäoliselt peame eelistama selle institutsiooni mitmekülgset koosseisu, milles peame otsima paljude omaduste kombinatsiooni, ebavõrdsete teenete kombinatsiooni, nii et siin peame töötama kandidaatide nimekirja koostamise ülesandega. Näiteks oleks kõige ebasoovitavam, kui uus rahvakomissariaat oleks koostatud ühe malli järgi, näiteks ametniku iseloomuga inimeste tüübist või välja arvatud agitaatori iseloomuga inimesed või erandiks inimesed, kelle eripäraks on seltskondlikkus või võime tungida ringidesse, mis pole seda tüüpi töötajate puhul eriti levinud jne.
Arvan, et suudan oma seisukohta kõige paremini väljendada, kui võrdlen oma plaani akadeemilist tüüpi institutsioonidega. Keskkontrollikomisjoni liikmed peavad oma presiidiumi juhendamisel süstemaatiliselt tööd tegema, et vaadata läbi kõik poliitbüroo paberid ja dokumendid. Samal ajal peavad nad õigesti jaotama oma aega meie institutsioonide paberimajanduse kontrollimisega seotud individuaalse töö vahel, alates kõige väiksematest ja erasektori kõrgeimatest valitsusasutustest. Lõpuks jäävad nende töö hulka ka teoreetilisi õpetusi, s.o. töö korraldamise teooria, millele nad kavatsevad pühenduda, ja praktiline koolitus kas vanade kamraadide või kõrgemate töökorralduslike instituutide õpetajate juhendamisel.
Kuid ma arvan, et nad ei saa kunagi piirduda sellise akadeemilise tööga. Koos nendega peavad nad end ette valmistama tööks, mida ma kõhklemata nimetaks püüdmiseks valmistumiseks, ma ei ütleks petturiteks, aga midagi taolist ja spetsiaalsete nippide väljamõtlemist, et oma kampaaniaid, lähenemisi varjata, jne.
Kui Lääne-Euroopa institutsioonides tekitaksid sellised ettepanekud enneolematut nördimust, moraalset nördimust vms, siis ma loodan, et me pole veel piisavalt bürokraatlikud, et olla selleks võimelised. Meil pole NEP veel sellist austust saavutanud, et solvuks mõtte peale, et siin võidakse keegi vahele jääda. Meie Nõukogude Vabariik ehitati nii hiljuti ja sinna on kuhjatud nii suur hunnik prügi, et solvuks, kui mõelda, et selle prügi hulgas võib mingite nippide abil teha väljakaevamisi, luure abil, mis mõnikord on suunatud ka üpris kaugetest allikatest või üsna ringikujuliselt, vaevalt, kas see kellelegi pähe tuleb, ja kui tuleb, siis võite olla kindlad, et me kõik naerame sellise inimese üle südamest.
Loodame, et meie uus Rabkrin jätab maha selle kvaliteedi, mida prantslased kutsuvad pruderie'ks, mida me võime nimetada naeruväärseks kiindumuse või naeruväärseks enesetähtsuseks ja mis on viimase astmeni kogu meie bürokraatia teenistuses, nii nõukogude kui ka nõukogude ajal. pidu. Olgu sulgudes öeldud, et meil on bürokraatia mitte ainult nõukogude asutustes, vaid ka parteilistes.
Kui ma eespool kirjutasin, et peaksime õppima ja õppima kõrgema töökorralduse instituutides vms, siis see ei tähenda, et ma sellest “õpetamisest” kuidagi koolipäraselt aru saaks või et piirduks ainult õpetamise mõttega. kooli moodi. Loodan, et mitte ükski tõeline revolutsionäär ei kahtlusta mind, et ma sel juhul “õpetades” keeldusin mõistmast mingit naljaga pooleks tehtud nippi, kavalust, nippi või muud taolist. Tean, et korrastatud ja tõsiseltvõetavas Lääne-Euroopa riigis tekitaks see idee tõeliselt õudust ja ükski korralik ametnik ei nõustuks seda isegi arutada. Aga ma loodan, et me pole veel piisavalt bürokraatlikuks muutunud ja selle idee arutamine ei tekita meis muud kui nalja.
Tegelikult, miks mitte ühendada äri naudinguga? Miks mitte kasutada mõnda humoorikat või pooleldi naljatlevat vempu, et varjata midagi naljakat, kahjulikku, poolnaljakat, poolkahjulikku jne?
Mulle tundub, et meie Tööliste ja Talurahva Inspektsioon võidab palju, kui ta neid kaalutlusi arvesse võtab ja et nende juhtumite loetelu, mille kaudu meie Keskkontrollikomisjon või tema kolleegid Tööliste ja Talurahva Inspektsioonist võitsid mitu nende säravamaid võite rikastavad meie tulevaste "Tööliste ja tööliste inspektorite" ja "Tsekakistide" paljud seiklused kohtades, mida ametlikes ja esmatähtsates õpikutes pole päris selgelt mainitud.
Kuidas saab parteiasutusi ühendada nõukogude institutsioonidega? Kas siin on midagi vastuvõetamatut?
Ma esitan selle küsimuse mitte enda, vaid nende nimel, kellele ma eespool vihjasin, öeldes, et meil on bürokraadid mitte ainult nõukogude, vaid ka parteiasutustes.
Miks mitte tegelikult ühendada mõlemad, kui asja huvid seda nõuavad? Kas keegi on märganud, et sellises rahvakomissariaadis nagu Välisasjade Rahvakomissariaat toob selline kombinatsioon äärmist kasu ja seda on praktiseeritud algusest peale? Eks poliitbüroo arutab partei vaatevinklist paljusid väikeseid ja suuri küsimusi meiepoolsetest „käigudest“ vastuseks võõrvõimude „käikudele“, nende, noh, ütleme kavalate, vähem öeldes kavaluste ärahoidmisel. väärikalt? Kas see nõukogude ja partei paindlik kombinatsioon pole meie poliitikas erakordse jõu allikas?
Ma arvan, et see, mis on end õigustanud, on meie välispoliitikas kinnistunud ja juba tavaks saanud, nii et pole kahtlustki, on selles valdkonnas vähemalt sama kohane (ja ma arvan, et see on palju sobivam) seoses meie välispoliitikaga. kogu meie riigiaparaat. Aga Rabkrin on pühendatud kogu meie riigiaparaadile ja selle tegevus peaks puudutama eranditult kõiki riigiasutusi, kohalikke ja keskseid ja kaubanduslikke ja puhtalt bürokraatlikke ja hariduslikke, arhiivi- ja teatriasutusi jne. d. - ühesõnaga kõik ilma vähimagi erandita.
Miks mitte lubada nii laia haardega institutsioonil, mis lisaks nõuab ka äärmist paindlikkust oma tegevusvormides, kontrollpartei institutsiooni omamoodi liitmist nõukogude kontrollinstitutsiooniga?
Ma ei näeks selles mingeid takistusi. Veelgi enam, ma arvan, et selline seos on ainus eduka töö tagatis. Arvan, et kõikvõimalikud kahtlused selles küsimuses kerkivad meie riigiaparaadi kõige tolmusematest nurkadest välja ja neile tuleks vastata vaid ühe asjaga - naeruvääristamisega.
Teine kahtlus: kas haridustegevust on mugav ühendada ametliku tegevusega? Mulle tundub, et see pole mitte ainult mugav, vaid ka vajalik. Üldiselt on meil õnnestunud nakatada Lääne-Euroopa riiklusest, kogu sellesse suhtumisest revolutsiooniliselt, mitmete kõige kahjulikumate ja naeruväärsemate eelarvamustega ning osaliselt nakatasid meid sellega ka meie kallid bürokraadid teadlikult, mitte kavatsuseta. spekuleerides selle üle, et selliste eelarvamustega rahututes vetes on neil korduvalt võimalik kala püüda; ja nad püüdsid selles sogases vees nii palju kala, et ainult täiesti pimedad meie seast ei näinud, kui laialt seda püüki harrastatakse.
Kogu sotsiaalsete, majanduslike ja poliitiliste suhete vallas oleme me “kohutavalt” revolutsioonilised. Kuid auastme austamise vallas, kontoritöö vorme ja rituaale jälgides, asendub meie “revolutsionism” sageli kõige kohmakama rutiinismiga. Siin võib rohkem kui korra jälgida kõige huvitavamat nähtust, kuidas ühiskonnaelus on suurim hüpe edasi ühendatud koletu pelglikkusega kõige väiksemate muutuste ees.
See on arusaadav, sest kõige julgemad sammud edasi astusid alal, mis oli pikka aega olnud teooria pärusmaa, alal, mida hariti peamiselt ja isegi peaaegu eranditult teoreetiliselt. Vene mees võttis oma hinge ebaharilikult julgete teoreetiliste konstruktsioonide taga kodust vihkavast bürokraatlikust reaalsusest ja seetõttu omandasid need ebatavaliselt julged teoreetilised konstruktsioonid meie seas ebatavaliselt ühekülgse iseloomu. Einestasime kõrvuti teoreetilise julgusega üldehituses ja hämmastava argusega seoses mõningate kõige tähtsusetumate vaimulike reformidega. Mingit suurt ülemaailmset maarevolutsiooni arendati teistes osariikides ennekuulmatu julgusega ja läheduses ei jätkunud kujutlusvõimet mõneks kümnekraadiseks vaimulikureformiks; ei olnud piisavalt kujutlusvõimet ega kannatlikkust, et rakendada selle reformi puhul samu üldsätteid, mis andsid nii "hiilgavaid" tulemusi, kui neid üldiste küsimuste puhul rakendada.
Ja seetõttu ühendab meie praegune eluviis hämmastaval määral meeleheitlikult julgete jooni ja mõtlemiskartlikkust kõige väiksemate muutuste ees.
Ma arvan, et ühegi tõeliselt suure revolutsiooni ajal pole kunagi teisiti juhtunud, sest tõeliselt suured revolutsioonid sünnivad vastuoludest vana, vana arendamisele suunatud ja kõige abstraktsema uue iha vahel, mis peaks olema juba nii uus, et ainsatki tera vanast pole sees, seal ei olnud.
Ja mida järsem on see revolutsioon, seda kauem kestab aeg, mil püsib terve rida selliseid vastuolusid.
Meie elukorralduse ühine joon on nüüd järgmine: hävitasime kapitalistliku tööstuse, püüdsime täielikult hävitada keskaegseid institutsioone, maaomandit ja lõime selle alusel väikese ja väikese talurahva, kes järgneb proletariaadile usaldusest oma tegevuse tulemuste vastu. revolutsiooniline töö. Meil pole aga lihtne seda usaldust säilitada kuni sotsialistliku revolutsiooni võiduni arenenumates riikides, sest väike ja väike talurahvas, eriti NEP-i all, hoitakse majanduslikust vajadusest äärmiselt madalal tasemel. tööviljakust. Ja rahvusvaheline olukord on põhjustanud selle, et Venemaa on nüüd tagasi visatud ja üldiselt on meie inimeste tööviljakus praegu palju madalam kui enne sõda. Lääne-Euroopa kapitalistlikud jõud tegid osalt teadlikult, osalt spontaanselt kõik võimaliku, et meid tagasi visata, et kasutada Venemaal kodusõja elemente, et riiki võimalikult palju hävitada. Just sel imperialistlikust sõjast väljumise teel näis loomulikult olevat märkimisväärset kasu: kui me Venemaal revolutsioonilist süsteemi ei kukuta, siis igal juhul takistame selle arengut sotsialismi suunas – umbes nii. need võimud arutlesid ja oma vaatenurgast ei saanud nad teisiti arutleda. Selle tulemusena said nad oma probleemile pooliku lahenduse. Nad ei kukutanud revolutsiooniga loodud uut süsteemi, kuid ei andnud sellele ka võimalust astuda kohe niisugust sammu edasi, mis õigustaks sotside ennustusi, mis annaks võimaluse tohutu kiirusega tootlikke jõude arendada. arendada välja kõik need võimalused, mis oleksid tekkinud sotsialismis, tõestada kõigile ja oma silmaga selgelt, et sotsialism peidab endas hiiglaslikke jõude ja et inimkond on nüüd liikunud uude arenguetappi, millel on ebatavaliselt särav. võimalusi.
Rahvusvaheliste suhete süsteem on nüüdseks kujunenud selliseks, et Euroopas on üks riikidest võitjariikide orjas - see on Saksamaa. Seejärel sattusid mitmed osariigid ja pealegi lääne vanimad riigid end võidu tõttu tingimustesse, kus nad võisid seda võitu kasutada rea ebaolulisteks järeleandmisteks oma rõhutud klassidele – järeleandmisteks, mis siiski viivitavad. revolutsioonilist liikumist neis ja tekitavad mingi "sotsiaalse maailma" tunde.
Samal ajal avastasid mitmed riigid: Ida, India, Hiina jne viimase imperialistliku sõja tõttu end täiesti oma rööbastelt välja visatuna.
Nende areng oli lõplikult suunatud üleeuroopalises kapitalistlikus mastaabis. Nende sees algas üleeuroopaline käärimine. Ja nüüd on kogu maailmale selge, et nad on kaasatud arengusse, mis ei saa muud kui viia kogu maailma kapitalismi kriisini.
Seega seisame nüüd küsimuse ees: kas suudame oma väikese ja väikese talupojatoodanguga, oma hävinguga vastu pidada, kuni Lääne-Euroopa kapitalistlikud riigid viivad lõpule oma arengu sotsialismi suunas? Kuid nad ei täida seda nii, nagu me varem ootasime. Nad ei vii seda lõpule mitte sotsialismi ühtse “küpsemisega” neis, vaid mõne riigi ekspluateerimisega teiste poolt, esimese imperialistlikus sõjas lüüa saanud riigi ekspluateerimisega koos kogu Ida ekspluateerimisega. Ja ida seevastu tuli lõpuks revolutsiooniliikumisse just selle esimese imperialistliku sõja tõttu ja tõmmati lõpuks maailma revolutsioonilise liikumise üldisesse tsüklisse.
Millise taktika on selline asjade seis meie riigi jaoks ette näinud? Ilmselgelt järgmist: me peame olema äärmiselt ettevaatlikud, et säilitada oma tööliste võimu, hoida oma väikest ja väikest talurahvast tema võimu all ja juhtimise all. Meie poolt on plussiks see, et kogu maailm liigub nüüd liikumise poole, mis peaks tekitama ülemaailmse sotsialistliku revolutsiooni. Kuid meie poolel on miinuseks see, et imperialistidel õnnestus kogu maailm kaheks leeriks jagada ning selle lõhenemise teeb keeruliseks asjaolu, et Saksamaal, tõeliselt arenenud kultuurkapitalistliku arenguga riigil, on praegu ülimalt raske tõusta riigile. viimane aste. Kõik niinimetatud lääne kapitalistlikud jõud nokivad teda ja takistavad tal tõusmast. Teisest küljest on kogu ida oma sadade miljonite töötava ekspluateeritud elanikkonnaga, mis on viidud inimkonna äärmuslikkuse viimasele tasemele, olukorda, kus selle füüsilisi ja materiaalseid jõude ei saa võrrelda riigi füüsiliste, materiaalsete ja sõjaliste jõududega. mõni palju väiksem Lääne-Euroopa riik.
Kas suudame end päästa eelseisvast kokkupõrkest nende imperialistlike riikidega? Kas meil on lootust, et sisemised vastuolud ja konfliktid lääne edukate imperialistlike riikide ja ida edukate imperialistlike riikide vahel annavad meile teist korda, nagu nad tegid esimest korda, kui Lääne-Euroopa vastukampaania alustas revolutsioon, mille eesmärk oli toetada Venemaa kontrrevolutsiooni, kukkus läbi vastuolude tõttu lääne ja ida kontrrevolutsiooniliste leeris, ida ekspluateerijate ja lääne ekspluateerijate leeris, Jaapani ja Ameerika leeris?
Mulle tundub, et sellele küsimusele tuleks vastata nii, et siinne otsus sõltub liiga paljudest asjaoludest ja võitluse tulemust üldiselt saab ette näha ainult selle põhjal, et valdav enamus maailma elanikkonnast on lõpuks kapitalismi enda poolt võitlema koolitatud ja kasvatatud.
Võitluse tulemus sõltub lõpuks sellest, et Venemaa, India, Hiina jne. moodustavad valdava enamuse elanikkonnast. Ja just see enamus elanikkonnast on viimastel aastatel tõmmatud erakordse kiirusega võitlusesse oma vabastamise eest, nii et selles mõttes ei saa tekkida kahtlust, milline saab olema maailmavõitluse lõpplahendus. Selles mõttes on sotsialismi lõplik võit täiesti ja tingimusteta kindel.
Kuid meid ei huvita see sotsialismi lõpliku võidu paratamatus. Meid huvitab taktika, millest meie, Venemaa Kommunistlik Partei, meie, Venemaa Nõukogude valitsus, peame kinni pidama, et Lääne-Euroopa kontrrevolutsioonilised riigid meid ei purustaks. Et tagada meie olemasolu kuni järgmise sõjalise kokkupõrkeni kontrrevolutsioonilise imperialistliku lääne ja revolutsioonilise ja natsionalistliku ida vahel, maailma kõige tsiviliseeritumate riikide ja idapoolsete mahajäänud riikide vahel, mis siiski moodustavad enamuse, vajab see enamus. et oleks aega tsiviliseerituks saada. Meil puudub ka tsivilisatsioon, et liikuda otse sotsialismi, kuigi meil on selleks poliitilised eeldused. Peaksime selle taktika juurde jääma või oma päästmiseks järgima järgmist poliitikat.
Peame püüdma üles ehitada riiki, kus töölised säilitaksid oma juhtpositsiooni talupoegade üle, talupoegade usaldust enda vastu ja kõige suurema majandusega tõrjuksid oma ühiskondlikest suhetest välja kõik liialduse jäljed.
Peame vähendama oma riigiaparaadi maksimaalse säästlikkuseni. Peame sealt välja tõrjuma kõik liialduse jäljed, mida Tsaari-Venemaalt, tema bürokraatlik-kapitalistlikust aparaadist on nii palju alles jäänud.
Kas sellest ei saa mitte talupoja kitsarinnalisuse kuningriik?
Ei. Kui me säilitame talurahva juhtpositsiooni töölisklassis, siis suudame oma riigi suurima ja suurima majandusliku kokkuhoiu arvel tagada, et iga väiksemgi kokkuhoid jääb meie suure masinatööstuse arenguks, elektrifitseerimise arendamiseks, hüdroturbaks, Volhovstroi valmimiseks jne.
See ja ainult see on meie lootus. Alles siis saame muutuda piltlikult öeldes ühest hobusest teise, nimelt talupoja, talupoja, vaesunud hobusest, hävinud talupojariigi jaoks loodud majanduse hobusest - hobuseks, keda ta otsib ja ei saa muud, kui otsib endale proletariaati, suure masinatööstuse hobusel, elektrifitseerimise, Volhovstroi jne.
Nii seon oma mõtetes meie töö üldplaani, meie poliitikat, taktikat, strateegiat ümberkorraldatud Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni ülesannetega. See on minu jaoks nende erandlike murede õigustus, see erakordne tähelepanu, mida peame pöörama Tööliste ja Talurahva Inspektsioonile, asetades ta erakordsele kõrgusele, andes talle keskkomitee õigustega juhi jne. ja nii edasi.
See õigustus seisneb selles, et ainult meie aparaadi maksimaalse puhastamise ja kõige mittevajaliku maksimaalse vähendamise kaudu suudame me kindlalt vastu pidada. Ja pealegi suudame end hoida mitte väiketalupojariigi tasemel, mitte selle üldise piirangu tasemel, vaid tasemel, mis tõuseb pidevalt edasi ja edasi suurmasinatööstuseni.
Need on kõrged ülesanded, millest unistan meie Rabkrini jaoks. Seetõttu kavatsengi tal liita autoriteetseima parteieliidi “tavalise” rahvakomissariaadiga.
IN JA. Lenin
Vähem on rohkem
1923. aastal
Meie riigiaparaadi täiustamise küsimuses ei tohiks Rabkrin minu arvates kvantiteedi taga ajada ega kiirustada. Meil on seni olnud nii vähe aega mõelda ja oma riigiaparaadi kvaliteedist hoolida, et oleks õigustatud muretseda selle eriti tõsise ettevalmistamise pärast, Töölis-Talurahva Inspektsiooni tõeliselt kaasaegse kvaliteediga inimmaterjali koondamise pärast, see tähendab, et ei jää alla parimatele Lääne-Euroopa mudelitele. Muidugi on see tingimus sotsialistliku vabariigi jaoks liiga tagasihoidlik. Kuid esimesed viis aastat täitsid meie pead usaldamatuse ja skeptitsismiga. Tahes-tahtmata kipume sellest omadusest läbi imbuma nende suhtes, kes räägivad liiga palju ja liiga kergelt näiteks “proletaarsest” kultuurist: meile piisaks alustuseks tõelisest kodanlikust kultuurist, alustuseks meie saaks hakkama ka kodanluse-eelse korra eriti terry tüüpi kultuurideta ehk bürokraatliku või pärisorjakultuuriga jne. Kultuuriküsimustes on kiirustamine ja laialivalguv käitumine kõige kahjulikum. Paljud meie noored kirjanikud ja kommunistid peaksid seda meeles pidama.
Ja riigiaparaadi teemal tuleb nüüd varasemast kogemusest teha järeldus, et õigem oleks tempot maha võtta.
Asjad meie riigiaparaadiga on nii kurvad, et mitte öelda vastikud, et kõigepealt tuleb hoolikalt mõelda, kuidas selle puudustega toime tulla, pidades meeles, et need puudujäägid on juurdunud minevikku, mis, kuigi pea peale, pole siiski kõrvaldatud, on ei saa minevikku.kultuur, mis on juba läinud kaugesse minevikku. Siin tõstatan küsimuse just kultuurist, sest nendes küsimustes tuleks lugeda saavutatuks ainult seda, mis on saanud kultuuri, igapäevaelu, harjumuste osaks. Aga meie riigis, võiks öelda, pole sotsiaalses struktuuris olev hüve viimase piirini läbi mõeldud, aru saamata, tunnetamata, kiirustades haaratud, kontrollimata, testimata, kogemustega kinnitamata, kinnistamata jne. Teisiti poleks see saanud muidugi olla revolutsiooniajal ja nii peadpööritava arengukiirusega, mis viis meid viie aastaga tsaariajast nõukogude süsteemi.
Peame õigel ajal mõistusele tulema. Inimene peab olema läbi imbunud päästvast umbusust tormaka kiire edasiliikumise, igasuguse hooplemise jms suhtes. Peame mõtlema nende sammude kontrollimisele, mida kuulutame iga tund, võtame iga minuti ja siis iga sekund tõestavad nende haprust, ebaväärikust ja mõistmatust. Kõige kahjulikum oleks siin kiirustamine. Kõige ohtlikum oleks loota sellele, et me vähemalt midagi teame või et meil on märkimisväärne hulk elemente, et ehitada üles tõeliselt uus aparaat, mis väärib tõeliselt nimetust sotsialistlik, nõukogulik vms.
Ei, selliseid aparaate ja isegi selle elemente on meil naeruväärselt vähe ning me peame meeles pidama, et selle loomiseks ei pea me aega raiskama ja kulutama palju-palju-palju aastaid.
Milliseid elemente on meil selle seadme loomiseks vaja? Ainult kaks. Esiteks, töölised, kes on kirglikud võitluses sotsialismi eest. Need elemendid ei ole piisavalt valgustatud. Nad tahaksid meile anda parima masina. Kuid nad ei tea, kuidas seda teha. Nad ei saa seda teha. Sellist arengut, selleks vajalikku kultuuri pole neil endal veel välja kujunenud. Ja selleks on kultuur vajalik. Midagi ei saa siin teha jultumuse või surve, väleduse või energia või üleüldse ühegi parima inimliku omadusega. Teiseks teadmiste, hariduse, koolituse elemendid, mida meil on kõigi teiste riikidega võrreldes naeruväärselt vähe.
Ja siinkohal ei tohi unustada, et oleme endiselt liiga altid seda teadmist kompenseerima (või kujutama ette, et seda saab kompenseerida) innukuse, kiirustamise vms.
Peame iga hinna eest seadma endale ülesandeks ajakohastada oma riigiaparaati: esiteks õppida, teiseks õppida ja kolmandaks õppida ning seejärel tagada, et teadus ei jääks meie riigis surnud kirjaks ega moesõnaks. (ja seda juhtub ausalt öeldes eriti sageli meie seas), nii et teadus tõesti siseneb lihast ja luust, muutub täielikult ja reaalselt igapäevaelu lahutamatuks elemendiks. Ühesõnaga, me ei pea esitama nõudeid, mida esitab kodanlik Lääne-Euroopa, vaid neid, mida on vääriline ja väärikas esitama riigile, mis on seadnud endale ülesandeks areneda sotsialistlikuks riigiks.
Järeldused öeldu põhjal: me peame muutma Rabkrini kui oma aparaadi täiustamise vahendi tõeliselt eeskujulikuks institutsiooniks.
Selleks, et see saavutaks vajaliku kõrguse, peate järgima reeglit: proovige seda seitse korda, lõigake üks kord.
Selleks on vaja kõige paremat, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerib, rakendada suurima hoole, läbimõeldusega ja teadlikkusega uue rahvakomissariaadi loomisel.
Selleks on vaja, et parimad elemendid, mis meie sotsiaalsüsteemis eksisteerivad, nimelt: esiteks edasijõudnud töötajad ja teiseks tõeliselt valgustatud elemendid, kelle jaoks võite kinnitada, et nad ei pea ühtegi sõna enesestmõistetavaks ega ka sõnu. räägitakse vastu nende südametunnistusele - nad ei karda tunnistada raskusi ega karda võitlust eesmärgi saavutamiseks, mille nad on endale tõsiselt seadnud.
Oleme oma riigiaparaadi täiustamise kallal juba viis aastat rabelenud, aga see on lihtsalt kära, mis viie aastaga on tõestanud vaid oma sobimatust või isegi kasutut või isegi kahjulikkust. Nagu edevus, andis see meile töö välimuse, samas kui tegelikkuses ummistas see meie institutsioonid ja meie aju.
Lõpuks peab see muutuma teistsuguseks.
Peame võtma seda reeglina: vähem numbreid on parem, kuid kvaliteetsem. Peame võtma seda reeglina: parem on kahe aasta või isegi kolme aasta pärast, kui kiirustades, ilma lootuseta saada soliidset inimmaterjali.
Ma tean, et seda reeglit on raske säilitada ja meie tegelikkuses rakendada. Ma tean, et vastupidine reegel jõuab meie riiki tuhandete lünkadega. Ma tean, et tuleb osutada hiiglaslikku vastupanu, näidata üles kuradilikku visadust, et vähemalt esimeste aastate töö siin on neetud tänamatu; ja sellegipoolest olen ma veendunud, et ainult sellise tööga suudame oma eesmärgi saavutada ja ainult selle eesmärgi saavutamisega loome vabariigi, mis väärib tõeliselt Nõukogude, sotsialistliku jne jne jne nime.
Sissejuhatava fragmendi lõpp.
Teksti pakub liters LLC.
Raamatu eest saate turvaliselt maksta Visa, MasterCardi, Maestro pangakaardiga, mobiiltelefoni kontolt, makseterminalist, MTS või Svyaznoy poes, PayPali, WebMoney, Yandex.Money, QIWI Walleti, boonuskaartide või teine teile sobiv meetod.
- Salat krabipulkadest maisi, juustu ja munaga Krabisalat kõva juustuga
- Kartulid hakklihaga ahjus fooliumis
- Kotletid fooliumis ahjus
- Hakkliha fooliumis ahjus täidisega
- Pärl-odrapuder veiselihaga
- Küpsetatud õunte retseptid kodujuustu, rosinate, mee, pähklite ja kaneeliga
- Kartulist saab paremini
- Hautatud kapsa täidisega lehttaignad
- Retsept: käsnkook "Õun" - "ahjus"
- Kanasüdamed hapukoorekastmes
- Kuidas küpsetada peekonit ja mune
- Kuidas muuta kassa laekumise orderit punktis 1c
- Trahviarvestus refinantseerimismääraga, trahv internetis
- Muu käibevara bilansis on... Kontod ja muud varad
- Kindlustusmaksete arvestuse esitamise kord RSV arvestus 9 kuu kohta
- Kuidas käibemaksu alandada ja kasumit säilitada
- Rahvusvahelised raamatupidamis- ja aruandlusstandardid
- Kuidas maksudeklaratsiooni õigesti täita
- Krabisalat juustuga - viis parimat retsepti
- Kotletid fooliumis ahjus