Zhanna Friske väike poeg jäi ilma kodust. Dmitri Šepelevi maakodu võetakse võlgade eest ära Elu pärast Žanna Friske surma

Internetis ilmusid pildid Dmitri Shepelevi korterist, kus ta elab koos oma pojaga. Selgus, et Zhanna Friske lesk oli hiljuti uude koju kolinud ja palus remonditöödel abi “ Ideaalne renoveerimine».

Nagu märkis Natalja Barbier, kes rääkis kuulus telesaatejuht saade “Tegelikult”, juhtum Dmitriga on haruldane - ta on harjunud looma endale ja lapsele mugavustsooni, sulgema end võõrastest ja kaameratest ning teab selgelt, mida tema ja Platon vajavad. Seetõttu ei tulnud Dmitri kolleegide meeskond Channel One’ist seekord välja midagi ebatavalist, vaid järgis Shepelevi visandatud teed, et noorele isale meeldida.

Dmitri uus korter on üüritud, selles on eraldi lastetuba ja täiskasvanute magamistuba, elutuba on köögiga ühendatud. Nagu saatejuht tunnistas, on köök tema päralt lemmikkoht: Ta teeb palju süüa, töötab seal ja võtab vastu külalisi. Isa ja poeg kolisid siia, et olla lähemal lasteaed Platon.

Shepelevile tulemus meeldis. Disainerid otsustasid seinad värvida halli värvi, mööbel ja uksed on maitsestatud, mitte toretsevad. Ja patjadest, vaibast ja maalidest sai just see vajalik aktsent, mis värvi lisas.

Võrgustik aga otsustas, et korter sobib poissmehele, aga selleks väike laps- Ei.

"See tuli kohutav, nii hallides süngetes värvides, nagunii pole seal eriti lõbus ja nendes mustades ja hallides seintes kasvab väike laps, see on karm."

„Mille eest, mis teenete eest see silmakirjatseja remondi tegi? Pool riiki vihkab teda!”

«Mehe jaoks on see väga stiilne ja ilus, aga lapse jaoks ei piisa sellest mugavusest. Tundub, et Dmitri elab seal üksi.

Zhanna Friske fännid on kurvad, et Shepelev on sunnitud eluaset üürima, kuna laulja isa ei luba teda Platoni emaga koos ehitatud majja Puhkemaja. Seal oleks olnud lapsele paremad tingimused. Kuigi tundub, et Dmitri ei vaja kaastunnet ja näitab, et tal on Platoniga lõbusam üksi ja lasteaiale lähemal. Muide, Dmitri ütles, et ta tahaks teist last.

Platon üllatas hiljuti oma vanaisa sellega, et intsident juhtus siis, kui perekond Friske külastas Shepelevi maja, sest kohtuotsuse kohaselt võivad nad lapselapsega koos veeta 1,5 tundi kuus. Andrei Malakhov šokeeris end hiljuti endine kolleegŠepelevi kanalil seda teemat ära kasutades ja lubades saavutada pere sagedasemaid kohtumisi.

Žanna Friske ja Dmitri Šepelevi suvila asub ühes prestiižsemas Moskva eeslinnas Lužki-2, mis on 30 kilomeetri kaugusel Moskva ringteest mööda Novorižskoje maanteed. Küla on tõsiselt valvatud: elanikke ei lubata territooriumile isegi helistades, ainult siis, kui nad on omadega kaasas. Ja pärast seda, kui kohus otsustas Friske ja Šepelevi häärberi oksjonile panna, tugevnes tunnimeeste tähelepanu ajakirjanike rohkuse tõttu.

SELLEL TEEMAL

"Hiljuti valvasid nad siin terve päeva kaameratega. Ootasid kohtutäitureid. Kohtutäiturid olid siin tegelikult juba kaks korda. Nad pitseerisid maja märtsis. Ja siis aprilli alguses..." rääkis kohalik elanik.

Laulja ja telesaatejuhi mõis paistab üldisest taustast silma - see seisab ilma aiata ja seal pole ka muru. Maja sissepääsu juurde visatakse tööriistu - betoonisegisti, labidad, rehad. See aga ei tähenda, et suvila on kõigi poolt unustatud. Nad ütlevad, et Dmitri Shepelev külastab siin regulaarselt.

"Ta kontrollib kütet, aga maja pole koirohi. Aga nüüd ilmselt enam sisse ei lase. Kõik on kinni... Dima ütles, et tema ja Žanna tahtsid seda kõike oma pojale ja nüüd hakkab maja mine võõraste juurde võlgade pärast,” ütles telesaate naaber.

Tuletame meelde, et Istrinski kohtu otsuse kohaselt tuleks laulja pärijatele kuuluv Luzhki-2 külas asuv häärber panna enampakkumisele. Kogu müügist saadud raha kantakse Rusfondile: sugulased ei teatanud kunagi heategevusele Zhanna Friske raviks kogutud 21 miljoni rubla saatusest.

Dmitri Šepelev ehitas maja Žanna Friske rahaga. FOTO

Zhanna Friske isa kavatseb kohtus tõestada, et haige laulja kirjutas dokumentidele alla teovõimetuna. See, nagu Vladimir Kopylov eeldab, võimaldab tal kaevata maja kohtusse Dmitri Šepelevi käest, kes ehitas häärberi oma naise kulul.

Žanna Friske isa kavatseb Dmitri Šepelevi vastu hagi esitada. Vladimir Kopülovi sõnul ehitas häärber, milles Šepelev praegu elab, raha kasutades surnud laulja, sealhulgas need, mis on ette nähtud selle raviks.

Šepelev kasutas Žanna töövõimetust, eelkõige tema pimedust (ajukasvaja pigistas nägemisnärvi, mistõttu laulja ei näinud viimastel elukuudel peaaegu mitte midagi), et saada oma allkiri vajalikele dokumentidele, sealhulgas rahalistele dokumentidele. ühed.

Maja ehituse ja siseviimistluse eest tasumine toimus -ga pangakaartŽanna Friske. Vaatamata sellele, et laulja ise polnud kunagi häärberis käinud, ei teadnud ta ka tegelike kulude kohta üksikasju ning hoonet oli ta näinud vaid fotodelt.

Vladimir Kopülovi sõnul võttis Dmitri Šepelev Žannalt summad, mis ületasid oluliselt tegelikke kulusid.

"Ühel päeval tuli Zhanna minu juurde ja ütles: "Pa, ma pean panka minema - Dima saab trepil 70 tuhat välja võtta." Uudishimu pärast läksin sellele ehitusplatsile, rääkisin seal töötavate meestega. töölised ja nad ütlesid mulle, et Šepelev maksis neile treppide eest 25 tuhat., - ütleb Vladimir Borisovitš.

Dmitri Šepelevi maja, mille Žanna Friske isa tahab kohtusse kaevata

Zhanna Friske isa kavatseb tulevase kohtuasja üles ehitada, lähtudes laulja töövõimetusest dokumentide allkirjastamise hetkel. Pealegi ei välista ta, et Šepelev pumpas tütrele enne paberite allkirjastamist narkootikume.

Seega ootavad ees kohtumenetlused ja ilmselt edasised skandaalsed süüdistused.

Dmitri ja Žanna ei registreerinud oma suhet kunagi. Foto: Isiklik arhiiv

Muuda teksti suurust: A.A.

Vähki surnud Žanna Friske ja tema vabaabikaasa Dmitri Šepelevi vastasseis jätkub. Pärast aja mahavõtmist jätkavad Friske pere advokaadid taas otsustava tegevusega, millest nad Komsomolskaja Pravdale rääkisid.

Lapselaps unustab vanavanemad

Pärast Žanna Friske surma kasvatab tema nelja-aastast poega Platonit poisi isa Dmitri Šepelev. Laulja vanematega tekkinud tüli tõttu keeldub telesaatejuht Zhanna sugulastel last nägemast.

Kohus kohustas Šepelevit külastama last Friske vanavanemaid kord kuus. Kuid Dmitri ei täida kohtu otsust erinevatel kaugetel ettekäänetel: kas pole aega, siis nad lahkusid, siis jäi Platon haigeks ja nii edasi, ütlesid laulja isa Vladimir Friske advokaadid KP-le. - Jälle tühistati järjekordne kuupäev jaanuaris. Dmitri omakorda ütleb: Platon ei taha isegi oma vanavanemaid näha. Kahtlustame, et Šepelev seab lapse meelega oma lähedaste vastu. Ühel kohtingul küsis Platon: "Vanaisa, millal sa annad isale meie maja ja raha tagasi?" IN viimane kohtumine Eelmisel aastal ei tahtnud ma vanaemaga suhelda ja pöördusin temast eemale. Ta ütles, et isa keelab sugulastelt kingitusi vastu võtta... Nõuame Platoni sõltumatu psühholoogilise läbivaatuse läbiviimist. Võib-olla pärineb selline suhtumine Dmitrilt, kes suudab lapsesse kõike sisendada.

Kuid poiss võib nii käituda mitte isa pahatahtlikkuse tõttu, vaid lihtsalt sellepärast, et ta unustab oma vanavanemad. Psühholoogid ütlevad: lastel on lühike mälu. Ja kui nad kedagi pikka aega ei näe, hakkavad nad unustama ...

See nõiaringi: laps ei mäleta oma sugulasi, kui Shepelev jätkab nende kohtumise takistamist. Selle tulemusel selgub, et poisilt võetakse kunstlikult sugulased ära. See rikub lapse õigusi!

Seda volikirja kasutades ostis Šepelev maja koos krundiga.

Discordi mõis

Teame Šepelevi sinist unistust - elada koos Platoniga Moskva oblastis Istra linnaosas Žanna eluajal ostetud maamajas, jätkavad Friske advokaadid. - Ta on sellele väga lähedal, aga me sekkume.

Tuletame meelde: peagi pärast seda, kui Žanna sai teada oma kohutavast diagnoosist, loobus Šepelev oma kontost suur summa. Selle raha eest ostis ta maakodu. KP on tutvunud antud volikirja koopiaga

2. juulil 2013 Miamis (24. juunil käis Zhanna esimest korda Ameerika kliinikus, kus talle öeldi terminaalne diagnoos). Nagu dokumendist järeldub, usaldas laulja Dmitri „ostma oma äranägemise järgi hinnaga ja tingimustel 1/2 osa maatükist üldpinnaga 3730 ruutmeetrit. m (...) ja 1/2 osa elamust üldpinnaga 393 ruutmeetrit. m".

- Miks ta usaldas teda ostma vaid poole maast ja majast?

Sest saadi aru, et Šepelev ostab teise poole oma raha eest. Kuid tal polnud tol hetkel raha. Ja lubas, et annab selle poole eest raha hiljem tagasi. Kokku kulutas Dmitri ostule 38 miljonit rubla. Neist 36 miljonit läks krundile ja 2 miljonit majale endale.

Nüüd on advokaatide sõnul Shepelevi võlg Friske perekonnale pool sellest summast - 19 miljonit rubla.

Muide, Žanna polnud selles suvilas kunagi haiguse tõttu käinud, ta oli seda näinud vaid fotodelt. Šepelev elab siiani koos lapsega üürikorteris.

Ta ei saanud juriidiliste keerukuse tõttu kohe pärast Zhanna surma majja kolida. Žannale registreeritud häärberi teine ​​pool jagati võrdsetes osades pärijate – Platoni ja laulja vanemate – vahel. Pärast tüli oma tulevase väimehega keeldus Vladimir Friske teda suvilasse lubamast.

Samal ajal teatas Vladimir Friske, et on valmis majast üldse loobuma, kui Šepelev lubaks tal regulaarselt lapselapsega kohtuda, rõhutavad advokaadid. - Alguses lubas Dmitri lapsega visiidid kokku leppida, kuid siis hakkas ta askeldama.

Et suhteid kuidagi parandada, astus Vladimir Friske sammu tema poole. Tema ja Zhanna ema loobusid oma osadest majas pojapoja kasuks. Pool suvilast kuulub praegu Platonile. Teine jääb endiselt Shepelevile.

"Saime hiljuti teada Šepelevi soovist sellesse majja kolida," räägivad Friske advokaadid. - Kuid ta ei täitnud kunagi oma lubadust - ta ei maksnud oma sugulastele poole selle vara eest 19 miljonit. Ja kui nii, siis esitame Shepelevi vastu hagi.

Maja üldpind koos krundiga on 3730 ruutmeetrit. meetrit. Foto: RUSLAN VORONOY, KIRJELEHT

"Taganemine ebaõnnestus"

"Saime hiljuti teada veel ühe huvitava fakti," jätkavad Friske perekonna advokaadid. - Dmitri võttis pangaga ühendust lootusega saada oma isiklikult kontolt Žanna isiklikku raha. Oma eluajal müüs Zhanna oma maja Ameerikas ja deponeeris saadud tulu -

475 tuhat dollarit - kontole. Šepelev teadis, et Žannal on pangas konto, kuid ei teadnud selle numbrit. Ja siis ta esitas avalduse: nad ütlevad, et neil on Zhanna Friske pangakonto ja ta nagu seaduslik esindaja Platonil on õigus raha saada. Samas märkis ta avalduses, et Platon on ainus pärija, teisi pärijaid pole. See tähendab, et ta eksitas pangatöötajaid teadlikult. Pangatöötajad said aga teada, mis toimub kohtuprotsess Shepelevi ja Žanna sugulaste vahel ning keeldus talle raha andmast. Plaanime anda Šepelev pettusekatse eest kohtu ette.

VEEL TAAS TAAS

"Ma rääkisin ärkvel nalju"

Šepelev maksab meile lapse abiga kätte, ütleb Vladimir Friske. - Ta on võimeline arusaamatuteks tegudeks. Mäletan, kuidas Žanna rääkis, kuidas nad välismaal puhkasid – ööbisid sama perenaise majja. Meile ei meeldinud midagi ja otsustasime välja kolida. Nii võttis Šepelev ja urineeris oma lillepotti – selline tühine räpane trikk. Ja kuidas ta Jeanne'i järel käitus! Mingil hetkel hüppas ta välja kolmandale korrusele, seisis aknast välja ja tegi näo, et hüppab välja. Kõik on nii demonstratiivne. Ta ütles: "Ma ei saa ilma temata elada, ma hüppan nüüd!" Ta haarati kinni ja tiriti minema. Aga siis ta naeris ja ütles: "Miks sa kardad? Kas ma olen loll? Ma elan veel ja veel kaua!» See tähendab, et ta simuleeris enesetapukatset. Külalised olid šokeeritud, nad nägid seda kõike (telesaatejuht Lera Kudrjavtseva vihjas sellele juhtumile üksikasju avaldamata saates "Miljoni saladus." - Toim). Ja pärast seda juhtumit rääkis Šepelev nalju, naeris, jõi ja käitus kohatult. Tundus, et tal oli isegi hea meel, et oli leidnud täieliku vabaduse...

Meenutagem, et kohus otsustas rahuldada heategevusorganisatsiooni "Rusfond" nõuded ja nõuda kõigilt Žanna Friske pärijatelt välja 21 miljonit 633 tuhat rubla. (summa, mille kohta finantsaruannet ei esitatud). Paljud inimesed teavad sellest rahast, mille kogu riik Zhanna Friske raviks kogus - kuna menetlused jätkusid kaua aega. Laulja pärijad on tema vanemad ja poeg (tema huve esindab isa Dmitri Šepelev). Kuni võla tasumiseni pitseeritakse pärijate kalleim vara (kohtutäiturid pitseerisid suvila aprillis).

Nagu teate, elavad Dmitri Šepelev ja tema poeg üürikorteris ning kogu selle aja osales telesaatejuht isiklikult suvila ehitustöödega - remont tehti suurepäraselt. Šepelev unistas Platoni majja toimetamisest - küla asub metsas, jõe ääres. Kuid need plaanid ei saanud kunagi teoks. Ja kui võlga RusFondile üle ei kanta, müüakse maja enampakkumisel maha.

1. Zhanna Friske vanemate esindajad teatasid, et Shepelev ostis selle kinnisvara laulja raha eest. Žanna Friske allkirjastas volikirja, mille kohaselt usaldas Dmitri Šepelevit: "ostma omal äranägemisel hinnaga ja tingimustel 1/2 osa maatükist üldpinnaga 3730 ruutmeetrit. .m. m ja 1/2 osa elamust üldpinnaga 393 ruutmeetrit. m". Kuid Friske väitel maksis Dmitri laulja rahaga mitte poole maja maksumusest, vaid kogu ostu eest.

Üks pool majast registreeriti Dmitri Šepelevi nimele, teine ​​- Zhanna Friske nimele (see jagati laulja pärijate - tema poja ja vanemate vahel). Hiljem loobusid Vladimir ja Olga Friske oma majaosast Platoni kasuks. Nüüd kuulub pool suvilast Dmitrile ja teine ​​Platon Šepelevile.

Aga kuni võlg Rusfondi ees pole tasutud, ei saa nad majja kolida.

2. Friske sugulased on korduvalt väitnud, et Zhanna ei olnud kunagi selles majas, vaid nägi seda ainult piltidel. Aga see pole tõsi.

Raamatus “Zhanna” kirjutas Dmitri Šepelev, kuidas nad koos majja tulid. Siin on üks lõikudest: “...Üks kõige tähtsaid sündmusi Sel ajal käisime Zhannaga reisil uus maja, millele me silma jäime ja ostsime vahetult pärast Platoni sündi. Paljud inimesed küsisid, miks ei saanud ostu edasi lükata parematesse aegadesse? Et mitte elu hilisemaks lükata! Tahtsime privaatsust. Tahtsime, et meie pojal oleks kodu. Ma ei jõudnud ära oodata, millal saab Žannale seda näidata ja lõpuks saabus hetk: ehitajad tervitasid meid viisakalt, tundub, et isegi värsked särgid selga pannes ja mina juhtisin ringkäiku: “Näe, siit tuleb köök, siit tuleb. Platoni magamistuba ja see on meie oma. Žanna hõõgus õnnest ja kujutas juba ette, millised kardinad ta riputaks, milline mööbel ja valgus tal oleks. Pärast sõime tagasihoidliku õhtusöögi otse ehitushaagises lumega täidetud platsil. Pidutsesime koos oma ehitajatega, talle iseloomuliku spontaansusega Žannaga, sõime sütel küpsetatud jänest, pesime selle punase veiniga maha ja ajasime kõiki naerma lugudega tuuritav elu. Paar tundi õnne ehituskuuris meie ebaõnnestunud maailma südames. Viimased paar tundi õnne. Žanna nägi meie maja esimest korda ja viimane kord Minu elus".

Dmitri Šepelev ja Žanna Friske. Foto: Mila Strizh.

3. Hiljuti avaldasid Friske perekonna advokaadid teabe, et Zhanna Friskel oli välisvaluutakonto. Selgus, et lauljal õnnestus oma maja Ameerikas maha müüa ja saadud tulu (475 tuhat dollarit) kontole kanda. Advokaadid väitsid, et Dmitri Šepelev tahtis väidetavalt selle summa välja võtta (kuna ta esindab laulja pärija huve), kuid talle keelduti.

Sama info kõlas ka Rusfondi hagi kohtuistungite käigus. Juba siis sai see teatavaks isiklik konto Lauljal oli surma hetkel umbes 500 tuhat dollarit (30 miljonit rubla). Tuletame meelde, et heategevuslik organisatsioon Rusfond kogub raviraha olukordades, kus perel pole oma vahendeid. Kuid laulja Zhanna Friske puhul tehti erand. Võib-olla sellepärast, et tema kontode oleku kohta polnud teavet. Kuid fakt jääb faktiks: 2014. aasta suvel kirjutas laulja isa avalduse, milles märkis, et Zhanna Friske raviks on vaja 24 miljonit rubla. Raha läks laulja kontole. Pärast laulja surma aastal heategevuslik organisatsioon esitati dokumendid, mis kinnitasid, et kulutati 4,12 miljonit rubla.

4. Laulja oli ka omanik kahetoaline korter Krasnaja Presnja piirkonnas asuva eliithoone 12. korrusel pindalaga 100 ruutmeetrit. (maksumus kinnisvaramaaklerite hinnangul on umbes 30 miljonit rubla). Korter läks staari vanematele.

5. Kui kohus Rusfondi nõude rahuldas, avaldas Dmitri Šepelev oma seisukohta: „...Kohtus esitati tõendid, et kogutud heategevuslikud vahendid võttis kontolt välja tema ema Olga Friske paar nädalat enne Žanna surma. On ilmne, et mõne päevaga on võimatu kulutada seda raha juba lootusetult haige, sureva inimese ravile. Ma ei tea, kuidas need kulutati. On paradoksaalne, et kohus neid tegusid kuidagi ei kvalifitseerinud, ma ei tea, kuidas seda muul moel kui varguseks nimetada. ma ei saa aru. Peamine on minu arvates see, et Platon ei peaks selle eest vastutama.