Molchalin: tegelase kirjeldus. Molchalini kõneomadused (“Häda nutikusest”). Chatsky ja Molchalini võrdlusomadused (A.S. Griboedovi komöödia "Häda vaimukust" põhjal) Kes on Chatsky ja Molchalin

A. S. Gribojedovi komöödia “Häda vaimukust” on pühendatud Venemaa elule 19. sajandi esimestel kümnenditel. Sel ajal jagunes Vene aadel kahte leeri. Mõned aadlikud toetasid konservatiivsust, teised aga kaitsesid progressiivseid ideid. Kahe Venemaa ühiskonnarühma vahelise konflikti saab jälgida, kui võrrelda Chatskyt ja Molchalinit - komöödia “Häda vaimukust” kahte kangelast.

Nad on ühevanused, kuid noorus on ainus, mis Chatskyl ja Molchalinil ühine on. Tegelased erinevad üksteisest järsult oma vaadete ja isikuomaduste poolest. Aleksander Andrejevitš Chatsky on tõeline patrioot, valmis pühendama kogu oma jõu ja ande oma kodumaa õnnele. Ta naaseb Venemaale sooviga muuta Venemaa ühiskonna elu paremaks, kuid näeb, et tema äraoleku ajal pole muutusi toimunud. Riigis valitseb samasugune konservatiivne moraal. Kangelane kritiseerib õilsa ühiskonna allakäiku ja räägib Moskvast irooniliselt:

Mida uut Moskva mulle näitab?

Eile oli ball ja homme on kaks.

Molchalin on isandliku Moskva eluga igati rahul, ta räägib Tšatskile entusiastlikult Moskva elu võludest. Kui peategelane kirjeldab naerdes kõrgseltskonna esindajaid, siis Molchalin näitab austust ja austust Vene aadli koore ees. Sekretär Famusov kummardab rikaste ja õilsate inimeste autoriteedi ees ning unistab samast karjäärist. Tema eluideaal on järgmine: "Võida auhindu ja lõbutse." Seetõttu tegeleb Molchalin lämbumise ja silmakirjalikkusega, mis aitavad tal karjääris edasi liikuda. Tal on juba auhindu ja ta on Famusovi asendamatu abiline, ehkki Molchalinil on tema enda kinnitusel ainult kaks annet - mõõdukus ja täpsus. Chatskil on palju teeneid, kuid ta ei teeni kuskil. Põhjuseks on vastumeelsus silmakirjalikkuse ja lämbumise vastu, nagu näitavad selgelt komöödia uhke ja ausa kangelase sõnad:

Ma teeniksin hea meelega, kuid teenindamine on haige.

Isandas Moskvas pole kohta ajastu esimehele, intelligentsele ja andekale, kuid see ühiskond vajab sellist inimest nagu Molchalin. Peategelane ütleb kibestunult, et noor söafant "jõuab kuulsale tasemele, sest tänapäeval armastavad nad lolle". Komöödia ridu lugedes imbub kaastunne Tšatski vastu, keda Famusovi majas ümbritsevad ainult vaenlased, kes on sunnitud jääma sinna, kus rikkus ja auaste on tähtsamad kui inimhing. Griboedovi kangelane on harjunud hindama inimesi nende isiklike omaduste ja riigile osutatavate teenuste järgi. Chatsky kaitseb alati oma arvamust, ta on kõigi võimude vaenlane ja Molchalin tunnistab täiesti erinevaid seisukohti. Aleksander Tšatski naeru põhjustavad Molchalini sõnad, et me peame sõltuma õilsamatest ja rikkamatest inimestest, kummardama aristokraatliku Moskva sammaste ees, sest "me oleme väikesed." Võrreldes Chatskyga tundub Molchalin keskpärase vaikse inimesena, keda peategelane nii tabavalt iseloomustab:

siin ta on, kikivarvul,

Ja mitte sõnaderikas.

Isegi seltsi Famus liikmed tunnustavad Chatsky talenti ja teeneid. Noor aadlik, nagu ütleb Famusov, “kirjutab ja tõlgib hästi”, on vaimukas ja irooniline. Peategelane mõistab suurepäraselt teaduse ja hariduse eeliseid; Chatskyt võib nimetada üheks ajastu haritumaks inimeseks. Ja Molchalin on "möödunud sajandi" tüüpiline esindaja, kõigi riigis kehtivate seaduste ja moraalide toetaja. Molchalin ei mõista hukka pärisorjust, mille vastane Chatsky on. Peategelane laseb oma talupojad vabaks, mis tekitab isandas Moskvas hämmeldust ja nördimust.

Arvan, et komöödia kangelaste suhtumine Sophiasse näitab väga selgelt nende kahe olemuse erinevust. Chatsky näitab oma parimaid omadusi ka armastuses. Meie ees on siiras, leebe ja üllas mees, kes tuli isandasse Moskvasse, mida vihkas ainult oma armastatu pärast. Noore aadliku jaoks on Sophia ikka seesama unistav, habras, tundlik tüdruk, kellega ta koos üles kasvas ja üles kasvatati. Molchalin, isegi armunud, püüab leida isiklikku kasu. See karjerist mängib väljavalitu rolli, sest Sophia on rikka Moskva härrasmehe tütar, kelle heaks Molchalin teenib: Ja nii ma võtangi väljavalitu kuju, et sellise mehe tütrele meeldida. Silmakirjatseja ja lurjus, valmis kõigeks, et jõuda rikkuse ja aadli poole.

Chatsky ja Molchalin on kaks täiesti erinevat inimest, 19. sajandi alguse Venemaa ühiskonna vastandlike leeride esindajad. „Praeguseks sajandiks” ja „möödunud sajandiks” jagunemise aluseks ei ole vanus, vaid vaated ja uskumused. Noormees Aleksei Molchalin kuulub vanasse aega ja Aleksander Chatsky komöödias on ajastu arenenud ideede eksponent.

Ja - Griboedovi komöödia “” kaks täiesti erinevat, vastandlikku kangelast. Neid võib julgelt liigitada "praeguse sajandi" ja "möödunud sajandi" esindajateks. Olles ligikaudu sama vanad, jutlustavad nad diametraalselt vastandlikke huve. Neil on erinev filosoofia, elupositsioonid ja eluväärtused.

Molchalin on mees, kes "juures". Ta on valetaja ja egoist, valmis end alandama eesmärgi saavutamiseks. Molchalinist sai auastme ja enesealanduse esindaja kehastus.

Chatsky on täiesti erinev. Võib-olla näeme Chatsky pildis Gribojedovi enda iseloomuomadusi. Chatsky oli oma ideede patrioot. Ta keeldub avalikust teenistusest, kuna ei aktsepteeri bürokraatiat ja ametlikkust. Vastupidi, Molchalin teeb kõik, et edutada.

Gribojedov annab Molchalinile tema ainsa ande - täpsuse.

Olles selliste ideede vastane, põlgab Chatsky, keda esindab Molchalin, kogu Famuse ühiskonda. Ta unistab, et “praegune sajand” nendes inimestes midagi muudab. Chatsky oli oma aja dekabrist.

Gribojedov näitab meile Chatskit ja Molchalinit nende suhete ja teistega suhtlemise prismas.

Molchalin, mees, kes otsib kõiges ainult isiklikku materiaalset kasu, petab Sophiat ja Lisat. Tema käitumise põhjuseks on kadedus teiste suhtes. Ta saavutab oma eesmärgi valede ja meelituste abil.

Chatskyl polnud sõpru. Ta oli armunud naisesse, kes tema tundeid ei vastanud. Komöödia lehekülgedel näeme teda ainult konfliktides ja vaidlustes teistega. Chatsky elupõhimõtteid saame teada tema monoloogidest, mis on suunatud mitte niivõrd teose peategelastele, vaid kogu rahvale.

Tšatski ja Molchalini piltidel näitas Gribojedov meile kahte maailma – minevikku ja tulevikku. Ühtegi neist selgelt eelistamata toetab ta siiski Chatsky rahu.

Selles artiklis käsitletakse kahte Gribojedovi kuulsaimat tegelast kuulsast komöödiast "Häda teravmeelsusest" – Chatskyt ja Molchalinit. Essee, milles on vaja neid tegelasi võrrelda, on juba ammu kooli õppekavas. Selles artiklis tutvustame võimaliku essee plaani ja kaalume selle punkte. Lisaks anname kangelaste üksikasjaliku võrdleva kirjelduse.

Essee “Häda teravmeelsusest”: Chatsky ja Molchalin.

Iga kõnearenduse ülesanne, mis hõlmab enda teksti kirjutamist, on ilma detailideta võimatu. Proovime seda koostada:

• Komöödia lühikirjeldus.
• Molchalini pildi kirjeldus.
• Chatsky pildi kirjeldus.
• Kangelaste võrdlus.
• Kokkuvõtteid tehes.

Toote kohta

Näidendi “Häda vaimukust” peategelased on Chatsky ja Molchalin. Parem on alustada esseed töö enda kirjeldusega.

Niisiis kajastas autor komöödias ühiskonna moraali ja käitumist aastatel 1808–1824 ning tegevus ise toimub pärast 1812. aasta sõda. Griboedov tõstatab selle aja olulisemad probleemid: patriotism, avalik teenistus, pärisorjus, dekadents hariduse ja valgustuse sfäärides, inimsuhted. Ja kõiki neid küsimusi käsitletakse kahe nurga alt - "praeguse sajandi" ja "möödunud sajandi" inimeste vaatenurgast. Just Molchalini ja Chatsky võitluses peegeldub nende põlvkondade võitlus kõige selgemalt.

Molchalini pilt

Aga miks on Chatsky ja Molchalin nii erinevad? Essee peaks andma sellele küsimusele ammendava vastuse. Alustame Molchalini kuvandi kaalumisest. Tal on oma ideaalid, tõekspidamised ja elu eesmärk. Need on tema eesmärgid – kõrge positsioon ühiskonnas, karjäärikasv, jõukus. Molchalini jaoks seisneb elu mõte tema enda heaolus: "lõbutseda ja auhindu võita". Eesmärgi saavutamiseks on ta valmis kõigeks – kavaluseks, meelitamiseks, petmiseks, kõrvale põiklemiseks. Ta ise ütleb selle kohta nii: "Eranditult kõigile meeldida." Kuid see kehtib ainult nende kohta, kes on kõrgemal tasemel. Temast madalamate inimestega ei seisa ta tseremoonial.

Chatsky pilt

Hakkasime rääkima sellest, kuidas Chatsky ja Molchalin erinevad. Essee peab sisaldama mõlema tegelase omadusi, nii et räägime Aleksander Chatskist. Ta on haritud noor aadlik, keda eristavad progressiivsed vaated, tüüpiline “praeguse sajandi esindaja”. Chatsky on valmis isamaa ennastsalgavaks teenimiseks ja soovib inimestele kasu tuua. Kangelane põlgab karjerismi, austust, silmakirjalikkust ja teesklust. See tegelane on oma tõekspidamistes dekabristidele väga lähedane. Tšatski ei kiida pärisorjust heaks, kohtleb vene rahvast lugupidavalt, austab rahvuskultuuri ja vene keelt. Ta kohtleb Molchalini ilmse põlgusega.

Suhtumine armastusse

Meie essee kirjeldab kangelaste suhet armastusega. Chatsky ja Molchalin, kelle omadused on siin esitatud, esindavad seda tunnet täiesti erineval viisil ja kohtlevad Sophiat vastavalt.

Chatsky on tüdrukusse siiralt kiindunud ja armastab teda kogu südamest. Ainult Sophia huvides otsustab ta Moskvasse naasta. Tema tunded aga lükatakse tagasi, millega ta ei saa pikka aega leppida.

Molchalin petab Sophiat, teeseldes, et saavutab karjääri. Vaatamata oma noorusele kuulub Molchalin "möödunud sajandisse". Tema jaoks on vana Moskva moraal ja kombed ideaaliks tõstetud, mistõttu ühiskond ta sellise südamlikkusega vastu võtab.

Samal ajal annab Chatsky liiga palju oma emotsioonidele ega märka Sophia tundeid. Molchalin jääb külmaks ja kalkuleerivaks. Ta on võimetu tugevateks tunneteks.

Chatsky ja Molchalini võrdlevad omadused (essee)

Saate tegelasi võrrelda mitmel viisil:

Tulemused

Meie essee hakkab lõppema. Chatsky ja Molchalin vastanduvad komöödias “Häda vaimukust”. Autor teeb seda selleks, et tegelaste tegelaskujud selgemalt välja paistaksid. Griboedov iseloomustab nende tegelaste näitel olevikku ja möödunud sajandeid ning lugeja peab tegema järeldused. Autori seisukoht on selge - ta asub Chatsky poolele.

Hoolimata tõsiasjast, et meistriteose kirjutamisest on möödunud kaks sajandit, on komöödia säilitanud oma aktuaalsuse ka tänapäeval.

Tšatski ja Molchalin on Gribojedovi komöödia “Häda vaimukust” kangelased. Nad on täiesti erinevad oma iseloomu, maailmavaate ja positsiooni poolest ühiskonnas. Molchalin on tüüpiline Famuse ajastu esindaja, austamise, valede, meelituste, isekuse, isekatel eesmärkidel alandamise kehastus. Chatsky on Molchalini absoluutne vastand. Tšatski kujundis peegeldusid Gribojedovi hinge paljud küljed. Ta on tõeline ja kirglik patrioot.

"See ei teeni, see tähendab, et ta ei leia sellest mingit kasu,

Aga ma tahaksin, ma oleksin asjalik,

Kahju, kahju küll, ta on natuke ajusid.

Ja ta kirjutab ja tõlgib ilusti.”

Molchalin on oma olemuselt vaikne ja näotu. Elu peamine eesmärk on teha endale karjäär ja saada kõrge auaste:

Siiski jõuab ta teadaolevate kraadideni,

Lõppude lõpuks armastavad nad tänapäeval lolle...

Molchalini jaoks puuduvad au ja uhkuse mõisted:

Minu vanuses ei peaks julgema

Ole oma arvamus.

Ainus anne, mille Griboedov talle andis, on mõõdukus ja täpsus. Molchalin on kahepalgeline.

Chatsky põlgab ja mõistab hukka "möödunud sajandi". Ta on kindel, et käesolev sajand täidab tema lootused ja muudab, rokib, kihutab magavat ühiskonda. Chatskit võib vaadelda dekabristide vormi mehena:

"Kes teenib eesmärki, mitte üksikisikuid...", "Ma teeniksin hea meelega, kuid see on haige, et mind teenitakse."

Chatsky on üksildane, tal pole sõpru. Inimene, keda ta armastab, suhtub temasse ükskõikselt. Chatsky suhtlemine inimestega põhineb vaidlustel, konfliktidel, vestlustel või monoloogidel, mis ei ole suunatud mitte niivõrd vestluskaaslasele, kuivõrd kogu ühiskonnale.

Komöödias “Häda teravmeelsusest” vastandab autor Chatskyt ja Molchalinit, et nende tegelasi kõige selgemini paljastada. Gribojedov esitab meile aruteluks kaks eluteadust: käesolev sajand ja möödunud sajand, kuigi ta ise toetab Tšatski seisukohti.

Molchalin on üks meeldejäävamaid tegelasi komöödias "Häda nutikusest". Ta on varustatud kõneleva perekonnanimega. Niisiis, millest see tegelane "vaikib"?

Kohtume Molchaliniga kohe komöödia alguses, kui saame teada, et tal on vastastikune armastus majaomaniku tütre Sophiaga. Hiljem saab aga selgeks, et armastuse vastastikkus eksisteerib ainult Sophia kujutluses ja Molchalin ise pole nii lihtne, kui tundub.

Molchalini elupositsioon ilmneb kõige paremini tema dialoogis Chatskyga . „Isa pärandas mulle: esiteks, et meeldida eranditult kõigile inimestele - peremehele, kus ma juhtun elama, pealikule, kelle juures ma teenin, tema sulasele, kes puhastab riideid, uksehoidjale, korrapidajale, et kurja vältida. , korrapidaja koer, et ta oleks hell., ütleb Molchalin. Tõepoolest, see tegelane suudab alati saavutada selle, mida ta tahab, just tänu oma võimele leida inimestele lähenemine. Tema peamine eesmärk (nagu iga "Famuse ühiskonna" esindaja) on saavutada ühiskonnas kõrge positsioon mis tahes vajalike vahenditega. Ja nii ta, saades aru, et Famusovi tütar on temasse armunud, et teda mitte solvata, mängib romantilist ja kartlikku armukest. Ta teab, et Sophia loeb prantsuse armastusromaane ja mõistab seetõttu, kuidas ta peaks tema ette ilmuma. Ja see töötab: Sophia imetleb tema leplikkust, tagasihoidlikkust ja õrnust. Ta käitub isegi Famusovi ees tagasihoidlikult. Balli ajal püüab Molchalin kogu oma jõuga Khryuminale meeldida, teades, et tal on ühiskonnas kõrge positsioon ( "Teie pomeranian on armas pomeranian, mitte suurem kui sõrmkübar").

Küll aga on huvitav jälgida, kuidas tema käitumine teiste inimestega muutub. Üksi koos neiu Lisaga muutub ta ebaviisakaks ja jultunud. Ta räägib Chatskyga viisakalt ja rõhutatult vaoshoitult, sest ta mõistab: Chatsky on selles majas soovimatu külaline ja talle on kahjumlik lugupidamine. Lisaks hämmastab Molchalin, et Tšatski pole tuttav ühe aadlidaamiga - Tatjana Jurjevnaga. See näitab, kui olulised on Molchalini jaoks sidemed ja maine (ja kui vähe tähtsust neil on Chatsky jaoks). Chatsky soov tõestada kõigile, et tal on õigus, ja Molchalini vaoshoitus on samuti vastandatud ( "Minu vanuses ei peaks ma julgema oma arvamust avaldada").

Kui Chatsky osutus selles ühiskonnas heidikuteks, siis Molchalin tunneb end siin nagu part, kes kastma paneb. Chatsky pole asjata öelnud: "Vaikivad inimesed on maailmas õndsad." Molchalin on teatud tüüpi inimene, kes on kahjuks igas ühiskonnas igal ajal nõutud. Just sellised inimesed saavutavad sageli tänu oma silmakirjalikkusele palju. Seetõttu on üsna populaarsele küsimusele, mis saab Molchalinist pärast skandaali teose lõpus ja ilmutust, anda jaatav vastus: kõik ununeb üsna kiiresti ja ta elab edasi Famusovi majas. nagu poleks midagi juhtunud.