Kas Dubrovskit võib nimetada üllaseks inimeseks? Essee “Kas Vladimir Dubrovski tegevust on võimalik õigustada? (A. S. Puškini romaani “Dubrovski” ainetel). Miks kutsuti Dubrovskit õilsaks röövliks?

Romantilise õilsa röövli kuvand on kirjanduses üsna levinud. Tavaliselt on need inimesed, kes mingil põhjusel muutuvad ühiskonnas ebavajalikuks. Sõbrad ja sugulased reedavad neid, tuttavad pöörduvad neist eemale ja nad ei saa seaduslikult midagi saavutada, kuna seadus on sellistel juhtudel ebatäiuslik. Puškini lugu räägib just sellisest inimesest ja pärast selle lugemist hakkavad kõik mõtlema, miks Dubrovskist sai röövel?

Kas Dubrovsky tahtis endale sellist osalust?

Inimese saatus võib väga sageli sõltuvalt asjaoludest muutuda. Ja kindlasti ei aimanud noor kornet, mis temaga juhtub. Ta kasvas üles kuulsas Peterburi kadetikorpuses, jätkas ajateenistust ja oleks palju saavutanud. Kui mitte juhuse pärast.
Tema sünnimaal juhtub ebaõnn: vana isa läheb sõbraga tülli ja jääb haigeks. Vladimir läheb hetkegi kõhklemata tema juurde. Teel saab ta teada kõigist traagilistest sündmustest ning pärast isa surma sooritab romantilise kangelase väärilise teo: põletab valduse ja läheb metsa. Teda ümbritsevad talupojad, kellele samuti ei meeldi ülekohus ja raha võim. Nende pühendunud suhtumine Dubrovskisse loob bandiitide jõugus teatud reeglid, millele kõik alluvad.
Kõik jõugu liikmed mõistavad oma lootusetust ja seda, mis neid tulevikus ees ootab. Seetõttu nad röövivad ja põletavad valdusi, karmistades oma tegevust iga juhtumiga. Trojekurovi Pokrovskoje mõisa mehed aga ei puutu: seal elab Maša, kes on Vladimirile lähedaseks ja kalliks saanud. Ta armus temasse ja keeldus kättemaksust, kuid ei suutnud enam peatada oma kaaslaste seadusetust.

Reinkarnatsiooni põhjus

Helge tulevikuga ohvitser muutub röövliks. Olgu ta õiglane, aga ta on röövel. Ja põhjused ei peitu ainult temas endas. Jah, ta on julge, otsustav, isegi meeleheitel. Ja tema ümber on läbinisti mäda ühiskond. Õilsast röövel Vladimir Dubrovski on kaotanud igasuguse usu õigusesse ja õiglusesse. Ta hakkab tegutsema oma meetoditega, kuid ka sel juhul järgib ta moraalseid põhimõtteid. Tema pilt röövlist on palju puhtam ja kõrgem kui need kõrged ametnikud ja türannid.
Kuid oma kangelase vastu kaastunnet tundes paljastab Puškin sellise ümberkujundamise tõelise iroonia: röövliks saades armus Vladimir oma vaenlase tütresse. Ta loobus kättemaksust. Selgub, et kõik tema varem toime pandud teod olid asjatud. Võite proovida tema käitumist selgitada, kuid te ei saa tema tegevust kuidagi õigustada. Ta rikkus seadust ja ükskõik kui kangelane Dubrovsky oma talupoegade jaoks ka poleks, on ta kurjategija. Ta sooritas mõrvad, mis viisid loo lõpus veresaunani.

Romantilise õilsa röövli kuvand on kirjanduses üsna levinud. Tavaliselt on need inimesed, kes mingil põhjusel muutuvad ühiskonnas ebavajalikuks. Sõbrad ja sugulased reedavad neid, tuttavad pöörduvad neist eemale ja nad ei saa seaduslikult midagi saavutada, kuna seadus on sellistel juhtudel ebatäiuslik. Puškini lugu räägib just sellisest inimesest ja pärast selle lugemist hakkavad kõik mõtlema, miks Dubrovskist sai röövel?

Kas Dubrovsky tahtis endale sellist osalust?

Inimese saatus võib väga sageli sõltuvalt asjaoludest muutuda. Ja kindlasti ei aimanud noor kornet, mis temaga juhtub. Ta kasvas üles kuulsas Peterburi kadetikorpuses, jätkas ajateenistust ja oleks palju saavutanud. Kui mitte juhuse pärast.
Tema sünnimaal juhtub ebaõnn: vana isa läheb sõbraga tülli ja jääb haigeks. Vladimir läheb hetkegi kõhklemata tema juurde. Teel saab ta teada kõigist traagilistest sündmustest ning pärast isa surma sooritab romantilise kangelase väärilise teo: põletab valduse ja läheb metsa. Teda ümbritsevad talupojad, kellele samuti ei meeldi ülekohus ja raha võim. Nende pühendunud suhtumine Dubrovskisse loob bandiitide jõugus teatud reeglid, millele kõik alluvad.
Kõik jõugu liikmed mõistavad oma lootusetust ja seda, mis neid tulevikus ees ootab. Seetõttu nad röövivad ja põletavad valdusi, karmistades oma tegevust iga juhtumiga. Trojekurovi Pokrovskoje mõisa mehed aga ei puutu: seal elab Maša, kes on Vladimirile lähedaseks ja kalliks saanud. Ta armus temasse ja keeldus kättemaksust, kuid ei suutnud enam peatada oma kaaslaste seadusetust.

Reinkarnatsiooni põhjus

Helge tulevikuga ohvitser muutub röövliks. Olgu ta õiglane, aga ta on röövel. Ja põhjused ei peitu ainult temas endas. Jah, ta on julge, otsustav, isegi meeleheitel. Ja tema ümber on läbinisti mäda ühiskond. Õilsast röövel Vladimir Dubrovski on kaotanud igasuguse usu õigusesse ja õiglusesse. Ta hakkab tegutsema oma meetoditega, kuid ka sel juhul järgib ta moraalseid põhimõtteid. Tema pilt röövlist on palju puhtam ja kõrgem kui need kõrged ametnikud ja türannid.
Kuid oma kangelase vastu kaastunnet tundes paljastab Puškin sellise ümberkujundamise tõelise iroonia: röövliks saades armus Vladimir oma vaenlase tütresse. Ta loobus kättemaksust. Selgub, et kõik tema varem toime pandud teod olid asjatud. Võite proovida tema käitumist selgitada, kuid te ei saa tema tegevust kuidagi õigustada. Ta rikkus seadust ja ükskõik kui kangelane Dubrovsky oma talupoegade jaoks ka poleks, on ta kurjategija. Ta sooritas mõrvad, mis viisid loo lõpus veresaunani.

Kas on võimalik õigustada seda, et Dubrovskist sai röövel? Sellele küsimusele vastati meie klassis erinevalt. Mõned ütlesid, et tal pole muud valikut, et ta pidi Troekurovile kätte maksma tema hävingu ja isa surma eest. Teised ei saanud tema tegevusest aru. Miks hakata röövliks? Ju oli võimalik naasta Peterburi ja teenida edasi. Ja üldiselt pole ta ainuke inimene, kes solvus ja rusus. Niisiis, kas nüüd peaksid kõik röövliteks saama?

Mulle meeldib Dubrovski väga. Ja ma tahan proovida teda mõista. Vladimir Dubrovsky kasvas üles lahkes, heas, ausas perekonnas. Tema vanemad armastasid teda väga ning ta kohtles neid austuse ja armastusega. Nad olid vaesed aadlikud, kuid nad ei tundnud end alandatuna. Dubrovski isa oli aumees, enesehinnanguga. Ja ta kasvatas oma poega nii.

Vladimir teenis Peterburis. Järsku saab ta kirja, kust ta saab teada, et Troekurov võttis neilt pärandvara ja tema isa oli suremas. Dubrovsky jõuab koju ja leiab oma isa kirstust. Ta kaotas oma kallima, lähedasema inimese. Ja nüüd pole tal kodu. Kogu pärand kuulub ebaõiglase kohtu otsusel Troekurovile, mehele, kes tappis oma isa. Ja Dubrovsky leidis, et on kodutu ja vaene. Pärandvara ära viima tulnud ametnikud kohtlevad teda ebaviisakalt ja põlglikult. Vladimir kõnnib viimast korda oma kodus ringi. Ta ei suuda taluda mõtet, et see kõik läheb tema vaenlasele. Tema südamele kallid isa ja ema portreed eemaldatakse seinalt ja visatakse kuhugi kappi. Ta leiab hunniku ema kirju ja loeb need uuesti läbi. Kui palju hoolt ja emalikku armastust neil on! Kas nad siis kuuluvad ka nüüd sellele, kes temalt kõik võttis ja isa hävitas? Dubrovsky ei suuda sellega leppida. Ta otsustab maja põlema panna. Las Troekurov ei saa sellest aru. Nüüd pole tema jaoks enam tagasiteed. Ta on ju seaduse järgi kurjategija. Lisaks lukustas sepp Arkhip ukse ja kõik maja korrumpeerunud ametnikud põlesid maha. Dubrovski pärisorjad olid oma peremeestele väga pühendunud. Nad olid valmis Troekurovi vastu mässama, tunnistades oma peremeheks ainult Dubrovskit.Dubrovsky võtab osa oma rahvast ja läheb metsa. Temast saab röövlite juht. Kuid Dubrovsky on üllas röövel. Ta ei solvanud kunagi vaeseid, orbusid, leski ja röövis ainult rikkaid.

Mul on kahju, et Dubrovski saatus nii kurvalt kujunes. Ta kaotas oma kodu, isa, armastatud tüdruksõbra ja pagulas. Ma ei tea, kas Dubrovskit saab kõiges õigustada, aga teda saab mõista.

DUBROVSKI (romaan, 1832-1833; ilmus 1841) Dubrovski Vladimir Andrejevitš on lõpetamata romaani peategelane, "üllas röövel". D., mis on Puškini kunstisüsteemis haruldane, omab tõelisi prototüüpe. Aastal 1832 Kozlovski rajoonis...

XII peatükk sisaldab väga olulisi sündmusi: Dubrovsky avab Marya Kirilovna ja lahkub Troekurovide majast. Teda kiusatakse taga pärast Spitsini hukkamõistmist. Õpilased leiavad tekstist Dubrovski sõnad, mis selgitavad Mašale põhjust, miks ta nime all Troekurovi majja ilmus...

Dubrovski lehtedel kohtame paljusid aadliklassi inimesi. Mõnda neist kirjeldatakse täielikult ja kõikehõlmavalt (Troekurov, Dubrovsky), teised on katkendlikud (vürst Vereisky), teisi mainitakse möödaminnes (Anna Savishna ja teised külalised...

Lugesin suure vene poeedi A.S. proosat. Puškin "Dubrovski". Selle teose peategelane on leitnant Andrei Gavrilovitš Dubrovski poeg Vladimir Andrejevitš Dubrovski, kes jäi pärandita tüli tõttu...

Teise kohaliku aadliku Andrei Gavrilovitš Dubrovski kuvand näib meile hoopis teistsugune. “Olles üheealine, sündinud samas klassis, kasvanud ühtemoodi...”, omades sarnaseid iseloomusid ja kalduvusi, Troekurov ja Dubrovsky seenior erineval moel...

Lahe! 17

Puškini romaan "Dubrovski" sukeldub meid sõjajärgsetel aastatel aset leidvatesse ajaloosündmustesse, Napoleoni invasiooni lõppu Venemaale. Töö autor kirjeldab täpselt tolleaegset vene külade elu-olu, tavainimesi ja mõisnike melu.

Teos kannab oma peategelase Dubrovski nime. Romaani süžee põhineb noore mõisniku lool, tema saatuse ja maailmapildi muutumisel teose jooksul. Vladimir Dubrovsky on tüüpiline aadli esindaja. Tema elu oli mõõdetud ja rahulik. Ainus pärandvarapärija, tulevane meister, pärast kadetikorpuses väljaõpet, ajateenistust kuulsusrikkas Peterburi linnas jalaväerügemendis, ei mõelnud hetkekski pärisorjade eluraskustele. Dubrovsky elas lihtsat elustiili, ei vaevanud end tulevikumõtetega ja kaotas kaartidel isa raha, mida talle regulaarselt vajalikus koguses saadeti.

Nagu välk selgest taevast tuli kiri, mis teavitas peategelase isa haigusest. Pärast seda uudist langesid Vladimirile mured üksteise järel, see oli tema isa surm, keda peategelane kahtlemata armastas, ja tema pärandvara kaotamine, mitte ilma tema isa sõbra Kirill Troekurovi reetmise abita. See jättis jälje noormehe edaspidisesse ellu. Toimunud sündmused sundisid Vladimirit elule uue pilguga vaatama, ta polnud enam vastutustundetu noormees, vaid mees, kelle kätes oli tema alluvate – talupoegade – saatus.

Soov kätte maksta mitte ainult enda, vaid ka sunnitud inimeste eest viib Dubrovski röövliteele. Temast saab röövel, aga üllas röövel. Vladimir hirmutab inimesi kogu provintsis. Keegi ei saanud end rahulikult tunda ei külades ega väljaspool neid. Olles röövinud maaomaniku maja, põletas ta selle lihtsalt maha. Peategelane võttis raha, nagu kuulus röövel Robinhood, ainult rikastelt, ilma mõrva kasutamata.

Kuid nagu paljud Puškini kangelased A.S. Vladimiri kuvand on üsna vastuoluline. Kas on üllas olla röövel, kes võtab vara jõuga? Rööv ja vägivald on surmapatud. Kas peategelane oleks võinud valida teise tee? Ta võis teenida sõjaväes, teenides mugavat elatist. Kuid Dubrovsky ei pööranud sellele kõigele tähelepanu ja tegutses oma südame käskude järgi.

Kättemaksuplaani elluviimiseks siseneb peategelane nagu Prantsusmaalt pärit õpetaja Troekurovi majja. Kuid Vladimiri südames keev armastus Maša vastu rahustab tema "verejanu". Dubrovsky ei taha enam oma vannutatud vaenlasele kätte maksta.

Esmalt kirjeldab autor “kurikaela” ilmumist Troekurovi majja. Puškin läheb detailidesse, kirjeldades oma jooni: keskmine pikkus, pruunid silmad, helepruunid juuksed ja vanus kakskümmend kolm. Kuid rohkem pööras autor tähelepanu peategelase meelekindlusele ja julgusele, kes näljast karu ei kartnud.
Puškin esitles romaani kangelast kui seiklushimulist rüütlit, kes satub ebatavalistesse olukordadesse ja pääseb neist ebatavaliselt välja. Nagu romantiline noormees, kes kasutab õõnsat tamme postkastina, et oma armastatule märkmeid saata. See pilt muudab tegelase ebareaalseks, kuid väga huvitavaks ja ebatavaliseks.

Veel rohkem esseesid teemal: “Miks Dubrovskyst sai röövel”:

Roman A.S. Puškini "Dubrovski" räägib meile ausast, õilsast mehest, noorest aadlist Vladimir Dubrovskist. Kogu töö jooksul näeme tema eluteed ja paratamatult tekib küsimus: miks sai vahirügemendi ohvitserist järsku röövel?

Vladimiri isa Andrei Gavrilovitš Dubrovsky tülitses rumalalt oma naabri Kirila Petrovitš Troekuroviga. Mõlemad sõbrad armastasid jahti pidada. Kuid Andrei Petrovitš ei saanud endale lubada nii ilusat kennelit, nagu oli tema naabril. Ja millegipärast ütles Dubrovsky kadedalt: "... see on suurepärane kennel, on ebatõenäoline, et teie inimesed elavad samamoodi nagu teie koerad." Troekurovi jahimees solvus selle lause peale. Ta vastas, et leidub aadlikke, kes võivad tema peremehe koerte elu kadestada. Selle tõttu tekkis tõsine tüli. Pärast seda algas kohtuprotsess. Selle juriidilise võitluse tõttu haigestus Andrei Gavrilovitš raskelt. Sellest otsustati teavitada tema poega Vladimirit, kes teenis sel hetkel Peterburis valverügemendis.

Vladimirit võib nimetada ärahellitatud noormeheks, isa ei keelanud talle midagi ja andis talle kõikvõimalikud vahendid nii hästi kui suutis. Noormees polnud harjunud endale midagi salgama, ta elas märatsevat elustiili, möllas ja unistas rikkast pruudist. Tema elu kulges kergelt ja rõõmsalt, kuni saabusid uudised isa kehvast tervisest ja kogu mõisa haletsusväärsest seisukorrast, mis pidi minema naabri kätte. Peame Vladimirile austust avaldama, hoolimata asjaolust, et ta meenutas alguses lihtsat reha, lõbutsejat, tegelikult osutus ta lahkeks, osavõtlikuks inimeseks. Ta lahkub kohe oma kodumaale Kistenevkale.

Kui Vladimir Kistenevkasse jõudis, nägi ta, et isal läks aina hullemaks. Pärast ühte kohtumist Kirila Petrovitšiga ei talu Dubrovsky seenior, ta saab insuldi ja sureb.

Pärast seda hetke hakkab Vladimir Troekurovit oma verivaenlaseks pidama. Kirila Petrovitšit ei peatanud tema naabri (ja kunagi ka tema sõbra) surm ning ta jätkab oma õiguslikku võitlust. Lisaks suhtub Troekurov Dubrovski vanema poega halvasti. Selle tulemusena antakse Kistenevka ja kõik inimesed Trojekurovi valdusesse.

Dubrovsky veedab oma viimase õhtu kunagisel mõisal. Ta on väga kurb. Ta on kurb ja üksildane oma vanema surma ja perekonna vara kaotamise pärast. Autor ütleb sageli, et noorel Dubrovskil puudus kodusoojus ja mugavus. Viimasel õhtul kodus hakkas ta isa pabereid sorteerima. Nii sattusid tema kätte varalahkunud ema kirjad. Vladimir loeb neid, justkui oleks ta sukeldunud sellesse õrnuse ja soojuse õhkkonda, millest tal palju aastaid nii puudust on olnud. Ta on nendest kirjadest, oma tunnetest nii haaratud, et unustab kõik maailmas.

Vladimir muutub väljakannatamatuks mõttest, et tema esivanemate maja võib langeda vaenlase kätte. Ta otsustab maja põletada, et Troekurov midagi ei saaks. Vladimir pole kuri inimene, seega ei taha ta ohvreid. Ta tahab kõik uksed lahti jätta, et inimestel oleks võimalus põlevast hoonest välja pääseda. Kuid pärisorjus Arkhip rikub peremehe tahet ja ametnikud põlevad tules.

Selle tulemusel võtab Dubrovsky ustavad pärisorjad ja läheb nendega metsa. Oluline on märkida, et noormees suhtub oma rahvasse isalikult, ta tunneb nende eest vastutust.

Kuna Dubrovskist seaduse eest kaitset ei leitud, saab temast julm, kuid üllas röövel. Huvitav on see, et ta ei rünnanud kunagi oma vaenlase Troekurovi mõisat. Siis selgub, et juba sel ajal oli ta armunud oma tütresse Mašasse.

Vaatamata asjaolule, et Dubrovsky elas julmade jõureeglite järgi, jäi ta ikkagi täpselt "üllaseks" röövliks. Võiks isegi öelda, et tema moraalne iseloom oli palju kõrgem kui neil seadusekaitsjatel, kes lasid juhtuda sellisel ülekohtul nagu vara võõrandamine.

Selle tulemusena saadab Vladimir oma kurva saatuse paratamatust tundes talle lojaalsed inimesed laiali. Ta tahab, et nad elaksid uut, rahulikumat ja õiglasemat elu. Kangelane ise kaob.

Kahju, et lahke, sümpaatse, korraliku inimese elu selliseks kujunes. Lõppude lõpuks on ta nüüd sunnitud ellujäämiseks kogu oma elu varjama, tõenäoliselt ei näe ta enam kunagi oma armastatud tüdrukut. Ma arvan, et Dubrovski tee pole lahendus. Ta otsustas omal käel õigust mõista, ilma et tal oleks selleks õigusi. Rööv, ükskõik kui üllas see ka ei tunduks, ei ole lahendus. Mulle tundub, et Vladimir unustas ülemkohtu, mis tõesti ei tee vigu ja mis maksab kõigile nende tegude eest.

Allikas: www.litra.ru

Maailmakirjandus on hästi tuntud romantilise hingega õilsa röövli kuvandi poolest. Enamasti olid need aadlikud, kes kogesid lähedaste sõprade reetmist või tundsid seaduse täielikku ebaõiglust.

Üks neist rüütlitest, kes ilmub pimeduse katte all, on Aleksandr Sergejevitš Puškini kangelane Vladimir Dubrovski. Tõsi, röövlit temast kohe ei saanud.

Töö alguses näeme Vladimirit läbimas sõjaväeteenistust vahirügemendis pärast väljaõpet kadetikorpuses. Ta elab kerget elu, teda ei koorma probleemid ja mured - ta mängib kaarte, satub võlgadesse, unistab abielluda rikka pruudiga. Vladimiril rahapuudust ei ole, isa saadab nii palju kui vaja.

Ainult selle väliskesta taga on peidus hing, kes on ilma emalikust kiindumusest ja soojast, konfidentsiaalsest suhtlusest isaga. Noormees austas ja austas oma vanemat Andrei Gavrilovitš Dubrovskit ning meenutas kurbuse ja igatsusega oma sünniküla ja maju, kus ta veetis muretu lapsepõlve.

Vanem Dubrovsky sureb, suutmata üle elada perekonna kinnistu kaotust, mille Kirili endine sõber ja kolleeg Petrovitš Troekurov tõttpidi ära võttis. Saanud juhtunust teada, põletab Vladimir maja, kus elas kogu Dubrovski perekond, ja asub koos oma pühendunud teenijatega röövima. Sellele pealtnäha koletu teole on lihtne seletust leida: mitte mingil juhul ei tohi jätta oma lähimate inimeste mälestust ega kirju oma armastatud emale vaenlase naeruvääristamiseks.

Ootamatult isa ja kodu kaotanud Vladimir Dubrovsky mõistis, milline tulevik teda ees ootab. Lootusetus ja vaesus lükkavad ta valele teele, röövimise ja röövimise teele. Talle lojaalne jõuk põletab rikkaid valdusi, röövib inimesi teedel, ainult Troekurovi mõisat ei rünnata, sest seal elab tema armastatud Maša. Just tunded selle lahke tüdruku vastu kustutasid Vladimiri hinges viha ja sundisid teda loobuma oma kauaaegsest kättemaksust. Asi on selles, et röövimist ei saa kuidagi lõpetada.

Rünnakud muutuvad sagedamaks. Ja kuigi aadli näitamist jätkates ei maksa Vladimir Troekurovile kätte, ei tapa vürst Vereiskyt, kellest on saanud Maša armastatud abikaasa, kallis ja südamele kallis, kuid ta jätkab seda teed, jätkab jahti, ja aina julgemalt ja julmemalt.

Kuid kõik saab otsa. Lõpeb ka röövli õilsus. Vaeste ja süütute kaitsja kategooriast saab temast mõrvar. Ohvitseri surma ei saa enam õigustada. Vladimir saab sellest suurepäraselt aru ja saadab jõugu laiali. Röövid ja röövimised peatuvad. Õilsa kättemaksja Dubrovski eepos lõpeb.

Ilmselt on võimalik leida sõnu, mõista ja selgitada Vladimir Dubrovski käitumist, analüüsida kõiki asjaolusid, mis teda röövile ajendasid. Kuid noormeest pole võimalik õigustada. Ta ületas piiri hea ja kurja vahel, temast sai kurjategija. Ja see on tõsiasi, mida ei saa tühistada ega unustada.

Allikas: www.sochinyashka.ru

Pean Dubrovskit ohvriks, ta pole röövel, sest varastas ainult rikastelt, ta tahtis taastada õigluse ja tõestada rikastele, et raha pole suurim väärtus, et see ei anna võimu. Kui sul on võim ja suured jõud ja võimalused, siis pead jääma inimeseks, kohtlema inimesi inimlikult, nägema neid kui võrdseid ja mitte tõstma end neist kõrgemale ega lubama endal kohelda inimest kui asja, nagu Troekurov seda teeb. Enda lõbustamiseks saatis ta elava inimese metsiku looma poolt tükkideks rebima ja naeris selle üle. Dubrovsky ei teeks seda kunagi.

Õhtusöögist Troekurovis saame aru, et ta ei röövinud kunagi vaeseid ja ausaid; üks naine ütleb, et Dubrovsky tahtis varastada raha maaomanikult, kelle ta saatis oma pojale raha saatma. Olles kirja lugenud ja saanud teada, et see raha on tema pojale, ei pannud ta vargust toime, vaid maaomanik võttis raha endale ja süüdistas kõiges Dubrovskit, siis tuli ta võõraks maskeerituna selle daami juurde ja rääkis kogu tõde, et õiglus taastada. Vladimir varastas raha mitte enda, vaid oma inimeste jaoks, sest tal polnud muud valikut. Oma tegudega näitab ta, et ei alistu saatusega ega hakka Troekurovist sõltuma, tema otsus on praeguses olukorras õige. Kui ta annaks kõik Troekurovile, oleks see tema rahva suhtes ebaõiglane.

Dubrovskil oli lootusetu olukord, nii et temast sai röövel, kuid aus ja õiglane. Vladimir astub rahva poolele, ta kohtleb neid kui võrdseid, ei vaata neid kui teenijaid, ei mõnita, vaid ainult aitab. Ta näeb inimeses ennekõike inimest, mitte teenijat nagu Troekurov. Ta mõistis, et Maša oli tema vaenlase tütar, kuid ta ei suhtunud temasse nii. Ta uuris tema sisemaailma ja mõistis, et ta on aus ja korralik inimene, ta pole üldse oma isa moodi, Dubrovsky hindab seda. Ta hindab inimeses positiivseid omadusi, teda ei huvita materiaalne rikkus, ta ise on valmis rahvale endast viimast andma.