Uued näited Mandela efektist. Meie mälu muutub. Mandela efekt. Laulu We Are the Champions sõnad – üks levinumaid Mandela efekte

Mandela efekt on nähtus, mis on võimalik tõend Maatriksi aukude olemasolust, samuti paralleelmaailmade ja multiversumi olemasolust. Selle nähtusega on tihedalt seotud ka mustri purunemise mõiste.

Lihtsamalt öeldes väljendub see nähtus selles, et mitmel inimesel ilmuvad sarnased, isegi identsed, valemälestused minevikus toimunud sündmustest.

Nime päritolu ja ajalugu

Mandela efekt avastati Dragon Coni fännikonventsioonil mitme osaleja vahelise vestluse käigus. Järsku selgus vestluse käigus, et neil kõigil on kummaline mälu. Väidetavalt suri 80ndatel vanglas Nelson Rolilahla Mandela - Lõuna-Aafrika riigimees ja poliitiline tegelane, aga ka endine. Tegelikkuses muidugi kõik nii ei läinud. Mandela väljus vanglast, tegi poliitilise karjääri ja suri 2013. aastal 95-aastasena.

Kuidas juhtus, et sama teemaga seotud hämmastavalt täpsed valemälestused tekkisid täiesti erinevate inimeste pähe? Keegi ei tea. Kuid on oletusi. Väidetavalt on massiteadvuses segunenud kahe tegelase kujundid – Nelson ja Stephen Biko, kes oli kuulus lõuna-aafriklaste õiguste eest võitleja ja langes politsei ohvriks.

Kuid siis, pärast seda, kui üks sellel kongressil osalejatest hakkas Mandela efekti populariseerima, hakkasid ilmuma lood teistest sarnastest juhtumitest. Selgus, et praktikas on alternatiivsete mälestuste kokkulangemise juhtumeid piisavalt.

Mõju avaldumine

Mis selle mõte siis on? Mandela efekt avaldub järgmiselt: järsku meenub teatud hulk inimesi (tavaliselt suur hulk) ühtäkki teatud nähtust, mis nende arvates toimus minevikus. Nad kirjeldavad üksikasju samamoodi ja isegi väidavad, et mäletavad kõike, nagu oleks see juhtunud eile.

Aga tegelikult, nagu hiljem selgus, midagi sellist ei juhtunud. Sündmus, mida terve seltskond inimesi mäletab, oli hoopis teistsugune. Või äkki polnud sellist asja üldse olemas. Tulemuseks on suur sisemine dissonants.

Katse

Tegelikult on kõnealune nähtus nähtus.Paljud inimesed, eriti teadlased, suhtuvad sellesse skeptiliselt. Šveitsi teadlased tegid isegi katse, et välja selgitada, kas valemälestuste tekke ja unehäirete vahel on seos.

Kutsuti mitu inimest, kellele anti ülesandeks õppida selgeks teatud arv konkreetse mõistega seotud sõnu. Näiteks nimisõnad "öö", "tume", "kass" on seotud omadussõnaga "must". Kuid seda pole sõnade loendis.

Nii jagati inimesed kahte rühma ja kästi magama minna. Sel ajal, kui nad Morpheuse käte vahel peesitasid, muudeti sõnaloendeid ja täiendati neid uutega.

Ühes rühmas osalejad äratati seejärel järsult ja neile näidati loendite uuendatud versioone. Ülesandeks oli nimetada sõnu, mis neis algselt esinesid. Ärganud osalejad tegid palju vigu. Paljud neist väitsid üksmeelselt, et mõned uued sõnad olid nimekirjades juba algusest peale. Kuid need inimesed, kes ärkasid ise, ei teinud praktiliselt ühtegi viga. Seetõttu jõudsid teadlased järeldusele: unehäired võivad tõepoolest olla põhjuseks, miks valemälestused ilmuvad.

Muide, veidi hiljem viisid nad läbi sarnase katse, kuid "lisandiga". Ühes grupis osalejaid ikka äratati, kuid neile anti kohe kohvi või vett. Inimesed, kes jõid turgutavat jooki, tegid 10% vähem vigu. Selle põhjal tehti veel üks järeldus: kofeiinil on positiivne mõju ajule, mis vastutab mõistete valiku eest. Ta on väga vastuvõtlik halvale ja madala kvaliteediga unele.

Paralleelmaailmadest ja tõrgetest Matrixis

Paljud inimesed püüavad Mandela efekti selgitada. See on muidugi vastuoluline nähtus ja selle poolt püütakse vaielda erineval viisil.

Esimene võimalus on teadusvastane. Selle toetajad usuvad, et kurikuulus efekt on tingitud inimeste liikumisest paralleelmaailmade vahel. Väidetavalt on alternatiivseid reaalsusi, mis erinevad meie omast. Ja mõnel hetkel nad nihkuvad ja inimesed kukuvad neisse, ilma et märkaksid seda.

Tihti võib kuulda eelmisega sarnast versiooni: on alternatiivsed ajajooned ja need kattuvad, ühinedes üheks reaalsuseks.

Teine võimalus on pseudoteaduslik. Selle järgijad, kes uurivad Mandela efekti näiteid, kinnitavad: see pole midagi muud kui Matrixi tõrke tulemus. Mõned inimesed usuvad tegelikult, et meie universum on tohutu hologramm. Seetõttu pole ebaõnnestumised selles üllatavad.

Loogilis-teaduslik seletus

Lisaks mainitud arvamustele on veel üks, mis tundub paljudele kõige tõenäolisem. Nad ütlevad, et kõnealune nähtus on ainult hägusate mälestuste tulemus. Või tõsiselt moonutatud. Kõik teavad, et inimesed kipuvad kaua aega tagasi juhtunud sündmusi ilustama ja neid heldelt olematute detailidega maitsestama. See kehtib eriti laste kohta, sest nad näevad kõike teises valguses ja mäletavad kõike elavamalt kui täiskasvanud.

Üldiselt on kõik alateadvuses kinnistunud mälestused varasest lapsepõlvest pidev Mandela efekt. Fakt: on olemas selline asi nagu "infantiilne amneesia", mis tähendab mälestuste kadumist perioodist, mil inimene reageeris veel elavalt erinevatele muljetele. Aga kui ta suureks kasvab, siis “hõljuvad” tema ajus mingid mälestuskillud sellest ajast. Vale, reeglina. Tundub, et nad tulevad ise ja tagantjärele.

Ja see pole haruldane juhtum. Paljud inimesed, kes on kõnealust mõju kogenud, pöörduvad sellega, mis nendega lapsepõlves juhtus. Kui nad leiavad oma algusaastatest videosalvestusi ja neid vaatavad, võrdlevad nad automaatselt kaadris toimuvat oma mälestuste pildiga. Ja nad on üllatunud, kui palju teavet lahkneb.

Efekti levik ja näited

Nähtus hakkas hämmastava kiirusega paljunema. Näib – noh, juhtus nii, et mitmed inimesed arvasid, et Mandela suri vanglas, mis siis? Ja asjaolu, et sellest hetkest alates on mitte nii pikas ajaloos registreeritud palju kõrvalekaldeid.

Muide, ta jõudis ka venekeelsesse segmenti, tungides vanadesse nõukogude filmidesse, videoparoodiatesse ja populaarsetesse väljenditesse. Ja Mandela efekti kohta on mitmeid selgeid näiteid. Need on ilmsed asendamise faktid, mida paljud peavad mineviku otseseks mõnitamiseks. Siin on vaid kuus näidist:

• Kõige kuulsam kommunistlik loosung. Kuidas õigesti lõpetada fraas "Kõigi riikide proletaarlased..."? "Ühenda"? Või "ühendada"?
• John Kennedy mõrv. Kes temaga autos oli? Kolm (naine, kuberner, autojuht) või viis (naine, kuberner, autojuht ja kaks turvameest)?
• Nutella šokolaadimääre. Kas oli kahevärviline valge, spiraalselt keerdunud kihiga? Või mitte?
• Inimese kolju. Kas silmakoopa taga pole luu või on?
• Volkswageni embleem. Topelt "V" ringis... vahega keskel või tahke?
• Fordi embleem. Lame "F" või lokiga?

Valdav enamus inimesi valib esimesed vastusevariandid sajaprotsendilise kindlusega. Ja... nad eksivad. Nii kogedes Mandela efekti.

Anatoomia on muutunud! Silma taha on ilmunud luu! Maitsev 2-värviline Nutella valge šokolaadiga, selgub, pole kunagi olemas olnud! Kommunistliku loosungiga pildid ja lipud muutusid ühtäkki “Ühenda” asemel “Ühenda”. Fordi embleemil paistis täht “F” olevat mingi lokkis ja Volkswageni logodel oli topelt “V” järsku joonega läbi kriipsutatud.

Olgu, see selleks. Aga Kennedy mõrv? Internetis on video sellest jahmatavast hetkest. Ja seal on selgelt näha, et kabrioletis istub 4 inimest. Miks aga väidavad kõik allikad, et seal oli kaks täiendavat reisijakohta, kus eelmainitud isikud istusid?

Siin see on, tõend Mandela efektist! Inimesed, kes valivad esimese variandi, ei leia tõenäoliselt tõendeid oma tõe kohta ajaloost, lauludest, raamatutest ja videotest. Ainult mälu mäletab neid. Kuid ümbritsev reaalsus on täiesti erinev.

Või äkki on see lihtsalt hoolimatus?

See on võimalik. Aga siis on see liiga suur. Paljud inimesed, kelle eesmärk on Mandela efekti paljastada, omistavad kõike tähelepanematusest.

Me ei salvesta ju pähe infot, mis meile midagi ei tähenda. Logo olemasolu või puudumine? Kes sellele keskendub?

Vastuolud kirjandusteostes? No romaanis “Jevgeni Onegin” on kirjas mitte “Siin on põhja, ajab pilvi üles...”, vaid “Siin on tuul, ajab pilvi üles...”, mis siis? Lihtsalt viga, mis tehti esmalt trükkimisel ja siis õpikuid avaldades.

Ja inimesed teevad massiliselt mõne populaarse väljendi lihtsalt harmoonilisemaks ja universaalsemaks ümber, ise seda märkamata. Kõik teavad seda dialoogi filmist "The Hound of the Baskervilles":

Mis see on, Barrymore?
- Kaerahelbed, söör!

Niisiis, see fraas kõlab teisiti. Tegelikult on "Kas see on puder või midagi?", millele järgneb vastus: "Kaerahelbed, härra!" Miks kõik tegid selle täielikult ülalmainitud versiooniks ümber ja miks said kõik sama asja? Sest inimeste mõtlemise põhimõtted ei ole väga erinevad ja milliseid väljendusvariante võiks sel juhul veel olla?

Vandenõu ja zombid

Arutelu jätkuks tahaksin kaaluda ka järgmist küsimust: "Mis on Mandela efekt ja kellele seda vaja on?"

Paljud inimesed usuvad, et kõik juhtub nii: üks inimene mõtleb selle või teise asjaolu/detaili välja, argumenteerib värvikalt ja isegi loogiliselt öeldu poolt ning ülejäänud võtavad selle üles. Inimesed, kes on arutlusteemaga uudsed, võivad pakutavast võimalusest kinni jääda ja sellega nõustuda, et mitte tülitada end teema üksikasjaliku uurimisega. Seetõttu on nende peas toimuvad segased ja segased, kuid keegi ei pööra sellele tähelepanu. See on lugu.

Mandela efekti võib tõepoolest pidada massisugektsiooni nähtuseks terve planeedi mastaabis. Seetõttu mäletavad paljud inimesed kuulsate sündmuste muid kuupäevi. Inimesed lihtsalt haarasid mõned faktid oma vanemate sõnadest, kellele öeldi oma, kes ei olnud juhtunu otsesed tunnistajad. Kuidas on lood teiste mandrite ja riikide asukohtadega? See pole Mandela efekt – peate lihtsalt geograafiat paremini tundma.

Mis on tulemus? Tõeline "kahjustatud telefon". Midagi, mis kergesti moonutab tegelikult toimuvate nähtuste olemust. Ja kõik oleks hästi, kuid on hirmutav hetk. Meie reaalsuses on piisavalt hüsteerilise pseudoloogia armastajaid ja kes teab, ühel päeval seavad nende algatatud kuulujutud ja müüdid kahtluse alla ajaloo enda. See kõik võib alata sündmuste süütu kaunistamisega ja lõppeda täieliku ümberkirjutamisega.

Massi pettekujutelmade juhtumid

Tegelikult on Mandela efekti kohta palju rohkem näiteid. Kõike eelnevat arvesse võttes võib seda nimetada ka massiivseks veaks, pettekujutluseks, müüdiks. Igatahes, siin on mõned rabavamad näited:

• Disney ekraanisäästja. Kuidas ta välja näeb? Paljud on kindlad, et lossi kohal lendav haldjas Tinkerbell Peter Panilt tõmbab oma võlukepiga kaare ja kirjutab välja fraasi: "Walt Disney", märkides lõpus i. Kuid mitte. Algne ekraanisäästja näeb välja selline: haldjas puudutab lihtsalt oma võlukepiga lossi, mis kohe sädemetest plahvatab ja asendub nimega Walt Disney.
• Pika pealkirjaga raamat petturist väikesest rebasest: "Tutta Carlson esimene ja ainus, Ludwig neljateistkümnes jne." Kes on selle autor? Astrid Lingren? Enamik inimesi arvab nii. Kuid mitte. Selgub, et selle on kirjutanud Jan Ekholm.
• Mida ütles Darth Vader kuulsa saaga haripunktil? "Luke, ma olen su isa"? Üldse mitte. Kangelane ütleb: "Ei, ma olen teie isa." Sest see fraas on vastus Luke'i hüüdile: "Sina tapsid mu isa!"
• Film "Kaukaasia vang". Kuidas kõlab üks paljudest kontekstist välja võetud fraasidest? "Ma palun teil mitte minu majas end väljendada," vastab peaaegu iga vastaja. Kuid mitte. Originaalis kõlab see fraas ilma "ma küsin".
• Film "Kohtumiskohta ei saa muuta." Selles versioonis on vaatajatele meelde jäänud fraas: "Milline nägu sul on, Šarapov!" Tegelikult solvas kangelane oma vastast mitte perekonnanime, vaid eesnime järgi. Lõpus pole see "Šarapov", vaid "Volodya".
• Adolf Gitler. Kõikidel saksa füüreri portreedel on teda kujutatud taevasiniste silmadega. Kuid tegelikult olid Reichi kantsleril pruunid silmad.
• Haruki ja Ryu Murakami. Kuulsaid peetakse kas õdedeks-vendadeks või nõbudeks. See pole tõsi, nad on lihtsalt nimekaimud.
• Alaska. Katariina II rentis 99 aastaks USA-le. See on vale. Tegelikult müüs Aleksander II selle poolsaare 1867. aastal ameeriklastele. Ja igaveseks kasutamiseks ja mitte mõneks ajaks.
• Auguste Rodini skulptuur "Mõtleja". Kuidas figuur käele toetub? Paljud ütlevad, et otsaesine. Kuid see pole nii, “Mõtleja” toetab lõua ja mitte rusika, vaid käeseljaga. Kui aga vaadata arvukaid fotosid turistidest, siis on näha, et nad istuvad skulptuuri kõrval ja... toetavad oma otsaesise rusikale. Ja kust see pilt massiteadvusesse tuli?

Paramneesia

Enamik inimesi on arvamusel, et Mandela efekti pole vaja isegi ümber lükata. Sest igasugused valemälestused, oleviku ja mineviku segadus, väljamõeldud ja tegelikud sündmused on lihtsalt häired ja mäluhäired. See on paramneesia. Seda iseloomustab sageli see, et inimene hindab üle oma isiku mõju teatud kord juhtunud sündmuste tulemusele. Sisuliselt on paramneesia kvalitatiivne mälumoonutus.

Selle teemaga on seotud ka mõiste “fantasm”. See termin viitab ka mäluhäiretele. Fantasmidega inimesele tundub, et mõned tema välja mõeldud või ette kujutatud sündmused juhtusid ka päriselt. Muide, siin on väike klassifikatsioon. Eristatakse järgmisi fantasme:

• Hüsteeriline. Inimene mõtleb välja või kaunistab loo ja mõne aja pärast usub ta ise, et kõik oli nii, nagu ta välja mõtles. See ei ole patoloogiline pettus, mis viitab kalduvusele edastada teadlikult valeteavet. Hüsteerilise fantaasiaga inimene on tõeliselt veendunud, et tema "mälestused" on tõelised. Ta usub neisse siiralt.
• Paralüütiline. Fantasmid, mis ilmnevad siis, kui inimesel on psühhoos. Eriti progresseeruva halvatuse korral. Või eufooria, dementsuse taustal. Erinevalt Mandela efektist sõnastas paramneesia mõiste ja võttis selle kasutusele juba 1906. aastal teadlane Theodore Ziehn. Ja veel varem, 1886. aastal, ilmus termin “mälupettused”, mille autoriks oli Emil Kraepelin.

Järeldus

Mandela efekti kohta on veel palju öelda. On inimesi, kes väidavad agressiivselt, et see on absoluutselt ebateaduslik nähtus, millel pole isegi teoreetiliselt õigust eksisteerida. Teised süvenevad huviga seda teemat uurides ja näiteid otsides ning avastavad, et selles on tõesti midagi kummalist ja müstilist.

Olgu kuidas on, selliseid juhtumeid on enamiku inimeste elus ette tulnud. Mõned omistavad neile déjà vu, une halvatuse, väsimuse, tähelepanematuse ja ajupuudulikkuse. Ja teised eelistavad näha neile tundmatute nähtuste taga müsteeriumi ja mõistatust, mis läheb palju kaugemale tavapärasest ja ratsionaalsest.

Paljud teist on kuulnud sellisest nähtusest nagu Mandela efekt. Neile, kes pole kuulnud, ütlen teile nüüd. See seisneb selles, et inimesed on kindlad, et mingid sündmused kindlasti juhtusid, nende mälu salvestas selle, kuid tegelikult seda ei juhtunud. Lihtsalt ärge ajage seda segamini amneesiaga - me pole midagi unustanud, kuid mäletame, kuid vale teavet. Need on omamoodi valemälestused, mis ei ole iseloomulikud üksikule inimesele, vaid üsna suurele inimrühmale. Ja neil kõigil on samad valemälestused.

Mandela efekt sai alguse 2013. aastal, kui teatati Lõuna-Aafrika presidendi Nelson Mandela surmast. Pärast seda hakkasid tuhanded inimesed nördima, et neid petetakse, sest... nad mäletavad väga hästi, et Mandela suri vanglas eelmise sajandi 80ndatel. Ja sellest hetkest hakkas maailmas juhtuma kummalisi asju. Paljud sündmused, nähtused, fraasid osutuvad erinevaks sellest, kuidas me neid teame.

Ma annan sulle mõned näiteid Mandela efektist- näete ise, kui vastuvõtlik te sellele olete. Niisiis, peate valima küsimusele õige vastuse:

Iisraeli pealinn:

1) Tel Aviv; 2) Jeruusalemm

Kes kirjutas read “Istun niiskes vangikongis trellide taga”?

1) Lermontov 2) Puškin

Mida Darth Vader ütles Luke Skywalkerile Star Warsi haripunktis:

1) "Luke, ma olen su isa" 2) "Ei, ma olen su isa!" 3) "Ei... Luke, ma olen su isa!"

1) "Ma olen väsinud, ma lähen" 2) "Ma lahkun"

Mäletate füüsilist maailmakaarti, milline näeb sellel välja põhjapoolus?

1) Jääga ümbritsetud 2) Jää puudub

Mitu osariiki on USA-s?

1) 52 2) 50 3) 51

Mitu sümbolit oli NSV Liidu punasel lipul?

Mida ütles Žeglov Šarapovile filmis “Kohtumiskohta ei saa muuta”?

1) "Milline nägu sul on, Šarapov!" 2) "Milline vaatepilt sul on, Šarapov!"

Nagu lõvikutsikas küsib kilpkonna käest multikas, kus oli ka laul “Ma laman päikese käes...”

1) "Viige mind sõitma, suur kilpkonn!" 2) "Võtke mind sõitma, eks?"

Ja mida ütleb Hunt Koerale pärast pidusööki multikas “Elas kord oli koer”?

1) "Noh, tulge sisse, kui soovite" 2) "Tule sisse, kui vajate midagi"

Kuidas istub alasti mees maailmakuulsal Rodini “Mõtleja” kujul?

1) Käsi otsaesisel 2) Käsi lõual

Asi pole selles, et me eksime või ebatäpsed, vaid selles, et olime valitud variandis täiesti kindlad.

Niisiis, õige vastus on number... 2. Kuid enamik inimesi on kindlad, et tõde on number 1. See on tõestatud fakt – 3/4 vastajatest valivad 1. variandi! Selliseid näiteid tuleb pidevalt juurde. Üks viimaseid on lühter Peterburis Eliseevski kaupluses. Pärast seda, kui pood pärast renoveerimistöid uuesti avati, hakkasid paljud kurtma, et hiiglaslik kristalllühter on asendatud väikeste lambipirnide võrguga. Vanemad inimesed väitsid üksmeelselt, et nad on elanud lähedal juba 50ndatest ning on sellest lühtrist terve elu mööda kõndinud ja imetlenud. Kuhu nad ta viisid ja miks?! Aga... tegelikkuses pole seda kunagi eksisteerinud.

Sellest nähtusest on mitu versiooni. Alustan kõige hirmutavamast ja vandenõuteooriast.

Valemälestusi seostatakse paralleelmaailmade kokkupõrkega, mis leidis aset pärast Large Hadron Collider käivitamist aastal 2008. Variatsioonid number 1 on tegelikult õiged ja me mäletame neid täiesti õigesti – ainult et see oli teises reaalsuses. Ja pärast tegelikkuse segamist on mitmed faktid muutunud. Maatriksi ja valitsuse eksperimentide kohta on ka versioon.

Pärast selle lugemist naersin natuke oma ratsionaalse mõtlemisega. Täna aga puutusin ise millegi sarnasega kokku. Wikipediasse minnes sain teada, et lauljanna Madonna pärisnimi on Madonna Louise Ceccone.. Ma tean ja mäletan absoluutselt, et Madonna on pseudonüüm ja tema pärisnimi on Louise Veronica Ciccone! See on 100%! Aga ma ei anna nii kergelt alla. Seetõttu otsustasin teha oma katse Mandela efekt. Fakt on see, et ülaltoodud näidetes valisin peaaegu kõik õigesti. Sest ma Ma teadsin kindlalt need faktid. Näiteks mulle meeldivad Star Wars, ma vaatan neid perioodiliselt ja tean, et Darth Vader ütles: "Ei, ma olen teie isa!" Mäletan väga hästi ka “Mõtleja” kuju ja olekute täpset arvu. Ma tegin vigu ainult neil hetkedel, mida ma ei õppinud.

Aga kindlasti jäi meelde Madonna! Kirjutasin siis oma klassivennale, kes oli selle laulja fänn, ja küsisin tema õige nime kohta. Mulle tuleb vastus: “Louise Veronica Ciccone”... Kirjutan “Natasha!! Miks siis Wikipedia ja kõik muud lingid väidavad, et Madonna on tema pärisnimi?!” Ja ta vastab nii: „Tegelikult on ta katoliiklane ja ristimisel anti talle teine ​​nimi, millest üks on Madonna. See on tema ema poolt" - "See on siis tõesti tema pärisnimi?" - "Jah". Kõik loksus paika. Noh, Internet tahtis laulja täisnime parandada :)

Järgmisena esitasin valesti vastatud küsimused selle ala asjatundjatele. Iisraeli pealinna ja NSV Liidu lipu kohta paavstile - ja ta vastas loomulikult, nagu peab. Küsimus luuletuse “Vang” kohta minu kirjandusõpetajale. Ja ta andis ka õige vastuse.

Kõigest sellest tegin järeldused ja minu seletus toimuva kohta on järgmine.

1. Inimestel lihtsalt ei ole esialgu täpset teavet. Lisaks on meie aju samaaegselt täidetud faktidega, mille tulemuseks on mälestuste segunemine ja asendamine. Pealegi on mälestused esialgu valed, sest... Ilma täpse teabeta peame teiste inimeste öeldut enesestmõistetavaks. Näiteks kõik pole Star Warsi vaadanud või on seda vaadanud ainult 1-2 korda. Seetõttu uskusid nad, et lause oli "Luukas, ma olen su isa!" Lisaks kipuvad inimesed üldiselt infot veidi töötlema ja “lihvima” – loomulikult on esimene fraas emotsionaalsem ja mahukam kui teine. See on nagu nali, mida on korduvalt räägitud ja keegi ei tea, kuidas see originaalis kõlas.

Ameerika psühholoog ja mäluspetsialist Elizabeth Loftus viis läbi hulga katseid ja tõestas, et valemälestusi pole raske inimestesse sisendada. Veelgi enam, inimesed mitte ainult ei võta neid kergesti vastu, vaid hakkavad kohe detaile välja mõtlema (kas olete kindel, et mäletate kummituste nägemist?))

2. Ma ei ole psühhiaater ega isegi psühhoterapeut, kuid psühholoogia kursuselt tean, et valemälestused on teatud tüüpi paramneesia, mäluhäire. Neid on päris mitut tüüpi – fantasmid, konfabulatsioonid, krüptomneesia. Nii et meie mälu on väga ebausaldusväärne asi ja seda on lihtne muuta. Seda kasutavad näiteks inimesed, kes praktiseerivad regressiivset hüpnoosi. Aga sellest räägin teile järgmine kord.

5. detsember 2013 1996. aastal suri Lõuna-Aafrika esimene mustanahaline president Nelson Mandela. Ja sõna otseses mõttes samal päeval said Interneti otsingumootorid miljoneid päringuid, milles küsiti, kas see teave on vale. Suur hulk inimesi oli veendunud, et eelmise sajandi kuuekümnendatel ja seitsmekümnendatel suri vanglas silmapaistev aafriklane
Nagu teate, juhtis Nelson Mandela relvastatud võitlust apartheidirežiimi vastu ja arreteeriti 1962. aastal, misjärel veetis ta tegelikult kakskümmend seitse aastat vangistuses. Just vanglas olles saavutas see inimõiguste eest võitleja ülemaailmse kuulsuse. 1989. aastal vabastati ta aga auväärselt ning 1994. aasta mais sai temast Lõuna-Aafrika Vabariigi president ning juhtis riiki viis aastat. Miks nii paljudel maailma eri paigus elavatel inimestel sellest aimugi polnud ja nad uskusid, et Mandela suri, ilma et teda oleks kunagi vabastatud?

See nähtus äratas ameeriklases osalejate tähelepanu
mitmežanriline konventsioon "Dragon Con", mis toimub igal aastal Atlantas.
Nad uurisid seda küsimust hoolikalt ja jõudsid järeldusele, et see on ratsionaalne
Juhtunule on võimatu seletust anda. Pealegi selgus, et on
terve rida muid fakte, mis on paljude inimeste mällu talletatud
moonutatud vorm. Just siis võtsid entusiastid kasutusele mõiste „efekt
Mandela." Kongressis osaleja Fiona Broome hakkas seda populariseerima ja
koguda teavet teiste inimeste mälus olevate sündmuste kohta
Mingil põhjusel ei deponeerita neid õigesti.

Valed mälestused suurtes inimrühmades

Seega on Mandela efekt nähtus, mille all
tähendab mälestuste tekkimist suure hulga inimeste seas,
vastuolus asjade tegeliku seisuga. Tähelepanuväärne on, et vale
mälestused ei ole seotud mõne raskesti kontrollitava, vaid üldtuntuga
sündmused: ajaloolised, astronoomilised, geograafilised jne.

Teisisõnu on sellist teavet lihtsam kontrollida
lihtne, eriti nüüd, kui kõigil on juurdepääs Internetile.
Selle nähtusega silmitsi seistes jõuavad inimesed siiski mõne juurde
segadus ja segadus. Kuidas nii? Nad mäletavad väga hästi
et Mandela suri trellide taga! Sellest teatati ajakirjas "News", mis on kirjutatud
arvukalt ajalehti ja näitas isegi matuseid teles
Aafrika revolutsionäär!..

Aga ei, tegelikult ei kirjutanud keegi midagi, ei teatanud midagi ega
ei näidanud seda kuskil. Kas ajakirjanikud üle maailma tõesti otsustaksid
samaaegselt sellist “parti” küpsetama? Küsimus on, miks? Entusiastid
otsis pikalt ajaleheartikleid ja televisiooni reportaaže teemal
sündmused, isegi kui need on tehtud mõne provintsi reporteri poolt,
kes tahtis järsku niimoodi lõbutseda. Samas sarnased
Kunagi väljaandeid ei olnud, seetõttu ei saanud inimesed seda hankida
infot meediast.

Võltsmälestuste seletamatud üksikasjad

Veel üks Mandela efekti kummaline omadus
on see, et sellised mälestused ei ole
lihtsalt inimese mällu salvestatud valeinformatsioon, vaid kogu süsteem
järjestikused mälestused. Toome ühe huvitava näite.

Mis värvi olid Adolf Hitleri silmad? Enamus
inimesed on valmis vanduma, et see on pruun. Pealegi paljud neist
ütlen teile kindlalt, et nad teavad seda tõsiasja väga hästi kooliajast saadik
korda Nagu, ajalooõpetaja rõhutas konkreetselt, et füürer oli
pruunisilmne ja samal ajal aaria rassipuhtuse pooldaja, in
mille kohaselt peavad “ülimehe” silmad kindlasti olema
sinine.

Ilmselgelt ei saanud see juhtuda. Kõik kaasaegsed
Väidetavalt oli Hitleril sinised silmad ja neile meeldis seda rõhutada
tõsiasi, rääkides Kolmanda Reichi juhi valimisest. Allpool on soovitatud
fragment haruldasest füüreri värvifotost, millelt on selgelt näha
et ta silmad on sinised. Miks nii paljud inimesed ei mäleta mitte ainult teda?
pruun silmavärv, aga isegi Hitleri naeruvääristamine selle üle?..

Valemälestuste kandjad suhtlevad sageli
juhtum isikliku elu sündmustega, näiteks „Mul on samal päeval
sündis mu poeg” või „see oli mu viimane aasta koolis”. See on vale
mälu istub kindlalt inimese mälus ja on seotud paljudega
muud sündmused, luues illusiooni, et see tegelikult juhtus. Mitte
On hämmastav, et keegi suudab sulle vahuga tõestada, et ameeriklased
maandus Kuule vaid kolm korda, kuid tasub talle näidata artiklit
Wikipedia, kus on selgelt kirjas, et maandumisi oli kuus – ja inimene seda ei teinud
nali on kadunud. Ta mäletab väga hästi, kuidas nad seda uudistes ütlesid
NASA tegi oma viimase, kolmanda lennu Maa satelliidile. Ja selline
inimesi on palju.

Kuulsad näited Mandela efektist

Näiteid valemälestuste kohta on palju. Mitte
võimalik, et sa ise saad äkki aru, et pikka aega milleski
olid valed.

Paljud usuvad, et Ameerika Ühendriikide neljakümnes president Ronald
Reagan suri pärast oma valitsusaja lõppu, kuigi tegelikult ta
suri 2004. aastal üheksakümne kolme aasta vanuselt kopsupõletikku
Alzheimeri tõve taustal.

Ema Teresa kuulutati pühakuks alles septembris
sel aastal, kuigi paljud on veendunud, et pühakuks kuulutamine legendaarne
Katoliku nunn juhtus palju varem.

Ameerikas on täpselt viiskümmend osariiki ja pidage meeles,
see tunduks sama lihtne kui pirnide koorimine: täpselt poolsada. Siiski palju
inimesi arvatakse ekslikult olevat viiskümmend üks või viiskümmend kaks.

Allpool on kolme kuulsa automargi logod
kaks võimalust. Paljud inimesed vannuks, et logod on paremal
on valed. Väidetavalt ei olnud Fordil kunagi seda sikutamist F-tähe kõrval.
Volvol on ülaosas nooled ja Volkswagenil on vahejaotised
tähed "V" ja "W". Seda tunnistavad isegi selliste autode omanikud
viga. Vaatamata sellele on tegelikud logod näidatud paremal ja
vasakul on nende muudetud versioonid, mida paljud meist
millegipärast arvavad nad, et neil on õigus.

Kirjanik Agatha Christie kadus korraks detsembris
1926. aastal. Kuulsa detektiiviautori kadumine tekitas kära
avalik pahameel ja politsei asus kohe naist otsima. Läbi
Üksteist päeva hiljem leiti Christie puldist elusalt ja vigastamata
Inglise spaahotell. Ta naasis koju ja jätkas talle kirjutamist
imelised raamatud. Siiski märkimisväärne hulk inimesi
"nad mäletavad", et kirjanik kadus igaveseks jäljetult.

Kui arvate, et Põhja-Jäämeres
seal on Arktika kontinent, siis teie, nagu paljud teised,
sa eksid. Seal on ainult rikkalik jääkate.

Olematud raamatud, filmid ja erinevad teosed
kunst on täiesti omaette vestlus. Näiteks tuhanded venelased
"mäleta", kuidas kaheksakümnendate keskel nad väga näitasid
muinasjutu “Kääbiknina” tume adaptsioon. Ta oli teistest väga erinev
sama loo filmitöötlused aastatel 1953, 1970 ja 1978. Tegelikult
sellist filmi pole kunagi olnud ja sellest pole kunagi tehtud ainsatki koopiat
leitud.

Inglise kuninga arvukate portreede hulgas
Pole ainsatki Henry Kaheksandat, kus monarh hoiaks jalga käes
kalkunipraad. Kuid suur hulk Foggy Albioni elanikke
väidab, et nägi sellist pilti oma silmaga muuseumides, edasi
näitustel ja veebis.

Tõenäoliselt teavad kõik Ameerika laulu “Only You”.
Paljud inimesed saavad tõelise šoki, kui saavad teada, et ta on sündinud viiekümnendatel
aastaid ei laulnud mitte "Rock and Rolli kuningas" Elvis Presley, vaid must kvintett.
"Paljud" Kuid paljud "mäletavad" selgelt, kuidas Presley esines
“Ainult sina” tema kontsertidel, kuna see laul lisati tema ametlikku lugu
rekordid. Ütlematagi selge, et selliseid kirjeid ei leitud kunagi,
vaatamata Elvise metsikule populaarsusele?..

Vene näited Mandela efektist

Selliseid näiteid on ka Venemaal ja endises Nõukogude Liidus.

Paljud meie kaasmaalased “mäletavad” seda kooliajast
Alaska müüs ameeriklastele Katariina Suur, kuigi tegelikult
see juhtus Aleksander II valitsusajal. Seetõttu venelane
keisrinnat süüdistatakse asjata selles möödalaskmises.

Tõenäoliselt mäletavad kõik filmist levinud lauset: "Poiss, astu autost eemale." Kuid enamus on millegipärast veendunud, et seda joont kuuldi filmis “Ettevaatust autost”. Tegelikult kõlas see filmis “Salajas kogu maailmale”, mida paljudel on raske uskuda.

Kas mäletate, kuidas Jeltsin enne presidendiametist lahkumist ütles: "Ma olen väsinud, ma lähen"? See ütlus sai ka populaarseks, kuid tegelikult ütles Boriss Nikolajevitš alles siis: "Ma lahkun." Miks paljud meist "mäletavad" sõnu tema väsimuse kohta, on tõeline mõistatus.

Endises NSV Liidus teavad kõik luuletust, mis algab sõnadega "Istun trellide taga niiskes vangikongis". Kuid millegipärast on paljud veendunud, et selle looja on Mihhail Lermontov. Selle teose tegelik autor on aga Aleksander Sergejevitš Puškin.

Mandela efekti võimalikud seletused

Niisiis, neid on mitu ja üks on fantastilisem kui teine:

1. Esiteks usuvad paljud Mandela efekti uurijad, et see nähtus on inimeste ühest paralleelmaailmast teise liikumise tagajärg – nn kvantsurematus, kui inimene liigub iseendale märkamatult ühest reaalsusest teise, naabermaailma. Minevikus võis maailm olla mõnevõrra erinev. Näiteks omastas Lermontov seal Puškini luuletuse, Agatha Christie kadus tõesti (võib-olla kolis ka kuhugi) ja Ameerika haaras tüki Kanadast või Mehhikost, omandades ühe või kaks uut osariiki. Inimene säilitab teatud mälestusi reaalsusest, kus ta enne elas;
2. Teiseks on täiesti võimalik, et keegi lõi ajamasina ja läks ajas tagasi, kus midagi kogemata või meelega muudeti. See tähendab, et tundmatu leiutaja võib vallandada liblikaefekti, kui isegi väikesed muudatused minevikus (näiteks putuka tapmine) põhjustavad muutuste ahela, mis mõjutab oluliselt tulevikku. Seega on mõnel meist veel mälestusi sellest reaalsuse versioonist, kus minevikusündmusi ja sellest tulenevalt ka olevikku ei muudetud;
3. Kolmandaks on ka arvamus, et me kõik elame maatriksis – intelligentsete masinate, tulevikuinimeste või maavälise tsivilisatsiooni esindajate loodud reaalsuse simulatsioonis. Selles simulatsioonis esineb mõnikord tõrkeid ja teatud probleeme. Näiteks võite samal päeval kohtuda sama võõra inimesega oma linna erinevates osades. Või märka teel autot, mis lihtsalt kaob, lahustades õhku. Sarnased tõrked võivad esineda ka meie mälus, mille moodustab täielikult maatriks, kuna tegelik maailm pole meile kunagi ligipääsetav olnud ja me isegi ei tea, mis see on.

Traditsiooniline teadus uurib ka Mandela efekti. Nii et sellega seoses mainitakse sageli konfabulatsiooni - valemälu psühhopatoloogilist nähtust, kui inimene on täiesti veendunud, et teatud fiktiivsed sündmused tegelikult juhtusid. Teadlased ei suuda aga seletada, miks võib vahel maailma eri paigus elavate kümnete miljonite maaelanike seas sellist valemälestust täheldada...

MANDELA EFEKT

Esimest korda puutusin kokku teemaga, mis tõesti hirmutav. Hirmutav mitte sellepärast, et sellest on keelatud rääkida ja sellel on tagajärjed?

Hirmutav, sest Sa unustad selle vestluse, unusta artikkel, nagu su mälu katkeks aiakäärid .

Miks meeles pidada olulisi sündmusi elus, siduda neid ja vältida rumalaid vigu? Mis siis, kui mälu on kadunud ja mineviku faktid hakkavad teie peas meeletu kiirusega segunema?

Mälu vastutab meie käitumise eest; meie mälu salvestab teavet kõige, vigade ja saavutuste kohta. Me õpime mälu kaudu. Ja kui saate vaielda maailma ajaloo üle, siis teie isiklik mälu peab olema raudbetoon!

100% mäletan mis su nimi on?

100% mäletan kus sa elad?

100% mäletan Kui palju lapsi on teil?

Mis siis, kui ma toon teile näite, mis paneb teid tõsiselt kahtlema, et mäletate kõike? õige?

1. Teooria.

2. Näited.

3. Selgitused.

//
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push());
// ]]>

1. Teooria.

Mandela efekt on kollektiivse mäluga seotud nähtus. Kui paljud inimesed mäletavad teatud sündmusi teisiti, kui ametlik ajalugu neid praegu kirjeldab. Inimesed vannuvad, et nägid oma silmaga ning neile õpetati koolides ja ülikoolides midagi täiesti erinevat sellest, mida praegu räägitakse. See näeb välja nagu kummaline kollektiivne hullus.

Lihtsa võrdluse jaoks: nad ütlevad teile, et Sakslased maandusid esimestena Kuule Valetage! Ja olete kindel, et see on vale. Sest ameeriklased olid seal esimesed aastal 1969, ja sündmus on dokumenteeritud, filmid, raamatud, fotod, kõik. Ja sul on õigus!

Ja nüüd veel üks näide: nad ütlevad teile, et Hruštšov pole kunagi lausunud maailmakuulsat fraasi " Näitame teile Kuzka ema"ja ei koputanud kinga ÜRO saalis 1960. aastal. Kuidas te reageerite? Sa ütled: Valetage! Ja olete kindel, et see on vale. Sest see sündmus on hästi dokumenteeritud, filmid, raamatud, fotod ja kõik. IGATSEMA! Selle fakti kohta pole tõendeid... Vähemalt meie universumis pole enam...

Tõendid selle teo kohta on KADUNUD, nagu ka video saapast KÕIGEST ressurssidest. Seda videot ei sisalda enam ei Youtube, Venemaa videoteenused ega isegi koduraamatukogu arhiivitud videod. Nende välja lõigata!

Kirjutage see välja: " LÕIGE VÄLJA«.

Alusta.

Selle nähtuse nimi on " mandela efekt", ilmus pärast Nelson Mandela surma 2013. aastal, kui tuhanded ja sajad tuhanded inimesed hakkasid veebis kirjutama, et mäletavad selgelt Nelson Mandela surma vanglas 1980. aastatel. Ja milleks petta maailma, et ta suri jälle, aga 2013. aastal? Psühholoogid ei olnud valmis selliseks massiliseks hullumeelseks, kui tohutu hulk inimesi üheaegselt deklareerib sama asja, ilma igasuguse ilmse põhjuseta või kasu.

Kuid oli üks väike detail. Nad ei suutnud oma väidete kohta tõendeid esitada. Mitte ükski. Ja isegi kui miljard inimest ütlevad kaasaegses maailmas, et nad nägid UFO-d, jääb see ülejäänud 6 miljardi jaoks ikkagi fantaasiaks. Oma sõnade kinnituseks tuleb alati kaasa võtta paber, tõend, väljavõte, video või asitõend. Teie tunnistust tavalises kohtus ei arvestata usuga. See tähendab, andke asi uuesti kohtusse VÄHEMALT MIDAGI.

Siiani on kõik lihtne ja selge.

Lähme tagasi Mandela juurde, noh, seal oli must mees, noh, must mees suri. Keda huvitab? Kas see on tõesti oluline??

Tähtis.

Sest üksi see ei lõppenud mustaga. Mandela efekt hakkas paljunema ja levima. Alates 2013. aastast kuni tänaseni on väga lähiajaloos registreeritud palju kõrvalekaldeid. Ja kui varem levis mõju ainult ingliskeelsesse maailma, siis nüüd on see jõudnud venekeelsesse segmenti, sattudes vanadesse nõukogude filmidesse, sattudes uutesse vene filmidesse, videoparoodiatesse ja lööklausetesse, mida teate suure tõenäosusega lapsepõlvest. .

Liigume nüüd edasi 15 ilmselge asendamise fakti juurde, mis paljude inimeste jaoks osutuvad küüniliseks ja otseseks mineviku mõnitamiseks. Ma annan välja palju asju, mida võib nimetada lihtsaks unustamiseks või sõnamänguks. Ainult 100% asendused.

Pandlaga? Mine!

2. Näited.

Eraldan kõik näited " valik 1"Ja" 2. võimalus". Ja pärast iga näidet panen hääle, et saaksite klõpsata ja vaadata, mida inimesed valivad. Kumb variant on sulle lähemal ja kumb teistele, vaatame, kas mäletame sama minevikku või on see igaühe jaoks erinev.

Jagame "Mandela efekti" argumendid kolme kategooriasse: " poliitika«, « Kino ja kunst«, « Kaubad". “Poliitika” hõlmab sündmusi, mis on ühel või teisel viisil seotud poliitiliste tegelaste, propaganda ja loosungitega. Kategoorias “kino ja kunst” on lööklaused filmidest, multifilmidest, skulptuurist, kirjandusest jne. Kategooriasse "tooted" kuuluvad logod, tooted ja reklaam, mida peaksime teoreetiliselt teadma, kui me neid ostame ja kasutame.

valik 1- vana versioon videost, fraasist, pildist, mis on tuttav ja tuttav miljonitele inimestele. Te ei leia neid kusagilt mujalt, nii et need taastatakse ainult mälu järgi ja võib-olla ka amatööride joonistuste põhjal.

2. võimalus- uued videod, mis said ootamatult ametlikuks, asendades originaali.

Eksperiment on alanud.

Alustame “poliitikast” -> siis “kino ja kunstist” -> siis kaubast. Ärge otsige Google'ist, vastus mälu järgi. ÄRGE unustage KLÕPSATA HÄÄLETIL, seejärel kontrollige ennast. Ja märkige kuhugi paberile valitud 1. valiku arv.

Näide 1.

Kuidas kõlab kuulsaim kommunistlik loosung??

valik 1. "Kõigi maade proletaarlased, Ühinege!».

2. võimalus. "Kõigi maade proletaarlased, Ühendage!».

Näide 1.

Küsitluse valikud on piiratud, kuna Javascript on teie brauseris keelatud.

Näide 2.

N.S. Hruštšov koputas 1960. aastal toimunud koosolekul ÜRO saalis oma kinga ja ütles surematu lause " Näitame teile Kuzka ema", pöördudes imperialistliku USA poole.

Valik 1. Oli selline fakt.

2. võimalus. Sellist asja polnud.

Näide 2.

Näide 3.

Kui olete poliitikast huvitatud, siis teate sellisest riigist nagu Iisrael. Igavene segadus naaberriikide Palestiina, Egiptuse, Liibanoni, Jordaaniaga, sõjad naabritega, kummaline armastus USA vastu, tohutu hulga inimeste väljarändamine Iisraeli pärast NSV Liidu lagunemist. Kas sa mäletad?

Iisraeli pealinn ?

valik 1. Tel Aviv.

2. võimalus. Jeruusalemm.

Näide 3.

Küsitluse valikud on piiratud, kuna Javascript on teie brauseris keelatud.

Näide 4.

Kui teile meeldivad sarnaste teemade saidid, mis käsitlevad valitsuse vandenõusid, manipuleerimist, reetmist ja paranormaalseid asju, siis olete tõenäoliselt kuulnud kummalisest John Kennedy mõrvamine. See sündmus leidis aset 1963. aasta novembris. USA 35. president sõitis koos oma abikaasa Jackie Kennedyga lahtises limusiinis mööda Dallase tänavat, kus talle tulistati pähe. (mmm, see on jube, kui su naine istub sinu kõrval ja vaatab oma silmaga, kui su mehe peast 5 sentimeetri kaugusel kuulid maha löövad...). Ma arvan, et olete selle stseeni taastanud. Internetis on video mõrvast endast ja suure tõenäosusega olete seda näinud. Nüüd küsimus.

Kui palju inimesi oli presidendi limusiinis? ?

valik 1. 4 inimest (president, tema naine, presidendi ees istuv kuberner, autojuht ise).

2. võimalus. 6 inimest (president, tema naine, kuberner presidendi ees, tema naine, + juht, + veel üks turvamees, juhi kõrval esiistmel).

Näide 4.

Küsitluse valikud on piiratud, kuna Javascript on teie brauseris keelatud.

Näide 5.

Võib-olla pole te poliitikat nii palju jälginud ega mäleta, mida poliitikud ÜROs ütlesid ja kes kelle USA-s tappis. Aga, Mandela efekt jõudis kinno ja vanade heade nõukogude filmideni, multikateni, mida inimesed lapsepõlvest täiskasvanueani vaatasid kümneid, kui mitte sadu kordi ja fraasid muutusid! Jõudsime kangelaste lausutud surematute lööklausideni. Oleksite pidanud nägema vähemalt mõnda sellest, mis on allpool Mandela efektides. Noh, kas mäletate minevikku hästi?

Kuidas kõlab see fraas "Kaukaasia vangistuse" vangide vahelises dialoogis« ?

valik 1. Minu majas palun teil mitte end väljendada.

2. võimalus. Minu majas, et mitte seda väljendada.

Näide 5.

Minu majas palun teil mitte end väljendada. 92%, 18492 häält

Minu majas, et mitte seda väljendada. 8%, 1699 häält

Küsitluse valikud on piiratud, kuna Javascript on teie brauseris keelatud.

Näide 6.

Film Vladimir Võssotskiga " Koosolekukohta muuta ei saa". Filmitud aastatel 1978-1979, seda näidati riigi kesktelevisioonis 5 päeva järjest. Temast oli raske ilma jääda. Kirjeldab Moskva kriminaaluurimise osakonna tööd sõjajärgsel perioodil. Seal on 2 karismaatilist tegelast: Gleb Zheglov ja Vladimir Šarapov. Omavahel suheldes Žeglov (Võssotski) räägib Šarapoviga (V. Konkin) .

valik 1. No mis nägu sul on, Šarapov.

2. võimalus. Noh, milline vaade sul on, Šarapov.

Näide 6.

"Noh, mis nägu sul on, Šarapov." 85%, 15828 häält

"Noh, milline vaade sul on, Šarapov." 15%, 2685 häält

Küsitluse valikud on piiratud, kuna Javascript on teie brauseris keelatud.

Näide 7.

Nõukogude koomiks" Kuidas lõvikutsikas ja kilpkonn laulu laulsid". Oli ka selline laul: “Ma laman päikese käes, ma vaatan päikest...”? Mäletad? OKEI.

Kuidas lõvikutsikas palus kilpkonnal end sõitma viia ?

valik 1. Anna mulle sõita, sa suur kolju.

2. võimalus. Anna mulle sõit, eks?

Näide 7.

Vii mind sõitma, sa suur kolju. 85%, 16200 häält

Küsitluse valikud on piiratud, kuna Javascript on teie brauseris keelatud.

Näide 8.

Veel üks kuulus koomiks " Elas kord üks koer". Ukraina stiilis film talust, kus elab vana koer, kes aetakse kodust välja, sest ta segab kõiki ja metsas tuleb talle vastu vana hunt. Koos tuuakse koer majja tagasi ja siis uusaastapäeval kutsub koer hundi majja sööma. Kui toidust paks hunt metsa läheb, pöördub ta koera poole ja ütleb.

valik 1. Noh, sa oled, tulge sisse, kui midagi.

2. võimalus. Tulge sisse, kui midagi vajate.

Näide 8.

Noh, sa oled, tulge sisse, kui midagi. 82%, 16094 häält

Kas olete kuulnud niinimetatud "Mandela efektist"?
Läänes on teemat käsitletud pikka aega, kuid eriti intensiivselt viimasel ajal.
Venekeelses keskkonnas kõik alles algab.
Esmapilgul on M. Effect omamoodi odav sensatsioon lame maa või maailm - arvutimäng. Asi on aga selles, et nähtuse tõendid on kõigile silme ees (ja kuulda), tuleb lihtsalt pöörduda oma mälu poole.
Enne kui idee prügikasti viskame, proovime selle välja mõelda.
Tegelikult on see metsikult huvitav ja kohati isegi hirmutav.

Maailm on muutunud.

Kõik valesti. Midagi juhtus. Tundub nagu midagi pöördumatut.
Näib, et me kõik leidsime end paralleelreaalsusest ilma seda märkamata!
Kõik sai alguse Nelson Mandela surmast 2013. aastal. Selgus, et paljud "mäletasid" (me räägime tuhandetest inimestest), et tuline apartheidivastane võitleja oli juba 80ndate keskel suremas. Internet oli küsimuste ja kaebustega üle ujutatud. See efekt vale mälu nimetatakse "Mandela efektiks".
Pandora laegas avati ja inimesed olid üllatunud ebakõla maailm, mis oli nende mõtetes, ja see, mis neid ümbritseb.

Video kiireks tutvumiseks:

Inimesed mäletavad tohutult asju, mida pole kunagi juhtunud!
Õigemini, see, mis OLI, järsku kuhugi kadus. Reaalsusest kadunud palju detaile, mida me kõik väga hästi teadsime, mis meid kogu elu ümbritsesid.
Kuulsad filmiliinid kõlavad nüüd teisiti. Tuntud firmade logosid on veidi muudetud.
Kõikide tuntud kaubamärkide nimedesse on lisatud lisatähed või asendatud samalaadse kõlaga. Selgub, et kuulsuste nimesid enam nii ei kirjutata. Pealegi on mõned minevikus surnud kuulsad inimesed endiselt elus ja terved. Isegi suurte kunstnike maalid on muutunud.

See on mingi jama.
Müstika.
Massiline hüpnoos.

Näiteid on küllaga. Ma käsitlen neid üksikasjalikumalt oma järgmistes postitustes. Praegu googelda ja vaata ise.

Ütlen kohe, et minu kriitilise arvamuse kohaselt tunduvad paljud Internetis viidatud faktid ebaveenvad. Paljud kultusfilmide fraasid on kauged.

Luke, ma olen su isa,
Olen väsinud, lähen ära
Milline nägu sul on, Šarapov- rahvamälule meeldib lennukaid fraase ümardada, viia need ühise nimetajani, tuues esile üldsõnumi. Elav näide - Raha pole, aga pea vastu! Vaid paar kuud on möödas, video ripub endiselt võrgus, kuid kui paljud mäletavad seda Medvedevit pole kunagi öelnud nendest sõnadest? Ta lobises ebamugavale küsimusele vastuseks pensionäridele igasugust jama ja taganes kähku ning fraas Raha pole, aga pea vastu!- see on lihtsalt öeldu üldine tähendus. Sellest on saanud folkloori.

Kuid muud faktid on täiesti väljaspool loogilist seletamist.

Näiteks kuhu kadus populaarsest mängust pärit väikese pankuri monokkel? Monopol??
See oli - sellest sai:

Kõik mäletavad ümmargust monokooli naljaka väikemehe vasaku silma nööril.
Ma mäletan.
See oli kaubamärgi sümbol. Isegi sõnade mäng ise - monokli kordab nime Monopol. Nüüd aga EI OLE ümmargused prillid silma peal! Rõõmsameelse kodanlase nägemine paranes võluväel. Ja see pole lihtsalt uus võimalus, monokkel on kadunud minevikust, kõigist kaardikarbi kujundustest ja kujundustest. Nüüd arvatakse, et ta Seda ei juhtunud kunagi! Kõik Internetis olevate piltide versioonid on juba ILMA monoklita olemas.

Sellisest juhtumist hakkab aju tõesti sulama.

Teine näide on Volkswageni logo.
Ühest küljest, mis vahet sellel on, kas keskel oli eraldusjoon või mitte?
Võib-olla oli see alati olemas, kuid me ei märganud seda, ei pööranud sellele tähelepanu.
Kuid siin võite sõna võtta, sest kui uurisin sümboleid ja nende varjatud esoteerilist tähendust, vaatasin pikka aega ja hoolikalt ringis olevat VW-d, kuna vandenõuteoreetikud väitsid, et hoolimatute fašistid peitsid autosse haakristi. ettevõtte logo. Mäletan täpselt, et VI-d Double U-st ei eraldanud vöökoht. Jooned voolasid sujuvalt üksteise sisse.
See oli - sellest sai:

Samuti ei toimunud ikooni "uuendamist".. Õudus on see, et eraldusjoon tekkis koheselt kõigile päris Volkswageni autod, kõik sordid ja väljaanded! Nüüd arvatakse, et see on ALATI nii olnud.
No ma ei ole nõus. Rida ei olnud ja kõik.

Või veel üks jahmatav näide.
piibel.
Kellel ja millal õnnestus muuta kuulsat fraasi (absoluutselt kõigis Püha Raamatu versioonides ja tõlgetes), et saabub aeg, mil Lõvi lamab koos Tallega. See tähendab, et kõikjal valitseb rahu, kiskjad lõpetavad oma ohvrite tapmise. Maailm muutub lahkeks, armastus hakkab valitsema. Andke andeks sellise vaba tõlgenduse pärast.
Aga nüüd on Lõvi kuhugi kadunud ja koos tallega leiab ta end... Hunt!

Leo ja See ei olnud kunagi. Alati oli Hunt, tema silmad klõpsasid.
Ja kui mäletate allolevat pilti, siis palju õnne! Teretulemast klubisse! On aeg minna arsti juurde ja võtta ravim Mandela efekti vastu.

Mis juhtus?
On mitmeid teooriaid. Nende katmiseks kulub mitu postitust.

Üks huvitavamaid, ausalt öeldes, ulme hüpoteese on see, et hüppasime paralleelreaalsusesse ja siin on kõik veidi erinev. Kas mäletate Trekhlebovi loenguid? Ta rääkis väga selgelt elust kui hinge arengu simulaatorist, kus meie “mina” läbib erinevaid kogemusi kõigis reaalsuste versioonides.
https://www.youtube.com/watch?v=is-wRhgSIhI

Esimene versioon:

See kõik on BUK süü - Suur hadronite põrkurŠveitsis!

Millal see juhtus?
Võib-olla 10. september 2008, kui Collider esmakordselt välja lasti. Või mäletate 2012. aastal lubatud "maailmalõppu"? Läänes nimetavad paljud kuupäevaks 2013. aastat, mil hiiglaslikul kiirendil tekkis rike. Kas või 2015. aastal, kui pärast remonti hakkas põrgutoru topeltvõimsusel tööle.
Nii või teisiti tunti palju muret põrkeseadme töö võimalike tagajärgede pärast. Nad kartsid, et meie maa võib sajandiksekundi jooksul pärast sisselülitamist põrgusse kaduda.
Aga kõik õnnestus, põrkur töötab, me eksisteerime edasi.
Võimalik, et katastroof on siiski alles juhtus ja meie maailm hävitati!

Mis siis, kui nõidade-teadlaste poolt “tumeaine” uurimine, osakeste kiirendamine vaakumis valguse kiiruseni ja sellest tulenev mikroskoopiliste mustade aukude moodustumine viiks selleni, et meie reaalsus tõmbas kohe ühte neist aukudest , kus see jäljetult ära sulas. Kuid energia jäävuse seaduse kohaselt tõusime me kõik koos kogu oma energiapagasiga esile reaalsuses, mis on meile kõige lähedasem. Nüüd elame paralleelreaalsuses, paralleeluniversumis. Võtsime kaasa kogu oma mälu, kogu kogemuse, kogu teabe ja alguses ei märganud me midagi ebatavalist. Elu läheb edasi, põrkur jätkab vaese elektroni ajamist nii sabasse kui lakka. Kõik hingasid kergendatult ja naersid oma põhjendamatute hirmude üle.
Kuid peagi ilmnesid mitmed ebakõlad. Esile kerkisid tõsiasjad, küll tähtsusetud, kuid maise loogika ja materiaalse maailmamõistmise seisukohalt täiesti seletamatud.

Paralleelmaailmade kohta käivale versioonile andis väga hästi hääle andekas ameerika poiss, imelaps ja noor füüsik. Kahju, kui sa inglise keelt ei räägi, Max (Max Loughan) räägib väga hästi! Ja ta annab oma selgituse Mandela efekti kohta (alates 6. minutist). Pravda lisab, et ta ei mõista siiani, miks mõnel inimesel säilib mälestus vanast maailmast, teistel aga mitte.
Proovige sisse lülitada subtiitrid ja lugemine, isegi inglise keeles.

Selle versiooni ebatäiuslikkus seisneb selles, et mõned inimesed mäletavad üht, teised teist.
Selgub, et see on mingi kummel: ma mäletan siin, ma ei mäleta siin. Kas me tulime siia erinevatest reaalsustest??
Mälu üldiselt allub mõjudele, emotsioonidele ja see on ebausaldusväärne allikas.

Mis puutub Colliderisse ja CERN-i, siis see koht on kindlasti räpane. Nad hakkavad. Siis avaneb taevas selle koha kohal:

(okei, võib-olla on see photoshopitud)
Siis korraldatakse seal jumalakartmatuid tseremooniaid surnute paraadi, kitsetantsude ja jumalateotusliku patuga.
Oeh, mu silmad ei paistaks! Satanistid, mida me saame neilt võtta? See pole kindlasti Photoshop.

Siin on veel mõned pildid, mida näha