Romaani "Dubrovski" loomisest. Ajalooline ja kultuuriline kontekst. Vene vennaskonna pilt. "Dubrovski" - kes selle kirjutas? "Dubrovski", Puškin. A. S. Puškini teos "Dubrovski" Kuidas lühidalt loodi romaan Dubrovsky

30ndatel algas Aleksander Sergejevitš Puškini loomingus uus etapp. Romantilistest kangelastest ja maalidest liigub kirjanik edasi realistlike visanditeni, püüdes näidata tegelikkust sellisena, nagu see on. Ta hakkab muretsema Venemaa ühiskonna probleemide pärast, millele ta pühendab ühe oma kuulsaima romaani "Dubrovski".

Romaani dokumentaalne alus

Ühel päeval kuulis Puškin oma sõbra P. V. Naštšokiniga vesteldes loo vaesest Valgevene aadlikest Pavel Ostrovskist, kellele kuulus Minski kubermangus väike küla. 1812. aasta sõja ajal põletati mõisa omandiõiguse dokumendid. Noore Ostrovski rikas naaber kasutas seda ära ja võttis noormehelt kodu ära. Ostrovski talupojad mässasid, keeldudes allumast uuele omanikule ja valisid röövimise. Kuulduste kohaselt sai noor aadlik esmalt õpetajaks ja liitus seejärel oma endiste õppeainetega. Ta arreteeriti röövimise eest, kuid Pavelil õnnestus vahi alt põgeneda ja peituda. Selle mehe, nagu ka Puškini romaani peategelase Dubrovski, edasine saatus on teadmata.

Ostrovski olukord rabas Puškinit sedavõrd, et ta otsustas kohe kirjutada õilsast röövlist romaani, andes peategelasele esialgu oma meeleheitliku, hulljulge prototüübi nime.

Teose loomine

Aleksander Sergejevitš alustas sellega tööd 1832. aastal. Kirjaniku mustandites on sündmuste koht märgitud - Tambovi provintsi Kozlovski rajoon. Just seal leidis aset veel üks tõeline lugu, mis kajastub romaanis: kolonel Krjukov võitis oma naabrilt leitnant Martõnovilt pärandvara omandiõiguse kohtuasja. Sarnase tulemusega kohtuvaidlusi on olnud korduvalt. Kogu Venemaal võtsid jõukamad aadlikud vaestelt maaomanikelt oma valdused ära. Kohtu räige ebaõiglus sellises olukorras tekitas Puškini nördimist, ta otsustas sarnast olukorda kirjeldada kõige peenemate detailidega. Väljapaistvate ja põhimõteteta aristokraatlike naabrite ohvrite hulgas oli mõisnik Dubrovsky. Aleksander Sergejevitš valis selle kõlava perekonnanime oma õilsa kangelase jaoks.

Puškin töötas selle töö kallal aasta. Kavandite viimased sissekanded pärinevad 1833. aastast.

Kuidas romaan trükis ilmus

Puškin ei jõudnud kunagi üllast röövli käsitlevat romaani lõpule viia. Autor ei andnud teosele isegi lõplikku pealkirja (kavandites on pealkirja asemel lihtsalt kuupäev “21. oktoober 1821”). Trükis ilmus teos pärast suure luuletaja surma 1841. aastal. See on romaani “Dubrovski” loomise lugu.

Kuid Puškini mustandite uurijad avastasid temas narratiivi jätku. Kirjaniku plaani kohaselt pidi eakas prints Vereisky surema ja Dubrovsky pidi Venemaale naasma, oma identiteeti varjama, paljastama ja seejärel uuesti põgenema. Kui Aleksander Sergejevitš poleks surnud, oleks romaanil võib-olla olnud õnnelik lõpp.

Romaan "Dubrovski", autor A.S. Puškin on kuulsaim vene röövelromaan, mis on loodud 18.–19. sajandil Inglismaal, Prantsusmaal ja Saksamaal populaarse kirjandusliku kompositsiooni žanri vaimus, mille keskmes on ülla röövli kuju.

Romaan põhineb ideel Vene aadli moraalsest lagunemisest ja vastuseisust lihtrahvale. Selguvad au kaitsmise, perekonna seadusetuse ja talupoegade mässu teemad.

Loomise ajalugu

Kolmeosalise romaani koostamist alustas Aleksander Puškin (1799–1837) pärast essee "Belkini lugu" kallal töö lõpetamist 1832. aasta sügisel.

Kavandatavast kolmeköitelisest teosest kirjutas Puškin vaid 2 köidet, millest teine ​​valmis 1833. aastal ehk töö romaani kallal edenes üsna kiiresti. Kolmandat köidet ei alustatudki.

Teose esmaavaldamine toimus 4 aastat pärast luuletaja surma 1841. aastal. Puškin ei jätnud romaani pealkirja käsikirja ja selle ees oli peategelase nime järel pealkiri “Dubrovski”.

Teose aluseks oli juhtum, mille luuletajale rääkis tema kamraad Naštšokin. Jutu järgi kogus kõrge naabri süül rikutud mõisnik Ostrovski oma pärisorjad ja lõi röövlijõugu. Ajalugu huvitas Puškinit kui proosakirjutamise realistlikku alust.

Töö analüüs

Peamine krunt

(B. M. Kustodievi illustratsioon “Troekurov valib kutsikad”)

Mõisnikud Troekurov ja peategelase Vladimiri isa Dubrovsky on naabrid ja sõbrad. Mitmed konfliktsituatsioonid eraldavad sõpru üksteisest ja Troekurov, kasutades ära oma eriseisundit, nõuab õigusi oma naabri ainsale kinnistule. Dubrovsky ei suuda oma õigust pärandvarale kinnitada ja läheb hulluks.

Linnast saabunud poeg Vladimir leiab oma isa surma lähedalt. Peagi sureb vanem Dubrovsky. Tahtmata ülekohtuga leppida, põletab Vladimir pärandvara koos ametnikega, kes tulid seda Trojekurovi nimele registreerima. Koos pühendunud talupoegadega läheb ta metsa ja hirmutab kogu piirkonda, Troekurovi inimesi puudutamata.

Prantsuse keele õpetaja läheb Troyekurovide majja tööle ja tänu altkäemaksule astub tema asemele Dubrovsky. Vaenlase majas armub ta oma tütresse Mašasse, kes vastab tema tunnetele.

Spitsyn tunneb prantsuse keele õpetaja ära kui röövlit, kes ta röövis. Vladimir peab end peitma.

Sel ajal annab isa Masha vanale printsile vastu tema tahtmist abielluda. Vladimiri katsed abielu häirida on ebaõnnestunud. Pärast pulmi ümbritseb Dubrovsky ja tema kamp noorpaaride vankri ja Vladimir vabastab oma armastatu. Kuid ta keeldub temaga kaasa minemast, kuna on juba abielus kellegi teisega.

Provintsi võimud üritavad Dubrovski jõugu ümber piirata. Ta otsustab röövi peatada ja, olles vallandanud talle lojaalsed inimesed, läheb välismaale.

Peategelased

Vladimir Dubrovsky esineb Puškini teostes kui üks õilsamaid ja julgemaid kangelasi. Ta on oma isa, pärilikult vaesunud aadliku, ainus poeg. Noormees on lõpetanud kadetikorpuse ja on kornet. Isalt ära võetud pärandvara kohta uudise ajal oli Vladimir 23-aastane.

Pärast isa surma kogub Dubrovsky truud talupojad ja temast saab röövel. Tema rööv on aga maalitud õilsates toonides. Kõik jõugu ohvrid on rikkad inimesed, kes juhivad vääritut elustiili. Selles ristub peategelase kuvand suuresti Robin Hoodi kuvandiga.

Dubrovski eesmärk on kättemaks isale ja see on suunatud Troekurovile. Vladimir asub õpetaja sildi all elama maaomaniku majja ja loob head suhted kõigi pereliikmetega ning armub oma tütresse Mašasse.

Dubrovski julgusest ja sihikindlusest räägib juhtum Troekurovi majas. Leides end naljaga pooleks karuga ühte tuppa lukustatuna, ei kaota Dubrovsky enesetunnet ja tapab karu ühe püstolilasuga.

Pärast Mashaga kohtumist muutub kangelase peamine eesmärk. Oma armastatuga taasühinemise nimel on Dubrovsky valmis loobuma soovist isale kätte maksta.

Maša keeldumine Dubrovski järgimisest pärast pulmi Vereiskiga, samuti haarang jõugu vastu sunnivad Vladimirit oma plaanidest loobuma. Ta laseb üllalt oma rahvast lahti, tahtmata neid hätta tirida. Armastatu hülgamine ja välismaale põgenemine annab tunnistust noormehe allaheitlikkusest ja soovimatusest saatusele vastu minna.

Olemasolevad kolmanda köite mustandid jälgivad Vladimiri naasmist Venemaale ja katseid Maša tagasi tuua. Sellega seoses võime öelda, et kangelane ei ütle oma armastusest lahti, vaid nõustub ainult oma armastatu sooviga elada kirikuseaduste järgi.

(toimetaja märkus - Kirila Petrovitš - mitte segi ajada Kirilliga)

Troyekurov on romaani peamine negatiivne tegelane. Rikas ja mõjukas mõisnik ei tunne oma türannial piire, ta võib naljaviluks külalise karuga tuppa lukustada. Samal ajal austab ta iseseisvaid inimesi, kelle hulka kuulub ka Vladimiri isa Andrei Gavrilovitš. Nende sõprus saab otsa Troekurovi pisiasjade ja uhkuse tõttu. Otsustades Dubrovskit tema jultumuse eest karistada, omandab ta oma pärandi, kasutades oma piiramatut võimu ja sidemeid.

Samal ajal on Troekurovi kuvand üles ehitatud mitte ainult negatiivsetes toonides. Pärast sõbraga tekkinud tüli maha jahtunud kangelane kahetseb oma tegu. Puškin paneb oma käitumises paika Venemaa ühiskonnastruktuuri skeemi, milles aadlikud tundsid end kõikvõimsate ja karistamatutena.

Troekurovit iseloomustatakse kui armastavat isa. Tema noorim poeg sündis väljaspool abielu, kuid teda kasvatatakse peres võrdsetel alustel oma vanema tütre Mashaga.

Kasumi taotlemist võib näha abikaasa valimisel oma armastatud tütrele Mashale. Troekurov teab tütre vastumeelsusest vanamehega abielluda, kuid korraldab pulmad ega lase tütrel koos armastatud Dubrovskiga põgeneda. See on suurepärane näide sellest, kuidas vanemad püüavad oma laste elu korraldada vastupidiselt nende soovidele.

Masha Troekurova on aktsiooni ajal 17-aastane tüdruk, kes on kasvanud suures majapidamises üksinduses, ta on vait ja endasse tõmbunud. Tema peamine väljund on isa rikkalik raamatukogu ja prantsuse romaanid. Prantsuse keele õpetaja ilmumine majja romantilise noore daami Dubrovski näol areneb sarnaselt paljude romaanidega armastuseks. Tõde õpetaja isiksuse kohta tüdrukut ei hirmuta, mis räägib tema julgusest.

Oluline on märkida, et Masha on põhimõttekindel. Abiellunud soovimatu abikaasaga – vana krahviga – lükkab Masha tagasi Dubrovski pakkumise temaga koos põgeneda ja räägib oma kohustusest abikaasa ees.

Teos on oma kompositsioonilt dramaatiline ja põhineb eredatel kontrastidel:

• sõprus ja kohus,
• peategelase kohtumine oma sünnikohaga ja isa surm,
• matused ja tulekahju
• puhkus ja röövimine,
• armastus ja põgenemine
• pulmad ja lahing.

Seega põhineb romaani kompositsioon konfliktimeetodil ehk kontrastsete stseenide kokkupõrkel.

Puškini romaan “Dubrovski” romantilise teose varjus sisaldab mitmeid autori sügavaid mõtteid vene elu ja struktuuri probleemidest.

Kirjanik ja luuletaja A. S. Puškin andis hindamatu panuse vene kirjandusse. Tema loominguline pärand on tõeliselt hindamatu. Selgus, et mitte keegi, kes ei elanud nii klassiku loomise ajal kui ka tänapäevani, ei suutnud geniaalsust ületada. Tema sõnad: "Ma olen püstitanud endale ausamba, mis pole kätega tehtud" osutusid tõeliselt prohvetlikeks. Rahva tee selleni ei kasva kunagi kinni.

Suure kirjaniku üks paljudest suurimatest teostest on romaan “Dubrovski”. Seda arutatakse selles artiklis.

Romaani “Dubrovski” loomise ajalugu

Idee selle romaani kirjutamiseks tekkis Puškinil pärast seda, kui ta kuulis ühelt oma sõbralt lugu aadli Ostrovski elust. Sellest tegelasest sai peategelase prototüüp. Tema eluraskused ja romaani "Dubrovski" loomise lugu on omavahel tihedalt põimunud. 1830. aastal jäeti Ostrovski ilma oma perekonna kinnisvarast ja ta jäi kodutuks. Vaesusesse taandatud Valgevene päritolu aadlik hakkas ametnikele kätte maksma. Ta võttis oma liitlasteks oma talupojad. Koos nendega hakkas Ostrovski rikkaid röövima. See lugu lõppes traagiliselt. Ostrovski tabati lõpuks ja saadeti vangi.

Samuti on teavet, et romaani “Dubrovski” loomise lugu algab pärast järjekordset kurba juhtumit. Pika juriidilise võitluse tulemusena kaotas leitnant Muratov talle õigusega kuulunud pärandvara. Ametnike ebaõiglase otsusega anti see mõjukale hr Krjukovile.

Need lood vapustasid hingepõhjani Puškinit, kes ise oli kompromissitu võitleja iga inimese õiguse eest vabalt mõelda. Nende omaduste pärast kiusati luuletajat ja kirjanikku korduvalt taga. Romaani “Dubrovski” loomise ajalugu algas riigi sotsiaalsete kihtide vaenulikkuse ajal. Teoses peegeldub erinevate klasside vastastikune vaenulikkus, aga ka kogu tol ajal aset leidnud sündmuste dramaatism.

Romaani "Dubrovski" loomise ajalugu. Kokkuvõte

Rikas vene härrasmees K. P. Troekurov, keda eristab julm loom, säilitab sõbralikud suhted naabri, vaese aadliku A. G. Dubrovskiga. Troekurovi lemmikajaviide on külaliste tuppa lukustamine näljase karuga. Julmad naljad iseloomustavad maaomanikku kui põhimõtetetut ja ebamoraalset inimest.

Ühel päeval tekib sõprade vahel suur tüli, mis aja jooksul areneb otseseks vaenuks. Maaomanik annab kohtule altkäemaksu ja kaebab oma mõjuvõimu kasutades oma naabri kinnisvara kohtusse. Dubrovsky kaotab kohtusaalis mõistuse ja jääb raskelt haigeks. Tema poeg Vladimir, lahkunud teenistusest Peterburis, tuleb haige isa juurde, kes annab peagi oma hinge Jumalale. Vihast enda kõrval süütab Vladimir kinnistu põlema, et see julma maaomaniku kätte ei läheks.

Seejärel saab Dubrovsky Jr-st röövel, kes röövib rikkaid kohalikke maaomanikke. Kuid ta ei puuduta Troekurovi pärandvara. Olles altkäemaksu andnud mööduvale õpetajale, osutub ta oma sildi all juhendajaks oma vaenlase perekonnas. Aja jooksul süttib Vladimiri ja Troekurovi tütre Maša vahel armastus.

Troekurov annab tütre vastu tema tahtmist abielluda vana vürstiga. Dubrovsky üritab seda takistada, kuid tal pole selleks aega - Maša on juba vande andnud, nii et ta keeldub Vladimiri abist. Mõne aja pärast proovivad provintsi võimud noormehe eraldumist neutraliseerida. Seda nad aga ei suuda. Vladimir saadab oma rahva laiali ja ta varjab end välismaal.

Peategelase pilt

Romaani “Dubrovski” loomise ajalugu ja peategelased olid inspireeritud autori talupoegade raskest ajast, mil võim ja raha otsustasid kõik. Puškin kajastab oma loomingus suure täpsusega vene küla elu ja vastupidiselt sellele näitab maaomanike eluviisi, mis on täis liialdusi ja julmi lõbustusi.

Peategelase isiksus läbib romaani jooksul olulisi muutusi. Kui teose alguses näidatakse teda kui kergemeelset ja muretut noormeest, kes kulutab isa raha ja ei mõtle lihtsurelike elule, siis hiljem, seistes silmitsi lähedase kaotuse ja elu ebaõiglusega, muutub radikaalselt. Vladimiri hoolimatus asendub mure ja vastutusega talle alluvate talupoegade saatuse pärast.

Dubrovsky hakkab kätte maksma ja mitte niivõrd enda pärast, vaid selleks, et selles julmas maailmas õiglus kuidagi taastada. Vladimiri kuvand omandab romantilisi jooni, kuna ta jääb hoolimata oma röövellikust eluviisist üllaks. Ta röövis ainult rikkaid ega tapnud kedagi.

Armastus Maša vastu muudab Dubrovski. Lõpuks loobub ta kättemaksust. Peategelase saatus on aga kurb. Ta ebaõnnestub armastuses, jääb üksikuks ja soovimatuks.

Võimalik järg

A. S. Puškini romaani “Dubrovski” loomise ajalugu ei jõudnud autor kunagi lõpuni. See jäi pooleli. Suurel kirjanikul ei olnud aega oma tööd lõpetada. On versioon, et Puškin kavatses oma romaani jätkata järgmiselt. Pärast Maša abikaasa surma naaseb Dubrovsky kodumaale, et taaskohtuda oma armastatuga. Vladimir saab aga hukkamõistu, mis on seotud tema röövliku minevikuga. Juhtumisse sekkub politseijuht.

Järeldused romaani võimaliku jätkumise kohta tehti pärast suure kirjaniku mustanditega tutvumist.

Kriitika

Kõigile ei meeldinud romaani “Dubrovski” loomise lugu. Anna Ahmatova väljendas lühidalt oma kriitikat selle töö kohta.

Tema arvates ei olnud romaan edukas. Ta avaldas isegi rõõmu, et töö ei jõudnud lõpuni. Akhmatova uskus, et romaani “Dubrovski” loomise ajalugu oli autori katse raha teenida, ja liigitas teose enda “tabloidiks”. Vene poetess hindas selle romaani kõigist teistest suure kirjaniku teostest madalamaks.

Ekraani kohandamine

1936. aastal filmis Nõukogude režissöör A. Ivanovski romaani “Dubrovski” põhjal samanimelise filmi. 1989. ja 2014. aastal viidi romaani filmitöötlus läbi režissööride V. Nikiforovi ja A. Vartanovi käe all.

Romaan “Dubrovski” räägib üllast röövlist, kes võttis sõna türanni rõhujate vägivalla vastu, mille kokkuvõte esitatakse allpool peatükkide kaupa. Autor jutustab loo vabadust armastavast kättemaksjast, vastuseta armastusest ja ustavusest oma sõnale.

Keskkooli 6. klassis käivad lapsed saavad kirjandusõpetajalt ülesandeks kirjutada romaani “Dubrovski” põhjal annotatsioon: kokkuvõte lugejapäevikusse. Romaani “Dubrovski” kokkuvõtte meeldejätmise hõlbustamiseks on kasulik kirjutada teose ülevaade.

Märge! A.S. Puškin ei nimetanud oma loomingut. Pealkirja asemel on kuupäev, millal romaani kallal tööd alustati – 21. oktoober 1832.
Romaani nime andsid kirjastajad peategelase Vladimir Dubrovski perekonnanime järgi, kui 1841. aastal ilmus teose esimene köide.

Sündmused arenevad järgmiselt:

1. Ühel päeval tegi Troekurovi dogmaster Dubrovskile solvava märkuse, mis ajas tema omaniku naerma. Peagi piitsutas Andrei Gavrilovitš Troekurovi pärisorje, kes metsa varastasid.
   Naabrite vahel on tüli. Kirila Petrovitš alustab kohtuasja Kistenevka küla arestimiseks tema kasuks.
2. Kohtus loetakse ette kohtu otsus Kistenevka andmise kohta Troekurovi valdusesse. Pensionil olev kindralülem on rahul. Šokeeritud Andrei Gavrilovitš põhjustab kohtunikuruumis skandaali. Vanahärra haigestub ja viiakse maavaldusse, mis kuulub juba naabrile.
3. Vana lapsehoidja saadab Vladimir Dubrovskile kirja oma isa haiguse kohta. Puhkuse võtnud valveametnik tuleb koju. Postijaamas tuleb noormehele vastu pärisorjuser Anton. Teel mõisasse räägib talupoeg juhtunud sündmustest. Külas ootab tema poega haige, kurnatud Andrei Gavrilovitš.
   
4. Noorel meistril Dubrovskil on kohtuvaidlusest raske ilma advokaadi abita aru saada. Troekurovit piinab südametunnistus. Viha kuumuses toime pandud siivutu tegu kummitab eksinud maaomanikku. Kirila Petrovitš otsustab vana sõbraga rahu sõlmida.
   Nähes, kuidas väepealik õue siseneb, kaotab Andrei Gavrilovitš endast välja ja teda tabab raevuhoog. Vaene vanamees sai rabanduse. Vladimir Dubrovski käsib Troekurovi riigist välja saata. Isa sureb.
5. Arkadi Gavrilovitš maeti Vladimiri ema haua kõrvale. Noormees puudus matuseõhtusöögilt. Metsas mõtles ta oma edasisele elule. Õhtul saabusid hagiavaldused, et täita kohtuotsus Dubrovski pärandvara võõrandamiseks Troekurovi kasuks.
   Õuerahvas hakkas peaaegu mässama. Vladimiri eestpalve päästis ametnikud kättemaksust.
   
6. Andrei Gavrilovitši pabereid sorteerides leidis Vladimir Dubrovsky oma kabinetis Türgi kampaania ajal oma ema kirju, mis olid adresseeritud isale sõjaväes. Kurvad tunded valdasid noormeest.
   Tahtmata pere pesa sattuda võõrastesse kätesse, põletab hukkunu poeg maja. Hoonesse olid jäänud vaid magama jäänud purjus ametnikud. Mõisast lahkudes lepib peremees Kistenevskaja metsas talupoegade jaoks kokku kohtumise.
7. Troekurov tuli põlengu põhjust välja selgitama. Juhtumi süüdlaseks leiti sepp Arkhip. Juhtumiga seotuses kahtlustati ka Andrei Gavrilovitši poega Vladimirit.
   Peagi ilmus piirkonda röövlijõuk, kes rüüstas ja põletas maaomanike maju. Ainult Troekurovi valdused jäid terveks.
   
8. Trojekurovi tütar, seitsmeteistkümneaastane Maša, kasvas üles prantsuse romaanide järgi. Saša poja, kes sündis mõisnikule tütre guvernandina, koolitas härra Deforge (varjatud Vladimir Dubrovsky), kelle Kirila Petrovitš Moskvast välja saatis.
   Peremees armastas nalja teha selle nimel, et suruda õnnetu külaline tuppa näljase karuga. Ka poja õpetajale tehti selline test. Deforge ei hämmastunud ja püstoli välja võttes lasi raevunud metsalise maha. Masha armub prantslasesse.

Vene keele ilu ei koge romaani “Dubrovski” väga lühike sisu. Romaan tuleks läbi lugeda tervikuna. Kooliõpetajad soovitavad kuulata ka lühikest sisu kunstilise väljenduse meistrite esituses.

Romaani 2. osa

11. novembrist 14. detsembrini 1832 Puškin romaani kallal ei töötanud. XIX peatüki lõppkuupäev on 6. veebruar 1833. aastal. Töö jäi pooleli.

Millest räägib romaani “Dubrovski” 2. köide:

1. 1. oktoobril tähistati Pokrovskojes templipüha. Pärast jumalateenistust kogunes arvukalt külalisi lõunale Troekurovi mõisasse. Peo ajal räägiti viimastest röövlitega seotud uudistest.
2. Troekurov käskis külalisi vabastada alles homme. Õhtul algas ball. Pärast südaööd hakkasid kutsutud neile määratud ruumidesse laiali minema. Anton Pafnutich Spitsyn otsustas veeta öö Deforge tiivas.
   Maaomanik kartis röövimist, sest peitis kogu raha rinnale nahkkotti. Julge prantslane tundus olevat usaldusväärne kaitse. Öösel röövis õpetaja Spitsyni, nimetades end Dubrovskiks.
   
3. Kuu enne seda juhtumit ostis Vladimir Dubrovsky passi ja soovitused tõelise õpetaja käest, kes teel Troekurovi mõisasse ootas postijaamas hobuste vahetust. Võttes oma valdusse Deforge dokumendid, asus röövel elama Pokrovskojesse.
   Pühitsemisjärgsel hommikul üllatas peremeest ja külalisi Spitsyni kahvatu välimus, vaadates prantslasele ettevaatlikult otsa. Olles kiiruga teed joonud, kiirustas mõisnik puhkusele.
4. Ühel päeval andis õpetaja Mashale kirja, milles ta soovitas aias kohtuda. Kohtingul ütleb noormees oma pärisnime. Röövlipealik tunnistab, et Troekurov pidi olema tema kättemaksu esimene ohver.
   Kuid Vladimiri armastus tüdruku vastu päästis Kiril Petrovitši surmast. Maša lubab häda korral abi saamiseks Dubrovski poole pöörduda. Röövlite juht lahkub Pokrovskojest. Politseinik tuli mõisale kujuteldavat õpetajat kinni pidama.
   
5. Vürst Vereisky naasis oma sünnimaale, mis asus Pokrovskist 30 versta kaugusel. Troekurovile kutsuti külla kahe ordeni omanik ja 3000 pärisorja omanik. Maria Kirillovna ilu avaldab eakale seltskonnadaamile muljet.
   Kaks päeva hiljem tulevad isa ja tütar vastuvisiidile. Terve päev möödub lõbusalt. Vana poissmees räägib oma kogutud maalidest. Peremees ja külalised teevad paadiga järvel sõitu. Õhtul oli gurmeeõhtusöök. Öösel kaunistas taevast Troekurovide auks ilutulestik.
6. Möödus mitu päeva. Kui Maša oma toas tikandit tegi, viskas tundmatu inimene läbi akna kirja. Tüdrukul polnud aega sõnumit lugeda, teenija kutsus ta Troekurovi juurde.
   Isa, kelle kõrval oli Vereisky, teatab oma kavatsusest printsile oma tütar abielluda. Pärast nutmist mõistab Maša, kui vastik vana peigmees on.
   Üksi jäetud tüdruk loeb sedelit, milles armunud röövel lepib kokku kohtumise.
   
7. Öises aias kutsub Vladimir Dubrovsky oma armastatut vihatud printsist lahti saama. Maša ei taha põhjustada teise inimese surma ja lubab paluda oma vanemat, et ta ei abielluks teda rikutud rikka mehega.
   Kui Dubrovski abi vaja läheb, paneb Troekurovi tütar sõrmuse nende kohtumispaigas tamme õõnsusse.
8. Masha kirjutab printsile kirja, milles palub abielust keelduda. Vereisky teeb kõik endast oleneva, et pulmapidu kiirendada.
   Maaomanik eirab tütre ähvardust Dubrovskist kaitsja leida ja määrab pulmapäeva. Tuppa lukustatud Maša ei suuda oma armukest tema ebaõnne eest hoiatada.
   
9. Järgmisel hommikul viib vend Sašenka õe palvel sõrmuse kokkulepitud peidupaika. Põõsast välja hüppav räbaldunud punapäine mees varastab sõrmuse. Poiste vahel puhkeb tüli.
   Aednik Stepan ruttab bartšukile appi. Juhtunu asjaolusid selgitab Kirila Petrovitš. Troekurov ja linnast tulnud politseinik koostavad plaani röövlite atamani tabamiseks.
10. Vereisky ja Marya Kirilovna laulatus toimus koguduse kirikus. Teel vürsti valdusse ründab vankrit Dubrovski üksus. Vladimir teatab, et Maša on vaba. Tüdruk aga vastab, et abi tuli liiga hilja.
    Tänasest on ta printsi naine ja jääb oma mehele truuks. Röövlid lahkuvad kedagi kahjustamata. Noorpaar jätkas oma teed pulmapeole.
    
11. Sõdurite kompanii ründas röövlite metsalaagrit. Olles ohvitseri tapnud, tõrjusid endised pärisorjad rünnaku. Vladimir Dubrovsky teatab oma kaasosalistele kavatsusest röövid peatada ja lahkuda.
    Omanik soovitab metsaelu jooksul rikkaks saanud talupoegadel kolida kaugematesse provintsidesse ja alustada rahulikku elu.

Puškini proosa peamine eelis on see, et lihtsas ja arusaadavas keeles kirjutatud raamatud panevad ennekõike mõtlema. Kirjaniku loomingu ampluaa on nii lai, et Puškini teostest leiab igaüks vastused meie aja pakilisematele küsimustele.

Ajavahemikul oktoobrist 1832 kuni veebruarini 1833 töötas Puškin uue romaani kallal, mille ta kirjutas hämmastavalt kiiresti pliiatsiga. Kuid pärast selle valmimist ta seda trükis ei avalda. Ilmselt olid sellel põhjused. "Dubrovski" ilmus 1841. aastal.

Kirjaniku siiras sõber P. V. Naštšokin "kinkis" Puškinile aadlik Ostrovski "loo", millest sai selle teose kirjutamise lähtepunkt. Üks kangelastest (Vladimir Dubrovsky) kandis algselt seda perekonnanime. Kuid siis muutis Aleksander Sergejevitš meelt. Tegelaste vanamees Dubrovski ja Troekurovi prototüübid olid päriselus: Nižni Novgorodi kubermangus elasid maaomanikud. Kistenevka asus Boldini lähedal, mille luuletaja päris oma isalt. Maastikuvisandid ja pärisorjaelu kombed kannavad kirjaniku Pihkva ja Mihhailovski muljeid.

Kuidas tahtis Puškin Dubrovskit lõpetada? Romaani kontseptsioon muutus. Esialgu abiellub peategelane Mashaga. Kui naine haigestus, viib Vladimir naise Moskvasse ja saadab "jõugu" laiali. Kuid autor ei olnud selle lõpuga rahul.

Žanr, suund

Žanriliselt on “Dubrovski” ühelt poolt sotsiaalne ja igapäevane romaan. Teisalt annab teoses välja toodud avar pilt 19. sajandi 30. aastate vene elust õiguse rääkida ajaloolisest romaanist.

Puškini oskus ilmnes eriti ilmekalt tüüpiliste tegelaste loomisel. Dubrovski realistlik kuvand on varustatud romantismi joontega.

Süžee kütkestab lugejat sõna otseses mõttes, kuna sisaldab “seiklusliku” žanri elemente.

Sisuliselt

Romaani põhisündmused leiavad aset külas. Kirila Petrovitš Troekurov ja Andrei Gavrilovitš Dubrovsky on aadlikud, eakaaslased, kes olid kunagi teenistuses seltsimehed. Olles andnud oma sõjaväekohustuse kodumaale, läksid nad pensionile ja asusid elama oma valdustele. Nad jäid varakult leseks. Maaomanike vahel valitses täielik kokkulepe.

Ühel päeval ütles vanamees Dubrovsky valjusti, et Troekurovi pärisorjad elavad halvemini kui koerad. Pärisorja Paramoška lubas endale ebasündsat vihjet Andrei Gavrilovitšile, kes vastuseks midagi ütlemata "kahvatus" ja kadus märkamatult.

Kirila Petrovitš kasutas oma arvukaid võimalusi oma "mässulise sõbra" tagasi toomiseks. Andrei Gavrilovitš aga nõudis, et jahimees Paramoška saadetaks tema juurde üles tunnistama. See nõudmine ajas jõuka maaomaniku marru. See juhtum külvas endiste kamraadide vahel vaenu.

Pettuse abil esitab hindaja Šabaškin kohtu kaudu otsuse "tagastada" Kistenevka tema "päris" omanikule. Kirila Petrovitš mõistab, et seda on liiga palju, kogeb südametunnistuspiinad ja püüab Andrei Gavrilovitšiga rahu sõlmida. Kuid katse lõpeb ebaõnnestumisega: vana Dubrovsky sureb.

Oma pärandist ilma jäetud Dubrovski pojast Vladimirist saab röövel. Ta tahab Troekurovile kätte maksta. Juhtum annab Vladimirile võimaluse esineda Troekurovite perekonnas Deforge'i nime all prantsuse keele õpetajana. Olles kohtunud oma vaenlase tütre Mashaga, loobub ta oma ideest.

Seejärel tunnistab Vladimir oma tundeid Marya Kirilovnale ja selgub, et ta on Dubrovski poeg. Ta lubab oma toetust, kui Masha satub raskesse olukorda.

Rikas mees Vereisky kohutab Mašat.

Kuid tema jaoks on parem abielluda röövel Dubrovskiga, kui saada armastamata mehe naiseks. Ta palub sõbralt abi. Vladimir kiirustab Marya Kirilovnat vabastama, kuid on juba hilja: pulmatseremoonia on toimunud. Masha on sunnitud jääma oma seadusliku abikaasa juurde. Dubrovsky, olles oma "röövlid" vallandanud, läheb välismaale. Sellest raamat räägibki.

Peategelased ja nende omadused

1. Kirila Petrovitš Troekurov kuulus aadlisuguvõsale. Ta tõusis ülemjuhataja auastmeni. Pärast pensionile jäämist asus ta elama Pokrovskoje külla. Füüsiliselt oli ta ebatavaliselt tugev. Tal olid harimatu inimese pahed. Tema tulihingeline suhtumine ei võimaldanud tal elada mõõdetud elu. Igal õhtul olin uimas. Teda eristas külalislahkus. Tema maja ei olnud kunagi tühi, vaid kogunes kõrgeima auastmega inimesi. Isikutest ja ametikohtadest olenemata käitus Troekurov üleolevalt. Kellelgi polnud õigust määratud ajal mitte ilmuda, veel vähem kutsest keelduda. Ainuüksi tema nimi pani ümbritsevad värisema. Ta kohtles talupoegi ja teenijaid kapriisselt. Vihahoos peksis ta kaks õpetajat surnuks. Lemmiktegevus on jahipidamine. Troekurovi uhkuseks oli tema kennel, kus enam kui viissada hagijas ja hurt "elas rahulolus ja soojuses". Kirila Petrovitš ei olnud isekas. Inimlikud tunded jäid ikka hinge ja murdsid vahel läbi. Kui kohus otsustas Kistenevka tema täielikku valdusse üle anda, ei rõõmustanud ta süda. Ta tundis oma endisele kamraadile kaasa, otsustades rahu sõlmida. Kahjuks viis see hingetõuge traagilise tulemuseni. See on Troekurovi iseloomustus.
2. Andrei Gavrilovitš Dubrovski- vaesunud aadlik, kelle valduses oli Kistenevka küla seitsmekümne pärisorja hingega. Iseloomult on inimene otsekohene, kannatamatu, uhke ja otsustusvõimeline. Tal oli oma arvamus ja ta ei kartnud seda otse välja öelda. Olles vaene, keeldus ta rikka sõbra eestkostest, säilitades oma iseseisvuse. Olles varakult leseks jäänud, jumaldas ta oma poega. Oma tulevikust hoolides ei säästnud ta oma korraliku ülalpidamise eest midagi. Nägin oma poega vanas eas toeks. Kogenud jahimees, "koerte vooruste peen tundja". Kirila Petrovitš ei käinud kunagi ilma temata jahil.
3. Vladimir Dubrovski saatus polnud minu vastu sugugi armuline. Ta ei tundnud emalikku hoolitsust ja kiindumust: tema ema suri varakult. Isa saatis seitsmeaastase poisi kasvatama Peterburi kadetikorpusesse, misjärel töötas Vladimir valveteenistuses. Noormees ei hoolinud oma tulevikust üldse, teades, et leiab alati rikka pruudi. Ta lubas endale mitmesuguseid kapriise, keelamata endale midagi. Saanud Jegorovnalt kirja, otsustas ta minna oma isa juurde, keda ta väga armastas, ja vajadusel ametist lahkuda. Vladimir Andreevitšil oli tundlik ja vastutulelik süda. Ta kohtles oma teenijaid austuse ja tänuga. Kistenevkas nad armastasid teda ja teenijad tervitasid rõõmsalt oma noort peremeest. Olles aus ja õiglane, ei võtnud ta kasutusele mingeid abinõusid pärandvara talle jäämise tagamiseks, kuna uskus kohtu õiglasesse otsusesse. Olles sunnitud saama röövliks, oli ta kuulus oma suuremeelsuse, intelligentsuse ja julguse poolest. Ta ei röövinud oma “kurjategija” valdusi, mis üllatas ümbritsevaid. Kui ta esimest korda Mašaga kohtub, kogeb Vladimir piinlikkust ja ärevust. Tema muutunud hääl viitab sellele, et tüdruk jättis talle kustumatu mulje. Armastus Maša vastu aitab tal loobuda kättemaksust oma isa endisele seltsimehele. Nüüdsest muutuvad kõik inimesed, kes on saatuse poolt Marya Kirilovnaga seotud, kangelase jaoks puutumatuks. Vihkamine annab teed andeksandmisele. Troekurovi majas peavad kõik teda üheks oma rahvaks. Julgus, julgus, sihikindlus, leidlikkus on tema iseloomu olulised omadused, mis avaldusid täielikult kokkupõrkes karuga, mille tulistas “prantslase” truu käsi. Siiras mees Deforge “paljastab” Mashale oma pärisnime. Ta ei taha, et nende suhtesse hiiliks tilkgi valesid, selline on Dubrovski otsekohene tegelane. Samal ajal mõistab ta, et Maša saab temaga koos olla ainult tema jaoks kõige raskemates eluoludes. Ta on oma isa tütar ja elab õilsa ühiskonna seaduste järgi ning Vladimir rikkus neid seadusi.
4. Seitsmeteistaastane Maša- Troekurovi tütar, kes armastab teda siiralt, kuid ei võta alati arvesse tema soove. Nende vahel puudub usaldus. Masha ei jaganud kunagi oma sisemisi tundeid oma isaga. Nii nagu Vladimir Dubrovski, ei tundnud ta emalikku hellust ja kasvas üles täiesti üksi. Kogu tema haridustee koosnes prantsuse autorite romaanide lugemisest. Ta valdas vabalt prantsuse keelt ja töötas oma isa tõlgina. Samal ajal pehmendas ta alati delikaatselt jämedaid kõnepöördeid. Andeka tüdrukuna Mašal olid suurepärased muusikalised võimed. Prantsuse raamatuid lugenud Marya Kirilovna unistas romantilisest armastusest, tema romaani kangelane peaks olema julge mees, aristokraatliku keskkonna esindaja. Ta ei reageerinud kuidagi Sasha õpetaja Deforge'i ilmumisele majja. Kui prantslane ilma segaduseta karuga tegeles, oli kangelanna sunnitud ära tundma tema vapra südame ja uhke uhkuse. “Nooresse röövlisse armunud” pöördub Marya Kirilovna tema poole, kui isa nõustub prints Vereisky ettepanekuga abielluda oma tütrega. Kui Dubrovsky "annab talle vabaduse", keeldub ta seda vastu võtmast, selgitades, et austab pulmatseremooniat ega saa sellele vastu minna. Jumala ees vannet täites jääb Maša oma armastatu abikaasa juurde.
5. Puškini pilt. Romaan on jutustatud autori vaatenurgast, kes kirjeldab sündmusi kronoloogilises järjekorras lihtsas ja arusaadavas keeles. Tema suhtumine toimuvatesse sündmustesse avaldub kangelaste tegude kirjeldustes, tegelastele antud psühholoogilistes omadustes. Seega kajastus Kir Troekurovi elevus oma vana naabri saatuse üle tema "viles" G. R. Deržavini luuletuse "Võidu äike veerema" avareas. Pole juhus, et Puškin võttis esimese köite IV peatüki epigraafiks salmi G. R. Deržavini oodist “Vürst Meshchersky surmast”. Need read määravad ette traagilised sündmused, mida arutatakse. Puškin näib hoiatavat: aeg on üürike. Dubrovskite külalislahkesse ja valgusküllasesse majja tuli lein: omanik oli läinud.
6. Maastik autor ei “ela” eraldiseisvalt. See on vahend tegelaste psühholoogiliseks iseloomustamiseks ning vahend autori mõtete ja tunnete väljendamiseks. Kui vana Dubrovski maeti, oli päev selge ja külm. “Puudelt langesid sügislehed,” sümboliseerib särava, ausa inimese elu lõppu. Oma isa surma kogedes läheb Vladimir metsatukka, et olla loodusega kahekesi ja nautida selles valitsevat rahu. Ta mõtiskleb pikka aega „oja vaikset voolu, mis kannab ära mõned pleekinud lehed”. Puškin loob erksa metafoori: elu Maal ei peatu ja lihtsurelikud, kes on oma päevad ära elanud, lahkuvad sealt.

Kui me räägime Puškini suhtumisest Vladimir Dubrovskisse, siis ta ei idealiseeri oma kangelast, ei imetle tema “kangelastegusid” ega kiida tema parimaid iseloomuomadusi. Tõenäoliselt tunneb ta kaasa noormehele, kellele asjaolud ei võimaldanud tal end täielikult paljastada, vaid, vastupidi, muutis tema elu väärtusetuks, kellelegi kasutuks ja sundis teda kodumaalt lahkuma. Autori seisukoht on kaastunne.

Teemad ja probleemid

Romaanis tõstatatud teemad ja probleemid pole tänapäeval kaotanud oma ühiskondlikku tähtsust.

1. Peateema on sotsiaalsed vastuolud aadli elus, teatud ajastu moraali ja tavade peegeldus.
2. Rahvateema avaldub erilisel moel. Puškin tundis hästi oma elu, mis oli tihedalt läbi põimunud usuga imedesse ja endesse. Kui Vladimir kõigi oma õnnetustega preestrile sattus, kadus noormees tahtmatult puu taha, kuna levinud arvamuse kohaselt toob see märk ainult õnnetusi.
3. Sotsiaalne konflikt peremeeste ja orjade vahel. Südamlikkus, lahkus, pühendumus nende omanikele on omadused, mis on olnud vene rahvuslikule iseloomule juba ammusest ajast omane. Inimesed teenivad ustavalt suuremeelset omanikku ja on valmis ette võtma ka kõige ekstreemsemaid tegusid. Niisiis olid hr Šabaškini ametnikega saabunud teenijad valmis hävitama. Ja ainult omaniku autoriteetne hääl, kes kinnitas, et suverään seisab nende eest, ei lubanud lintšimist. Ja ometi viidi lintšimine lõpule, kui sepp Arkhip, vastupidiselt Vladimiri käsule, lukustas noore Dubrovski süüdatud maja uksed. Kõik põlesid selles tulekahjus.
4. Julmuse probleem on läbi põimunud halastuse probleemiga. Seesama Arkhip, nähes tules tormavat kassi, unustades ohu, päästab ta (“Jumala olend hukkub ja sina ... rõõmusta”).
5. Puškin lähenes uuele teemale ainulaadsel viisil raha korrumpeerivast jõust, mis “tapab” inimeses kõik parimad moraalsed omadused.
6. Mässuprobleem, mis areneb talupoegade protestideks inimvastase vägivalla vastu. Mässulisi juhib aadlik, kes astub türannitest maaomanikele vastu.
7. Probleem on selles, et valitsus, kellel on lubatud teha kõike, tegutseb põhimõttel: "Seadus ütleb, et mis pool on, kuhu pöörate, sealt see välja tuleb."
8. Isade ja laste probleem". Romaan esitleb kahte põlvkonda. “Isade” vaenulugu on “eelmäng” “laste” ebaõnnestunud armastusele. Sotsiaalsed probleemid ilmnevad tütre ja vanema suhetes. Marya kardab issi, ei usalda teda ja üksindus surub ta Dubrovski sülle. Isal endal läheb veelgi hullemini, võttes lapselt valikuvabaduse ja määrates tüdruku õnnetule elule.
9. Peamine probleem, mis Puškinile alati muret tekitas ja lugejate südametes elavat vastukaja leidis, oli inimese ja ühiskonna suhete probleem. Iga isiksus on oma arengus individuaalne, tal on oma vaated teatud sündmustele, oma vaatenurk. Kuid ühiskonna elu reguleerivad ka omad seadused ja traditsioonid. Kas on võimalik tagada, et avalikud vaated langevad kokku tavaliste inimeste kiindumuste ja sümpaatiaga? Kas sõprus ja armastus on võimalik sotsiaalse redeli erinevatel tasanditel olevate inimeste vahel?

peamine idee

Romaani mõte seisneb jõuka ja vaesunud aristokraatia saatuste võrdluses, millest selgub pettumust valmistav järeldus: võim ei ole aadli poolel, see toetab ainult rikkaid. Puškin näitab, kuidas kaks inimest, kellel on sama positsioon, samad teenistused kodumaale, ei ole seaduse ees võrdsed. Juhtimissüsteem on mäda, “õigust” jagatakse raha eest. Ja kuni see ei muutu, on sellised edumeelsed, tugevad ja andekad aadliperekondade järeltulijad nagu Vladimir üleliigsed inimesed, kelle elu hävitavad korrumpeerunud ametnikud ja kapriissed rahakotid. Autor mõistab hukka Venemaal kehtiva korra ja tunneb kaasa oma kangelasele, kelle saatuses ta nägi oma probleeme. Puškin oli samuti üllas, kuid vaene ja teda ei tunnustatud ka ühiskonnas. Teadaolevalt ei kaalunud N. Gontšarova vanemad tema ettepanekut tõsiselt enne, kui ta oma visadusega oma eesmärgi saavutas.

Samuti on romaani põhiidee vajadus kompromisside järele kõigis eluvaldkondades. Puškini ajastul puudub selgelt tolerantsus. Isa abiellub oma tütre sunniviisiliselt vana mehega, sõber ei suuda sõbrale andestada, petetud mees ei suuda kohtus tõde saavutada ning tööandja püüab töötajat jõhkralt tappa, pannes talle karu. Inimesed ei oska tsiviliseeritud viisil suhelda ja üksteisemõistmist saavutada, seetõttu tekivad kõik raamatus esinevad konfliktid. Autor püüdis tegeleda haridusega

Mida see õpetab?

Puškin õpetab "hinge toitvat inimkonda". Ainult siiras, omakasupüüdmatu, ustav armastus ja sõprus, mis pärineb hinge sügavusest, sõltumata sellest, millisel kohal inimene "järgutabelis" on, on võimeline muutma ühiskonda, kus iga inimene tunneb end isiksusena. Romaani moraal tõestab, et iga kodanik peab püüdlema sotsiaalse võrdsuse poole.

Kriitika

Puškini romaani tajus kirjanduskriitika erinevalt. Seega hindasid reaktsioonilised arvustajad seda "kuritegevuse kiituseks", olles kindlad, et see on üks põhjusi, miks Puškin teost pärast selle valmimist ei avaldanud. Teine põhjus oli see, et “Dubrovski” on välismaal nii populaarsete “röövli ja seikluse” raamatute paroodiakoopia. Kõik kokku andis põhjust kahelda romaani kunstilises täiuslikkuses, vabastades selle aktuaalsest sotsiaalsest sisust.

Kirjanduse demokraatliku liikumise esindaja V. G. Belinski reageeris teosele algul entusiastlikult, nimetades seda "Puškini geeniuse üheks suurimaks loominguks". Hiljem märkis ta oma kirjutistes ära loo “imelised” aspektid: Vene aadli elu kirjeldus, Venemaal valitsenud kohtuprotsesside korruptsioon, talupojakujude loomine, kangelanna tegelaskuju. Ta ei jätnud rõhutamata, et Dubrovsky "ei ärata osalemist".

I. S. Turgenev imetles poeedi "eepilisi jõude" Troekurovi kuvandi loomisel.

"Dubrovski" melodraama, mida Belinsky oma artiklites romaani nõrga küljena märkis, on seletatav kriitikaga 20. sajandi 30ndatest kuni 50ndateni Puškini plaani tagajärjel, mis asetas mässumeelse aadliku etteotsa. talupoegade mässust.

20. sajandi lõpus kirjutatud Dubrovskit käsitlevates teostes on romaani kunstilised eelised "rehabiliteeritud".

Huvitav? Salvestage see oma seinale!