Raskolnikovi teooria kirjeldus ja analüüs. Raskolnikovi teooria romaanis „Kuritöö ja karistus. Teooria nõrkused

Raskolnikovi idee teoreetiline alus

Pole juhus, et Fjodor Mihhailovitš Dostojevski pöörab nii palju tähelepanu Raskolnikovi teooria kirjeldusele romaanis "Kuritöö ja karistus". Ta ei ole suure kirjaniku kujutlusvõime vili. Dostojevski kaasaegsete seas oli palju noori, haritud inimesi, kes olid huvitatud Nietzsche ideedest. Just tema õpetus tekitas sarnaseid uskumusi, mis olid populaarsed noorte seas, kes üritasid leida väljapääsu alandavast kerjuslikust olukorrast. Andeka kirjaniku looming tõstatas tänapäeva ühiskonna pakilised probleemid. Kuritegevus, jooming, prostitutsioon – sotsiaalsest ebavõrdsusest tulenevad pahed on Venemaale üle jõu käinud. Püüdes põgeneda kohutavast reaalsusest, haarasid inimesed individualismi ideedest ja unustasid kristliku religiooni igavesed moraalsed väärtused ja käsud.

Idee sünd

F. M. Dostojevski romaani peategelane, kellel on erakordsed võimed, unistades suurest tulevikust, on sunnitud taluma vaesust ja alandust. Sellel oli kangelase psühholoogilisele seisundile kahjulik mõju. Ta jätab õpingud ülikooli, lukustab end oma umbsesse kappi ja mõtiskleb kohutava kuriteo plaani. Juhuslikult pealtkuuldud vestlus tundub Raskolnikovi jaoks kummalise endena. Üksikud mõtted ja fraasid kordasid tema ajalehele kirjutatud artikli “Kuritegevusest” teese. Ideest haaratuna otsustab noormees teooria ellu viia.

Tugeva isiksuse õigus toime panna kuritegu

Mis oli Raskolnikovi kuulus teooria? Inimesed jagunevad õpilase sõnul sünnist saati kahte kategooriasse. Mõned kuuluvad väljavalitute kõrgemasse klassi, „kellel on anne või anne omavahel uus sõna öelda”. Neile on määratud ebatavaline saatus. Nad teevad suuri avastusi, teevad ajalugu ja edendavad edusamme. Inimene nagu Napoleon võib sooritada kuritegusid kõrgema eesmärgi nimel, seada teisi surmaohtu ja astuda läbi vere. Nad ei karda seadusi. Nende jaoks pole moraalseid põhimõtteid. Sellised inimkonna isikud ei pruugi mõelda oma käitumise tagajärgedele ja püüda oma eesmärki saavutada, ükskõik mida. Neil on "õigus". Ülejäänud inimmass on materjal, "mis teenib ainult omasugust põlvkonda".

Teooria testimine eluga

Ülisuurt uhkust omades pidas Raskolnikov end üheks valituks. Noormehe poolt toime pandud ahne vanaproua mõrv on teooria proovikivi tema enda peal. “Väljavalitu” astub kergesti üle vere, et hiljem kogu inimkonnale kasu tuua. Kahetsustunne ja kahetsus on sellisele inimesele tundmatud. Nii arvab romaani peategelane. Elu paneb kõik oma kohale. Hirmsa kuriteo toime pannud Rodion Raskolnikov satub valusasse isolatsiooni. Tema, kes on ületanud moraalipiiri, on õnnetu, perega suhtlemisest eraldatud ja üksindusele määratud. "Ma ei tapnud vana naist, ma tapsin iseenda," hüüab Raskolnikov. Mõrv seab noore mehe, loomult lahke ja ülla, samale tasemele selliste tigedate isiksustega nagu Svidrigailov ja Lužin. Nemad ju eirasid ka moraaliseadusi ja elasid, mõeldes ainult enda heaolule. "Me oleme sulelinnud," ütleb Svidrigailov kangelasele. Peategelase kogemused on tema pettekujutelmade kõige kohutavam karistus ja tõend. Ainult oma tegusid kahetsedes ja Jumala poole pöördudes kogub Raskolnikov oma “purustatud” hinge ning leiab rahu ja õnne. Sonya Marmeladova pühendumus ja armastus panevad ta unustama oma pettekujutlused ja uuesti sündima uueks eluks.

Õppetunnid suurepärasest romaanist

Kohutavad tagajärjed

Raskolnikovi ebainimlik teooria, mis põhineb egoismi ja individualismi ideel, on ebainimlik. Kellelgi pole õigust kontrollida teiste inimeste elusid. Selliseid tegusid sooritades rikub inimene moraaliseadusi ja kristluse käske. "Sa ei tohi tappa," ütleb Piibel. Pole juhus, et nutikas Porfiry Petrovitš, kes püüab Rodion Raskolnikovi järeldusi mõista, on huvitatud sellest, kuidas eristada ebatavalist inimest. Kui kõik kujutlevad end erilisena ja hakkavad seadust rikkuma, algab ju kaos! Teooria autoril pole sellele küsimusele selget vastust.

Kes on süüdi

Kes on süüdi selles, et targad, lahked, õilsad inimesed olid sellistest ideedest kantud, sandistasid nende elu, rikkusid hinge. Dostojevski püüab sellele küsimusele vastata oma romaaniga. Sotsiaalne ebavõrdsus, töörahva enamuse vilets positsioon, „alandatud ja solvatud“ tõukasid inimesi sellele kuritegelikule ja ebamoraalsele teele.

Hea on elu alus

Romaanis "Kuritöö ja karistus" Raskolnikovi teooria ebaõnnestub. See aitab mõista, et inimene ei ole “värisev olend”, vaid inimene, kellel on õigus elule. "Sa ei saa ehitada õnne kellegi teise ebaõnne peale," ütleb levinud tarkus. Inimestevahelised suhted peaksid põhinema lahkusel, halastusel ja usul Jumalasse, nagu suure kirjaniku romaan meid veenab.

Romaani peategelase teooria kirjeldus ja selle ebakõla tõestus on kasulikud 10. klassi õpilastele essee "Raskolnikovi teooria romaanis "Kuritöö ja karistus" kirjutamisel.

Tööproov

Kuulus klassikaline F. M. Dostojevski teos “Kuritöö ja karistus” on lugu õpilasest, kes otsustas sooritada kohutava kuriteo. Romaanis puudutab autor paljusid sotsiaalseid, psühholoogilisi ja filosoofilisi küsimusi, mis on aktuaalsed tänapäeva ühiskonnas. Raskolnikovi teooria on avaldunud aastakümneid.

Mis on Raskolnikovi teooria?

Peategelane jõudis pika kaalumise tulemusena järeldusele, et inimesed jagunevad kahte rühma. Esimesse kuuluvad isikud, kes võivad teha, mida tahavad, ilma seadustele tähelepanu pööramata. Teise rühma kuulus ta õigusteta inimesed, kelle elu võib tähelepanuta jätta. See on Raskolnikovi teooria põhiolemus, mis on oluline ka tänapäeva ühiskonna jaoks. Paljud inimesed peavad end teistest paremaks, rikuvad seadusi ja teevad, mida tahavad. Näitena võib tuua peamised erialad.

Esialgu tajus teose peategelane enda teooriat naljana, kuid mida rohkem ta selle peale mõtles, seda reaalsemad oletused tundusid. Selle tulemusena jagas ta kõik teda ümbritsevad inimesed kategooriatesse ja hindas neid ainult enda kriteeriumide järgi. Psühholoogid on juba tõestanud, et inimene suudab end veenda erinevates asjades neile regulaarselt mõeldes. Raskolnikovi teooria on äärmusliku individualismi ilming.

Raskolnikovi teooria loomise põhjused

Dostojevski loomingut uurisid hoolikalt mitte ainult kirjandushuvilised, vaid ka erinevate valdkondade spetsialistid, et tuua esile Raskolnikovi teooria sotsiaalsed ja filosoofilised päritolud.

1. Moraalsed põhjused, mis ajendasid kangelast kuritegu toime panema, on soov mõista, millisesse inimeste kategooriasse ta kuulub, ja valu alandatud vaeste pärast.
2. Raskolnikovi teooria esilekerkimisel on ka teisi põhjuseid: äärmine vaesus, ebaõigluse mõiste elus ja oma juhiste kaotamine.

Kuidas Raskolnikov oma teooriani jõudis?

Peategelane ise püüab kogu romaani vältel mõista, mis kohutava teo põhjustas. Raskolnikovi teooria kinnitab, et enamuse õnnelikuks elamiseks tuleb vähemus hävitada. Pika mõtlemise ja erinevate olukordade kaalumise tulemusena jõudis Rodion järeldusele, et ta kuulub kõrgeimasse inimeste kategooriasse. Kirjandusesõbrad tõid välja mitu motiivi, mis ajendasid teda kuritegu toime panema:

• keskkonna ja inimeste mõju;
• soov saada suureks;
• soov raha saada;
• vastumeelsus kahjuliku ja kasutu vana naise vastu;
• soov oma teooriat testida.

Mida toob Raskolnikovi teooria vähekindlustatud inimestele?

Raamatu "Kuritöö ja karistus" autor soovis oma raamatus anda edasi kannatusi ja valu kogu inimkonna jaoks. Vaesust ja inimeste karmust on näha selle romaani pea igal leheküljel. Tegelikult on 1866. aastal ilmunud romaanil palju ühist tänapäeva ühiskonnaga, mis näitab üha enam oma ükskõiksust kaasinimese suhtes. Rodion Raskolnikovi teooria kinnitab ebasoodsas olukorras olevate inimeste, kellel pole võimalust inimväärseks eluks, ja suure rahakotiga nn elujuhtide olemasolu.

Mis on Raskolnikovi teooria vastuolu?

Peategelase kuvand koosneb ainult ebakõladest, mida saab jälgida kogu teose jooksul. Raskolnikov on tundlik inimene, kellele pole võõras ümbritsevate lein ja ta tahab abivajajaid aidata, kuid Rodion mõistab, et ta ei suuda elukorraldust muuta. Samas pakub ta välja teooria, mis on täiesti vastuolus.

Mõeldes välja, mis Raskolnikovi teoorias kangelase enda jaoks viga on, väärib märkimist tõsiasi, et ta eeldas, et see aitab tal ummikseisust välja tulla ja uutmoodi elama hakata. Samal ajal saavutas kangelane täpselt vastupidise tulemuse ja ta leiab end veelgi lootusetumast olukorrast. Rodion armastas inimesi, kuid pärast vana naise mõrva ei saa ta lihtsalt nende läheduses olla, see kehtib isegi tema ema kohta. Kõik need vastuolud näitavad esitatud teooria ebatäiuslikkust.

Mis on Raskolnikovi teooria oht?

Kui eeldada, et Dostojevski poolt peategelase mõtete kaudu välja käidud idee on muutunud mastaapseks, siis on tulemus ühiskonna ja kogu maailma jaoks väga taunitav. Raskolnikovi teooria mõte seisneb selles, et inimesed, kes on mõne kriteeriumi, näiteks rahaliste võimaluste, poolest teistest paremad, saavad "puhastada" tee enda hüvanguks, tehes mida iganes, sealhulgas mõrva sooritades. Kui paljud inimesed elaks selle põhimõtte järgi, siis maailm lihtsalt lakkaks varem või hiljem olemast, nn “konkurendid” hävitaksid üksteist.

Kogu romaani jooksul kogeb Rodion moraalset piina, mis võtab sageli erinevaid vorme. Raskolnikovi teooria on ohtlik, sest kangelane üritab end igal võimalikul viisil veenda, et tema tegu oli õige, kuna ta tahtis oma perekonda aidata, kuid ta ei tahtnud endale midagi. Suur hulk inimesi paneb nii mõeldes toime kuritegusid, mis ei õigusta nende otsust kuidagi.

Raskolnikovi teooria plussid ja miinused

Alguses võib tunduda, et ühiskonna lõhestamise ideel pole positiivseid külgi, kuid kui kõik halvad tagajärjed kõrvale pühkida, siis on ikkagi pluss - inimese soov olla õnnelik. Raskolnikovi teooria tugeva isiksuse õigusest näitab, et paljud püüdlevad parema elu poole ja on progressi mootoriks. Mis puudutab miinuseid, siis neid on rohkem ja need lähevad korda inimestele, kes jagavad romaani peategelase ideid.

1. Soov jagada kõik kahte klassi, millel võivad olla kohutavad tagajärjed, näiteks on sellised ideed identsed natsismiga. Kõik inimesed on erinevad, kuid nad on Jumala ees võrdsed, seega on vale püüda saada teistest üle.
2. Teine oht, mida Raskolnikovi teooria maailmale toob, on mis tahes vahendite kasutamine elus. Kahjuks elavad paljud inimesed tänapäeva maailmas põhimõttel "eesmärk õigustab vahendeid", mis toob kaasa kohutavad tagajärjed.

Mis takistas Raskolnikovil oma teooria järgi elamast?

Kogu probleem on selles, et Rodion ei arvestanud oma peas “ideaalset pilti” luues tegeliku elu iseärasusi. Te ei saa muuta maailma paremaks paigaks, tappes teist inimest, ükskõik, kes ta oli. Raskolnikovi teooria olemus on selge, kuid arvesse ei võetud seda, et vana pandimaja oli vaid alglüli ebaõigluse ahelas ja selle eemaldamisega on võimatu toime tulla kõigi maailma probleemidega. Inimesi, kes püüavad teiste õnnetustest kasu saada, ei nimetata õigesti probleemi juurteks, kuna need on vaid tagajärg.

Raskolnikovi teooriat kinnitavad faktid

Maailmas võib leida tohutul hulgal näiteid, kus romaani peategelase pakutud ideed rakendati. Mäletate Stalinit ja Hitlerit, kes püüdsid puhastada rahvast vääritutest inimestest ja milleni nende inimeste tegevus viis. Raskolnikovi teooria kinnitust võib näha rikaste noorte, nn "majorite" käitumises, kes seadustele tähelepanu pööramata rikkusid paljude inimeste elu. Peategelane ise sooritab oma idee kinnitamiseks mõrva, kuid lõpuks mõistab ta teo õudust.

Raskolnikovi teooria ja selle kokkuvarisemine

Kummaline teooria mitte ainult ei ilmu teosesse, vaid lükatakse ka täielikult ümber. Oma otsuse muutmiseks peab Rodion taluma palju vaimseid ja füüsilisi piinu. Raskolnikovi teooria ja selle kokkuvarisemine leiab aset pärast seda, kui ta näeb und, kus inimesed hävitavad üksteist ja maailm kaob. Siis hakkab ta tasapisi taastama usku headusesse. Selle tulemusena mõistab ta, et igaüks, olenemata olukorrast, väärib õnnelikkust.

Mõeldes, kuidas Raskolnikovi teooria ümber lükatakse, tasub näitena tuua üks lihtne tõde - õnne ei saa kuritegevusele ehitada. Vägivald, isegi kui seda saab õigustada mõne kõrge ideaaliga, on kurjast. Kangelane ise tunnistab, et ta ei tapnud vana naist, vaid hävitas iseenda. Raskolnikovi teooria kokkuvarisemine oli nähtav juba selle ettepaneku alguses, kuna ebainimlikkuse ilmingut ei saanud õigustada.

Kas Raskolnikovi teooria elab ka tänapäeval?

Ükskõik kui kurb see ka ei kõlaks, idee jagada inimesed klassidesse on olemas. Kaasaegne elu on karm ja „kõige tugevama ellujäämise” põhimõte sunnib paljusid tegema asju, mis pole nende eluga kooskõlas. Kui viia läbi uuring, kes Raskolnikovi teooria järgi tänapäeval elab, saab iga inimene suure tõenäosusega tuua näitena mõne isiksuse oma keskkonnast. Sellise olukorra üheks peamiseks põhjuseks on raha tähtsus, mis valitseb maailma.

Ta loob kõigepealt, kui võtta arvesse ainult tema ideoloogilisi romaane. Kujutise keskmes on peategelane Rodion Romanovitš Raskolnikov, kellele taanduvad kõik narratiivi niidid. Raskolnikovi teooria romaanis "Kuritöö ja karistus" saab ühendavaks ja sümboolseks elemendiks, tänu millele omandab teos terviklikkuse ja terviklikkuse.

Räbalas üüritoas elav noormees kõnnib mööda Peterburi tänavaid ja plaanib mingit äri. Me ei tea siiani, millest Raskolnikov mõtleb, kuid tema valusast seisundist on selge, et see on kuritegu. Ta otsustab tappa vana pandimaakleri. Üks mõrv viib aga teiseni. Tunnistaja kõrvaldamiseks peab ta tapma Alena Ivanovna noorema õe Lizaveta Ivanovna. Pärast kuritegu muutub kangelase elu väljakannatamatuks: ta näib olevat oma mõtete ja kirgede põrgus, ta kardab, et ta avastatakse. Selle tulemusena teeb Raskolnikov ise ülestunnistuse ja ta saadetakse raskele tööle.

Romaani žanriline originaalsus

Lühike ümberjutustus viitab sellele, et seda romaani võib pidada detektiiviromaaniks. See on aga liiga kitsas raamistik Dostojevski sügava töö jaoks. Tõepoolest, lisaks kuriteopaiga põhjalikule kujutamisele kasutab autor ka täpseid psühholoogilisi visandeid. Mõned uurijad omistavad teose selgelt ideoloogilise romaani žanrile, sest romaanis “Kuritöö ja karistus” tuuakse see esile, et see ei saa teatavaks kohe, alles pärast mõrva. Kuid juba esimestest peatükkidest on selge, et kangelane pole lihtsalt maniakk, tema tegevust toetavad mõned ratsionaalsed põhjused.

Mis sunnib Raskolnikovi mõrva tegema?

Esiteks kohutavad elutingimused. Rahapuudusel õpingud pooleli jätma sunnitud endine üliõpilane Raskolnikov elab kitsas, rebenenud tapeediga kapis. Tema riided näevad välja nagu midagi, mida kellelgi teisel oleks piinlik kanda. Päev varem saab ta emalt kirja, milles ta teatab, et tema õde Dunya abiellub jõuka mehega, kes on temast vanem. Muidugi juhib teda vajadus. Vana pandipidaja on rikas, aga väga ihne ja kuri. Raskolnikov arvab, et tema raha võiks aidata paljusid, mitte ainult tema perekonda. Teooriat toetab üks kõrvaltegelane – õpilane, keda kangelane kõrtsis näeb. See õpilane räägib ohvitseriga. Tema meelest on vana naine alatu olend, ta on elamiskõlbmatu, kuid tema raha võiks jagada vaeste ja haigete vahel. Kõik see tugevdab Raskolnikovi ideed, et ta tuleb tappa.

Raskolnikovi teooria romaanis "Kuritöö ja karistus"

Millisest peatükist saame teada, et kangelasel oli oma teooria? Porfiri Petrovitš räägib kolmanda osa viiendas peatükis Raskolnikovi artiklist, mille ta kirjutas, kui ta veel õppis. Ta nimetab seda artiklit süüdistustena. Lõppude lõpuks jagas Rodion inimesed kahte kategooriasse: need, kellel on õigus, ja need, kes värisevad. Esimene – võimud, mis on – võivad otsustada saatusi ja mõjutada ajaloo kulgu. Viimased on materjaliks. Vanaproua mõrva toimepanemisega soovib Raskolnikov endale tõestada, et kuulub esimesse kategooriasse. Piin, mida mõrv talle toob, räägib aga muud. Lõpuks mõistame meie, lugejad, et Raskolnikovi teooria romaanis “Kuritöö ja karistus” on esialgu määratud läbikukkumisele: see on ebainimlik.

Duaalsuse idee romaanis

Suurt rolli Raskolnikovi teooria ja iseloomu paljastamisel mängivad nn topeltkangelased. Neid on romaanis palju, kuid eredamad on Lužin ja Svidrigailov. Tänu nendele tegelastele lükatakse Raskolnikovi teooria romaanis "Kuritöö ja karistus" ümber. Tabelis on näidatud kolme märgi sarnasused ja erinevused.

Tabelist nähtub, et kõigist kolmest kõige patusem on Lužin, sest ta ei tunnistanud kunagi oma patte ega pannud toime ainsatki heategu. Svidrigailov suutis enne oma surma kõik ühe heateoga lunastada.

Raskolnikov vihkab ja põlgab neid mõlemaid, sest näeb oma sarnasust nendega. Kõik kolm on kinnisideeks ebainimlikest teooriatest, kõik kolm patustavad. Kõige läbimõeldum on Raskolnikovi teooria romaanis “Kuritöö ja karistus” (seda kinnitavad kangelase tsitaadid). Ta nimetab vana naist küüniliselt "täiks" ja ütleb, et tahtis saada Napoleoniks.

Kõik, mis romaanis toimub, on idee. Isegi peategelase enda käitumine. Erilist rolli mängib romaanis ka viimane unenägu katkust, tänu millele saab selgeks, kui hävitavalt ei saa Raskolnikovi teooria sarnase teemaga romaanis hakkama ilma seda unenägu dešifreerimata. Kui kõik mõtleksid nii, nagu Raskolnikov, oleks maailm ammu kokku kukkunud.

järeldused

Niisiis lükkab autor ümber Raskolnikovi ebainimliku teooria romaanis “Kuritöö ja karistus”, kutsudes inimesi üles elama Jumala seaduste järgi. Ükski ratsionaalne põhjus ei õigusta inimese tapmist, ükskõik kes ta ka poleks.

Mis on Raskolnikovi kuriteo motiivid?

Raskolnikov näeb vaeste inimeste vaesust ja puudust, mis sunnib neid joobuma, vargustesse ja prostitutsiooni. See tekitab temas protesti, soovi inimesi aidata. Kuid ta paneb kuriteo toime mitte ainult ja mitte niivõrd sotsiaalse ebaõigluse tunde tõttu. Raskolnikov tahab testida, kas ta on võimeline olema tugev isiksus ja moraaliseadust rikkuma. Raskolnikovi mäss ühendab sotsiaalse protesti äärmusliku individualismi ja tugeva isiksuse teooriaga.

Mis tähtsus on Raskolnikovi unenägudel F.M.-i romaani teema avamisel? Dostojevski "Kuritöö ja karistus"?

Raskolnikovi unenäod ei ole mitte ainult tegelase iseloomustamise vahendid, vaid neil on oluline kompositsiooniline tähendus. Need tekivad kangelase kõrgeima pinge hetkel ja justkui lõpetavad ühe tema ideoloogiliste otsingute etappidest. Raskolnikovi unenäod näitavad, et võitlus ei toimu mitte ainult kangelase teadvuses, vaid ka alateadvuses. Väike Raskolnikov, nagu ta end unes näeb, haletsusväärselt kurnatud, piitsaga raiutud ja siis kirvega tapetud. Unenäos kallistab ta surnud hobuse pead ja on verest kohkunud. Ärgates kujutab ta ette, kuidas kirves kolju siseneb, ja see hirmutab ka teda. Kuid ta püüab tõestada, et suudab ennast ületada. See Raskolnikovi unistus näitab tema kavandatud kuriteo kokkusobimatust tema iseloomu selliste tunnustega nagu kaastunne ja õrnus.

Mis ühendab kõiki Peterburi “põhja” elanikke?

F.M. Dostojevski kujutab kohutavaid pilte vaeste elust suurlinnas. Vilets eluase, haigused, vaesus – see ühendab kõiki Peterburi “põhja” elanikke. Iga perekond on omal moel vaene, kuid kõigi vaeste inimeste elu on traagiline. Piisab, kui tuua näitena Marmeladovite pere saatus.

Mis on ainulaadne sotsiaalse ebaõigluse teema lahenduses F.M. Dostojevski "Kuritöö ja karistus"?

Vene kirjanduse peateema – protest sotsiaalse ebaõigluse ja vaesuse vastu – tõstatab romaanis F.M. Dostojevski “Kuritöö ja karistus” filosoofilisel ja eetilisel tasandil. Raskolnikov võtab “mässu” ette mitte isiklike kaebuste pärast, vaid alandatud ja solvatute nimel. Siin otsustatakse ülla eesmärgi ja ebaõiglaste vahendite probleem – kas mõrva õigustab ka kõrgeim ja inimlikum eesmärk.

Mis on Raskolnikovi teooria?

Raskolnikovi teooria on tugeva isiksuse teooria. Kangelane jagab inimesed kahte kategooriasse. Mõned on sipelgapesast pärit sipelgad, kes kuuletuvad ja kannatavad kogu oma elu, teistel - mõnel neist - on võim ja nad võivad rikkuda universaalseid inimseadusi. See on äärmusliku individualismi teooria. Raskolnikov on kinnisideeks ideest testida praktikas, kas "ta on värisev olend või tal on õigus". Kristlik idee kaob sellest teooriast täielikult.

Mis oli Raskolnikovi teooria? Inimesed jagunevad tema arvates kahte kategooriasse. Esimesse kategooriasse kuuluvad inimesed elavad peamiselt selleks, et olla erakordsete inimeste “materjaliks”, nad on piiratud ja konservatiivsed. Teise kategooria moodustavad inimesed, kes rikuvad seadust, kes ei taha järgida aktsepteeritud, läbimõeldud radu; nad loovad uusi asju ja viivad inimkonda edasi. Tavaliselt domineerib esimene kategooria teine, kuna inimesed on rumalad ja võim nende seas kuulub neile, kes julgevad selle lihtsalt endale võtta.

Raskolnikov jõudis selle teooriani pimedatel talveõhtutel oma armetus toas lamades ja mõeldes. Sellest, et need küsimused teda vaevasid, annab tunnistust ka tema kuritegusid käsitlev artikkel, kus ta ütleb, et erakordsel inimesel on õigus lubada oma südametunnistusel astuda üle mis tahes takistusest.

Seega jagunevad inimesed kahte kategooriasse. Raskolnikovi peas kerkib küsimus: millisesse kategooriasse ta kuulub? kas tal on julgust ja jõudu, kas ta suudab ületada? Ja ta toodab kogemusi. Kuriteo toimepanemise eesmärgina toob ta välja soovi aidata kaasa nii enda kui ka õe ja ema rahalisele olukorrale. See oli aga teisejärguline, juhuslik eesmärk; peaasi, et tal oli vaja oma teooriat juhtumile rakendada. Ta ei kasutanud midagi, mille ta vanaproualt võttis.