Maaomaniku Manilov Dead Soulsi välimuse kirjeldus. Manilov abikaasa ja omanikuna. Miks Manilov on "surnud hing"

Manilovi välimus pole midagi silmapaistvat, säravat ega meeldejäävat. Vastupidi, autor teatab avalikult, et selliste inimeste kirjeldamine nagu pärandvara omanik on äärmiselt keeruline ja ebameeldiv, kuna nad ei paista eriti silma. Tegelane on lihtne, õigemini tühi, kuid autor räägib sellest delikaatselt ja vaoshoitult, võimaldades lugejal mõista kangelase enda olemust. Manilovi portree luuletuses “Surnud hinged” on paljastamise tööriist sisemaailm kangelane, vaatamata oma lühidusele, mängib ta meie tegelase kuvandis olulist rolli.

Manilovi portreekirjeldus

Luuletus pühendab mitu rida maaomaniku looduslike omaduste kirjeldamiseks. Tal on meeldiv välimus, “blondid” juuksed, sinised silmad. Autor märgib, et mõisnik on prominentne mees ehk hea figuuri ja muljetavaldava kasvuga. Lisaks mõjutas kahtlemata tema kehahoiakut ohvitseritaust. Seetõttu märgib Tšitšikov majaomanikku vaadates tema meeldivat välimust, ahvatlevat naeratust ja lahke nägu. Veidi hiljem saab külaline aru, et Manilovi naeratus, kombed ja kõne on uskumatult armsad.

Juba peatüki alguses hoiatab Gogol lugejat, et manilasi on palju, nad on kõik üksteisega sarnased, mistõttu on sellises inimeses äärmiselt raske leida midagi erilist ja omanäolist. See on nii tegelase välimus kui ka iseloom - "ei see ega see." Tal pole elujanu, tuld ega iseloomu. Teda ei huvita tõesti miski peale piibusuitsetamise ja tühjade unenägude. Kuid tegelane on meelitaja, jutumees ja laisk. Ta on naeruväärselt aristokraatlik, liialt viisakas, üdini hooliv ja viisakas. Manilov on riietatud “rohelises shaloon-mantlis”, mõisnik aga riietub nagu tema naine hästi, kuid ilma särtsakuseta.

Manilov abikaasa ja omanikuna

Tšitšikovi ärivestlus omanikuga näitab tema abitust pärandvara haldamise küsimustes. Mõisnik ei tea midagi, mitu hingelist tal on, millal oli viimane revisjon, kui palju talupoegi on sellest ajast peale surnud. Paljude N. V. Gogoli töö uurijate sõnul vihjab autor Aleksander I-le aastal viimased aastad tema valitsusaeg. Nende piltide sarnasusele viitavad tema lahkus, siirus, sentimentaalsus, globaalsed plaanid ja täielik tegevusetus. Manilov näeb välja nagu kõik teised ja seetõttu on ta näotu, autor ei anna talle isegi nime, ei avalda oma elulugu - nagu poleks teda olemaski.

Tundub, et ajal pole meie kangelasega mingit seost: ta on vanuseta mees, kes elab iga päev ühtemoodi ega suuda endas ja enda ümber midagi muuta. Seetõttu on kinnistu kirjelduses võsastunud ja sooks muutuv tiik. See on täpselt Manilovi kogu elu allegooria. Selles pole voolu, see on mõttetu, aga soo võib sind endasse tirida ja sa võid sellesse surra. Täpselt nii juhtus Maniloviga: ta oli sellesse uppunud ja tema perekond võttis selle elustiili rõõmsalt vastu. Paljud stseenid iseloomustavad väga ilmekalt mõisniku pere elukorraldust. Lugejale esitatakse pilt Manilovist koos oma naisega kaagutamas, justkui oleks nad pulmareisil. Ta avab muhedalt suu, hammustab oma naise käest õunatüki ja ajab end pähe. Magusus ja magusus valdavad kangelase kuvandit; autor nimetab seda "kurat teab milleks" ja hoiatab soovi eest põgeneda "surmava igavuse eest".

Sisevaade

Kangelase sisemaailm on väga kooskõlas küla sissepääsu juures külalisele avaneva maastikuga: maja Jura ääres, ligipääsetav kõikidele tuultele, vähe taimestikku, linnast eemal. Ilm sobib ka tegelase kuvandiga – mitte hele, mitte hägune, midagi “helehalli värvi”. Sama Männimets ok on näha kinnistu lähedal - “tuhm sinakas” värv. Kõik: pikk ja segane tee Manilovi mõisa juurde (ja tagasitee), ilmastikutingimused, ümbritsevad maastikud, mõisa ja maja kirjeldus - on mõeldud selleks, et valmistuda kohtumiseks uue tegelasega: tühi, igav. , "hall", "nii-nii", "ei Bogdani linnas ega ka Selifani külas."

Artikkel on kasulik kirjandustundideks valmistumisel, esseede kirjutamisel või muul viisil loomingulised tööd teemal “Manilovi portree”.

Töökatse

Töö:

Surnud hinged

Gogol rõhutab kangelase tühjust ja tähtsusetust, mida katavad tema välimuse suhkrune meeldivus ja tema pärandvara sisustuse detailid. M. maja on avatud kõikidele tuultele, kõikjal paistavad kaskede hõredad ladvad, tiik on üleni pardirohtu kasvanud. Kuid M. aias asuv lehtla kannab pompoosset nimetust "Üksikliku peegelduse tempel". M. kabinet on kaetud “sinise värviga, omamoodi halliga”, mis viitab kangelase elutusele, kellelt ei saa ainsatki elavat sõna. Olles haaranud mis tahes teema, hõljuvad M. mõtted kaugusesse, abstraktsetesse mõtetesse. Et mõelda päris elu, ja veelgi enam, see kangelane ei ole võimeline tegema mingeid otsuseid. Kõik M. elus: tegevus, aeg, tähendus – on asendunud viimistletud verbaalsete vormelitega. Niipea, kui Tšitšikov avaldas oma kummalise taotluse surnud hingede müügiks ilusad sõnad, ja M. rahunes kohe maha ja nõustus. Kuigi enne tundus see ettepanek talle metsik. M. maailm on vale idülli maailm, tee surmani. Pole asjata, et isegi Tšitšikovi teed kadunud Manilovka juurde on kujutatud kui teed eikuski. M.-s pole midagi negatiivset, aga pole ka midagi positiivset. Ta on tühi koht, mitte midagi. Seetõttu ei saa see kangelane loota muutumisele ja uuestisünnile: temas pole midagi uuesti sündida. Ja seetõttu on M. koos Korobochkaga luuletuse kangelaste "hierarhias" üks madalamaid kohti.

See mees meenutab veidi Tšitšikovi ennast. "Ainuüksi jumal võiks öelda, mis iseloomuga M. on. Nime järgi tuntakse perekonda: ei seda ega teist, ei Bogdani linnas ega Selifani külas. Tema näojoontest ei puudunud. meeldivus, kuid selles meeldivuses tundus liiga palju suhkrut."

M. peab end heakoeliseks, haritud, õilsaks. Aga vaatame tema kabinetti. Näeme tuhahunnikuid, tolmust raamatut, mis on teist aastat avatud 14. leheküljel. majas on alati midagi puudu, ainult osa mööblist on siidkangaga ja kaks tugitooli mattidega. M. nõrkust rõhutab seegi, et maaomaniku majapidamisega tegeleb purjus ametnik.

M. on unistaja ja tema unistused on reaalsusest täielikult lahutatud. Ta unistab „kui hea oleks, kui äkki oleks majast maa-alune käik või a kivisild"G. rõhutab maaomaniku tegevusetust ja sotsiaalset kasutust, kuid ei võta temalt inimlikke omadusi. M. on pereinimene, armastab oma naist ja lapsi, rõõmustab siiralt külalise saabumise üle, püüab igal võimalikul viisil et talle meeldida ja teha midagi meeldivat.

MANILOV on tegelane N. V. Gogoli luuletuses "Surnud hinged" (esimene köide, 1842, pealkirjaga "Tšitšikovi seiklused ehk surnud hinged"; teine ​​köide 1842-1845). Sisukas nimi M.-d (verbist "meelitama", "meelitama") mängib Gogol irooniliselt, parodeerides laiskust, viljatut unistamist, projektismi ja sentimentaalsust. Võimalik kirjanduslikud allikad M. pildid - tegelased N. M. Karamzini teostest, näiteks Erast loost " Vaene Lisa" Ajalooliseks prototüübiks võiks Lihhatšovi sõnul olla tsaar Nikolai I, kes paljastab suguluse tüübiga M. M.-i kujund rullub dünaamiliselt lahti vanasõnast: inimene pole ei see ega too, ei Bogdani linnas ega ka siin. Selifani küla. M. ümbritsevad asjad annavad tunnistust tema võimetusest, elust eraldatusest, ükskõiksusest tegelikkuse suhtes: mõisahoone seisab lõuna pool, "avatud kõikidele tuultele"; M. veedab aega lehtlas, millel on kiri “Üksikpeegelduse tempel”, kus tal tekivad erinevad fantastilised projektid, näiteks ehitada majast maa-alune läbikäik või ehitada kivisild üle tiigi; M. kabinetis on kaks aastat järjest olnud raamat, mille leheküljel 14 on järjehoidja; Seal on korgidesse puistatud tuhk, tubakakast, torust välja löödud tuhakuhjad on kenasti lauale ja akendele asetatud, mis moodustab M. M. vaba aja, sukeldub ahvatlevatesse mõtetesse, ei lähe kunagi välja põllule ja vahepeal. mehed joovad end purju, M. küla hallide majakeste juures ei ühtki puud - “ainult üks palk”; majandus läheb kuidagi iseenesest edasi; majahoidja varastab, M. sulased magavad ja hängivad. M. portree on üles ehitatud põhimõttel, et positiivset omadust (entusiasm, kaastunne, külalislahkus) pumbatakse kvantitatiivselt äärmise liialduseni, muutudes vastupidiseks, negatiivne kvaliteet: "tema näojoontes ei puudunud meeldivus, kuid selles meeldivuses tundus olevat liiga palju suhkrut"; M. näos "ilme ei ole mitte ainult magus, vaid isegi räpane, sarnane sellele segule, mida tark ilmalik arst halastamatult maiustas..."; “Temaga vesteldes ei saa kohe esimesel minutil öelda: “Milline meeldiv ja lahke inimene! Järgmine kord ei ütle sa midagi ja kolmandal korral ütled: "Kurat teab, mis see on!" - ja sa kolid kaugemale...” M. ja ta naise armastus on paroodiline ja sentimentaalne. Pärast kaheksa aastat kestnud abielu toovad nad ikka veel üksteisele maiustusi ja näpunäiteid sõnadega: "Ava oma suu, kallis, ma panen selle tüki sulle." Nad armastavad üllatusi: nad valmistavad kingituseks "helmestega hambaorki ümbrise" või kootud rahakoti. M. rafineeritud delikaatsus ja soojus väljenduvad pidurdamatu naudingu absurdsetes vormides: “kapsasupp, aga südamest”, “Maipüha, südame nimepäev”; ametnikud on M. järgi täiesti austusväärsemad ja sõbralikumad inimesed. M.-i pilt kehastab universaalset inimnähtust - "manilovismi", see tähendab kalduvust luua kimääre ja pseudofilosofeerimist. M. unistab naabrist, kellega saaks rääkida "viisakusest, heast kohtlemisest, järgida mingit teadust, mis ta hinge niimoodi segaks, annaks nii-öelda selle tüübi ...", filosofeerida "all" jalaka vari” (Gogoli paroodia saksa idealismi abstraktsioonist). Üldistus, abstraktsus, ükskõiksus detailide suhtes on M. maailmavaate omadused. Oma steriilses idealismis on M. materialisti, praktilise ja russofiilse Sobakevitši antipood. M. on läänlane ja kaldub valgustunud euroopaliku eluviisi poole. M. naine õppis internaatkoolis prantsuse keelt, mängib klaverit ning M. lapsed Themistoclus ja Alcides saavad kodus hariduse; nende nimed sisaldavad lisaks M. kangelaslikke väiteid (Alcides on Heraklese keskmine nimi; Themistokles on Ateena demokraatia juht), kuid Themistokluse nime alogism (kreeka nimi - lõpp "yus") on ladina) naeruvääristab pooleuroopaliku vene aadli kujunemise algust. Gogoli alogismi efekt (aineseeria korralikku normi rikkuv inetus) rõhutab “manilovismi” dekadentsi: M. õhtusöögil dändilik küünlajalg kolme iidse graatsiaga ja kõrval “vasest invaliid, põdur.. . kaetud rasvaga” asetatakse lauale; elutoas on "imeline siidkangaga polsterdatud mööbel" - ja kaks mattpolsterdatud tugitooli. M-i pärand on Dante põrgu esimene ring, kuhu laskub Tšitšikov, hinge “surma” esimene staadium (M. säilitab endiselt inimeste vastu kaastunde), mis seisneb Gogoli sõnul igasuguse “entusiasmi puudumises. ” M. figuur on sukeldunud hämarasse atmosfääri, kujundatud hämarates tuha- ja hallides toonides, luues "kujutatava kummalise kaduvuse tunde" (V. Markovitš). M. võrdlemine "liiga targa ministriga" viitab kõrgeima näilikule lühiajalisusele ja projektismile. riigivõim, mille tüüpilisteks joonteks on labane magusus ja silmakirjalikkus (S. Mašinski). Moskva Kunstiteatri läbiviidud luuletuse dramatiseeringus (1932) mängis M. rolli M. N. Kedrov.

Manilov on tegelane N. V. Gogoli luuletuses "Surnud hinged". Nime Manilov (verbist “meelitama”, “meelitama”) mängib Gogol irooniliselt. See parodeerib laiskust, viljatut unistamist, projektismi ja sentimentaalsust.

(Ajalooliseks prototüübiks võiks D. Lihhatšovi arvates olla tsaar Nikolai I, kes paljastab suguluse Manilovi tüübiga.)

Manilov on sentimentaalne maaomanik, surnud hingede esimene “müüja”.

Manilovi kuvand rullub dünaamiliselt lahti vanasõnast: inimene pole ei see ega too, ei Bogdani linnas ega Selifani külas.

1) Kangelase iseloom on määratlemata, see ei ole tajutav.

«Jumal üksi võiks öelda, milline Manilov iseloom on. Nime järgi tuntakse rassi inimesi: ei seda ega teist, ei Bogdani linnas ega Selifani külas.

Manilovi nõrkust rõhutab ka see, et maaomaniku majapidamisega tegeleb purjus ametnik.

Manilovi maailmapildi omadused on üldistamine, abstraktsus, ükskõiksus detailide suhtes.

Manilov on oma steriilses idealismis materialisti, praktiku ja russofiil Sobakevitši vastand.

Manilov on unistaja ja tema unistused on reaalsusest täielikult lahutatud. "Kui tore oleks, kui äkki ehitataks majast maa-alune käik või ehitataks üle tiigi kivisild."

Maaomanik tegeles vaid projektide planeerimisega: unistas, aga need projektid ei teostunud.

Alguses tundub ta kena inimesena, aga siis muutub surmtüütavaks, sest tal ei ole enda arvamus ja oskab ainult naeratada ja öelda banaalseid, magusaid fraase.

Manilovis pole elavaid soove, seda elujõudu, mis inimest liigutab, mingeid tegusid sooritama sunnib. Selles mõttes on Manilov surnud hing, "mitte see, mitte see".

Ta on nii tüüpiline, hall, iseloomutu, et tal pole isegi teatud kalduvusi millegi suhtes, tal pole nime ega isanime.

2) välimus - Manilovi näoilme "ilme pole mitte ainult magus, vaid isegi räpane, sarnane sellele joogile, mida tark ilmalik arst halastamatult maiustas...";

Negatiivne omadus: “tema näojooned ei olnud meeldivad, kuid selles meeldivuses tundus olevat liiga palju suhkrut”;

Manilov ise on väliselt meeldiv inimene, aga seda siis, kui temaga ei suhtle: temaga pole millestki rääkida, ta on igav vestluskaaslane.

3) haridus - Manilov peab end hästi kommertslikuks, haritud, õilsaks.

Kuid Manilovi kabinetis on kaks aastat järjest olnud raamat, mille leheküljel 14 on järjehoidja.

Ta ilmutab kõiges "ilusat hinge", elavaid kombeid ja sõbralikku säutsu vestluses.

Olles haaranud mis tahes teema, hõljuvad Manilovi mõtted kaugusesse, abstraktsetesse mõtetesse.

Manilovi rafineeritud delikaatsus ja soojus väljenduvad pidurdamatu naudingu absurdsetes vormides: “kapsasupp, aga südamest”, “Maipüha, südame nimepäev”; ametnikud on Manilovi sõnul kõige auväärsemad ja sõbralikumad inimesed.

Manilovi levinumad sõnad kõnes on: "kallis", "lubake mind", jah määramatud asesõnad ja määrsõnad: mõni, see, mõni, nii...

Need sõnad lisavad kõigele, mida Manilov ütleb, ebakindluse varjundi, tekitades kõne semantilise mõttetuse tunde: Manilov unistab naabrist, kellega saaks rääkida "viisakusest, heast kohtlemisest, järgida mingit teadust", "nagu see on". oleks päris maailmas.” Oleks tõesti hea, kui saaksime niimoodi koos elada, ühe katuse all või filosofeerida mõne jalaka varju all.

See kangelane ei ole võimeline päriselule mõtlema, veel vähem otsuseid langetama. Kõik Manilovi elus: tegevus, aeg, tähendus – on asendunud rafineeritud verbaalsete vormelitega.

Manilov on läänlane ja kaldub valgustunud euroopaliku eluviisi poole. Manilovi naine õppis internaatkoolis prantsuse keelt, mängib klaverit ning Manilovi lapsed Themistoclus ja Alcides saavad kodus hariduse;

Manilovi võrdlemine “liiga targa ministriga” viitab kõrgeima riigivõimu illusoorsele efemeerlikkusele ja projektismile, mille tüüpilisteks joonteks on labane magusus ja silmakirjalikkus.

Nõuded rafineeritusele, haridusele ja maitse viimistlemisele rõhutavad veelgi mõisa elanike sisemist lihtsust. Sisuliselt on see vaesust varjav kaunistus.

4) omadused: positiivne - entusiasm, sümpaatia (Manilov säilitab endiselt kaastunde inimeste vastu), külalislahkus.

Human Manilov on pereinimene, armastab oma naist ja lapsi, rõõmustab siiralt külalise saabumise üle, püüab igal võimalikul viisil talle meeldida ja midagi meeldivat teha.

Ja tal on oma naisega armsad suhted. Ljubov Manilov ja tema naised on paroodilised ja sentimentaalsed

Manilov oli valesti juhtimine, äri "läks kuidagi iseenesest". Manilovi väärjuhtimine paljastub meile teel mõisasse: kõik on elutu, haletsusväärne, väiklane.

Manilov on ebapraktiline - ta võtab müügilehe enda peale ega saa sellest kasu aru surnute müük dušš. Ta laseb talupoegadel töö asemel juua, talitaja ei tunne oma äri ning nagu mõisnikgi ei oska ega taha talu majandada.

Manilov on igav vestluskaaslane, temalt "te ei saa elavaid ega isegi üleolevaid sõnu", et pärast temaga rääkimist "tunnete surelikku igavust".

Manilov on mõisnik, kes on talupoegade saatuse suhtes täiesti ükskõikne.

Gogol rõhutab maaomaniku tegevusetust ja sotsiaalset kasutust: majandus läheb kuidagi iseenesest edasi; majapidajanna varastab, M. teenijad magavad ja hängivad...

5) Manilovi ümbritsevad asjad annavad tunnistust tema võimetusest, elust eraldatusest ja ükskõiksusest tegelikkuse suhtes:

Manilovi maja on kõikidele tuultele avatud, kõikjal paistavad õhukesed kaskede ladvad, tiik on üleni pardirohiga võsastunud, Manilovi aias asuv lehtla kannab aga pompoosset nimetust “Üksiku peegelduse tempel”.

Peremehe maja seisab lõuna pool; Manilovi küla kõledate onnide lähedal pole ühtegi puud - "ainult üks palk";

Tuhmuse, nappuse ja värvide ebakindluse tempel lasub kõigel, mis Manilovit ümbritseb: hall päev, hallid onnid.

Omanike majas on samuti kõik korrastamata ja tuhm: naise siidist kapuuts on kahvatu, kontori seinad on värvitud “mingi sinise värviga, nagu hall”..., tekitades tunde, et kujutatu kummaline lühiajalisus”

Olukord iseloomustab kangelast alati selgelt. Gogolis on see tehnika viidud satiirilise punktini: tema kangelased on sukeldunud asjade maailma, nende välimust kurnavad asjad.

Estate M on Dante põrgu esimene ring, kuhu Tšitšikov laskub, hinge "surma" esimene etapp (kaastunne inimeste vastu säilib), mis Gogoli sõnul seisneb igasuguse "entusiasmi" puudumises.

Manilovi pärand on maaomaniku Venemaa esifassaad.

6) Manilovi vaba aeg on:

Manilov veedab aega vaatetornis, millel on kiri “Üksikpeegelduse tempel”, kus talle pähe tulevad erinevad fantastilised projektid (näiteks ehitada majast maa-alune käik või ehitada kivisild üle tiigi); Manilovi kabinetis on kaks aastat järjest olnud raamat, mille leheküljel 14 on järjehoidja; Seal on korgidesse puistatud tuhk, tubakakast, torust välja löödud tuhakuhjad on korralikult lauale ja akendele asetatud, sukeldunud ahvatlevatesse mõtetesse, põldudele ei lähe ta kunagi välja ja vahepeal joovad mehed end purju...

Järeldus.

Gogol rõhutab kangelase tühjust ja tähtsusetust, mida katavad tema välimuse suhkrune meeldivus ja tema pärandvara sisustuse detailid.

Manilovis pole midagi negatiivset, aga pole ka midagi positiivset.

Ta on tühi koht, mitte midagi.

Seetõttu ei saa see kangelane loota muutumisele ja uuestisünnile: temas pole midagi uuesti sündida.

Manilovi maailm on võlts-idülli maailm, tee surmani.

Pole asjata, et isegi Tšitšikovi teed kadunud Manilovka juurde on kujutatud kui teed eikuski.

Ja seetõttu on Manilov koos Korobochkaga luuletuse kangelaste "hierarhias" üks madalamaid kohti.

Manilovi kuvand kehastab universaalset inimnähtust - "manilovismi", see tähendab kalduvust luua kimääre ja pseudofilosofeerimist.

Manilov: tegelaslugu

Tegelane proosaluuletusest “Surnud hinged”. Maaomanik, passiivne unistaja. Manilovil on kaks poega ja naine Lizonka.

Loomise ajalugu

Idee " Surnud hinged"Ta soovitas seda Gogolile, nagu selgub Gogoli raamatust "Autori pihtimus". Puškin ise püüdis selle idee ühelt härrasmehelt Chişinăus paguluses. Keegi rääkis Puškinile ühest Bessaraabia linnast, kus peale sõjaväelaste pole ammu keegi surnud.

IN XIX algus sajandil põgenesid paljud talupojad sellesse linna Kesk-Venemaa kubermangudest. Politsei otsis põgenikke, kuid võttis hukkunute nimed, mistõttu oli võimatu välja selgitada, kes on kes. Selle tulemusena selgus, et selles linnas ei registreeritud pikka aega ühtegi surmajuhtumit. Statistika järgi lakkasid inimesed suremast. Võimud alustasid juurdlust ja selgus, et põgenenud talupojad, kellel polnud pabereid, omastasid hukkunute nimed.

Gogol ise mainib esimest korda, et töötab kallal Surnud hinged", kirjas Puškinile aastast 1835. Aasta hiljem sõidab Gogol Šveitsi, seejärel Pariisi ja Itaaliasse, kus jätkab romaani kallal tööd.

Kohtumisel luges Gogol Puškinile ja tema teistele tuttavatele üksikuid peatükke veel pooleli jäänud romaanist. 1842. aastal avaldati teos esmakordselt. Romaan pole valmis. Teise köite mitmest peatükist on säilinud puudulikud mustandid.

Biograafia

Manilov - keskealine mees üllas päritolu, maaomanik. Kangelasel on blondid juuksed, sinised silmad ja võidukas naeratus. Kangelane on viisakas ja viisakas, sageli naerab ja naeratab. Samal ajal kissitab ta silmi või sulgeb silmad ja muutub nagu kass, kellele on “kõrva taga tiksunud”. Ta jätab esmapilgul silmapaistva ja meeldiva inimese mulje, kuid Manilovi välimust ja kombeid iseloomustab teatud magusus, liigne “suhkrus”.

Manilov oli ohvitser, kuid on nüüd pensionil. Kolleegid pidasid kangelast haritud ja delikaatseks inimeseks. Veel sõjaväes olles tekkis kangelasel harjumus piipu suitsetada. Kangelane on olnud abielus üle kaheksa aasta, kuid on endiselt õnnelikus abielus. Manilov ja tema naine Lizonka on üksteisega rahul ja suhtlevad hellalt. Kangelane kasvatab kahte kuue- ja seitsmeaastast poega, kellele ta kinkis ebatavalised nimed"kreeka" viisil.

Manilov erineb temaga samasse ringkonda kuuluvatest inimestest vähe, ta on tüüpiline rikas härrasmees üllas veri. Vaatamata meeldivale ja lahkele iseloomule on Manilov igav ja temaga pole huvitav suhelda. Kangelane ei paista kuidagi silma, ei suuda vestlust köita ja näeb välja nagu iseloomutu inimene, kellel puudub sisemine tuum.

Kangelane ei vaidle ja ei ole üleolev, tal pole hobisid, oma arvamusi ega seisukohti, mida ta peaks vajalikuks kaitsta. Manilov on põhimõtteliselt vaikiv, kaldub rohkem pead pilvedes hoidma ja abstraktsetele teemadele mõtlema. Kangelane võib tuppa siseneda, toolile istuda ja mitmeks tunniks kummardada.

Manilov on ebatavaliselt laisk. Kangelane on majapidamise omapäi jätnud ja pärandasjad lahenevad ilma omaniku osaluseta. Manilov pole kunagi elus oma põldu näinud ega pea surnud talupoegade üle arvestust, mis viitab kangelase täielikule ükskõiksusele omaenda mõisa suhtes.

Ka Manilovite majas läheb väga halvasti ja omanikud ei pööra sellele tähelepanu. Manilovite teenijad joovad, ei hoolitse oma välimuse eest ega täida oma kohustusi, majapidajanna varastab, sahvrid on tühjad ja kokk raiskab toitu mõttetult. Omanikud ise, nagu ka teenijad, ei pööra tähelepanu sellele, mis majas toimub ja millistes tingimustes nad elavad.

2005. aastal ilmus kaheksast episoodist koosnev sari "Surnud hingede juhtum". Stsenaarium loodi Nikolai Gogoli mitme teose põhjal - "Surnud hinged", "Hullumehe märkmed", "Kindralinspektor" jne. Pavel Tšitšikov on siin vanglast kadunud petis.

Peategelane sari - kolledži registripidaja Ivan Schiller uurib Tšitšikovi kadumist ja selleks saabub ta teatud provintsilinna. Kohalikud ametnikud annavad endast parima, et takistada külla tulnud härrasmeest asja uurimast. Teel on Schiller sunnitud läbi elama mitu kummalist kohtumist ning finaalis muutub kangelane ise aferist Tšitšikoviks. Manilovi rolli mängib sarjas näitleja Pavel Ljubimtsev.

Vene kirjaniku (1809 - 1852) luuletuse “” (1842) ühe kangelase Manilovi tunnused.

Selle kangelase nimel jõudis vene keelde sõna ➤ alusetu unistamine, passiivselt leplik suhtumine reaalsusesse.

Manilov on abielus. Elab Manilovka külas. Tal on kaks poissi – Themistoclus ja Alcides.

I köide, I peatükk

"Ta kohtus kohe väga viisaka ja viisaka maaomanikuga Maniloviga..."

"Mõisnik Manilov, kes polnud veel sugugi vana mees, kelle silmad olid magusad nagu suhkur ja kissitas neid iga kord, kui ta naeris, oli temast hull. Ta surus väga kaua kätt ja palus teda tõsiselt austada. tulles külla, mis tema sõnul oli linna eelpostist vaid viisteist miili.. Mille peale Tšitšikov väga viisakalt pead kummardades ja siira käepigistusega vastas, et ta pole mitte ainult väga valmis seda tegema, kuid peaks seda isegi pühaks kohustuseks."

I köide, II peatükk

Manilovka küla kirjeldus:

"Läksime Manilovkat otsima, kaks miili sõitnud, sattusime maateele, aga kaks, kolm ja neli miili oli juba möödas ja kahekorruselist kivimaja polnud ikka näha. Siis meenus Tšitšikovile, et kui sõber kutsub sind viieteistkümne miili kaugusel olevasse külla, mis tähendab, et sinna on truud kolmkümmend. Manilovka küla võis oma asukohaga vähe inimesi meelitada. Peremehe maja seisis üksi lõuna pool, st. künkal, avatud kõikidele puhuvatele tuultele; kallak Mägi, millel ta seisis, oli kaetud pügatud muruga. Sellel oli laiali kaks-kolm lillepeenart sirelipõõsaste ja kollaste akaatsiatega; viis-kuus kaske väikestes tükid tõstsid siin-seal oma väikeselehelisi peenikesi tippe. Kahe all oli näha lameda rohelise kupliga lehtla, puidust siniste sammaste ja kirjaga “üksiku peegelduse tempel”, allpool oli tiik, mis oli kaetud rohelus, mis pole aga sugugi haruldane vene mõisnike inglise aedades.Selle kõrgendiku jalamil ja osaliselt ka nõlva enda ääres asusid pimedad ja üle halli palkidest majakesed, mida meie kangelane teadmata põhjustel kl. just see hetk hakkas lugema ja luges üle kahesaja; kusagil nende vahel ei ole kasvavat puud ega rohelust; Igal pool oli näha ainult üks palk. Vaatepilti elavdasid kaks naist, kes maaliliselt kleidid üles korjanuna ja igast küljest end sisse pugenud, tiigis põlvini ekslesid, vedades kahe puidust naga järgi räbaldunud sodi, kus paistis kaks sassis vähki. ja vastu tulnud särg sätendas; naised justkui tülitsesid omavahel ja kaklesid millegi pärast. Eemal, küljel, tumenes männimets mõne tuhmi sinaka värviga. Isegi ilm ise oli väga kasulik: päev oli kas selge või sombune, kuid mingit helehalli värvi, mis esineb vaid garnisoni sõdurite vanadel vormiriietustel, see oli aga rahumeelne, kuid osaliselt purjus armee. pühapäevad. Pildi täiendamiseks ei puudunud muutliku ilma kuulutaja kukk, kes hoolimata sellest, et teiste kukkede ninad õõnestas pea ajuni, kuulsad juhtumid bürokraatiat, karjus väga valjult ja lehvitas isegi tiibu, mis olid nagu vana matt räbaldunud. Õue lähenedes märkas Tšitšikov verandal peremeest ennast, kes seisis rohelises šalottsibula mantlis ja pani käe vihmavarju kujul silmadele otsaesisele, et lähenevat vankrit paremini näha. Kui lamamistool verandale lähenes, muutusid ta silmad rõõmsamaks ja naeratus aina laiemaks."

Manilovi ja tema naise kohta:

"Jumal üksi võis öelda, milline oli Manilovi tegelane. Nime järgi teatakse omamoodi inimesi: inimesed on nii-nii, ei see ega too, ei Bogdani linnas ega ka Selifani külas vanasõna järgi. Võib-olla peaksime neile lähenema, ühines ka Manilov. Välimuselt oli ta silmapaistev mees, tema näojoontes ei puudunud meeldivus, kuid selles meeldivuses tundus olevat liiga palju suhkrut, tema tehnikates ja pööretes oli midagi, mis pani silma. soosing ja tuttav.Ta naeratas ahvatlevalt, oli blond, siniste silmadega.Temaga vesteldes ei saa esimesel minutil öelda: kui meeldiv ja lahke mees!Järgmisel minutil ei ütle sa enam midagi, ja kolmandaks ütled: kurat teab, mis see on! ja kolid ära; kui sa ei lahku, tunned surelikku igavust. Sa ei saa temalt ühtegi elavat ega isegi üleolevat sõna, mida võib kuulda peaaegu igaühelt, kui puudutada teda häirivat eset.Igaühel on oma entusiasm: ühe entusiasm pöördus hurtjate poole, teine ​​arvab, et on tugev muusikaarmastaja ja tunnetab hämmastavalt kõiki selle sügavaid kohti; tore lõunasöögi kolmas meister; neljas, kes mängib talle määratud rollist vähemalt ühe tolli kõrgemat rolli; viies, piiratuma sooviga, magab ja unistab abimehega jalutamast, et oma sõpradele, tuttavatele ja isegi võõrastele end näidata; kuuendale on juba kingitud käsi, mis tunneb üleloomulikku soovi painutada mõne ässa või briljandikahe nurka, seitsmenda käsi aga üritab kuskil korda luua, inimesele lähemale saada. jaamaülem või kutsarid - ühesõnaga igaühel oma, aga Manilovil polnud midagi. Kodus rääkis ta väga vähe ja veetis suurema osa ajast mõtiskledes ja mõeldes, kuid see, millest ta mõtles, oli samuti Jumalale teadmata. "Ei saa öelda, et ta tegeles põlluharimisega, ta ei käinud kunagi isegi põldudel, põlluharimine läks kuidagi iseenesest." Kui ametnik ütles: "Tore, isand, oleks teha seda ja seda," "jah, pole paha," vastas ta tavaliselt piipu suitsetades, mille suitsetamise ta oli harjumuseks võtnud, kui ta veel teenistuses oli. armee, kus teda peeti kõige tagasihoidlikumaks, õrnemaks ja haritumaks ohvitseriks: "jah." "See pole halb," kordas ta. Kui tema juurde tuli mees ja ta käega kukalt kratsis ja ütles: "Meister, lubage mul tööle minna ja raha teenida." "Mine," ütles ta piipu suitsetades ja see ei talle ei tule pähegi, et mees läks välja jooma. Vahel verandalt õue ja tiiki vaadates rääkis ta sellest, kui tore oleks, kui äkki ehitataks majast maa-alune käik või üle tiigi kivisild, mille peal oleks kahel pool pingid. , ja et inimesed saaksid neis istuda, müüsid kaupmehed mitmesuguseid talupoegadele vajalikke väikekaupu. “Samal ajal läksid ta silmad üliarmsaks ja nägu võttis kõige rahulolevama ilme, kuid kõik need projektid lõppesid vaid sõnadega. Tema kabinetis oli alati mingi raamat, 14. leheküljel järjehoidja, mida ta oli kaks aastat pidevalt lugenud. Tema majas oli alati midagi puudu: elutoas oli ilus mööbel, polsterdatud nutika siidkangaga, mis oli ilmselt üsna kallis; kuid kahe tooli jaoks ei jätkunud ja toolid olid lihtsalt polsterdatud; Kuid mitu aastat hoiatas omanik oma külalist alati sõnadega: "Ära istu nendele toolidele, need pole veel valmis." Teises toas polnud mööblit üldse, kuigi esimestel päevadel pärast abiellumist öeldi: "Kallis, homme peame vaeva nägema, et vähemalt korraks sellesse tuppa mööblit panna." Õhtul serveeriti lauale tumepronksist kolme antiikse graatsiooniga väga dändilik pärlmutterkilbiga küünlajalg, mille kõrvale asetati mõni lihtne vasest invaliid, lonkav, üles keerdunud. külg ja rasvaga kaetud, kuigi ei omanik ega armuke, ei sulane. Tema naine ... aga nad jäid üksteisega igati rahule. Hoolimata sellest, et nende abielust oli möödunud üle kaheksa aasta, tõid kumbki ikka teisele kas tüki õuna, kommi või pähkli ja ütlesid liigutavalt õrna häälega, väljendades täiuslikku armastust: "Ava oma suu! kallis, ma panen selle sulle suhu.” see tükk." "On ütlematagi selge, et sel korral avanes suu väga graatsiliselt." Sünnipäevaks valmistati üllatusi: mingi helmestega ümbris hambaorki jaoks. Ja üsna sageli, diivanil istudes, jättis üks ootamatult täiesti teadmata põhjustel piibu ja teine ​​oma töö, kui ta vaid hoidis seda sel ajal käes, avaldasid nad üksteisele nii loid ja pika mulje. musi, et seda võiks jätkata. Lihtne oleks suitsetada väikest õlgsigarit. Ühesõnaga, nad olid, mida nad ütlevad, õnnelikud. Muidugi võis märgata, et majas on peale pikkade muside ja üllatuste veel palju muudki teha ning palju erinevaid soove sai esitada. Miks sa näiteks köögis rumalalt ja kasutult süüa teed? Miks on sahver üsna tühi? Miks on varas majahoidja? Miks on teenijad roojased ja joodikud? Miks kõik teenijad halastamatult magavad ja ülejäänud aja veedavad? Kuid kõik need on madalad teemad ja Manilovat kasvatati hästi. Ja hea haridus tuleb teatavasti internaatkoolidest. Ja internaatkoolides, nagu teate, moodustavad inimlike vooruste aluse kolm peamist ainet: prantsuse keel, mis on vajalik pereelu õnneks, klaver, et abikaasale meeldivaid hetki tuua ja lõpuks tegelik majanduslik osa: rahakottide kudumine ja muud üllatused. Siiski on meetodites mitmesuguseid täiustusi ja muudatusi, eriti praegusel ajal; kõik see sõltub rohkem pansionaadiomanike endi ettenägelikkusest ja võimetest. Teistes pansionaatides juhtub nii, et kõigepealt klaver, siis prantsuse keel ja siis majandusosa. Ja vahel juhtub, et esmalt majanduslik osa, s.o. kududes üllatusi, siis prantsuse keelt ja siis klaverit. On erinevaid meetodeid. Pole valus teha veel üks märkus, et Manilova ... aga tunnistan, ma kardan väga daamidest rääkida ja pealegi on mul aeg naasta meie kangelaste juurde, kes on juba mitu minutit elutoa uste ees seisnud ja üksteiselt lahkumist palunud. edasi."

Manilovi naise kohta:

"Las ma tutvustan teile oma naist," ütles Manilov. "Kallis, Pavel Ivanovitš!"

Kindlasti nägi Tšitšikov daami, keda ta polnud üldse märganud, Maniloviga ukse ees kummardamas. Ta ei olnud paha välimusega ja oli riides oma maitse järgi. Kahvatast siidist riidest kapuuts sobis talle hästi; ta peenike väike käsi viskas kähku midagi lauale ja haaras tikitud nurkadega kambrilisest taskurätikust. Ta tõusis diivanilt, millel ta istus; Tšitšikov lähenes talle meeletult. Manilova ütles, isegi pisut pobisedes, et tegi nad oma tulekuga väga rahule ja abikaasa ei läinud päevagi temale mõtlemata.

I köide, IV peatükk

Tšitšikov räägib kõrtsi omanikuga:

"Oh! Kas sa tunned Sobakevitšit?" küsis ta ja kuulis kohe, et vanaproua ei tunne mitte ainult Sobakevitšit, vaid ka Manilovit ja et Manilov oleks Sobakevitšist suurem: ta käsib kohe kana küpsetada, küsib ka vasikaliha, kui on lambamaksa, siis ta küsiks lambamaksa ja prooviks kõike. , ja Sobakevitš küsib üht, aga ta sööb kõik ära ja nõuab isegi sama hinna eest lisatasu."

Manilovi lühikirjeldus luuletusest “Surnud hinged” taandub tõsiasjale, et see mees on maaomaniku aadli esindaja, keda eristab unistav, kuid passiivne suhtumine.

Manilovi pilt luuletuses “Surnud hinged”

Manilov on asjalik, sentimentaalne inimene. Selle kangelase käitumine, välimus, sealhulgas meeldivad näojooned ja võlu on nii meeldivad, et tunduvad räpane ja muutuvad sõna otseses mõttes tõrjuvaks.

Kogu selle magusa välimuse taga peitub hingetus, kalk ja tähtsusetus.

Kangelase mõtted on kaootilised ja korratud. Olles puudutanud ühte teemat, võivad nad kohe teadmata suunas kaduda, reaalsusest kaugele minna.

Ta ei oska mõelda tänasele päevale ja lahendada igapäevaseid probleeme. Ta püüab panna kogu oma elu rafineeritud verbaalsetesse sõnastustesse.

Kangelase Manilovi portree omadused ja kirjeldus

Selle tegelase portree, nagu iga teine, koosneb mitmest parameetrist.

Need sisaldavad:

• kangelase eluhoiakud;
• hobid;
• kodusisustuse ja töökoha kirjeldus (olemasolul);
• esmamulje tegelasest;
• kõne ja käitumine.

Maaomaniku elueesmärgid

Kindlaid plaane kangelane ei tee. Kõik tema unistused on äärmiselt ebamäärased ja tegelikkusest kaugel – neid pole võimalik teostada.

Üks projektidest oli idee ehitada maa-alune tunnel ja sild üle tiigi. Selle tulemusena ei saanud teoks tilkagi sellest, mida maaomanik oli ette kujutanud.

Kangelane ei oska planeerida enda elu ja teha reaalseid otsuseid. Tõeliste tegude asemel tegeleb Manilov verbirääkimisega.

Samas sisaldab see ka head omadused- maaomanikku võib kirjeldada kui hea pereisa kes armastab siiralt oma naist ja oma lapsi, hoolib nende olevikust ja tulevikust.

Lemmiktegevused

Manilovi vaba aega ei sisusta mitte millegagi. Enamik ta veedab aega vaatetornis, millel on kiri "Üksikliku peegelduse tempel". Just siin lubab kangelane oma fantaasiaid, unistusi ja mõtleb välja võimatuid projekte.

Kangelasele meeldib ka oma kabinetis istuda, mõelda ja jõudeolekust “ilusatesse ridadesse” tuhahunnikuid ehitada. Pidevalt unenägudes ei käi mõisnik kunagi põldudel.

Manilovi kabineti kirjeldus

Maaomaniku kontor, nagu kogu tema pärand, iseloomustab väga täpselt kangelase isiksust. Sisekujundus rõhutab tegelase iseloomuomadusi ja harjumusi. Kontori aknad jäävad metsa poole. Läheduses asub raamat, mis on tervelt kaks aastat samal lehel järjehoidjatega.

Üldiselt näeb tuba kena välja. Mööbel selles on: laud raamatuga, neli tooli, tugitool. Kõige suurem asi kontoris oli tubakas – tubakapiibu tuhk oli ümberringi laiali.

Esimene mulje kangelasest

Esmapilgul tundub tegelane olevat võluv inimene. Tänu oma tohutule heale loomusele näeb kangelane kõigis parimat ja ei tuvasta puudusi üldse ega pigista nende ees silma kinni.

Esmamulje ei püsi kaua. Peagi muutub Manilovi seltskond vestluskaaslase jaoks kohutavalt igavaks. Fakt on see, et kangelasel pole oma vaatenurka, vaid ta lausub ainult “kallis” fraase ja naeratab armsalt.

Sellel pole elutähtsat energiat, tõelised soovid, mis juhivad inimest ja sunnivad teda tegutsema. Seega on Manilov surnud hing, hall iseloomutu, konkreetsete huvideta inimene.

Maaomaniku käitumine ja kõne

Manilov käitub väga külalislahkelt. Samas on kangelasega nii meeldiv vestelda, et vahel läheb see ülemääraseks. Mõisniku pilgust õhkub justkui suhkrut ja tema jutt on häbiplekini räpane.

Manilov on väga igav vestluskaaslane, tema suust pole kunagi võimalik kuulda kriitikat, nördimust ega “ülbeid sõnu”. Vestluses paljastuvad kangelase särtsakad kombed, Manilovi kiire kõne on nagu linnu säuts, täis meeldivaid asju.

Maaomanikku eristab suhtlemisel delikaatsus ja südamlikkus. Need omadused avalduvad lõputu naudingu säravates ja pompoossetes vormides (“kapsasupp, aga südamest”).

Kangelase lemmikväljendite hulgas on selliseid sõnu nagu "luba", "kallis", "meeldiv", "ilus", "kallis". Lisaks on Manilovi vestlus täis asesõnu, vahelehüüdeid ja määramatu vormiga määrsõnu: see, see, mõni. Need sõnad rõhutavad Manilovi ebamäärast suhtumist kõigesse teda ümbritsevasse.

Kangelase kõnel pole mõtet, see on tühi ja viljatu. Ja ometi on härra Manilov vaikiv inimene ja eelistab oma vaba aega veeta mõtlemise asemel, mitte rääkida.

Manilovi lapsed

Maaomanikul on kaks last – pojad. Soovides hallist massist kuidagi eristuda, pani isa poistele ebaharilikud nimed – ta kutsus vanimat Themistoklost, noorimale pani nimeks Alcides. Lapsed olid veel väikesed - vastavalt 7 ja 6 aastased. Poegade hariduse eest vastutab õpetaja.

Manilov ennustab oma vanimale pojale suurt tulevikku – tänu oma uskumatule teravmeelsusele ootab poissi ees diplomaadikarjäär. Rääkides võimetest noorim poeg, maaomanik on piiratud lühikirjeldus: “...Siin on väiksem, Alcides, tal pole nii kiire...”.

Manilovi ja Tšitšikovi suhe

Erinevalt teistest maaomanikest tervitab Manilov suure südamlikkuse ja külalislahkusega, näidates end hooliva ja tähelepaneliku omanikuna. Ta püüab kõiges Tšitšikovile meeldida.

Peategelasega sõlmitud tehingus ei otsi Manilov kasumit, keeldudes igal võimalikul viisil surnud hingede eest tasu vastu võtmast. Ta annab neid vabalt, sõprusest.

Algul on maaomanik Tšitšikovi ebatavalisest ettepanekust nii hämmingus, et tal kukub piip suust välja ja ta jääb sõnatuks.

Manilov muutis oma suhtumist tehingusse pärast seda, kui Tšitšikov oma palve osavalt ilusateks sõnadeks sõnastas – maaomanik rahunes kohe maha ja nõustus.

Peategelane omakorda ei suuda uskuda, et Manilov ja ametnik ei oska vastata, kui palju nende talupoegi on pärast viimast rahvaloendust surnud.

Suhtumine Manilovi tallu

Iseloom pehmelt öeldes ei ole praktiline, mis on selgelt näidatud tema pärandvara kirjelduses.

Kangelase maja seisab lagedal alal, kõigile tuultele ligipääsetav, tiik on rohelusse kasvanud, küla on vaesunud. Tšitšikovi ees avanevad haledad elutud vaated. Kõikjal valitseb madalseis ja kõledus.

Manilov ei tegelenud põlluharimisega, ta ei käinud kunagi põldudel, ta ei teadnud pärisorjade arvukust ja seda, kui palju neid enam elus ei olnud. Maaomanik usaldas asjaajamise ametnikule ja ta ise vältis pakiliste probleemide lahendamist.

Ta ei saa aru, miks võib Tšitšikov surnud hingi vajada, kuid samas on tal hea meel lubada fantaasiaid, kui vahva oleks elada tema kõrval jõekaldal. Manilovi majapidamist pidav ametnik on lootusetu joodik ja teenijad ei tee muud, kui magavad ja passivad.

Manilov on ainus, kes surnud hingi maha ei müünud, vaid otsustas need tasuta ära anda. Lisaks kannab maaomanik kõik müügiakti koostamise kulud. See tegu näitab selgelt kangelase ebapraktilisust. Ainus, mis Manilovit juhib, on mõttetu söandamine Tšitšikovi, aga ka kõigi teiste inimeste ees.

Suhtumine teistesse

Manilov kohtleb kõiki inimesi võrdselt sõbralikult ja, nagu varem märgitud, näeb igas inimeses ainult positiivseid jooni. Kangelase sõnul on kõik ametnikud - imelised inimesed igal viisil.

Mõisnik kohtleb hästi talupoegi, nii omasid kui ka võõraid. Manilov on oma lasteõpetaja vastu väga viisakas ja pöördus korra isegi kutsariga "sina". Manilov on nii usaldav ja naiivne, et ei märka valet ja pettust.

Maaomanik käitub külalistega väga külalislahkelt ja sõbralikult. Lisaks ilmutab ta vaimustavat käitumist nende inimeste suhtes, kes talle teatud huvi pakuvad (näiteks Tšitšikov).

Manilovi lahkus, kergeusklikkus ja leebus on tugevalt liialdatud ja tasakaalust väljas kriitilise pilguga eluks.

Manilovi mõisa kirjeldus

See suur kinnistu kuulub maaomanikule. Sellele on määratud üle 200 talupojamaja. Siin on põllud, mets, tiik, vallamaja, lehtla ja lillepeenrad. Manilovi talu on jäetud omapäi ja selle talupojad elavad jõude. Kinnistul on mõtisklusteks lehtla, kus maaomanik aeg-ajalt unistustele ja fantaasiatele lubab.

Miks Manilov on "surnud hing"

Maaomaniku kuvand kujutab endast isikupära kaotanud isikut, kellel puudub individuaalsus.

Manilovil pole elus eesmärki, ta on "surnud hing", kes pole midagi väärt isegi sellise kaabakaga võrreldes nagu Tšitšikov.

Järeldus

Punane joon rõhutab teoses Manilovi hingelist tühjust ja tühisust, peitudes kangelase ja tema pärandvara suhkrukoore taha. Seda tegelast ei saa nimetada negatiivseks, kuid teda ei saa ka liigitada positiivseks. Ta on isanimeta mees, kellel pole ümbritseva maailma jaoks tähendust.

Kangelast saab iseloomustada napisõnalise tsitaadiga raamatust “Surnud hinged” – “kurat teab, mis see on”. Taassünnile Manilov loota ei saa, sest tema sees on tühjus, mis ei saa uuesti sündida ega muutuda. Selle kangelase maailm koosneb valedest fantaasiatest ja on tegelikult viljatu idüll, mis ei vii kuhugi.