Krimmi sõja peamised rinded. Krimmi sõda: lühidalt põhjustest, peamistest sündmustest ja tagajärgedest

Krimmi sõda 1853-1856 – üks 19. sajandi suurimaid sündmusi, mis tähistab järsku pööret Euroopa ajaloos. Krimmi sõja vahetuks põhjuseks olid Türgit ümbritsevad sündmused, kuid selle tegelikud põhjused olid palju keerulisemad ja sügavamad. Nende juured olid peamiselt liberaalsete ja konservatiivsete põhimõtete vahelises võitluses.

19. sajandi alguses lõppes konservatiivsete elementide vaieldamatu võidukäik agressiivsete revolutsiooniliste üle Napoleoni sõdade lõpus Viini kongressiga 1815. aastal, mis pani pikaks ajaks paika Euroopa poliitilise struktuuri. Konservatiiv-kaitsev "süsteem" Metternich"valitses kogu Euroopa mandril ja sai väljenduse Pühas Alliansis, mis algselt hõlmas kõiki Mandri-Euroopa valitsusi ja esindas justkui nende vastastikust kindlustust katsete vastu jätkata verist jakobiinide terrorit kõikjal. 1820. aastate alguses Itaalias ja Hispaanias tehtud uute ("Lõuna-Rooma") revolutsioonide katsed suruti maha Püha Alliansi kongresside otsustega. Olukord hakkas aga muutuma pärast 1830. aasta Prantsuse revolutsiooni, mis oli edukas ja muutis Prantsusmaa sisekorra suurema liberalismi suunas. 1830. aasta juuliputš põhjustas pöördelised sündmused Belgias ja Poolas. Viini kongressi süsteem hakkas praksuma. Euroopas oli tekkimas lõhe. Inglismaa ja Prantsusmaa liberaalsed valitsused asusid ühinema Venemaa, Austria ja Preisimaa konservatiivsete võimude vastu. Seejärel puhkes 1848. aastal veelgi tõsisem revolutsioon, mis aga Itaalias ja Saksamaal lüüa sai. Berliini ja Viini valitsused said Peterburist moraalset tuge ning ülestõusule Ungaris aitas otseselt kaasa Vene armee Austria Habsburgide mahasurumisel. Vahetult enne Krimmi sõda näis konservatiivne võimurühm, mida juhtis neist võimsaim Venemaa, veelgi ühtsem, taastades oma hegemoonia Euroopas.

See nelikümmend aastat kestnud hegemoonia (1815–1853) tekitas Euroopa liberaalides vaenu, mis oli erilise jõuga suunatud “tagurliku”, “Aasia” Venemaa kui Püha Alliansi peamise tugipunkti vastu. Vahepeal tõi rahvusvaheline olukord esiplaanile sündmused, mis aitasid ühendada lääne liberaalsete jõudude rühma ja eraldasid idapoolsed konservatiivsed võimud. Need sündmused põhjustasid idas komplikatsioone. Inglismaa ja Prantsusmaa mitmes mõttes erinevad huvid lähenesid Türgi kaitsmisele Venemaa neelamise eest. Vastupidi, Austria ei saanud selles küsimuses olla Venemaa siiras liitlane, sest ta kartis sarnaselt brittidele ja prantslastele kõige enam Türgi idaosa neelamist Vene impeeriumi poolt. Seega leidis Venemaa end isoleerituna. Kuigi võitluse peamiseks ajalooliseks huviks oli ülesanne kaotada 40 aastat Euroopa kohal kõrgunud Venemaa kaitsev hegemoonia, jätsid konservatiivsed monarhiad Venemaa rahule ja valmistasid sellega ette liberaalsete jõudude ja liberaalsete põhimõtete võidukäiku. Inglismaal ja Prantsusmaal oli populaarne sõda põhjapoolse konservatiivse kolossiga. Kui selle oleks põhjustanud kokkupõrge mõne lääne küsimuse (Itaalia, Ungari, Poola) üle, oleks see ühendanud Venemaa, Austria ja Preisimaa konservatiivsed jõud. Ida-Türgi küsimus aga lahutas neid. See oli 1853-1856 Krimmi sõja väline põhjus.

Krimmi sõda 1853-1856. Kaart

Krimmi sõja ettekäändeks oli 1850. aastal Prantsusmaa patrooni all olnud õigeusu vaimulike ja katoliku vaimulike vahel alanud vaidlus Palestiina pühapaikade pärast. Küsimuse lahendamiseks saatis keiser Nikolai I (1853) Konstantinoopolisse erakorralise saadiku vürst Menšikovi, kes nõudis, et Porte kinnitaks Vene protektoraadi kogu Türgi impeeriumi õigeusu elanikkonna üle, mis oli kehtestatud varasemate lepingutega. Osmaneid toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa. Pärast peaaegu kolm kuud kestnud läbirääkimisi sai Menšikov sultanilt otsustava keeldumise tema esitatud nooti vastuvõtmisest ja 9. mail 1853 naasis ta Venemaale.

Seejärel viis keiser Nikolai sõda välja kuulutamata vürst Gortšakovi Vene armee Doonau vürstiriikidesse (Moldova ja Valahhia), "kuni Türgi täidab Venemaa õiglased nõudmised" (14. juuni 1853 manifest). Viini kogunenud Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa esindajate konverents, et lahendada rahumeelselt erimeelsuste põhjuseid, ei saavutanud oma eesmärki. Septembri lõpus nõudis Türgi sõja ähvardusel venelastelt kahe nädala jooksul vürstiriikide puhastamist. 8. oktoobril 1853 sisenesid Inglise ja Prantsuse laevastik Bosporuse väinale, rikkudes sellega 1841. aasta konventsiooni, mis kuulutas Bosporuse väina igasuguse võimuga sõjalaevadele suletuks.

Vaim vägedes on kirjeldamatu. Vana-Kreeka ajal ei olnud nii palju kangelaslikkust. Ma ei saanud kordagi tegevuses olla, aga tänan Jumalat, et nägin neid inimesi ja elasin sellel kuulsusrikkal ajal.

Lev Tolstoi

Vene ja Ottomani impeeriumi sõjad olid 18.-19. sajandil rahvusvahelises poliitikas tavaline nähtus. 1853. aastal astus Nikolai 1 Vene impeerium järjekordsesse sõtta, mis läks ajalukku Krimmi sõjana 1853-1856 ja lõppes Venemaa lüüasaamisega. Lisaks näitas see sõda Lääne-Euroopa juhtivate riikide (Prantsusmaa ja Suurbritannia) tugevat vastupanu Venemaa rolli tugevdamisele Ida-Euroopas, eelkõige Balkanil. Kaotatud sõda näitas ka Venemaa enda probleeme sisepoliitikas, mis tõi kaasa palju probleeme. Vaatamata võitudele algstaadiumis aastatel 1853–1854, samuti Türgi võtmetähtsusega Karsi kindluse vallutamisele 1855. aastal, kaotas Venemaa Krimmi poolsaare territooriumil toimunud olulisemad lahingud. See artikkel kirjeldab Krimmi sõja 1853–1856 novelli põhjuseid, kulgu, peamisi tulemusi ja ajaloolist tähtsust.

Idaküsimuse süvenemise põhjused

Idaküsimuse all mõistavad ajaloolased mitmeid vastuolulisi küsimusi Vene-Türgi suhetes, mis võivad igal hetkel viia konfliktini. Tulevase sõja aluseks saanud idaküsimuse peamised probleemid on järgmised:

• Krimmi ja Põhja-Musta mere piirkonna kaotamine Osmanite impeeriumile 18. sajandi lõpus ärgitas Türgit alade tagasivõitmise lootuses pidevalt sõda alustama. Nii algasid sõjad 1806-1812 ja 1828-1829. Selle tulemusena kaotas Türgi aga Bessaraabia ja osa Kaukaasia territooriumist, mis suurendas veelgi kättemaksuhimu.
• Kuulub Bosporuse ja Dardanellide väinadesse. Venemaa nõudis nende väinade avamist Musta mere laevastikule, samas kui Osmani impeerium (Lääne-Euroopa riikide survel) ignoreeris neid Venemaa nõudmisi.
• Oma iseseisvuse eest võidelnud slaavi kristlike rahvaste kohalolek Balkanil Osmani impeeriumi osana. Venemaa andis neile tuge, tekitades sellega türklastes pahameelelaine Venemaa sekkumise üle teise riigi siseasjadesse.

Täiendavaks teguriks, mis konflikti süvendas, oli Lääne-Euroopa riikide (Suurbritannia, Prantsusmaa ja Austria) soov mitte lubada Venemaad Balkanile, samuti blokeerida tema juurdepääs väinadele. Sel põhjusel olid riigid valmis toetama Türgit võimalikus sõjas Venemaaga.

Sõja põhjus ja algus

Need probleemsed küsimused kerkisid esile 1840. aastate lõpus ja 1850. aastate alguses. 1853. aastal andis Türgi sultan Petlemma templi Jeruusalemmas (tollal Osmani impeeriumi territoorium) katoliku kiriku haldamisele. See põhjustas kõrgeimas õigeusu hierarhias pahameelelaine. Nikolai 1 otsustas seda ära kasutada, kasutades religioosset konflikti põhjusena Türgi ründamiseks. Venemaa nõudis templi üleandmist õigeusu kirikule ja samal ajal ka väinade avamist Musta mere laevastikule. Türkiye keeldus. Juunis 1853 ületasid Vene väed Ottomani impeeriumi piiri ja sisenesid sellest sõltuvate Doonau vürstiriikide territooriumile.

Nikolai 1 lootis, et Prantsusmaa on pärast 1848. aasta revolutsiooni liiga nõrk ja Suurbritanniat saab rahustada, kui tulevikus Küpros ja Egiptus sellele üle anda. Plaan aga ei töötanud, Euroopa riigid kutsusid Osmanite impeeriumi tegutsema, lubades talle rahalist ja sõjalist abi. Oktoobris 1853 kuulutas Türkiye Venemaale sõja. Nii algas lühidalt öeldes Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Lääne-Euroopa ajaloos on seda sõda nimetatud idasõjaks.

Sõja käik ja peamised etapid

Krimmi sõja võib nende aastate sündmustes osalejate arvu järgi jagada kaheks etapiks. Need on etapid:

1. Oktoober 1853 – aprill 1854. Selle kuue kuu jooksul käis sõda Ottomani impeeriumi ja Venemaa vahel (ilma teiste riikide otsese sekkumiseta). Oli kolm rinne: Krimm (Must meri), Doonau ja Kaukaasia.
2. Aprill 1854 – veebruar 1856. Briti ja Prantsuse väed astuvad sõtta, mis laiendab operatsioonide teatrit ja tähistab ühtlasi pöördepunkti sõja käigus. Liitlasväed olid tehniliselt venelastest üle, mis oli sõjaaegsete muudatuste põhjuseks.

Konkreetsete lahingute osas võib välja tuua järgmised võtmelahingud: Sinopi eest, Odessa eest, Doonau eest, Kaukaasia eest, Sevastopoli eest. Lahinguid oli teisigi, kuid ülalloetletud on kõige elementaarsemad. Vaatame neid üksikasjalikumalt.

Sinopi lahing (november 1853)

Lahing toimus Krimmis Sinopi linna sadamas. Nakhimovi juhtimisel olnud Vene laevastik alistas täielikult Türgi Osman Pasha laevastiku. See lahing oli võib-olla viimane suurem maailmalahing purjelaevadel. See võit tõstis oluliselt Vene armee moraali ja sisendas lootust varaseks võiduks sõjas.

Sinopo merelahingu kaart 18. november 1853

Odessa pommitamine (aprill 1854)

1854. aasta aprilli alguses saatis Osmani impeerium oma väinadest läbi Prantsuse-Briti laevastiku eskadrilli, mis suundus kiiresti Venemaa sadama- ja laevaehituslinnade: Odessa, Ochakovi ja Nikolajevi poole.

10. aprillil 1854 algas Vene impeeriumi peamise lõunasadama Odessa pommitamine. Pärast kiiret ja intensiivset pommitamist plaaniti väed maabuda Musta mere põhjaosas, mis sunniks vägesid Doonau vürstiriikidest välja viima, samuti nõrgestaks Krimmi kaitset. Linn elas aga mitu päeva kestnud mürsutamist üle. Pealegi suutsid Odessa kaitsjad liitlaste laevastikule täpseid lööke anda. Inglise-Prantsuse vägede plaan kukkus läbi. Liitlased olid sunnitud taanduma Krimmi suunas ja alustama lahinguid poolsaare pärast.

Võitlus Doonaul (1853-1856)

Just Vene vägede sisenemisega sellesse piirkonda algas Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Pärast edu Sinopi lahingus ootas Venemaad veel üks edu: väed läksid täielikult üle Doonau paremkaldale, avati rünnak Silistriale ja edasi Bukarestile. Inglismaa ja Prantsusmaa astumine sõtta aga komplitseeris Venemaa pealetungi. 9. juunil 1854 lõpetati Silistria piiramine ja Vene väed pöördusid tagasi Doonau vasakule kaldale. Muide, sel rindel astus Venemaa vastu sõtta ka Austria, kes oli mures Romanovite impeeriumi kiire edasitungi pärast Valahhiasse ja Moldaaviasse.

1854. aasta juulis maabus Varna linna (tänapäeva Bulgaaria) lähedal Briti ja Prantsuse armee hiiglaslik dessant (erinevatel allikatel 30–50 tuhat). Väed pidid sisenema Bessaraabia territooriumile, tõrjudes Venemaa sellest piirkonnast välja. Prantsuse sõjaväes puhkes aga kooleraepideemia ja Briti avalikkus nõudis armee juhtkonnalt Krimmis asuva Musta mere laevastiku eelistamist.

Võitlused Kaukaasias (1853-1856)

Tähtis lahing toimus juulis 1854 Kyuryuk-Dara küla lähedal (Lääne-Armeenia). Türgi-Briti ühendatud väed said lüüa. Selles etapis oli Krimmi sõda Venemaale veel edukas.

Teine oluline lahing selles piirkonnas toimus juunis-novembris 1855. Vene väed otsustasid rünnata Osmanite impeeriumi idaosa, Karsu kindlust, et liitlased saadaksid sellesse piirkonda osa vägesid, leevendades sellega veidi Sevastopoli piiramist. Venemaa võitis Karsi lahingu, kuid see juhtus pärast uudist Sevastopoli langemisest, nii et sellel lahingul oli sõja tulemustele vähe mõju. Veelgi enam, hiljem sõlmitud "rahu" tulemuste kohaselt tagastati Karsi kindlus Ottomani impeeriumile. Kuid nagu rahuläbirääkimised näitasid, mängis Karsi tabamine siiski oma rolli. Aga sellest pikemalt hiljem.

Sevastopoli kaitsmine (1854-1855)

Krimmi sõja kangelaslikum ja traagilisem sündmus on mõistagi lahing Sevastopoli pärast. Septembris 1855 vallutasid Prantsuse-Inglise väed linna viimase kaitsepunkti - Malakhov Kurgani. Linn elas üle 11-kuulise piiramise, kuid selle tulemusena loovutati see liitlasvägedele (mille hulka ilmus Sardiinia kuningriik). See lüüasaamine oli võtmetähtsusega ja andis tõuke sõja lõpetamiseks. 1855. aasta lõpust algasid intensiivsed läbirääkimised, milles Venemaal polnud praktiliselt mingeid tugevaid argumente. Oli selge, et sõda oli kaotatud.

Teised lahingud Krimmis (1854-1856)

Lisaks Sevastopoli piiramisele toimusid Krimmi territooriumil aastatel 1854-1855 veel mitmed lahingud, mille eesmärk oli Sevastopoli blokeeringu vabastamine:

1. Alma lahing (september 1854).
2. Balaklava lahing (oktoober 1854).
3. Inkermani lahing (november 1854).
4. Jevpatoria vabastamise katse (veebruar 1855).
5. Tšernaja jõe lahing (august 1855).

Kõik need lahingud lõppesid edutute katsetega Sevastopoli piiramist lõpetada.

"Kauged" lahingud

Sõja põhivõitlus toimus Krimmi poolsaare lähedal, mis andis sõjale nime. Lahinguid peeti ka Kaukaasias, tänapäeva Moldova territooriumil, aga ka Balkanil. Siiski ei tea paljud, et rivaalide omavahelised lahingud toimusid ka Vene impeeriumi kaugemates piirkondades. siin on mõned näidised:

1. Petropavlovski kaitse. Lahing, mis toimus Kamtšatka poolsaare territooriumil ühelt poolt Prantsuse-Briti ühendatud vägede ja teiselt poolt Vene vägede vahel. Lahing toimus augustis 1854. See lahing oli tagajärg Suurbritannia võidule Hiina üle oopiumisõdade ajal. Selle tulemusena soovis Suurbritannia Venemaa väljatõrjumisega suurendada oma mõju Ida-Aasias. Kokku alustasid liitlaste väed kaks rünnakut, mis mõlemad lõppesid ebaõnnestumisega. Venemaa pidas Petropavlovski kaitsele vastu.
2. Arktika ettevõte. Briti laevastiku operatsioon Arhangelski blokaadi või vallutamise katseks viidi läbi aastatel 1854–1855. Peamised lahingud toimusid Barentsi merel. Britid käivitasid ka Solovetski kindluse pommitamise, samuti Vene kaubalaevade röövimise Valgel ja Barentsi merel.

Sõja tulemused ja ajalooline tähendus

Nikolai 1 suri veebruaris 1855. Uue keisri Aleksander 2 ülesandeks oli lõpetada sõda ja seda minimaalsete kahjudega Venemaale. 1856. aasta veebruaris alustas tööd Pariisi kongress. Venemaad esindasid seal Aleksei Orlov ja Philip Brunnov. Kuna kumbki pool ei näinud mõtet sõda jätkata, siis juba 6. märtsil 1856 sõlmiti Pariisi rahu, mille tulemusena lõppes Krimmi sõda.

Pariisi lepingu 6 peamised tingimused olid järgmised:

1. Venemaa tagastas Karsu kindluse Türgile vastutasuks Sevastopoli ja teiste Krimmi poolsaare vallutatud linnade eest.
2. Venemaal keelati Musta mere laevastiku omamine. Must meri kuulutati neutraalseks.
3. Bosporuse ja Dardanellide väinad kuulutati Vene impeeriumile suletuks.
4. Osa Vene Bessaraabiast viidi üle Moldova Vürstiriigi alla, Doonau lakkas olemast piirijõgi, mistõttu navigeerimine kuulutati vabaks.
5. Alladi saartel (Läänemere saarestik) keelati Venemaal sõjaliste ja (või) kaitsekindlustuste ehitamine.

Mis puudutab kaotusi, siis sõjas hukkunud Venemaa kodanike arv on 47,5 tuhat inimest. Suurbritannia kaotas 2,8 tuhat, Prantsusmaa - 10,2, Ottomani impeerium - üle 10 tuhande. Sardiinia kuningriik kaotas 12 tuhat sõjaväelast. Austria poolel hukkunute arv pole teada, võib-olla seetõttu, et see ei olnud ametlikult Venemaaga sõjas.

Üldiselt näitas sõda Venemaa mahajäämust Euroopa riikidega võrreldes, eriti majanduse osas (tööstusrevolutsiooni lõpuleviimine, raudteede ehitamine, aurulaevade kasutamine). Pärast seda lüüasaamist algasid reformid Aleksander 2. Lisaks oli Venemaal juba pikemat aega käärinud kättemaksuhimu, mille tulemuseks oli 1877-1878 järjekordne sõda Türgiga. Aga see on hoopis teine ​​lugu ja Krimmi sõda 1853-1856 sai läbi ja Venemaa sai selles lüüa.

Krimmi sõja põhjuseks oli Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa ja Austria huvide kokkupõrge Lähis-Idas ja Balkanil. Juhtivad Euroopa riigid püüdsid Türgi valdusi jagada, et laiendada oma mõjusfääri ja turge. Türkiye püüdis kätte maksta varasemate kaotuste eest sõdades Venemaaga.

Sõjalise vastasseisu tekkimise üheks peamiseks põhjuseks oli 1840.–1841. aasta Londoni konventsioonis fikseeritud õigusliku režiimi läbivaatamine Vene laevastiku poolt Bosporuse ja Dardanellide Vahemere väinade läbimiseks.

Sõja puhkemise põhjuseks oli vaidlus õigeusu ja katoliku vaimulike vahel Osmani impeeriumi territooriumil asuvate "Palestiina pühamute" (Petlemma kirik ja Püha Haua kirik) omandiõiguse üle.

1851. aastal käskis Türgi sultan Prantsusmaa õhutusel Petlemma kiriku võtmed õigeusu preestritelt ära võtta ja katoliiklastele üle anda. 1853. aastal esitas Nikolai I ultimaatumi esialgu võimatute nõudmistega, mis välistas konflikti rahumeelse lahendamise. Venemaa, katkestades diplomaatilised suhted Türgiga, okupeeris Doonau vürstiriigid ja selle tulemusena kuulutas Türgi 4. oktoobril 1853 sõja.

Kartes Venemaa kasvavat mõju Balkanil, sõlmisid Inglismaa ja Prantsusmaa 1853. aastal salakokkuleppe Venemaa huvidele vastandliku poliitika kohta ning alustasid diplomaatilist blokaadi.

Sõja esimene periood: oktoober 1853 – märts 1854. Admiral Nahhimovi juhtimisel tegutsenud Musta mere eskadrill hävitas novembris 1853 täielikult Türgi laevastiku Sinopi lahel, võttes vangi ülemjuhataja. Maapealsel operatsioonil saavutas Vene armee 1853. aasta detsembris olulisi võite - Doonau ületades ja Türgi vägesid tagasi tõrjudes allus see kindral I.F. Paskevitš piiras Silistriat. Kaukaasias saavutasid Vene väed Bashkadılklari lähedal suure võidu, nurjades Türgi plaanid vallutada Taga-Kaukaasia.

Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid Ottomani impeeriumi lüüasaamise kartuses 1854. aasta märtsis Venemaale sõja. Märtsist augustini 1854 alustasid nad merelt rünnakuid Venemaa sadamate vastu Addani saartel, Odessas, Solovetski kloostris ja Petropavlovskis Kamtšatkal. Mereblokaadi katsed olid ebaõnnestunud.

Septembris 1854 maabus Krimmi poolsaarel 60 000-meheline dessantvägi, et vallutada Musta mere laevastiku põhibaas – Sevastopol.

Esimene lahing jõel. Alma 1854. aasta septembris lõppes Vene vägede jaoks ebaõnnestumisega.

13. septembril 1854 algas Sevastopoli kangelaslik kaitsmine, mis kestis 11 kuud. Nakhimovi korraldusel hävitati Sevastopoli lahe sissepääsu juures Venemaa purjelaevastik, mis ei suutnud vaenlase aurulaevadele vastu seista.

Kaitset juhtisid admiralid V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, kes suri kangelaslikult rünnakute ajal. Sevastopoli kaitsjad olid L.N. Tolstoi, kirurg N.I. Pirogov.

Paljud nendes lahingutes osalejad kogusid kuulsust rahvuskangelastena: sõjaväeinsener E.I. Totleben, kindral S.A. Hrulev, madrused P. Koška, ​​I. Ševtšenko, sõdur A. Elisejev.

Vene väed kannatasid Inkermani lahingutes Jevpatorias ja Mustal jõel mitmeid ebaõnnestumisi. 27. augustil alustati pärast 22 päeva kestnud pommitamist pealetung Sevastopolile, misjärel olid Vene väed sunnitud linnast lahkuma.

18. märtsil 1856 sõlmiti Venemaa, Türgi, Prantsusmaa, Inglismaa, Austria, Preisimaa ja Sardiinia vahel Pariisi rahu. Venemaa kaotas oma baasid ja osa laevastikust, Must meri kuulutati neutraalseks. Venemaa kaotas oma mõju Balkanil ja tema sõjaline jõud Musta mere basseinis sai õõnestada.

Selle lüüasaamise aluseks oli Nikolai I poliitiline valearvestus, mis surus majanduslikult mahajäänud feodaalse pärisorja Venemaa vastuollu tugevate Euroopa võimudega. See lüüasaamine ajendas Aleksander II läbi viima mitmeid radikaalseid reforme.

Artiklis kirjeldatakse lühidalt Krimmi sõda aastatel 1853–1856, mis mõjutas Venemaa edasist arengut ja sai Aleksander II reformide vahetuks põhjuseks. Sõda paljastas Venemaa märkimisväärse mahajäämuse Euroopast nii sõjalises vallas kui ka kõigis valitsemisvaldkondades.

1. Krimmi sõja põhjused
2. Krimmi sõja edenemine
3. Krimmi sõja tulemused

Krimmi sõja põhjused

• Krimmi sõja põhjuseks oli ägenemine 19. sajandi keskel. ida küsimus. Lääneriigid näitasid üles suurenenud huvi nõrgeneva Ottomani impeeriumi territooriumide vastu Euroopas ning kavandati nende alade võimalikku jagamist. Venemaa oli huvitatud Musta mere väinade kontrolli alla võtmisest, mis oli majanduslikult vajalik. Tugevam Venemaa võimaldaks laiendada oma mõju selles piirkonnas, mis tegi lääneriikidele murelikuks. Nad pidasid kinni poliitikast hoida nõrk Türgi Venemaa impeeriumile pideva ohu allikana. Türgile lubati Krimm ja Kaukaasia autasuks eduka sõja eest Venemaaga.
• Sõja keskseks põhjuseks oli võitlus Vene ja Prantsuse vaimulike vahel Palestiina pühapaikade omamise pärast. Nikolai I teatas ultimaatumi vormis Türgi valitsusele, et tunnustab Vene keisri õigust abistada kõiki Osmani impeeriumi õigeusu alamaid (peamiselt Balkani piirkonda). Lootes lääneriikide toetust ja lubadusi, lükkas Türkiye ultimaatumi tagasi. Sai selgeks, et sõda pole enam võimalik vältida.

Krimmi sõja edenemine

• Juunis 1853 saatis Venemaa väed Moldaavia ja Valahhia territooriumile. Ettekäändeks on slaavi elanikkonna kaitse. Vastuseks sellele kuulutab Türkiye sügisel Venemaale sõja.
• Kuni aasta lõpuni on Venemaa sõjategevus edukas. See laiendab oma mõjusfääri Doonaul, võidab võite Kaukaasias ja Vene eskadrill blokeerib Türgi sadamad Mustal merel.
• Venemaa võidud tekitavad läänes muret. Olukord muutub 1854. aastal, kui Inglismaa ja Prantsusmaa laevastik siseneb Mustale merele. Venemaa kuulutab neile sõja. Pärast seda saadetakse Euroopa eskadrillid blokeerima Venemaa sadamaid Baltikumis ja Kaug-Idas. Blokaadid olid demonstratiivse iseloomuga, maandumiskatsed lõppesid ebaõnnestumisega.
• Venemaa edu Moldaavias ja Valahhias lõppes Austria survel, mis sundis Vene armeed lahkuma ja ise okupeeris Doonau vürstiriigid. Tekkinud on reaalne oht luua üleeuroopaline koalitsioon Venemaa vastu. Nikolai I on sunnitud koondama oma põhijõud läänepiirile.
• Samal ajal saab Krimmist sõja peamine areen. Liitlased blokeerivad Sevastopolis Vene laevastikku. Siis toimub dessant ja Vene armee saab jõel lüüa. Alma. 1854. aasta sügisel algas Sevastopoli kangelaslik kaitsmine.
• Vene armee võtab Taga-Kaukaasias endiselt võite, kuid juba hakkab selgeks saama, et sõda on kaotatud.
• 1855. aasta lõpuks õnnestus Sevastopoli piirajatel vallutada linna lõunaosa, mis aga ei toonud kaasa linnuse loovutamist. Ohvrite tohutu arv sunnib liitlasi edasistest rünnakukatsetest loobuma. Võitlus lõpeb tegelikult.
• 1856. aastal kirjutati Pariisis alla rahulepingule, mis on Venemaa diplomaatia ajaloo must lehekülg. Venemaa oli kaotamas Musta mere laevastikku ja kõiki Musta mere rannikul asuvaid baase. Vaid Sevastopol jäi Venemaa kätte vastutasuks Kaukaasias vallutatud Türgi Karsi kindluse eest.

Krimmi sõja tulemused

• Lisaks territoriaalsetele järeleandmistele ja kaotustele sai Venemaa tõsise moraalse löögi. Sõja ajal oma mahajäämust näidanud Venemaa arvati pikka aega suurriikide nimekirjast välja ja Euroopas ei tajutud teda enam tõsise vastasena.
• Sellest hoolimata sai sõda Venemaa jaoks vajalikuks õppetunniks, mis paljastas kõik selle puudused. Ühiskonnas tekkis arusaam oluliste muutuste vajadusest. Aleksander II reformid olid lüüasaamise loomulik tagajärg.

Krimmi sõda, mida läänes nimetati idasõjaks (1853-1856), oli sõjaline kokkupõrge Venemaa ja Türgi kaitseks välja astunud Euroopa riikide koalitsiooni vahel. Sellel oli vähe mõju Vene impeeriumi välispositsioonile, kuid oluliselt selle sisepoliitikale. Lüüasaamine sundis autokraatiat alustama kogu riigihalduse reforme, mis lõpuks viis pärisorjuse kaotamiseni ja Venemaa muutumiseni võimsaks kapitalistlikuks võimuks.

Krimmi sõja põhjused

Eesmärk

*** Rivaalitsemine Euroopa riikide ja Venemaa vahel nõrga, laguneva Ottomani impeeriumi (Türgi) arvukate valduste kontrollimise küsimuses

9., 14. jaanuaril, 20. veebruaril 21. veebruaril 1853. aastal tegi keiser Nikolai I kohtumisel Briti suursaadiku G. Seymouriga ettepaneku, et Inglismaa jagaks koos Venemaaga Türgi impeeriumi (Diplomaatia ajalugu, esimene köide lk. 433–437. Toim. V. P. Potjomkin)

*** Venemaa soov olla ülimuslik väinade (Bosporuse ja Dardanellide) haldamisel Mustast merest Vahemereni

"Kui Inglismaa kavatseb lähiajal Konstantinoopolisse elama asuda, siis ma ei luba seda... Omalt poolt olen samamoodi valmis nõustuma kohustusega mitte sinna elama asuda, loomulikult omanikuna; ajutise eestkostjana on teine ​​asi" (Nicholas Esimese avaldusest Briti suursaadik Seymourile 9. jaanuaril 1853)

*** Venemaa soov kaasata oma rahvuslike huvide sfääri Balkanil ja lõunaslaavlaste seas

"Las Moldova, Valahhia, Serbia ja Bulgaaria tulevad Venemaa protektoraadi alla. Mis puudutab Egiptust, siis ma mõistan täielikult selle territooriumi tähtsust Inglismaa jaoks. Siinkohal saan vaid öelda, et kui te pärast impeeriumi langemist Osmanite pärandi jagamisel Egiptuse oma valdusesse võtate, siis pole mul selle vastu midagi. Sama ütlen ka Candia (Kreeta saare) kohta. See saar võib teile sobida ja ma ei saa aru, miks see ei peaks saama Inglise pärusmaaks” (Nicholas I ja Briti suursaadik Seymouri vestlus 9. jaanuaril 1853 õhtul suurhertsoginna Jelena Pavlovnaga)

Subjektiivne

*** Türgi nõrkus

"Türkiye on "haige mees". Nikolai ei muutnud terve elu oma terminoloogiat, kui ta rääkis Türgi impeeriumist” ((Diplomaatia ajalugu, esimene köide lk 433–437)

*** Nikolai I usaldab oma karistamatust

"Ma tahan teiega rääkida kui härrasmees, kui meil õnnestub kokkuleppele jõuda - mina ja Inglismaa -, ülejäänu pole minu jaoks oluline, mind ei huvita, mida teised teevad või teevad" (vestlusest Nikolai Esimene ja Briti suursaadik Hamilton Seymour 9. jaanuaril 1853 õhtul suurhertsoginna Jelena Pavlovna juures)

*** Nicholase ettepanek, et Euroopa ei suuda esitada ühtset rindet

"tsaar oli kindel, et Austria ja Prantsusmaa ei ühine Inglismaaga (võimalikus vastasseisus Venemaaga) ja Inglismaa ei julge temaga ilma liitlasteta võidelda" (Diplomaatia ajalugu, esimene köide lk. 433 - 437. OGIZ, Moskva 1941)

*** Autokraatia, mille tagajärjeks oli vale suhe keisri ja tema nõunike vahel

„... Vene saadikud Pariisis, Londonis, Viinis, Berliinis, ... kantsler Nesselrode ... moonutasid oma aruannetes asjade seisu tsaari ees. Nad kirjutasid peaaegu alati mitte sellest, mida nad nägid, vaid sellest, mida kuningas neilt teada tahaks. Kui Andrei Rosen veenis ühel päeval prints Lievenit lõpuks tsaari silmad avama, vastas Lieven sõna-sõnalt: "Et ma ütleksin seda keisrile?!" Aga ma ei ole loll! Kui ma tahaksin talle tõtt rääkida, viskaks ta mu uksest välja ja sellest ei tule midagi muud välja." (Diplomaatia ajalugu, esimene köide)

*** "Palestiina pühamute" probleem:

See ilmnes juba 1850. aastal, jätkus ja tugevnes 1851. aastal, nõrgenes 1852. aasta alguses ja keskel ning süvenes taas ebatavaliselt just 1852. aasta lõpus – 1853. aasta alguses. Louis Napoleon, olles veel president, ütles Türgi valitsusele, et soovib säilitada ja taastada kõik katoliku kiriku õigused ja hüved, mille Türgi kinnitas 1740. aastal nn pühades paikades, see tähendab Jeruusalemma kirikutes ja kirikutes. Petlemma. Sultan nõustus; kuid järgnes terav protest Vene diplomaatiast Konstantinoopolis, mis tõi välja õigeusu kiriku eelised katoliku kiriku ees Kutšuki-Kainardži rahu tingimustest lähtuvalt. Nikolai I pidas end ju õigeusklike kaitsepühakuks

*** Prantsusmaa soov lõhestada Austria, Inglismaa, Preisimaa ja Venemaa mandriliit, mis tekkis Napoleoni sõdade ajal n

"Seejärel ütles Napoleon III välisminister Drouey de Luis väga ausalt: "Pühade paikade ja kõige sellega seonduva küsimusel pole Prantsusmaa jaoks tegelikku tähtsust. Kogu see nii palju kära tekitav idaküsimus teenis keisririigi valitsust vaid vahendina mandriliidu lõhkumiseks, mis oli Prantsusmaad peaaegu pool sajandit halvanud. Lõpuks avanes võimalus külvata lahkarvamusi võimsas koalitsioonis ja keiser Napoleon haaras sellest kahe käega kinni" (Diplomaatia ajalugu)

Krimmi sõjale 1853–1856 eelnenud sündmused

1740 – Prantsusmaa sai Türgi sultanilt katoliiklaste eelisõigused Jeruusalemma pühapaikades

1774, 21. juuli – Kutšuk-Kainardži rahuleping Venemaa ja Ottomani impeeriumi vahel, millega otsustati pühapaikade eelisõigused õigeusklike kasuks.

1837, 20. juuni – Inglise troonile tõusis kuninganna Victoria

1841 – Lord Aberdeen asus ametisse Briti välisministrina

1844, mai - sõbralik kohtumine kuninganna Victoria, lord Aberdeeni ja inkognito Inglismaad külastanud Nikolai I vahel

Lühikese Londonis viibimise ajal võlus keiser kõiki oma rüütelliku viisakuse ja kuningliku suursugususega, südamliku viisakusega kuninganna Victoria, tema abikaasa ja tollase Suurbritannia silmapaistvamad riigimehed, kellega ta püüdis lähedasemaks saada ja sisse astuda. mõttevahetust.
Nicholase agressiivne poliitika 1853. aastal tulenes muuhulgas Victoria sõbralikust suhtumisest temasse ja asjaolust, et Inglismaal oli sel hetkel kabinetiülem sama lord Aberdeen, kes teda 1844. aastal Windsoris nii lahkelt kuulas.

1850 – Jeruusalemma patriarh Kirill palus Türgi valitsuselt luba Püha Haua kiriku kupli parandamiseks. Pärast pikki läbirääkimisi koostati remondiplaan katoliiklaste kasuks ja Petlemma kiriku põhivõti anti katoliiklastele.

1852, 29. detsember – Nikolai I andis käsu värvata reservid 4. ja 5. jalaväekorpusesse, mis sõitsid mööda Venemaa-Türgi piiri Euroopas ning varustada neid vägesid varustusega.

1853, 9. jaanuar - õhtul suurhertsoginna Jelena Pavlovnaga, kus viibis ka diplomaatiline korpus, pöördus tsaar G. Seymouri poole ja vestles temaga: "innustage oma valitsust sellel teemal uuesti kirjutama (Türgi jagamine). ), et kirjutada põhjalikumalt ja lasta tal seda kõhklemata teha. Ma usaldan Inglise valitsust. Ma palun talt mitte kohustust, mitte kokkulepet: see on vaba arvamuste vahetus, vajadusel ka härrasmehe sõna. Meile sellest piisab."

1853, jaanuar – sultani esindaja Jeruusalemmas teatas pühapaikade omandiõigusest, eelistades katoliiklasi.

1853, 14. jaanuar – Nicholase teine ​​kohtumine Briti suursaadik Seymouriga

1853, 9. veebruar – Londonist tuli vastus, mille andis kabineti nimel välisminister lord John Rossel. Vastus oli teravalt eitav. Rossel nentis, et ei saa aru, miks võib arvata, et Türgi on kukkumise lähedal, ei pea võimalikuks sõlmida Türgi suhtes mingeid lepinguid, isegi Konstantinoopoli ajutist üleandmist tsaari kätte peab ta lõpuks vastuvõetamatuks, rõhutas Rossel. et nii Prantsusmaa kui Austria suhtuvad sellisesse Inglise-Vene lepingusse kahtlustavalt.

1853, 20. veebruar – tsaari kolmas kohtumine Briti suursaadikuga samal teemal

1853, 21. veebruar – neljas

1853, märts – Venemaa erakorraline suursaadik Menšikov saabus Konstantinoopoli

Menšikovit tervitati erakordse auavaldusega. Türgi politsei ei julgenud isegi kreeklaste rahvahulka laiali ajada, kes korraldas printsile entusiastliku kohtumise. Menšikov käitus trotsliku üleolevalt. Euroopas pöörasid nad palju tähelepanu isegi Menšikovi puhtvälistele provokatiivsetele veidrustele: nad kirjutasid, kuidas ta käis mantlit seljast võtmata suurvesiri juures, kuidas ta sultan Abdul-Mecidiga teravalt rääkis. Menšikovi esimestest sammudest alates sai selgeks, et ta ei anna kunagi järele kahes keskses punktis: esiteks soovib ta saavutada Venemaa õiguse tunnustamist mitte ainult õigeusu kiriku, vaid ka sultani õigeusu alamate patrooniks; teiseks nõuab ta, et Türgi nõusoleku kiidaks heaks Sultan’s Sened, mitte firman, st et see oleks kuningaga sõlmitud välispoliitilise kokkuleppe olemus, mitte aga lihtne dekreet.

1853, 22. märts – Menšikov esitas Rifaat Pashale märkuse: "Keiserliku valitsuse nõudmised on kategoorilised." Ja kaks aastat hiljem, 1853. aastal, 24. märtsil tuli Menšikovi uus noot, mis nõudis "süstemaatilise ja pahatahtliku opositsiooni" lõpetamist ning "konventsiooni" eelnõu, mis muutis Nikolai, nagu teiste võimude diplomaadid kohe teatasid, "teiseks". Türgi sultan"

1853, märtsi lõpp – Napoleon III andis oma Toulonis paiknevale mereväele korralduse sõita viivitamatult Egeuse merele Salamisse ja olla valmis. Napoleon otsustas pöördumatult Venemaaga võidelda.

1853, märtsi lõpp – Briti eskadrill asus teele Vahemere idaossa

1853, 5. aprill - Istanbuli saabus Inglise suursaadik Stratford-Canning, kes soovitas sultanil pühapaikade nõudmiste sisuliselt möönda, kuna ta mõistis, et Menšikov ei oleks sellega rahul, sest see polnud see, mida ta tuli. jaoks. Menšikov hakkab nõudma nõudmisi, mis on juba oma olemuselt selgelt agressiivsed, ning seejärel toetavad Inglismaa ja Prantsusmaa Türgit. Samal ajal suutis Stratford sisendada prints Menšikovisse veendumust, et Inglismaa ei asu sõja korral kunagi sultani poolele.

1853, 4. mai – Türgi möönis kõiges, mis on seotud "pühadega"; Kohe pärast seda esitas Menšikov, nähes, et Doonau vürstiriikide okupeerimise soovitud ettekääne on kadumas, oma varasema nõudmise sultani ja Vene keisri vahelise kokkuleppe sõlmimiseks.

1853, 13. mai – Lord Redcliffe külastas sultanit ja teatas, et Türgit võib aidata Vahemerel asuv Inglise eskadrill, samuti Türgi peab Venemaale vastu seisma 1853, 13. mai – Menšikov kutsuti sultani juurde. Ta palus sultanil oma nõudmised rahuldada ja mainis võimalust muuta Türgi teisejärguliseks riigiks.

1853, 18. mai – Menšikovit teavitati Türgi valitsuse otsusest kuulutada välja pühapaikade dekreet; väljastada Konstantinoopoli patriarhile ortodoksiat kaitsev firma; teeb ettepaneku sõlmida senedd, mis annab õiguse ehitada Jeruusalemma vene kirik. Menšikov keeldus

1853, 6. mai – Menšikov esitas Türgile rebenemise noodi.

1853, 21. mai – Menšikov lahkus Konstantinoopolist

1853, 4. juuni – Sultan andis välja dekreedi, millega tagati kristlike kirikute õigused ja privileegid, aga eelkõige õigeusu kiriku õigused ja privileegid.

Nikolai andis aga välja manifesti, et ta peab sarnaselt tema esivanematega kaitsma õigeusu kirikut Türgis ning et türklaste poolt Venemaaga sõlmitud varasemate lepingute täitmine, mida sultan rikkus, oli tsaar sunnitud okupeerima Doonau vürstiriigid (Moldova ja Valahhia)

1853, 14. juuni – Nikolai I andis välja manifesti Doonau vürstiriikide okupeerimise kohta

4. ja 5. jalaväekorpus, kuhu kuulus 81 541 inimest, olid valmis okupeerima Moldovat ja Valahhiat. 24. mail siirdus 4. korpus Podolski ja Volõni kubermangust Leovosse. 5. jalaväekorpuse 15. diviis saabus sinna juuni alguses ja ühines 4. korpusega. Juhtimine usaldati vürst Mihhail Dmitrijevitš Gortšakovile

1853, 21. juuni – Vene väed ületasid Pruti jõe ja tungisid Moldovasse

1853, 4. juuli – Vene väed okupeerisid Bukaresti

1853, 31. juuli – “Viini noot”. Selles nootis märgiti, et Türgi kohustub täitma kõiki Adrianopoli ja Kuchuk-Kainardzhi rahulepingu tingimusi; Taas rõhutati seisukohta õigeusu kiriku eriõiguste ja eeliste kohta.

Kuid Stratford-Radcliffe sundis sultan Abdul-Mecidi Viini noodi tagasi lükkama ja juba enne seda kiirustas ta näiliselt Türgi nimel koostama veel ühe noodi, millel olid teatavad reservatsioonid Viini noodi vastu. Kuningas omakorda lükkas ta tagasi. Sel ajal sai Nikolai Prantsusmaa suursaadikult uudiseid Inglismaa ja Prantsusmaa ühise sõjalise tegevuse võimatuse kohta.

1853, 16. oktoober – Türkiye kuulutas Venemaale sõja

1853, 20. oktoober – Venemaa kuulutas Türgile sõja

Krimmi sõja käik 1853-1856. Lühidalt

1853, 30. november – Nakhimov alistas Sinopi lahes Türgi laevastiku

1853, 2. detsember - Vene Kaukaasia armee võit türklaste üle Baškadikljari lähedal Karsi lahingus

1854, 4. jaanuar – Inglise-Prantsuse ühendatud laevastik sisenes Musta merre

1854, 27. veebruar – Prantsuse-Inglise ultimaatum Venemaale nõudes vägede väljaviimist Doonau vürstiriikidest

1854, 7. märts – Türgi, Inglismaa ja Prantsusmaa liiduleping

1854, 27. märts – Inglismaa kuulutas Venemaale sõja

1854, 28. märts – Prantsusmaa kuulutas Venemaale sõja

1854, märts-juuli – Kirde-Bulgaaria sadamalinna Silistria piiramine Vene armee poolt

1854, 9. aprill – Preisimaa ja Austria ühinesid Venemaa-vastaste diplomaatiliste sanktsioonidega. Venemaa jäi isoleerituks

1854, aprill - Solovetski kloostri pommid Inglise laevastiku poolt

1854, juuni - Vene vägede Doonau vürstiriikidest taganemise algus

1854, 10. august – konverents Viinis, mille käigus Austria, Prantsusmaa ja Inglismaa esitasid Venemaale hulga nõudmisi, mille Venemaa tagasi lükkas.

1854, 22. august – türklased sisenesid Bukaresti

1854, august – liitlased vallutasid Venemaale kuulunud Ahvenamaa Läänemeres

1854, 14. september – Inglise-Prantsuse väed maabusid Krimmis Evpatoria lähedal.

1854, 20. september - Vene armee ebaõnnestunud lahing liitlastega Alma jõe ääres

1854, 27. september - Sevastopoli piiramise algus, Sevastopoli kangelaslik 349-päevane kaitsmine, mis
eesotsas piiramise ajal hukkunud admiralid Kornilov, Nahhimov, Istomin

1854, 17. oktoober – Sevastopoli esimene pommitamine

1854, oktoober - Vene armee kaks ebaõnnestunud katset blokaadi murda

1854, 26. oktoober - Balaklava lahing, Vene armee jaoks ebaõnnestunud

1854, 5. november - ebaõnnestunud lahing Vene armeele Inkermani lähedal

1854, 20. november – Austria teatas oma valmisolekust astuda sõtta

1855, 14. jaanuar – Sardiinia kuulutas Venemaale sõja

1855, 9. aprill – Sevastopoli teine ​​pommitamine

1855, 24. mai – liitlased okupeerisid Kertši

1855, 3. juuni – Sevastopoli kolmas pommitamine

1855, 16. august - Vene armee ebaõnnestunud katse lõpetada Sevastopoli piiramine

1855, 8. september - prantslased vallutasid Malakhov Kurgani - võtmepositsiooni Sevastopoli kaitsmisel

1855, 11. september – liitlased sisenesid linna

1855, november - Vene armee edukate operatsioonide seeria türklaste vastu Kaukaasias

1855, oktoober - detsember - salajased läbirääkimised Prantsusmaa ja Austria vahel, olles mures Inglismaa võimaliku tugevnemise pärast Venemaa ja Vene impeeriumi lüüasaamise tagajärjel rahu üle

1856, 25. veebruar – algas Pariisi rahukongress

1856, 30. märts – Pariisi rahu

Rahutingimused

Karsi tagastamine Türgile vastutasuks Sevastopoli eest, Musta mere muutmine neutraalseks: Venemaa ja Türgi jäetakse ilma võimalusest omada siin mereväge ja rannikukindlustusi, Bessaraabia kontsessiooni andmine (Venemaa eksklusiivse protektoraadi kaotamine). Valahhia, Moldova ja Serbia)

Venemaa kaotuse põhjused Krimmi sõjas

- Venemaa sõjalis-tehniline mahajäämus Euroopa juhtivatest suurriikidest
- Kommunikatsiooni vähearenenud
- Omastamine, korruptsioon sõjaväe tagalas

«Oma tegevuse iseloomu tõttu pidi Golitsõn sõda õppima justkui nullist. Siis näeb ta Sevastopoli kaitsjate kangelaslikkust, püha eneseohverdust, ennastsalgavat julgust ja kannatlikkust, kuid tagaosas miilitsaasjade kallal rippudes seisis ta igal sammul silmitsi jumal teab millega: kokkuvarisemine, ükskõiksus, külmaverelisus. keskpärasus ja koletu vargus. Nad varastasid kõik, mida teistel - kõrgematel - varastel polnud teel Krimmi varastada: leiba, heina, kaera, hobuseid, laskemoona. Röövimehhanism oli lihtne: tarnijad andsid mädakaupa, mille Peterburi peakomissariaat (muidugi altkäemaksuna) vastu võttis. Siis - ka altkäemaksu eest - sõjaväekomissariaat, siis rügemendi komissariaat ja nii kuni viimane kõne vankris rääkis. Ja sõdurid sõid mäda kraami, kandsid mäda, magasid mäda kraami peal, lasid mäda kraami maha. Sõjaväeosad pidid ise ostma kohalikelt elanikelt sööta spetsiaalse finantsosakonna väljastatud raha eest. Golitsyn käis kord seal ja oli sellise stseeni tunnistajaks. Rindelt saabus ohvitser pleekinud räbalas mundris. Sööt on otsas, näljased hobused söövad saepuru ja laaste. Üks majori õlapaeltega eakas korrapidaja kohendas oma prille ninal ja ütles sundimatu häälega:
- Me anname sulle raha, kaheksa protsenti on okei.
- Miks kuradi pärast? — oli ohvitser nördinud. - Me valame verd! ..
"Nad saatsid jälle algaja," ohkas veerandmeister. - Lihtsalt väikesed lapsed! Mäletan, et teie brigaadist tuli kapten Oništšenko. Miks teda ei saadetud?
- Onishchenko suri...
- Taevariik olgu tema peal! - Veerandmeister lõi risti ette. - Kahju. Mees oli mõistev. Meie austasime teda ja tema austas meid. Me ei küsi liiga palju.
Kortermeistrit ei häbistanud isegi kõrvalseisja kohalolek. Prints Golitsyn lähenes talle, haaras tal hingest, tõmbas ta laua tagant välja ja tõstis õhku.
- Ma tapan su, pätt! ..
"Tappa," vilistas veerandmeister, "ma ikka ei anna seda ilma intressita."
"Kas sa arvad, et ma teen nalja?" Prints pigistas teda käpaga.
"Ma ei saa... kett läheb katki..." krooksus veerandmeister viimasest jõust. - Siis ma ei ela niikuinii... Peterburlased kägistavad mind...
"Inimesed surevad seal, sa litapoeg!" - hüüdis prints nuttes ja viskas vastikult pooleldi kägistatud sõjaväeametniku minema.
Ta puudutas oma kortsus kurku, nagu kondori oma, ja krooksus ootamatult väärikalt:
"Kui me oleksime seal olnud... poleks me hullemini surnud... Ja palun, palun," pöördus ta ohvitseri poole, "järgige reegleid: suurtükiväelastele - kuus protsenti, kõikidele teistele sõjaväeharudele - kaheksa."
Ohvitser tõmbles oma külma nina haletsusväärselt, nagu oleks ta nutnud:
"Nad söövad saepuru... laastu... kurat teiega!... Ma ei saa ilma heinata tagasi tulla."

- Kehv vägede kontroll

«Golitsõnit hämmastas ülemjuhataja ise, kellele ta end tutvustas. Gortšakov ei olnud nii vana, veidi üle kuuekümne, aga jättis mingi mäda mulje, tundus, et kui talle näpuga torkida, laguneb ta nagu täiesti mäda seen. Rändav pilk ei suutnud millelegi keskenduda ja kui vanamees nõrga käeviipega Golitsõni lahti lasi, kuulis ta teda prantsuse keeles ümisemas:
Ma olen vaene, vaene poilu,
Ja mul pole kiiret...
- Mis see veel on! - ütles komandöri teenistuse kolonel Golitsõnile, kui nad ülemjuhataja juurest lahkusid. "Vähemalt ta läheb positsioonile, kuid prints Menšikov ei mäletanud üldse, et sõda oli käimas." Ta tegi selle kõik lihtsalt vaimukaks ja pean tunnistama, et see oli söövitav. Sõjaministri kohta rääkis ta järgmiselt: "Vürst Dolgorukovil on püssirohuga kolmekordne suhe - ta ei leiutanud seda, ei tundnud selle lõhna ega saada seda Sevastopolisse." Komandör Dmitri Erofejevitš Osten-Sackeni kohta: “Erofeich pole muutunud tugevaks. Ma olen kurnatud." Sarkasm vähemalt! - lisas kolonel mõtlikult. "Kuid ta lubas suure Nahhimovi kohale määrata psalmisti." Millegipärast ei pidanud prints Golitsyn seda naljakaks. Üldiselt üllatas ta peakorteris valitsenud küünilise mõnitamise toon ebameeldivalt. Tundus, et need inimesed olid kaotanud igasuguse eneseväärikuse ja sellega koos igasuguse austuse millegi vastu. Nad ei rääkinud Sevastopoli traagilisest olukorrast, kuid nautisid Sevastopoli garnisoni komandöri krahv Osten-Sackeni naeruvääristamist, kes teab vaid, mida preestritega teha, loeb akatiste ja vaidleb jumaliku pühakirja üle. "Tal on üks hea omadus," lisas kolonel. "Ta ei sekku millessegi" (Yu. Nagibin "Tugevam kui kõik muud käsud")

Krimmi sõja tulemused

Krimmi sõda näitas

Vene rahva suurus ja kangelaslikkus

Vene impeeriumi sotsiaalpoliitilise struktuuri puudused

Vajadus Vene riigi põhjalike reformide järele