Raskolnikov on erakordne mõrvar. Milles oli Rodion Raskolnikovil õigus ja milles ta eksis (Dostojevski F.M.). Partiklit eraldi ei kirjutata

- Kuidas see saab olla? See ei saa nii olla! – pomises Razumihhin hämmeldunult.

Raskolnikov muigas uuesti. Ta sai kohe aru, milles asi ja millesse teda taheti suruda; ta mäletas oma artiklit. Ta otsustas väljakutse vastu võtta.

"Minuga pole päris nii," alustas ta lihtsalt ja tagasihoidlikult. - Siiski, ma tunnistan, esitasite selle peaaegu õigesti, isegi kui soovite, täiesti õigesti... (Tal oli kindlasti hea meel nõustuda, et see oli täiesti tõsi.) Ainus erinevus on see, et ma ei nõua seda erakordset inimesed peavad ja on kohustatud tegema alati igasuguseid pahameelt, nagu te ütlete. Mulle isegi tundub, et sellist artiklit poleks lubatud avaldada. Ma lihtsalt vihjasin, et “erakorralisel” inimesel on õigus... see tähendab, et mitte ametlik õigus, vaid tal endal on õigus lubada oma südametunnistusel astuda üle... muudest takistustest ja seda ainult siis, kui tema idee täitub. (mõnikord võib-olla kogu inimkonna säästmine) nõuab seda. Teil on hea meel öelda, et minu artikkel on ebaselge; Olen valmis seda teile võimalusel selgitama. Ma ei pruugi eksida, kui eeldan, et see on see, mida sa justkui tahad; kui te palun, härra. Minu arvates ei saaks Kepleri ja Newtoni avastused mingite kombinatsioonide tulemusena inimestele teatavaks, välja arvatud ühe, kümne, saja jne inimese elu ohverdamisega, kes segaksid seda avastust või seisma takistusena, siis oleks Newtonil õigus ja isegi kohustus... kõrvaldada need kümme või sada inimest, et oma avastused kogu inimkonnale teatavaks teha. Sellest aga ei järeldu sugugi, et Newtonil oleks olnud õigus tappa keda iganes ta tahtis, sisse ja välja või varastada iga päev turul. Lisaks, ma mäletan, arendan oma artiklis seda, et kõik... noh, näiteks isegi inimkonna seadusandjad ja rajajad, alustades iidsetest, jätkates Lycurgose, Solonite, Mohammedide, Napoleonidega ja nii edasi, igaüks. nende hulgast olid kurjategijad, isegi see, kes uue seaduse andmisega rikkusid iidset, ühiskonna poolt pühalt austatud ja oma isadelt päritud seadust, ning loomulikult ei piirdunud nad verega, kui ainult verega ( mõnikord täiesti süütu ja iidse seaduse eest vapralt heitnud) võiks neid aidata. On isegi tähelepanuväärne, et enamik neist heategijatest ja inimkonna rajajatest olid eriti kohutavad verevalamised. Ühesõnaga järeldan, et kõik, mitte ainult suured inimesed, vaid ka need, kes on natukenegi rumalast väljas ehk vähegi võimelised midagi uut välja ütlema, peavad oma olemuselt kindlasti olema kurjategijad - rohkem või vähem muidugi. Vastasel juhul on neil raske roopast välja tulla ja loomulikult ei saa nad jällegi oma olemuselt nõustuda roopasse jäämisega ja minu arvates on nad isegi kohustatud mitte nõustuma. Ühesõnaga näed, et midagi erilist uut siin ikka ei ole. Seda on tuhat korda trükitud ja loetud. Mis puutub minu inimeste jagamisse tavalisteks ja erakorralisteks, siis nõustun, et see on mõnevõrra meelevaldne, kuid ma ei nõua täpseid numbreid. Ma usun ainult oma põhiideesse. See seisneb just selles, et inimesed jagunevad loodusseaduse kohaselt üldiselt kahte kategooriasse: madalamateks (tavalisteks), see tähendab nii-öelda materjaliks, mis teenib ainult omasuguste põlvkonda, ja inimestesse endisse, st nendesse, kellel on anne või anne enda seas uus sõna öelda. Jaotused on siin muidugi lõputud, kuid mõlema kategooria erisused on üsna teravad: esimene kategooria ehk materiaalne, üldiselt on inimesed oma loomult konservatiivsed, väärikad, elavad kuulekuses ja armastavad olla kuulekad. . Minu arvates on nad kohustatud olema kuulekad, sest see on nende eesmärk ja nende jaoks pole absoluutselt midagi alandavat. Teine kategooria, kõik rikuvad seadust, hävitajad või kalduvad seda tegema, oma võimete järgi otsustades. Nende inimeste kuriteod on muidugi suhtelised ja mitmekesised; enamasti nõuavad nad väga erinevates avaldustes oleviku hävitamist parema nimel. Aga kui tal on oma idee jaoks vaja vere kaudu isegi üle laiba astuda, siis enda sees, südametunnistuses, võib ta minu arvates anda endale loa astuda üle vere – olenevalt aga ideest ja suurusest. tema, pane tähele. Ainult selles mõttes räägin ma oma artiklis nende õigusest kuritegu toime panna. (Mäletate, et meie riigis sai see alguse juriidilisest probleemist.) Siiski pole põhjust eriti muretseda: massid ei tunnista seda õigust peaaegu kunagi, hukkavad neid ja poovad (enam-vähem) üles ja seega üsnagi. õigustatult täidavad oma konservatiivset eesmärki, kuid tõsiasi on see, et järgmistel põlvkondadel seab sama mass hukatud pjedestaalile ja kummardab neid (enam-vähem). Esimene kategooria on alati oleviku meister, teine ​​kategooria on tuleviku meister. Esimesed säilitavad maailma ja suurendavad seda arvuliselt; viimased liigutavad maailma ja viivad selle sihile. Mõlemal on täpselt sama õigus eksisteerida. Ühesõnaga, kõigil on võrdne õigus ja – vive la guerre ?tern?lle – muidugi kuni Uue Jeruusalemmani!

– Nii et usute ikka veel Uude Jeruusalemma?

"Ma usun," vastas Raskolnikov kindlalt; Seda öeldes ja kogu oma pika tiraadi vaatas ta maad, valides endale koha vaibal.

- Kas sa usud jumalasse? Vabandust, et olen nii uudishimulik.

"Ma usun," kordas Raskolnikov, tõstes silmad Porfiry poole.

– Kas sa usud Laatsaruse ülestõusmisse?

- Ma usun. Miks sa seda kõike vajad?

– Kas sa sõna otseses mõttes usud?

- Sõna otseses mõttes.

- Nii, söör... ma olin nii uudishimulik. Vabandust, söör. Aga vabandust,” pöördun ma vanamehe poole, „lõppude lõpuks ei hukata neid alati; teised on vastupidi...

– Kas nad tähistavad oma eluajal? Oh jah, teised saavutavad selle oma elu jooksul ja siis...

- Kas nad hakkavad ennast hukkama?

– Vajadusel ja, teate, isegi suuremas osas. Üldiselt on teie märkus vaimukas.

- Tänan härra. Aga öelge mulle seda: kuidas eristada neid erakordseid tavalistest? Kas sünnil on selliseid märke? Pean silmas seda, et siin on vaja nii-öelda rohkem täpsust, rohkem välist kindlustunnet: vabandage asjaliku ja heatahtliku inimese loomuliku ärevuse pärast, aga kas siit on võimalik saada eririideid, nt midagi selga, brände seal , või midagi? , millised?.. Seega peate nõustuma, et kui tekib segadus ja keegi ühest kategooriast kujutleb, et kuulub teise kategooriasse ja hakkab "kõiki takistusi eemaldama", nagu te väga rõõmsalt sõnastate, siis…

- Oh, seda juhtub üsna sageli! See su märkus on veel vaimukam kui eelmine...

- Aitäh...

- See pole seda väärt, söör; aga arvesta, et viga on võimalik ainult esimese kategooria ehk “tavaliste” inimeste (nagu ma neid võib-olla väga kahjuks nimetasin) poolt. Hoolimata oma sünnipärasest kalduvusest kuulekuse poole, tänu looduse teatud mängulisusele, mida ei salgata isegi lehmale, meeldib väga paljudele neist ette kujutada end edumeelsete inimestena, "hävitajatena" ja sekkuda "uue sõna" sisse. täiesti siiras, söör. Tõepoolest, samas ei pane nad väga sageli uusi tähele ja isegi põlgavad neid kui mahajäänud ja alandavalt mõtlevaid inimesi. Kuid minu arvates ei saa siin olla märkimisväärset ohtu ja teil pole tõesti põhjust muretseda, sest need ei vii kunagi kaugele. Oma hobi pärast võiks neid muidugi mõnikord piitsutada, et nende kohta meelde tuletada, aga mitte rohkem; siin pole isegi esinejat vaja: nad piitsutavad ennast, sest nad on väga hästi käitunud; ühed osutavad seda teenust üksteisele, teised aga iseendale... Endale määratakse erinevaid avalikke karistusi - see tuleb ilusti ja arendavalt välja, ühesõnaga, pole millegi pärast muretseda... On selline seadus .

„No vähemalt siit poolt rahustasid sa mind veidi maha; aga siin on jälle probleem, härra: palun öelge, kas on palju inimesi, kellel on õigus teisi, neid "erakorralisi" kärpida? Ma olen muidugi valmis kummardama, aga peate nõustuma, oleks jube, kui neid oleks liiga palju, ah?

"Oh, ärge ka selle pärast muretsege," jätkas Raskolnikov samal toonil. - Üldjuhul sünnib uute mõtetega inimesi, isegi natukenegi võimelisi vähemalt midagi uut öelda, ebatavaliselt vähe, isegi imelikult vähe. Selge on vaid üks: inimeste sünni järjekord, kõik need kategooriad ja jaotus peavad olema mingi loodusseadusega väga õigesti ja täpselt määratud. See seadus on praegu muidugi teadmata, kuid ma usun, et see on olemas ja võib hiljem teatavaks saada. Tohutu mass inimesi, materiaalset, eksisteerib maailmas ainult selleks otstarbeks, nii et lõpuks, mingi pingutuse, mingi endiselt salapärase protsessi, sugukondade ja tõugude ristamise kaudu, nad pingutavad ja lõpuks sünnitavad maailma. ., noh, vähemalt tuhandest ja ühest, vähemalt mõnevõrra sõltumatust inimesest. Veelgi suurema iseseisvuse korral sünnib võib-olla üks kümnest tuhandest (räägin umbes, visuaalselt). Veelgi laiemalt – sajast tuhandest üks. Geniaalsed inimesed on miljonitest ja suured geeniused on inimkonna lõplikud vormistajad, võib-olla pärast tuhandeid miljoneid inimesi maa peal. Ühesõnaga, ma ei uurinud repliiki, milles see kõik toimub. Kuid teatud seadus on kindlasti olemas ja peab olema; siin ei saa juhtuda.

- Kas te mõlemad teete nalja või mis? - hüüdis Razumihhin lõpuks. – Kas te lollitate üksteist või mitte? Nad istuvad ja irvitavad üksteist! Kas sa oled tõsine, Rodya?

Raskolnikov tõstis vaikides oma kahvatu ja peaaegu kurva näo tema poole ega vastanud. Ja Porfiry varjamatu, obsessiivne, ärrituv ja ebaviisakas kauslikkus tundus Razumihhinile selle vaikse ja kurva näo kõrval kummaline.

- Noh, vend, kui see on tõesti tõsine, siis... Sul on muidugi õigus, kui ütled, et see pole uus ja sarnaneb kõigega, mida oleme tuhat korda lugenud ja kuulnud; aga mis selles kõiges on tõeliselt originaalne - ja kuulub tõesti ainult teile, minu õuduseks - on see, et te lubate ikkagi verd oma südametunnistusele ja, vabandust, isegi sellise fanatismiga... See on seega peamine. Sinu artikli mõte on... See on ju südametunnistuse kohane vereluba, see... see on minu meelest kohutavam kui ametlik verevalamise luba, seaduslik...

"Täiesti õigesti, see on kohutavam," vastas Porfiry.

- Ei, sa läksid kuidagi ära! Siin on viga. Ma loen... Sa hakkad minema! Sa ei saa nii mõelda... ma loen seda.

"Seda kõike pole artiklis, seal on ainult vihjeid," ütles Raskolnikov.

"Noh, hästi, hästi," ei suutnud Porfiry paigal istuda, "mulle on nüüdseks peaaegu selgeks saanud, kuidas sa väärid kuritegevust vaatamata, aga... vabandage mu kohusetunde pärast (ma tõesti häirin teid, ma mul on häbi!) - näed liss: sa rahustasid mind just praegu mõlema kategooria segamise ekslike juhtumite osas, aga... kõik erinevad praktilised juhtumid siin häirivad mind jälle! No kuidas saab mõni abikaasa või noormees ette kujutada, et ta on Lycurgus või Mohammed... - muidugi tulevik - ja eemaldagem sellelt kõik takistused... Öeldakse, et ees on pikk teekond ja raha on käes. kampaania jaoks vajalik... noh, ta hakkab endale matka eest raha teenima... tead?

Zametov norskas järsku oma nurgast. Raskolnikov isegi ei vaadanud talle otsa.

Selle tegelase kuvand on äärmiselt mitmetähenduslik. Muidugi ei saa teda pidada positiivseks, kangelaslikuks ega eranditult kaastunnet äratavaks. Paljude inimeste jaoks on Raskolnikov lihtsalt salapärane hull. Kuid hoolimata kõigist stereotüüpidest on Rodion Romanovitš erakordse lahkuse ja kaastundega mees.
Raskolnikov on isekas, kohutavalt, valusalt uhke ja kahtlustav. Kogu oma nooruse jooksul oli Rodya tunnistajaks paljudele julmustele, jäledustele ja õudustele, milleks inimesed mõnikord võimelised on. Ta püüdis valusalt mõista, miks mõned on sunnitud kannatama, samas kui teised naudivad samal ajal kergesti kõiki elu hüvesid, muretsemata üldse moraali ega armastuse pärast, kasutades naabreid ainult oma isekas eesmärkidel. Rodion Romanovitš märkas selles kõiges saatuslikku mustrit - teisele kuuletub, neid kardetakse. Nii koges meie kangelase veel habras puhas hing esimest korda kahtluse rõhuvat mürki. Sündis Raskolnikovi tuntud destruktiivne teooria, milles ta jagas kõik "värisevateks olenditeks" ja "õigeteks".
Rodion Romanovitši hüpertrofeerunud edevus tõukas ta järgmisele sammule – oma teooria testimisele, nagu öeldakse, praktikas. Kuid noormees ei võtnud arvesse tõsiasja, et tema loomulik lahkus ei sobinud millegi pärast muretsemisega. Raskolnikov ei mõistnud seda, sugugi mitte, tema mõtted olid juba ammu ületanud lubatud piirid. Ainult hing, mis säilitas veel valguse ja puhtuse jäänused, seisis kõigest väest vastu "tahte ja mõistuse" argumentidele.
Ometi pandi toime kuritegu. Raskolnikov tappis mitte ainult "vana naise" pandimajapidaja, vaid saatuse tahtel ka tema raseda õe Lizaveta, kes ilmus täiesti ebasobivalt.
Midagi väljakannatamatut hakkas juhtuma. Ühelt poolt piinas Raskolnikov, et pärast mõrva ei saanud ta jääda külmavereliseks ega kuulunud seetõttu “õigete hulka”, teisalt oli noormees sunnitud kannatama mingisugust teadvuseta piina. . Ei, see polnud üldse südametunnistus – tapja ei kahetsenud! Tema hing nuttis. Lisaks piinas peategelase kahtlustus õnnetut meest ega jätnud teda hetkekski maha.
Sel ajal viis saatus Rodion Romanovitši kokku Sonya Marmeladovaga. Ta tundis siirast kaastunnet naise ja kõigi tema pereliikmete vastu. Varem oli noormees juba tuttav tüdruku isa Semjon Marmeladoviga. Raskolnikov oli aga praktiliselt ainus, kes neile kaasa tundis. See näitas taas meie kangelase kramplikke impulsse head teha.
Sonya, nagu Rodya, oli vaatamata oma väga noorele eale näinud piisavalt ebaõiglust ja kurbust, kuid ta ei murdunud, vastupidi, võib-olla sai ta isegi tugevamaks. Pärast isa surma toetas tüdruk iseseisvalt kogu perekonda.
Just Sonya oli määratud päästma Raskolnikovi, kes oli nii segaduses, et lootis meeleheitest täielikult tema peale, kuigi kahtles jätkuvalt. Tüdruku käsul läks noormees kontorisse ja tunnistas oma kuriteo üles.
Patukahetsus saabus Rodion Romanovitšile hiljem, pärast rasket tööd, kuid seni ei teadnud ta, et ta ei saa asjata uut elu, et ta peab selle ikkagi kallilt ostma, maksma selle eest suure tulevase vägiteoga. .”.

Sellele osale vastamiseks kasutage eraldi lehte. Esmalt kirjutage üles ülesande number 25 ja seejärel kirjutage essee.

25 Kirjutage essee loetud teksti järgi.

Sõnastage ja kommenteerige üks püstitatud probleemidest

Selgita miks. Argumenteeri oma arvamust, tuginedes eelkõige lugemiskogemusele, aga ka teadmistele ja eluvaatlustele (arvestatakse kahte esimest argumenti). Essee maht on vähemalt 150 sõna.

Loetud tekstile viitamata kirjutatud tööd (mitte selle teksti põhjal) ei hinnata. Kui essee on originaalteksti ümberjutustamine või täiesti ümber kirjutatud ilma ühegi kommentaarita, hinnatakse sellist tööd null punkti.

Kirjutage essee hoolikalt, loetava käekirjaga.

Ülesannete 1–24 vastused on number (arv), sõna (mitu sõna) või numbrijada (numbrid).

Lugege tekst läbi ja täitke ülesanded 1–3.

(1) Uurali peamine rikkus oli ja on loomulikult maavarad: see piirkond on pikka aega olnud riigi suurim kaevandus- ja metallurgiabaas. (2)<…>Pole üllatav, et tööstusest sai vundament, millele territooriumi dekoratiiv- ja tarbekunst kasvas. (3) Eelkõige on Uurali kivilõiketooted Vene kunsti ainulaadne valik ning marmori töötlemine ja malmist majapidamistarvete tootmine on kasvanud tööstuslikuks mastaabiks.

1 Märkige kaks lauset, mis annavad õigesti edasi PEAMISED tekstis sisalduvad andmed. Kirjutage üles nende lausete numbrid.

1) Vundament, millel on ainulaadne dekoratiivne Uuralite kunst ja käsitöö, riigi suurim kaevandus- ja metallurgiabaas, muutus tööstuseks.

2) Uuralite peamine rikkus on maavarad, tänu millele on selles piirkonnas arenenud malmtoodete tööstuslik tootmine.

3) Tänapäeval on Uuralid riigi suurim kaevandus- ja metallurgiabaas, siin asuvad tööstuse peamised ettevõtted.

4) Uurali kivilõikustooted on ainulaadne vene keel Kunst ja käsitöö.

5) Uurali tööstus, millest on pikka aega saanud riigi suurim kaevandus- ja metallurgiabaas, on alus, millel on ainulaadne selle piirkonna dekoratiiv- ja tarbekunst.

2 Millised järgmistest sõnadest (sõnakombinatsioonidest) peaksid esinema teksti teise (2) lause tühimikus? Kirjutage see sõna (sõnade kombinatsioon).

Sest Esiteks sellepärast

3 Lugege sõnaraamatu kirje fragmenti, mis annab sõna BASE tähenduse. Määrake tähendus, milles seda sõna kasutatakse teksti esimeses (1) lauses. Kirjutage sellele väärtusele vastav arv sõnaraamatukirje antud fragmendis.

BASE, -s, naised.

1) Konstruktsiooni vundament. B. veerud.

2) vundament, sihtasutus midagi Sotsiaalne b., materiaalne b.

3) Riigi relvajõudude tugipunkt tema enda või võõral territooriumil.

Mereväe b.

4) Asutus, ettevõte, keskne tarne- või teeninduspunkt keegi Ekskursioon b.

5) Ladu, koht kaupade, materjalide, toodete ladustamiseks. Köögiviljad b.

Vastus: ________________________________.

4 Ühes allolevas sõnas on rõhuasetuses viga: Rõhutatud vokaalihäälikut tähistav täht on valesti esile tõstetud. Kirjutage see sõna üles.

visionäär

dosaator

Nad saavad läbi

valatud Vastus: _______________________________.

5 Ühes allolevatest lausetest Rõhuasetust on kasutatud VALESTI

laisk sõna. Parandage leksikaalne viga, sobitades esiletõstetud vea

sõna on paronüüm. Kirjutage valitud sõna üles.

Ratsamees lasi korra huvides veel paar noolt ja kadus tolmupilved maha jättes PUITU mäe taha.

Suuna oma teismelise kirg PRAKTILISES suunas: kutsu ta end mõnele kursusele või klubisse kirja panema – need teadmised tulevad talle tulevikus kindlasti kasuks.

Sel päeval tuli kontserdikorraldaja minu juurde, surus kätt ja ulatas mulle administratsiooni AITÄH-kirja.

PIKA aega (umbes 200 aastat) uskusid ajaloolased ja keeleteadlased, et slaavlaste üksainus asustuskeskus asus Dnepri piirkonna keskosas.

Kui te midagi ette ei võta, levib see TIGE umbrohi väga kiiresti kogu aias.

Vastus: ________________________________.

6 Ühes allpool esile tõstetud sõnas tehti viga sõnavormi moodustamisel.Parandage viga ja kirjuta sõna õigesti.

TEMA õpik SOOVITUSED kogenud KOOLITAJAD

Vesi VOOLAB SEITSESAJA raamatuga

Vastus: ________________________________.

7 Loo vastavus lausete ja neis tehtud grammatiliste vigade vahel: iga positsiooni jaoks esimeses loendis vali teisest loendist vastav positsioon.

PAKKUMISED

A) Kõik, kes varem Ermolovi ametisse nimetamisele tulutult vastu seisid, on nüüd taas pead tõstnud.

B) Loos “Kapteni tütar” on mitmeid episoode, mis näitavad mitte ainult mõlema võitleva poole julmust, vaid ka nende võimet olla halastav ja helde.

C) "Vene noorte kirjanduse koolitusraamatu" mustandis määratleb Gogol "väiksemat sorti eepose" eepose ja romaani vahepealse žanrina.

D) Säilitades oma laulusõnades Puškini prohveti kuvandi, lükkab Nekrasov tagasi veel ühe olulise Puškini poeetilise maailma sümboli - "luuletaja-preestri" kuju.

D) Peterburi naastes keeldus Tolja otse lennujaamast koju minemast.

GRAMATILISED VEAD

1) eessõnaga nimisõna käändevormi vale kasutamine

2) subjekti ja predikaadi vahelise seose katkemine

3) rikkumine vastuolulise taotlusega lause koostamisel

4) viga homogeensete liikmetega lause koostamisel

5) osalausetega lausete vale ehitus

6) lauseehituse rikkumine osalausega

7) lausete vale konstrueerimine kaudse kõnega

Kirjutage valitud numbrid tabelisse vastavate tähtede alla.

8 Määrake sõna, milles testitava juure rõhutu täishäälik puudub. Kirjutage see sõna välja, sisestades puuduva tähe.

orb..tal suveräänsus..tõstetud..valida..puudutada..puudutada

Vastus: ________________________________.

9 Määrake rida, mille eesliite mõlemas sõnas puudub sama täht. Kirjutage need sõnad välja, sisestades puuduva tähe.

pr..meta, pr..naljakas..veeretada, koos..mängida..rebida, edasi...tabada..judinad,..vajutada (peopesal)

pr..külastama (linnas), pr..kaunistama Vastus: ____________________________.

10 E.

küsi..painduv..sa armuline..koorma maha..võitma..üle saama

Vastus: ________________________________.

11 Kirjutage üles sõna, milles on lünka asemel täht kirjutatud JA .

saetud..kannatanud..kirjeldatud..minu sihikule..sh..märjaks tehtud

Vastus: ________________________________.

12 Määrake lause, milles EI on kirjutatud sõnaga PIDEVALT. Avage sulud ja kirjutage see sõna üles.

Raskolnikov on (MITTE) TAVALINE mõrvar, vaid andekas filosoofilise meelega noormees.

IN THE (UN)FINHED nooruslik "Tale", autor M.Yu. Lermontov kirjeldab Sasha Arbenini, autori enda duubli lapsepõlve.

Ma räägin kõike nii, nagu see tegelikult juhtus, (MITTE) moonutades ühtki sõna.

Seal oli kõike: muusikameri, kaunid kostüümid, luksuslikud maastikud ja seesama Suure Teatri atmosfäär, mis on aastaid hoidnud saladust (ÜRO), mille on avaldanud keegi.

Petka magas palju, kuid millegipärast tahtis ta rohkem magada ja sageli tundus, et kõik tema ümber oli (MITTE) REAALSUS, vaid pikk ebameeldiv unenägu.

Vastus: ________________________________.

13 Määrake lause, milles mõlemad esiletõstetud sõnad on kirjutatud PIDEVALT. Avage sulud ja kirjutage need kaks sõna üles.

Samal ajal kui tee kulges soode lähedal, (IN)VAADE männimetsale, pidevalt kõrvale kaldudes (SISSE) POOLE, peletasime terveid siia varjunud pardipoegi eemale.

(C)Terve päeva jooksul liikus meie salk vaevaliselt edasi, liikudes (PUUTUDE) abil.

Mets lõhnas niiske (nagu) SÜGIS, oli külm ja rõske ning soojendamiseks tegime lõkke.

KESKEL tuba oli tohutu tammepuidust laud ja KA tugevad, rasked toolid, mis lauaga sobisid.

Marusya ei saanud pikka aega aru (MIKS) keegi ei osanud anda vastust teda nii otseselt piinavale küsimusele (C)TEE.

Vastus: ________________________________.

14 Märkige kõik numbrid, mille kohale see on kirjutatud NN.

See pole põhjus, miks meie rahvas lõi meile ja meie järglastele rikkaliku, vaba ja tugeva keele, mis on hämmastav oma keeruliste, paindlike, lõputult mitmekesiste vormidega; mitte meie jaoks

jättes (2) selle hindamatu (3) meie rahvuskultuuri aarde kingituseks, et me selle põlgusega kõrvale heites taandaksime oma kõne mõnekümnele klišeelisele (4) fraasile.

Vastus: ________________________________.

15 Asetage kirjavahemärgid. Loetlege kaks lauset, mis nõuavad ÜHTE koma. Kirjutage üles nende lausete numbrid.

1) Puškini Peterburi-aegsetes luuletustes on armastuslüürika vähe esindatud, kuid tähelepanu väärib armulaulude poeetilise keele kasutamine tsiviilteemalistes luuletustes.

2) Konflikt unistuste ja reaalsuse vahel on M. Yu romantilise maailmapildi aluseks. Lermontov ja paljud teised romantilised luuletajad.

3) Raskolnikovi ja Svidrigailovi maailm filmis „Kuritöö ja karistus”, autor F.M. Dostojevskit on kujutatud kasutades mitmeid sarnaseid või väga sarnaseid motiive.

4) Tasuda saab mitte ainult pangakontoris, vaid ka telefoni ja Interneti kaudu.

5) Ilm oli kuiv ja mitte liiga külm ning läksin väikeses, kuid väga hubases külas ringi tiirutama.

16 Asetage kirjavahemärgid.

Vanad mehed hakkasid viimaste sündmuste üle arutlema (1) huuli märgatavalt kokku surudes (2) ja (3) pärast arvamuste vahetamist (4) hakkasid teed jooma.

Vastus: ________________________________.

17 Asetage kirjavahemärgid. Märkige arv(ed), mis tuleks lauses asendada koma(de)ga.

Üldiselt (1) pole kunagi liiga hilja iseseisvalt asja kallale asuda ja siis on soovitud tulemuse saavutamine (2) täiesti (3) võimalik.

Vastus: ________________________________.

18 Asetage kirjavahemärgid. Märkige kõik numbrid, mis tuleks lauses asendada komadega.

Need armsad lapsepõlvelõbusad (1) mälestused (2), millest (3) siiani hoolega südames hoian (4) olid meie jaoks midagi kahtlemata olulist ja väärtuslikku.

Vastus: ________________________________.

19 Asetage kirjavahemärgid. Märkige kõik numbrid, mis tuleks lauses asendada komadega.

Ma liigun edasi usuga (1), et saavutan soovitud eesmärgi (2) ja et (3) kui Jumal tahab (4) saan õigeks nende (5) silmis, keda ma armastan.

Vastus: ________________________________.

Loe tekst läbi ja täida ülesanded 20–25.

(1) Alates sellest, kui teda ebaõiglaselt laimati ja töölt ilma jäeti, on Ivan Semenyuta kolm aastat elanud metsikut, valusat ja kohutavat elu. (2) Ta sumpab pimendatud keldris, kus rendib kõige niiskemat ja külmemat nurka. (3) Miks Semenyuta eksisteerib, ta ise ei ütle. (4) Teda ei raseerita, ei lõigata, juuksed paistavad peast välja nagu sassis hein, kahvatu nägu on paistes ebatervislikust keldripunnist, saapad küsivad putru.

(5) Aga aastas on neli päeva, mil ta püüab end raputada ja oma hooletusse jäetud välimust muuta. (6) See on uusaasta, lihavõttepühade, kolmainsuse ja kolmeteistkümnenda augusti jaoks. (7) Nende päevade eelõhtul saab ta tänu suurele pingutusele ja alandusele viisteist kopikat – viis kopikat sauna, viis juuksuri ja viis kopikat šokolaaditahvli või apelsini eest.

(8) Ja nii, olles saapad peegliläikeks lihvinud, kattis nendes olevad augud tindiga, trimmis ettevaatlikult pükste allääre serva, pani selga särgi esiosa ja punase lipsuga paberkrae, mille ta tavaliselt säilib terve aasta ajalehepaberisse pakituna, Semenyuta sirutab üle terve linna lesknaise juurde oma emale külla. (9) Tavaliselt püüab ta kohale jõuda õhtul, kui ülikonna puudused pole nii märgatavad.

(10) Ema, nähes omaenda poega, tõuseb kiiresti püsti, tõstab prillid laubale. (11) Villapall kukub põrandale ja veereb, harutades lahti kudumisaasad.

− (12) Vanyochek! (13) Kallis! (14) Ootasin, ootasin, mõtlesin, ma ei jõua ikka veel oodata oma selget pistrikut. (15) Sa ei näe hea välja, Vanyok,” ütleb vanaproua ja silitab kuiva, kõva käega laual lebavat poja kätt. − (16) Sa muutusid kahvatuks, väsinud mingisugune.

− (17) Mis sa teha saad, ema! (18) Teenindus. (19) Nüüd võib öelda, et ma olen silmapiiril. (20) Väike praad ja kogu kontor on minu peal. (21) Ma töötan nagu härg. (22) Nõus, ema, sa pead karjääri tegema? - ja ulatab talle apelsini.

− (23) Ära väsi väga, Vanyusha.

− (24) Pole hullu, ema, ma olen kahetuumaline. (25) Aga lihavõttepühade ajal saan ma kolledži krediiti, palgatõusu ja auhindu. (26) Ja siis teie taimestik siin lõpeb. (27) Üürin korteri ja kolin su enda juurde. (28) Ja meil ei ole elukohta, vaid paradiisi. (29) Ma lähen tööle, sina oled perenaine.

(30) See arglik, ülekoormatud mees säilitab lühikestel ja harvadel külaskäikudel oma ema juurde alati jultunud, iseseisva tooni, jäljendades alateadlikult neid ilmalikke "teisestatud" kaabusi, keda ta oli varem kontoris näinud. (31) Siit ka loll sõna “ema”. (32) Ta helistas alati oma emale ja nüüd vaimselt "ema", "ema", "emme" ja alati "sina".

(33) Semenyuta kutsub kogu oma inspiratsiooni appi ja hakkab nipsakalt ja hooletult valetama. (34) Tõsi, mõnikord on ta vastuolus sellega, mida ta viimasel visiidil ütles. (35) Samas ta ei märka seda. (36) Ema märkab, aga vaikib. (37) Ainult tema vanad silmad muutuvad kurvemaks ja uudishimulikumaks.

(38) Teenus toimib suurepäraselt. (39) Juhtkond hindab Semenyutat, seltsimehed armastavad...

(40) Ja ta räägib, räägib lõputult, omaenda kujutlusvõimest toidetuna, ja ema vaatab teda muinasjutust lummatult.

(41) Tuleb aeg, mil sa pead lahkuma. (42) Ema tahab oma poja esikusse viia, kuid ta keeldub sellest viisakusest.

− (43) No tõesti, ema. (44) Pikad hüvastijätud tähendavad lisapisaraid. (45) Ja külmetad jälle, nii hea. (46) Hoolitse enda eest!

(47)… Millal näitab saatus Semenyutale mitte ägedat, vaid halastavat nägu? (48) Ja kas see näitab? (49) Ma arvan, et jah. (50) Ja Semenyuta elab oma ema juures väga pikka aega, ta elab koos temaga vaikses, tagasihoidlikus ja soojas mugavuses. (51) Kuid vana naine ei vihja kunagi, et ta teadis tema pettusest, ja ta ei lase kunagi käest, et ta teadis, et ta teadis. (52) Seda teravat kohta käsitletakse alati ettevaatlikult. (53) Püha vale on nii värisev ja õõvastav lill, mis närtsib puudutamisel.

(A.I. Kuprini* järgi)

* Aleksandr Ivanovitš Kuprin(1870–1938) – vene kirjanik, arvukate novellide ja romaanide autor.

20 Milline väidetestei vasta teksti sisu? Palun sisestage vastuste numbrid.

1) Emaga kohtudes üritab Ivan Semenyuta teeselda, et tema asjad lähevad hästi.

2) Semenyuta käib oma ema juures vaid neli korda aastas.

3) Kohtumiste ajal lubab Ivan oma emale lähiajal uue töökoha leida.

4) Ema saab aru, et poeg ei räägi tõtt, vaid vaikib ja teeb näo, et usub teda.

5) Kuni Semenyuta töölt lahkumiseni oli teda seal kõrgelt hinnatud ja austatud.

Vastus: ________________________________.

21 Millised järgmistest väidetest on tõesed? Palun sisestage vastuste numbrid.

1) 4. lause sisaldab kirjeldust.

2) Propositsioon 6 selgitab lause 5 sisu.

3) Laused 10–11 esitavad narratiivi.

4) Laused 30–32 sisaldavad narratiivi.

5) Lausetes 40–42 esitatakse arutluskäik.

Vastus: ________________________________.

22 Kirjuta lausetest 1–5 üles fraseoloogiline üksus.

Vastus: ________________________________.

23 Otsige lausete 47−53 hulgast selline, mis on eelnevatega seotud sidesõna, isikulise asesõna ja omastava asesõna abil. Kirjutage selle pakkumise number.

Vastus: ________________________________.

F. M. Dostojevski romaan “Kuritöö ja karistus” on üks suurimaid filosoofilisi ja psühholoogilisi romaane. Autor rääkis meile moraalsetest murrangutest ja julgusest, mis erutavad ühegi ajastu lugejat. Kirjanik keskendub 19. sajandi keskpaiga Venemaa kohutavale reaalsusele oma vaesuse, õiguste puudumise, rõhumise, allasurumise, üksikisiku korruptsiooniga, vaesusest lämbumise ning oma jõuetuse ja mässumeelsusega. Kirjanik tungib inimvaimu sügavustesse, intensiivsetesse mõtetesse eksistentsi tähenduse ja seaduste üle. Romaan "Kuritöö ja karistus" ilmus 1866. aastal. See oli ajastu, mil ühiskond lükkas vanad moraaliseadused tagasi ja uusi polnud veel välja töötatud. Ühiskond on kaotanud oma moraalsed juhised, mis kehastusid Kristuse kujus, ja Dostojevski suutis näidata selle kaotuse õudust.

Romaani peategelane Raskolnikov oli mures lahendamatute küsimuste pärast: miks peaksid ühed, targad, lahked, õilsad, viletsat eksistentsi välja nägema, samas kui teised, tähtsusetud, alatud, rumalad, elama luksuses ja rahulolus? Miks kannatavad süütud lapsed? Kuidas ma saan seda tellimust muuta? Kes on inimene - "värisev olend" või maailma valitseja, kellel on "õigus" moraalipõhimõtetest üle astuda? Millekski võimetu või kõikvõimas, põlgab inimlikke seadusi ja loob omi? Raskolnikov ei ole tavaline mõrvar, vaid aus ja andekas filosoofilise meelelaadiga noormees, keda valeteooria viib kuritegelikule teele. Raskolnikovi vaesus alandab tema uhkust.

Romaani alguses lahkub Raskolnikov mitte toast, vaid “kapist”, mida autor võrdleb hiljem kapi, rinna, kirstuga, kirjeldab selle vaesust, rõhutades sealse elaniku äärmist vaesust: “... ta oli muserdatud vaesusest." Politseijaoskonnas tunnistab Raskolnikov: “Olen vaene ja haige õpilane, vaesusest masendunud...” Nii iseloomustab kirjanik Raskolnikovi sisemist isiksust: “... sünge, sünge, üleolev ja uhke, kahtlustav ja hüpohondrik . Helde ja lahke. Talle ei meeldi oma tundeid väljendada ja ta teeb pigem julmust, kui väljendab oma südant sõnadega... Ta hindab ennast kohutavalt kõrgelt ja tundub, et mitte ilma teatud õiguseta.

Hiljem, kui mõrv on juba toime pandud, täiendatakse kangelase iseloomustust, et lugeja mõistaks, miks see toime pandi: „... vaene õpilane, vaesusest ja hüpohondriast moonutatud, julma haiguse eelõhtul. deliirium, mis võib-olla juba temas alguse sai, kahtlustav, uhke, oma väärtust teadev... kaltsudes ja tallata saabastes - seisab mõne kvartali ees ja talub nende väärkohtlemist ja siin on ootamatu võlg ees. nina, tasumata arve...” Siin tuuakse esikohal esile need, mis on tingitud vaese üliõpilase sotsiaalsest staatusest. Ja autor paljastab lugejale kangelase hinges toimuva, tema valusad kogemused, kirjeldades Raskolnikovi unenägusid. Mõrvaeelne unenägu süvendab värve, ilmuvad tumedad detailid. Raskolnikov näeb end lapsena ja on tunnistajaks nurka surutud hobuse peksmisele, mille omanik rumalas vihas surnuks peksab. Poiss kogeb seda surma väga tugevalt. Kangelase unenäol on palju tähendusi. Esiteks väljendab see protesti mõrvade, mõttetu julmuse vastu ja kaastunnet teiste valude vastu. See annab tunnistust kangelase peenest ja lahkest hingest. Teiseks on uni olemasolevate tellimuste sümbol.

Elu on ebaõiglane, ebaviisakas, julm: selle omanikud, ratturid, sõidavad kaasa, jälitavad õnnetuid, allasurutud näägutajaid, mõnitavad neid ja kui tahavad, võivad nad tappa. Kolmandaks on kangelase unenägu omamoodi proloog järgnevale narratiivile. Tekib analoogia Svidrigailovite ja Lužinide käitumisega, kellele siin elus on kõik lubatud, nemad on selle korrapidajad. Ja ebasoodsas olukorras olevate inimeste (Marmeladovid, Raskolnikovid jt) katsed selles kohutavas maailmas õiglust leida on jõuetud. Pole juhus, et vaesusest piinatud ja muserdatud Ivanovna Marmeladova võrdleb end räsitud naginaga. Tema abikaasa jõi end leinast surnuks. Paneelil on tema tütar Sonya. Unenäos on veel üks, võib-olla kõige olulisem tähendus - Raskolnikovi sisemine suhtumine kuritegevusse.

Kohutav stseen ja valatud veri on Raskolnikovi meelest seotud kavandatud mõrvaga. Ärgates meenub šokeeritud Rodionile kohe, mida ta kavatses teha - vana pandimaja eelseisvat mõrva: “Jumal! - hüüdis ta: "Kas see on tõesti võimalik... Ma tõesti võtan kirve, löön teda pähe, purustan ta kolju... Ma libisen kleepuvas soojas veres... Issand, kas tõesti?" See on "kogetud idee" algus. Sel ajal, kui ta seda loogiliselt valdas, polnud hirmu tunda. Kuid siis muutusid kangelase tunded omaks. Inimloomus mässab ja ilmub ülestunnistus: “... ju ma teadsin, et ma ei kannata seda... ma ei talu... see on alatu, vastik, madal... ju lihtsalt tegelik mõte tegi mind haigeks ja hirmutas ..."

Kuid seda unistust mõeldes kujutab Raskolnikov selgemalt ette mõrva motiive. Esiteks kasvab vihkamine “nagu” piinajate vastu, teiseks aga soov tõusta kohtuniku kohale, “omada õigust” karistada ülemeelikuid “meistreid”. Kuid Raskolnikov ei arvestanud ühe asjaga - lahke ja ausa inimese suutmatusega verd valada. Kuna ta pole veel kedagi tapnud, mõistab ta verise idee hukatust.

Sellegipoolest küpseb Rodioni hinges kohutav otsus. Kõrtsis pealtkuuldud õpilase ja ohvitseri vestlus vanaproua mõrvast raha nimel, millega saab teha “tuhat heategu ja ettevõtmist... Ühes elus - tuhanded mädanemisest päästetud elud ja lagunemine. Tasuks üks surm ja sada elu - aga see on aritmeetika!...” Rodionile osutus väga oluliseks lause kannatajate paljususest.

Romaanis "Kuritöö ja karistus" koorub ja viib ellu kangelane Rodion Raskolnikov idee tappa liigkasuvõtmisega seotud vana naine. Vana naise kuvand tekitab kangelases negatiivseid emotsioone ning sünge ja ülbe iseloomuga arendab ta välja uue eluteooria. Alena Ivanovna mõrv on selle teooria proovikivi: "Kas ma olen värisev olend või on mul õigus?" Romaani tegevus toimub Peterburis, viimases osas satub "Kuritöö ja karistuse" peategelane Siberisse. “Kuritöö ja karistus” on Dostojevski sügavalt psühholoogiline ja filosoofiline teos.

"Kuritöö ja karistuse" kangelaste omadused

Peategelased

Väikesed tegelased

Dostojevski raamatus pole peateemaks mitte ainult Raskolnikovi idee "napoleonismist", vaid ka arutlused sotsiaalsetest põhjustest, miks inimene on valmis kuritegu toime panema. See tabel sisaldab tegelaste loendit; iga tegelase lühikirjeldust saab kasutada essee jaoks romaani "Kuritöö ja karistus" kohta.

Kasulikud lingid

Vaata, mis meil veel on:

Töökatse