Lugu „Granaatkäevõru. Kuprini loo “Granaatkäevõru” pealkirja tähendus ja probleemid Miks pani Kuprin loole nime “Granaatkäevõru”

K. Paustovsky nimetas seda lugu “lõhnavaks” teoseks armastusest ja uurijad võrdlesid seda Beethoveni sonaadiga. Jutt käib A. Kuprini “Granaatkäevõrust”. Koolilapsed saavad temaga tuttavaks 11. klassis. Lugu köidab lugejat põneva süžee, sügavate kujundite ja igavese armastuse teema originaalse tõlgendusega. Pakume töö analüüsi, mis on heaks abiliseks tunniks ja ühtseks riigieksamiks valmistumisel. Mugavuse huvides on artiklis esitatud plaani lühike ja täielik analüüs.

Lühianalüüs

Kirjutamise aasta - 1910

Loomise ajalugu- A. I. Kuprinit inspireeris teost kirjutama lugu, mida ta kuulis sõprade perekonnas.

Teema- Lugu paljastab traditsioonilised teemad õnnetu armastusest, siirast tundest, millest kõik naised unistavad.

Koosseis- Loo semantilisel ja vormilisel korraldusel on oma eripärad. Teos algab epigraafiga, mis on adresseeritud Beethoveni "Sonaadile nr 2". See sama muusikaline meistriteos toimib lõpuosas sümbolina. Autor põimis põhisüžee piirjoontesse väikesed armastuslood, mille jutustas Vassili Lvovitš. Lugu koosneb 13 osast.

Žanr- Lugu. Kirjanik ise pidas oma teost jutuks.

Suund- Realism.

Loomise ajalugu

Loo loomise lugu on seotud päris sündmustega. A. Kuprin oli kuberner Ljubimovi perekonna sõber. Perealbumit vaadates rääkisid Ljubimovid Aleksander Ivanovitšile huvitava armastusloo. Telegraafiametnik oli armunud kuberneri naisesse. Naine kogus tema kirjad kokku ja tegi neile visandeid. Kord sai ta ühelt austajalt kingituse: kullatud keti ja lihavõttemunakujulise ripatsi.

Tööga alustati 1910. aasta septembris, millest annavad tunnistust autori kolleegidele adresseeritud kirjad. Alguses kavatses Aleksander Ivanovitš kirjutada loo. Kuid kuuldud loo kunstiline ümberkujundamine inspireeris teda nii palju, et teos osutus palju enamaks, kui oli ette nähtud. Kuprin lõi "Granaatkäevõru" umbes 3 kuud. Ta kirjutas Batjuškovile töö edenemisest. Ühes kirjas tunnistas kirjanik, et tal oli raskusi tema "teadmatusega muusikas". Aleksander Ivanovitš hindas aga “Granaatkäevõru” väga kõrgeks, nii et ta ei tahtnud seda “kortsuda”.

Teost nägi maailm esmakordselt ajakirja “Earth” lehekülgedel 1911. aastal. Teose kriitika keskendus selle ideedele ja väljendusrikastele “psühholoogilistele olukordadele”.

Teema

Et mõista loo “Granaatkäevõru” ideoloogilist kõla, tuleks selle analüüsi alustada põhiprobleemi kirjeldamisega.

Armastuse motiiv on kirjanduses alati levinud. Pliiatsimeistrid on paljastanud selle tunde erinevaid tahke, püüdes mõista, kuidas see inimest mõjutab. A. Kuprini loomingus on see motiiv aukohal. peamine teema"Granaatõuna käevõru" - õnnetu armastus. Töö problemaatika dikteerib määratud teema.

Loo sündmused arenevad Sheinide suvilas. Autor alustab tööd maastikuvisanditega. Suve lõpp hea ilmaga ei julgustanud, kuid septembri alguses kompenseeris loodus sumeda augusti päikeseliste päevadega. Teost edasi lugedes pole raske aimata, et maastikud mitte ainult ei aita sukelduda maaelu atmosfääri, vaid sümboliseerivad ka muutusi peategelase Vera Nikolaevna Sheina elus: tema elu abikaasaga oli hall ja igav. kuni naine sai ebatavalise kingituse.

Teose alguses jälgib lugeja vaid kahte tegelast – Shein’e. Autor keskendub tõsiasjale, et armastus nende inimeste vahel kadus või õigemini "muutus püsiva, ustava ja tõelise sõpruse tundeks".

Kujundite süsteemi täiendab printsessi nimepäeva tähistamist reprodutseeriv episood.

Puhkust meenutavad vürst Vassili Lvovitši lood telegrafisti vastuseta armastusest oma naise vastu. Samal päeval sai Vera Nikolaevna kingituseks granaadist käevõru ja tema initsiaalidega allkirjastatud kirja. Naine rääkis kummalisest kingitusest oma mehele, isa sõbrale ja vennale. Nad otsustasid leida kirja autori.

Selgus, et kingituse esitas ametnik Želtkov, kes oli printsessi meeletult armunud. Vera Nikolajevna vend tagastas mehele käevõru. Pärast selgitusi Sheinsidega sooritas Želtkov enesetapu. Ta jättis oma armastatule sedeli, milles palus mängida Beethoveni sonaati, kui Vera teda mäletab. Õhtul täitis naine lahkunu palve ja tundis lõpuks, et mees on talle andestanud.

“Granaatõuna käevõru” on täidetud armastuse mõtisklustega, mis tulevad tegelaste huulilt. Need mõtted on nagu võtmed uksele, mille taga on peidetud vastused õrna, kuid vahel halastamatu tunde olemuse kohta. Siiski ei püüa autor oma seisukohta peale suruda. Lugeja peab omad järeldused tegema. Et mõista, mida kirjanik õpetab, peate analüüsima kangelaste tegevust, nende tegelasi ja saatusi.

A. Kuprini looming on täidetud sümbolitega. Peaosa mängib granaadist käevõru, sellest ka loo pealkiri. Kaunistus sümboliseerib tõelist armastust. Käevõru sisaldab viit vääriskivi. Ühes kuningas Saalomoni tähendamissõnas tähendasid need armastust, kirge ja viha. Loo pealkirja tähenduse tõlgendus jääb ilma sümboolset komponenti arvesse võtmata poolikuks, samuti pööratakse erilist tähelepanu Beethoveni sonaadile, mida selles kontekstis võib tõlgendada õnnetu, kuid igavese armastuse sümbolina.

Töö areneb idee et tõeline armastus ei kao südamest jäljetult. Peamine mõte- siiras armastus on olemas, tuleb vaid osata seda märgata ja aktsepteerida.

Koosseis

Teose kompositsioonilised jooned avalduvad nii formaalsel kui ka semantilisel tasandil. Kõigepealt juhib A. Kuprin lugeja epigraafi kaudu Beethoveni soneti juurde. Finaalis selgub, et muusikaline meistriteos täidab sümboli rolli. Selle sümboolse kujundi abil luuakse raam, mis võimendab ideoloogilist kõla.

Süžeeelementide järjekord pole rikutud. Näitus sisaldab maastikuvisandeid, Sheinide perekonna tutvustust ja lugu lähenevast pühast. Algus on Vera Nikolaevna, kes saab kingituse. Sündmuste areng - lugu nimepäevast, kingi saaja otsimisest, kohtumisest Želtkoviga. Haripunkt on Želtkovi tõdemus, et ainult surm tapab tema tunded. Lõpptulemus on Želtkovi surm ja lugu sellest, kuidas Vera sonaati kuulab.

Peategelased

Žanr

“Granaatkäevõru” žanr on lugu. Teos avab mitmeid süžeeliine, kujundite süsteem on üsna hargnenud. Mahu poolest läheneb see ka loole. A. Kuprin oli realismi esindaja ja selles suunas oli ka analüüsitav lugu kirjutatud. See põhineb tõestisündinud sündmustel, lisaks andis autor ilmekalt edasi oma ajastu hõngu.

Töökatse

Reitingu analüüs

Keskmine hinne: 4.4. Saadud hinnanguid kokku: 1976.

“Valge puudel Kuprin” - loominguline töötuba Aleksander Ivanovitš Kuprini loo “Valge puudel” põhjal. Inimene tuli maailma tohutu vabaduse, loovuse ja õnne pärast. A. I. Kuprin. Annotatsioon. Teose loomise süžee tegelik alus. Naine sai meie peale pahaseks. Arutluse koosseis. Vanamees oli vaikiv ja püüdis endast võimalikult vähe rääkida.

“Kuprini lugu Elevant” – Mutimäest mäe tegemine – millelegi ebaolulisele suure tähtsuse andmine. - ümberjutustamine Nadya nimel. - Elevandi nimel ümberjutustamine. - ümberjutustamine isa nimel. Aleksander Kuprini väljamõeldud loo “Elevant” analüüs. Vanemliku armastuse jõud. Nagu elevant. Grupitöö. Vene geoloog, Kamtšatka uurija.

“Kirjanik Kuprin” - võis oma käsikirjast loobuda “huvitava” inimese nimel, kellega ta kogemata kohtas. Tormine temperament ei lubanud kirjanikul pikka aega kirjandustööga tegeleda. Töötame teise mikroteemaga. Üks inimene -. ajalukku. A) kombineeritud - koht; B) tänav – CHK – CHN; B) kalapüük – suf.-k- alusest kuni –k; D) intelligentsed – sõnad. sõna.

“Kuprini lillapõõsas” - 140 aastat A. I. sünnist. Kuprina. Kirjaniku eluloo ja loomingulise tegevuse esitlus. Vene keele ja kirjanduse õpetaja. Platon. 110 aastat Sergei Ivanovitš Ožegovi sünnist. “Sirelipõõsas” Lavastas 8. B klass. Loo dramatiseering A.I. Kuprin “Sirelipõõsas” (8. B klass). Vene keele tund 6. klassis.

“Valge puudel” - V Tushnova. p u d e l n. Koosseis. Koer-y!" Valik 1. Sünonüüm. Alustamise resolutsioon. 6) Koerte päästmine. Splash. Osade struktuur, seos, suhteline paigutus. Teema.

“Jõulupäeva lugu” – jõuluaja loo tunnused. 1. Loos kirjeldatud sündmused leiavad aset jõululaupäeval, jõuluajal. Jõululoo ime. A.I. Kuprini jõululugu "Imeline arst". 3. Õnnelik lõpp. "Iga inimene võib olla lahke, kaastundlik ja hingelt ilus." A.I. Kuprin. Halastuse ime.

Teemas on kokku 39 ettekannet

LUGU

A. JA KUPRINI “GRAANAAT KÄEVÄRU”.

(XI klass)

"...MIS SEE OLI: ARMASTUS VÕI HULLUS?"

Tunni eesmärgid: 1. Näidake kõrge armastuse haruldast kingitust, selle ülevust, mida lihtne inimene on kogenud.

2. Näidake, kuidas kirjanik kujutab inimese ärkamisprotsessi.

3. Arendada õpilaste filoloogilist mõtlemist.

4. Kujundada esteetilist taju kasutades erinevaid kunstiliike: kirjandust, muusikat, kujutavat kunsti.

TUNNIDE AJAL:

(Tunni alguses kõlab Beethoveni Sonaat nr 2. Muusika saatel loeb kirjandusõpetaja ridu armastusest.)

Päev kaoks mu hinges ja pimedus tuleks uuesti,

Kui me vaid armastuse maa pealt välja heidaksime.

Ainult tema teadis õndsust

Kes hellitas südant kirglikult,

Ja kes armastust ei teadnud, see ei hooli

Et ta ei elanud...

Need sõnad armastusest kuuluvad Jean Baptiste Moliere'ile, prantsuse kirjanikule, näitekirjanikule, kuulsate komöödiate “Kodanlane aadlis” ja “Tartuffe” autorile.

Mis see armastus on? Aleksander Ivanovitš Kuprini sõnul on armastus tunne, "mis pole veel tõlgendajat leidnud". Filosoofid, kirjanikud, poeedid, kunstnikud, heliloojad on sellele küsimusele vastust otsinud ja otsivad jätkuvalt ning teie ja mina püüame ka seda tunnet mõista.

Kes suudaks teda täielikult mõista?

Kõiges oled sa alati vana või uus,

Kas sa oled loid vaim või rikkus?

Pöördumatu kaotus

Või lõputu rikastumine?

Mis meid kõiki paratamatult ees ootab?

Ja igavene maailmatsükkel?

Nii mõtleb armastusest Vsevolod Roždestvenski. Ja veel paar mõtet armastusest. Lugege need läbi ja kirjutage oma märkmikusse.

(Õpilased loevad ilmekalt ja kirjutavad vihikusse tahvlile pandud või whatmani paberilehtedele kirjutatud ütlusi armastuse kohta.)

“Armastuse esimene märk on aupaklikkus. Me jumaldame seda, kellesse oleme armunud, ja see on täiesti õiglane, sest miski maailmas pole meie jaoks võrreldav meie kire objektiga.

(Blaise Pascal)

« Nagu päike põleb läbi põlemata, armastus.

Nagu taevalind – armastus.

Aga mitte veel armastust - ööbik oigab,

Ära oiga armastusest suremise ajal – armasta!

(Omar Khayyam)

"Armastus on tuli: see ei sära - kõik on pime,

Ja see särab, nii et pole ime, et see läbi põleb.

(Ida tarkus)

“Armastus on nagu puu; see kasvab iseenesest, juurdub sügavalt kogu meie olemuses ja jätkab sageli roheliseks muutumist ja isegi õitsemist meie südame varemetel.

(Victor Hugo)

"Armastuse haavad, kui nad ei tapa, ei parane kunagi."

(George N. G. Byron)

"Armastusel on tuhandeid lugusid ja igal neist on oma valgus, oma kurbus, oma õnn ja oma lõhn."

(K.G. Paustovsky)

Üks neist "kruntidest" on täna meie tähelepanu objektiks. Tunni teema: “...mis see oli: armastus või hullus?”

Paneme kohe kirja küsimuse, millele annad vastuse tunni lõpus: millist kohe tunni alguses kuuldud väidetest armastuse kohta kasutaksid sina tunni epigraafina?

Esmalt viime läbi viktoriini – jäta meelde üksikasjad, loo üksikasjad, tegelaste nimed ja perekonnanimed. Kontrollime, kui hoolikalt te teost lugesite.

Viktoriin

1. Kus ja millal lugu toimub? (Musta mere kuurort, sügis, september.)

3. Vera õe perekonnanimi? (Friesse).

4. Kes oli printsess Vera esivanem? (Tamerlan)

5. Mida Anna oma õele kinkis? (Märkmik)

6. Mida Vera abikaasa kinkis? (Pirnikujulistest pärlitest valmistatud kõrvarõngad)

7. Kelle portree on see: “...ta võttis oma emale, kaunile inglannale järele oma pika painduva figuuri, õrna, kuid külma ja uhke näo, kaunite, kuigi üsna suurte käte ja selle võluvate kaldus õlgadega, mida on näha. iidsed miniatuurid”? (Usk)

8. Kelle portree on see: „Ta oli pool pead lühem, õlgadest veidi lai, elav ja kergemeelne, mõnitaja. Ta nägu oli väga mongoolia tüüpi, üsna märgatavate põsesarnadega, kitsaste silmadega... siiski võlus see mingi tabamatu ja arusaamatu võluga..."? (Anna)

9. Vera mehe nimi? (Vürst Vassili Lvovitš)

10. Kelle portree on see: “paks, pikk, hõbedane vanamees, tugevalt astmelt maha tõusmas... Tal oli suur, konarlik, punane nägu lihaka ninaga ja selle heatujulise, väärika, kergelt põlgliku ilmega. tema kitsendatud silmades... mis on omane julgetele ja tavalistele inimestele...? (Kindral Anosov)

11. Vera perekonnanimi enne abiellumist? (Mirza-Bulat – Tuganovskaja.)

12. Kes "...naeris valjult ja entusiastlikult ning õhuke nägu, mis oli sujuvalt kaetud läikiva nahaga, libedate, õhukeste, blondide juustega, sissevajunud silmakoobastega, nägi välja nagu kolju, mis paljastas naerdes väga vastikud hambad?" (Anna abikaasa on Gustav Ivanovitš)

13. Nimi Želtkov? (George)

14. Kelle portree on see: “...väga kahvatu, õrna tütarlapseliku näo, siniste silmade ja jonnaka lapseliku lõuaga, mille keskel on lohk; ta pidi olema umbes kolmkümmend, kolmkümmend viis aastat vana?" (Želtkov)

15. Kes on see naine, kes "... kallistas lepatüve, surus end selle vastu ja nuttis?" (Usk)

16. Kellele kuuluvad sõnad: "Kus on armastus?" Kas armastus on isetu, isetu, ei oota tasu? See, kelle kohta öeldakse "tugev nagu surm"? Näete, armastus, mille nimel teha mis tahes vägitegu, anda oma elu, kannatada piina, pole üldse töö, vaid puhas rõõm. Oota, oota, Vera, nüüd tahad sa mulle jälle oma Vasjast rääkida? Tõesti, ma armastan teda. Ta on hea mees. Kes teab, võib-olla näitab tulevik tema armastust suure ilu valguses. Aga saate aru, millisest armastusest ma räägin. Armastus peab olema tragöödia. Suurim saladus maailmas! Mingid elulised ebamugavused, kalkulatsioonid ega kompromissid ei tohiks teda puudutada”? (Kindral Anosovile)

- Millest Kuprini teosed räägivad? Miks seda nimetatakse "Granaatkäevõruks"?

(Lugu "Granaatkäevõru" ülistab "väikese mehe", telegraafioperaatori Želtkovi ennastsalgavat ja püha tunnet aristokraadi printsess Vera Nikolajevna Šeina vastu.)

- Meenutagem töös kirjeldatud peamisi sündmusi.

Vestlus loo sisu üle.

Oleme kindlaks teinud koha, kus lugu toimub (Musta mere kuurort). Sügis on kätte jõudnud.13 peatükist koosnev lugu algab maastikuvisandiga. Loe seda.

-Millist rolli mängib teoses esimene peatükk?

- Millise meeleolu maastik loob?

(Esimene peatükk on sissejuhatus. Selle sisu valmistab lugeja ette edasiste sündmuste tajumiseks. Kohe tekib hääbuva maailma tunne: sügismaastikul, tühjade akendega datšade kurbuses, tühjades lillepeenardes. Tahes-tahtmata keskenduge fraasile: "Kahju ja kurb ning vastik oli vaadata läbi selle mudase vihma musliini seda haletsusväärset asja."

Siis aga muutus ilm järsku järsult ja ootamatult: "Puud rahunesid maha, langetasid vaikselt ja kuulekalt oma kollaseid lehti." Sama rahulik, külm, kaalutletud olemine on iseloomulik loo kangelannale - printsess Vera Nikolaevna Sheinale, aadlijuhi naisele.)

(Ta tõmbab paralleeli Vera sisemise seisundi ja sügisese aia kirjelduse vahel.)

- Otsige ja lugege see kirjeldus (2. peatükk)

Sellele kirjeldusele eelnes kirjeldus Vera tunnetest oma abikaasa vastu. Loe sõnadest: "Printsess Vera, kes armastab oma abikaasat sama kirglikult..."

-Mis neid kirjeldusi ühendab: Usu ja aia tunded?

(Näidake, et Vera hing on uinunud. "Ja Vera oli rangelt lihtne, kõigiga külm... sõbralik, sõltumatu ja kuninglikult rahulik.")

Tegevuse süžee toimub printsess Vera nimepäeval, 17. septembril. Kuprin kirjutab: “Vera Nikolaevna Šeina ootas oma nimepäevalt alati midagi “õnnelikku ja imelist”. Mis sellel päeval "õnneks - imekombel" juhtus?

(Vera sai kingitusi: abikaasalt, õelt Annalt ja mehelt, kellel oli initsiaalid G.S.Zh, ja Vera aimas ka midagi ebameeldivat. Želtkov hävitas Vera "kuningliku rahu".

Neljandas peatükis tutvustab Kuprin lugejatele Sheinsi maja külalisi. Viiendas peatükis, piduliku õhtusöögi ajal, tungis Vera hinge ärevus: "Ta oli ebausklik." Selgus, et külalisi oli 13. “See pole hea!” - mõtles Vera endamisi.

Lugeja ootab midagi ebatavalist. Kuprin lisab narratiivi ootuse, salapära ja ärevuse elemendi. Mis järgmisena juhtub?

(Verale kingitakse Zheltkovilt kingitus ja kiri.)

- Lugege kingituse kirjeldust. Võrrelge seda printsi ja Anna kingitustega.

(Kõrvarõngaste kohta: “Ilusad kõrvarõngad; milline imeline asi! Armas! Kust sa sellise aarde said?”; käevõru kohta: kuldne, madala kvaliteediga, väga paks.

"Kindlasti veri!" - mõtles Vera ärevusega.)

- Mida saime Zheltkovi kirjast käevõru kohta teada?

("Meie suguvõsas säilinud vana legendi järgi on tal võime anda seda kandvatele naistele ettenägelikkuse kingitus ja peletab neilt rasked mõtted, kaitstes mehi vägivaldse surma eest...")

Miks kinkis Želtkov Verale käevõru, perekonna aarde, kõige kallima asja, mis Želtkovi perekonna naistele põlvest põlve edasi anti?

Peatugem Želtkovi kirjal Verale. Loeme seda. Millise iseloomustuse saame Želtkovile pärast selle kirja lugemist anda?

Võrrelgem tema kirja kirjaga – armastusavaldusega, mis on paigutatud Sheinide humoorikasse perealbumisse. Kuidas Vera abikaasa Želtkovi kirju tajub?

(vend Vera sõnad, üheksas peatükk).

Mida saame öelda Vera abikaasa prints Vassili Lvovitši kohta pärast selle episoodi lugemist? Kuidas ta kirjeldab lugu Želtkovi armastusest Vera vastu?

- Kuidas need kaks inimest armastusse suhtuvad? Ja Vera?

- Kas prints Shein on võimeline armastama sügavalt ja tugevalt? Kas loo tekstis on sellele küsimusele vastus?

(Anosov Vasja kohta.)

- Millise rolli määrab Kuprin loos kindral Anosovile?

- Kuidas ta räägib armastusest?

- Mida sai kindral Anosov Veralt Želtkovi kohta teada?

- Milliseid Želtkovi tunnuseid leiame Vera loost ja Anosovi järeldustest?

("Hullumees; võib-olla on ta lihtsalt ebanormaalne mees, maniakk, kes teab? - võib-olla ristas teie, Verotška, elutee täpselt selline armastus, millest naised unistavad ja milleks mehed enam võimelised ei ole.")

Lisaks teravdab kõik toimuv Vera teadlikkust temast mööda läinud armastuse eksklusiivsusest kuni Želtkovi peatse surma aimamiseni. Pöördugem vürst Šein Nikolai Nikolajevitši ja Želtkovi kohtumise episoodi juurde. Otsige ja lugege Želtkovi portreevisand.

- Lugege ette Želtkovi armastusavalduse sõnad kümnendas peatükis ja Želtkovi viimane kiri Verale.

- Kas Želtkovi tunnet Vera vastu võib nimetada hulluks? "Mis see on: armastus või hullus?"

(Tõestuseks tsiteerime prints Sheini sõnu (kümnes peatükk): "Ma tunnen, et see inimene ei ole võimeline petma ja teadlikult valetama..." jne sõnadele: "Ma tunnen, et olen mõnel kohal. tohutu hingetragöödia ja ma ei saa siin ringi klouneerida." (Üheteistkümnes peatükk). "Ma ütlen, et ta armastas sind ega olnud üldse hull."

Vera jaoks on pöördepunktiks hüvastijätt surnud Želtkoviga (kaheteistkümnes peatükk). Vaatame seda episoodi. Loeme valjusti sõnadest: “Tuba lõhnas viiruki järele...” peatüki lõpuni.

Miks Vera järsku nuttis? Kas pisarate põhjuseks oli "surma mulje" või on mõni muu põhjus?

(Ta mõistis, et "temast möödus suur armastus, mis kordub vaid kord tuhande aasta jooksul.")

Lihtsa inimese kogetu ülevust mõistavad Beethoveni sonaadi number kaks helid, mis edastavad talle justkui šokki, valu ja õnne ning tõrjuvad ootamatult Vera hingest välja kõik tühise ja väiklase ning sisendavad vastastikust õilistavat kannatust.

Kuulame muusikat. (Kõlab Beethoveni Largo Appassionato.)

- Miks Zheltkov "sundis" Verat seda konkreetset Beethoveni teost kuulama?

Miks osutusid tema mõtetes tekkinud sõnad Beethoveni muusikas väljendatud meeleoluga nii kokkusobivaks?

(Õpetaja loeb muusika saatel fragmendi tekstist)

Usk kogeb vaimset ühtsust inimesega, kes on andnud talle oma hinge ja elu. Kas arvate, et Vera hinges oli vastastikune armastuse tunne?

(Jah. Vera vastastikune tunne leidis aset, küll hetkeks, kuid äratas temas igavesti ilujanu, vaimse harmoonia kummardamise.)

- Mis on teie arvates armastuse jõud?

(Hinge muutumises.)

-Kas Kuprin näitas seda loos? Tõesta oma arvamust.

(Vera arusaam muusikast: "Printsess Vera kallistas lepatüve, surus end selle vastu ja nuttis...")

- Mida ütlevad Vera pisarad?

(Need on pisarad, mis puhastavad ja tõstavad hinge.)

-Miks pani Kuprin loole pealkirja "Granaatkäevõru"?

- Kas teile meeldis see töö? Põhjenda oma vastust.

- Vaadake illustratsioone ja valige neile nimed.

Kunstnikud püüdsid piltide ja värvide abil väljendada loo tegelaste tundeid ja suhtumist teosesse ning nüüd püüavad väljendada oma mõtteid, tundeid, muljeid loetu kohta. Millise väite valiksite meie tunni epigraafiks?

(laste arvamust kuulatakse)

Tunni kokkuvõte.

MOLO"X, ah, pl. ei, m.

Julma ja vääramatu jõu sümbol, mis nõuab inimestelt ohvreid (raamat). M. sõda. Tooge Molechile ohvreid.

MOLOCH, -a, m. (raamat). Originaali pimedast ja halastamatult tapvast jõust. iidsete rahvaste seas: päikese-, tule- ja sõjajumal, kellele toodi inimohvreid. M. sõda.

“Armastuse talent A.I.Kuprini lugudes

“Granaatkäevõru” ja “Olesya”

"Armastus on kõikvõimas: maa peal pole kurbust - kõrgemat kui selle karistus,

pole õnne - kõrgem kui nauding teda teenida"

Shakespeare

Armastus, armastus, ütleb legend,

Hinge liit kalli hingega.

Nende ühtsus, kombinatsioon

Ja nende saatuslik ühinemine,

Ja duell on saatuslik.

Ja kumb on õrnem?

Kahe südame ebavõrdses võitluses,

Mida vältimatum ja kindlam,

Armastav, kannatav, kirglikult sulav,

See kulub lõpuks ära.

(F. Tjutšev)

Paljud kirjanikud ja luuletajad pühendasid oma loomingu armastusele. Mitte vähema põhjendusega võib Kuprinit nimetada üleva armastuse lauljaks. Täna tunnis meenutame Kuprini lugu "Olesja", jalutame Polesie kõrbes, kus elab loo kangelanna, kiikame loo "Granaatkäevõru" vaese ametniku kappi, et vaadata ideaalse armastuse näited, hämmastav ilu ja tugevus.

Nii analüüsisime viimases tunnis lugu “Olesya”. Heidame veel pilgu Polesie kõrbe ja meenutame loo põhipunkte.

- Kõigepealt meenutagem loo süžeed.

- Olesjat peeti nõiaks. Mida tähendab sõna nõid?

Sõnastikuga töötamine: nõid ei tähenda ainult nõida, vaid võlurit, võlurit, nõida. Nimi Olesya on meloodiline ja poeetiline ning vastab täpselt sellele tähendusele.

-Mis köidab lugejat Olesjas?

(Teda eristab iha headuse, puhtuse, armastuse kui inimeksistentsi peamise tähenduse järgi. Olesja ei karda elada oma südamega kooskõlas, seetõttu on ta määratud nägema kaugemale, tundma end peenemalt kui tema ettevaatlik valitud . Talupoegade kohta, kes käivad regulaarselt kirikus, kes peavad end lugupidavaks, kuid kelle hinges peitub viha ja vihkamine, ütleb Olesja: "Meil pole isegi inimesi vaja. Inimesed, kes toovad viha ja julmust." Olesja jaoks on lahkus kõige olulisem. inimese omadus. (Tema noorele meistrile adresseeritud fraas on täis sügavat tähendust: "Noh, tulge sisse, kui sa tõesti oled lahke inimene")

(Loo põhiidee: ainult tsivilisatsioonist kaugel, ükskõiksest linnast võib leida inimese, kes on võimeline armastama omakasupüüdmatult, andunult. Ainult loodusega ühtsuses, loomulikkust säilitades võib inimene saavutada moraalse puhtuse ja õilsuse. . Olesja on looduslaps, kes on sellega lahutamatult seotud. Ta haaras kindlalt tarkust: elusolenditele, olgu see siis inimesele, loomale, linnule, ei tohi halba teha.)

- Mis köidab Olesya I.T.?

(meister on üllatunud Olesja graatsilisusest, delikaatsusest, õilsusest. "Teda köitis Olesja paindlik, väle meel") Olesja võlus, võlus meistrit Ivan Timofejevitši - laul "Nõiutud, nõiutud"

- Kas armusite Oles I. Timofejevitšisse siiralt?

(Olesya tunded on alati siirad, ta ei tea, kuidas teisi ega ennast petta) Olesya sukeldus armastuse maagiasse.

- Kas Ivan Timofejevitš armastab Olesjat siiralt?

(Tema siiras armastus on nagu muinasjutt, see tõmbab tähelepanu, kuna on puhas ja ennastsalgav, kuid I.T.-s on elus tema egoism, mille ta omandas linnas elades ja see on Olesjale võõras)

- Miks, hoolimata tunnete siirusest, lõpeb kõik kangelaste lahkuminekuga?

(Vaatamata vastastikusele armastusele seisavad Olesja ja tema väljavalitu vastandlikel pooltel. Ivan Timofejevitš kasvas üles tsivilisatsioonis ja põeb ühiskonna haigusi. „Lahke mees, aga nõrk,” pole tõeliseks armastuseks võimeline, ta mõistab jagatud õnn. Kuprin väidab, et ainult loodusega ühtsuses säilitab inimene oma loomulikkuse ja suudab saavutada vaimse puhtuse ja õilsuse.)

- Kuidas lugu lõpeb?

Katkend filmist “Olesja” (Lugu lõpeb ereda detailiga – I. T. leiab punaste helmeste nööri. See pole mitte niivõrd mälestus Olesja “hellast, heldest armastusest”, vaid pigem tema puhta tunde sümbol, tema surematu armastuse sümbol. Iga helmes on nagu selle armastuse valgus.)

Kuid pärast Olesjat ei jää järele mitte ainult korallihelmeste nöör, vaid ka valusad mõtted, millel varem polnud "külma ja laisa südamega" inimese elus kohta.

"Nagu päike põleb ilma läbi põlemata, armastus.

Nagu taevase paradiisi lind – armastus.

Aga mitte veel armastust - ööbik oigab,

Ära oiga, armastusest suremas – armastus!

(Omar Khayyam)

Järeldus : loos “Olesya” nägime näidet kõikvõimsast, siirast armastusest, puhtast ja õrnast armastusest ning mis kõige tähtsam - vastastikusest armastusest, kuid see armastus ei andnud kangelastele õnne, sest need on inimesed erinevatest maailmadest, erinevatest tsivilisatsioonidest. Korallihelmed on Olesya põlematu armastuse sümbol. Teises teoses kasutas Kuprin sümbolit - granaadist käevõru - väikeametniku Želtkovi igavese, siira, kõikvõimsa, õnnetu ja lõputu armastuse sümbolit seltskonnadaami vastu.

Tänases tunnis vaatame läbi selle Kuprini teose, mille nimi on “Granaatkäevõru”, lehekülgi ja tõestame, et Kuprin on tõepoolest kauni, üleva armastuse laulja. (meloodia kõlab)

Loo epigraafis kasutas Kuprin Beethoveni teise sonaadi esimest muusikarida. Meenutagem "Duelli" kangelase Nazansky ütlust, et armastus on muusikaga sarnane talent.

- Mis on armastus? (õpilaste arvamused)

Sajandeid on filosoofid, kunstnikud, heliloojad, poeedid ja tavalised inimesed sellele küsimusele vastust otsinud ja otsivad seda siiani. Nad pole alati lakanud ülistamast seda suurt ja igavest inimese tunnet. Kuprin ise rääkis armastusest nii: see on "tunne, mis pole veel tõlgendust leidnud".

Sellele küsimusele püüdis oma luuletuses vastata R. Roždestvenski.

Armastus, armastus on salapärane sõna,

Kes saaks täielikult aru?

Kõik on alati vana või uus,

Kas sa oled vaim või arm?

Pöördumatu kaotus

Või lõputu rikastumine?

Kuum päev, milline päikeseloojang

Või öö, mis laastas südameid?

Või äkki olete lihtsalt meeldetuletus

Mis meid kõiki paratamatult ees ootab?

Sulandumine loodusega, teadvustamatusega

Ja igavene maailmatsükkel?

Tõepoolest, armastus on salapärane tunne.Aga mida tähendab armastuse talent?

Sõnastikuga töötamine: talent - (Ožegovi sõnaraamatust) - 1. silmapaistvad, kaasasündinud omadused, erilised loomulikud võimed. 2. inimene, kellel on sellised omadused ja võimed.

Niisiis, armastuse anne on võime armastada, võime armastada, mida valdas Kuprini loo “Granaatkäevõru” peategelane Georgi Zheltkov.

Edastage loo süžee.

Teos põhineb reaalsel faktil - tagasihoidliku ametniku armastuslool seltskonnadaami, kirjaniku ema vastu. L. Ljubimova.

Väljavõte L. Ljubimovi mälestustest:

"Esimese ja teise abielu vahelisel perioodil hakkas mu ema saama kirju, mille autor väljendas oma armastust tema vastu, ilma et ta oleks tuvastanud ennast ja rõhutanud, et sotsiaalse staatuse erinevus ei võimalda tal loota vastastikkusele. Need kirjad säilisid mu peres kaua ja lugesin neid nooruses. Anonüümne väljavalitu, nagu hiljem selgus - Želtõ (Želtkovi loos), kirjutas, et töötas telegraafis (Kuprinis otsustab vürst Šein naljaga pooleks, et ainult mõni telegrafist võib neid kirjutada. Alguses lõbustasid need kirjad kõiki, aga siis (neid tuli kaks-kolm aastat peaaegu iga päev) mu ema lõpetas isegi nende lugemise ja ainult vanaema naeris kaua, avades hommikul järgmise teate armastavalt telegraafilt.

Ja siis tuli lõpp: anonüümne korrespondent saatis mu emale granaadist käevõru. Mu onu ja isa, kes oli siis mu ema kihlatu, läksid Kollase juurde. Kõik see juhtus mitte Musta mere linnas, nagu Kuprin, vaid Peterburis. Kuid Želtõ, nagu Želtkov, elas tegelikult kuuendal korrusel. . Kollane elas räbal pööningul. Ta tabati teise sõnumi koostamisega. Nagu Kuprini Shein, vaikis ka isa selgituse ajal, vaadates "segaduse ja ahnusega, tõsise uudishimuga sellele kummalisele mehele näkku". Mu isa rääkis mulle, et tundis kollases mingit saladust, tõelise ennastsalgava kire leeki. Onu, taas Nikolai Nikolajevitš Kuprin, erutus ja oli asjatult karm. Kollane võttis käevõru vastu ja lubas süngelt emale enam mitte kirjutada. Sellega asi lõppeski. Igal juhul ei tea me tema edasisest saatusest midagi.

L. Ljubimov Võõral maal. 1963. aasta

A.I. Kuprin kuulis seda lugu kõrge ametniku Ljubimovi perekonnas.

- Kuidas Kuprin kuuldud tõelist lugu kunstiliselt muutis?

(Kuprin kehastas oma loomingus kauni, kõikvõimsa, kuid mitte vastastikuse armastuse ideaali, näitas, et “väike mees” on võimeline suurepäraseks kõikehõlmavaks tundeks. Kuprin lõpetas loo kangelase surmaga, mis pani Vera Nikolajevna mõtles armastusele, tundele, pani teda muretsema, kaastunnet tundma, mida ta pole varem teinud)

- Millised sotsiaalsed barjäärid (ja kas need on ainsad?) tõukavad kangelase armastuse kättesaamatu armastuse sfääri?

(erinev sotsiaalne staatus - printsess - alaealine ametnik (telegraafioperaator); Vera Nikolaevna on abielus, seetõttu ei saa ta Zheltkovile vastata, Vera Nikolaevna kasvas üles ja kasvas üles täiesti teises maailmas - ilmalikus ühiskonnas, mis mõnikord jätab inimese siiruse ilma, tunnete ja mõtete ilu)

Lugu “Granaatkäevõru” ei räägi ainult armastusest, vaid armastusest, mis “ei möödu ega unune kunagi”, mille nimel nad ohverdavad oma elu. Pole ime, et K. Paustovsky nimetas "Granaatõuna käevõru" "üks kõige lõhnavamaks, lõdvamaks... ja kurvemaks" armastuslooks. Loo peategelase, väikeametniku Želtkovi kuvand ei jäta kedagi ükskõikseks. Ta sooritas enesetapu õnnetu armastuse tõttu. Võib-olla on rumal enesetapp teha. Võib-olla oleks õigem võtta moto: kui armastad, siis tuleb armastuse eest võidelda. Ja kui vastastikkust pole, siis peate selle tunde endasse uputama. Ehk on Želtkov nõrk inimene? Aga naised? Milline naine ei unista pühendunud, ennastsalgavast armastusest?

- Kuidas sa siis Zheltkovisse suhtud? Tunda kaasa? Kahetseda? Imetleda või põlata?

Arutelu teema valimine:

Zheltkov on nõrk, tahtejõuetu inimene, mistõttu ta sooritas enesetapu, suutmata üle elada õnnetut armastust.

Želtkov on suurepärane mees, tal oli annet armastada, kuid saatuse tahtel armastust ei tasustatud. Tema tunne on uhkus. Ta lahkus siit ilmast, et mitte segada armastatud naise ellu, mitte olla takistuseks.

Nõrk või suurepärane Želtkov.

Mis oli Želtkovi armastuse anne?

Õpilaste arvamused.

Kuid kas enesetapp on lahendus?

On ainult üks elu, peate seda hindama, aktsepteerima seda sellisena, nagu see on, ületama raskused, takistused ja jätkama elamist. Jumala seaduse järgi on enesetapp raske patt, varem maeti suitsiidid väljaspool kalmistut, kirikusse neid ei maeta.

Kangelast saame kohelda nii nagu meile meeldib ja on hea, kui meist igaühe elus sellist tragöödiat ei juhtu, kuid meie jaoks on oluline kindlaks teha autori positsioon, tuvastada autori enda suhtumine oma kangelasse. .

Kust lugu algab (looduse kirjeldus)

Loe tekstist looduse kirjeldust

Millise meeleolu loob loodus?

(Kurbus, lein, millegi traagilise ootus)

Esialgsetes peatükkides kohtame naist, keda Želtkov jumaldas ja jumaldas (illustratsioon)

Kuidas joonistab Kuprin V. N. Sheina loo peategelast?

(- väline ligipääsmatus;

- ligipääsmatus;

-omab printsessi tiitlit ja positsiooni ühiskonnas;

- kuninglikult rahulik ja ükskõikne;

- kuid püüab aidata oma abikaasat "ots-otsaga kokku tulla";

- säilitades sündsuse, tuleb raha säästa, sest... elasid üle oma võimete;

-armastab väga oma nooremat õde;

- õrn, isetu inimene;

- abikaasa pühendunud sõber

- lapselikult kiindunud vanaisa kindral Anosoviga)

Just talle saatis väljavalitu Zheltkov kirju.

17. september on Usu, Lootuse, Armastuse nimepäev. Sel päeval tähistas Vera oma nimepäeva. Külalised on tema majja kogunenud.Kui palju? (13)

- Mida autor sellega näidata tahtis? (Vera oli ebausklik. Tragöödiat oodates)

- Mida kõrgseltskond teeb?

(Külalised lõbutsevad kahjutult: mängivad kaarte, kuulavad Vera seltskonnadaami ja lõbutseva abikaasa Vassili laulu, naljatavad prints Sheini leiutiste üle.) (illustratsioon)

- Kuidas nad suhtuvad Želtkovi sõnumitesse Vera perekonnas?

(naeravad, pilkavad, tema sõnumid annavad põhjust naljaks; Prints Shein demonstreeris oma käsitsi kirjutatud albumit, kus printsess Vera ja armunud telegraafi armulugu on reprodutseeritud puhtsüdamlikult. Selles komponeeritud loos pommitab armunud telegraaf Kõigi õigekirjareeglite vastaselt kirjutatud armastussõnumitega Verotška maskeerub korstnapühkijaks, tungib buduaari, jätab igale poole tahmajälgi, satub hullumajja, kaotab armastusest mõistuse ja saadab enne surma oma kallimale kaks telegraafinuppu ja parfüümipudel - täis tema pisaraid)

-Millise järelduse saab kõrgseltskonna kohta teha?

(kõrgseltskond on ebamoraalne, väikese ametniku ülevad armastustunded on talle võõrad, ülemise ringi inimesed pilavad ja pilavad tõelisi tundeid, kohtlevad madalama päritoluga inimesi põlglikult ja on oma sotsiaalse staatuse üle uhked)

- Mida ootab Vera Nikolaevna oma nimepäevalt ja mis sellel päeval toimub?

Kuprini sõnul ootas Vera Nikolaevna Sheina oma nimepäevalt alati midagi rõõmsat ja imelist.

- Milliseid kingitusi sai Vera sellel nimepäeval, 17. septembril?

Printsess saab kalleid, armastusega valitud kingitusi:

Minu abikaasalt – “ilusad kõrvarõngad pirnikujulistest pärlitest”

Minu õe käest - “väike märkmik hämmastavas köites”

Želtkovi fännilt - granaadist käevõru.

- Kuidas Želtkovi kingitus kallite kingitustega võrreldes välja nägi? Mis on selle väärtus?

Želtkovi kingitus on "kuldne, madala kvaliteediga, väga paks, kuid täispuhutud ja väljast kaetud väikeste vanade, halvasti poleeritud granaatidega", näeb käevõru välja nagu maitsetu nipsasjake. Kuid selle tähendus ja väärtus on mujal. Tihepunased granaadid süttivad elektrivalguse all elava tulega.

- Millega võrdleb Vera sügavpunaseid granaate?

(verega) Pidage meeles loos “Olesja” - korallihelmed, mille Olesja kinkis Ivan Timofejevitšile hüvastijätu sümboliks - armastuse sümboliks.

Granaadid põlevad nagu Želtkovi süda, põledes armastusest. Lõppude lõpuks kinkis ta kõige kallima asja, mis tal oli – perekonna juveeli.

- Mida tähendab granaadist käevõru Želtkovile endale?

Tema jaoks pole käevõru ainult aupakliku, lõputu ja lootusetu armastuse sümbol, sellel on ka maagiline jõud, nagu igal pereehtel. Želtkov kirjutab sellest oma kirjas: "Meie suguvõsas säilinud vana legendi järgi on sellel võime anda naistele, kes seda kannavad, ettenägelikkuse kingitus ja peletab neilt rasked mõtted."

- Miks kinkis Želtkov Verale kõige väärtuslikuma asja?

See on tema lootusetu, entusiastliku, ennastsalgava armastuse sümbol. Tal ei ole Vera Nikolaevnale millestki kahju. Ta tahtis talle rõõmu pakkuda

- Kuidas Vera ja tema pere Zheltkovi kingituse vastu võtsid?

(Vera - ärevil, mures, abikaasa jaoks - see on naeruvääristamise põhjus, Vera vend on nördinud, näitab põlgust madalama ringi inimese vastu, Anosov - ütleb, et tõeline armastus on Verast mööda läinud)

Just Anosov mõtiskleb tõelise armastuse üle. Kes on Anosov?

See on Vera ja Anna surnud isa kindral Anosovi sõber, keda nad kutsusid vanaisaks. Ta jätab lihtsa, kuid õilsa ja mis kõige tähtsam targa mehe mulje. Kuprin varustas teda vene talupoja joontega: "heasüdamlik, rõõmsameelne ellusuhtumine", "leidlik, naiivne usk".

- Kuidas Anosov armastusse suhtub?

("Armastus inimeste vahel on võtnud nii labaseid vorme ja laskunud mingisuguseks igapäevaseks mugavuseks, väikeseks meelelahutuseks. Süüdi on meestes, kes on kahekümneaastaselt küllastunud, kanakehade ja jänesehingedega, kes ei suuda seda teha. tugevad soovid, kangelastegude, helluse ja jumaldamise enne armastust")

Nii algab lugu tõelise armastuse teemaga, armastusega, mille jaoks Anosovi sõnul "tegemine, elu andmine, piinlemine pole sugugi töö, vaid üks rõõm".

Arutelu teema:

Armastus, nagu Želtkov, juhtub kord tuhande aasta jooksul. Tugev, kirglik, igavene armastus Zheltkova on armastus distantsilt, armastus on imetlus ja imetlus armastatu vastu.

Aga kui temast saaks abikaasa, muutuks armastus igapäevaeluks ja muutuks peagi harjumuseks.

Kas tõeline armastus on olemas?

Mis see on.

Kuulatakse õpilaste arvamusi.

Armastus on üllas tunne, mis ülendab inimest, muudab tema hinge puhtamaks ja paremaks. Muidugi me ei tea, mis juhtuks Želtkovi armastusega, kui ta elaks iga päev Vera Nikolajevna lähedal, kuid loos näidatakse meile just talenti ehk oskust armastada.

- Miks Želtkovi alguspeatükkides pole? Autor tutvustab meile teda alles 10. peatükis.

(Esimesed peatükid valmistavad ette Zheltkovi ilmumist, esimestes peatükkides algab vestlus tõelisest armastusest ja algab lugu granaadi käevõruga) - see on kompositsioonilises mõttes algus. Jah, tõepoolest, tõeline armastus möödub Vera Nikolaevnast, armastus, mis pole selge ei Vera abikaasale ega tema vennale. Nad polnud kunagi kogenud nii siirast, kõikehõlmavat tunnet. Želtkovi armastus nende vastu on naeruvääristamise ja nördimuse põhjus.

Episood Vera Nikolaevna abikaasa ja vennast, kes külastavad Želtkovi. Kulminatsioon.

Tekstiga töötamine (episoodi lugemine) (10. peatükk)

(Georgy nimi tähendab Võitjat. Želtkov Pobedonostsevist. Kuprin joonistas väikese, kuid vahva mehe. Proovime seda tõestada)

-Kuidas Kuprin meile oma kangelast ette kujutab?

pikad kohevad pehmed juuksed,

õhukesed, närvilised sõrmed,

pruun lühike jope,

kangekaelne, lapselik lõug, mille keskel on lohk,

Sinised silmad.

(Tõenäoliselt mitte, Kuprin tahab näidata Želtkovi ebakindlust, haavatavust, võib-olla isegi haavatavust)

- Kuidas kangelased käituvad? Vera abikaasa? (vaikiv)

Kuidas Vera vend käitub?

(üleolevalt, ebaviisakalt, räägib kerge jultumusega, puhkeb karjuma)

- Kuidas Želkov alguses käitub?

(Ta kõhkleb, läheb närvi, siis nööpib pintsaku nööbid lahti, siis nööbib ära, siis punastab, siis kummardub kohmakalt, hingetuks.)

Kuid niipea, kui tema inimväärikus kannatas, kui Tuganovski käskis tal Vera Nikolajevna tagakiusamine lõpetada, vastasel juhul kavatsevad nad pöörduda võimude poole. Kuidas on Želtkovi käitumine muutunud?

J. naeris, pistis käed taskusse, istus mugavalt diivaninurka ning ei näinud ega kuulnud Tuganovskit ning pöördus ainult Vera mehe poole.

- Miks?

(Tavaliselt mõtlev inimene saab aru, et ainult mehel on õigus olla armukade)

- Mida Želtkov Vassili Lvovitšile ütleb?

(lugeb) (Tõepoolest, Želtkov armastab Verat, ta suutis oma tundeid V. L.-le tõestada)

- Milliseid järeldusi teeb V.L? (lugemine)

Tõepoolest, ta mõistab ehk esimest korda tunnete siirust, tunneb vaese Želtkovi vastu kaasa ja kaastunnet. Ta näeb tragöödiat ette.

Episoodi lugemine

Isegi prints Šein, kellel, nagu näib, Vera abikaasana, on rohkem õigust nördida, "vaatas hämmeldunult ja ahnelt, tõsise uudishimuga" Želtkovi näkku ja lausus sõnu, mis tunnistasid tema hinge tundlikkust ja õilsust: ". .. kas see on tõesti tema süü?Kollased on armunud ja kas on võimalik kontrollida sellist tunnet nagu armastus - tunne, mis pole veel tõlgendust leidnud... Mul on sellest inimesest kahju. Ja ma mitte ainult ei kahetse, vaid tunnen, et olen kohal mingi hinge tragöödia juures.

- Milliseid järeldusi teeb V.L? ?

(J. on suurepärane mees, V. L. on veendunud J. tunnete siiruses, ta näeb ette traagilist lõppu.)

10. peatükk, nimelt Vera venna ja abikaasa J. külaskäik -

kompositsioonilises mõttes sündmuste tipphetk ja seega ka kulminatsioon.

Traagiline lõpp.

Varsti saabus lõpp, nimelt traagiline lõpp - Želtkovi surm. Ta isegi ei teadnud, et armastus teeb temaga julma nalja, et see oleks julm, aga sa ei saanud seda tunnet käsutada.

Tragöödia juhtus, kuid kõigepealt kirjutati viimane kiri. Kirja lugemine.

-Millise mulje jätab Želtkovi viimane kiri?

Želtkovi jaoks on Vera Nikolaevna armastamine isegi ilma vastastikkuseta suur õnn. Ta on talle tänulik, et kaheksa aastat oli ta tema elu ainus rõõm, ainus lohutus, ainus mõte.

Puškini luuletus "Ma armastasin sind"

- Kuidas on Puškini luuletus Kuprini looga kooskõlas?

(Mõlemas teoses väljendub imetlus armastatu vastu, austus eneseohverduse ees ja kannatava südame valu)

Kui Vera Želtkovi surmast teada sai, läheb ta surnutega hüvasti jätma, loomulikult tunneb ta end süüdi. (illustratsioon)

Arutelu teema

Želtkov sooritas enesetapu, kuna tal polnud valikut.

Alati on väljapääs ja enesetapu sooritamine on rumalus.

Kas Želtkov pidi surema?

Õpilaste arvamused

Loeme osa Vera hüvastijätust Želtkoviga. Mida ta tunneb, kui vaatab näkku inimesele, kes tema tõttu suri?(12. peatükk)

Ta mõistis, et Želtkov oli suurepärane mees. Just J.-l oli armastuse anne.

- Millise meeleoluga loo lõpp täitub?

Loo lõpp on läbi imbunud kergest kurbustundest. Želtkov sureb, kuid Vera Nikolaevna ärkab ellu; talle paljastati midagi varem kättesaamatut. Muusikal on Usu hinge äratamisel suur tähtsus.

Beethoveni teine ​​sonaat. Miks sundis Želtkov naist, keda ta armastas, kuulama just seda surematut teost?

Pärast Želtkovi surma esitab pianist Ženja Reiter Vera Nikolajevnale surematu Beethoveni sonaadi, sama, millest ta kirjutas talle oma viimases kirjas. Ilmselt paljastas see muusika Verale tema armastuse ilu ja aitas tal kõike mõista ja andestust tunda.

Muusika Beethoveni "Teine sonaat". Selle helide saatel loeme peatükis kohta, kus kirjanik annab edasi Vera mõtetes muusika mõjul kuju võtvaid sõnu, mis näivad pärinevat Želtkovilt.

Niisiis pole õnnetu Želtkov sugugi haletsusväärne ja tema tunde sügavus, eneseohverdusvõime väärib mitte ainult kaastunnet, vaid ka imetlust.

Armastus tõstab inimest ja muudab tema hinge.

Armastus õitseb Zheltkovi südames ja annab talle palju õnne.

Ta piiras oma elu ainult selle tundega, loobudes ülejäänutest.

See ideaalne, puhas armastus tõstab väikest inimest,

muudab ta oluliseks nii enda kui ka teiste silmis.

Armastus mitte ainult ei tõsta.

Armastus mõnikord hävitab meid.

Murrab saatusi ja südameid...

Ilus oma soovides,

Ta võib olla nii ohtlik

Nagu plahvatus, nagu üheksa grammi pliid.

Ta tungib ootamatult sisse.

Ja homme enam ei saa

Ära näe armsat nägu.

Armastus mitte ainult ei tõsta.

Armastus saavutab ja otsustab kõik.

Ja me läheme sellesse vangistusse.

Ja me ei unista vabadusest.

Kui hinges koit tõuseb,

Hing ei taha muutusi.

(A. Dementjev)

- Kuprini järgi sõnastada oma vaated armastusele?

(ülev, ilus, mõnikord vastastikune, kuid sageli õnnetu, traagiline lõpp)

Armastuse tragöödia oli ka Bunini teostes. Pidage meeles armastuse põhijooni Bunini teostes. (armastus, sageli vastastikune, tundepuhang, kirg, füüsiline lähedus, siis kangelaste lahkuminek või ühe surm, Buninil pole õnnelikku lõppu, armastus ei lõpe kunagi abieluga, perekonna loomisega , lapse sünd)

Kuprin ja Bunin poetiseerisid armastust ning kirjeldasid oma teostes ilu ja õilsuse näiteid. Täna vaatasime Kuprini tööd “Granaatkäevõru”. Konkreetset juhtumit poetiseerib Kuprin. Autor räägib armastusest, mis kordub vaid kord tuhande aasta jooksul. Kuprini sõnul on armastus alati tragöödia, alati võitlus ja saavutus, alati rõõm ja hirm, ülestõusmine ja surm. Armastuse traagika, elu traagika ainult rõhutavad nende ilu.

Armastuse teema A.I. Kuprina

"Granaat käevõru"

Pühitsetud olgu su nimi...

Kas see lugu on puhas väljamõeldis või õnnestus Kuprinil päriselus leida süžee, mis vastab autori ideele?

Kirjanik püüdis leida oma teoste süžeed ja kujundid pärismaailmast. Lugu põhineb faktidel Tugani-Baranovski vürstide perekonnakroonikast. 1910. aasta oktoobris teatas Kuprin sellest oma sõbrale, kriitikule ja kirjandusloolasele F.D. Batjuškov: "See – mäletate? – on kurb lugu väikesest telegraafiametnikust Želtkovist, kes oli nii lootusetult, liigutavalt ja ennastsalgavalt armunud Ljubimovi naisesse (Nüüd on D. N. Vilna kuberner)."

– Kus tegevus toimub? Milliseid looduspilte autor kirjeldab, kuidas need mõjutavad printsess Vera Nikolaevna meeleolu?

Tegevus toimub mereäärses kuurortlinnas. Kuprin näitab augusti keskpaika, mil "äkki algas Musta mere põhjarannikule nii omane vastik ilm." Vihm, orkaanituuled ja paks udu ajavad kuurordi elanikud minema, “mahajäetud datšad oma äkilise avaruse, tühjuse ja paljasusega” näevad kurvad välja. Septembri alguseks saabusid aga “vaiksed pilvitu päevad, nii selged, päikselised ja soojad, mida polnud isegi juulis”. Loodusesse saabunud rahu kandis edasi ka Vera Nikolajevna: ta "oli väga õnnelik saabunud ilusate päevade, vaikuse, üksinduse üle."

– Kuidas printsess oma nimepäeva vastu võtab?

"Vastavalt armsatele, kaugetele lapsepõlvemälestustele armastas ta alati seda päeva ja ootas sellelt alati midagi õnnelikult imelist."

– Kuidas on Vera Nikolaevna oma abikaasaga seotud?

"Endine kirglik armastus mu abikaasa vastu on ammu muutunud püsiva, ustava ja tõelise sõpruse tundeks."

– Kuidas tema portree printsessi iseloomustab?

Pika, painduva figuuri, külma ja uhke näoga ta „oli rangelt lihtne, külm ja kõigi vastu pisut patroneerivalt lahke, sõltumatu ja kuninglikult rahulik”.

– Kas ta on võimeline tulihingeliseks, kirglikuks armastuseks?

Võib-olla oli printsess nooruses ja varases nooruses võimeline tugevaks, kõikehõlmavaks tundeks, ilmaasjata ei maini Kuprin kunagist kirglikku armastust abikaasa vastu. Kuid "aeg ravib", sealhulgas tulihingelistest impulssidest. Nüüd ei lase see naine enam kergesti kedagi oma hinge. Kuprin ei mõista kangelannat hukka, ta märgib ainult aja jooksul toimunud muutusi tema iseloomus. Ja kes meist ei kaotaks vanusega spontaansust ja tunnete sügavust! Kuid on inimesi, kelle jaoks armastus igas vanuses on püha ja kirglik ilmutus. Neil õnnestus säilitada oma hinge suurte elementide jaoks. Nendega kohtumine on õnnelikult imeline hetk naise elus.

– Milline sündmus segab nimepäeva rahulikku kulgu? Loe käevõru kirjeldust. Mida printsess teda nähes tundis?

Halvasti poleeritud granaatides süttivad enne tulekahju lambipirnid "armsad, rikkalikud punased elutuled". Käevõru ennustab tulevast tragöödiat. ("See on nagu veri!" mõtles Vera ootamatu ärevusega.)

– Mida mõtles Vera Nikolaevna kirja nähes? ?

"Oh, see on see üks!" – mõtles Vera rahulolematult. Ilmselt pole see esimene kiri, mille printsess oma austajalt saab.

– Lugege kirja. Millised omadused on rohelisel granaatõunal? Milliseid tundeid kogeb G.S.Zh?

Haruldasel granaatõuna sordil - rohelisel - "omab seda kandvatele naistele anda ettenägelikkuse kingitus ja peletab neilt rasked mõtted, kaitstes samal ajal mehi vägivaldse surma eest." Pange tähele, et G.S.Zh. Nüüd pole talismani - ja nüüd ei kaitse miski õnnetut armukest surma eest. Tunded G.S.J. ebatavaliselt ülev - "aupaklikkus, igavene imetlus ja orjalik pühendumus". Need on sarnased Hvoštšinski, I.A. loo kangelase tunnetega. Bunin "Armastuse grammatika". "Nüüd saan teile ainult õnne soovida iga minut ja rõõmustada, kui olete õnnelik. Kummardan vaimselt mööbli, millel istute, parkettpõranda, millel kõnnite, puude, mida te möödaminnes puudutate, teenindajate poole. keda sa räägid." See on ohverduslik, mingil määral isegi pöörane armastus. G.S.J. pühendunud oma armastatule kuni surmani ja "alandlik sulane pärast surma". Kuid ta on õnnetu, seda kinnitab Vera: "... nüüd pole naljakas mitte ainult see õnnetu mees, vaid ka mina olen temaga koos."

– Mida sisaldab prints Sheini omatehtud humoorikas album?

See album sisaldab lugu "Printsess Vera ja armunud telegraafioperaator". Vassili Lvovitši iroonilisest loost saame teada, kuidas Vera, kes polnud veel abielus, sai oma esimese kirja “suudlevate tuvid pealkirjas” ning näitas seda oma vanematele ja kihlatutele. Prints Shein mõnitab G.S.Zhi tundeid. Sheini jaoks ei tähenda tõeline armastus midagi; see on hullude jaoks. Ja jälle on printsi loos mainitud armukese surma...

– Mis on kindral Anosovi lugu ja miks seda nii üksikasjalikult käsitletakse? Mis on selle mehe draama?

Anosov teab, mis on armastus esimesest silmapilgust. Aga naine jättis ta maha. "Meie aja inimesed on unustanud, kuidas armastada," ütleb kindral. "Ma ei näe tõelist armastust. Ja ma ei näinud seda omal ajal." Anosov räägib, miks inimesed abielluvad. Naistel on “soov olla koduperenaine, majavanem, iseseisev... Lisaks vajadus emaduse järele ja hakata oma pesa ehitama.” Meestel on muud motiivid - “väsimus üksikust elust, korralagedus tubades...võlgadest, ebatseremooniatest seltsimeestest... Tunned, et perega on tulusam, tervislikum ja säästlikum elada... sa mõtle: lapsed tulevad, ma suren, aga osa minust jääb ikkagi maailma... vahel on mõtteid kaasavarast. Nagu näeme, erinevad 20. sajandi alguses elanud inimeste abiellumise motiivid vähe meie kaasaegsete püüdlustest... Oma kangelase suu läbi hüüab Kuprin: "Kus on armastus? Isekas, isetu armastus ei oota tasu? mille kohta öeldakse "tugev nagu surm"?.. Selline armastus, mille nimel teha mis tahes vägitegu, anda oma elu, minna piinama, pole üldse töö, vaid üks rõõm. Kirjaniku sõnul "armastus peaks olema tragöödia. Maailma suurim saladus! Sellesse ei tohiks puutuda elu mugavused, kalkulatsioonid ega kompromissid." Kuprin püüdis sellist armastust päriselus leida ja ülistas seda oma loos. Kirjanik on kindel, et "peaaegu iga naine on võimeline armastuses kõrgeimaks kangelaslikkuseks... Tema jaoks... armastus sisaldab endas kogu elu mõtet - kogu universumit. Kuid see pole sugugi tema süü, et armastus inimeste vahel on võttis selliseid vulgaarseid vorme ja laskus "lihtsalt mingisuguseks igapäevaseks mugavuseks, väikeseks meelelahutuseks. Süüdi on mehed... võimetud tugevateks ihadeks, kangelastegudeks, õrnaks ja jumaldamiseks armastuse ees." Iga naine unistab armastusest "üks, kõike andestav, kõigeks valmis, tagasihoidlik ja ennastsalgav". See on Kuprini sõnul armastuse ideaal. Kuid ideaali saavutamine on raske, peaaegu võimatu. Kui armastust pole, maksavad naised kätte. Nad maksavad kätte nii endale kui teistele.

Kui sügavad ja tõesed on autori mõtted armastusest! Kui peenelt ta selle olemust mõistab! Lugu “Granaatkäevõru” on eluõpik, tarkuse ja moraalse puhtuse allikas. Suurepärase tunde olemus avaneb meile tervikuna. Me mõtleme ikka ja jälle igavese, kadumatu üle, selle üle, mis inimestele igal ajal muret teeb...

Prints Shein ja printsessi vend otsustavad leida Želtkovi ja tagastada talle käevõru, et säilitada Vera ja tema abikaasa head nime. Telegrafisti välimus on ebatavaline: "väga kahvatu, õrna tütarlapseliku näo, siniste silmade ja jonnaka lapseliku lõuaga, mille keskel on lohk." Ta on väga elevil, vaadates Vassili Lvovitšit paluvate silmadega. Seitse aastat “lootusetut ja viisakat armastust” on möödas, kuid tunnet ei saa summutada. Želtkov näeb ainsat väljapääsu – surma. “Hinge tohutu tragöödia” lahendatakse enesetapuga.

– Millele mõtleb Vera, kui saab teada Želtkovi surmast?

Ta nägi ette traagilist tulemust. Mis see oli – armastus või hullus?

– Kuidas Želtkov tema enesetapukirjas esineb? Kas ta tundub juba alustuseks surnud inimene?

Želtkov tunnistab, et lõi Vera ellu ebamugava kiilu ja on talle igavesti tänulik ainuüksi selle eest, et ta on olemas. Tema armastus ei ole haigus, mitte maniakaalne idee, vaid Jumala saadetud tasu. Tema tragöödia on lootusetu, ta on surnud mees.

– Milline on granaadist käevõru saatus? Kuidas printsess end viimasel kohtumisel Želtkoviga tunneb?

Õnnetu väljavalitu palus riputada ikoonile käevõru - püha armastuse sümboli. Surnud kangelase huuled „naeratasid õndsalt ja rahulikult, justkui oleks ta enne elust lahkuminekut teada saanud mõne sügava ja armsa saladuse, mis lahendas kogu tema inimelu”. Ja Vera mõistis, et "armastus, millest iga naine unistab, läks temast mööda." Pärast surma saab Želtkov kõrgeima tasu: Vera "suudles teda pika ja sõbraliku suudlusega tema külmale niiskele laubale". Ja veel sõbralik suudlus! Ei, isegi pärast Želtkovi eneseohverdust ei armunud printsess oma austajasse. Seadusetu süda...

– Millist rolli mängib teoses Beethoveni muusika? Milliseid tundeid see printsessis äratab?

Beethoveni Sonaat nr 2 on "erandlik, ainulaadne sügavuse teos". Muusika on hämmastavas kooskõlas Faithi kogemustega, kelle hinges kõlavad sõnad: "Pühitsetud olgu su nimi." Nendes õrnades helides on elu, mis "mõistis end alandlikult ja rõõmsalt piinale, kannatustele ja surmale". Armastatu viimased mälestused on kaetud magusa kurbusega. "Rahune maha, ma olen sinuga. Mõtle mulle ja ma olen sinuga, sest sina ja mina armastasime teineteist vaid hetkeks, aga igavesti. Kas sa mäletad mind?" Želtkovi õnnehetkest saab igavik.

– Kas Želtkov on printsessile andestanud?

Vera tunneb, et väljavalitu on talle andestanud. Ma ei suutnud andestada, sest lahkumineku leinasel tunnil, surma lävel, laulsin ikka oma jumalanna au.

– Kuidas kirjanik tõelist armastust näeb?

Tõeline armastus on Kuprini sõnul kõige maise aluseks. Seda ei tohiks eraldada, jagamata. Armastus peaks põhinema kõrgetel siiratel tunnetel ja püüdlema ideaali poole. See on püha tragöödia inimelus. Armastus on tugevam kui surm ja tõstab väikese inimese ebaõigluse ja pahatahtlikkuse tühisest maailmast kõrgemale.

"Olesya"

Kuprin armastas Olesjat, kuigi nägi loo puudusi ja nõustus A.P. Tšehhov, kes leidis, et see on "nooruslik, sentimentaalne ja romantiline asi". Kuprin tunnistas oma naisele: "... Õigus on ka Anton Pavlovitšil, kes peab seda asja nõrgaks ja juhtis mulle tähelepanu, et vana nõia salapärane minevik ja Olesja salapärane päritolu on tselluloosromaani seade." Seetõttu ei lisanud kirjanik “Olesjat” oma esimesse suurde kogusse “Jutud”, mis ilmus 1903. aastal. Mõne aasta pärast vastas Kuprin aga küsimusele, millist oma lugudest ta parimaks pidas: "Neid on kaks: "Olesja" ja "Elu jõgi." Siin on elu, värskust, võitlust vanad, aegunud, impulsid uuele, seda parem. Nendes kahes loos on rohkem minu hinge kui mu teistes lugudes." M. Gorki kiitis seda lugu ja kahetses, et see kogumikusse “Jutud” ei jõudnud. "Mulle meeldib see teos, sest," ütles ta, "et see on täielikult läbi imbunud nooruse meeleolust. Lõppude lõpuks, kui te selle praegu kirjutaksite, kirjutaksite seda veelgi paremini, kuid spontaansust selles enam ei oleks." Sellel teosel on hämmastav võlu ja ennekõike on peategelase kuvand salapärane ja atraktiivne. Lugu haarab kirjaniku hinge, lugeja ülesanne on seda mõista.

– Mis eesmärgil tuleb noor "härrasmees" Ivan Timofejevitš Volõni provintsi kaugemasse külla?

„Polesie... kõrbes... looduse rüpes... lihtsad moraalid... primitiivsed loomused,“ mõtiskleb kangelane, „rahvas, kes on mulle täiesti võõras, kummaliste kommete, omapärase keelega... ja ilmselt kui palju poeetilisi legende, legende ja laule! See kõik on pürgiva kirjaniku jaoks nii atraktiivne! Aga külas pole peale jahipidamise midagi teha. Kohaliku “intelligentsiga” ei saa Ivan Timofejevitš läbi preestri, politseiniku ja ametniku näol, tal ei õnnestu kontakti luua ka talupoegadega.

– Mis murrab linna “härra” tavapärast külatüdimust?

Ivan Timofejevitš saab teada nõia olemasolust. "Nõid elab minu majast umbes kümne miili kaugusel... tõeline, elav Polesie nõid!" See mõte tekitas temas kohe elevust ja huvitas. "Panych" otsustab külastada salapärase nõia maja.

– Milliseid muinasjutuelemente kasutatakse Manuilikha kirjelduses?

Tema maja asub raskesti ligipääsetavas kohas - raba taga: "See polnud isegi onn, vaid muinasjutuline onn kanajalgadel." Maja perenaine on pliidi lähedal põrandal istuv vana naine. "Kõik Baba Yaga jooned, nagu rahvaeepos teda kujutab, olid ilmselged: tema õhukesed põsed, mis olid sisse tõmmatud, muutusid alt teravaks, pikaks, lõtv lõuaks, puudutades peaaegu alla rippuvat nina; tema sissevajunud hambutu suu liikus lakkamatult , nagu näksiks midagi; pleekinud, kunagi sinised silmad, külmad, ümarad, punnis, väga lühikeste punaste silmalaugudega, nägid välja nagu enneolematult kurjakuulutava linnu silmad." Manuilikha pole kutsumata külalisega rahul. Kuid ühtäkki kõlab värske helisev naisehääl ja lävele ilmub loo salapäraseim kangelanna Olesja.

– Mis on Olesya portrees nii atraktiivne?

Ivan Timofejevitš imetles teda tahes-tahtmata: "Minu võõras, pikk brünett, umbes kahekümne kuni kahekümne viie aastane, kandis end kergelt ja saledana. Avar valge särk oli vabalt ja kaunilt ümber tema noorte tervete rindade. Tema näo algupärane ilu , kord nähtud, ei saanud unustada, kuid teda oli raske kirjeldada, isegi kui ta oli harjunud. Tema võlu peitus nendes suurtes, läikivates, tumedates silmades, millele andsid peenikesed, keskelt katkised kulmud. tabamatu kavaluse, jõu ja naiivsuse varjund; tema tumeroosas nahatoonis, tahtlikult kaardus huuled, millest alumine, mõnevõrra täidlasem, ulatus otsustava ja kapriisse välimusega ette."

Tüdruku portree on tema rikkaliku sisemaailma väljendus. Tal on kõike – sihikindlust, autoriteeti, naiivsust ja isegi kelmikust ning see kõik on tabamatu, ebatavaline, põnev.

– Kuidas suhtuvad külaelanikud Olesjasse ja tema vanaemasse?

Tavalised inimesed ei rõhu Olesjat. Kuid ülemused alandavad ja röövivad pidevalt.

– Milline pilt Olesjast seisab kangelase silme ees varakevadel? Kas siin on tunda tärkavat tunnet? (IV peatükk)

"Ivan Timofejevitši hinge valas poeetiline kurbus." Olesya pilt teda ei jätnud. "Mulle meeldis... pidevalt oma kujutluses esile kutsuda tema nägu, nüüd karm, nüüd kaval, nüüd õrnalt naeratusest särav, tema noort keha, mis kasvas vana metsa vabaduses saledaks ja võimsaks nagu noored kuusepuud. kasvama, tema värske hääl ootamatult madalate sametsete nootidega." Olesya välimuses, tema liigutustes ja sõnades näeb kangelane midagi üllast, "mingit kaasasündinud graatsilist mõõdukust". Kuidas linlastel sellest mõõdutundest puudu jääb! Selgub, et tõeline aadel ei ole tingimata omane jõukatest, haritud ühiskonnakihtidest pärit inimestele, kuid isegi Polesie kõrbes võib kasvada ilus, uhke ja salapärane tüdruk. Tekib tunne, mis pole veel teadlik, kuid sügav, tugev ja puhas.

– Kuidas aitab ennustamine teil Ivan Timofejevitši tegelaskuju välja selgitada? Kas Olesja ennustus läks tõeks?

Ivan Timofejevitš on lahke mees, kuid nõrk, "ei valda oma sõna". Ta ei hinda raha ega tea, kuidas säästa. Ennustamine lubab talle armastust mõnelt klubinaiselt, tumedajuukseliselt nagu Olesja. Daam ise lõpeb pika kurbuse ja suure õnnetusega. Lihtne on arvata, et klubide kuninganna on Olesya. Ennustus läks täpselt täide.

– Milline suurepärane kingitus Olesjal on?

Ta oskab näkku vaadates määrata inimese saatuse, rääkida haavale, sisendada hirmu, ravida kõige raskemaid haigusi lihtsa veega, isegi kellegi pilguga maha lüüa. Kuid Olesya ei kasutanud kunagi oma kingitust inimeste kahjustamiseks.

– Kuidas armastus tekib: esimesest silmapilgust või suhtlemisprotsessis? Mis paelub Ivan Timofejevitši filmis Oles? (VI peatükk)

Suhtlemise käigus kiindusid Ivan Timofejevitš ja Olesya üksteisesse üha enam. "Meievahelisest armastusest polnud veel sõnagi räägitud, kuid koosolemine oli meile juba hädavajalikuks muutunud ja sageli vaikivatel hetkedel, kui meie pilgud kogemata ja korraga kohtusid, nägin, kuidas Olesja silmad niisutasid ja kuidas ta õhuke sinine veen peksa. templis." Ivan Timofejevitšit ei paelu mitte ainult Olesja ilu, vaid ka tema terviklik, originaalne, vaba olemus, selge, lapselikult süütu mõistus.

– Milline ebaõnn ähvardab Olesjat ja tema vanaema? Mida on Ivan Timofejevitš sunnitud abi saamiseks ohverdama? Kuidas Olesya käitumine pärast seda muutus? Mida Ivan Timofejevitš praegu kogeb? (IX peatükk)

Olesjat ja tema vanaema ähvardab väljatõstmine, ahne politseinik ei ole enam rahul nende tagasihoidlike pakkumistega. Ivan Timofejevitš annab talle kõhklemata vana jahipüssi. Mõnda aega on Manuilikha perekond päästetud, kuid uhke Olesya ei suuda oma patronaaži andestada: “Tema kohtlemisel minuga ei jäänud jälgegi kunagisest usaldavast ja naiivsest kiindumusest, kunagisest animatsioonist, milles oli kauni tüdruku koketeeriv. nii armsalt segatud tormilise lapseliku mängulisusega. Meie vestluses paistis temas mingi vastupandamatu kohmakas sundus." Ivan Timofejevitš on üllatunud: "Kust võib õieti tulla nii ülemäära hoolikas uhkus ühelt lihtsalt tüdrukult, kes kasvas üles keset metsa?" Kuprin jälgib tunnete arenguetappe: esiteks huvi ebahariliku välimuse, olemuse vastu, seejärel iha suhtlemise järele ja lõpuks “ebamääraste, valusalt kurbade tunnete” periood. Kangelase süda on "õhukeste, tugevate, nähtamatute niitidega seotud" võluva tüdruku külge: "... kõik mu mõtted olid hõivatud Olesja kujuga, kogu mu olemus püüdles tema poole, iga mälestus... pigistas mu südant vaikne ja magus valu."

– Miks näidatakse armastuse arengut tihedas seoses looduspiltidega?

Loo põhiidee: ainult tsivilisatsioonist kaugel, ükskõiksest linnast leiate inimese, kes on võimeline armastama omakasupüüdmatult ja pühendunult. Ainult loodusega ühtsuses, loomulikkust säilitades võib inimene saavutada moraalse puhtuse ja õilsuse.

– Mida kangelase haigus endaga kaasa toob?

Ta toob eraldumise. Kuid "eraldumine on armastuse jaoks sama, mis tuul tule jaoks: see kustutab väikese armastuse ja õhutab suurt veelgi tugevamaks." Olesja on õnnelik, tema nägu peegeldub hetkega, teineteist asendades, hämmeldus, hirm, ärevus ja hell, särav armastuse naeratus. Ivan Timofejevitš kogeb "puhast, täielikku ja kõikehõlmavat naudingut". Olesya silmis näeb ta kohtumise põnevust ja tulihingelist armastusavaldust.

– Kes tunnistab oma armastust esimesena ja milline eelaimdus seletusega kaasneb?

Olesya on esimene, kes oma tundeid välja valab. Saatusest ei pääse, ärevustunne, eelseisva katastroofi eelaimdus ei jäta mõlemat.

– “Naiivne, võluv muinasjutt armastusest” kestab terve kuu. Milliseid tundeid kogeb Ivan Timofejevitš? (XI peatükk)

Keset metsa üles kasvanud ja isegi lugeda ei oska tüdruk "näitab oma elus paljudel juhtudel üles tundlikku delikaatsust ja erilist, kaasasündinud taktitunnet." “Rahulik, terve, sensuaalne” armastus tekitab mõtte abielust. Kuid kangelast hirmutab tõsiasi, et Olesya, saades tema naiseks, saadetakse tema sünnikeskkonnast välja. Olesja kardab, et ühel päeval tüdineb ta oma kallimast. Lisaks on tema hinges tugev ebausklik hirm kiriku ees.

– Milliseid meetmeid otsustas Olesja võtta, et tõestada oma armastust nii Ivan Timofejevitšile kui ka - mis kõige tähtsam - iseendale?

Olesya sai oma hirmust üle ja tuli kirikusse. Kuid teda ootas vihkamine ja hirm talupoegade ees, kelle käest tal imekombel õnnestus põgeneda. Meeleheitel Olesya ähvardas rahvahulka ja on nüüd sunnitud lahkuma, kuna esimene juhtum külas omistatakse tema võludele. Enda mälestuseks jätab Olesja odavate punaste helmeste nööri, mis (nagu granaadist käevõru samanimelises teoses) meenutab igavesti õrna, helde armastust.

– Mis on selle armastuse draama?

See on ilus, õrn, puhas, ülev tunne. Kuid õnnel on liiga palju väliseid takistusi. Armastajaid ootab lahkuminek ja kurbus.

Kuprin otsib päriselus inimesi, kes on täidetud püha armastuse tundega, kes suudavad tõusta kõrgemale ümbritsevast vulgaarsusest ja vaimsuse puudumisest, kes on valmis andma kõike, nõudmata midagi vastu. “Granaatkäevõru” ja “Olesja” on hümnid naise ilule ja armastusele, hümnid naisele, kes on vaimselt puhas ja tark, hümnid ülevale, ürgsele tundele. Igavene armastuse teema on alati erutanud ja erutab inimeste südameid, kuid vähesed suudavad selle saladusi lahti harutada. Nende hulgas on suurepärane vene kirjanik Aleksandr Ivanovitš Kuprin, kelle teosed ei kanna mitte ainult vaikset kurbust, vaid ka usku inimese vaimsesse täiuslikkusesse.

Aleksandr Ivanovitš Kuprin on 20. sajandi üks suurimaid kirjanikke. Paljud tema teosed jõudsid vene kirjanduse esiplaanile, saades eeskujuks paljudele kirjanikele. Üks neist teostest on lugu "Granaatkäevõru", milles autor paljastab probleemi, mis on endiselt aktuaalne.

Juba loo algusest peale on näha kurjakuulutavat ettekujutust tulevastest sündmustest. Vastik ilm, mis sunnib inimesi linna kolima, asendub vaiksete ja pilvitute päevadega, tuues loo peategelase Vera Nikolajevna hinge rahu ja lohutust. Just oma nimepäeval saab kangelanna ootamatu kingituse - viie väikese granaadiga kaetud kullast käevõru. Pöörates seda elektrilambi tule ees, tundis ta ärevusega käevõrus olevate sarlakpunaste kivide sarnasust verega. Selle kalli kingituse printsessile tegi tema salajane austaja – kontrollkambri ametnik Želtkov. Tal ei olnud üllast päritolu, kuid tema tunded Vera Nikolaevna vastu olid nii siirad, et ta kinkis asja, mis oli tema perekonnas reliikvia ja tähendas talle palju. Kuid Želtkovi armastus kangelanna vastu on õnnetu ja isegi traagiline. Vera Nikolaevna abikaasa Vassili Lvovitš naeruvääristab nimepäeval oma karikatuuris tundmatuid tundeid. Kuid printsess ei pööra sellisele naeruvääristamisele tähelepanu ega võta temaga toimuvat tõsiselt.

Mulle tundub, et loos on ainult üks tegelane, kes suudab mõista kõiki tundeid, mida Želtkov kogeb. See kangelane on kindral Jakov Mihhailovitš Anosov. Teoses väljendab ta Kuprini mõtteid armastusest. "Kus on armastus? Omakasupüüdmatu, ennastsalgav, tasu ootamata? See, mille kohta öeldakse "tugev nagu surm"? Näete, selline armastus, mille nimel teha mis tahes vägitegu, anda oma elu, minna piinama See pole sugugi töö, vaid ainult rõõm... Armastus peaks olema tragöödia. Maailma suurim saladus! Pärast nimepäeva otsustas kangelanna vanaisaga vankrile kaasa minna. Ja ainult tema arvab, et see lugu Vera austajaga on "...selline armastus, millest naised unistavad ja milleks mehed enam võimelised pole."

Loos on kulminatsioonistseen Vera ja Želtkovi hüvastijätustseen. See hetk pole mitte ainult süžee, vaid ka psühholoogiline. Kui kangelanna oma austaja tuppa tuli, nägi ta Zheltkovi näol rahulikku ja tähtsat ilmet. Just siis mõistis ta, et selle “väikese mehe” armastus on armastus, millest iga naine unistab, temast möödus. Ja kindral Anosovi sõnad igavese ja eksklusiivse armastuse kohta osutusid prohvetlikuks.

Mulle tundub, et granaadist käevõru pole lihtsalt kingitus, mis muutis Vera Nikolaevna elu. See sümboliseerib kõiki kõige puhtamaid ja pühamaid asju, mis kangelase elus juhtusid ja mille ta otsustas oma kallimale kinkida. See oli just Želtkovi suurim saavutus, mis tehti armastuse nimel.

Loo lõpustseen on Vera Nikolajevna, kes kuulab Beethoveni sonaadi teist osa. Kangelanna mõtiskles temaga viimastel päevadel juhtunu üle ja tema mõtetesse kerkisid read Piiblist. Praegu mõistab ta kõiki Zheltkovi tundeid ja kogemusi. Mulle tundub, et just siis mõistis printsess, et õnnetu ja traagiline armastus ei muutnud mitte ainult ametniku, vaid ka tema elu, avades kangelanna hinge ja südame uute emotsioonide ja tunnete tungimiseks.

Nii mõistsin pärast loo “Granaatkäevõru” lugemist, et Kuprin pole mitte ainult andekas kirjanik, vaid ka sõnameister. 1911. aastal kirjutatud teoses avab ta probleeme, mis eksisteerivad tänapäevalgi. Need on kohustuse, au, südametunnistuse ja loomulikult tõelise armastuse probleemid. Loos näeme, et armastus ei ole lihtsalt välgatus kangelaste mälus. Armastus on Kuprini sõnul pühendumus, ausus ja, mis kõige tähtsam, vägitegu, mida kõik ei saa teha ja mis väärib mitte ainult austust, vaid ka imetlust nende ees, kes ise pole seda tunnet kogenud ja kes ei saanud. hoidke seda nende südames ja hinges.

Armastuse probleem loos A.I. Kuprin "Granaatkäevõru"

Raske on leida kirjanikku või luuletajat, kes väldiks oma loomingus armastuse teemat, nagu on raske leida inimest, kelle südant poleks see helge tunne kunagi soojendanud. Armastus on kunstnikule viljakas pinnas, sest liialdamata võib öelda, et see teeb inimese hinges imesid: on võimeline inimest täielikult ümber kujundama, paljastama talle tema sisemaailma tohutu sügavuse, aidates avastada endas jõude. ise, et ta ise isegi ei kahtlustanud, et tal on. Kuid armastus toob paraku sageli kannatusi ja piina; sageli teeb see inimese südamele haiget ja määrab selle õnnetute ja õnnetute tunnete valule...

Kuprini töödes esitatakse armastust sageli kui üleloomulikku jõudu, mis eksisteerib justkui omaette ja valitseb inimese üle täielikult. Ta on halastamatu, sest ta on surelik ja miski ei saa teda kontrollida. Kuid samas on see puhas ja ülev tunne ning inimene ei kiru seda sugugi, vaid, vastupidi, tänab Jumalat selle hindamatu kingituse eest. Selles armastuse olemuse mõistmises on autor eriti lähedal selle kujundlikele omadustele Vanas Testamendis "Saalomoni laulus", kus "suured veed ei suuda armastust kustutada ja jõed ei ujuta seda üle", sest see on "tugev surm” ja armastatu on „väga suur kui lipukirjadega rügemendid”. Kuprini kõige poeetilisem lugu "Shulamith" on vaba töötlus "Laululaulu" kujunditest ja motiividest.

Loo “Granaatkäevõru” kangelane Zheltkov, lihtne kontrollkambri ametnik, kelle elus pole midagi tähelepanuväärset, näeb kogemata tsirkusekastis kõrgseltskonda kuuluvat tüdrukut ja saab juba esimesel sekundil aru, et armastab. teda. Želtkovi armastus on irratsionaalne, seletamatu ja kontrollimatu. Nüüdsest kuulub kogu tema elu sellele kaunile tüdrukule, kellele ta ei julge lähenedagi. Ta on veendunud, et "maailmas pole midagi tema sarnast, pole midagi paremat, pole metsalist, taime, tähte, meest, ilusamat."<...>ja õrnemalt" teda. Need võrdlused võivad tunduda kummalised vaid neile, kes pole tuttavad laulude laulupiltidega, kus armastatu on “lukus aed”, “suletud allikas”, tema nina “Liibanoni torn” ja hambad. on "nagu vannist väljuv pügatud lambakari".

Tema õrna kire objekt Vera Nikolajevna abiellub peagi jõuka ja lahke mehe prints Šeiniga. Juba mõnda aega on ta saanud tulihingelisi ja kirglikke armastuskirju talle tundmatult inimeselt, kuid ta ei omista neile mingit tähtsust ega mõtle sellele, kes see inimene on ja mis eesmärki tema sõnumid teenivad. Möödub mitu aastat ja tema "endine kirglik armastus abikaasa vastu muutub püsiva, ustava ja tõelise sõpruse tundeks". Vera tundmatu austaja oli ammu lõpetanud tema kirjadega pommitamise, vaid aeg-ajalt saatis talle lühikesi pühadetervitusi. Nimepäeval, millest tegelikult lugu algab, saab ta oma anonüümselt kallimalt granaadist käevõru kirjaga, kus too palub mitte vihastada tema hulljulge sekkumise peale tema ellu ja see kingitus vastu võtta. Vera, kes on harjunud oma abikaasaga kõiges nõu pidama, jätab seekord tema enda otsustada, mida teha. Kuid hingepõhjas valdavad teda kahtlused: kas tal on õigus avaldada saladus, mis puudutab ainult teda? Teisest küljest, mida ta saab teha? Armastusest mõtlemine inimese vastu, keda ta ei tunne ja pole isegi kunagi näinud, on absurdne; püüda mõista, kas tema tunne on siiras, on kasutu ja tarbetu. Tema süda on aga rahutu: ta mõtleb armastusele - sellele ideaalsele, üleval armastusele, millest kirjutatakse romaanides ja tehakse legende ning mis - ta mõistab seda - pole kunagi tema elu puudutanud...

Lugu lõpeb traagiliselt. Vera vend ja abikaasa leiavad Zheltkovi ja nõuavad, et ta lõpetaks sekkumise nende isiklikku ellu. Kuid Želtkov on jõuetu tunde ees, millele on allutatud kogu tema elu. Ta näeb ainult üht väljapääsu: surra. Vera on sügavalt šokeeritud. Ta külastab Zheltkovi korterit, kus näeb teda esimest korda juba surnuna. Ta lamab kirstus ja tema näol on rahulik ja rahulik naeratus. Praegu tunneb ta, et "armastus, millest iga naine unistab, on temast mööda läinud." Koju jõudes täidab ta lahkunu viimase soovi: kuulab Beethoveni sonaati, mida nad mõlemad armastasid. Muusika ühendas neid, nad kuulsid ja andsid üksteisele andeks.

Mis Veraga hiljem, pärast armastuse saladusega kokku puutumist juhtus, Kuprin meile ei avalda. Esmapilgul on see lugu täiesti traagiline: väljavalitu sureb, ootamata vastastikust armastust, ja tema süda, mis vaevu avanes kauaoodatud tundele, on määratud igavestele kannatustele. Kuid kirjanik paneb armastuse mõistele sügavama tähenduse. Ta idealiseerib teda, sest usub, et absoluutselt kõik on talle kättesaadav. Armastajad mõistavad üksteist sõnadeta ja isegi füüsiline surm ei suuda neid lahutada. Vera kuuleb oma väljavalitu häält: "Rahune maha, ma olen sinuga... sest sina ja mina armastasime teineteist vaid ühe hetke, aga igavesti." Lugu lõpeb sõnadega: "Kõik on hästi." Ja see on helge lõpp, sest armastus on kirjaniku sõnul tugevam kui surm.

Nimi A.I. Kuprinit ülistasid sellised teosed nagu "Olesya", "Shulamith", "Duel", "Valge puudel", "Granaatkäevõru". Lugu “Granaatkäevõru” (1907) on 20. sajandi vene armastusproosa klassika. See peegeldab täielikult kirjaniku ideid armastusest, samuti tema vaateid ühiskonnale ja tema kaasaegsetele.
Teos põhineb lool tühise ametniku Želtkovi sügavatest ja tugevatest tunnetest printsess Vera Nikolajevna Šeina vastu. See loos kirjeldatud tunne muudab selle tõeliseks kunstiteoseks, tõeliseks hümniks kõrgele ja helgele armastusele.
Muidugi on “Granaatõuna käevõru” läbivaks teemaks armastus. Autor vaatleb seda erinevatest aspektidest ja sellega haakub kogu teose problemaatika. Armastuse olemus, suhtumine sellesse kirjaniku kaasaegses ühiskonnas, võime armastada, selle tunde tähendus inimese elus - see on teemade ring, mida Kuprin käsitleb.
Kirjanik näitab väliselt jõukat, kuid sisemiselt täiesti tühja vene aadli elu. Printsess Vera Nikolaevna, tema abikaasa, õde, vend - kõik nad on sisuliselt sügavalt õnnetud inimesed. Heakommelised ja haritud, vabalt kõrgetel teemadel arutlevad nad aga ei oska elada täiel rinnal ega oska oma mõttekäike ka ellu rakendada. Kõik see tuleb sellest, et Kuprini sõnul on tema aja inimesed unustanud, kuidas armastada. Ja see kehtib ennekõike aadli kohta.
Perekond Shein - prints Vassili Lvovitš ja tema naine Vera Nikolaevna - näib olevat eeskujulik perekond. Kuid kirjanik ütleb meile kohe, et nende inimeste vahel pole armastust. Külm kaunitar printsess Vera austab oma meest, peab teda oma sõbraks, aga ei midagi enamat. Kunagi ammu ühendas neid inimesi tunne, kuid see kõik on minevik: “... kunagine kirglik armastus abikaasa vastu on ammu muutunud kestva, ustava, tõelise sõpruse tundeks...” Arvan, et Vassili Lvovitš koges oma kauni naise vastu ligikaudu samu tundeid.
Ka Vera Nikolaevna õde Anna Nikolaevna Friesse on armastuses õnnetu. Kuprin märgib, et ta oli printsess Vera täielik vastand: temperamentne, lärmakas, rõõmsameelne, armastav elu. Kuid see naine tundis ka oma eksistentsi tühjust - tal polnud tõelist armastust: ta ei armastanud oma meest ja arvukad romaanid ei toonud naisele õnne.
Friesse perekonna kirjelduses on see detail oluline: Anna Nikolaevna lapsed olid halva tervisega ja kannatasid skrofuloos. Ma arvan, et see on suuresti tingitud sellest, et nad sündisid ilma armastuseta.
Vera Nikolajevna ja Anna Nikolajevna vend Nikolai Nikolajevitš oli üldiselt veendunud poissmees ja suhtus armastusse mõneti halvustavalt, pilkavalt ja põlglikult. Ma arvan, et see tunne ei kuulunud üldse tema väärtussüsteemi.
Mis Kuprini sõnul seda asjade seisu seletas? Kirjanik uskus, et suhtumine armastusse ühiskonnas tervikuna on muutunud. Inimesed lõpetasid selle tunde tähtsustamise, valides enda jaoks muid prioriteete. Kuid inimloomus on nii üles ehitatud, et ei saa hakkama ilma armastuseta, igaühe hing püüab seda tunnet vähemalt lühiajaliselt kogeda. Temaga on ühendatud meie jumalik olemus – meie hing.
Suhtumist armastusse Kuprini kaasaegses ühiskonnas iseloomustavad täpselt Vera Nikolaevna perekonna vana sõbra kindral Anosovi sõnad. See eakas mees sümboliseerib vanemat põlvkonda, targemat ja kõigest hoolimata armastust hindavat: "... armastus inimeste vahel on võtnud nii labaseid vorme ja on lihtsalt laskunud mingisuguseks igapäevaseks mugavuseks, väikeseks meelelahutuseks." Anosov ja koos temaga, ma arvan, Kuprin, usuvad, et selles olukorras on süüdi mehed: "Süüdi on mehed, kahekümneaastaselt tüdinud, kanakehade ja jänesehingedega, võimetud tugevateks soovideks, kangelastegudeks, hellus." ja jumaldamine enne armastust." Ja siis jätkab kindral: "Nad räägivad, et see kõik juhtus varem. Ja kui seda ei juhtunud, kas siis inimkonna parimad mõistused ja hinged – luuletajad, romaanikirjanikud, muusikud, kunstnikud – ei unistanud ja igatsevad seda?”
Ja nii ilmub kangelaste ellu kinnitus just sellisele - ülevale, spirituaalsele, säravale, puhtale - armastusele. Selle pälvis ülevalt vaene ametnik Želtkov, kes armus Vera Nikolaevnasse. Armastusest sai selle mehe elu mõte ja printsess Sheinast sai kättesaamatu jumalus.
On oluline, et Želtkov ei taotlenud kunagi Vera Nikolaevna vastastikkust - erinevus nende sotsiaalses staatuses oli liiga suur. Piisas, kui ta lihtsalt vaatas seda naist, hingas temaga sama õhku.
Oma tunnete märgiks kinkis see mees printsessile granaadist käevõru – kõige kallima asja, mis tal oli. See käevõru sai Zheltkovile ja kõigile tema ümber puhta omakasupüüdmatu tunde, tõelise armastuse sümboliks, mida siin maailmas on nii vähe ja mida kõik nii väga vajavad.
Loo lõpus Želtkov sureb. Vera Nikolaevna abikaasa ja vend paluvad tal printsess rahule jätta – nad näevad lihtsa ametniku armastuses solvangut oma perekonnale, perekonna au. Želtkov lubab seda teha ja sooritab enesetapu, teadmata, kuidas elada ilma Vera Nikolaevnata, kujutlemata oma olemasolu mõtet ilma temata. Oma hüvastijätukirjas õnnistab ja jumaldab see mees printsessi: "Lahkudes ütlen rõõmuga: "Pühitsetud olgu su nimi."
Seega paljastab Kuprini lugu “Granaatkäevõru” armastuse teemaga seotud probleemid. Autor näitab, et armastus on kõige vajalikum ja imelisem tunne maa peal, kuid kirjaniku kaasaegses ühiskonnas on see väga haruldane. Kuid tänu sellele väärtustatakse armastust veelgi enam, muutudes lühikeseks, kuid kõige väärtuslikumaks hetkeks elus. Need hetked on nagu granaadid ametniku Želtkovi käevõrus, kes andis oma elu oma armastatud naisele, pühitsedes tema tuhmi ja halli olemasolu kõrge tunde jumaliku valgusega.