Aeg näitab, kui palju Alesya programmi saab. Kui palju staarid skandaalsetes jutusaadetes esinemise eest palka saavad? "nende sissetulek on üle poole miljoni"

Üks populaarsemaid žanre televisioonis on jutusaated. Need on saated, milles osalejad arutlevad erinevatel teemadel. Jututuba ühesõnaga

Põhimõtteliselt pole maailmas palju inimesi, kelle vestlusi saab tundide kaupa huviga kuulata. Kuid jutusaadetes kuulavad ja vaatavad nad peatumata rääkivaid päid. Isegi kui kaadris pole mitte Nobeli laureaadid, vaid tavalised koduperenaised.

Jutusaated on erinevad. Poliitiline, psühholoogiline, sündmustega seotud. Ja neis käsitletavad küsimused võivad olla mida iganes. Olemasolu tähendusest kogukondlike kemplemiseni. Üks on aga enamikus saadetes püsiv: neis on kangelasi, külaliseksperte ja pealtvaatajaid. Ja muidugi saatejuhid.

Kangelased

Arvatakse, et paljude igapäeva- ja pereteemaliste jutusaadete tegelased on tegelikult külalisnäitlejad, kes mängivad kaamera ees stsenaristide kirjutatud lugusid. See pole täiesti tõsi. Paljudes kohtuteemalistes programmides osalevad tegelikult osalejad, sealhulgas mitteprofessionaalsed. "Las nad räägivad" või "Otsesaade" taseme vestlussaadetes ei kasutata näitlejaid kangelastena. Esiteks tuleb neile maksta väga korralik tasu. Teiseks on vaataja tänapäeval kogenud ja teda pole nii lihtne petta.

Teine küsimus, mis publiku seas sageli kerkib, on see, kas vestlussaadete mittestaartegelased saavad saates esinemise eest tasu. Miks muidu peaks neil pähe kogu riigi ees musta pesu raputama? Maksavad, aga mitte alati.

Kummalisel kombel on inimesi, kes on valmis viie minuti kuulsuse nimel oma hinge pahupidi pöörama. Tunnine kohalolek ühe föderaalkanali eetris lubab neile mitte ainult kõrgeimat populaarsust naabrite ja tuttavate seas, vaid ka võimalikku lahendust isiklikele probleemidele. See kehtib eriti äärealade elanike kohta. Mõnes Gluhomanskis ei saa kergesti eemaldada inimest, kes tunneb Andrei Malakhovit ennast.

Just sellistele tegelastele on suunatud kõnesaadete finaalis alati kõlav üleskutse: kui teil on huvitav lugu, kirjutage.

Loomulikult maksavad telekanalid külaliste pealinnareisi ja hotellimajutuse kinni.

Peategelaste vastastega tekivad tõsised probleemid. Oletame, et süžee keskmes oli naine, kes tegelikult ei teadnud, millise kolmest poiss-sõbrast ta sünnitas, millest ta Ostankino vaimus kirjutas. Aga intriigi jaoks tuleks kõik kolm meest stuudiosse kutsuda. Kas neil on seda vaja? Siin peaksite raha pakkuma. Väikesed muidugi. Kuid Glukhomanskis on isegi 10 tuhat rubla märkimisväärne summa.

Ajupesu

Jutusaate filmimine on keeruline. Saate autorid, tutvudes järgmise elulooga, koostavad selle põhjal ligikaudse stsenaariumi, kus igale osalejale määratakse kindel roll. Keegi peab olema kangelane, keegi peab olema kaabakas. Mõnikord ei mahu tegelikkus konstrueeritud skeemi.

Aga see pole nii hull. Hullem on see, kui saate tegelased ei tea, kuidas oma mõtteid sõnastada ja öelda, kes teab mida. Selliste olukordade vältimiseks tehakse osalejatega eeltööd. Näitena jätkame ülaltoodud loo arendamist. Niisiis, daam ei tea, kellelt ta sünnitas, kuid tema enda silmis tundub ta mitte niivõrd kergemeelne inimene, kuivõrd petetud ohver. Oletame, et saate autorid on tema kolme mehega juba kokkuleppele jõudnud. Aga kõik kolm väidavad üksmeelselt, et see nende sõber armastab jalutamas käia... Ja kus on siin intriig?

Jutusaadete toimetajad löövad kaasa. Kangelaslikud isad kutsutakse eelnevalt Moskvasse. Neile selgitatakse selgelt, et kõik ei olnud nii, nagu öeldakse, vaid täiesti erinev. Toimetuse üks peamisi argumente: "Saate aru, et teie kõne meelde jääks, peate sellesse lisama mõned eredad detailid. Isegi kui kõik poleks täpselt nii, on see huvitav."

Selle tulemusena teevad mehed kõike, mida neilt nõutakse.

Tähed

Kuulsustega vestlussaated on hoopis teine ​​lugu. Siin ei pea reeglina keegi maksma. Suured artistid sellistel üritustel ei käi. Popmuusika esindajad kõigis kunstivaldkondades on juba hea meelega taaskord ekraanile ilmumas.

Kuulsused on stuudiotes ja ekspertidena alati kohal. Nende kuulsuse ulatus on otseselt seotud programmi teemaga. Kui süžee keskmes on üks nende kolleegidest, kelle sünnipäeva auks lauldakse, on see üks asi. Kui tegemist on koolitüdruku rasedusega, tulevad appi tuhmunud staarid või lausa pidutsejad.

Aasta-aastalt on probleemse süžeega jutusaatesse “esmakasutajate” kutsumine aina keerulisem. Paljusid neist põletas see, et pärast tulist kõnet kaamera ees leidsid nad eetriversioonis sellest vaid ebamääraseid jäänuseid.

Pealtvaatajad

On teada, et suurem osa jutusaadete lisadest on "professionaalid", st inimesed, kes teenivad saates osalemise eest oma väikese raha. Neid, kes tulevad filmimisele puhtast uudishimust, on vähemus. Suurem osa rändab ühest stuudiost teise, töötades saadud raha oma reaktsioonidega maha. Nende tasud on erinevad. Paarisajast rublast tuhandeni. Maksimaalse summa teenivad nn aktiivsed vaatajad. Nad istuvad esimestes ridades. Pidevalt kaadrisse sattudes loovad nad saatejuhile elava tausta, simuleerides vägivaldset reaktsiooni toimuvale. Nad on nördinud, naeravad, ohkavad kaastundlikult. Seda muidugi vaatajatepoolsete toimetajate ettepanekute põhjal. Jutusaadetes on selline eriline elukutse. Nende ülesanne on täita tribüünid täis, vältides ebaadekvaatsete kaaslaste sisenemist objektile.

Toimetajad

Jutusaadete toimetus muutub pidevalt. See on koletu töö, mida vähesed taluvad. Kui saate põhilugu ei ole tühjast tükist välja mõeldud, vaid sellel on reaalne alus, pole selle kangelaste tulema meelitamine sugugi lihtne.

Kas mäletate, kui Moskva koolipoiss tappis hommikul õpetaja ja politseiniku ning õhtul istusid juba tema klassikaaslased, õpetajad ja naabrid “Las nad räägivad” ja “Otsesaade” stuudios? Kas kujutate ette, kui palju tööd selle lühikese aja jooksul tehtud sai? Milliseid argumente pakuti šokeeritud teismelistele, et nad kohale kutsuksid?...

Toimetajad, kes ei tea, kuidas potentsiaalseid külalisi maha rääkida, ei püsi kanalitel kaua. Aga konkurents? Kas mäletate, kuidas võitlesid samade “Las nad räägivad” ja “Otsesaate” ajakirjanikud, võites õiguse saada oma naise tapnud Aleksei Kabanovi isa?

Salvestus

Päris otsesaateid edastatakse üliharva. Enamik inimesi registreerub eelnevalt ja ootab tiibadel. Salvestamine toimub mitmes etapis. Täieliku rahvahulgaga, osalise rahvahulgaga, mis koosneb “professionaalsetest” pealtvaatajatest. Kuulsad külalised lastakse austusest kiiresti lahti. Filmimise ajal reklaamipause ei toimu, saatejuhid teatavad neist vaid õiges kohas.

Montaažil on vestlussaate kallal töötamisel oluline roll. Selle protsessi käigus lõigatakse meelelahutuse huvides osalejate fraase ja vahetatakse nende ridu. Pole aus? Jah. Kuid need programmid ei ole tehtud aususe pärast. Ja nad ei saa tõe rääkimise eest kolossaalseid hinnanguid. Ja seetõttu, nagu laul ütleb, peab vestlussaade jätkuma.

Venemaa TV kuulsaimad jutusaated

• "Las nad räägivad" (Channel One, saatejuht Andrei Malakhov)
• "Otseesitus" ("Venemaa 1", saatejuht Boriss Kortševnikov)
• “Õigus hääletada” (telekeskus, saatejuhid Olga Kokorekina, Roman Babayan)
• "Pühapäeva õhtu Vladimir Solovjoviga", "Duell" ("Venemaa 1", saatejuht Vladimir Solovjov)
• "Me räägime ja näitame" (NTV, saatejuht Leonid Zakoshansky)

Pädevalt

Natalja OSIPOVA, psühholoog:

Enamik vaatajaid armastab elulugusid, mida räägitakse justkui ilmutushoos. See on nagu mitte-kohene vestlus juhusliku kaasreisijaga rongis. Kui aga proovite pärast vaatamist kõike, mida jutusaates nägite ja kuulsite, tükkideks kokku panna, võite leida ebakõlasid detailides ja tegelastes. Selge on see, et palju leiutati käigu pealt, et alati ei jõua kangelased neile mõeldud rolli täita. Aga see pole tegelikult oluline. Sa ei pea ka oma naabrit vankris usaldama. Peaasi on aega surnuks lüüa.

Telesaatejuhi elukutse on atraktiivne erinevatest külgedest. Esiteks näeb töö välja atraktiivne ja särav. Sellele järgneb hea rahaline hüvitis.

Mis on siis jutusaadete juhtide palgad üle maailma?

Küsimuse hind professionaalile Vene Föderatsioonis

Telesaatejuhi elukutse iseseisva erialana tekkis 20. sajandi 30ndatel.

Just sel perioodil hakati edastama regulaarseid telesaateid.

Uudiste ja ilmateate meistrid said lühikese aja jooksul miljonite vaatajate tõelisteks iidoliks ja said tasu kuni 100 dollarit.

Tänapäeval on populaarsetel meediaekspertidel märkimisväärne sissetulek.

Vaatleme kõrgelt tasustatud staaride igakuisi tööjõutariife, nimelt:

• projekti kohta "Pealava")- rohkem kui 1 miljon dollarit. Artist on värvikas saatejuht, kes on mastaapse lauluvõistluse tunnus;
  
• Maxim Galkin (“Üks ühele”, “Pane koomiku naerma”) - 400 USD Andekas matkija on saatele silmatorkav täiendus;
  
• Ivan Urgant (“Evening Urgant” ja suur hulk ametlikke auhindu, kontserte) - 285 tuhat dollarit. Populaarne showmees ja artist on tohutu hulga noorte inimeste iidol;
  
• Martirosyan Garik (Comedy Clubi osaleja, komöödialahingu žürii ja pealava) – 250 000 dollarit;
  
• Volya Pasha ("Komöödia" kaassaatejuht, "Comedy Battle" alaline osaleja) -160 000 USA dollarit. Loominguline showman suudab igale projektile dimensiooni lisada;
  
• Malakhov Andrey (saadete “Tere, Andrei” ja “Otse-eetris” saatejuht) - 125 tuhat dollarit. Meediaekspert on suure hulga edukate jutusaadete autor;
  
• (saadete “Sobchak Live” ja “Battle of Restaurants” produtsent ja saatejuht) - 100 tuhat dollarit. Selts on nüüdseks poliitikasse astunud ja kandideerib presidendiks;
  
• Buzova Olga - umbes 50 tuhat dollarit. Projekti Dom-2 saatejuht alustas oma karjääri tõsielusaate osalejana. Nüüd laulab tüdruk ja viib läbi erinevaid üritusi;
  
• 40 tuhat dollarit. “Live” ja “Mehe saatus” on kõrgelt hinnatud. Saatejuht paistab silma ettevaatlikkuse ja avameelsusega vestluses;
  
• 30 tuhat dollarit. Revizorro programm kogus lühikese aja jooksul suure hulga fänne.
  

Põhitoodete järele on suur nõudlus kõigis Nõukogude-järgsetes riikides.

Tuleb rõhutada, et Venemaa poliitiliste saadete tippsaatejuhtidel on rekordilised sissetulekud.

Täpseid numbreid aga ei avalikustata, et vältida ühiskonnas resonantsi.

Kuid teave ekspertide palkade kohta lekib mõnikord meediasse:

Viimasel ajal on avalikkust eriti huvitanud nende ekspertide rahalised hüved, kes kutsutakse läbi viima poliitilises formaadis Venemaa saateid.

Näiteks kuulus Michael Bom saab filmimise eest kuni 2 miljonit rubla kuus (umbes 34 tuhat dollarit).

Aastaringselt sellist sissetulekut eksperdil aga ei ole.

Vjatšeslav Kovtun teenib kuni 700 tuhat rubla, Yakub Koreyba - 500 tuhat rubla.

Saate teenida palju raha Venemaa televisiooni skandaalseima projektiga Dom-2.

Nii saavutasid tõsielusaadete populaarseimate osalejate ja saatejuhtide kasumid kujuteldamatud mõõtmed.

Nende tähtede hulka kuuluvad:

Tõsisemate meelelahutustüüpi projektide eesotsas on saatejuhtidel hea sissetulek.

Analüüsime postsovetliku ruumi kuulsamaid ja populaarsemaid showmehi:

• – 6 200 000 dollarit;
• – 2 500 000 USD 2017. aastal oli eriti populaarne programm “Kõigest parim!”;
  
• - 3 500 000 dollarit. Andekas produtsent alustas oma karjääri KVN-ist;
  
• – 3 300 000 dollarit. Kõik mäletavad intellektuaalset saadet “Targeim”. Nüüd on telesaatejuht spordikanali direktor;
  
• – 1 200 000 dollarit. Nõutud näitleja ja telesaatejuht juhib autoriteatrit;
  
• Okhlobystin Ivan, Fedor Bondartšuk- 2 miljonit dollarit;
  
• – 1 900 000 dollarit. Andekas saate “Make a Commedian Laugh” saatejuht Ukrainas, Comedy resident ja filmifirma režissöör;
  
• – 900 tuhat.e. Saatest “Noor daam ja kokk” sai tänu kuulsuse ilmumisele reitingusaade;
  
• - 1 miljon dollarit.
  

Tööjõutariifid Ukrainas populaarsetele vaseprofessionaalidele

Kui aastatel 2012-2014 oli populaarseim Oksana Martšenko, siis nüüd on eesotsas Vladimir Zelenski ja Olga Freimut.

• (Sotsiaalelu programm) - igakuine rahaline preemia on 25 tuhat dollarit;
  
• (“Naera koomik”, “Õhtukvartal” ja erinevad kontserdid) - näitleja ja showmehe kogutulu ulatub üle 300 tuhat dollarit aastas;
  
• (populaarne programm “Inspektor”). Teavet spetsialisti sissetulekute kohta uuel kanalil hoitakse saladuses. Spetsialisti palk aga meedialekete järgi ulatub 20 000 dollarit iga kuu;
  
• värvika esimehe sissetulek on stabiilne 8900 dollarit kuus;
  
• 8100 dollarit. STB kanali populaarne meelelahutussaadete saatejuht saavutas lühikese aja jooksul laialdase populaarsuse;
  
• – 7600 dollarit iga 30 päeva tagant ICTV-s;
  
• (reisiprojekt “Heads and Tails”) – 5000 dollarit. Varem oli Ukrainas töötades reisipäeviku võõrustajal suur autoriteet ja suured tasud. Pärast Venemaale kolimist kahekordistas tüdruk oma sissetulekut;
  
• - 2500 dollarit. Räpane moeekspert on nüüdseks kolinud NTV-sse ja suurendanud oluliselt oma sissetulekuid.
  

Konkreetsed arvud näitavad selgelt telesaatejuhtide, ilmaekspertide ja muude saadete sissetulekute taset.

Professionaalide keskmiste palkade pilt näeb välja selline:

• "KRT"– 4000–6000 grivnat;
• "Esimene äri"- 5000-6000 grivnat;
• "Inter"- 7500–10 000 grivnat. Ainus erand on Jevgeni Kiselev, kes saab siin kuni 50 tuhat taala;
• "Uus kanal" - 8000 -10 000 grivnat;
• "NTN" - 7800 -10 000 grivnat;
• "ICTV" -7500 -17 500 grivnat;
• "STB" - 9000 -15 000 grivnat;
• "1+1" - 15 000 -25 000 grivnat;
• "TRK Ukraina" -10 000 -25 000 grivnat;
• "TBI" - 20 000 -45 000 grivnat;
• "Channel 5" (Petro Porošenko omand) -15 000 -75 000 grivnat;
• “First National” - kuni 4 tuhat eurot (Natalia Tereštšenko ja Svetlana Leontyeva).

Tipptelestaaride palk välismaal

Meediaruumis vapustava karjääri teinud staar võib olla kindel stabiilses ja suures sissetulekus.

Selleks on aga vaja läbida pikk ja okkaline tee oma isikuomaduste arendamiseks.

Vaatleme meie aja edukamaid ja tituleeritumaid telesaatejuhte:

• Ameerika Iidol») – 25 miljonit dollarit aastas. Just lauljast sai populaarse saate staar parima esilekerkiva esineja tiitli nimel;
  
• DeGeneres Ellen (autorite saade) – 50 miljonit dollarit aastas; Silmapaistev koomik ja näitleja, kes kutsub oma saatetesse kuulsaid ja populaarseid inimesi;
  
• Heidi Klum (projekti raja modelleerimine) – 19 miljonit USD Telesaade on eksisteerinud 14 aastat ja sellel on kõrge reiting;
  
• Fallon Jimmy (Täna õhtul) - 10,8 miljonit dollarit. Meelelahutusprogrammi juht, millel on kogu oma ajaloo jooksul tohutult palju episoode;
  
• Robin Roberts (Tere hommikust Ameerika) - 18 miljonit dollarit. Populaarne uudistesaade sisaldab suurt hulka rubriike ja teabeplokke;
  
• (muusikaline telesaade “Beat Shazam”) – 3 miljonit USD. Populaarne saatejuht alustas projektiga tööd aasta tagasi;
  
• Phil McGraw (kultusarendus "Dr. Phil") - 87,9 miljonit dollarit aastas. USA kuulus psühholoog on loonud tõeliselt ainulaadse ja nõutud projekti;
  
• Sheindlin Judith (hinnatud saade "Judge Judy")- 47 000 000 dollarit. Programmi esimene episood ilmus rohkem kui 20 aastat tagasi;
  
• Seijak Pat (ambitsioonikas projekt “Õnneratas”)- 15 000 000 dollarit. Projekt koosneb ristsõna lahendamisest ja väärtuslike auhindade võitmisest;
  
• Ripa Kelly (praegune)-saade "Otse koos Kayleigh Ryaniga" - 22 miljonit dollarit. Televisiooniprojektil on kõrge reiting;
  
• Oprah Winfrey – 274,9 miljonit dollarit aastas. Staari palk ulatub 8 taalani sekundis. Globaalse tähe kogukapital ulatus 2013. aastal rekordilise 2,8 miljardi USA dollarini.

Andrei Malakhovi saade “Las nad räägivad” on Venemaa televisioonis üks populaarsemaid. Varem avaldati see sarnases vormingus, kuid erinevate nimede all - "Suur pesu" ja "Viis õhtut". Vaatajad on tunnistajaks liigutavatele lugudele, skandaalidele ja tülidele. Otsustasime uurida, milliseid nippe programmi loojad nii kõrge reitingu saavutamiseks kasutavad.

Dokumentaalfilmide teleprojektide tegevprodutsent Natalja (mitte tema pärisnimi) töötas mõnda aega paviljoni kõrval, kus filmiti saadet “Las nad räägivad”. Naine jälgis üle aasta saate loomise protsessi ja jõudis järeldusele, et seal saab töötada vaid hoolimatu inimene, kes on valmis valetama, petma ja veenma (muidugi mitte ilma kompensatsioonita) kangelasi saatesse tulema.

“Tavakodanikule saab alustuseks pakkuda 15 tuhat (sellele lisandub tasuline sõidu- ja majutus). Rubladest muidugi. Kui ta sellega ei nõustu, tõusevad intressimäärad. Et mitte öelda, et toimetus raha raiskaks. 50 tuhat - see on siis, kui lugu on täiesti “šikk”. Enamik potentsiaalseid kangelasi, kui nad on provintsist, langevad võimalusele näha Moskvat, pääseda televisiooni - see osutub tasuta ekskursiooniks, ”ütles Natalja intervjuus.

Kuulsused saavad tõsisemaid summasid. Näiteks ameeriklasest näitlejanna Lindsay Lohan, kes oma venelasest poiss-sõbraga skandaali ajas, meelitati ajakirjanduse andmetel Moskvasse 600 000-rublase honorariga. Ta aga saatesse ei tulnud, mistõttu pidi Malakhov minema tema hotelli, et teda intervjueerida.

Diana Shurygina perekond sai viie saate eest umbes 200 000 rubla. Lisaks sõlmitakse kõigi vestlussaadete kangelastega lepingud, mis tähendab mitteosalemist muudes teleprojektides.

Väiksemate tähtede eest makstakse umbes 100 000 rubla. "Prokhor Chaliapin, kellel oli kaks skandaalset afääri järjest, osutus korraga omamoodi äriks: ta abiellub, siis lahutab, seejärel alustab uut. Hinnangud on head, kõik on rahul,” lisas Natalja.

Väärib märkimist, et saadet “Las nad räägivad” on avalikkus kritiseerinud rohkem kui korra. Nii kritiseeris tuntud näitleja Aleksei Serebryakov saadet avalikult:
«See saade näitab meile kõige ilmekamalt, et, tuleb välja, võõra valu, pisarate, hädade müüki panemist, musta pesu läbikaevamist kogu riigi silme all ilma igasuguse moraalse õiguseta nimetatakse tänapäeval lihtsaks sõnaks «formaat. ” Õigemini formaadist, mis toob head raha. Küünilisuse aste ajab mõistuse lihtsalt segamini<…>Ja mida sa tahad?! Muidugi on selle järele nõudlus! Näiteks tualettpaberi järele on alati suurem nõudlus kui Dostojevski käsikirjade järele! Ja rumalad reality-showd, milles osalejad lõputult asju klaarivad ja kõigiga magavad, saavad a priori kõrgema reitingu kui Tarkovski film.

sait rääkis ühe vestlussaate töötajaga, kes rääkis, kui palju kuulsused telekanalitele maksavad.

Oleme harjunud vaatama tuliseid jõukatsumisi staaride vahel ja mitte ainult telerist. Erinevate kanalite jutusaated töötavad ööd ja päevad, et pakkuda vaatajale kuumi detaile ja mis peamine – kutsuda stuudiosse kõik skandaaliga seotud isikud. Kuid vähesed inimesed teavad, kui palju tööd ja mis kõige tähtsam, milliseid kulutusi kulub kõigi telesaate kangelaste ja isegi külaliste kutsumiseks.

Shuryginale makstakse 500 000 tunnis

Meie allika sõnul (arusaadavatel põhjustel otsustas ta jääda anonüümseks, kuid tema nimi on toimetuses kättesaadav) on saate peategelased loomulikult kogu saagi koore nihutanud. Ja pole vahet, kas tegemist on kunstnike või tavainimestega: mida valjem on skandaal, seda suurem on peategelase tasu.

Diana Shuryginat või õigemini tema vägistamist on kogu riigis arutatud terve aasta. Kui palju Diana oma esimestest saadetest teenis, pole teada. Kuid me teame kindlalt: kui Shurygina juhtum vaibus, toetas Andrei Malakhov ise tüdrukut. Isegi telesaatejuht maksis oma teivastantsukursuste eest. Kui juhtum uue hooga lahvatas, nimelt vabastati Diana vägistaja Sergei Semenov, teenis tüdruk vaid ühest saatest 500 tuhat rubla. Selle raha eest näevad paljud venelased aasta või isegi rohkem vaeva. Ja Diana istus vaid tund aega ühendatud valedetektoriga toolil. Malakhov ei unustanud Sergei Semenovit. Ta hoidis tüübiga ühendust ka siis, kui ta trellide taga oli, ja niipea, kui Sergei välja tuli, kutsus ta ta oma programmi. Semenov sai mitte vähem kui miljon rubla. Selleks sõlmis ta kolmekuulise lepingu, mis ei anna talle õigust osaleda muudes saadetes peale “Otseülekande”.

Juba mitu kuud pole kired vaibunud NSV Liidu rahvakunstniku Armen Džigarkhanjani lahutuse pärast Vitalina Tsymbalyuk-Romanovskajast. Naist süüdistati pettuses ja tema endine abikaasa nimetas teda ainult "vargaks". Ja pole ka ime, sest pärast lahutust ei jäänud Armen Džigarkhanjanist praktiliselt midagi, kogu vara osutus registreerituks Vitalina nimele. Seda olukorda arutati ka populaarsetes jutusaadetes, sellele pühendati mitu numbrit. Kummalisel kombel ei saanud Rahvakunstnik kanalitelt sentigi. Nagu kuulsa teleprojekti töötajad ütlevad, on Armen Borisovitš põhimõttekindel inimene. Kuid Tsymbalyuk-Romanovskaja nõudis saates esinemise eest miljon rubla.

Nad ei taha tegelikult Buzovat

On meediategelasi, kellel on järgmise jutusaate toolil esinemise eest kindel hind. Näiteks sarja “Õnnelikud koos” staar Natalja Bochkareva vastab toimetajate kõnele selgelt: ta on valmis 30 tuhande rubla eest eksperdiks tulema. Ka Natalja Drozhzhina, kes on püsisaadete, eriti kunstnike mälestusele pühendatud saadete, saates koos abikaasa Mihhail Tsiviniga osalemise eest 30 000. Olga Buzova sai oma ülestunnistuse eest saates “Mees/naine” vaid 100 tükki. Paljud telesaatejuhi ja laulja fännid olid hämmingus, miks just see saade, miks mitte “Las neil rääkida” või “Otseülekanne”. Nagu selgub, pole populaarset diivat lihtsalt kuhugi mujale kutsutud, sest ta on populaarne vaid internetiabonentide seas. Televaatajad seda ei taju. Suurim üllatus oli meile endise “Maja-2” osaleja Rustam Solntsevi tasu. Eetris skandaali, pidevate provokatsioonide ja karjumise eest saab showman sada tuhat rubla. RSFSRi rahvakunstniku Leonid Kuravlevi üks esimesi intervjuusid vestlussaates maksis produtsentidele vaid 80 000. Legendaarne näitleja polnud varem sellistes saadetes osalenud ega teadnud, et võiks rohkem küsida.

Hiljuti ilmus Internetis intervjuu erinevate jutusaadete endise ekstrade töödejuhataja Radmir Kuznetsiga. 23-aastane mees rääkis sõna otseses mõttes kõik filmimise läbi ja lõhki. Kuid tema teave erines mõnevõrra sellest, mida meie allikas meile rääkis. Radmir ütles, et sellised eksperdid nagu Rustam Solntsev ja avaliku elu tegelane Pavel Pjatnitski maksavad ise selle eest, et neid näidatakse esimeses või teises "nupu" saates. Küsisime selle kohta Rustamilt endalt.

"See kõik on vale, ma käin seal ainult raha pärast," on tõsielusaate "Dom-2" 41-aastane endine osaleja nördinud. - Ma maksan neile ka! Ma ei pea ennast reklaamima, see kõik on läbitud etapp. Ma lähen puhtalt raha teenima. Eksperdina võtan 15-50 tuhat rubla. Ma ei otsi enam vähem raha. Kui mind kangelaseks kutsutakse, siis loomulikult küsin juurde - umbes 100-150 tükki. See on puhtalt minu sissetulek. Sellepärast too tüüp valetab – tunnistan täie vastutustundega ausa inimesena. Pjatnitski osas olen ka kindel, et ta ei maksa midagi. Talle ei helistata nii sageli, vaid kutsutakse spetsiaalselt spetsiaalsetel teemadel. Televisioon on lihtsalt Pandora laegas, mis peaks maksma ainulaadsete arvamuste, ainulaadsete lugude eest. Mis siis? Ma ise ei vaata seda, isegi kui ma filmin, kuid kangelannadele nagu Shurygina, Dana Borisova soovin, et nad ei sureks oma tähtsusest. Borisovale, muide, makstakse alates 150 tuhandest rublast, ta käib kõikjal nagu kangelanna. See on tema ainus sissetulek. Kuid viimases saates “Live” oli selge, et ta ei saanud enam hakkama.

Samas veebiintervjuus kommenteeris Radmir Kuznets ka Andrei Malakhovi isiksust. Tema sõnul on telesaatejuht kulisside taga väga ebaviisakas, võimeline nimesid hüüdma ja isegi võtteplatsil võõrale inimesele pihta.

"Ma tunnen Andrei Malakhovit alates 23. eluaastast," vaidleb Solntsev Kuznetsile vastu. - Võin öelda, et ta on lava taga isegi parem kui kaameras. Ta on kõige armsam, kinkis mulle hiljuti pudeli veini. Kirjuta sellele Radmirile, las lööb peaga vastu seina, tal on vale info!

Kelmi teravdab viha Malakhovi vastu

Võtsime ühendust ka laulja Dankoga, kes samuti erinevates jutusaadetes rohkem kui korra osales. Ühes saates "Tegelikult" rääkis ta oma väidetavalt raskest suhtest oma naisega. Kuid kunstniku peamine eesmärk oli täiesti erinev - rääkida oma raskelt haigest tütrest Agathast ja kuulutada välja rahakogumine tüdruku abistamiseks. Kuid kahjuks ei olnud tema tingimused täidetud.

Kangelased tulevad jutusaadetesse, klounaadisse, saavad raha ja publik plaksutab neile, räägib laulja. - Inimesed ise hääletavad selle kõige poolt. See on meie elanikkonna vajadus. No mis, kas te teete ettepaneku neile peale suruda seda, mis neile ei meeldi?! Näiteks Bach või ballett? Inimesed tarbivad seda kõike ja kangelased on lihtsalt näitlejad, kes saavad selle eest palka. See on meie äri. See on töö! Tuleb tulla, bensiini kulutada, ilmselt lastakse sind muidugi pealaest jalatallani alla, selle eest tuleb raha võtta. Juhtub, et vestlussaadete kokkuleppeid ei täideta. Käisin Shepelevi programmis, et reklaamida oma Agatha lehte tema toetuseks, kuna ta on puudega. Nad lubasid ja lihtsalt petsid mind. Seal valivad nad toimetajateks sellised inimesed, kellel puuduvad igasugused moraalipõhimõtted. Sellistes projektides töötamiseks ja selle jama toimetamiseks peab teil olema patoloogi psühholoogia; nad ei hooli inimestest.

Laulja Chris Kelmi teritab hambaid ka jutusaadetes. Talle lubati Malakhovi saates eetriaega terve kuu. Kunstnik ei jõua ära oodata, et saaks rääkida oma imelisest paranemisest Tais ja oma sõpruse lõpetamisest alkoholiga.

Enne aastavahetust helistas mulle programmiadministraator Malakhova,” meenutab Kelmi. - Leppisime kokku, et teeme minuga programmi kohe pärast pühi. Siis aga helistas mulle tagasi minu taastusravikeskuse asutaja Nikita Lušnikov ja teatas, et läheb komandeeringusse ning palus vabastamise lükata jaanuari keskpaika. Aga administraator 16. kuupäeval ütles, et kõik lükati jälle edasi. Otsustasin, et ootan esmaspäevani ja kui ülekannet ei tule, siis esinen lihtsalt teisel kanalil! Tundub, nagu poleks mul elus midagi muud teha, kui oodata, kuni nad tulistavad. Pealegi lähen peagi oma lapsepõlvesõbra Kostja Ernsti sünnipäevale. Nii et ma ütlen talle, et olen valmis Channel One'i saates "Las nad räägivad".

Chris Kelmi rääkis meile ka, et tema vestlussaates osalemise tasu on umbes 100 tuhat rubla. Kuid tavaliselt ei ole võimalik kogu summat kätte saada.

Nüüd nad meile sularaha ei anna,” tunnistab laulja. - Kirjutan lepingule alla, siis nad kannavad summa minu pangakontole. Kuna raha ümbrikus ei anta, läheb osa tasust muidugi maksudeks. Selles mõttes olen ma absoluutselt seaduskuulekas inimene ja mul pole selle vastu midagi.

Muideks

Kummalisel kombel ilmnes järgmine muster: mida rohkem inimene saavutas, seda vähem oli tal nõudmisi. Näiteks Philip Kirkorov, Alla Pugatšova, Armen Džigarkhanjan, Igor Nikolajev, Valeria koos Joseph Prigožiniga, Stas Mihhailov, Vassili Lanovoy ei võta kunagi vestlussaates osalemise eest tasu – ükskõik, kas kangelase või külalise rollis. Laima Vaikule lisaks sellele, et ta raha ei nõua, ei kirjuta isegi ratturit ette - on kõige tagasihoidlikum staar, nagu televisioonitöötajad Vaikule kohta ütlevad.

Võib-olla ei möödu ükski Venemaa televisiooni poliitiline vestlussaade ilma väliskülalisteta. Iga kord, kui nad meie riigi vastu sõna võtavad, saavad nad vastuseks solvanguid ja isegi jalahoope, kuid nad ei lõpeta saadetes käimist. Selgus, et piitsupoisi roll on väga tulus äri.

Teadliku allika sõnul käivad osad eksperdid sellistel saadetel tasuta, teised aga käivad neil tööl. Näiteks ukrainlased tulevad programmi ainult raha pärast.

SELLEL TEEMAL

Näiteks on saate kalleim Ukraina ekspert politoloog Vjatšeslav Kovtun. Ta teenib 500–700 tuhat rubla kuus ja mõnikord ulatub tema sissetulek miljoni rublani, kirjutab Komsomolskaja Pravda.

USA ajakirjanik Michael Bohm teenib sama palju. "Ameeriklasel on üldiselt eksklusiivne leping ja hind. Ta on kohustatud osalema teatud arvus saadetes," ütles väljaande vestluskaaslane.

Leidub ka tagasihoidlikumaid eksperte. Näiteks Poola politoloog Jakub Koreyba teenib vähem kui 500 tuhat rubla kuus. Asi on selles, et eksperdil ei õnnestu sageli Moskvasse saadetele tulla.

"Kõik on ametlik – nad sõlmivad lepingu, maksavad makse," lisas allikas. Ekspert nagu Ukraina blogija Dmitri Suvorov saab saate eest 10–15 tuhat rubla. Populaarsematele külalistele makstakse osalemise eest kuni 30 tuhat rubla.

Varem teatati, et Ameerika ajakirjanik Michael Bohm sai Channel One'i saates "Aeg ütleb" peaaegu peksa. Saatejuht Artem Šeinin hakkas külalist ähvardama, hüppas seejärel tema juurde ja haaras tal jopest.

"Mis sa arvad, ma saan ainult oma keelt kasutada? Kas sa provotseerid mind? Kas ma käskisin sul istuda? Istu!" - ütles ta vihaselt. Hoolimata sellisest alandavast kohtlemisest ei lahkunud Bom stuudiost ja teatas, et ei pea Sheinini peale viha.