Essee "Mida tähendab olla inimene?" Hea inimene on mugav inimene

On olemas teadmine nimega Iissiidioloogia. See esitab meie universumi kujunemise ja arengu teadusliku ja kosmoloogilise kontseptsiooni, mille põhjal on väga lihtne jälgida seost mis tahes eneseteadvuse vormide, sealhulgas inimeste surematu olemasoluga. Iissiidioloogias on eneseteadvuse vorm mis tahes avalduv vorm (olenemata sellest, kas me peame seda elavaks või mitte: loom, putukas, kala, taim, mineraal, metall, aatom, elementaarosake, mikroob, bakter, planeet, täht, galaktika jne), mis demonstreerib teadlikku – nii meile nähtavat kui ka nähtamatut – koostoimet teiste eluvormidega.

Igaüks neist eneseteadvuse vormidest on sarnaste mõtteprotsesside ja sensoorsete kogemuste järgi ühendatud teiste temaga sarnaste vormidega, mille alusel nad ühiselt kujundavad oma arengu suuna. See annab meile võimaluse ära tunda ja klassifitseerida meid ümbritsevas maailmas nende omavahelist suhtlust. Kõik suunad on üksteisega lahutamatult seotud, andes seeläbi võimaluse kõikidele suhetesse astuvatele eneseteadvuse vormidele kogemusi vahetada ja justkui „nihkuda“ mis tahes arengusuundadele, mis neid parajasti „huvitavad“. (meie, inimeste jaoks toimub see ikkagi alateadlikul tasandil, see tähendab, et me ei suuda veel iga hetk teadvustada oma mõtete ja tunnete dünaamikat ning vastavalt ka arengusuuna muutust).

Seega on igal suunal oma eripärad (õigemini nende esindajad) ja mitte ainult fenotüüpsed, vaid suuremal määral peegeldavad sisemist sisu (mõtteid, tundeid), mis sisuliselt moodustavad eneseteadvuse vormide välised omadused. , mis võimaldab meil täpselt kindlaks teha, keda või mida me vaatleme. Teisisõnu võime alati julgelt väita, et meie ees on inimene, mitte loom – näiteks lind või kala – ja vastupidi.

Ülalmainitud märkidel on kvalitatiivne alus, mis inimliku arengu suunas peegeldab tingimata kahe omaduse - armastuse ja mõistuse - vaimse ja sensoorse loovuse avaldumise lahutamatut seost. Ainult selles kombinatsioonis omandavad meie igapäevased valikud suuna, mis peegeldab meie – Inimlikku – olemust. Kuid enamik inimesi ei tea kahjuks veel mõne arengusuuna, sealhulgas inimese olemasolust. Seetõttu areneme kaootiliselt, impulsiivselt, pidevalt oma huvisid muutes, mõnikord Inimese teelt oluliselt kõrvale kaldudes.

Mis põhjustel, pole teada, kuid alles Iissiidioloogias tekkis inimliku arengusuuna mõiste ja seni pole seda ka üheski teises allikas mainitud. Kuigi eeldused inimestele nende tõeliselt Inimliku olemuse selgitamiseks on alati ette võetud - näiteks erinevates religioossetes “sõnumites” inimkonnale. Nii on laialt tuntud ütlus „evangeeliumist” (kristlik piibel): „loodud Jumala näo järgi ja sarnaseks”. Siiani põhjustab see fraas aktiivset arutelu ja hinnanguid, sest pole täiesti selge, millele see viitab - kas inimese füsioloogiale või tema vaimsele olemusele. Teisisõnu, selle väljendi mitmetähendusliku tõlgenduse tõttu tekib küsimus: mis on pilt ja sarnasus?

Praegu pakuvad erinevad religioossed allikad teavet selle kohta, kuidas saada tõeliseks kristlaseks, tõeliseks moslemiks, tõeliseks juudiks jne. Sõna "tõeline" tuleb minu vaatenurgast mõista kui puhast, helget - Inimlikku - hing. Teen kohe reservatsiooni, et iissiidioloogial pole mingit pistmist ühegi religiooniga. Võtsin religioossed allikad eeskujuks vaid seetõttu, et vaimsuse mõiste on enamiku inimeste jaoks lahutamatult seotud religiooniga, mis postuleerib mõtete ja tunnete sisemist puhtust. Selle artikli kontekstis võrdustan arengu inimlikkuse ja vaimsuse suunas.

Paljud pühakirjad mainivad teatud sätteid, mida järgides saavutate väga kiiresti vaimse valgustumise ja pääsete "allikale" lähemale. Näiteks judaismis ja kristluses on kümme käsku ning islamismis viis islami sammast, mille järgimine annab usklikele spirituaalse (moraali, eetika suhtes) elukäsituse. Kuid tundub, et meil on juba valmis retseptid täiuslikumateks vaimseteks konfiguratsioonideks muutumiseks, millegipärast pole meist ikkagi saanud piltlikult öeldes ei inglid ega pühakud, vaid jätkame oma paljude agressiivsete kavatsuste realiseerimist mitte ainult ümbritseva suhtes. eluvormid, vaid ja meie endi suhtes. See tähendab, et sageli teades üsna täpselt, mida mitte teha, muutume nagu ebaintelligentsed lapsed ja käitume siiski oma mõistuse vastaselt.

Selle näiteks on igapäevane inimelu, kus kõikvõimalik meedia hoiatab meid regulaarselt: “ Ärge üle sööge, vastasel juhul on teie ainevahetus häiritud, mis toob kaasa ülekaalu ja selle tulemusena sellega seotud haigused!», « Ärge suitsetage, sest see harjumus mõjub halvasti teie kopsudele ja südame-veresoonkonnale üldiselt!" või enama " Ärge kuritarvitage alkoholi - see on täis hapnikunälga, mis suurendab südame koormust ja aitab kaasa ajurakkude hävitamisele!"ja lisaks" Ärge olge pisiasjade pärast närvis – närvirakud ei taastu!" See tähendab, et loogiline ahel on ilmne: suitsetasin, jõin liiga palju, sõin üle, läksin närvi - tegin endale haiget, kuid see mingil põhjusel ei tööta. Me teame juba üsna kindlalt, mis meie tervist kahjustab, kuid see meid ei takista, vaid vastupidi, tundub, et huvi enda kahjustamise vastu ainult toidab. Kas me oleme tõesti nii lollid?!

Tundub, et mitte, aga selgub, et meil on midagi puudu. Kuna tunnistame rumalust, võime eeldada, et meil napib mõistust. Sellega on raske mitte nõustuda, kuid mida teha tõenditega inimeste hoolimatusest, kelle intelligentsuses pole kahtlust? Ilmselt pole kõik nii lihtne ja mõte on siin milleski muus. Proovime selle välja mõelda. Kui artikli alguses kirjeldasin lühidalt Inimese arengusuunda, siis keskendusin kahe seda määratleva omaduse – armastuse ja mõistuse – sümbioosile. Selle probleemi valguses on huvitav mõelda, mis juhtub meie mõtetes, kui ühe nende omaduste aspektid on aktiivsemad kui teise aspektid.

Võib meenutada keerulisi elusituatsioone, kus mehe ja naise kirgliku suhtega (mida tavaliselt nimetatakse armastuseks) kaasneb reeglina ka armukadedus, kadedus ja vihkamine tõeliste või väljamõeldud rivaalide vastu. See toob kaasa traagilised tagajärjed, mis mõjutavad mitte ainult nende kahe inimese, vaid mõnikord ka nende järglaste mitme põlvkonna elusid, kellele kalduvus selliseid emotsioone kogeda on päritud. Me räägime olukordadest, kus inimene on võimeline üles näitama agressiivsust nende suhtes, keda ta näib armastavat, kuid samal ajal ei mõtle üldse oma kogetud agressiivsete seisundite ja nende mõju all sooritatud tegude tagajärgedele. kinnitab sellistel hetkedel vaimse tegevuse alaväärsust. Arvatavasti näitavad inimesed sellistel juhtudel tõesti erilist sensuaalsust, suurenenud emotsionaalsust, kuid minu arvates kaugel armastusest. Selle kaudseks tõestuseks võib olla tõsiasi, et meie ühiskonnas peetakse rahvalikuks “tarkuseks” järgmist ütlust: “Kui lööb, tähendab, et armastab!”, mida hoolega järele mõeldes võib nimetada vaid rumaluseks.

Või veel üks tõsiasi tänapäeva ühiskonna mitte täiesti normaalsest ja mõnikord üsna perverssest arusaamast armastusest - ema nn pimedast armastusest oma lapse vastu, mis viib selleni, et temast kasvab ära hellitatud, küüniline, julm egotsentriline, kelle jaoks lähedaste huvid inimesed tema jaoks põhimõtteliselt ei eksisteeri ja kes on oma vajaduste rahuldamiseks valmis ületama igasuguse moraalipiiri. Teisisõnu, ema väljendatud tunded lapse vastu on ilmsed, kuid neil puudub ratsionaalsus, mille olemasolu võimaldab mõista, kuidas "pimesi" omaenda lapse kapriisidele järeleandmine mõjutab hiljem tema saatust ja saatust. teda ümbritsevatest inimestest.

Teine näide ratsionaalsust domineerivast sensoorsest tajust on nende inimeste vastutustundetu usk, kes järgivad ustavalt midagi või kedagi (religioon, poliitika, finantspüramiidid, sektid, šarlatanid, kes naudivad inimeste usaldust jne), kuid kellel on raske seletada, miks. täpselt see usk ja pühendumus peaksid muutma nende elu ja seda, kuidas sellised muutused toimuvad. Kunagi uskusin ise paljudesse asjadesse, nii nagu usun paljudesse asjadesse ka praegu, sest ilma usuta kui selliseta on võimatu põhimõtteliselt eksisteerida. Peaasi, millesse uskuda!

Kõige markantsemaks näiteks minu elust võib nimetada aega, mil uskusin nn “Meie Issandasse Jeesusesse Kristusesse” (õigeusule pühendumine – just seda suunda usaldasin kõige rohkem), seega on mul võimalus analüüsida ja võrrelda. need minu olekud minu praeguse elutajuga , mis kahtlemata erineb eelmisest inforikkama baasi poolest.

Siis püüdsin mõista ja siiralt uskuda seda, mis oli sisuliselt muidugi kuidagi lahti seletatud, aga väga piiratult. Usklikud, kellega ma tol ajal tihedalt suhtlesin, veensid mind, et mul on vaja lihtsalt uskuda täiuslikuma inimese olemasolusse, kes kunagi elas Maal – Kristusesse. Samas jäi mulle mõistatuseks, miks ta rohkem kui kaks tuhat aastat tagasi elanud võis igas olukorras Meheks jääda ja me pole seda ikka veel õppinud? Ilmselt oli Jeesusel Kristusel teavet, mida ta püüdis inimestele edastada, kuid nad ei suutnud seda kunagi "dešifreerida". Piisab, kui meenutada, et artikli alguses toodud piibellikul tõel - "kuju ja sarnasuse järgi loodud" - ei ole endiselt üheselt mõistetavat tõlgendust.

Nagu usklikud, kes ei saanud oma küsimustele vastuseid kirikuõpetajatelt ega leidnud oma küsimustele vastuseid religioossetest raamatutest, ei jäänud mul muud üle, kui usaldada oma sensoorset taju ja oodata oma usu eest tasu – samas kui mina, nagu iga tavaline inimene patustas perioodiliselt ja palus selle eest andestust. Selline asjade seis mulle päris ei sobinud ja hakkasin üha enam mõtlema, miks on nii raske mitte pattu teha.

Minu arvates ei võimalda usklikel käskudest kinni pidada ja õigetest tegudest kinni pidada just informatsiooni puudumine ja seega ka arusaamatus pattude eest karistamise ja õiglase eluviisi eest tasumise mehhanismist. Selgub, et nagu näidetes kirglike armastajate ja oma last liigse tähelepanuga hellitava ema kohta, napib usklikel, kes ehitavad oma elu eelkõige sensuaalsusele, jällegi informatsiooni, et täita tunnetuslikku vaakumit ja avaldada oma inimlikku olemust.

Kuid "paljas" mõistus (ratsionaalsus, sensuaalse aspekti allasurumine), aga ka irratsionaalne sensuaalsus - eraldi - ei suuda väljendada inimese sisemise olemuse ilminguid elutingimustes. Mõelgem ka sellele.

Tõenäoliselt on enamik meist kohanud inimesi, kelle jaoks irratsionalism mis tahes tegevusvaldkonnas on lihtsalt vastuvõetamatu. Veelgi enam, ratsionaalsele mõtlemisviisile kalduvate inimeste jaoks võib kellegi (nende arvates) ebamõistlik tegevus põhjustada negatiivsete emotsioonide tormi, mis võtab neilt väga kergesti enesekontrolli. See tähendab, et selliste inimeste jaoks peaks kõik olema äärmiselt selge ja seletatav või peaks olema allikas, mis peaks sisaldama teavet, mis selgitab neile arusaamatut. Peredes muutuvad sellised isikud perevägilasteks.

Esmapilgul valitseb türanni perekonnas heaolu. Ta võib olla äris edukas, ei joo, ei suitseta ega mängi sporti, kuid tema majapidamise sõnul on tema kõrval elamine tõeline proovikivi. "See inimene teab täpselt kõike, see tähendab absoluutselt kõike, isegi kui ta ei mõista selles teadmiste valdkonnas mitte midagi. Ta on kindlalt oma eksimatus ja perekonna autoriteedis kindel. Kõik teised pereliikmed peavad tingimusteta alluma tema võimule. Ta vaevab kõiki pereliikmeid pideva moraliseerimise ja tüütute loengutega. Selline türann usub, et hoolib oma perekonnast, kuid tegelikult vajab ta lihtsalt võimu.

Või türanni ülemus, kelle jaoks peaksid oma töötajate huvid alluma ainult ettevõtte huvidele – arvesta enda omadega. Teisisõnu, sellise juhi alluvuses olevast inimesest saab tema jaoks elutu manipuleerimisvahend või ebaoluline detail tema üleolevate ambitsioonide üldises mehhanismis.

Üsna täpse ettekujutuse inimesest, kes püüab elada peamiselt mõistuse järgi (st mitte täielikult ilma igasuguste sensoorsete ilminguteta), loovad Stalini, Hitleri, Mussolini, Pinocheti jms diktaatorlikud tüübid, kelle valitsusrežiimid on üles ehitatud. sellisel viisil, et neil oli masside toetus, - peamiselt nende inimeste isikus, kellel olid samuti sarnased omadused, kuid neil ei olnud ühel või teisel põhjusel võimalust neid realiseerida. Ülejäänutel (kuigi mitte kõigil, näiteks vastupanu esindajatel) ei jäänud muud üle, kui uskuda (mõistes sensoorset tajutüüpi) ja alluda enamusele, seda enam, et seda on palju lihtsam teha, kui esitatud ideed toetavad võimalus realiseerida isiklikku omakasu.

Kuid oleks vale mõista väljendeid "paljas mõistus" ja "pime armastus" sõna-sõnalt, sest tundeid ilma mõteteta pole olemas, nagu ka mõtteprotsess on emotsionaalse tajuga lahutamatult seotud. Kui me millegi peale mõtleme ehk opereerime mingi meid huvitava informatsiooniga, tekib alati selle sensoorne kogemus, mis omakorda aitab kaasa meie edasisele vaimsele dünaamikale, millega kaasneb jällegi reaktsiooniline tegevus (emotsioonide, tunnete väljendamine) ja nii edasi lõpmatuseni. Meil, inimestel, on lihtsalt võime süveneda oma taju sensoorsesse või vaimsesse sisusse.

Võime igapäevaelus (olenemata sellest, kas see puudutab ametialast tegevust, inimestevahelisi suhteid, avalikku poliitikat või probleemide lahendamist planeedi tasandil) toimida harmooniliselt kombineeritud armastuse ja mõistuse omaduste aspekte annab inimesele piiramatud võimalused enesetäiendamiseks, kuna sel juhul peab ta kinni oma valitud - Inimese - arengusuuna etteantud (Iissiidioloogias kirjeldatud) parameetritest. Ja siis Armastus, millele on lisatud Mõistus, lakkab olemast "pime" ja tõelise tarkusega saab osaks inimlikust eluviisist. Ja targast Armastusest läbiimbunud mõistus ei lase inimestel ilmutada vähimatki egotsentrismi, sest see muundub inimintellektiks.

Kaasaegsed inimesed on juba õppinud kasutama oma elus intelligentsi, ennustades poliitilist olukorda, ilma, valuutakursse, majandus- ja sotsiaalsfääri arengut, kavandades linnu, simuleerides keerulisi mehhanisme, üksusi ja süsteeme, isegi tulevikku, kuid kummalisel kombel senini. nad ei ole suutnud õppida ennustama ja modelleerima teie mentaal-sensoorset protsessi, kuigi, ja ma juba mainisin seda, on püütud ja püütakse siiani õpetada inimesi (erinevate religioossete doktriinide ja esoteeriliste tehnikate abil) elage nii, nagu tõelisele Inimesele kohane: pidada kinni käskudest, järgida postulaate, nõuandeid, mida me (inimkond) saame pühakirjadest, kanaldamisi, mitmesuguseid teadmisi - see tähendab, et me oleme pidevalt veendunud, et on vaja uskuda, et me peame kindlasti saama inimesteks.

Samal ajal pole jällegi piisavalt teavet selle kohta, mis on tõeline Inimene ja miks me peame selleks saama. Ja jälle olen sunnitud kordama, et ainult Iissiidioloogias kirjeldatakse detailselt Inimese arengusuuna kujunemise ja arengu kontseptsiooni, miks ja miks me selles ennast avaldasime ning mille poolest see teistest suundadest erineb.

Ainuüksi asjaolu, et sellise suuna olemasolust on juba teada, annab inimestele võimaluse selle märke üksikasjalikumalt uurida ja õppida jälgima mis tahes kõrvalekaldeid, st liikuda impulsiivse arengu etapist teadliku tajumise juurde. ümbritsev reaalsus. Teadlikkus viitab inimese võimele jälgida ja analüüsida oma reaktsioone, et hiljem saadud kogemuste põhjal oma käitumist ja selle mõju teistele inimestele ennustada ja modelleerida.

Kuid võib tekkida täiesti loogiline küsimus: miks on reaktsioonide analüüsi vaja ja kuidas need võivad kahjustada mind ja eriti teisi inimesi?

Selle probleemi mõistmiseks peate palju teadma ja üksikasjalikult uurima, eriti põhjus-tagajärg seoseid kõigi ilmsete eluvormide vahel. Sellele aitab kaasa iissiidioloogia - teadmised, milles mikro- ja makrokosmose vahelist nähtamatut ühendusniiti kirjeldatakse ja järjepidevalt ilmutatakse järk-järgult. Ja kuna me oleme mõlema lahutamatu osa, on väga oluline mõista, millistel põhimõtetel toimub interaktsioon kõigi selles globaalses tegevuses, mida nimetatakse universumiks, ja kuidas meie, näiliselt liivaterad selles dünaamilises piirituses, saame oma reaktsioonidega mõjutada. suurejooneline looming. Seetõttu on teadmisi vaja selleks, et oma tajus taasühendada meid ümbritseva maailma pealtnäha erinevad osad ja tunda vastutust selle eest, mida oleme koos loonud.

Ja kuna sina ja mina oleme valinud inimvormid, siis tuleb lähtuda sellest suunast, mille me ise endale teadvustamata valisime, aga millest nüüd teada saades ei saa me enam jääda välisvaatlejateks, sest õnnetusi pole, vaid vaid faktikinnitus meie huvist sellesuunalise arengu vastu. Oma huvide rahuldamiseks peame kõigepealt hoolikalt uurima kõiki inimesele omaseid mentaalseid-sensoorseid dünaamikaid ja ennekõike nende koostoimet omasugustega ning loomulikult mõistma, millist mõju avaldavad meile teised teadvuse vormid (elementaarosakesed, aatomid, mikroobid, bakterid, loomad, putukad, kalad, taimed, mineraalid, metallid, planeedid, tähed, galaktikad jne), mille mõju meie igapäevastele valikutele me veel ei suuda teadvustada, kuid suudame ära tunda. .

Absoluutselt kõik meie maailmas on omavahel informatsiooniliselt seotud, seetõttu on meie reaktsioonid, mis peegeldavad iga inimese sisemist, hetkelist informatsioonilist olemust, võimelised tooma ümbritsevasse reaalsusesse hävitava või loova impulsi. Seda kõike tuleb õppida, et radikaalselt muuta meie äärmiselt piiratud ettekujutusi maailmast, milles me koos elame, ja inimesest kui selle osast. Meid ei tohiks hirmutada suures koguses infot, mida on vaja omastada, sest see on inimintellekti areng, mida me hädasti vajame ja mis, kui mäletate, on tihedalt seotud tarkusega. Ja siis, mulle tundub, oleme praegusest lähemal selle piibli tõe – „kuju ja sarnasuse järgi loodud” – tähenduse mõistmisele.

Kuid siin on paradoksaalne: olles sündinud inimkehas, peame tegema "ebainimlikke" (sõna otseses mõttes ja ülekantud tähenduses) vaimseid ja sensoorseid jõupingutusi, et saada inimesteks suure tähega "H". Miks on nii raske saada inimeseks?

Esmalt proovime läbi viia võrdleva analüüsi ja leida olulisi erinevusi (mitte väliseid – need on üsna ilmsed) inimeste ja teiste eneseteadvuse vormide vahel. Võtame näiteks linnud, loomad, putukad, kellel nagu meilgi on bioloogiline kehaehitus ja mida oleme meie poolt uuritud suuremal määral kui teisi meie läheduses eksisteerivaid vorme. Teen ettepaneku alustada sellest, kuidas me nendega sarnased oleme.

Esiteks on muidugi ellujäämine - " võime taluda, taluda, taluda, taluda ebasoodsaid tingimusi purunemata, südant kaotamata, end füüsiliselt, psühholoogiliselt ja vaimselt säilitada" Kui rääkida ellujäämistasemest, siis väga sageli kaotavad inimesed oma inimliku välimuse, unustades täielikult moraali ja eetika, uputades südametunnistuse hääle - peamine on iga hinna eest oma elu päästa, teisisõnu, sellistel hetkedel oleme ei erine palju teistest eneseteadvuse vormidest: loomad, linnud, putukad jne.

Teiseks, paljundamine - " kõikide organismide loomuomane omadus paljuneda oma liiki, tagades elu järjepidevuse ja järjepidevuse. Paljunemismeetodid on väga mitmekesised" Siia pole midagi lisada. :)

Kolmandaks onupojapoliitika. Ja kuigi perekond on " vere, abielu või armastuse kaudu seotud isikute kogum“, kuid see ühendamise vorm ei ole inimestele ainuomane. Loomade seas on onupojapoliitika näiteid palju, kuid loomulikult oma spetsiifikaga. Meil (inimestel) on perekonnast – maffiast – isegi itaalia tõlgendus: “ See on kuritegelike rühmituste ühendus (“perekond”), millel on ühine organisatsioon, struktuur ja käitumiskoodeks" Meenutab väga loomarühmitusi, kes on omavahel pidevalt sõjas, et kaitsta omasid või vallutada kellegi teise territooriumi.

Sellesse loetellu võib lisada ka kollektiivi mõiste (ladina keelest collectivus - kollektiiv) kui "rühm, inimeste kogum, mida ühendavad ühised huvid ja ühine tegevus". Minu arvates ei erine see palju pakist - " struktureeritud loomade rühm (imetajad, kalad, linnud), tavaliselt samast liigist, kes säilitavad aktiivselt vastastikust kontakti ja koordineerivad oma tegevust; kari koosneb isenditest, kes täidavad mitmeid olulisi elufunktsioone, olles suurema osa oma elust ühe või teise karja liikmed».

Ja lõpuks, piir - " kahte kõrvuti asetsevat kinnistut eraldav joon. Külgnevate riikide piirid määravad iga riigi territoriaalse ülemvõimu piirid; seetõttu tuleb need kokkupõrgete ja arusaamatuste vältimiseks täpselt määratleda" Võib võrrelda territooriumiga (ladinakeelsest sõnast territorium). See on „ruum (maa, vesi jne), mida antud isend kaitseb oma liigi teiste esindajate (vahel võõraste) eest. Territooriumi piire tähistavad tavaliselt erinevad ainevahetusproduktid (uriin, väljaheited, spetsiaalsete näärmete lõhnavad eritised, iseloomulikud helisignaalid - karjed, laulmine). Territoorium võimaldab loomadel keskkonnaressursse tõhusamalt kasutada ja vähendada konkurentsi toidu, peavarju ja pesitsusalade pärast.

Tegin need võrdlused selleks, et selgelt näidata tänapäeva inimkonna elukujundamise põhimõtteid, mille märgid ei erine palju teiste arengusuundade esindajate omadest. Peame tunnistama, et oleme endiselt koondunud oma arengu kõige primitiivsematele tasanditele, mille tagajärjeks on võimas keskendumine inimeste, rühmade, riikide vahelisele piiritlemisele, mis kinnitab meie inimlikku ebaõnnestumist.

Paljud võivad väita, et oleme loomadega võrreldes palju kõrgemas arengujärgus, millest annavad tunnistust meie asustatud alad, kus on arenenud infrastruktuur, kõikvõimalikud tehnilised avastused, mis võimaldavad uurida kosmost, arvuti- ja nanotehnoloogiaid, tänu millele oleme tunginud mikro- ja makrokosmosesse. Kõik see on absoluutselt vaieldamatu kinnitus inimese kiiremale arengule võrreldes teiste eneseteadvuse vormidega, kuid meie psühhismid ei erine siiski palju ürgsete inimeste psüühikatest, kes tundusid olevat rohkem loomade moodi kui meie. Vahest kõige olulisem erinevus meie vahel on inimestele omane iha vaimsuse järele, mida paljud sageli ignoreerivad, võib-olla seetõttu, et tõlgendavad seda valesti. Räägime sellest veidi hiljem.

Vahepeal proovime mõista heissiidioloogilist paradoksi, mis kõlab umbes nii: et saada tõeliseks Inimeseks, peame läbima kõik mitteinimliku arengu etapid. Põhimõtteliselt see on see, mida me praegu teeme, kuid alateadlikult. Teisisõnu, inimesed ei teadvusta oma mitteinimlikkust tänu sellele, mida olen juba korduvalt maininud - infopuuduse tõttu, kuigi neile on antud kaasasündinud inimlikkuse näitaja, mille nimi on südametunnistus. See on sisemine hääl, mis mõnikord kummitab meid oma kinnisideega ja takistab meil valitsemast ebainimlikku eluviisi, mida täheldatakse peaaegu kõigis meie tegevusvaldkondades ja valdkondades. Et mitte olla alusetu, toon mõned neist näitena.

poliitika; on sisemine ja välimine. Poliitika määratlus on hea. Lühidalt öeldes on see riigi struktuuriüksuste tegevussfäär, kes on kohustatud täitma oma kohustusi tagada riigi välishuvid ja vastutavad selle eest, et nad järgiksid oma kodanikele üldinimlikke elustandardeid. . Loomulikult esindavad seda valdkonda konkreetsed end poliitikuteks nimetavad inimesed, kelle kohustuste hulka kuulub mitte enda, vaid oma riigi elanike heaolu eest hoolitsemine. See tähendab, et poliitilised struktuurid ise loodi inimlike põhimõtete alusel, mis oleks pidanud poliitikuid inimesi teenima, kuid meie ebainimlik lähenemine kõigele elus on kõik tundmatuseni moonutanud, pöörates pea peale algsed põhimõtted. Ja praegu näeme hoopis teist pilti: rahvas on poliitikute teenistuses. Ja seda kõike sellepärast, et poliitikud, nagu enamik meist, ei ole teadvustanud ellujäämise, paljunemise ja muu sarnase teadvuseta, instinktiivset taset, mida me nimetame ahneks, ahneks, ahneks, kahepalgelisuseks, ülbuseks, võimuihaks, rikutuseks, omakasupüüdlikkuseks, kõveraks. , pettus , silmakirjalikkus, osavus, meelitus, ohjeldamatus, liiderlikkus – üldiselt oma rahulolematuse „tarbijakorv” nende mis tahes avaldumisvormis.

Mõju suurendamiseks vaatleme sellist inimtegevuse nähtust nagu kunst, mis iseenesest on “ loovuse vorm, inimese vaimse eneseteostuse viis sensoorsete ja väljenduslike vahenditega (heli, keha plastilisus, joonistus, sõnad, värv, valgus, looduslik materjal jne)" Ja jälle puutume kokku sama moonutusega algselt inimlikust viisist, kuidas oma andeid väljendada ja oma huvideta kasutada, mis peaks aktiveerima inimestes kõik, mis on kõige puhtam ja säravam, see tähendab vaimse. Praegusel ajal on paljud andekad kunstiinimesed alistunud oma teadvuseta instinktidele ja selle tulemusena esile toonud juba tuttavad omadused ahnus, ahnus, rahuldamatus, kahepalgelisus, kõrkus, võimuiha, rikutus, enesetunne. huvi, kõverus, pettus, silmakirjalikkus, osavus, meelitused, ohjeldamatus, loetamatus jne.

See ei ole inimkonna kriitika, see on lihtne tõdemus meie ebainimlikkuse faktidest, milles tunneme ära iseenda ja meid ümbritseva reaalsuse. Ja loomulikult on meie ühiskonnas inimesi, kes mingil juhul ei saa oma südametunnistusega tehingut sõlmida, mis esmapilgul on materiaalsest vaatenurgast reeglina kahjumlik, kuid tulevikus. sellised inimesed võidavad alati, sest nad on näidanud üles altruismi ja tarkust ja mõistust ja mõistust.

Kuid mitte mingil juhul ei tohi suhtuda negativismiga kõigesse mitteinimlikku, mis meis, inimestes, veel avaldub, sest see pole fataalsus, vaid normaalne enesetundmise protsess, ilma milleta oleks inimese evolutsioon võimatu. Näiteks kuidas saaksime tunda empaatiat inimeste suhtes, kes langevad depressiooni, kui me ise pole sama asja kogenud? Või kuidas läheneda andestamisele ja mitte mõista hukka inimest, kes vaatamata keeldudele ja karistuse tõenäosusele ei suuda siiski materiaalsele kasule vastu seista, kui meil pole arusaama selle inimese kogemuse puudumise sügavatest põhjustest. Teades alateadvuse avaldumise olemust inimeste eneseteadvuses, on kergem andestada teistele inimestele. Niisiis – vähehaaval, terahaaval kogume ja kogume jätkuvalt hindamatuid kogemusi meie veel mitteinimlikust eksistentsist paljude aastatuhandete jooksul, kandes seda edasi põlvest põlve, et kunagi – tulevikus – teadvustaksime end tõeliste inimestena.

Miks siis, küsite, nii kaua oodata, kui nüüd, olles saanud teada, et on olemas Inimlik arengusuund ja selle märgid, suudame hakata teadlikult valitud teest kinni pidama?! Selleks, nagu juba mainisin, on vaja palju õppida ja äratada endas vastupandamatu soov saada Inimeseks. See ei ole kiire, sest me peame ületama teatud ideede kihi ümbritseva reaalsuse ja selle kohta, millise koha meie, inimesed, selles hõivame, mille esivanemad on paljude sajandite jooksul kogunud ja meile edasi andnud. Seda polegi nii lihtne teha, sest oleme juba harjunud olemasolevate ideedega ja mis peamine – need on meile tuttavad ja enam-vähem arusaadavad (meie arvame!) ning kõik uus on alati tundmatu ja hirmutav. Pidage meeles, et artikli alguses Iissiidioloogiat lühidalt kirjeldades mainisin, et see mõiste kirjeldab igasuguse eneseteadvuse vormi surematuse põhimõtet. Nii et minu arvates on meie surmahirm seotud just sellega, et surmahetkel, mis on suurim illusioon, seisame silmitsi tundmatuga. Aga see ei käi praegu selles.

« Vaimsus on hinge omadus, mis seisneb vaimsete, moraalsete ja intellektuaalsete huvide ülekaalus materiaalsete huvide ees.».

Arvan, et selles definitsioonis räägime intuitiivse (sensoorse) taju ülekaalust ratsionaalse (materiaalse) ees. Tuletan veel kord meelde Iissiidioloogiat, milles need kaks meie eneseteadvuse filosoofilist kategooriat ei vastandu teineteisele, vaid vastupidi, ainult sellises koosmõjus on Inimene võimeline avaldama oma tõeliselt vaimset olemust. . Teisisõnu, jättes tähelepanuta materiaalsuse (sh selle rahalise aspekti), loobume sajanditepikkusest inimarengu kogemusest, mis andis meile arenguvõimalusi, mis on võrreldamatud isegi vaid saja aasta taguste oludega.

Kuid vaidlused selle üle, mis on tähtsam, vaimsus või materiaalsus, kestavad tänaseni... Kujutage ette, et see on ühtne tervik, mida ei saa kuidagi käsitleda jaotusena. Miks? Sest nii vaimsus kui materiaalsus on informatsioon ja me jagame seda ainult oma subjektiivse taju süsteemides. See tähendab, et sama teave on kõigile kättesaadav ja igaüks meist kasutab seda sõltuvalt oma kognitiivsetest vajadustest kas ümbritseva reaalsuse sensoorse kogemuse või ratsionaalse materialismi prisma kaudu. Seetõttu ei saa vaimsuse mõistet käsitleda ainult meelelise taju positsioonilt, vastasel juhul osutub see mingiks inimlikuks “pooltooteks” ja siis ei saa rääkida mingist Inimese arengusuunast.

Meil – inimestel – pole muud valikut, kui saada Inimeseks! Vastasel juhul tajume pikka aega kõike lõhestatuna, mis aitab kaasa meie alateadliku (loomaliku) agressioonitaseme aktiveerimisele. Kuid lõpuks jõuame muidugi ikkagi arusaamiseni ühendamise vajadusest - kahju, kui aega kaotame! Selleks (ühendamiseks) vajame usaldusväärsemaid teadmisi selle kohta, kuidas õppida oma inimlike omadustega omaenda eneseteadvuses manipuleerima, st saada nii targalt tundlikuks kui ka intellektuaalselt arenenud.

Inimesed on juba piisavalt sensuaalsust arendanud (tõestuseks on meie elu paljude aspektide religioosse taju sajanditepikkune säilimine), kuid meie eneseteadvuse intellektuaalse osa jaoks vajame argumente, mis kinnitavad mitte ainult inimliku suuna järgimise mõistlikkust, aga ka tõendeid "kasu" kohta, mida (meie kahjuks, kuigi me oleme niimoodi üles ehitatud), kui me seda ei mõista, ei aktsepteeri me seda. Kuid sellel on "kasu", ainult ajaliselt pikenenud, sest me elame inertsis.

Meie arengu inertsuse kinnituseks võib igaüks oma elust meenutada näidet, kui temaga midagi “halba” juhtus. See tekitas hämmingut, eriti kui sel konkreetsel eluperioodil pühendasime end näiteks vaimsuse saavutamisele ja ootasime ainult "head". Ja loomulikult ei saanud me aru, miks sattusime nii ebasoodsatesse oludesse, piinades selliste küsimustega: miks mul seda kõike vaja on või mida ma tegin, et seda ära teenida? Jah, ilma põhjuseta ja nad ei väärinud midagi, kuid lihtsalt nii jõuavad meie varem tehtud valikud meile järele. See tähendab, et me investeerisime end kunagi vaimselt ja sensuaalselt millessegi väga võimsalt ja nüüd, mõne aja möödudes, lõikame oma teadmatuse vilju juba avaldunud tulemuse näol.

Meie valikud, mida teeme intellektuaalsele tarkusele tuginedes, alluvad samale inertsile. Oodatud tulemust ei paista kohe, kuid see juhtub kindlasti ja mis kõige huvitavam, me ei pruugi seda isegi märgata, sest keskendume hoopis teisele huvile. Inimesed on veidralt struktureeritud: meie vaatevinklist heade tegude eest anname meile kohe tasu, aga ülejäänu puhul ei pea me kiirustama. Kannatamatus on minu meelest üks meie peamisi vaevusi, millest üle saamine toob meile elus täiesti ootamatud kingitused.

Ettevõtlusega tegelejad teavad, et esmalt tuleb ärisse investeerida ja alles siis on oodata kasumit, seal on isegi riskiprognoosi element. Teisisõnu, mis tahes äri korraldamiseks peate kulutama palju aega ja vaeva (vaimne ja sensoorne sisend) ning alles siis saate dividende - siis peetakse seda täiesti normaalseks. Ja me ei saa sageli sooritada mõnda ootamatut, rahaliselt kahjumlikku tegu, vastupidiselt mõistusele, kuid siis mitte tunda kahetsust ja magada rahulikult, sest me ei näe sellest kasu. Lihtsamalt öeldes seisame sageli valiku ees: "kas lind käes või pirukas taevas" ja millestki loobumine on seotud igaveseks kaotusega (materiaalne, ajutine). Kuid see on illusioon, sest inimese tajumise teisele tasemele jõudes avardame oma intuitiivseid ja materiaalseid võimeid.

Suutmatus kuulata südametunnistuse häält kui intuitsiooni allikat, mida me ignoreerime ja vastavalt sellele oma taju piirame, viib lõpuks selleni, et me kaotame mitte ainult vaimse, vaid sageli ka materiaalse. Kuid me ei oska tõmmata seoseid südametunnistuse eiramise ja rahalise kahju vahel, mis tõestab meie intellektuaalset ja elulist ebajärjekindlust. Seetõttu peate õppima oma tegude ja valikute tagajärgi analüüsima ja modelleerima - see pole vähem põnev ja "kasumlik", nagu selgub, kui äri. Pealegi on meil selleks meie igavest olemasolu arvestades piisavalt aega.

Surematuse teema, millest eespool juba juttu oli, on Iissiidioloogias üks peamisi teemasid, seega tahan sellele veidi tähelepanu pöörata. Surematus, ja teadlik, on otseselt seotud inimese arengusuunaga.

Seega neile, kes on juba veidi kursis mitmemaailmalisuse ja multiversumite olemasolu teaduslike teooriatega ning veelgi enam nende tõlgendustega esoteerilises kirjanduses, milles paralleelmaailmade (reaalsuste) teema on juba tuttavaks saanud, on pole vaja veenda, et meie praegune olemasolu - rohkem kui üks kord, see tähendab, et on olemas meie muud isiklikud tõlgendused, mis avalduvad paljudes teistes meie eluloovuse variantides. Iissiidioloogia nõustub selles teaduslike teooriate ja esoteeriliste töödega, kuid siin on väga oluline erinevus. Ta väidab, et kõik meie kehastused paralleelmaailmades, teistes reaalsustes, tsivilisatsioonides, universumites, minevikus ja tulevikus, eksisteerivad samaaegselt ja samaaegselt, st ühel igavikuhetkel.

Ja kuna me (loomulikult mitte täpselt kellena me end tajume) oleme kohal kõikjal, siis nn “surma” ajal toimub just sel hetkel vaid vormimuutus ja vaimse-sensoorsed protsessid, mille aluseks on on teave, jätkake olemas, kuid uuemas versioonis. Sellepärast on meie hing surematu. Aga nagu ma aru saan, ei saa hing eksisteerida ilma selleta, kes teda tajub, seetõttu ei räägi issiidioloogiline informatsioon hinge surematuse ammutuntud tõsiasjaga, vaid ainult täiendab detailsemalt.

Mõned lugejad võivad mulle õigusega vastu vaielda: " No miks ma pean surematusest teadma, kui ma ei saa seda puudutada ega mõista?!" Ma kahtlen selle puudutamises, kuid arvan, et seda on võimalik realiseerida, kuid ühel tingimusel - on vaja kinni pidada Inimese arengusuunast. Ja mitte juhuti, vaid püüda teadlikult oma valikuid selles suunas stabiliseerida, mis eeldab, nagu ilmselt mäletate, oma sisemiste seisundite analüüsi, et näha nende mõju teid ümbritsevatele inimestele (modelleerimine). Ja need, keda Inimese tee ei huvita või on see liiga raske, ei kaota põhimõtteliselt midagi peale oma Inimliku olemuse, milleni nad hiljem siiski jõuavad (selleks vajaliku aja kestust ei saa kahjuks määrata ). No kui kedagi huvitab, siis tere tulemast Inimliku arengusuuna uurijate seltsi - Inimeste seltsi!

Lapsena meeldis mulle lugeda avastajatest ning unistasin merereisidest, mis olid täis üllatusi ja hingematvaid asju ning suureks saades olin veidi ärritunud, kui taipasin, et peaaegu kõik on juba avastatud ja omandatud. Kuid nüüd on minul, nagu kõigil teist, kes pole unustanud, kuidas unistada, tõeline võimalus saada Inimliku arengu suuna teerajajaks, mis nõuab meilt ka raskuste ja pettumuste ületamist, kannatlikkust ja vastupidavust ning avastamisrõõmu iseendas ja teistes uutes kvalitatiivsetes transformatsioonides ja paljutõotavates teadmiste horisondis - edu meile kõigile sellel teel!

Rääkige inimestele endast ilusaid asju
Ja ärgem kasutage selles osas sõna "komplimendid".
Sellel sõnal – tal oli nii õnnetu – on nüüd silmakirjalik hõng:
seda kasutatakse nüüd sagedamini mitte selle otseses tähenduses, vaid selles:
"lahked sõnad isikliku kasu saamiseks"
See ei tööta.

Sest see on manipuleerimine.
See tähendab, et inimeste mõjutamise viis on üldiselt vastuvõetamatu.
Sest iga inimene on suur ja püha väärtus.
Mitte nukk.
NII KUIDAS SAADA INIMENEKS, KELLEST ON RASKE KEELDADA?
Selliseks inimeseks saamiseks peate - valmistuge - arendama 2 väga olulist oskust:

1. oskus:
Vaata mitte läbi inimeste, vaid otse neile otsa.

2. oskus:
Leidke inimestes isegi neid omadusi ja jooni, millest nad ise teadlikud pole.
See on kõik.
Olles need kaks oskust arendanud, muutub teist automaatselt inimene
millest sa lihtsalt ei taha keelduda.
Ja see hämmastav saladus aitab teid selles:

Iga inimene on Jumal!

...Kui aus olla, siis ma ei saanud kunagi aru, miks see paljude jaoks saladus on – lõppude lõpuks
Just sellest räägivad kõigi religioonide peamised raamatud.

See on sõnum (ja tegelikult ka meeldetuletus)
on edastatud peaaegu igal lehel – ja erinevalt teistest on just see sõnum,
EI OLE ÜLDSE krüpteeritud.

Kas sa pead olema veendunud, et sina – SINA ISIKULT – oled jumalik energia?
Kui ikka vaja, siis tehke nii: veendute selles kindlasti, kui meeles pidada
"Iga inimene on jumal" hakkad inimesi vaatama
kes sind pidevalt ümbritseb või keda sa põgusalt kohtad.

Ja just see maailm on tõeline.

Seda nähtust – nägemise puhastamist – seletatakse väga lihtsalt.
Teie (ja mina ja kõik inimesed maailmas) saate maailma tajuda kahel viisil:
⚫ Läbi oma füüsilise kesta (läbi meelte)
⚫ Või teie tuum.

Ja sa tead seda muidugi.
Nagu te ka teate, siis kui tunnete end oma hinges hästi, näete laiemalt – oluliselt
näed rohkem: nii panoraamil kui ka selle detailidel.

Aga meelte kaudu tajumine sellist nägemust ei anna – sellepärast
nii piiratud ülevaade: ainult täpselt ja ebapiisavalt arusaadavate fragmentidena.

Nii et proovige oma tuumaga ringi vaadata – see pole lihtsalt huvitavam,
see on veelgi praktilisem! Lõppude lõpuks saate niimoodi mitu korda rohkem teavet,
kui ainult meelte kaudu – ja see jätab vähe arusaamatuks.
ALUSTAGE INIMESTEST
Ja ära lükka seda edasi.
Istuge maha ja kirjutage üles kõik inimesed, kellega täna koos olete
(või homme) peab suhtlema.
Seda silmas pidades "Iga inimene on jumal"
kirjuta iga nime juurde 2-3 omadust (omadust),
mis sulle nende inimeste juures meeldib.
Erilist tähelepanu inimestele, kellega olete...
ütleme, et see ei tule kuidagi väga hästi välja.

Kirjutage nende nimede kõrvale ka 2-3 omadust (omadust),
mis sulle meeldib.

Või see: ära kirjuta nendest midagi,
sulgege silmad ja kujutlege neid ükshaaval eredas valgusvihus.
Valage igale inimesele valgust – suplege selles.

Võtke lihtsalt aega: laske neil inimestel olla teie energias vähemalt 1 minut.
Palun laske neil seda teha. Tehke seda heategu - sest saate seda teha:
Teil on piiramatult seda kolossaalselt tervendavat energiat.
Ärge unustage oma lähedasi. Ja isegi nii: alusta oma lähedastest.
Loetlege nende head omadused ja jooned – ja vannitage neid
oma valgusenergias.
Ja siis niimoodi.
Mine ja suhtle. Lihtsalt ära mine piiratud nägemisega, eks?
Vaadake inimesi oma tuumast.
Teadmised, mis pole enam saladus, aitavad teid selles.
Nii et inimestega (isegi põgusalt) suheldes öelge endale vaimselt:
"Minu ees on Jumal"
Ainult see.
Ärge laske end häirida, et paljud inimesed seda tegelikult ei luba
tajuda ennast Jumala ilminguna.
Nii et kui vaatate selliseid inimesi, pidage meeles: teate Saladus,
aga nad ei ole. See on kogu mõte – nende segadus.

Need inimesed, kes ei ärata oma väliste ilmingutega kaastunnet,
lihtsalt allusin segadusele teemal:
"Sa oled patune (st räpane) sünnist kuni matusetalituseni" - nad elavad selle all.
Ja nad isegi ei kahtlusta, et see on lihtsalt trikk, kuri soovitus.

Ja TEIST võite saada inimene, kes selle soovituse eemaldab.
Selleks on vaja vaid sellistele inimestele seda öelda
NAGU sa näed neid oma tuumast.
Ja kokkuvõtteks – hoia seda: seda
PÕHISALADUS
Sain selle saladuse oma professorilt.
Palju aastaid on möödas, kuid ma mäletan seda hetke selgelt.

Oli eksam, olin juba vastanud nii piletile kui ka lisaküsimustele - ja ootasin,
Millal professor mulle hinde paneb? Ja ta istus ja, käed kokku pandud, minu suletud märkmikule,
vaatas aknast välja. Mulle tundus, et igavik on möödas – ta vaatas nii kaua aknast välja.
Lõpuks ulatas ta mulle rekordiraamatu ja ütles väga vaikselt:

"Mida rohkem inimesi sa oled
saate aidata, seda lähemal olete Jumalale"

Rekordite raamatus oli A, aga see polnud põhjus, miks mu hing laulis.
Nad pidasid mulle... ei, MITTE ärksa jutu. Mulle anti võti endale.

Nüüd annan selle võtme teile.
Võtke see võti ja paljastage inimestele end.
Sa saad sellega hakkama. Oma olemuselt saate seda teha.
Kõike paremat sulle!
Marta Nikolajeva-Garina

Kas teave on huvitav ja praktiline?
Jaga seda teiste inimestega

ALKAKE MUUTUMIST PAREMA POOLE!

Kas me mõtleme sageli, kuidas saada inimeseks? Sellele teemale mõeldes võib veidi kurvastada. Inimene ei ole ju ainult indiviid inimkehas ja riietes. Inimene on indiviid, väärt kodanik ja ühiskonna liige. Mõelgem, kui raske on inimeseks saada.

Selleks, et saada inimeseks, tuleb sellele küsimusele võimalikult varakult mõelda. Pole asjata, et on olemas vanasõna: "Hoolitse oma au eest juba noorest peale." Tõepoolest, lapsepõlvest ja noorukieast alates tuleks sellele küsimusele tähelepanu pöörata. Peate kohtlema vanemaid ja kogenud inimesi austusega. Sa pead suutma olla halastav ja suutma säilitada tasakaalu elu rasketel hetkedel.
Inimeseks saamiseks ei saa te end haletseda. Peate armastama tööd, suutma seada eesmärke ja püüdma neid saavutada. Inimene peab suutma luua suhteid sõprade ja võõrastega. Ole viisakas, lahke, mõistlik ja tark. Kuigi mõnikord on see väga raske.

Igal juhul eristab inimest kõigist teistest maistest olenditest intelligentsuse olemasolu ning mõtlemis-, kaalumis- ja õppimisvõime. Isegi kui see põhineb teie enda vigadel. Püüdkem kõik olla inimesed ja jääda inimesteks igas olukorras.

Mitu huvitavat esseed

• Essee maalist Metsakellad Žoltok, 5. klass

  Žoltoki maal “Metsakellad” hämmastab lillede ja värvide rohkusega, ilmselt seetõttu tekibki seda vaadates nii mõnus tunne. Tundub, et kõik on ülimalt lihtne: tavaline külaaken

• Gorki loo Konovalovi essee analüüs

  Selles loos on kirjas, et pagariäris, kus Maxim töötas, palkab omanik teise pagari, kelle nimi on Aleksander Konovalov. Umbes kolmekümnene mees, aga hingelt laps. Konovalov räägib Maximile oma paljudest tüdrukutest

• Vaska tuha kuju ja iseloomustus näidendis Gorki põhjas, essee

  Gorki näidendis “Madalamates sügavustes” osalevad erinevad tegelased, kes erinevatel põhjustel Kostlevi varjupaika sattusid. Inimesed, kellel oli kunagi teatud staatus, kuulusid erinevatesse ühiskonnakihtidesse ja nüüd on lihtsalt elu põhja vajunud heidikud

• Vassili Terkin Tvardovski luuletuse arvustus

  Suure Isamaasõja teemat kajastab kõige paremini A.T. luuletus “Vassili Terkin”. Tvardovski. Sõna otseses mõttes iga selle teose peatükk kujutab erinevat eesliini episoodi.

Inimesed nägid palju und. Nad unistasid lennata nagu linnud, kiiresti liikuda või lihtsalt oma elu lihtsamaks teha. Kuid aeg läks ja unistused muutusid reaalsuseks.

Miks ei võiks kõik inimesed olla?

Me kõik oleme inimesed, kuid mitte kõik meist pole inimesed suure H tähega, see pole kirjaviga. Vaid osa venelastest saab uhkustada oma inimlikkuse ja heategevusega ning sellest saad täpselt aru, milline inimene sa oled. Miks ei võiks kõik nimetada end püsti peaga Meheks? Kuna ta ei hoia inimesi oma südames, ei ole valmis leppima teiste inimeste pahede ja puudustega, mis võivad teda ärritada, ta ei mõista, miks teised peaksid neid aitama. Saate neid segamatult loetleda, kuid miks kirjutada lihtsalt midagi, millest peaaegu kõik juba teavad.

Huvitav on see: iga inimene oskab näha endas puudujääke, nimetada neid, kuid ei ütle sõnagi oma sõprade, sugulaste, tuttavate ja võõraste inimeste puudustest. Kuid lihtne inimene ütleb alati, millised on kõik tema ümber, osutab neile ja vestluskaaslastele puudustele, kuid unustab, et tal endal on omad puudused või peab neid teiste puudustega võrreldes täiesti tähtsusetuks. Siit saab selgeks, et igast inimesest ei saagi Inimene! Kui aga tahad muutuda, siis see kõik on sinu võimuses, tuleb lihtsalt paremini vaadata teiste tugevuste ja enda nõrkuste osas.

Kuidas saada tõeliseks meheks.

Inimene pole raske olla, neile piisab reeglitest, mis ei muuda sind loomaks, vaid jätavad inimese tasemele. Kõigepealt tuleb õppida aus olema enda ja teiste vastu. See pole mitte ainult humaanne, vaid ka elu jaoks lihtsam, sa ei pea meeles pidama, mille kohta valetasid ja mida varjasid.

Mida tuleks siia lisada:

• ära valeta inimestele (isegi hea nimel),
• ära varja, mis võib olla oluline ja mida sa enda jaoks mitte oluliseks pead,
• ära peta ennast, ära peta ennast inimeste ees,
• ärge unustage võlgu tagasi maksta, kui peate laenu võtma.

Mida veel räägib sinust kui Inimesest, kuidas saada Inimeseks? See on viisakus. Püüdke inimestega rääkida nii, et see oleks teile meeldiv, muidu ei saa te inimlikumaks muutuda. Viisakus on oskus mitte "nina pista" kellegi teise asjasse, vastata õigesti, rääkida viisakalt, tajuda erinevust vanuses, soos, tähtsuses jne. Proovige kõigepealt tere öelda, mitte oodata, kuni keegi tervitab. sina, lase vanemad inimesed ette, hoia neid tagauksest, anna vajadusel käsi tüdrukutele, naistele, lastele ja vanuritele, et neil oleks mugavam trepist alla minna, isegi kui oled võõras, loovutage abivajajatele koht ühistranspordis.

Oluline on saada inimeseks, et olla töökas. Ilma tööta ei muutu sa mitte ainult rumalamaks ja kaotad oma hea välimuse, vaid ei hinda enam ka elu, inimesi ja ümbritsevate tööd. Proovige töötada nii palju, kui tervis lubab, ärge lugege aastaid pensionini. Töö on mehe jaoks oluline, et mitte hukkuda, et "õitseda".

Ja võluv. Oskate kuulata inimesi, oskate oma lugu õigesti rääkida, oskate naerda, kus vaja, ja vaikida, kui vaja. Naeratage sagedamini; naeratus paljastab teie lahkuse ja inimlikkuse potentsiaali.

Sõnal "mees" on vähemalt kaks tähendust. Ühest küljest nimetame iga inimest inimeseks. Teisest küljest, kui ütleme: "Ole mees!", anname sõnale "mees" erilise moraalse tähenduse. "Olla inimene" tähendab "olla hea inimene, tõeline inimene".
Novembris lugesid kolmanda ja neljanda klassi õpilased kirjaniku 155. sünniaastapäeva puhul Selma Lagerlöfi põnevat ja õpetlikku muinasjuttu “Nilsi imeline teekond metshanedega”.
Selma Lagerlöf sündis Rootsis Värmlandi provintsis. Pärast Stockholmi lütseumi ja seminari lõpetamist asus ta tööle õpetajana. Oma pika elu jooksul kirjutas ta palju romaane, lugusid ja näidendeid. 1906. aastal ilmus esimene köide tema kuulsast raamatust “Nils Holgersoni imeline teekond metshanedega Rootsis”, mis on kirjutatud geograafiaõpikuks Rootsi koolilastele.
4. klassi õpilane Anastasia Modenova vastab loetud loole järgmiselt: „Lugesin 1909. aastal Nobeli kirjandusauhinna saanud kuulsa rootsi kirjaniku Selma Lagerlöfi head ja tarka muinasjuttu „Nilsi teekond metshanedega“. Selles põnevas raamatus tutvustab autor meile Šveitsi kaunist loodusmaailma. Õppisin palju uut selle riigi geograafiast, ajaloost ja kultuurist. Eriti läheb mulle korda muinasjutu peategelane - poiss Nils, kelle päkapikk muutis tillukeseks meheks ja sai hämmastava kingituse: mõista loomade ja lindude keelt. See lugu on nii huvitav, et märkamatult avastasin end koos Nilsiga hane Martini seljast, vana targa Akka Knebekaise juhitud haneparvest. Tõenäoliselt juhtus see seetõttu, et tahtsin koos nendega kogeda uskumatuid ohte täis seiklusi. Ja ometi mõistsin, et see pole lihtsalt põnev teekond, vaid see on poisi isiksuse kujunemine. Olles ületanud palju raskusi teel imelisele Lapimaale, saab Nils teada, mis on tõeline sõprus, temas ärkab lahkus ja empaatiavõime. Kangelane hakkab mulle meeldima, sest oma muinasjutusõpru kaitstes ja päästes muutub ta julgeks, ausaks ja oma sõnale truuks.
Muinasjutt pani mind mõtlema lahkusele, kannatlikkusele ja suuremeelsusele kõigi inimeste, oma lähedaste ja ka meie sünnipärase looduse vastu.
Nils kaotas oma normaalse inimese suuruse, muutudes pisikeseks, kuid teise dimensiooni jõudnuna hakkas ta mõistma loomade ja lindude keelt. Ta õppis teisi aitama, teisi mitte hätta jätma, teiste eest hoolitsema, teisi kuulama. Õppisin olema sõbrad ja armastama teisi. Eks need omadused ole päris inimesele iseloomulikud...