Essee teemal: Pugatšovi hukkamine Puškini romaanis "Kapteni tütar". Grinevi ja Pugatšov Puškini suhtumise suhted talupoegade ülestõusuga

Loomise ajalugu. Õppeained

1830. aastatel süvenes Puškini huvi Venemaa ajaloo vastu. Kirjanik oli eriti huvitatud rahvaülestõusu küsimus. Seda hõlbustasid oluliselt Puškini omaaegsed sündmused - talupoegade "koolera" rahutused, sõdurite ülestõusud. Nende sündmuste valguses sai Pugatšovi mäss terava poliitilise tähenduse ja ajaloolisi õppetunde.

Läbi 1830. aastate tegeles Puškin intensiivselt ajaloouuringutega. Töö arhiivis, kohtumised Pugatšovi ülestõusu ellujäänud tunnistajatega võimaldasid kirjanikul ette valmistada palju materjali ja teha olulisi järeldusi. Kirjanik veendus, et mõisnike ja talupoegade, aadli ja rahva sotsiaalsed huvid on suuresti vastandatud. Siit ka Puškini järeldused rõhutute ülestõusu ajaloolisest tingimuslikkusest rõhujate vastu.

IN 1833 aastal kirjutab Puškin romaani " Dubrovski" Selle teema on talupoegade mäss. Romaan jäi pooleli. Puškin polnud Dubrovski kuvandiga rahul. Rahvaülestõusu juht poleks Puškini sõnul tohtinud olla romantiline kangelane – üllas röövel, vaid inimene rahva seast, keda kujutatakse realistlikust positsioonist.

Samal ajal, 1833. aastal, töötas Puškin ajaloolise essee kallal - “ Pugatšovi mässu ajalugu" Sellest teosest sai lõpuks "Kapteni tütre" dokumentaalne alus.

Ka Puškini oma pärineb 1833. aastast. Shvanvitšist rääkiva romaani ülevaade- ohvitser, kes läks Pugatšovi poolele. Hiljem aga loobus kirjanik plaanist teha Shvanvich uue romaani peategelaseks. Filmis "Kapteni tütar" ilmub Shvanvichi asemel Shvabrin - negatiivne tegelane. Puškini arvates ei saanud reetur olla teose keskne tegelane, nagu ka jutustaja. Jutustajana võis tegutseda ainult aus, väärt inimene - autori enda “usaldatav”. Nii ilmub Grinevi pilt.

Selle tulemusel õnnestus Puškinil kirjutada kunstiteos, mis oli nii sisult kui vormilt põhimõtteliselt uus - "Kapteni tütar" (1836). Puškini loomingu põhiteema oli Pugatšovi ülestõus. Samas tõmbab kirjanik siin laialt pilte aadli ja rahva elust 1770. aastatel.

Peamised probleemid

“Kapteni tütres” saame laias laastus eristada kahte ringi probleemid: sotsiaal-ajaloolised ja moraalsed.

Me liigitame sotsiaalajalooliseks inimeste probleem ja seotud Vene rahvusliku iseloomu probleem. Moraaliprobleemid hõlmavad julmuse ja halastuse probleem, au ja kohustuse probleem ja muid probleeme.

Puškin mõistab rahvaprobleemi Pugatšovi ja Savelitši piltide suhete kaudu, Belogorski kindluse elanike tegelaste - kapten Mironovi ja tema naise Vasilisa Egorovna, isa Gerasimi ja preester Akulina Pamfilovna, konstaabel Maksimõtši kujutamise kaudu, pärisorja neiu Palashka ja muud tegelased - rahva või nende inimeste esindajad.

Nende samade tegelastega on seotud ka kirjaniku arusaam vene rahvusliku iseloomu probleemist; Oluline on siin ka Pugatšovi ja Orenburgi kindrali, sakslase Andrei Karlovitši, Savelichi ja Monsieur Beaupré piltide suhe.

Julmuse ja halastuse probleemi uurimisel on eriti olulised Pugatšovi, tema kaaslaste - Khlopuši ja Beloborodovi, samuti keisrinna Katariina II kuvand.

Au ja kohuse probleem ilmneb peamiselt selliste tegelaste nagu Grinevi ja Švabrini vastandamise kaudu. Siin on oluline ka isa Grinevi kuju. Lisaks on kapten Mironovi, Vasilisa Egorovna, Maša Mironova, Ivan Zurini ja teiste tegelaste näitel mõista selle probleemi erinevaid tahke.

Ideoloogiline orientatsioon

Romaani ideoloogilises suunitluses võib eristada kahte poolt. Mõelgem esiteks, Puškini suhtumine rahvaülestõusuja tema juhile; Teiseks Puškini suhtumine Grinevi ja teistesse tegelastesse.

Ühest küljest ei saanud Puškin positiivselt suhtuda mässu hävitavasse jõusse, selle julmusse. "Andku jumal, et me näeksime venelaste ülestõusu, mõttetut ja halastamatut!"- hüüatab Grinev. Jutustaja positsioon peegeldab siin autori positsiooni.

Samal ajal mõistis Puškin erinevalt Grinevist, et rahvaülestõus väljendab hävitamatut. armastus rahva vabaduse vastu.

Puškini suhtumine Pugatšovisse on kahemõtteline- julm mässaja ja samal ajal laia hingega mees, täis julgust, julgust ja kellel puudub halastustunne. Pugatšov oma Puškini kujutamises kutsub esile mitte ainult tagasilükkamine, vaid ka kaastunne.

Kujutades Grinevit ja Mašat ning vastandades Grinevit Švabrinale, väidab kirjanik järgmist moraalsed väärtused, Kuidas au ja lojaalsus kohustustele. Samas on kirjanik teadlik Grinevi maailmavaate ajaloolised piirangud, kangelase arusaamatus rahva vabadusarmastusest.

Katariina II kujutamine, väidab Puškin halastuse ideaale. Pole juhus, et Jekaterina Grinevile andestust peeti kirjaniku varjatud pöördumisena tsaari poole palvega halastada oma dekabristidest sõpradele. Seega on Puškini kehastuses nii julm röövel kui ka valitsev keisrinna võimelised halastama.

Lisaks püüdis Puškin jäädvustada Grinevi ja Maša piltidel omakasupüüdmatu armastuse ja ligimese teenimise ideaal: esmalt aitab Grinev Maša hädast välja, seejärel päästab Maša oma kihlatu kuninglikust vihast.

Pealkirja tähendus

Teose pealkiri juhib lugeja tähelepanu peategelase tegelaskuju. Kahtlemata mõjutas Masha Mironova vaimne välimus autori romaani pealkirja valikut. Lihtne tüdruk rahvast, teise põlvkonna aadlik Maša ühendas endas vene rahvusliku iseloomu parimad jooned - elava usu jumalasse, võime sügavaks, siiraks armastuseks, julguse ja isetuse. Nagu Tatjana Larina Jevgeni Oneginist, on Masha Mironova särav, meeldejääv Puškini pilt, autori "armas ideaal".

Tänu Mašale paljastuvad romaani teiste tegelaste tegelased: ajendatuna siirast armastusest Maša vastu kaitseb Grinev üllast au ja inimväärikust elu karmides katsumustes; peategelase suhtes avaldub täielikult Shvabrini hinge alatus ja alatus; Oma eluga riskides päästavad isa Gerasim ja Akulina Pamfilovna Maša nii Pugatšovi kui Švabrini käest; Orbu abistamine, julm petis ja keisrinna Katariina II halastavad. Maša, nii selgub romaani olulisemate sündmuste ja moraalsete konfliktide keskmes.

Loominguline meetod

"Kapteni tütar" - realistlik töö mõnega romantismi tunnused.

Puškini romaani eristab sügavus historitsism, mis väljendub eelkõige selles, et kirjanik näitas objektiivne tähendus tema poolt kujutatud ajaloolised sündmused. Eelkõige näitas seda Puškin ülestõusu põhjused on objektiivse ajaloolise iseloomuga. Kirjanik väidab, et rahva nördimust ei põhjustanud türanni valitseja isikuomadused, nagu seda sageli romantikute teostes kujutati. Pole juhus, et Katariina II Puškini kujutamisel ei näe välja nagu türann-türann; teda näidatakse võimsa, kuid samas halastava valitsejana.

Puškin püüdis anda lugejale edasi ideed, et mässu põhjuseks oli võimude julmus seoses Venemaal elavate talupoegade, kasakate, mitte-vene rahvastega, kogu rahva rõhumise süsteem. Puškin kirjutab sellest näiteks peatüki “Pugatšovštšina” algusesse paigutatud ajaloolises ekskursis, kus kirjanik mainib "ranged meetmed" valitsuselt seoses yaik-kasakatega. Sellest annab tunnistust ka hirmuäratav moonutatud baškiiri nägemine, keda kuulas üle kapten Mironov. Veel üks näide - vaade süüdimõistetutele, kelle näod on timukatangide poolt moonutatud, peatüki "Linna piiramine" alguses.

Ülestõusu põhjuste objektiivsust kinnitab tõsiasi, et lihtrahvas toetas alati Pugatšovit.

Ülestõusu juht filmis "Kapteni tütar" mitte romantiline "üllas röövel", A rahva mees varustatud eredate iseloomuomadustega, kuid mitte mingil juhul pole idealiseeritud. Puškin ei varja Pugatšovi ebaviisakus, tema teadmatus. Samas märgib Puškin selliseid ülestõusu juhi iseloomuomadusi nagu elav meel, rahvalik leidlikkus, õiglustunne, halastusvõime.

“Kapteni tütre” realistlikkus ilmnes ka Puškini kujutamisel. tüüpilised tegelased tüüpilistes oludes. Kirjanik lõi imelise iidsete aadlike tüübid(Grinevi vanemad), tavaliste vene inimeste tüübid(Kapten Mironov, tema naine Vasilisa Egorovna, pärisorjus Savelich, paljud teised).

Teadlased märgivad raamatus "Kapteni tütar" ja mõned romantismi tunnused. See on eelkõige lõbus lugu, mis sisaldab erakordsed olukorrad, uskumatud sündmused (Grinevi imeline vabanemine surmast, tema “intiimsed” vestlused Pugatšoviga, Maša kirja üleandmine Grinevile konstaabel Maksimõtši kaudu, Maša päästmine Švabrini käest Pugatšovi abiga, Pugatšovi teine ​​kohtumine Grinev Zuriniga, Maša saatuslik kohtumine keisrinnaga aias; teised episoodid); romantilised jooned Pugatšovi välimuses.

Žanri originaalsus

"Kapteni tütre" žanri võib defineerida kui ajalooline romaan mälestuste kujul.

"Kapteni tütre" kui ajaloolise romaani oluline joon on dokumentaalfilm. Ajalookirjelduste täpsus lähendab "Kapteni tütart" teaduslik-ajaloolisele proosa teostele, eriti Puškini enda "Pugatšovi mässu ajaloole". Tõepoolest, raamatus "Kapteni tütar" püüdis kirjanik taasluua tõelised sündmused Pugatšovi ülestõus- kasakate rahutused Yaiki jõel, kindluste hõivamine mässuliste poolt, Orenburgi piiramine.

"Kapteni tütres" kohtame mitmeid tõelised ajaloolised isikud. Need on Katariina II, Pugatšov, tema kaaslased Khlopuša ja Beloborodov.

Samal ajal “Kapteni tütar”, erinevalt “Pugatšovi mässu ajaloost”, mitte ajalooteos, vaid romaan. Ajaloosündmused teoses murduvad läbi prisma väljamõeldud tegelaste isiklikud saatused, seotud mitte ainult ajalooliste sündmustega, vaid ka armuafäär.

Lisaks loodi Puškini romaan mälestuste kujul. Lugu jutustatakse viiekümneaastase pereisa Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi nimel. Ta kirjutab oma memuaare "keiser Aleksandri tasase valitsemise ajal". Memuarist räägib oma noorusest, mis langes kokku Katariina II valitsemisajaga, Pugatšovi mässu sündmustega.

Kirjaniku memuaarivormi valik pole juhuslik. Esiteks oli see Puškini jaoks oluline näidata sündmusi Pugatšovi mäss pealtnägija vaatenurgast. Kirjanik vajas tunnistajat, kes saaks tõepäraselt rääkida ülestõusus osalejatest, Pugatšovist ja tema kaaslastest.

Pealegi, mälestuste kirjutamine on 18. sajandi haritud inimeste vaimuelu iseloomulik tunnus. Mälestuste vorm andis Puškini loomingule erilisuse ajastu värv.

Lõpuks oli see ka oluline Puškini soov vältida tsensuuriraskusi. Mälestused pidi kirjutama ülestõusu veendunud vastane, kuid samas ka selle sündmuste objektiivne, erapooletu tunnistaja.

Tegelased

Grinev - kangelane ja jutustaja

Niisiis pidi Pugatšovi mässu tunnistaja rollis olema aadlik, kes ei jaganud mässuliste seisukohta, kuid säilitas samal ajal objektiivsuse nende tegude varjamisel.

Ausast ja korralikust inimesest võiks saada selline jutuvestja. Just sel põhjusel ei tahtnud Puškin teha jutuvestajast aadlikku, kes reetis oma kohuse ja läks Pugatšovi poolele: selle koha sai lõpuks Švanvitš (Švabrini prototüüp), mille Puškin oli kavandanud memuaaride kirjutaja rolli. negatiivsest kangelasest - Grinevi antagonistist, kuid mitte jutustajast. Selle tulemusena sai temast jutuvestja Petr Andrejevitš Grinev.

Meie ette astub kangelane Grinev, kes on ka jutustaja noores eas Ja täiskasvanueas Ja – vastavalt - kahes rollis.

Peter Grinev, tegutseb kangelane ja kirjeldatud sündmustes osaleja, - See noor ohvitser, muistse aadli esindaja. Ta kasvas üles perekonnas, mis oli kõrgelt hinnatud inimese au ja väärikus.

Puškini kangelast eristavad sellised maailmavaatelised ja iseloomujooned nagu siiras usk Jumalasse, Tema heasse ettehooldusesse, kohusetruu, enesehinnang, julgus ja julgus elukatsumustes, lahkus, vaimne suuremeelsus, võime siiralt tunda, truudus armastuses ja samal ajal kergemeelsus,kogenematus, mõnikord kuum tuju.

Mis puudutab Jutustaja Grinev, siis pole see enam tulihingeline noormees, vaid elukogemusega tark viiekümneaastane mees,isa arvukad peredele.

Jutustajat Grinevit eristab kahtlemata kirjanduslikud võimed, ilmus juba nooruses, huumorimeel, irooniaanne, kalduvus filosoofiliste üldistuste poole.

Kõige tähtsam avalikustamise vahendid Grinevi tegelane on tegelaste süsteem ja süžee. Lisaks on see äärmiselt oluline epigraafidüksikutele peatükkidele, andes edasi autori positsiooni kangelase suhtes.

IN märgisüsteem ja teose süžees vastandub Švabrin Grinevile. Grinev on iidse patriarhaalse aadli esindaja, keda ühendavad rahvaga moraalsed sidemed. Švabrin on pärit Peterburi ilmalikest ringkondadest, seikleja, egoist, ateist, kelle hinges pole midagi püha. Sellega seoses on Shvabrini reetmine ja seejärel Grinevi hukkamõistmine loomulik. Švabrini alatus ja moraalne ebapuhtus vastanduvad Grinevi kõrgetele moraalsetele omadustele, mis avalduvad kõige paremini tema armastuse loos Maša Mironova vastu.

Ideoloogilises mõttes vastandub Pugatšov ka Grinevile. Ühest küljest viib Grinevit ja Pugatšovit kokku oskus hinnata headust, tänutunne heade tegude eest. Teisest küljest ei suuda Grinev mõista Pugatšovi vabadusearmastust. Grinevi arvates seostub rahva mäss ainult röövimise, katastroofide ja hävitamisega. Seda Grinevi seisukohta tõendab tema ettekujutus Kalmõki muinasjutust kotkast ja ronkast, millest rääkis Pugatšov. "Elada mõrvast ja röövimisest tähendab minu jaoks raibe nokitsemist," teatab jutustaja.

Samuti paljastatakse Grinevi tegelane süžee töötab. Kangelane läheb mööda armastuse test.

Samas on “Kapteni tütres” armastuslugu tihedalt põimunud rahvaülestõusu looga. Grinev läheb mööda ei pannud proovile mitte ainult armastus, vaid ka Pugatšovi mässu traagilised sündmused.

Muud tegelased

Andrei Petrovitš Grinev- peategelase ja jutustaja Pjotr ​​Grinevi isa.

Grinev-isa – esindaja iidne aadel, Inimene au ja kohustus. Kangelase kõrged moraalipõhimõtted avalduvad järgmistes olukordades.

Esimeses peatükis (“Vahtkonna seersant”) annab Andrei Grinev pojale õnnistuse ustavalt teenida, väärtustades üle kõige üllast au ja ustavust vandele. Seda väljendab kõige selgemalt vanasõna, mille isa ütles lahkumissõnadena oma pojale: "Hoidke uuesti oma kleidi eest, aga hoolitsege oma au eest juba noorest east peale." Isa Grinev on vastu oma poja teenimisele Peterburi valvurite rügemendis, kus ta saab õppida ainult "tuulema ja ringi veetma". Andrei Petrovitš saadab oma poja sõjaväkke, et ta saaks "püssirohtu nuusutada" ja saada tõeliseks isamaa kaitsjaks.

Kaastunne, lahkus ja külalislahkus Isa Grinev näitab orvuks jäänud Masha Mironova, oma poja kihlatu, suhtes.

Samas paljastab romaan selliseid kangelase omadusi nagu kuum tuju ja türannia maaomanik-orjus. Sellest annab tunnistust ennekõike Grinevi isa solvav kiri Savelitšile (peatükk “Armastus”), kus ta nimetab ustavat sulast vanaks koeraks ja ähvardab ta sigade karja saata, kuna ta ei suutnud Petrusha duelli Švabriniga ära hoida ega teatanud sellest. see juhtum vanameistrile.

Avdotja Vassiljevna- Petrusha Grinevi ema, äärmiselt naine hea, armastab lõputult oma poega. Avdotja Vassiljevna, nagu ka tema abikaasa Andrei Petrovitš Grinev, kehastab iidse aadli patriarhaalne maailm oma kõrgete moraalipõhimõtetega, südamlikkusega, külalislahkusega.

Savelich(Arkhip Saveljev) on Grinevide pärisorjus, innukas, jahikoerte ekspert ja samal ajal Petrusha Grinevi hooliv onu (orjaõpetaja), jutustaja pidev kaaslane kõigis tema seiklustes. On märkimisväärne, et just Savelich oli Petrusha mentor ja õpetas talle vene keele kirjaoskust.

Savelich, rahvamees, isikustab selliseid iseloomuomadusi nagu pühendumus, kohusetäitmisele pühendumine. Samal ajal eristatakse kokkuhoidlikkus, isegi ihnus.

Savelitš, erinevalt mässajast Pugatšovist, kellele ta romaanis vastandub, ei mõtle vabadusele. Tema jaoks ollaoma peremeeste orjaks olemine on loomulik olek. Ta ei kujuta isegi oma elu ette ilma omaniketa. Samal ajal kangelane ei ole inimväärikuseta. See ilmneb eriti selgelt hetkel, kui Savelich vastab adekvaatselt isa Grinevi vihasele, solvavale kirjale (peatükk “Armastus”).

Puškin kujutab Savelitši koos iroonia, märkides mõningaid naljakaid aspekte tema iseloomus ja käitumises.

Märgime kõige silmatorkavamad episoodid Savelichi osalusel. Esimeses peatükis (“Valveseersant”) tegutseb kangelane Petrusha innuka mentorina, rääkides nördimusega prantsuse juhendajast Monsieur Beauprést, joodikust ja libertiinist. Monsieur Beaupre majast väljasaatmine tekitab Savelichile "kirjeldamatut rõõmu". Simbirski episoodis, kui Petrusha kaotas Zurinile sada rubla, ilmutab ristiisa sulane ennast isanda raha ja vara ennastsalgava kaitsjana. Samamoodi näeme Savelitši peatükis “Nõunik”: vana sulane keeldub Pugatšovile viina eest raha andmast ja annab talle omaniku käsul vastumeelselt jänese lambanahast kasuka. Duelli hetkel (peatükk "Duell") püüab Savelich kõigest väest võitlust peatada ja tema hüüd saab meistri vigastuse tahtmatuks põhjuseks; siis hoolitseb ustav sulane ennastsalgavalt haavatute eest (peatükk “Armastus”). Saanud Grinevi isalt solvava kirja, kirjutab ustav sulane peremehele inimväärikust täis vastuse.

Savelich näitab üles vaprust ja julgust, seistes meistri eest kindluse kaitsjate hukkamise ajal (peatükk “Rünnak”). Samal ajal tundub ustava teenija ennastsalgav hoolitsus isanda varade eest koomiline episoodis, kus loetakse Pugatšov Savelitši registrit mässuliste rüüstatud Grinevi asjadest (peatükk “Eraldamine”). Savelich keeldub Orenburgi üksi jäämast ja saadab Peetrust ohtlikule reisile Belogorski kindlusesse (peatükk “Mässuliste asundus”).

Seega sulase iseloomus pühendumust Ja julgustühendada orjaliku lojaalsusega peremeeste vastu, ja ka mõningase ihnusega.

Härra Beaupre- Petrusha õpetaja - välismaalase seikleja tüüp. Kangelane tuli Venemaale jõukat elu otsima. Sedalaadi “õpetajad” ujutasid riigi sõna otseses mõttes üle, rahuldades tohutut nõudlust vene maaomanikelt, kes, nagu Gribojedov ütles, püüdsid värvata oma lastele “õpetajate rügemente, arvukamalt ja odavamalt”.

Seikleja, kes oli juuksur "oma maal" ja seejärel sõdur Preisimaal, mõistis Beaupre isegi ähmaselt sõna "õpetaja" tähendust. Puškini kangelane kehastab joobumus Ja liiderlikkus.Beaupré vastandati romaanis Savelich, rangete reeglite mees.

Hiljem selgub aga, et Petrusha Beauprelt saadud vehklemistunnid olid talle võitluses Shvabriniga kasulikud. Lisaks selgub, et Petrusha oskas siiski prantsuse keelt lugeda: ta luges kindluses Shvabrinilt laenatud prantsusekeelseid raamatuid.

Ivan Ivanovitš Zurin- tüüpiline ohvitser, ühendab iseenesest kirg veini vastu, hasartmängud hea loomuga ja sõprustunne. Tegelase iseloom avaldub peamiselt kahes episoodis.

Simbirski episoodis (peatükk “Valve seersant”) andis Zurin Grinevile veini ja võitis tema kogenematust ära kasutades piljardis temalt sada rubla. Peatükis “Arreteerimine” kirjeldatud episoodides tegutseb Zurin aga üllalt, abistades sõpra tema jaoks raskes olukorras.

Kindral Andrei Karlovitš R., on Grinevi isa endine kolleeg ja vana kamraad, Peetri ülemus tüüpi pedantne, piiratud ja ihne sakslane, Vene ajateenistuses. Kindralit iseloomustavad vananenud ettekujutused ümbritsevast maailmast: ta on täielikult eelmises ajastus.

Andrei Karlovitši portree joonistas kirjanik vastupidiselt Pugatšovi välimuse kirjeldusele. Kindrali välimus, riietatud “vanasse pleekinud mundrisse”, mis “meenutas Anna Ioannovna aegset sõdalast”, viitab jutustaja iroonilisele suhtumisele temasse.

Kaks episoodi iseloomustavad kindralit kõige täiuslikumalt. Esimene (nn Orenburgi) episood, mis lõpetab teise peatüki, toimub Peetri tutvumise ajal uue ülemusega, hetkel loeb kindral Grinevi isa kirja. Kindrali kõne on edasi antud koomiliselt. Andrei Karlovitši saksa aktsent rõhutab jutustaja irooniat keskpärase Orenburgi bossi suhtes. Eriti koomiline on episood venekeelse väljendi “hoia ohjad kinni” tõlgendusega, millest sakslane kohe aru ei saa.

Mitte vähem koomilised pole ka teised kindraliga seotud episoodid, mida on kirjeldatud kümnendas peatükis pealkirjaga "Linna piiramine".

Karakterisüsteemis vastandatakse Saksa kindralile Pugatšovile. Kindrali piirangud asub teele ülestõusu juhi erakordsed isiksuseomadused.

Kapten Ivan Kuzmich Mironov- Belogorski kindluse komandör. See on särav rahvalik tegelane.

Ivan Kuzmich ei ole aadli päritolu: ta oli pärit sõdurite lastest ja ülendati ohvitseriks ning pälvis päriliku aadli sõjakäikudes näidatud julguse ja vapruse eest.

Kapten Mironov on mees aus ja lahke, tagasihoidlik, ambitsioonitu. Peatükis “Kindlus” kirjeldatud igapäevaelus ilmutab Ivan Kuzmich end ekstsentrikuna, kes on täielikult oma naise “pöidla all”. Puškin kirjeldab huumoriga Ivan Kuzmichi asjatut tegevust “sõduritega”.

Ohuhetkel näitab aga Ivan Kuzmich julgust, kangelaslikkust, ustavust vandele(peatükk "Rünnak"). Ivan Kuzmichit eristab elav usk Jumalasse. Ta õnnistab Mašat, palub oma naiselt andestust, oodates peatset surma. Ta juhib julgelt kindluse väikest garnisoni, kaitstes seda suure mässuliste rahvahulga eest, ja otsustab ette võtta ulja rünnaku. Kinnipeetuna ei nõustu ta petturile truudust vanduma, mõistab ta julgelt hukka, seisab surmale julgelt vastu.

Kapten Mironovi traagilise saatuse loole peatükis “Rünnak” eelneb epigraaf rahvalaulust “Mu pea, peake...”, mis rõhutab kangelase tegelaskuju seost sügavate rahvuslike juurtega.

Viltus leitnant Ivan Ignatyich, näiliselt sama lihtsameelne ja piiratud inimene nagu Ivan Kuzmich, ohuhetkel näitab ka julgust ja julgust, keeldub Pugatšovit teenimast ja nõustub surmaga.

Vasilisa Egorovna, Ivan Kuzmichi naine, on suurepärane tüüpi vene naine. See on võimujanune, kuid samas külalislahke ema komandör, kes võttis kontrolli mitte ainult majapidamise, vaid ka kogu kindluse garnisoni üle. "Vasilisa Egorovna vaatas talituse asjadele nagu oma isanda omadele ja valitses kindlust sama täpselt kui oma maja," märgib jutustaja.

Vasilisa Egorovna on silmapaistev soojust, südamlikkust, külalislahkust, mis väljendub eriti selgelt tema suhtumises Grinevi.

Loole Mironovi perekonna traditsioonilisest eluviisist peatükis “Kindlus” eelneb Fonvizini epigraaf: “Vanad inimesed, mu isa”. Epigraafi sõnad rõhutavad patriarhaalsed alused Vasilisa Egorovna ja kogu tema pere elu.

Ohuhetkel näitab Vasilisa Egorovna julgust, vaprust, sügavat usku Jumalasse, Tema ettehooldusesse."Jumal on kõhus ja surmas vaba," kuulutab Vasilisa Egorovna enne lahingut oma abikaasaga hüvasti jättes. Pärast kindluse kaitsjate hukkamist mõistab abikaasat leinav Vasilisa Egorovna Pugatšovi julgelt hukka ja seisab kartmatult surma ees.

Maša Mironova–särav naiselik tegelane, mis on oma olulisuselt Puškini loomingus võrreldav Tatjana Larina tegelaskujuga romaanist “Jevgeni Onegin”.

Erinevalt Tatjanast on Maša lihtne tüdruk, teise põlvkonna aadlik.

Nagu Tatjana, eristavad teda sellised omadused nagu siiras usk jumalasse, omakasupüüdmatus, truudus armastuses ja samas tagasihoidlikkus, sügavaim alandlikkus.

Maša kujutise ekspositsiooni leiame kolmandast peatükist pealkirjaga "Kindlus". Jutustaja joonistab Mašast portree, rõhutades tema lihtsust ja loomulikkust. Ta oli "umbes kaheksateistkümneaastane tüdruk, turske, punakas, helepruunide juustega, sujuvalt kammitud kõrvade taha, mis põlesid".

Mõelgem Masha Mironovaga seotud kõige olulisematele episoodidele. Maša hoolitseb ennastsalgavalt haavatud Grinevi eest (peatükk “Armastus”). Kuigi kangelannale meeldib Petrusha ja tal on tema vastu vastastikused tunded, ei nõustu ta temaga abielluma ilma vanemate õnnistuseta. Siin näitab Masha sügavaimat alandlikkust Jumala tahte ees, aga ka iseloomu tugevust. Kangelanna käitub julgelt ja vankumatult, jäädes Švabrini valitsemisalasse Belogorski kindlusesse. Masha keeldub kategooriliselt Shvabriniga abiellumast, hoolimata asjaolust, et ta hoidis teda vangistuses poolnäljas.

Maša iseloom avaldub kõige selgemalt tema üllas teos romaani lõpus. Maša läheb keisrinna Katariina II juurde, et paluda oma kihlatu eest. Kangelanna hämmastab kuningannat oma tagasihoidlikkuse, siiruse ja lojaalsusega peigmehele. Maša palub Katariinalt mitte õiglust, vaid armu (kuigi Grinev polnud reetur, lahkus ta sellest hoolimata Orenburgist ilma loata ja kasutas Pugatšovi abi, mille eest oleks pidanud teda karistama). Masha siiras eestpalve aitas kaasa sellele, et tema kihlatu vabastati vahi alt ja anti armu; Lisaks andis kuninganna Mashale kaasavara.

Pereõnn ja palju lapsi Maša ja Grineva, nagu me teose lõpus kirjastaja sõnadest õpime, saavad tasu kangelasliku vägiteo eest üksteisele omakasupüüdmatu teenimise eest.

Mängige Masha kuvandi loomisel suurt rolli epigraafid peatükkidesse “Armastus” ja “Vaeslaps” (“Oh, sina, tüdruk, punane tüdruk!..”, “Kui leiad mind paremaks, siis unustad...”, “Nagu meie õunapuu...” ). Puškini poolt laenatud rahvalauludest, rõhutavad nad otse-eetris Maša tegelaskuju seos rahvaluule elemendiga.

Laimõõk–ustav sulane Mironov, vilgas ja tark, kes ei jätnud Mašat rasketel aegadel hätta.

Isa Gerasim- preester, kes näitas üles julgust ja ei kartnud Mašat surmaohu ajal varjuda. Nagu ka tema naine Akulina Pamfilovna, „esimene uudistaja kogu piirkonnas”, isa Gerasim eristub südamlikkuse, külalislahkuse ja siira kaastunde poolest ligimese vastu.

Kasakate konstaabel Maksimõtš- rahvalik iseloom, kelmikas kasakas. Belogorski kindluse vallutamise eelõhtul mässuliste poolt läks Maksimõtš Pugatšovi poolele ja hakkas teda teenima. Kangelane näitas oma kavaldamist hetkel, kui ta kinkis Grinevile Pugatšovilt kasuka ja hobuse, omastades “poole rahast”, olles selle väidetavalt teel kaotanud... Grinev andis talle selle poole andeks ja Maksimõtš maksis hiljem hea raha tagasi. hea: end ohtu seades andis ta Grinevile Mašalt kirja.

Aleksei Ivanovitš Švabrin- pärineb Peterburi suhtlusringkondadest. Ta vallandati valvest ja saadeti duellis "mõrva" eest Belogorski kindlusesse.

Pole juhus, et Puškin otsustas Grinevi ja Švabrina vastandada. Grinev on iidse patriarhaalse aadli esindaja, oma vaimsete väärtustega rahvale lähedane. Švabrin – ilmalik seikleja, egoist, ateist, kelle hinges pole midagi püha. Sellega seoses on Shvabrini reetmine ja seejärel Grinevi hukkamõistmine loomulik.

Shvabrini alatus ja moraalne ebapuhtus avalduvad kõigis temaga seotud episoodides. Grineviga esimest korda kohtudes lubab Shvabrin endale lugupidamatult rääkida kapten Mironovi, Vasilisa Egorovna ja Maša perekonnast, kasutades samas ära nende külalislahkust.

Švabrin mõnitab Grinevi luuletusi, lubades samal ajal teha Masha suhtes solvavaid avaldusi. Olles Grinevi duelliks provotseerinud, lööb ta vastasele alatult sel hetkel, kui Petrusha Savelichi hüüde peale ümber pöörab.

Ilmselt oli Shvabrin see, kes teatas duellist vanale Grinevile, lootes, et Petrusha viiakse tema isa palvel Belogorski kindlusest teise kohta.

Švabrin käitub reeturina, minnes kindluse vallutamise hetkel Pugatšovi poolele. Pärast Pugatšovi poolt linnuse komandandi määramist hoiab Švabrin Mašat jõuga tagasi, hoiab teda vangistuses, püüdes sundida teda temaga abielluma.

Ta püüab Pugatšovit petta hetkel, kui tema ja Grinev saabuvad kindlusesse Mašat vabastama.

Lõpuks, olles vahistatud Pugatšovi teenimise eest, laimab Švabrin Grinevit ja tema laim saab Petrušha vahistamise peamiseks põhjuseks.

Mõned kamee ja mainitud isikud

Puškini romaanis on suur hulk episoodilisi ja lihtsalt mainitud isikuid. Nimetagem mõned neist.

Prints B., kaardiväe major, Peterburi sugulane ja Grinevide patroon, kehastab Petrusha unistusi teenida pealinnas. Tuleb märkida, et vürst B. pole mitte ainult valmis pakkuma Petrushale kaitset Semenovski rügemendi teenistusse asumisel (nagu me teame, isa Grinev keeldus sellest kaitsest), vaid näitab ka muret Grinevide pärast nende jaoks raskel hetkel. : ta teavitab oma vanemaid Petrusha kohta teabest, kui ta on vahi all.

Oskuste meister(väike võõrastemaja), "umbes kuuekümneaastane, veel värske ja elujõuline" jaikkasakas, kes varjas lumetormi ajal Grinevi ja Savelitši, Pugatšovi vestluskaaslane allegoorilistes vestlustes, esindab säravat rahvalikku tegelast.

Rikutud baškiiri, keda kapten Mironov piinama kavatses (peatükk “Pugatšovštšina”), tuletab lugejale meelde võimude julmust rahva suhtes. Pole juhus, et just see tegelane saab peatükis “Rünnak” kindluse kaitsjate hukkamise hetkel hukkajaks.

Vastupidi, ristitud KalmõkYulay, kehastab lojaalsust kohustustele, osutus mässuliste ohvriks.

Anna Vlasevna, jaamaülema naine, ebatavaliselt lahke naine, kes Mašat Tsarskoje Selosse saabumise ajal siiralt aidata püüab, osutub samal ajal kõikvõimalike kuulujuttude ja kuulujuttude kandjaks, asjatundjaks „kõigis. õukonnaelu saladused.

Ajaloolised tegelased

Ka ajaloolised tegelased tegutsevad ja neid mainitakse romaanis. Toome paar näidet.

Katariina II- Vene keisrinna. Puškin maalib teda majesteetliku, jõulise, kuid samas lihtsa, halastava ja sooja südamega. Katariina kuvand on korrelatsioonis Pugatšovi kuvandiga. Hoolimata kõigist erinevustest nende kahe ajaloolise tegelase välimuses, ühendab neid autori arvates üks ühine tunnus - võime näidata halastust.

Afanassy Sokolov (Khlopusha) ja kapral Beloborodov- Pugatšovi kaaslased. Iga Pugatšovi kaaslane tõstab omal moel esile ülestõusu juhi iseloomu. Beloborodov kehastab mässuliste julmust, kompromissitust ja halastamatust oma vaenlaste suhtes; Khlopusha - suuremeelsus ja rahvatarkus.

Krahv Minich- sõjaväelane ja riigimees, kes teenis Vene keisrinna Anna Ioannovna õukonnas ja juhtis eriti armeed Vene-Türgi sõjas aastatel 1735–1739. 1742. aastal pagendas ta keisrinna Elizabeth Petrovna poolt Siberisse. Krahv Minichi mainimine esimeses peatükis võimaldab otsustada, et isa Grinev oli poja armeesse saatmise ajal juba täiskasvanueas: ta oli vähemalt viiskümmend aastat vana.

Sumarokov Ja Trediakovski- 18. sajandi autorid, keda mainivad Grinev ja Švabrin. Nende kirjanike nimed, samuti üksikute peatükkide juurde tutvustatud epigraafide autorid ( Knjažnin,Heraskov,Fonvizin), aitavad Puškinil taasluua ajastu maitse.

Prints Golitsõn Ja Ivan Ivanovitš Mihhelson- Pugatšovi mässu mahasurumises osalenud sõjaväejuhid.

Pugatšov

Rahvaülestõusu juht Emelyan Pugatšov- kõige silmatorkavam pilt filmis "Kapteni tütar". Pugatšov – üks kesksemaid isikuid teoses (koos Grinevi ja Mašaga).

Pugatšov on tõeline ajalooline tegelane, kes astub lugeja ette Puškini kunstilises tõlgenduses. Kirjanik tõlgendab oma isiksust omal moel, näidates kangelast väljamõeldud olukordades, kokkupõrgetes väljamõeldud tegelastega. See on kangelase iseloomu paljastamise ainulaadsus ajaloolise romaani žanriraamistikus.

Märkimisväärne on seegi, et Pugatšovist ei räägi Puškin ise, vaid väljamõeldud tegelane ja samas jutustaja Pjotr ​​Andrejevitš Grinev. Seega aitab memuaarivorm Puškinil näidata Pugatšovit rahvaülestõusu sündmuste pealtnägija vaatenurgast.

Pugatšovi eripärane isiksuseomadus on ebajärjekindlus, vaimsete omaduste vastandamine.

Kangelast eristavad mitmed vastandlikud iseloomuomadused. See halastusvõime, tänutunne ja äärmine julmus, alistamatu vabaduse armastus ja samal ajal halastamatus kõigile, kes seisavad tema teel, kaval ja samal ajal vaimne lihtsus,sõjaline talent Ja impotentsus seoses oma kaaslastega, eluarmastus ja teadlikkus oma hukatusest.

Pugatšovi tegelaskuju ilmneb võrreldes teiste tegelastega paljudes episoodid töötab, jutustaja hinnangul, kui ka sisse peatükkide pealkirjad, V epigraafidüksikutele peatükkidele ja rahvakunstiteostele, mida Puškin ei kasutanud mitte ainult epigraafides, vaid ka teose põhitekstis. See on eelkõige laul“Ära tee müra, ema roheline tammepuu...”, samuti Kalmõkk muinasjutt kotka ja ronga kohta. Lisaks joonistab jutustaja portree Pugatšova, iseloomustab teda kõne. Romaanis kasutatakse ülestõusu juhi iseloomu paljastamiseks ka muid vahendeid. See on näiteks maastik– lumetormi kirjeldus, unistus Grineva.

Vaatame mõnda vanasõnad, mida kirjanik kasutas Pugatšovi kuvandi loomisel. Need rõhutavad kangelase vaimu elavust, leidlikkust ja inimeste maailmavaadet. Näiteks Grinevi kõigist neljast küljest vabastades (peatükk "Kutsumata külaline") ütleb Pugatšov: "Hukkada tähendab hukata, halastada tähendab halastada." Vanasõna rõhutab Pugatšovi hinge avarust ja samal ajal tema iseloomu polaarsust, julmuse ja halastuse kombinatsiooni tema loomuses. On märkimisväärne, et peatükis "Vaeslaps" lausub kangelane taas sarnase vanasõna: "Hukka nii, hukata nii, soosige nii." Selgub, et Pugatšov on võimeline mitte ainult Grinevile ja Mašale armu andma, vaid ka neid südamest aitama.

Pugatšovi oskust olla hea eest tänulik märgib ära ka vanasõna. "Võlg on tasumist väärt," ütleb Pugatšov Grinevile peatükis "Mässuliste asundus", meenutades ilmselt jänese lambanahast kasukat.

Süžee ja kompositsioonilised omadused. Töö lühianalüüs peatükkide kaupa

Filmis "Kapteni tütar" neliteist peatükki.

Romaanile tervikuna ja igale üksikule peatükile eelnevad epigraafid. Kokku töös seitseteist epigraafi. Romaani neljateistkümnele peatükile eelneb kuusteist, kogu teosele üks.

Puškin laenas epigraafide tekste kahest allikast:18. sajandi vene kirjanike loomingust ja rahvakunstiteostest. Kirjanik püüdis sellega esiteks uuesti luua ajastu maitse, teiseks, et anda edasi inimeste elu elemente, inimeste maailmavaade.

Mõnikord kasutas kirjanik seda pettused: Seega leiutas peatüki “Mässuliste asundus” epigraafi Puškin, mitte Sumarokovilt, nagu tekstis märgitud. Peatüki “Vaeslaps” epigraafi on samuti luuletaja enda kirjutatud rahvalaulu põhjal.

Enne romaani peatükkide kaupa analüüsimist pöörakem tähelepanu epigraaf kogu teosele: "Hoolitsege oma au eest juba noorest peale." See epigraaf (osa vanasõnast) koondab lugeja tähelepanu romaani kõige olulisemale moraaliprobleemile - inimese au ja väärikuse probleem.

Süžee põhjal töötab - Petrusha Grinevi ja Masha Mironova armastuslugu.

Esimene peatükkõigustatud "Valve seersant" võib pidada Grinevi kujutise ekspositsioon.

Ise peatüki pealkiri sisaldab iroonia: lugeja saab peagi teada, et Petrusha sai seersandi auastme juba eos olles. Peatükile eelneb epigraaf Knjažninilt. See epigraaf, nagu ka pealkiri, seab narratiivi Grinevi noorukieast irooniline toon:

"Kui ta vaid oleks homme valvekapten."

- see pole vajalik; las ta teenib sõjaväes.

- Hästi öeldud! Las ta surub ...

.......................................

Kes on ta isa?

Esimeses peatükis annab Puškin lakoonilise, kuid väga ereda pilt provintsi maaomanike elust, pilt õilsa nooruse haridus. Erinevalt Oneginist ei mõjutanud Grinevit tema prantsuse stiilis kasvatus peaaegu üldse. Prantsuse juhendaja monsieur Beaupre osutus joodikuks ja bürokraatiaks, mille pärast Grinevi isa ta majast välja saatis. Monsieur Beaupré vastandub Savelichile, Grinevi pärisorjale, kindlatele moraalireeglitele.

Hoolimata kogu esimese peatüki irooniast rõhutab autor väga tõsist tõsiasja: Grinev on pärit vanast aadliperekonnast. Tema perekond hindab seda kõrgelt au,üllas väärikus. Sellest vaatenurgast on oluline Grinevi isa otsus saata poeg teenima mitte valvesse, vaid armeesse. Sümboolselt lahkumissõnad Grinev vanemalt.: "Hoolige uuesti oma kleidi eest ja hoolitsege oma au eest juba noorest east peale." See vanasõna kärbitud kujul sai kogu romaani epigraafiks.

Esimene peatükk lõpeb Simbirski episood. Esimest korda pidi Grinev seda tegema kaitsta üllast au väga koomilises olukorras. Grinev nõuab Savelichi teenijalt raha, et maksta Zurinile tema piljardikaotus.

Teine peatükk kutsus " Nõustaja" Puškin kasutab seda sõna vananenud tähenduses: "teed näitav teejuht". Kuid sõnal “nõustaja” on ka teine ​​tähendus, sümboolne tähendus: nõuandlas arvab lugeja rahvaülestõusu tulevast juhti.

Peatükki "Nõuandja" epigraaf võetud vanast värbamislaulust; Puškin tegi selle tekstis väikesed muudatused. Tsiteerime seda täielikult:

Kas see on minu pool, minu pool,

Tundmatu pool!

Kas mitte mina ei tulnud teie peale?

Eks see hea hobune tõi mulle:

Ta tõi mulle, hea mees,

Agility, hea rõõmsameelsus

Ja kõrtsi humalajook.

Raske on kindlalt öelda, millisele tegelaskujule rahvalaulu sõnad viitavad. Irooniline, osaliselt Grinevile. Pärast joomingut Zuriniga, kaotust piljardis, tüli Savelichiga ja "kuulsatut" Simbirskist lahkumist sattus kangelane talle tõeliselt võõrale "küljele". Pugatšovi jaoks polnud see "külg" võõras. See ilmneb Grinevi vestlusest "nõustajaga" lumetormi ajal. "Külg on mulle tuttav," vastas rändur, "jumal tänatud, et see on hästi sisse tallatud ja kaugele rännatud." Epigraaf vastandub ka selle peatüki pealkirjale – “Nõuandja”. Lõppude lõpuks saab "nõustaja" olla ainult "väljas", talle tuttav.

Ja ometi, teises peatükis, mis kujutab endast Pugatšovi kujundit, on epigraafi sisu seotud eelkõige tulevase ülestõusu juhi tegelaskujuga. Epigraaf ennustab Pugatšovi tähtsamaid jooni: looduse laius, vapper meisterlikkus, vereside inimestega.

Järgmisena kaaluge tuntud lumetormi kirjeldus, enne Grinevi kohtumist nõustaja Pugatšovaga: "Vahepeal muutus tuul tund-tunnilt tugevamaks. Pilv muutus valgeks pilveks, mis tõusis tugevalt, kasvas ja kattis järk-järgult taeva. Hakkas kergelt lund sadama ja hakkas järsku helvestena sadama. Tuul ulgus; oli lumetorm. Hetkega sulas tume taevas kokku lumise merega. Kõik on kadunud."

Oluline on rõhutada sümboolne tähenduses pildid lumetormist. Buran kehastab rahva viha, rahva nördimust, mässu element, mille osalisteks ja tunnistajateks saavad romaani kangelased. See pole juhus lumetormist esimest korda lugeja ees Kujuneb Pugatšovi kuju, endiselt varjatud salapärase looriga.

Teise peatüki keskseks kompositsioonielemendiks on Grinevi unistus. Teatavasti on une roll teose koostamisel kahekordne.

Esiteks sisaldab see "midagi prohvetlik", nagu jutustaja ütleb. Tõepoolest: selles unenäos ennustatakse kõige olulisemaid sündmusi Grinevi, tema pruudi ja ka Pugatšovi elus; ilmneb nende kangelaste saatuste lahutamatu seos. Pangem tähele, et Puškin kasutab "prohvetliku" une tehnikat rohkem kui üks kord (pidage meeles Tatjana unenägu filmis "Jevgeni Onegin").

Teiseks, unenäos kõige olulisem ja Pugatšovi iseloomu polaarsed küljed: julmus ja halastus.

Grinevi unenäos taasloodud olukorra paradoks seisneb selles, et kangelase ema palub oma pojal õnnistust saada musta habemega mehelt, kes meenutab kangesti nõuandjat; Mees ise tegutseb Grinevi unenäos "istutatud isana", see tähendab inimesena, kes mängib pulmas pruudi või peigmehe vanema rolli. Nagu edasisest jutustusest õpime, on Pugatšov see, kes mängib Maša vangistusest päästmisel otsustavat rolli ning "õnnistab" Grinevit ja tema pruuti abiellumiseks.

Teise peatüki oluline kompositsioonielement on välimuse kirjeldus, Pugatšovi portree. Sellised detailid nagu “ringiks lõigatud juuksed”, “armjak”, “haaremipüksid” rõhutavad, et Pugatšov näeb siin välja nagu vaene kasakas, isegi “tramp”. Tema välimuses ei ole peamine mitte riietus, vaid näoilme, silmad: “...tema suured särtsakad silmad lihtsalt jooksid ringi. Tema näoilme oli üsna meeldiv, kuid räige ilme. Pugatšovi portree analüüs aitab meil tuvastada originaalsus tema isiksus.

Järgmise episoodi (nõustaja vestlus oskuse omanikuga) analüüs võimaldab tutvuda Puškini poolt oma töös kasutatud allegooriavormiga, nagu näiteks vestlus vanasõnade ja ütluste abil("Nad hakkasid vesprit helistama, aga preester ei öelnud: preester on külas, kuradid on surnuaial"; "Sajab vihma, tuleb seeni; ja tuleb seeni, tuleb keha”).

Järgmine oluline episood teine ​​peatükk - stseen jänese lambanahast kasukast. Grinevi suuremeelsus, nagu hiljem selgus, teenis see teda hästi. Selle episoodi tähtsus ei seisne ainult selles, et see iseloomustab Grinevit kui inimest, kelle hinges elab tänutunne. Edaspidi näeme, et ka Pugatšov oskab headust väärtustada. " Kummaline" sõprus Pugatšovi ja Grinevi vahel, tänu millele päästeti Grinevi elu traagilisel hetkel, mil mässulised kindluse vallutasid ja tänu millele suutis ta oma pruudi vabastada, algas see just “jänese lambanahast kasukast”.

Lõpetab peatüki Orenburgi episood- Grinevi kohtumine kindraliga. Andrei Karlovitši välimust kujutab kirjanik erinevalt Pugatšovi välimusest. Kindrali kirjeldus näitab irooniline jutustaja suhtumine temasse.

Kindrali tähtsusetus asub teele Pugatšovi loomulik intelligents, leidlikkus ja looduse laius.

Niisiis näeme, kuidas kompositsioonielemendid on olemuselt erinevad (peatüki pealkiri, selle epigraaf, lumetormi kirjeldus, Grinevi unenägu, “nõustaja” portree, “varga” vestlus, episood jänese lambanahkne kasukas, Orenburgi episood) on allutatud põhieesmärgile - tuvastada rahvaülestõusu juhi Pugatšovi olulised tunnused.

Kolmas peatükk romaan nimega "Kr e postitust" võib pidada ka kui ekspositsiooniline.

Peatükk on eessõna kaks epigraafi. Esimene on võetud sõdurilaulust:

Me elame kindluses

Sööme leiba ja joome vett...

See paneb lugeja nägema steppidesse eksinud “kindluse” garnisonielu.

Teine epigraaf on võetud D.I. Fonvizini komöödiast "Alaealine": "Vanad inimesed, mu isa". Epigraaf valmistab meid ette kohtumiseks kapten Mironovi perekonnaga.

Kolmandas peatükis toob Puškin narratiivi sisse hulga uusi tegelasi. Need on kindluse komandör Ivan Kuzmich Mironov, tema naine Vasilisa Egorovna, nende tütar Maša, Mironovite pärisorjaneitsi Palaška. Lisaks on see kõver leitnant Ivan Ignatyich, kasakate konstaabel Maksimõtš, preester isa Gerasim, preester Akulina Pamfilovna, kes esineb järgmistes peatükkides, ja teised tegelased.

"Kapteni tütart" hindav kõrgelt N.V.Gogol väitis, et romaanis ilmusid esimest korda tõeliselt vene tegelased: lihtne kindluse komandant, kapteni naine, leitnant ... tavaliste inimeste lihtne ülevus."

Kolmandas peatükis kohtame negatiivset tegelast – Švabrinit.

Kolmas peatükk sisaldab ka armusuhte väljapanek, milles nad osalevad kolm tegelast: Grinev, Maša ja Švabrin. Ausale ja lihtsameelsele Grinevile vastandub kahepalgeline, silmakirjalik, isekas Švabrin.

Neljas ja viies peatükk sisaldab armusuhte areng enne Pugatšovi mässu sündmuste algust. Neljas peatükk pealkirjaga “ Duell"sisaldab olulist episoodi armusuhte arengus - duelli stseen.Epigraaf neljandale peatükile eelnenud Knjažninilt hukati iroonia:

- Kui soovite, asuge positsioonile.

Vaata, ma torkan su figuuri läbi!

Kuigi peatükk tervikuna on kirjutatud iroonilises võtmes, peab Puškini kangelane esimest korda tõeliselt järgima oma isa käske: duellis Švabriniga kaitseb ta tüdruku head nime. Vigastatuna võidab Grinev moraalne võit oma vastase üle.

Viies peatükkõigustatud "Armastus" eelnema kaks epigraafi. Mõlemad võetud rahvalauludest. Tsiteerime esimest epigraafi:

Oh sa tüdruk, sa punane tüdruk!

Ära mine, tüdruk, sa oled noor, et abielluda;

Sa küsid, tüdruk, isa, ema,

Isa, ema, hõim;

Varu oma meelt, tüdruk,

Mõttetu, kaasavara.

Teine epigraaf kõlab järgmiselt:

Kui leiate mind paremaks, unustate mind,

Kui leiate, et olen halvem, siis mäletate.

Neid epigraafe ei kasutanud Puškin juhuslikult. Nad rõhutavad seos Maša Mironova kuvandi ja rahvaluule elemendi vahel.Maša ja Peetri armastuse motiiv helid rahvaluulelikus mõttes. Romaani autor püüab rõhutada, et kangelanna iseloom, mis avaldub kõige täielikumalt tema ennastsalgavates tunnetes Grinevi vastu, on tihedalt seotud rahvapäraste juurtega.

Mängige romaanis suurt rolli kirju. Eelkõige tutvume viiendas peatükis vanahärra Grinevi kirjaga pojale, tema kirjaga Savelichile ja Savelichi vastusega peremehele.

Viies peatükk paljastab Masha Mironova isiksuse veel ühe tahu – tema siirast usu Jumalasse ja sügavaimasse. alandlikkust enne Tema tahtmist. Masha keeldub Grineviga abiellumast tema vanemate tahte vastaselt.

Selle tulemusena viiendas peatükis armastuslugu jõuab ummikusse. See on praegusel kriitilisel hetkel ajaloosündmused tungivad kangelaste isiklikesse saatustesse ja muudavad kõike. Grinev kirjutab selle kohta oma memuaarides: "Ootamatud juhtumid, millel oli oluline mõju kogu minu elule, andsid mu hingele ootamatult tugeva ja kasuliku šoki." Just siin, sel hetkel saab see ilmseks kitsa ringi inimeste suhetega piirduv süžee katkeb. Hakkab arenema peamine, "peamine" süžee, millesse on põimitud ajaloolised sündmused.

Seega isiklik ja üldine, inimene ja ajalugu sattuda Puškini juurde lahutamatute sidemetega seotud.

Avaneb lugu rahvaülestõusu sündmustest kuues peatükk romaan nimega " Pugatšovštšina" Peatükile eelneb epigraaf rahvalaulust:

Noored, kuulake

Mida me vanad mehed ütleme?

Epigraaf loob lugeja tõsisele, pühalikule meeleolule. See tundub Pugatšovi mässu sündmuste traagiline peegeldus.

Keskne episood peatükid - moonutatud baškiiri ülekuulamise stseen. Puškin märgib kapten Mironovi alateadlikku julmust, kes kõhklemata annab käsu baškiiri piinamiseks (märkame siiski, et see ei tulnud piinamiseks).

Märkimisväärne jutustaja Grinevi otsus sellel partituuril, peegeldades autori seisukohta: „Noor mees! Kui mu märkmed teie kätte satuvad, pidage meeles, et parimad ja püsivamad muutused on need, mis tulenevad moraali parandamisest ilma vägivaldse murranguta.

Kesksed episoodid peatükid "Rünnak" - kindluse kaitsjate kangelaslik surm Ja Grinevi imeline pääsemine hukkamisest.

Peatükile “Rünnak” eelneb epigraaf rahvalaulust "Minu pea, mu väike pea..." Epigraafis ennustatakse kapten Mironovi traagilist surma- mees rahva seast, kes andis oma elu avalikus teenistuses. Olles näidanud üles julgust ja kangelaslikkust kindluse kaitsmisel, sureb kapten Mironov, eelistades surma Pugatšovile antud vandele. Leitnant Ivan Ignatjevitš kordab ka oma komandöri tegu.

Kompositsioonilises mõttes on oluline, et linnusekaitsjate hukkamine juhtub pärast kirjeldatud eelmises peatükis moonutatud baškiiri ülekuulamine ja et baškiirid osalevad aktiivselt hukkamises. Autor püüab rõhutada seda, mis on jutustaja Grinevi pilgu eest varjatud: inimeste julmus on vastus võimude julmusele.

Peatükis “Rünnak” esineb Pugatšov kui andekas juht mässulised, kes vallutasid kindluse peaaegu kaotusteta, ja võimeka poliitikuna, kes suutis kiiresti võita mitte ainult kasakad, vaid ka teised linnuse elanikud - lihtrahva esindajad.

Lisaks ilmub Pugatšov selles peatükis lugeja ette esimest korda " rollis kuningas" Peatükis "Nõuandja" toodud tramp Pugatšov ja peatükis "Rünnak" on "suverään" Pugatšov märkimisväärne kontrast. Pangem tähele, et see roll, petiskuninga roll, paljastatakse "Kapteni tütres" mitte ainult traagilisel, vaid ka koomilisel moel, mis selgub järgmistes peatükkides.

Peatükis “Rünnak” ilmub esimest korda ka Pugatšovi halastus Grinevi vastu. Pugatšov läheb vastuollu oma põhimõtetega (tegelikult keeldub Grinev Pugatšovi kätt suudelmast ja talle truudust vandumast) ja halastab Grinevile.

Kuid Pugatšovi loomuses eksisteerib halastus koos julmusega. Kohe pärast Grinevi armuandmise stseeni saabub Vasilisa Egorovna jõhkra mõrva stseen.

Kaheksandas peatükisõigustatud "Kutsumata külaline" ilmutab end lugejale rahvaülestõusu traagiline tähendus. Ise nimi Peatükis rõhutab autor, et Pugatšov tõi Belogorski kindlusesse surma ja inimlikud kannatused.

Epigraaf peatükki "Kutsumata külaline" muutub Vanasõna "Kutsumata külaline on hullem kui tatarlane." Pugatšov, sattudes linnusesse "kutsumata külalisena", külvab siin surma ja hävingut.

Peatüki keskne episood on Pugatšovi "sõjaline nõukogu". Grinev räägib, kuidas märatsejad laulavad lodjavedaja laul “Ära lärma, ema roheline tammetüdruk...”. Grinev ei mõistnud võllapuust rääkiva laulu tähendust, mida laulsid võllapuule hukule määratud inimesed. Küll aga mõistavad nii autor kui ka lugeja, et ülestõusus osalejad laulavad iseenda hukatusest. Pugatšov ja tema kaaslased on teadlikud, et neid ootab ees jõhker hukkamine. Sellest hoolimata on nad valmis võitlust jätkama. See on laulu traagiline tähendus. Seega peatükis "Kutsumata külaline" selgub Pugatšovi kuju ja kogu rahvaülestõusu traagiline tähendus.

Samas peatükis räägitakse Pugatšovi halastusest Grinevi vastu. Pugatšov vabastab Grinevi kõigil neljal küljel. "Hukkada tähendab hukata, olla armuline tähendab olla armuline," kuulutab Pugatšov. Vanasõna paljastab Pugatšovi hinge laiuse ja samal ajal tema iseloomu "polaarsuse": julmus tema hinges eksisteerib koos halastusega.

Üheksandas peatükis pealkirjaga " Lahkuminek» armastuslugu Surnud punktist liikunud Grinev ja Maša võtavad vastu edasine areng. Armastus Maša vastu, mure orvu pärast ja vajadus kiiresti Orenburgi minna seisavad Grinevil valusa valiku ees: Grinev otsustab minna Orenburgi, täites oma kohust ja lootes samal ajal saavutada Belogorski kindluse kiire vabastamise ja päästa. Maša.

Peatükile “Eraldumine” eelneb epigraaf Kheraskovist, peegeldades Grinevi sisemist seisundit Mašast eraldamise hetkel:

Armas oli ära tunda

Mina, ilus, sinuga;

Kurb on, kurb on lahkuda,

Kurb, justkui hingega.

Grinevi lahkumisega Orenburgi kaasneb kaks koomilist episoodi. Esimene episood - luges Savelich tema koostatud" register» Pugatšovlaste poolt rüüstatud Grinevi asjad. Siin ilmub meie ette koomiliselt Pugatšovi kuju: ilmub ka tema kirjaoskamatus"suveräänne"(“Meie säravad silmad ei saa siin midagi aru”) ja tema kavalus, ja "suureelsushoog": "tsaar" ei karista "vana jõmpsikat" tema julge teo eest.

Teine koomiline episood - Grinevi kohtumine Maksimõtšiga, kes kinkis Grinevile Pugatšovilt hobuse ja kasuka, kuid kaotas teel poole rahast. Grinev reageeris Maksimõtši kavalusele leplikult ja teeb hiljem Grinevile teene, andes talle Maša kirja.

Kümnendas peatükisõigustatud "Linna piiramine" räägib Orenburgi piiramisega seotud sündmustest. Samal ajal saab armusuhe ootamatu jätku. Peatükk on eessõna epigraaf, võetud Kheraskovist, in irooniline Pugatšovi plaane kirjeldavad toonid:

Olles hõivanud niidud ja mäed,

Ülalt, nagu kotkas, heitis ta oma pilgu linnale.

Laagri taha käskis ehitada valli

Ja peidus Perunid sellesse, tooge nad öösel rahe alla.

Esiteks kümnespeatükid Puškin joonistab hirmuäratav pilt, mis kinnitab autori ideed, et mässuliste julmus on reaktsioon võimude julmusele. "Orenburgile lähenedes nägime hulk süüdimõistetuid, kelle näod on timukatangidest moonutatud," kirjutab jutustaja.

Järgmine Puškin viigistab "Sõjaväenõukogu" Orenburgis. Kompositsiooniliselt on see ilmne kontrast kindrali nõuannete ja Pugatšovi nõuannete vahel(märkige siin autori kasutust antiteesi põhimõte). Jutustaja annab edasi kindrali ja ametnike kitsarinnalisust, kes ei suuda Pugatšovi leidlikkusele ja sõjalisele oskusele midagi vastu panna.

Järgmine episood on teose süžee arendamiseks äärmiselt oluline: Grinev võtab vastu kiri Mashalt. Grinevi loata eemalviibimine Orenburgist saab romaani tegevuses pöördepunktiks.

KiriMaša heidab valgust Pugatšovi olemuse tõelisele olemusele. Kirjas mainitakse tõelist ja mitte väljamõeldud Puškini episoodi ülestõusu juhi elust: see sisaldab viidet Pugatšovi kohutavale kättemaksule ohvitser Kharlovi perekonnale - Kharlovi enda mõrvast, kuritarvitamisest ja sellele järgnenud kättemaksust. tema naine, tema väikevenna mõrv. Seda asjaolu kirjeldab üksikasjalikult Puškin "Pugatšovi mässu ajaloos". Siinkohal tuletab autor lugejale lihtsalt meelde mässu ja selle juhi julmust.

Üheteistkümnes peatükk on kulminatsiooniline avalikustamisel Pugatšovi tegelaskuju ja võib-olla autori arusaamise järgi kogu rahvamässu saatus. Peatükile eelneb epigraaf, mis Puškini enda loodud, kuigi ta omistas selle Sumarokovile. Epigraaf pole ilma iroonia:

Sel ajal oli lõvi hästi toidetud, kuigi ta oli alati olnud metsik.

"Miks sa mind mu koopasse tervitasid?" –

Ta küsis sõbralikult.

Üheteistkümnendas peatükis tutvustab lugejale Pugatšovi, kapral Beloborodovi ja Afanasi Sokolovi kaaslased, hüüdnimega Khlopusha. Iga Pugatšovi kaaslane tõstab omal moel esile ülestõusu juhi iseloomu. Beloborodov kehastab mässuliste julmust, kompromissitust ja halastamatust oma vaenlaste suhtes; Khlopusha - suuremeelsus ja rahvatarkus.

Võtmeroll mitte ainult üheteistkümnenda peatüki, vaid ka kogu teose koosseisus mängib Pugatšovi Grinevile jutustatud lugu Kalmõki muinasjutt kotkast ja rongast. Muinasjutt paljastab peamine asi Pugatšovi tegelaskujus, nimelt tema kustumatu vabadusarmastus. "Selle asemel, et kolmsada aastat raipe süüa, on parem juua üks kord elavat verd ja mis jumal siis annab!" - hüüatab kangelane. Need sõnad sisaldavad Pugatšovi elupõhimõtet, jutustaja eitanud."Elada mõrvast ja röövimisest tähendab minu jaoks raibe nokitsemist,"- ütleb Grinev vastuseks.

Kui üheteistkümnes peatükk on Pugatšovi tegelaskuju paljastamise kulminatsioon, siis kaheteistkümnes peatükkõigustatud "Orb" sisaldab haripunkt armastuse süžeeliini arengus. Grinev vabastab Pugatšovi abiga Maša Švabrini võimu alt. Pugatšov vabastab Grinevi ja Maša. "Teosta nii, teosta nii, tee niimoodi,"- ütleb Pugatšov. Peter ja Maša abielluvad.

Peatükile eelneb epigraaf,kirjutatud meie ise Puškin rahvaliku pulmalaulu järgi"Nagu meie õunapuu..." Sellise epigraafi (nagu ka peatüki “Armastus” epigraafi) valik pole juhuslik: nagu juba märgitud, korreleerib Puškin alati Maša Mironova kuvandit rahvaluulepiltide ja -motiividega.

Masha vabanemine muutub pöördepunkt arenduses süžee. Peeter ja ta pruut lähevad tema vanemate pärandvarasse; kangelane jätkab oma teenistust.

Põhisündmus kolmeteistkümnes peatükk märgitud selle pealkirjas. See Grinevi vahistamine. Kuid selle peatüki sisu ei piirdu selle episoodiga. Kolmeteistkümnendas peatükis räägib Puškin lugejale sellest Pugatšovi ülestõusu tulemused.

Peatükile "Arreteerimine" eelneb epigraaf Knjazhninist, mis eelneb Grinevi vahistamise loole:

- Ärge vihastage, söör: vastavalt minu kohustusele

Ma pean su kohe vanglasse saatma.

- Kui soovite, olen valmis; aga ma olen nii lootusrikas

Lubage mul kõigepealt seda asja selgitada.

IN ajalooline ekskursioon kolmeteistkümnenda peatüki alguses jutustaja, tehes lühiülevaade Pugatšovi mässu sündmustest, räägib selle raskeimate tagajärgede kohta- tulekahjud, hävingud, röövimised, üldine häving, rahva vaesumine. Grinev lõpetab Pugatšovi mässu sündmuste loo kuulsa maksiimiga: "Andku jumal, et me näeksime venelaste mässu, mõttetut ja halastamatut." Jutustaja seisukohta jagab ilmselt Puškin ise.

Siin, kolmeteistkümnendas peatükis, püüab Puškin Grinevi positsioonilt paljastada Pugatšovi isiksuse mitmetähenduslikkust. Äärmiselt olulised on siin Grinevi sügavalt isiklikud ülestunnistused Pugatšovi kohta: „Mõte temast oli minus lahutamatu mõttest halastusest, mille ta andis mulle ühel oma elu kohutavamal hetkel, ja minu pruudi vabastamisest alatu Švabrin." Seega on Pugatšovi julmus ja halastus Grinevi meelest lahutamatult seotud. Tundub, et seda vaadet kangelasele jagab ka teose autor.

Neljateistkümnes peatükk pealkirjaga " Kohus" sisaldab teose viimane süžeepunkt on lugu Maša kohtumisest Katariina II-ga, sellest, kuidas kangelanna palus keisrinnal oma peigmehele armu anda. Siit leiame ka omapärase epiloog–kirjastaja sõnu romaani lõpetades.

Romaani viimasele peatükile pealkirjaga "Protsess" eelneb epigraaf, mida Puškin kasutas vanasõna:

Maailma kuulujutt -

Merelaine.

Tegelikult osutub kuulujutt Grinevi väidetavast reetmisest ebatavaliselt tugevaks, nagu merelaine. Siiski läheb laine üle ja see on läinud. Sama võib öelda ka suust suhu.

Peatükk “Kohus” on Grinevi tegelaskuju mõistmiseks äärmiselt oluline. Shvabrini laimu tõttu vahistatud Grinev jääb siiski pep,ei kaota lootust. Eriti aitab see teda siin elav usk Jumalasse, Tema heas ettehoolduses. "Pöördusin kõigi leinajate lohutuse poole ja maitssin esimest korda palve magusust, puhtast, kuid rebenenud südamest välja valatud, jäin rahulikult magama, hoolimata sellest, mis minuga saab,” kirjutab Grinev oma mälestustes.

Ülekuulamisel otsustab Grinev rääkida kogu tõe, kuid kuna ta ei taha Masha nime "kuritegude alatute teadete vahele segada ja teda nendega vastasseisu viia", ei saa kangelane kõike rääkida. Näidates üles pühendumust, on Grinev sunnitud langema valesüüdistuste ohvriks ja ootama karmi karistust.

Neljateistkümnenda peatüki keskel Katariina II pilt. Puškin joonistab keisrinna majesteetlik, domineeriv, kuid samal ajal lihtne, armuline ja südamlik. Tema pilt on korrelatsioonis Pugatšovi kuvandiga. Hoolimata kõigist erinevustest nende kahe ajaloolise tegelase välimuses, ühendab neid autori arvates üks ühine tunnus - võime näidata halastust.

Kuigi Grinev polnud reetur, nõudis tema tegu karistust. Katariina halastas Grinevi vastu. Katariina armulist žesti nägid Puškini kaasaegsed õigesti Puškini eestpalve Nikolai I juures oma dekabristidest sõprade nimel.

Maša Mironova tegu, kes hoolitses kartmatult oma kihlatu eest ega jätnud teda kohtutunnil maha, äratab imetlust. Romaani peategelase kuvandis jätkas Puškin omaenda vene naiste kujutamise traditsiooni, mille ta alustas Jevgeni Onegiinis. Maša Mironova pilt paljastab Puškini kõige olulisema tahu isetu vene naise ideaal.

kirjastaja”, mille taga ei peida end enam mitte Grinev, vaid Puškin ise. “Avaldaja” lõppsõnu võib vaadelda kui omamoodi epiloog romaani juurde.

Siin me räägime Pugatšovi hukkamine, millest võttis osa Grinev. Pugatšov "tundis ta rahva hulgas ära ja noogutas talle peaga, mida minut hiljem surnuna ja verisena rahvale näidati". Nii toimus Pugatšovi viimane kohtumine Grineviga. Pugatšovi hukkamine on rahvaülestõusust ja selle juhist rääkiva loo traagiline finaal.

Järgmisena räägib "kirjastaja" Grinevi abielust ja tema järglastest. Perekondlik õnn ja Masha ja Grinevi palju lapsi, mille teose lõpus kirjastaja sõnadest õpime, saama tasu kangelasliku vägiteo eest üksteisele omakasupüüdmatu teenimise eest.

Niisiis, me näeme, et romaani süžeestruktuuris on mõlemad armuafäär, nii ajaloolised sündmused,üksteisega tihedalt läbi põimunud.

Epigraafid, mis reeglina eelneb töö igale peatükile, suunata lugeja tähelepanu kõige olulisematele episoodidele,paljastav kus autori positsioon.

Teose süžee-kompositsiooniline struktuur võimaldab Puškinil kõige täielikumalt paljastada Pugatšovi isiksuse, paljastada rahvaülestõusu traagilise tähenduse ning ka Pjotr ​​Grinevi, Maša ja teiste tegelaste näitel mõista selliseid moraalseid probleeme. halastuse ja julmusena, au ja ebaausuna, et valgustada vene rahvusliku iseloomu kõige olulisemaid külgi.

Ühelt poolt autor"Kapteni tütar" Olen memuaristiga suures osas nõus Pugatšovi ülestõusu hinnangul. Nii et Puškin ei saanud muud üle kui aru saada mässuliste julmus, ülestõusu hävitav jõud. Jutustaja nägemus "mõttetust ja halastamatust" Venemaa mässust (peatükk "Arreteerimine") ühtib ilmselt autori seisukohaga, nagu ka Grinevi seisukoht, et "parimad ja kestvamad muutused on need, mis tulenevad moraali parandamisest, ilma igasuguse vägivallata. murrangud" (peatükk "Pugatšovism").

Teisel pool, Puškin erinevalt Grinevist, mõistab ülestõusu tähendust palju sügavamalt. Niisiis, kirjanik näitab ülestõusu objektiivsed ajaloolised põhjused, selle paratamatus. Ta mõistab seda Mässuliste julmus on vastus võimude julmusele. Puškin ei näe ülestõusus mitte ainult hävitavat jõudu, vaid ka inimeste vabadusiha. Samas on see kirjanikule selge mässuliste traagiline hukk. Lõpuks avaldab Puškin lugejale poeetiline element, mis saadab rahvast nende vabadust armastavates püüdlustes.

Kõige olulisem vahend autori seisukoha väljendamiseks on süžee töötab. Grinevi ja Maša armastuslugu, mida kroonib õnnelik abielu, kinnitab autori mõtet, et rasked katsumused tegid kangelaste hinge kõvaks ja tegi neile eessõna jõukas elu ja palju lapsi neile preemiaks julgust ja truudust armastuses, ilmnes Pugatšovi mässu traagilisel aastal.

Autoripositsiooni tuvastamisel Puškini oma kompositsiooni valdamine. Mitte juhuslikult valitsuse vägivalla episoodid eelnevad mässuliste vägivalla episoodidele. Nii näiteks näeb lugeja kuuendas peatükis esimest korda moonutatud baškiiri. Siis saab sellest samast baškiirist üks peamisi kindluse kaitsjate hukkamise täideviijaid.

Autor väljendab oma seisukohta läbi märgisüsteem. Nii vastandab kirjanik näiteks õilsa Grinevi alatu Švabriniga. Pugatšovi kuvandit varjutavad tema kaaslaste - Khlopuši ja Beloborodovi - pildid.

Autori positsioon ilmnes eriti selgelt aastal rahvakunsti teosed, mida kirjanik romaanis kasutas. Nii kutsub laul “Ära müra, ema roheline tammepuu...” Grinevis “püütilist õudust”. Autor näeb sellel laulul sügavat tähendust: see paljastab ülestõusu traagilise olemuse.

Grinev lükkas tagasi Pugatšovi räägitud Kalmõki muinasjutu põhiidee kotkast ja ronkast. "Mõrva ja röövimise teel elamine tähendab minu jaoks raipe nokitsemist," ütleb Grinev. Samal ajal on nii autorile kui ka lugejale selge, et see lugu paljastab inimeste väljasurematu vabadusarmastuse.

Vanasõnad, mida Pugatšov kasutab (“Täitke nii, hukata nii, halasta nii, halasta”, “Täitke nii, teostage nii, soosige niimoodi”), näitavad ka autori positsiooni Pugatšovi suhtes. Need vanasõnad rõhutavad Pugatšovi hinge avarust ja samal ajal tema iseloomu polaarsust, julmuse ja halastuse kombinatsiooni tema olemuses. Selgub, et Pugatšov on võimeline mitte ainult Grinevile ja Mašale armu andma, vaid ka neid kogu südamest aitama.

Autori seisukoht väljendub ka läbi peatükkide pealkirjad. Nii on näiteks pealkirjas “Valveseersant”. iroonia. Teise peatüki pealkirjal "Nõuandja" on koos vananenud tähendusega ("juhend") veel üks, sümboolne tähendus: vihjab autor lugejale, et lugu tuleb rahvaülestõusu juhist.

Nagu teada, epigraafid romaani iga peatüki jaoks valitud mitte jutuvestja, aga küll “kirjastaja”, kelle taga on peidus autor ise. Seega väljendavad epigraafid ka autori seisukohta.

Viimase peatüki lõpus tuleb sõna " kirjastaja”, mille taga ei peida end enam mitte Grinev, vaid Puškin ise. Kirjastaja lõppsõnu võib pidada omamoodi autoriteks epiloog romaani juurde.

Seega näeme, et memuaarivormis kirjutatud ajaloolises romaanis “Kapteni tütar” suutis autor väljendada oma jutustaja omast erinev positsioon. Oma seisukoha väljendamiseks kasutab autor erinevaid kompositsioonivahendid, rahvakunstiteosed, epigraafid, aga ka pöördumine lugeja poole töö lõpus "väljaandja" nimel.

Küsimused ja ülesanded

1. Miks ilmutas Puškin 1830. aastatel erilist huvi rahvamässu teema vastu? Millised Puškini sellel teemal tööd valmistasid ette "Kapteni tütre" kirjutamise? Kirjeldage lühidalt selle teemat.

2. Milliseid probleeme tõstatas Puškin "Kapteni tütres"? Sõnastage ja kommenteerige neid.

3. Kirjelda Puškini romaani ideoloogilist suunitlust. Milles väljendub kirjaniku mitmetähenduslik suhtumine rahvaülestõusu, selle liidrisse ja teistesse teose kangelastesse?

4. Kommenteeri romaani pealkirja.

5. Miks võib “Kapteni tütart” nimetada realistlikuks teoseks? Kuidas avaldub romaani historitsism? Milliseid konkreetseid ajalootüüpe Puškin siin taasloob? Millised on romantismi tunnused?

6. Kirjelda “Kapteni tütre” žanri eripära. Miks saame öelda, et sellel on ajaloolise romaani jooni? Milliseid eesmärke taotles autor, valides memuaari jutustamisvormi?

7. Mida saate öelda "Kapteni tütre" keskse tegelase ja jutustaja Grinevi kohta? Kuidas need kaks kangelase rolli võrreldavad? Milliseid kunstilisi vahendeid kasutab autor Grinevi kuvandi loomiseks?

8. Kirjeldage lühidalt Andrei Petrovitši ja Avdotja Vassiljevna Grinevi pilte. Milliseid jooni päris Petrusha oma vanematelt?

9. Võrrelge Savelichi ja Monsieur Beaupre tegelasi. Milliseid pärisorja Petrusha omadusi tõstab esile prantsuse keele õpetaja kuvand? Nimeta teose olulisemad episoodid, mis Savelichit iseloomustavad. Kuidas on Savelitši kuvand korrelatsioonis Pugatšovi kuvandiga?

11. Rääkige meile Orenburgi komandandist kindral Andrei Karlovitš R. Millistes episoodides ilmneb tema iseloom? Millisest küljest lööb kindrali kuvand Pugatšovi kuvandi välja?

12. Rääkige Mironovite perekonnast ja selle ringist. Millised vene rahvusliku iseloomu tunnused ilmnevad Ivan Kuzmichi, Vasilisa Egorovna, Ivan Ignatichi, isa Gerasimi ja Akulina Pamfilovna piltidel? Miks on konstaabel Maksimõtši kuvand huvitav?

13. Kirjeldage Masha Mironovat kui romaani peamist naistegelast. Millised vene naise omadused on ühendatud Maša vaimses välimuses? Millised on sarnasused kapten Mironovi tütre ja Tatjana Larina vahel? Mis eristab kahte kangelannat? Milline on Masha Mironova roll teose süžees? Milliseid kunstilisi võtteid kasutab autor oma kuvandi loomisel? Pange tähele ka Maša ustava kaaslase teenija Palasha iseloomuomadusi.

13. Mõelge Grinevi antagonisti Švabrini kuvandile. Millised selle tegelase omadused muudavad ta peategelase vastandiks? Mis on autori seisukohast Shvabrini vaimse alatuse põhjused?

14. Loetlege romaanis tuttavad episoodilised isikud ja kirjeldage neid lühidalt.

15. Millised tõelised ajaloolised isikud tegutsevad või on teoses mainitud? Andke neile lühike kirjeldus. Räägi meile Katariina II kohta lähemalt. Milliseid jooni näitab keisrinna Maša ja Pjotr ​​Grinevi suhtes? Millist eesmärki taotles Puškin armulise keisrinna kuvandi loomisel?

16. Mõelge üksikasjalikult Pugatšovi kuvandile. Milliseid vastuolusid Puškin selle kangelase iseloomus paljastab? Milliste kunstiliste vahenditega luuakse ülestõusu juhi kuvandit?

17. Mõelge "Kapteni tütre" üldisele ehitusele. Mitu peatükki sellel on? Mitu epigraafi? Kust tulid epigraafid ja milline on nende roll teoses? Mis on Puškini romaani süžee aluseks?

18. Nimeta romaani ekspositsioonilised peatükid ja kirjelda neid lühidalt. Mida õpime Petrusha Grinevi, tema vanemate ja kasvatajate kohta esimesest peatükist? Millised elupõhimõtted võttis Petruša oma vanematekodust kaasa?

20. Kuidas avalduvad kolmandas peatükis Belogorski kindluse elanike iseloomud ja moraal?

21. Kirjeldage neljanda ja viienda peatüki kompositsioonilist rolli. Kuidas duelliolukord paljastab Grinevi, Švabrini, Savelitši ja teiste tegelaste tegelasi? Milline on tähtede roll peatükis “Armastus” ja romaanis tervikuna? Miks on see peatükk süžee arengus pöördepunkt?

22. Mõelge romaani kuuenda ja seitsmenda peatüki põhistseenidele, paljastage nende ideoloogiline tähendus ja kompositsiooniline roll. Kuidas valmistab baškiiri ülekuulamise stseen lugeja ette linnuse kaitsjate hukkamise episoodi tajumiseks? Kuidas peatükis “Rünnak” paljastatakse kapten Mironovi, Vasilisa Egorovna, Ivan Ignatjevitši, Švabrini, Grinevi isiksused? Kuidas Pugatšov seitsmendas peatükis välja näeb?

23. Miks nimetatakse romaani kaheksandas peatükis kõlanud laulu "Ära müra, emake roheline tammepuu..." üheks "Kapteni tütre" ideoloogiliseks keskuseks? Kuidas Grinev ja teose autor sellesse laulu suhtuvad?

24. Kirjelda lühidalt üheksanda peatüki kompositsioonilist rolli. Milliseid tema episoode võib nimetada koomiliseks? Miks võib öelda, et “Kapteni tütart” eristab mõnikord oma tragikoomiline paatos?

25. Millist süžeelist ja kompositsioonilist rolli mängib peatükk “Linna piiramine”? Mõelge lühidalt selle peamistele episoodidele.

26. Miks peetakse rahvaülestõusu kujutamise ja Pugatšovi tegelaskuju paljastamise haripunktiks tavaliselt üheteistkümnendat peatükki? Avaldage kotka ja ronga muinasjutu ideoloogiline tähendus ning Pugatšovi, Grinevi ja autori suhtumine sellesse.

27. Mis põhjusel peetakse kaheteistkümnendat peatükki armusuhte arengu kulminatsiooniks? Mis pööre toimub siin peategelaste saatustes?

28. Kommenteeri romaani viimaste peatükkide ideoloogilist tähendust. Kuidas mõistavad Grinev ja pärast teda Puškin Pugatšovi ülestõusu tulemusi? Milliseid omadusi Peetrus vahi all olles ilmutab? Millist rolli mängib romaanis episood Maša kohtumisest Katariinaga? Mida tähendab teose algne järelsõna - sõnad “kirjastajalt”?

30. Koosta konspekt ja koosta suuline aruanne

Aleksander Sergejevitš Puškini 1833. aastal eostatud romaani “Kapteni tütar” aluseks oli Pugatšovi mässu käsitlevad materjalid. Ja see on üsna õigustatud, sest autor töötas siis ajaloolise essee “Pugatšovi ajalugu” kallal. Aleksander Sergejevitšil õnnestus nende sündmuste kohta ainulaadset materjali koguda tänu reisile Uuralitesse, kus tal oli võimalus suhelda elavate pugatšovlastega ja salvestada nende lugusid.

Nii nagu tollal, ligi kakssada aastat tagasi, pakub see teos ka nüüd lugejale huvi.

Romaani peategelased:

Petr Andrejevitš Grinev

Petr Andrejevitš Grinev- kuueteistkümneaastane nooruk, erru läinud peamajor Grinevi poeg, kelle isa saatis ajateenistusse Orenburgi kindlusesse. Saatuse tahtel sattus ta Belgorodi kindlusesse, kus armus kapten Ivan Kuzmich Mironovi tütresse Maria Ivanovnasse. Pjotr ​​Andrejevitš on korralik mees, kes ei salli alatust ja reetmist, isetu, püüab iga hinna eest kaitsta oma pruuti ajal, mil too satub reetur Švabrini, kurja ja kohutava mehe kätte. Selleks riskib ta oma eluga ja seob end mässulise Emelyan Pugatšoviga, kuigi ta ei luba isegi mõtet reetmisest ning minna nagu Švabrinile üle vaenlase poolele ja vanduda petturile truudust. Grinevi eripäraks on võime olla hea eest tänulik. Pugatšovilt ähvardava ilmselge ohu hetkel näitab ta tarkust ja võidab röövli.

Emelyan Pugatšov

Emelyan Pugatšov - aadlike vastu mässanud röövlijõugu pealiku vastuoluline kuvand ei jäta ühtegi lugejat ükskõikseks. Ajaloost teame, et see on tõeline inimene, Doni kasakas, talurahvasõja juht, Peeter III-na esinenud petistest kuulsaim. Grinevi esimesel kohtumisel Pugatšoviga näeb ta, et mässulise välimus ei ole tähelepanuväärne: neljakümneaastane mees, laiaõlgne, kõhn, tormavate silmadega ja meeldiva, ehkki jõhkra ilmega.

Julm ja karm, halastamata suheldes kindralite ja nendega, kes ei taha talle truudust vanduda, ilmutab Pugatšov kolmandal kohtumisel Grineviga end mehena, kes tahab armu anda sellele, kellele tahab (muidugi on selge, et ta on liiga palju suveräänis mänginud). Emelyan sõltub isegi oma saatjaskonna arvamustest, kuigi vastupidiselt lähedaste nõuannetele ei taha ta Peetrit hukata ja tegutseb oma põhjustel. Ta mõistab, et tema mäng on ohtlik, kuid kahetsemiseks on juba hilja. Pärast mässulise tabamist määrati talle väljateenitud surmanuhtlus.

Maria Ivanovna Mironova

Maria Ivanovna Mironova on Belogorodi kindluse kapteni Ivan Kuzmich Mironovi tütar, lahke, kena, tasane ja tagasihoidlik tüdruk, kes on võimeline kirglikult armastama. Tema pilt on kõrge moraali ja puhtuse kehastus. Tänu Maša pühendumusele, kes tahtis iga hinna eest päästa oma armastatut kujuteldava reetmise tõttu eluaegsest häbist, naasis tema armastatud Peter täiesti õigustatult koju. Ja see pole üllatav, sest lahke tüdruk rääkis Katariina Teisele siiralt tõelise tõe.

Aleksei Švabrin

Aleksei Švabrin on tegude ja iseloomu poolest Pjotr ​​Grinevi täielik vastand. Kaval, mõnitav ja kuri inimene, kes oskab oludega kohaneda, saavutab oma eesmärgi läbi pettuse ja laimu. Noa selga duelli ajal Grineviga, pärast Belogorodskaja kindluse vallutamist mässulise Pugatšovi poolele minnes, vaese orbu Maša mõnitamine, kes ei tahtnud kunagi oma naiseks saada, paljastab Švabrini tõelise näo - väga madal ja alatu inimene.

Väikesed tegelased

Andrei Petrovitš Grinev- Peetri isa. Range oma pojaga. Tahtmata endale lihtsaid teid otsida, saadab ta kuueteistkümneaastaselt noormehe armeesse ja saatuse tahtel satub ta Belogorodskaja kindlusesse.

Ivan Kuzmich Mironov- Belogorodskaja kindluse kapten, kus arenevad Aleksander Sergejevitš Puškini loo “Kapteni tütar” sündmused. Lahke, aus ja ustav, isamaale pühendunud, kes soovis paremini surra kui vannet murda.

Vasilisa Egorovna- kapten Mironovi naine, lahke ja kokkuhoidev, kes oli alati teadlik kõigist linnuse sündmustest. Ta suri oma maja lävel noore kasaka mõõgast.

Savelich- Grinevide pärisorja, kes on lapsepõlvest saadik Petrushale määratud, pühendunud teenija, aus ja korralik inimene, kes on alati valmis noormeest kõiges aitama ja kaitsma. Tänu Savelitšile, kes noore meistri eest õigel ajal välja astus, ei hukkanud Pugatšov Peetrit.

Ivan Ivanovitš Zuev- kapten, kes peksis Simbirskis Petrušat ja nõudis sada rubla võlga. Olles Pjotr ​​Andrejevitšiga teist korda kohtunud, veenis ta ohvitseri oma üksuses teenima.

Laimõõk- Mironovite pärisorjus. Tüdruk on särtsakas ja julge. Püüab kartmatult oma omanikku Maria Ivanovnat aidata.

Peatükk esimene. Kaardiväe seersant

Esimeses peatükis räägib Pjotr ​​Grinev oma lapsepõlvest. Tema isa Andrei Petrovitš Grinev oli peamajor ja pärast pensionile jäämist asus ta elama Siberi külla ja abiellus vaese aadliku tütre Avdotja Vassiljevna Yuga, kes sünnitas üheksa last. Paljud neist ei jäänud ellu ja Peeter ise võeti oma emaüsast peale kaardiväe majori vürst B... armul Semenovski rügemendi seersandiks.

Grinevi lapsepõlv oli alguses tähelepanuväärne: kuni kaheteistkümnenda eluaastani oli Petja Savelitši juhendamisel, õppides vene keeles lugema ja kirjutama; siis palkas isa poisile prantsuse juuksuri Beaupre, kuid tunnid temaga ei kestnud kaua. Joobeseisundi ja sündsusetu käitumise eest viskas preester prantslase välja ning edaspidi jäi laps osaliselt omapäi. Kuid alates kuueteistkümnendast eluaastast muutus Pjotr ​​Grinevi saatus dramaatiliselt.

"Tal on aeg teenida," ütles isa kord. Ja siis, kirjutades kirja oma vanale seltsimehele Andrei Karlovitš R.-le ja poja kokku võttes, saatis ta ta Orenburgi (Peterburi asemel, kuhu noormees pidi minema valveteenistusse). Petyale ei meeldinud nii drastiline olude muutumine, kuid ta ei saanud midagi teha: ta pidi sellega leppima. Sulane Savelich sai käsu tema eest hoolitseda. Teel peatudes kõrtsis, kus oli piljardisaal, kohtus Peeter husaarirügemendi kapteni Ivan Ivanovitš Zuriniga. Esialgu tundus, et nende sõprus hakkas tugevnema, kuid kogenematuse tõttu alistus noormees uue tuttava veenmisele ja kaotas talle sada rubla ning pealegi jõi ta ka palju punti, mis sulast väga häiris. Savelichi meelepahaks tuli raha tagasi anda.

Teine peatükk. Nõustaja

Peter tundis end süüdi ja otsis võimalust Savelichiga rahu sõlmida. Pärast sulasega vestlemist ja hinge kergendamist lubas noormees edaspidi targemalt käituda, kuid siiski oli kahju ära visatud rahast.

Torm oli lähenemas, nagu nägi ette väike pilv. Kutsar pakkus, et tuleb tagasi, et vältida rasket halba ilma, kuid Peeter ei nõustunud ja käskis kiiremini minna. Noormehe sellise kergemeelsuse tagajärjeks oli see, et neid tabas tuisk. Äkki nägid rändurid kauguses üht meest ja kui nad talle järele jõudsid, küsisid nad, kuidas pääseda teele. Vagunisse istunud, hakkas rändur kinnitama, et lähedal on küla, sest seal oli suitsu hõngu. Võõra nõuandeid kuuldes läksid kutsar, Savelich ja Peter, kuhu ta ütles. Grinev uinus ja nägi ootamatult ebatavalist unenägu, mida ta hiljem prohvetlikuks pidas.

Peeter nägi unes, et naasis oma valdusse, ja kurb ema teatas, et isa on raskelt haige. Ta tõi oma poja haigevoodisse, et isa teda enne surma õnnistaks, kuid noormees nägi hoopis musta habemega meest. „See on teie vangistatud isa; suudle ta kätt ja õnnistagu sind...” Ema nõudis, kuid kuna Peter ei tahtnud kunagi nõustuda, kargas musta habemega mees järsku püsti ja hakkas kirvest paremale-vasakule vehkima.

Paljud inimesed surid, surnukehad lebasid igal pool ja kohutav mees kutsus noormeest ikka ja jälle tema õnnistuse alla. Peter oli väga ehmunud, kuid järsku kuulis ta Savelichi häält: "Me oleme saabunud!" Nad leidsid end võõrastemajast ja sisenesid puhtasse valgusküllasesse tuppa. Samal ajal kui omanik tee kallal askeldas, küsis tulevane sõdur, kus on nende nõustaja. "Siin," vastas äkki hääl põrandalt. Kuid kui omanik alustas temaga allegoorilist vestlust (nagu selgus, rääkides nalju Jaitski armee asjadest), kuulas Peeter teda huviga. Lõpuks jäid kõik magama.

Järgmisel hommikul torm vaibus ja rändurid hakkasid taas teele valmistuma. Noormees tahtis nõustajat tänada, kinkides talle jänese lambanahast kasuka, kuid Savelich oli vastu. Peeter näitas aga peale visadust ja trampist sai peagi peremehe õlalt hea kvaliteediga sooja asja õnnelik omanik.

Orenburgi saabudes astus kindrali ette Pjotr ​​Andrejevitš Grinev, kes tundis oma isa hästi ja kohtles seetõttu noormeest soodsalt. Olles otsustanud, et tal pole Orenburgis midagi teha, otsustas ta viia ta ohvitserina ***rügementi ja saata Belogorodi kindlusesse, kapten Mironovi, ausa ja lahke mehe juurde. See ärritas noorsõdurit, sest ta kavatses distsipliini õppida veelgi suuremas kõrbes.

Juhime teie tähelepanu sellele, kus kirjeldatakse tugevaid ja erakordseid isiksusi, millest igaühe sees on küpsemas konflikt, mis viib paratamatult traagiliste tagajärgedeni.

Kolmas peatükk. Kindlus

Belogorski kindlus, mis asus Orenburgist neljakümne miili kaugusel, oli vastupidiselt Peetri ootustele tavaline küla. Komandandi kabinet osutus puumajaks. Noormees sisenes esikusse, seejärel majja ja nägi akna ääres istuvat pearätiga vana naist, kes tutvustas end perenaisena. Saanud teada põhjuse, miks Peetrus nende juurde tuli, lohutas vanaema teda: "Ja sina, isa, ära kurvasta, et sind saadeti meie tagamaasse... Kui sa selle välja kannatad, siis armud...

Nii algas kuueteistaastasel poisil uus elu. Järgmisel hommikul kohtus ta Shvabriniga, noormehega, kes oli duelliks Belogorski kindlusesse pagendatud. Ta osutus vaimukaks ja rumalusest kaugel.

Kui Vasilisa Jegorovna kutsus Pjotr ​​Andrejevitši õhtusöögile, järgnes uus seltsimees talle. Söögi ajal kulges jutt rahulikult, perenaine esitas palju küsimusi. Puudutasime erinevaid teemasid. Selgus, et kapteni tütar Maša on erinevalt oma vaprast emast väga arglik. Grinevil olid tema suhtes vastakad tunded, sest alguses kirjeldas Shvabrin tüdrukut rumalaks.

Neljas peatükk. Duell

Möödusid päevad ja uus elu Belogorodskaja kindluses tundus Peetrile mingil määral isegi meeldiv. Iga kord, kui ta komandöriga einestas, sai ta Maria Ivanovnaga paremini tuttavaks, kuid Švabrini söövitavaid märkusi selle või teise inimese kohta ei tajutud sama rõõmsalt.

Ühel päeval jagas Pjotr ​​Andrejevitš oma sõbraga oma uut luuletust Mašast (kindluses tegi ta vahel loomingulist tööd), kuid ootamatult kuulis ta palju kriitikat. Shvabrin naeruvääristas sõna otseses mõttes iga Grinevi kirjutatud rida ja pole üllatav, et nende vahel tekkis tõsine tüli, mis ähvardas areneda duelliks. Duelliiha võttis endiste seltsimeeste südamed siiski kinni, kuid õnneks takistas õigel ajal määratud duellipaika saabunud Ivan Ignatjevitš ohtliku plaani elluviimist.

Esimesele katsele järgnes aga teine, seda enam, et Grinev teadis juba põhjust, miks Švabrin Mašat nii halvasti kohtles: selgub, et eelmisel aastal kostis ta teda, kuid neiu keeldus. Äärmiselt vaenulikkusest Aleksei Ivanovitši vastu õhutatuna nõustus Peter duelliga. Seekord lõppes kõik hullemini: Grinev sai seljast haavata.

Juhime teie tähelepanu A.S. luuletusele. Puškin, mis ühendab endas loo üleujutuses kannatada saanud tavalise Peterburi elaniku saatusest, Jevgeni ning ajaloolised ja filosoofilised mõtisklused riigi...

Viies peatükk. Armastus

Noormees lamas viis päeva teadvusetult ning ärgates nägi ta enda ees ärevat Savelitši ja Maria Ivanovnat. Järsku võitis Grinev armastusest tüdruku vastu nii palju, et tundis erakordset rõõmu, seda enam, et Maša kandis vastastikuseid tundeid. Noored unistasid oma saatuse sidumisest, kuid Peetrus kartis isa õnnistust mitte saada, kuigi püüdis talle veenvat kirja kirjutada.

Noorus võttis oma osa ja Peetrus hakkas kiiresti taastuma. Positiivset rolli mängis ka rõõmus meeleolu, mida romaani kangelane nüüd iga päev koges. Kuna ta ei olnud loomult kättemaksuhimuline, sõlmis ta Shvabriniga rahu.

Kuid ootamatult tumestasid õnne uudised isalt, kes mitte ainult ei nõustunud abiellumisega, vaid sõimas oma poega ebamõistliku käitumise pärast ja ähvardas taotleda, et ta viiakse Belogorodski kindlusest ära.

Lisaks läks ema, saades teada oma ainsa poja vigastusest, magama, mis häiris Peetrit veelgi. Aga kes temast teatas? Kuidas sai isa duellist Shvabriniga teada? Need mõtted kummitasid Grinevit ja ta hakkas kõiges Savelitšit süüdistama, kuid ta näitas oma kaitseks kirja, milles Peetri isa külvas teda ebaviisakate väljenditega tõe varjamiseks.

Maria Ivanovna, saades teada oma isa kategoorilisest vastumeelsusest neid õnnistada, leppis saatusega, kuid hakkas Grinevist eemale hoidma. Kuid ta kaotas täielikult südame: ta lõpetas komandandi juurde minemise, sukeldus majja ja isegi kaotas soovi lugeda ja rääkida. Kuid siis toimusid uued sündmused, mis mõjutasid kogu Pjotr ​​Andrejevitši edasist elu.

Kuues peatükk. Pugatšovštšina

Selles peatükis kirjeldab Pjotr ​​Andrejevitš Grinev olukorda Orenburgi provintsis 1773. aasta lõpus. Sel segasel ajal puhkesid erinevates kohtades rahutused ja valitsus võttis rangeid meetmeid provintsis elavate metsrahvaste rahutuste mahasurumiseks. Häda jõudis ka Belogorodskaja kindluseni. Sel päeval kutsuti kõik ohvitserid kiiresti komandandi juurde, kes rääkis neile olulisi uudiseid mässulise Emelyan Pugatšovi ja tema jõugu rünnaku ohu kohta linnusele. Ivan Kuzmich saatis oma naise ja tütre eelnevalt preestri juurde ning lukustas oma neiu Palaška salajase vestluse ajaks kappi. Kui Vasilisa Jegorovna naasis, ei saanud ta alguses oma abikaasalt teada, mis tegelikult juhtus. Nähes aga, kuidas Ivan Ignatjevitš kahurit lahinguks ette valmistas, aimas ta, et keegi võib kindlust rünnata, ja sai temalt kavalalt teavet Pugatšovi kohta.

Siis hakkasid ilmnema hädade kuulutajad: ennekuulmatute kirjadega tabatud baškiir, keda taheti algul teabe hankimiseks piitsutada, kuid nagu hiljem selgus, lõigati ära mitte ainult tema kõrvad ja nina, vaid ka tema kõrvad ja nina. keel; Murettekitav teade Vasilisa Jegorovnalt, et Nižheozernaja kindlus on vallutatud, komandant ja kõik ohvitserid poodi üles ning sõdurid on vangistuses.

Peeter oli väga mures Maria Ivanovna ja tema ema pärast, kes olid ohus, ning pakkus seetõttu end mõneks ajaks Orenburgi kindlusesse peita, kuid Vasilisa Egorovna oli kategooriliselt kodust lahkumise vastu. Maša, kelle süda valutas äkilisest lahkulöömisest oma kallimast, valmistus kiiruga teekonnaks ette. Tüdruk jättis nuttes Peetriga hüvasti.

Seitsmes peatükk. Rünnak

Kahjuks läksid murettekitavad ennustused tõeks – ja nüüd hakkas Pugatšov ja tema jõuk kindlust ründama. Kõik teed Orenburgi olid ära lõigatud, nii et Masal polnud aega evakueeruda. Ivan Kuzmich, oodates oma peatset surma, õnnistas tütart ja jättis naisega hüvasti. Ägedad mässulised tormasid kindlusesse ja võtsid ohvitserid ja komandandi vangi. Ivan Kuzmich ja ka leitnant Ivan Ignatjevitš, kes ei tahtnud suveräänina esinenud Pugatšovile truudust vanduda, poodi võllapuu otsa, kuid Grinev päästeti tänu lahkele ja ustavale Savelitšile surmast. Vanamees anus “isalt” armu, vihjates, et parem oleks ta üles puua, aga peremehe laps lahti lasta. Peeter vabastati. Lihtsõdurid vandusid Pugatšovile truudust. Komandandi majast alasti tiritud Vasilisa Jegorovna hakkas põgenenud süüdimõistetut kiruma oma abikaasa järele ja suri noore kasaka mõõgast.

Kaheksas peatükk. Kutsumata külaline

Maša saatuse pärast teadmatusest ärevil astus Pjotr ​​Andrejevitš komandandi hävitatud majja, kuid nägi ainult hirmunud Laimõõka, kes teatas, et Maria Ivanovna on peidetud preestri Akulina Pamfilovna juurde.

See uudis erutas Grinevit veelgi rohkem, sest Pugatšov oli kohal. Ta tormas pea ees preestri majja ja vestibüüli sisenedes nägi pugatšovlasi pidutsemas. Vaikselt paludes Pashal Akulina Pamfilovnale helistada, küsis ta preestrilt Maša seisundi kohta.

"Ta lamab, mu kallis, minu voodil..." vastas naine ja ütles, et Pugatšov hakkas Maša oigamist kuuldes mõtlema, kes on vaheseina taga. Akulina Pamfilovna pidi kohapeal välja mõtlema loo oma õetütrest, kes oli kaks nädalat haige olnud. Pugatšov tahtis teda vaadata, kuid veenmine ei aidanud. Aga õnneks läks kõik korda. Isegi Švabrin, kes oli läinud üle mässuliste poolele ja pidutses nüüd koos Pugatšoviga, ei reetnud Mariat.

Natuke rahunenuna tuli Grinev koju ja seal üllatas Savelitš teda, teatades, et Pugatšov on keegi muu kui Orenburgi teel kohatud tramp, kellele Pjotr ​​Andrejevitš kinkis jänese lambanahast kasuka.

Järsku jooksis üks kasakas ja ütles, et ataman nõudis, et Grinev tema juurde tuleks. Ma pidin kuuletuma ja Peeter läks komandandi majja, kus oli Pugatšov. Vestlus petisega tekitas noormehe hinges vastakaid tundeid: ühelt poolt mõistis ta, et äsja vermitud atamanile ei vandu ta kunagi truudust, teisalt ei saa ta end ohustada surmaohuga. nimetades end näkku petjaks. Samal ajal ootas Emelyan vastust. "Kuula; Ma ütlen teile kogu tõe," rääkis noor ohvitser. - Mõelge sellele, kas ma saan teid suveräänina tunnustada? Sa oled tark mees: näeksid ise, et ma olen petlik.

Kes ma olen teie arvates?
- Jumal tunneb sind; aga kes iganes sa oled, sa räägid ohtlikku nalja..."

Lõpuks andis Pugatšov Peetri palvele järele ja nõustus ta lahti laskma.

Üheksas peatükk. Lahkuminek

Pugatšov vabastas Grinevi heldelt Orenburgi, käskis tal teatada, et ta on nädala pärast kohal, ja määras Shvabrini uueks komandöriks. Järsku ulatas Savelich pealikule paberi ja palus tal lugeda, mis seal oli kirjutatud. Selgub, et räägiti kasakate poolt rüüstatud komandandi maja varast ja kahju hüvitamisest, mis Pugatšovi vihastas. Seekord andis ta aga Savelichile armu. Ja enne lahkumist otsustas Grinev Mariat uuesti külastada ja preestri majja sisenedes nägi ta, et tüdruk oli teadvuseta ja kannatas tugeva palaviku all. Peetrit kummitasid ärevad mõtted: kuidas jätta kaitsetu orb kurjade mässajate keskele. Eriti masendav oli see, et petturite uueks komandöriks sai Shvabrin, kes võis Mašale kahju teha. Valu südames, tugevatest emotsioonidest piinatud, jättis noormees hüvasti sellega, keda ta oma hinges juba oma naiseks pidas.

Teel Orenburgi jõudis temast ja Savelichist mööda reeturlik konstaabel, teatades, et "tema isa eelistab hobust ja kasukat õlast" ning isegi pool rahasummat (mille ta teel ilma jäi). Ja kuigi lambanahkne kasukas ei olnud väärt pooltki kurikaelte rüüstatust, võttis Peeter siiski sellise kingituse vastu.

Kümnes peatükk. Linna piiramine

Niisiis saabusid Grinev ja Savelich Orenburgi. Seersant, saades teada, et saabujad on Belogorodskaja kindlusest, juhatas nad kindrali majja, kes osutus heatujuliseks vanameheks. Vestlusest Peetriga sai ta teada kapten Mironovi kohutavast surmast, Vasilisa Jegorovna surmast ja sellest, et Maša jäi preestri juurde.

Mõni tund hiljem algas sõjaväenõukogu, kus Grinev viibis. Kui nad hakkasid arutlema, kuidas käituda seoses kurjategijatega – kas kaitse- või ründavalt, avaldas vaid Peeter kindlat arvamust, et kurikaeltega on vaja otsustavalt vastu astuda. Ülejäänud kaldusid kaitsepositsioonile.

Algas linna piiramine, mille tagajärjel möllas nälg ja ebaõnn. Grinev oli mures tundmatu pärast oma armastatud tüdruku saatuse pärast. Ja veel kord, olles läinud vaenlase laagrisse, kohtas Peeter ootamatult konstaabel Maksimõtšit, kes andis talle Maria Ivanovna kirja. Uudised, kus vaene orb palus teda kaitsta Shvabrini eest, kes sundis teda vägisi temaga abielluma, ajas Peetruse raevu. Ta tormas ülepeakaela kindrali majja, paludes sõduritel Belogorodskaja kindlus kiiresti puhastada, kuid ei leidnud toetust, otsustas ta ise tegutseda.

Üheteistkümnes peatükk. Mässuliste asundus

Peeter ja Savelich tormavad Belogorodskaja kindlusesse, kuid teel piiravad nad ümber mässulised ja viiakse oma pealiku juurde. Pugatšov on taas Grinevile soodne. Kuulanud ära Pjotr ​​Andrejevitši palve vabastada Maša Švabrini käest, otsustab ta kindlusesse minna. Teel nad vestlevad. Grinev veenab Pugatšovit alistuma keisrinna armule, kuid ta vaidleb vastu: on juba hilja meelt parandada...

Kaheteistkümnes peatükk. Orb

Vastupidiselt Švabrini kinnitusele, et Maria Ivanovna oli haige, käskis Pugatšov ta oma tuppa viia. Tüdruk oli kohutavas seisus: ta istus põrandal, rebenenud kleidis, sasitud juustega, kahvatu, kõhn. Läheduses seisis veekann ja leivapäts. Emelyan hakkas Shvabrini peale nördima, et ta pettis teda, kutsudes Mašat oma naiseks, ja siis avaldas reetur saladuse: tüdruk polnud mitte preestri õetütar, vaid surnud Mironovi tütar. See vihastas Pugatšovi, kuid mitte kauaks. Grinevil õnnestus ka siin end õigustada, sest tõe teada saades oleks petturi rahvas kaitsetu orvu tapnud. Lõpuks lubas Emelyan Peetri suureks rõõmuks tal pruudi võtta. Otsustasime minna vanematele külla, sest ei olnud võimalik ei siia jääda ega Orenburgi minna.

Kolmeteistkümnes peatükk. Arreteerimine

Pika õnne ootuses asus Pjotr ​​Andrejevitš koos oma armastatuga teele. Järsku ümbritses husaaride hulk neid kohutava väärkohtlemisega, ajades nad segadusse Pugatšovi reeturitega. Reisijad arreteeriti. Saanud teada eelseisvast vangla ohust, kus major käskis ta vangi panna ja tüdruk isiklikult tema juurde tuua, tormas Grinev onni verandale ja sisenes julgelt tuppa, kus nägi oma üllatuseks Ivan Ivanovitši. Zuev. Kui olukord selgus ja kõik mõistsid, et Maria polnud üldse Pugatšovi kuulujutt, vaid surnud Mironovi tütar, tuli Zuev välja ja vabandas tema ees.

Pärast Ivan Ivanovitši mõningast veenmist otsustas Grinev jääda oma üksusse ja saata Maria koos Savelitšiga küla vanemate juurde, andes üle kaaskirja.

Nii asus Pjotr ​​Andrejevitš teenima Zujevi üksuses. Kohati puhkenud ülestõusu taskud suruti peagi maha, kuid Pugatšovit kohe kätte ei saadud. Möödus rohkem aega, enne kui petis neutraliseeriti. Sõda lõppes, kuid paraku ei täitunud Grinevi unistused oma perekonda näha. Äkki nagu välk selgest taevast tuli salajane käsk ta arreteerida.

Neljateistkümnes peatükk. Kohus

Kuigi Grinev, keda Švabrini denonsseerimise kohaselt peeti reeturiks, võis end komisjonile kergesti õigustada, ei soovinud ta Maria Ivanovnat sellesse olukorda kaasata ja vaikis seetõttu oma äkilise Orenburgist lahkumise tegelikust põhjusest. kindlus ja kohtumine Pugatšoviga.

Vahepeal võtsid Peetri vanemad Maria soojalt vastu ja selgitasid siiralt, miks nende poeg arreteeriti, lükates ümber igasuguse idee riigireetmisest. Paar nädalat hiljem sai preester aga kirja, et Pjotr ​​Grinev mõisteti eksiili ja saadetakse igavesse asumisele. See uudis oli perele suur löök. Ja siis otsustas Maria minna Peterburi ja selgitada olukorda isiklikult, kohtudes keisrinna Katariina Teisega. Õnneks oli tüdruku plaan edukas ja ettenägelikkus aitas sellele kaasa. Sügishommikul, juba Peterburis, astus ta jutule umbes neljakümneaastase daamiga ja rääkis talle oma saabumise põhjusest, aimamatagi, et keisrinna ise on tema ees. Siirad sõnad selle kaitseks, kes riskis oma eluga oma armastatu nimel, puudutasid keisrinnat ja naine, olles veendunud Grinevi süütuses, andis käsu ta vabastada. Õnnelikud armastajad ühendasid oma saatused peagi uuesti. Pugatšovist möödus igati teenitud hukkamine. Tellingul seistes noogutas ta peaga Pjotr ​​Grinevile. Minut hiljem lendas see tema õlgadelt maha.

Pugatšovi hukkamine

Emelyan Pugatšov oli 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses kuulus tegelane. Kasutades ära kuulujutte, et Peeter III on elus, tuvastas ta end temana ja pretendeeris troonile. Neil päevil oli selliseid pettureid kümneid, kuid Pugatšov sai neist kuulsaimaks ja juhtis ajaloolist sündmust - kasakate mässu. Just sellest sündmusest sai Aleksander Sergejevitš Puškini loo “Kapteni tütar” keskne tegevus. Kõik muud toimingud toimusid mässu taustal, enne ja pärast seda.

Seega sisaldab lugu korraga kahte süžeed.

jooned, mis omavahel põimuvad. See on Pjotr ​​Grinevi armastuslugu Mašaga ja rahvaülestõus. Mässu peamiseks põhjuseks oli võimude teadmatus ja soovimatus teada tavalise rahvakodaniku vajadusi. Tegelikult vastandas Puškin oma teoses rahva ja võimu. Asjata ei olnud tavalised kasakad valmis E. Pugatšovi eest oma elu andma. Ta oli nende esindaja, väejuht ja lihtsalt rahva väljavalitu. Autoril oli sel Venemaa jaoks raskel perioodil võimalus elada ja luua.

Grinevi sõnadega ütles ta: "Andku jumal, et me näeksime venelaste mässu, mõttetut ja halastamatut," väljendades üldist kibestumist.

Oma loomingu ajaloolise fookuse rõhutamiseks kirjeldab kirjanik mitmeid tegelikkuses aset leidnud sündmusi. Näiteks Pugatšovi hukkamine ja usust taganejate tabamine. Muidugi ei võrdu selle kangelase kuju tema ajaloolise prototüübiga, vaid tal on lihtsalt sarnased tunnused. Vestlustes Grineviga saame teada, et ta on õiglane inimene, hindab otsekohesust ja ausust. Selliste omaduste eest võib talle andeks anda, mis juhtus ka Grineviga.

Belogorski kindluse vallutamise ajal hukati paljud selle eest, et nad keeldusid äsja vermitud "suverääni" ees vannet andmast, kuid Pjotr ​​Andrejevitš jäi ellu. Võib isegi öelda, et Puškin kinkis Emeljan Pugatšovile kangelasliku aura. See mässuline säästis Grinevit, päästis Maša ja karistas Švabrinit. Kuid aeg-ajalt ilmnevad temas tõre mehe jooned. Nii räägib ta näiteks Grinevile kalmõki muinasjutu, mille üle ta on väga uhke. Selle tähendus on see, et "parem on juua elusat verd üks kord, kui toita kolmsada aastat raipe." Vaatamata oma ettevõtte edule Belogorski kindluses, Pugatšov hukatakse endiselt. Tema saatus on traagiline ja ta teab seda.

Grinevi memuaaride lõpus saame teada, et ta viibis Pugatšovi avalikul hukkamisel ja teda rahva hulgast ära tundes pilgutas ta enne surma sõbralikult silma. See on juba A.S. Puškini väljamõeldis. Aga üldiselt kirjeldas ta olukorda riigis üsna usutavalt, mistõttu paljud kirjanikud nimetavad “Kapteni tütart” siiani ajalooliseks romaaniks.

Muud tööd sellel teemal:

1. Grinev Belogorski kindluses Paljud nimetavad A. S. Puškini ajaloolist romaani “Kapteni tütar” looks. Tegelikult on see tavaline lugu armastusest, elust, ...
2. Asjata ei kutsuta A.S. Puškinit geeniuseks. See mees oli andekas paljudes kirjandusvaldkondades. Puškin kirjutas hiilgavaid luuletusi, imelisi romaane, romaane, novelle ja ajaloolisi teoseid. Imeline...
3. Puškini romaanis “Kapteni tütar” on Emelyan Pugatšovi ja keisrinna Katariina II kujutised võimu sümbolid. Võib öelda, et need ajaloolised tegelased on erinevatel poolustel...
4. Naiskujud Aleksander Sergejevitš Puškini romaanis “Kapteni tütar” pole palju naistegelasi, sest tegevus toimus riigi jaoks raskel ajal. Lõpus...
5. Pugatšov... Kindlasti ei suudetud seda nime 18. sajandi lõpus isegi hääldada. Seda meest esitleti kui barbarit, koletist ja nad ei tahtnud pikka aega tagasi pöörduda...
6. Ajaloolises loos “Kapteni tütar” pöördub A. S. Puškin 18. sajandisse, Emeljan Pugatšovi juhitud talupoegade ülestõusuni. Tegevus teoses toimub aastail 1772-1775...
7. Grinev elu katsumustes Loo “Kapteni tütar” kirjutas A. S. Puškin 1830. aastatel ja see hõlmas Emeljan Pugatšovi ülestõusu perioodi. Teose peategelane P....

Olin kindel, et süüdi oli minu loata eemalviibimine Orenburgist. Võiksin end kergesti õigustada: ratsutamine polnud mitte ainult keelatud, vaid seda ka igati julgustati. Mind oleks võinud süüdistada liigses tujukuses, mitte sõnakuulmatuses. Kuid minu sõbralikke suhteid Pugatšoviga võisid tõestada paljud tunnistajad ja need oleksid pidanud tunduma vähemalt väga kahtlased. Kogu tee mõtlesin mind ootavatele ülekuulamistele, mõtisklesin oma vastuste üle ja otsustasin tõe kohtu ees välja kuulutada, pidades seda õigustusmeetodit kõige lihtsamaks ja samas ka usaldusväärseimaks.

Saabusin Kaasanisse laastatud ja põlenud. Tänavate ääres olid majade asemel kivisöehunnikud ja suitsused seinad, ilma katusteta või akendeta. Selline oli Pugatšovi jälg! Mind toodi keset põlenud linna säilinud kindlusesse. Husaarid andsid mind üle valveametnikule. Ta käskis sepa kutsuda. Nad panid mulle keti jalga ja aheldasid selle kõvasti kinni. Siis viidi mind vanglasse ja jäeti üksi kitsasse ja pimedasse kambrisse, kus olid ainult paljad seinad ja aken, mida tõkestas raudrest.

See algus ei tõotanud mulle head. Siiski ei kaotanud ma ei julgust ega lootust. Kasutasin kõigi leinajate lohutust ja esimest korda puhtast, kuid rebenenud südamest välja valatud palvemagusust maitstes jäin rahulikult magama, hoolimata sellest, mis minuga saab.

Järgmisel päeval äratas vangivalvur mind üles teatega, et nad tahavad mind komisjonis teenima. Kaks sõdurit juhatasid mind üle hoovi komandandi majja, peatusid koridoris ja lasid ühe siseruumidesse.

Astusin üsna suurde saali. Paberitega kaetud laua taga istusid kaks inimest: eakas kindral, kes nägi välja karm ja külm, ning noor kaardiväekapten, umbes kahekümne kaheksa aastane, välimuselt väga meeldiv, osav ja vaba. Sekretär istus aknal spetsiaalse laua taga, pastakas kõrva taga, kummardus paberi kohale, valmis minu tunnistust kirja panema. Ülekuulamine algas. Minult küsiti minu nime ja auastme kohta. Kindral küsis, kas ma olen Andrei Petrovitš Grinevi poeg? Ja minu vastusele vaidles ta karmilt vastu: "Kahju, et nii auväärsel mehel on nii vääritu poeg!" Vastasin rahulikult, et mis süüdistused mind ka ei kaaluks, loodan need siira tõe selgitamisega hajutada. Talle ei meeldinud mu enesekindlus. "Sina, vend, oled loll," ütles ta mulle kulmu kortsutades, "aga me oleme näinud teisi temasuguseid!"

Siis küsis noormees minult: mis puhul ja mis ajal ma Pugatšovi teenistusse astusin ja mis korraldusel mind tema juurde tööle võeti?

A. S. Puškin. Kapteni tütar. Audioraamat

Vastasin nördimusega, et mina ohvitseri ja aadlikuna ei saa Pugatšoviga teenistusse astuda ega temalt mingeid korraldusi vastu võtta.

"Kuidas on nii," vaidles mu ülekuulaja, "et petis päästis üksi aadliku ja ohvitseri, samal ajal kui kõik tema kaaslased tapeti kavalalt?" Kuidas see sama ohvitser ja aadlik mässajatega sõbralikult pidutseb, peakurjalt kingitusi, kasuka, hobuse ja pool raha vastu võtab? Miks selline kummaline sõprus tekkis ja millel see põhineb, kui mitte reetmisel või vähemalt alatul ja kriminaalsel argusel?

Olin valvuri sõnade peale sügavalt solvunud ja alustasin innukalt oma õigustamist. Rääkisin, kuidas minu tutvus Pugatšoviga sai alguse stepis, lumetormi ajal; kuidas ta Belogorski kindluse vallutamise ajal mu ära tundis ja mind säästis. Ütlesin, et lambanahast kasukat ja hobust aga ei häbenenud petisest vastu võtta; vaid et kaitsesin Belogorski kindlust kurikaela vastu viimase äärmuseni. Lõpuks viitasin oma kindralile, kes võis tunnistada minu innukust Orenburgi hukatusliku piiramise ajal.

Karm vanamees võttis laualt lahtise kirja ja hakkas seda ette lugema:

"Vastuseks teie Ekstsellentsi palvele lipnik Grinevi kohta, kes väidetavalt osales praeguses segaduses ja astus suhetesse kurikaelaga, kelle teenistus oli keelatud ja kohusevanne oli vastupidine, on mul au selgitada: see lipnik Grinev oli teenistuses Orenburgis 1773. aasta oktoobri algusest kuni käesoleva aasta 24. veebruarini, mil ta linnast lahkus ja sellest ajast peale ta minu meeskonda ei ilmunud. Ja ülejooksjatelt kuuleme, et ta oli Pugatšovi juures asulas ja läks koos temaga Belogorski kindlusesse, kus ta oli varem teeninud; mis puutub tema käitumisse, siis ma võin...” Siin katkestas ta lugemise ja ütles mulle karmilt: „Mida sa nüüd endale õigustuseks ütled?”

Tahtsin jätkata nagu alustasin ja selgitada oma sidet Marya Ivanovnaga sama siiralt kui kõike muud. Kuid järsku tundsin vastupandamatut vastikust. Mulle tuli pähe, et kui ma talle nime panen, nõuab komisjon talt vastust; ja mõte mässida tema nime kurjategijate alatute teadete sekka ja viia ta ise nendega vastasseisu - see kohutav mõte tabas mind nii, et ma kõhklesin ja läksin segadusse.

Minu kohtunikud, kes näisid mu vastuseid teatud soosinguga kuulama hakanud, suhtusid minu piinlikkust nähes jälle minusse eelarvamusega. Valvuri ohvitser nõudis, et ma peainformaatoriga silmitsi seisaks. Kindral käskis eilsele kurjale helistada. Pöördusin kiiresti ukse poole, oodates oma süüdistaja ilmumist. Mõni minut hiljem põrisesid ketid, uksed avanesid ja Shvabrin astus sisse. Ma olin üllatunud tema muutumisest. Ta oli kohutavalt kõhn ja kahvatu. Tema juuksed, mis olid hiljuti süsimustad, olid täiesti hallid; tema pikk habe oli räbal. Ta kordas oma süüdistusi nõrga, kuid julge häälega. Tema sõnul saatis Pugatšov mind Orenburgi spiooniks; käis iga päev tulistamistel, et edastada kirjalikke uudiseid kõigest linnas toimuvast; et lõpuks andis ta end ilmselgelt petturi kätte, rändas temaga kindlusest kindlusesse, püüdes igal võimalikul viisil hävitada kaasreetureid, et asuda nende kohale ja nautida petiselt jagatud tasusid. Ma kuulasin teda vaikides ja olin rahul ühe asjaga: alatu kaabakas ei öelnud Marya Ivanovna nime, võib-olla seetõttu, et tema uhkus kannatas mõeldes sellele, kes ta põlgusega tagasi lükkas; Kas sellepärast, et tema südames oli peidus sama tunde säde, mis sundis mind vaikima – olgu, kuidas oli, Belogorski komandandi tütre nime komisjoni juuresolekul ei öeldud. Sain oma kavatsust veelgi enam kinnitust ja kui kohtunikud küsisid, kuidas saan Shvabrini tunnistuse ümber lükata, vastasin, et jäin oma esimese seletuse juurde ega oska enda õigustamiseks midagi muud öelda. Kindral käskis meid välja viia. Läksime koos välja. Vaatasin rahulikult Shvabrini poole, kuid ei öelnud talle sõnagi. Ta irvitas kurja naeratuse ja ahelaid tõstes jõudis minust ette ja kiirendas oma samme. Mind viidi uuesti vanglasse ja sealtpeale ei nõutud mind enam üle kuulama.

Ma ei olnud tunnistajaks kõigele, mis jäi lugejale teatama; aga kuulsin sellest nii tihti jutte, et pisiasjadki sööbisid mällu ja mulle tundus, nagu oleksin seal, nähtamatult kohal.

Minu vanemad võtsid Marya Ivanovna vastu selle siira südamlikkusega, mis eristas vana sajandi inimesi. Nad nägid Jumala armu selles, et neil oli võimalus varjuda ja paitada vaest orvu. Varsti kiindusid nad temasse siiralt, sest teda oli võimatu ära tunda ja mitte armastada. Minu armastus ei tundunud isale enam tühja kapriisina; ja ema tahtis ainult, et tema Petrusha abielluks kapteni armsa tütrega.

Kuulujutt minu arreteerimisest šokeeris kogu mu perekonda. Marya Ivanovna rääkis mu vanematele minu kummalisest tutvusest Pugatšoviga nii lihtsalt, et see mitte ainult ei häirinud neid, vaid ajas nad sageli ka südamest naerma. Isa ei tahtnud uskuda, et võin olla seotud alatu mässuga, mille eesmärgiks oli trooni kukutamine ja aadlisuguvõsa hävitamine. Ta kuulas Savelichit rangelt üle. Onu ei varjanud, et meister käis Emelka Pugatšovil külas ja kurikael soositas teda; kuid ta vandus, et pole kunagi ühestki riigireetmisest kuulnud. Vanarahvas rahunes ja hakkas pikisilmi soodsaid uudiseid ootama. Marya Ivanovna oli väga ärevil, kuid vaikis, sest tal oli äärmiselt tagasihoidlik tagasihoidlikkus ja ettevaatlikkus.

Möödunud on mitu nädalat... Järsku saab preester meie sugulaselt prints B**-lt kirja Peterburist. Prints kirjutas talle minust. Pärast tavapärast rünnakut teatas ta talle, et kahtlused minu osalemise kohta mässuliste plaanides osutusid kahjuks liiga kindlateks, et mind oleks pidanud tabama eeskujulik hukkamine, kuid keisrinna austusest oma isa teeneid ja kõrgeid eluaastaid, otsustas kurjategija poja armu anda ja, säästes teda häbiväärsest hukkamisest, andis ta vaid käsu saata ta igaveseks elama asumiseks kaugesse Siberi piirkonda.

See ootamatu löök tappis peaaegu mu isa. Ta kaotas oma tavapärase kindlustunde ja tema lein (tavaliselt vaikne) kandus kibedateks kaebusteks. "Kuidas! - kordas ta enesetunde kaotades. – Mu poeg osales Pugatšovi plaanides! Jumal küll, milleni ma olen elanud! Keisrinna säästab teda hukkamisest! Kas see teeb minu jaoks asja lihtsamaks? Kohutav pole mitte hukkamine: mu esivanem suri hukkamispaigas, kaitstes seda, mida ta pidas oma südametunnistusele pühaks; minu isa kannatas koos Volõnski ja Hruštšoviga. Aga et aadlik reetaks oma vannet, ühineks röövlitega, mõrvarite, põgenenud orjadega!.. Häbi ja häbi meie perele!..” Meeleheitusest ehmunud ema ei julgenud tema ees nutta ja püüdis taastada oma rõõmsameelsus, rääkides kuulujutu ebatõesusest, ebakindlast inimarvamusest. Mu isa oli lohutamatu.

Marya Ivanovna kannatas rohkem kui keegi teine. Olles kindel, et saan end õigustada, kui tahtsin, arvas ta ära tõe ja pidas ennast minu ebaõnne süüdlaseks. Ta varjas oma pisaraid ja kannatusi kõigi eest ning mõtles vahepeal pidevalt, kuidas mind päästa.

Ühel õhtul istus preester diivanil ja keeras õuekalendri lehti; kuid ta mõtted olid kaugel ja lugemine ei avaldanud talle oma tavapärast mõju. Ta vilistas vana marssi. Ema kudus vaikselt villase dressipluusi ja aeg-ajalt tilkus tema tööle pisaraid. Järsku teatas sealsamas tööl istunud Marya Ivanovna, et vajadus sunnib teda Peterburi minema ja ta küsib teed. Ema oli väga ärritunud. “Miks teil on vaja Peterburi minna? - ta ütles. "Kas sa tõesti tahad meist lahkuda, Marya Ivanovna?" Marya Ivanovna vastas, et kogu tema edasine saatus sõltub sellest teekonnast, et ta otsib oma truuduse pärast kannatanud mehe tütrena kaitset ja abi tugevatelt inimestelt.

Mu isa langetas pea: iga sõna, mis meenutas poja väljamõeldud kuritegu, oli talle valus ja tundus söövitava etteheitena. „Mine, ema! - ütles ta talle ohates. "Me ei taha teie õnne segada." Andku jumal teile peigmeheks hea mees, mitte laimatud reetur." Ta tõusis püsti ja lahkus toast.

Emaga üksi jäänud Marya Ivanovna selgitas talle osaliselt oma oletusi. Ema kallistas teda pisarsilmi ja palus Jumalat, et tema kavandatud äri edukaks lõpetaks. Marya Ivanovna oli varustatud ja mõne päeva pärast asus ta teele koos ustava Palaši ja ustava Savelitšiga, keda minust sunniviisiliselt eraldatuna lohutas vähemalt mõte, et ta teenib mu kihlatud pruuti.

Marya Ivanovna jõudis turvaliselt Sofiasse ja saades postkontorist teada, et kohus oli sel ajal Tsarskoje Selos, otsustas ta siin peatuda. Talle anti nurk vaheseina taha. Hooldaja naine hakkas temaga kohe rääkima, teatas, et on õukonnasööja õetütar, ja initsieeris teda kõikidesse õukonnaelu saladustesse. Ta rääkis, mis kell keisrinna tavaliselt ärkas, sõi kohvi ja jalutas; millised aadlikud olid temaga sel ajal; et ta vääris eile oma laua taga vestelda, kelle ta õhtul vastu võttis - ühesõnaga, Anna Vlasjevna vestlus oli väärt mitut lehekülge ajaloolisi märkmeid ja oleks järglastele väärtuslik. Marya Ivanovna kuulas teda tähelepanelikult. Nad läksid aeda. Anna Vlasjevna rääkis iga allee ja iga silla loo ning pärast ringi kõndimist naasid nad üksteisega väga rahulolevalt jaama.

Järgmisel päeval varahommikul ärkas Marya Ivanovna, pani riidesse ja läks vaikselt aeda. Hommik oli ilus, päike valgustas pärnade latvu, mis olid sügisese värske hingeõhu all juba kollaseks tõmbunud. Lai järv säras liikumatult. Ärganud luiged ujusid tähtsalt kallast varjutanud põõsaste alt. Marya Ivanovna kõndis kauni heinamaa lähedal, kuhu oli just püstitatud monument krahv Pjotr ​​Aleksandrovitš Rumjantsevi hiljutiste võitude auks. Äkki haukus inglise tõugu valge koer ja jooksis tema poole. Marya Ivanovna ehmus ja jäi seisma. Samal hetkel kostis meeldiv naisehääl: "Ära karda, ta ei hammusta." Ja Marya Ivanovna nägi monumendi vastas pingil daami istumas. Marya Ivanovna istus pingi teise otsa. Daam vaatas teda tähelepanelikult; ja Marya Ivanovna suutis omalt poolt mitut kaudset pilku heites teda pealaest jalatallani uurida. Tal oli valge hommikukleit, öömüts ja dušijope. Ta näis olevat umbes nelikümmend aastat vana. Tema lihav ja roosiline nägu väljendas tähtsust ja rahulikkust ning sinistel silmadel ja heledal naeratusel oli seletamatu võlu. Daam oli esimene, kes vaikuse katkestas.

- Sa pole siit pärit, eks? - ta ütles.

- Täpselt nii, söör. Saabusin just eile provintsist.

– Kas tulite perega?

- Mitte mingil juhul, söör. Tulin üksi.

- Üks! Aga sa oled veel nii noor.

– Mul pole ei isa ega ema.

- Oled sa siin muidugi äriasjus?

- Täpselt nii, söör. Tulin keisrinnale palvet esitama.

– Olete orb: ilmselt kurdate ebaõigluse ja solvamise üle?

- Mitte mingil juhul, söör. Tulin armu paluma, mitte õiglust.

- Las ma küsin, kes sa oled?

– Olen kapten Mironovi tütar.

- Kapten Mironov! seesama, kes oli komandant ühes Orenburgi kindluses?

- Täpselt nii, söör.

Daam tundus puudutatud. „Vabandage,“ ütles ta veelgi südamlikuma häälega, „kui ma teie asjadesse sekkun; aga ma olen kohtus; Selgitage mulle, mis on teie soov ja võib-olla saan teid aidata.

Marya Ivanovna tõusis püsti ja tänas teda lugupidavalt. Kõik tundmatu daami juures tõmbas tahes-tahtmata südant ja tekitas enesekindlust. Marya Ivanovna võttis taskust välja volditud paberi ja ulatas selle oma võõrale patroonile, kes hakkas seda endale ette lugema.

Algul luges ta tähelepaneliku ja toetava pilguga, kuid ühtäkki ta nägu muutus ning kõiki tema liigutusi silmadega jälginud Marya Ivanovna ehmus selle näo karmi ilme peale, mis oli hetkega nii mõnus ja rahulik olnud. .

- Kas sa küsid Grinevit? - ütles proua külma pilguga. "Keisrinna ei saa talle andestada." Ta jäi petturi külge mitte teadmatusest ja kergeusklikkusest, vaid ebamoraalse ja kahjuliku lurjusena.

- Oh, see pole tõsi! - karjus Marya Ivanovna.

- Kui vale! - vaidles daam üleni õhetes.

- See pole tõsi, jumal, see pole tõsi! Ma tean kõike, ma räägin teile kõik. Ainuüksi minu jaoks puutus ta kokku kõigega, mis teda tabas. Ja kui ta end kohtu ees ei õigustanud, siis ainult sellepärast, et ta ei tahtnud mind segadusse ajada. "Siin rääkis ta innukalt kõike, mida mu lugeja juba teadis.

Naine kuulas teda tähelepanelikult. "Kus sa peatud?" - küsis ta hiljem; ja kuuldes, mida Anna Vlasjevna oli, ütles naeratades: "Ah! Ma tean. Hüvasti, ärge rääkige kellelegi meie kohtumisest. Loodan, et te ei oota oma kirjale vastust kaua."

Selle sõnaga tõusis ta püsti ja sisenes kaetud alleele ning Marya Ivanovna naasis Anna Vlasjevna juurde, täis rõõmsat lootust.

Perenaine sõimas teda varasügisese jalutuskäigu eest, mis oli tema sõnul noore neiu tervisele kahjulik. Ta tõi samovari ja oli teetassi ääres just alustamas lõputuid lugusid õukonnast, kui ootamatult peatus veranda ääres kohtuvanker ja kojahärra astus sisse teatega, et keisrinna kavatseb neiu kutsuda. Mironova.

Anna Vlasjevna oli üllatunud ja mures. "Oh mu jumal! - ta karjus. - Keisrinna nõuab, et tulete kohtusse. Kuidas ta sinust teada sai? Aga kuidas sa, ema, end keisrinnale tutvustad? Sina, ma olen tee, ei tea, kuidas astuda nagu õukondlane... Kas ma peaksin sind saatma? Siiski võin ma teid vähemalt millegi eest hoiatada. Ja kuidas saab reisida reisikleidis? Kas ma peaksin saatma ämmaemanda juurde tema kollase robroni järele? Kammerhärra teatas, et keisrinna soovib, et Marya Ivanovna reisiks üksi ja selles, mida ta seljas leitakse. Midagi polnud teha: Marya Ivanovna istus vankrisse ja läks Anna Vlasjevna nõuannete ja õnnistuste saatel paleesse.

Marya Ivanovna nägi ette meie saatuse otsust; ta süda lõi tugevalt ja vajus. Mõni minut hiljem peatus vanker palee juures. Marya Ivanovna astus värinult trepist üles. Uksed avanesid tema ees pärani. Ta möödus pikast reast tühjadest suurepärastest tubadest; kammerhärra näitas teed. Lõpuks teatas ta lukustatud uste juurde lähenedes, et annab nüüd temast aru, ja jättis ta rahule.

Mõte keisrinna näost näkku nägemisest ehmatas teda nii palju, et ta ei suutnud vaevu jalule seista. Minut hiljem avanesid uksed ja ta astus keisrinna riietusruumi.

Keisrinna istus oma tualetis. Mitmed õukondlased piirasid teda ja lasid Marya Ivanovna lugupidavalt läbi. Keisrinna pöördus tema poole sõbralikult ja Maarja Ivanovna tundis ta ära kui daami, kellega ta paar minutit tagasi nii avameelselt rääkinud oli. Keisrinna kutsus ta enda juurde ja ütles naeratades: "Mul on hea meel, et sain teile antud sõna pidada ja teie palve täita. Teie äri on läbi. Olen teie kihlatu süütuses veendunud. Siin on kiri, mille võtate ise oma tulevasele äiale viia.

Marya Ivanovna võttis kirja väriseva käega vastu ja langes nuttes keisrinna jalge ette, kes ta üles võttis ja suudles. Keisrinna vestles temaga. "Ma tean, et te pole rikas," ütles ta, "aga ma olen tänu võlgu kapten Mironovi tütrele. Ärge muretsege tuleviku pärast. Ma võtan teie olukorra korraldamise enda ülesandeks."

Kohelnud vaest orvu sõbralikult, vabastas keisrinna ta. Marya Ivanovna lahkus samas kohtuvagunis. Anna Vlasyevna, kes ootas kannatamatult oma naasmist, külvas teda küsimustega, millele Marya Ivanovna kuidagi vastas. Kuigi Anna Vlasjevna polnud oma teadvusetusega rahul, omistas ta selle provintsilikule häbelikkusele ja vabandas teda heldelt. Samal päeval läks Marya Ivanovna, kes polnud huvitatud Peterburi vaatamisest, tagasi külla...

Siin peatuvad Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi noodid. Perekonnalegendidest on teada, et ta vabanes vanglast 1774. aasta lõpus isiklikul korraldusel; et ta viibis Pugatšovi hukkamisel, kes tundis ta rahva hulgas ära ja noogutas talle pead, mida minut hiljem surnuna ja verisena rahvale näidati. Varsti pärast seda abiellus Pjotr ​​Andrejevitš Marya Ivanovnaga. Nende järeltulijad õitsevad Simbirski kubermangus. Kolmekümne miili kaugusel *** asub küla, mis kuulub kümnele maaomanikule. Meistri ühes tiivas on klaasi taga ja raamis Katariina II käsitsi kirjutatud kiri. See on kirjutatud Pjotr ​​Andrejevitši isale ja sisaldab õigustust tema poja kohta ning kiitust kapten Mironovi tütre mõistuse ja südame kohta. Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi käsikirja andis meile üks tema lapselaps, kes sai teada, et oleme hõivatud tööga, mis ulatub tema vanaisa kirjeldatud aegadesse. Otsustasime sugulaste loal selle eraldi avaldada, lisades igale peatükile korraliku epigraafi ja lubades endal mõne nime muuta.

Rünnak on siin: tutvustus.

Volynsky A.P. on Anna Ioannovna valitsusajal mõjukas minister. Ta juhtis vene aadli rühma, mis seisis õukonnas sakslaste domineerimise vastu. Ta hukati avalikult 1740. aastal.

Postijaam ja alevik Tsarskoje Selo lähedal.

Elegantne laia rongiga naiste kleit.

“Puškini romaan “Kapteni tütar”” - milliseid moraalseid avastusi toob Grinevi elus kasvatamine? Miks põhjustab Shvabrin meie põlgust? Mõtle ja vasta. Miks teeb Puškin Grinevist jutustajaks? Mõnikord käitub Pugatšov tõeliselt nagu kuningas. Võrdlema. Sarnasused dekabristide naistega. A.S. Puškini mõistatused loos “Kapteni tütar”. Romaani saladused on elu saladused. Kontrolli ennast.

“A.S. Puškini lugu “Kapteni tütar”” - Töö loo ideoloogiliste ja kunstiliste tunnuste kallal. Au ja väärikuse kehastus loos “Kapteni tütar”. Pettuse motiiv kirjanduses. Muinasjutud. Kirjandusteadus. Motiiv. A. S. Puškini lugu “Kapteni tütar”. Hoolitse oma kleidi eest uuesti ja hoolitse oma au eest juba noorest peale. Tsaar Saltani lugu. Kapteni tütar. Pettuse motiiv A. S. Puškini töödes. Ära anna oma ligimese vastu valetunnistust.

“Kapteni tütre ajalooline alus” - Pugatšov E. I. ülestõus. Kunstnikud on illustraatorid. Erinevate territooriumide asukoht ja staatus. Ajaloolased Emelyan Pugatšovist. Uurali kasakad. Pugatšov ja tema kaaslased hukati. Kirjandusteose kallal töötamine. Loo ajalooline alus. Talurahva sõda. Pugatšovi kohus. Avalik massimeeleavaldus. Pugatšov, aheldatud. "Puškinistide" uurimused. P. Sokolovi joonistused. A. S. Puškini ajaloolise töö tähtsus.

“Lugu “Kapteni tütar”” - detail. Igapäevaste detailide roll kirjandusliku kangelase iseloomu paljastamisel. Loo sündmused. Pogrebets. armeenlane. Maksta ehk riiete eest tasuda – parandada, lappida, selga panna või õmmelda. Ratin on villane riie ülerõivaste jaoks. Hakkasin endale palvet lugema. Miks on vaidlusi "Kapteni tütre" žanri üle? Peeter. Calico on odav hallikas puuvillane riie. Vormiriietus – sõjaväe või tsiviilvormi.

"Raamat "Kapteni tütar" - see peaks alluma "Jumala tahtele". Shvabrin ei oodanud minus nii ohtlikku vastast leida. Autori ja jutustaja suhtumine rahvasõtta. "Meie igavene kaaslane" A.T. Tvardovsky. I etapp: Grinevi elu vanematemajas. Kroonika? Kogu loo vältel Pugatšovi kohta materjali. Ülestõus hõlmas suurt ala ja kestis poolteist aastat. A.S. Puškin. Perekonna märkmed? Iseseisev suuline töö järgmistel küsimustel:

"Puškini teos "Kapteni tütar"" - romaan. Realism. Üks viimaseid teoseid A.S. Puškin. Kirjuta vihikusse. "Kapteni tütar" ilmub ajakirjas Sovremennik. A. S. Puškini ajaloolise töö tähtsus. Mässumeelse Pugatšovi kuju. Pugatšovi lugu. Kuidas Puškin kirjutas oma Pugatšovi. Ideoloogiline ja kunstiline positsioon. "Kapteni tütar".