Muinasjutu teema ja idee on tark minnow. Paljastus vilisti elupositsioonist Saltõkov-Štšedrini muinasjutus "Tark Minnow". III. Kirjandusterminite kallal töötamine

Täiskasvanutele mõeldud muinasjutt “Tark Minnow” näitab hoolika analüüsi põhjal M.E. loomingu tüüpilisi jooni. Saltõkov-Štšedrin. Kirjanik oli peene iroonia meister. Valitud stiili piires joonistab autor väga iseloomulikke kujundeid, aidates ennast groteskse võtteid kasutades ja peategelaste kujunditega liialdades.

Nõukogude koolkonna kirjanduskriitika püüdis otsida klassikonfrontatsiooni ja sotsiaalse võitluse jooni keiserliku perioodi vene klassikast. Sama saatus tabas ka muinasjuttu targast pätist - peategelases otsiti usinasti hirmust väriseva põlastusväärse väikeametniku jooni, selle asemel, et oma elu klassivõitlusele pühendada.

Kuid enamik vene kirjanikke ei olnud endiselt mures mitte niivõrd revolutsiooniliste ideede, kuivõrd ühiskonna moraalsete probleemide pärast.

Muinasjutu pealkirja žanr ja tähendus

Muinasjutužanr on ilukirjanikke juba pikka aega köitnud. See on huvitav, sest allegooria raames võib epiteetidega koonerdamata, ent samas kedagi tüütamata lubada endale tõmmata mis tahes paralleele objektiivse reaalsuse ja kaasaegsete tegelike figuuridega.

Tüüpiline muinasjutužanr hõlmab loomade osalemist süžees, kellel on intelligentsus, väledus ning inimlik suhtlemis- ja käitumismaneeri. Sel juhul sobib teos oma fantasmagoorilise olemusega hästi muinasjutu süžeesse.

Töö algab iseloomulikult – kunagi ammu. Kuid samas nimetatakse seda muinasjutuks täiskasvanutele, sest autor kutsub allegoorilises keeles lugejat mõtisklema probleemi üle, mis pole sugugi lapsik – selle üle, kuidas elada oma elu nii, et enne surma seda teha. ei kahetse selle mõttetust.

Pealkiri vastab täielikult žanrile, milles teos on kirjutatud. Muinasjutužanri parimate traditsioonide kohaselt ei kutsuta nänni targaks, targaks, mitte intellektuaalseks, vaid pigem "targaks" (pidage meeles, et Vasilisa Tark).

Kuid juba selles pealkirjas on märgata autori kurba irooniat. See paneb lugeja kohe mõtlema, kas peategelast on aus nimetada targaks.

Peategelased

Muinasjutus on kõige silmatorkavam portree kõige targema kääbuse kujutis. Autor ei iseloomusta mitte ainult oma üldist arengutaset – “meelekamber” räägib tema iseloomuomaduste kujunemise tausta.

Ta kirjeldab üksikasjalikult peategelase tegevuse motiive, tema mõtteid, vaimset segadust ja kahtlusi vahetult enne tema surma.

Poeg ei ole rumal, ta on mõtlik ja isegi altid liberaalsetele ideedele. Pealegi on ta nii argpüks, et on valmis isegi oma instinktidega võitlema oma elu päästmise nimel. Ta on nõus elama alati näljasena, oma perekonda loomata, sugulastega suhtlemata ja praktiliselt päikesevalgust nägemata.

Seetõttu võttis poeg kuulda oma isa peamist õpetust ja, olles kaotanud oma vanemad, otsustas võtta kasutusele kõik võimalikud meetmed, et mitte kunagi oma elu ohtu seada. Kõik, mida ta hiljem tegi, oli suunatud tema plaanide elluviimisele.

Sellest tulenevalt ei omandanud suurima tähtsuse ja omaette eesmärgiks mitte elu ise, vaid elu säilitamine. Ja selle idee nimel ohverdas pätt absoluutselt kõik, mille nimel ta tegelikult sündiski.

Kakuisa on muinasjutu teine ​​kangelane. Ta, väärides autori positiivset iseloomustamist, elas tavalist elu, omas perekonda ja lapsi, võttis mõõdukalt riske, kuid tal oli ettevaatamatust hirmutada oma poega elu lõpuni looga, kuidas ta peaaegu tabamuse sai. kõrva.

Lugeja põhipilt tema isiksusest kujuneb peamiselt selle dramaatilise juhtumi esimeses isikus jutustuse kaudu.

Lühikokkuvõte Saltõkov-Štšedrini muinasjutust "Tark Minnow"

Gudgeon, heade ja hoolivate vanemate poeg, kes jäi pärast nende surma üksi, mõtles oma elu ümber. Tulevik hirmutas teda.

Ta nägi, et on nõrk ja kaitsetu ning teda ümbritsev veemaailm oli täis ohte. Oma elu päästmiseks asus pätt endale auku kaevama, et varjata peamiste ohtude eest.

Päeval ta sellest välja ei saanud, kõndis vaid öösel, mistõttu jäi aja jooksul peaaegu pimedaks. Kui väljas oli oht, eelistas ta jääda näljaseks, et mitte riskida. Hirmu tõttu hülgas pätt täisväärtusliku elu, suhtlemise ja sigimise.

Nii elas ta oma augus üle saja aasta, värises hirmust ja pidas end targaks, sest osutus nii ettenägelikuks. Samal ajal ei jaganud teised veehoidla asukad tema arvamust endast, pidades teda lolliks ja lolliks, kes elas oma väärtusetu elu säilitamise nimel erakuna.

Mõnikord nägi ta und, kus ta võitis kakssada tuhat rubla, lõpetas värisemise ja sai nii suureks ja lugupeetud, et hakkas ise haugi alla neelama. Tegelikkuses ta aga rikkaks ja mõjukaks saada ei pürgi, need on vaid unistustesse kehastunud salaunenäod.

Ent enne surma meenub pätt raisatud elu kohta. Analüüsides oma elatud aastaid, mõeldes, et ta pole kunagi kedagi lohutanud, rõõmustanud ega soojendanud, mõistab ta, et kui teised tõugud elaksid sama kasutut elu nagu tema, siis kukub kakute rass kiiresti välja.

Ta sureb samamoodi nagu elas – teistele märkamatult. Autori sõnul ta kadus ja suri loomuliku surma tagajärjel või söödi ära – see ei huvita kedagi, isegi autorit mitte.

Mida õpetab muinasjutt “Tark Minnow”?

Autor kasutab allegoorilist keelt, et sundida lugejat läbimõtlema kõige olulisemat filosoofilist teemat – elu mõtet.

Just see, millele inimene oma elu kulutab, saab lõpuks tema tarkuse põhikriteeriumiks.

Saltõkov-Štšedrin püüab groteskse kääbuskuju abil seda mõtet lugejale edastada, hoiatada nooremat põlvkonda vale teevaliku eest ning kutsub vanemat põlvkonda mõtlema oma elu väärilisele lõpule. teekonda.

Lugu pole uus. Evangeeliumi tähendamissõna mehest, kes mattis oma talendi mulda, räägib just sellest. See annab selle teema esimese ja peamise moraalse õppetunni. Hiljem tõstatati kirjanduses korduvalt probleemi väikese inimese – “väriseva olendi” – ja tema koha kohta ühiskonnas.

Kuid kõige selle juures ei teinud õiglane osa Saltõkov-Štšedrini kaasaegsete põlvkonnast – oma esivanemate kirjandusliku pärandiga tuttavad, haritud ja mõõdukalt liberaalsed – vajalikke järeldusi, seetõttu olid nad oma rohkuses just sellised pätid. , kellel pole ei kodanikupositsiooni ega sotsiaalset vastutust ega soovi ühiskonna positiivseks ümberkujundamiseks, kes on juurdunud oma väikesesse maailma ja värisevad hirmust võimulolijate ees.

Kurioosne, et ka ühiskond ise peab selliseid isikuid ballastiks – ebahuvitavaks, rumalaks ja mõttetuks. Veehoidla elanikud rääkisid kaljast äärmiselt ebameelitavalt, hoolimata sellest, et ta elas kedagi häirimata, kedagi solvamata ja vaenlasi loomata.

Peategelase elu lõpp on väga märgiline – ta ei surnud, teda ei söödud. Ta kadus. Autor valis selle lõpu, et veel kord rõhutada minnow'i olemasolu lühiajalisust.

Muinasjutu põhimoraal on järgmine: kui inimene ei püüdnud elu jooksul head teha ja olla vajalik, siis ei pane keegi tema surma tähele, sest tema olemasolul polnud mõtet.

Igal juhul kahetseb peategelane enne oma surma just seda, esitades endale küsimused - kellele ta tegi heateo, kes suudab teda soojalt meenutada? Ja ta ei leia lohutavat vastust.

Parimad tsitaadid muinasjutust "Tark Minnow"

Loeng, abstraktne. M. E. Saltõkov-Štšedrini muinasjutu “Tark Minnow” analüüs. - mõiste ja liigid. Klassifikatsioon, olemus ja omadused. 2018-2019.

"Tark Minnow" on eepiline teos, muinasjutt täiskasvanutele. Siiski on see üsna õigustatult kaasatud kooliprogrammi teoste hulka, sest "muinasjutt on vale", kuid selgelt "selles on vihje". Antud juhul on see vihje universaalsetele inimlikele pahedele – avalikele ja isiklikele, mida nii või teisiti mõistab ka noorem lugejate põlvkond. Ja kuna teos on mahult väike, paljastab autor peamiselt kaks omavahel seotud pahe – hirm igasuguste ohtude ees ja täielik tegevusetus ellujäämise nimel. Peategelane on minnow, allegooriline kujund. See on korraga nii kala kui ka elusolend.

Koosseis lihtsad jutud: "vana-eest" algusest läbi loo vanemate juhendamisest ja kutsika elustiili kirjeldusest kuni tema surma kirjelduseni. Autor ei püüa süžee ja tegeliku elu vahelisi paralleele sügavale allteksti peita. Nii iseloomustab ta oma kangelast: "Ta oli valgustatud pätt, mõõdukalt liberaalne." See fraas ei jäta kahtlust, et tekstil on seos ka autori kaasaegse reaalsusega.

Millest ta meile räägib? süžee muinasjutud? Lugeja ees vilksatab pisipoja elu, oma ülesehituselt lihtne, mis põhineb hirmul maailmakorra võimalike ohtude ees. Kangelase isa ja ema elasid pika elu ja surid loomulikku surma. Ja enne teise maailma lahkumist pärandasid nad oma pojale, et ta oleks ettevaatlik, sest kõik veemaailma elanikud ja isegi inimene võivad ta iga hetk hävitada. Noor minnow valdas oma vanemate teadust nii hästi, et vangistas end sõna otseses mõttes veealusesse auku. Ta tuli sellest välja alles öösel, kui kõik magasid, oli alatoidetud ja “värises” terve päeva - lihtsalt selleks, et mitte kinni jääda! Selles närvilisuses elas ta 100 aastat, elades oma sugulasi tõeliselt üle, kuigi ta oli väike kala, mida igaüks võis alla neelata. Ja selles mõttes oli tema elu edukas. Kuid täitus ka tema teine ​​unistus – elada nii, et keegi ei märkaks. Kõik sai täpselt teoks: keegi ei saanud kunagi aru targa minno olemasolust.

Enne oma surma hakkab kangelane mõtlema, mis juhtuks, kui kõik kalad elaksid samamoodi nagu tema. Ja ta hakkab nägema valgust: kääbuste sugukond lakkab täielikult! Kõik võimalused läksid temast mööda – sõprade leidmine, pere loomine, laste kasvatamine ja neile oma elukogemuse edasiandmine. Ta mõistab seda selgelt enne oma surma ja jääb sügavalt mõttesse magama ning näeb siis und, kuidas ta võitis 200 000 rubla, kasvas ja hakkas alla neelama oma vaenlasi - haugi. Lõdvestunult rikub koer tahtmatult oma augu piire ja selle "koon" ilmub august välja. Ja siis jääb ruumi ka lugeja fantaasiale. Sest autor ei ütle täpselt, mis kangelasega juhtus – ta nendib vaid, et kadus ootamatult. Sellel intsidendil polnud tunnistajaid, nii et kääbus ei saavutanud mitte ainult ülesannet elada vähemalt märkamatult, vaid ka "ülima ülesande" - ka märkamatult kaduda.

Kogu selle “esoopia keele” taga võib lugeja kergesti aimata Saltõkov-Štšedrinile iseloomulikku viisi kujutada hüperboolsete kujundite ja grotesksete olukordade kaudu tänapäeva elu inetut poolt. See on karm satiir reaalsusest aastatel 1882–1883 ​​- periood, mil keiser Aleksander III poolt aktiivselt õhutatud konservatiivne suund sai Venemaa poliitilises elus juhtivaks. Algas aadli hüvede, õiguste ja kõikvõimalike privileegide kasv. Shchedrin näitas päti sildi all Venemaa liberaalset intelligentsi, kes tegeles ainult ellujäämisega. Irooniaga nimetab autor oma kangelast targaks. Tema jaoks on see konformistlik, argpükslik ja passiivne nii sotsiaalses kui ka poliitilises sfääris, kes tõstab oma oportunismi filosoofia auastmesse. Teos nägi esmakordselt valgust Genfi emigrantide ajalehes “Ühisasi” rubriigis “Muinasjutud ilusas eas lastele” ja sellel puudus allkiri. Venemaa sai kirjaniku uue muinasjutu selgeks tänu edumeelsele ajakirjale Otechestvennye zapiski. Kõige tähtsam on aga see, et teos on oma aja ära elanud ja omandanud satiiri iseloomu edasikindlustajatest inimeste igavestest pahedest.

• “Lugu sellest, kuidas üks mees toitis kahte kindralit”, analüüs

Vene satiirik Saltõkov-Štšedrin kirjutas oma moraliseerivad lood muinasjuttude vormis. Rasked reaktsiooniaastad ja range tsensuur, mis jälgis hoolega kirjanike tegevust, sulgesid kirjanikel kõik teed poliitiliste sündmuste kohta arvamust avaldada. Muinasjutud andsid autorile võimaluse avaldada oma arvamust, kartmata tsensuuri. Pakume muinasjutu lühianalüüsi, seda materjali saab kasutada nii 7. klassis kirjandustundides töötamiseks kui ka ühtseks riigieksamiks valmistumisel.

Lühianalüüs

Kirjutamisaasta: 1883

Loomislugu – Aastatepikkune reaktsioon ei võimaldanud oma poliitilisi vaateid avalikult väljendada ning kirjanik varjas oma väidete sotsiaalset ja poliitilist tähendust muinasjuttude vormis.

Teema— Sotsiaalne ja poliitiline taust viitab poliitilisele teemale, mis väljendub vene liberaalse intelligentsi naeruvääristamises.

Koosseis— Loo kompositsiooniline ülesehitus on lihtne: muinasjutu algus, kääbuse elu ja surma kirjeldus.

Žanr— “Targa Minnowi” žanr on eepiline allegooriline lugu.

Suund- Satiir.

Loomise ajalugu

Suurel vene satiirikul oli reaktsiooniaastatel aega elada ja luua. Võimud ja tsensuur jälgisid hoolega, mis kodanikele pähe tuli, vaikides poliitilisi probleeme igal võimalikul viisil.

Sündmuste karm reaalsus tuli inimeste eest varjata. Inimesed, kes avalikult väljendasid oma edumeelseid vaateid, said karmi karistuse. Kirjandustegevusega seotud inimesed püüdsid igati revolutsioonilisi ideid rahvale edastada. Luuletajad ja prosaistid rääkisid erinevate kunstiliste vahenditega tavaliste inimeste ja nende rõhujate saatuse kohta kogu tõde.

Saltõkov-Štšedrini satiiriliste juttude loomise ajalugu oli otsene vajadus riigipoliitika vastu. Inimeste pahede, kodanliku arguse ja arguse naeruvääristamiseks kasutas kirjanik satiirilisi võtteid, andes erinevatele metsalistele ja loomadele inimlikke omadusi.

Teema

“Targa Minnow” teema hõlmab selle ajastu ühiskonna sotsiaalseid ja poliitilisi küsimusi. Teos naeruvääristab halastamatult reaktsiooniajastu tavainimeste käitumist, argpükslikku tegevusetust ja ükskõiksust.

Saltõkov-Štšedrini moraliseerivas teoses on peategelaseks liberaalne kala, kelle olemasolu peegeldab täielikult liberaalselt meelestatud intelligentsi poliitikat. See pilt sisaldab muinasjutu peamist ideed, mis paljastab intellektuaalid - liberaalid, kes peidavad end elutõe eest omaenda arguse taha ja üritavad oma elu märkamatult veeta. Siin kerkib taas esile tolleaegne igavene teema, kui kõik käituvad nii, mõeldes ainult sellele, et "mis ka ei juhtuks, mis ka ei juhtuks".

Samuti võite olla huvitatud artiklist:

Sellise ühiskonna hukkamõistmine tõestab selgelt, et selline käitumine ei vii midagi, asi on selles, et oma auku peitu ei pääse ikkagi.

“Targas Minnow’s” on teose analüüs võimatu ilma autori muinasjutule antud pealkirja tähenduse määramiseta. Allegooriline ja satiiriline lugu eeldab ka satiirilist pealkirja.

Seal elab pätt, kes peab end "targaks". Tema arusaamist mööda on see tõepoolest nii. Koera vanemad said elada kaua, nad surid vanadusse. Selle pärandasid nad oma pojale, minnowile, "ela vaikselt ja rahulikult, ära sega kuhugi, elad kaua ja õnnelikult." Autor paneb nänni "tark" nimesse sarkasmi. Võimatu on olla tark, elades halli, mõttetut elu, kartes kõiki ja kõike.

Koosseis

Kirjaniku muinasjutu kompositsiooni eripära on see, et see muinasjutt on allegooria. Jutu eksponeerimine tegevuse arendamise alguses. See algab algusest: see räägib pätist ja tema vanematest, raskest elust ja ellujäämismeetoditest. Isa teeb pätile testamendi, kuidas elada, et oma elu päästa.

Tegevuse süžee: koer mõistis hästi oma isa ja võttis tema tegutsemissoovid vastu. Edasi järgneb tegevuse areng, lugu sellest, kuidas kiisk elas, ei elanud, vaid vegeteeris. Terve elu värises ta igasugusest helist, mürast, koputusest. Ta kartis kogu elu ja peitis end kogu aeg.

Loo haripunkt seisneb selles, et kui pätt lõpuks mõtles, kuidas oleks, kui kõik elaksid nii, nagu tema elab. Kukk ehmus, kui ta sellist pilti ette kujutas. Nii kooruks ju kogu tõugu sugukond.

Lõpptulemus saabub: kiisk kaob. Kus ja kuidas, jääb teadmata, kuid kõik viitab sellele, et ta suri loomulikku surma. Autor rõhutab sarkastiliselt, et mitte keegi ei söö vana, kõhna ja isegi “tarka” ära.

Satiiriku kogu lugu on üles ehitatud allegooriale. Muinasjutu tegelased, sündmused, keskkond – see kõik peegeldab allegoorilises mõttes tolleaegset inimelu.

Kõik kirjaniku satiirilised jutud on kirjutatud vastusena mõnele sündmusele või sotsiaalsele nähtusele. Muinasjutt “Tark Minnow” on kirjaniku reaktsioon rahva tahte jõudude mõrvakatsele monarh Aleksander II vastu.

See, mida satiiriku töö õpetab, on minnow surm. Peame elama säravalt, ühiskonnale kasulikult, mitte varjama probleemide eest.

Žanr

Reaktsiooniajastu tõi kaasa erinevate mõtete väljendamise viiside sündi, "Targa Minnowi" autor kasutas selleks allegoorilise loo žanri, muidugi satiirilise suunaga. Muinasjutt “Tark Minnow” on eepiline essee täiskasvanutele. Satiiriline orientatsioon viitab sotsiaalsete pahede paljastamisele, nende karmile naeruvääristamisele. Lühikeses loos paljastas autor omavahel seotud pahed - arguse ja tegevusetuse. Saltõkov-Štšedrinile on omane kujutada elu ebameeldivaid külgi hüperboolsete kujundite ja groteski kaudu.

Saltõkov-Štšedrin, “Tark Minnow”, alustame muinasjutu analüüsi kirjaniku isiksusest.

Mihhail Evgrafovitš sündis 1826. aastal (jaanuaris) Tveri kubermangus. Isa poolt kuulus ta väga vanasse ja rikkasse aadlisuguvõsasse ning ema poolt kaupmeeste klassi. Saltõkov-Štšedrin lõpetas edukalt ja asus seejärel sõjaväeosakonna ametniku ametikohale. Kahjuks huvitas teenindus teda väga vähe.

1847. aastal avaldati tema esimesed kirjandusteosed - “Sassis afäär” ja “Vastuolud”. Sellest hoolimata hakati temast kui kirjanikust tõsiselt rääkima alles 1856. aastal. Sel ajal hakkas ta avaldama oma "Provintsi visandid".

Kirjanik püüdis avada lugejate silmi riigis toimuva seadusetuse, teadmatuse, rumaluse ja bürokraatia suhtes.

Vaatame lähemalt kirjaniku 1869. aastal kirjutatud muinasjuttude tsüklit. See oli omamoodi süntees Saltõkov-Štšedrini ideoloogilisest ja loomingulisest otsingust, kindel tulemus.

Mihhail Evgrafovitš ei suutnud tol ajal eksisteerinud tsensuuri tõttu kõiki ühiskonna pahesid ja juhtimise ebaõnnestumist täielikult paljastada. Seetõttu valis kirjanik muinasjutu vormi. Nii sai ta keeldude ees kartmata kehtivat korda teravalt kritiseerida.

Analüüsitav muinasjutt “Tark Minnow” on kunstiliselt üsna rikas. Autor kasutab groteski, antiteesi ja hüperbooli. Olulist rolli mängivad need tehnikad, mis aitasid varjata kirjutatu tegelikku tähendust.

Muinasjutt ilmus 1883. aastal, see on kuulus tänapäevani, sellest on saanud isegi õpik. Selle süžee on kõigile teada: seal elas üks täiesti tavaline koer. Tema ainsaks erinevuseks oli argus, mis oli nii tugev, et pätt otsustas veeta kogu oma elu augus, ilma pead sealt välja pistmata. Seal ta istus, kartes iga kahinat, iga varju. Nii möödus tema elu, ei perekonda ega sõpru. Tekib küsimus: mis elu see selline on? Mida head ta oma elus teinud on? Mitte midagi. Elas, värises, suri.

See on kogu lugu, kuid see on ainult pealispind.

Muinasjutu “Tark Minnow” analüüs eeldab selle tähenduse sügavamat uurimist.

Saltõkov-Štšedrin kujutab tänapäeva kodanliku Venemaa moraali. Tegelikult ei tähenda minnow kala, vaid argpükslikku meest tänaval, kes kardab ja väriseb ainult oma naha pärast. Kirjanik seadis endale ülesandeks ühendada nii kalade kui ka inimeste tunnused.

Muinasjutt kujutab vilistlikku võõrandumist ja eneseisolatsiooni. Autor on solvunud ja kibestunud vene rahva peale.

Saltõkov-Štšedrini teoste lugemine pole kuigi lihtne, mistõttu ei saanud kõik aru tema muinasjuttude tõelisest kavatsusest. Kahjuks ei vasta tänapäeva inimese mõtlemise ja arengu tase tegelikult sellele, mis ta peaks olema.

Juhin teie tähelepanu asjaolule, et kirjaniku väljendatud mõtted on aktuaalsed tänaseni.

Lugege uuesti muinasjutt “Tark Minnow”, analüüsige seda nüüd õpitu põhjal. Vaadake teoste kavatsusse sügavamalt, proovige lugeda ridade vahelt, siis saate ise analüüsida mitte ainult muinasjuttu “Tark Minnow”, vaid ka kõiki kunstiteoseid.