"Energeetikasektoris on revolutsioon võimalik": mis hirmutas "kindraleid" tagasivalitud Rafinat Yarullini pärast

Nad "unustasid" kaasata Aleksei Pesošini Tatneftekhiminvest-holdingi juhatusse ja pani koosolekul, et TAIF näis plaani segavat.

Vaatamata 1,5 miljardi suurusele kasumile jättis Tatneftekhiminvest Holding aktsionärid traditsiooniliselt dividendideta ning valduse juhatus jäi ootuspäraselt ilma Ildar Khalikovita. BUSINESS Online'i korrespondent sai järgmisel juhatuse koosolekul teada, miks naftakeemikud ei tarninud Tatarstani töötlejatele 39% plaanitud plastist ja miks on valduse tagasivalitud direktor Rafinat Yarullin hiinlaste pärast mures. tuleohtlik jää.

Rafinat Yarullin (keskel) / Foto: tatarstan.ru

RAFINAT YARULLIN JUHTIS JÄLLE TATNEFTECHIMINVEST-HOLDINGUT

Tatarstani Vabariigi ministrite kabinetis toimus täna OJSC Tatneftekhiminvest-holdingi aktsionäride korralise üldkoosoleku ja juhatuse koosoleku, millest võttis osa Tatarstani Vabariigi president Rustam Minnikhanov. Nagu teada sai, lõpetas osalus 2016. aasta šokkideta, kasumi vaba saldo oli 1,572 miljardit rubla. Seda on palju rohkem kui 2015. aastal, mil kasum ulatus 1,165 miljardi rublani. Kuid valduse esindajad palusid aktsionäridel end mitte petta – kasum on enamasti virtuaalne. Lõviosa sellest saadi ümberhindluse teel vastavalt osaluse bilansis olevale Tatnefti aktsiate turuväärtusele. Nii otsustatigi traditsiooni kohaselt 2016. aasta eest aktsionäridele dividende mitte maksta. Üldjoontes hinnati osaluse majanduslikku seisu stabiilseks, palga-, maksu- ja maksevõlgnevusi loomulikult ei ole.

Samaaegselt 2016. aasta tulemuste kokkuvõttega valiti OJSC Tatneftekhiminvest-holdingi uus juhatuse koosseis, kuhu kuulus 24 inimest. Nende hulgas olid Tatarstani juht Minnikhanov ja OJSC Tatneftekhiminvesti alaline peadirektor Rafinat Yarullin. Vabariigi naftatööstuse kindralid eesotsas Tatneft Nail Maganovi ja TANECO peadirektori Leonid Alehhiniga ning naftakeemia piison TAIF-i peadirektori Albert Šigabutdinovi isikus (kuigi ta hilines ja lõpuks Osalejad hääletasid ilma temata) ja tema asetäitja, ütles osalise tööajaga PJSC Nizhnekamskneftekhim direktorite nõukogu esimees Vladimir Busygin. Juhatusse jäid ka vabariigi suurimad energeetikatöötajad - Grid Company OJSC peadirektor Ilshat Fardiev ja Tatenergo JSC peadirektor Rauzil Khaziev, panga AK BARS esindajad, kolm vabariigi ministrit ja Tatarstani investeeringute arendusagentuuri juht.

Talia Minullina / Foto: tatarstan.ru

Loogiline, et Tatarstani Vabariigi endine peaminister Ildar Khalikov langes nõukogust välja, kuid uut valitsusjuhti Aleksei Pesoshinit nõukogusse ei võetud. Kuulduste kohaselt polnud neil lihtsalt aega teda uutesse nimekirjadesse lisada ja 25. vaba koht TNHI-X-i juhatuses jääb talle ka tulevikus. Esimeheks sai taas Minnikhanov. Naerdes küsis ta: äkki oli kokkutulnutel teisi kandidaate? Käsi ei leitud, mistõttu kinnitati presidendi nimi ilma aruteluta. Yarullin nimetati ilma küsimusteta uuesti ka ettevõtte tegevjuhiks.

CHISTOPOLIS ALGAB LNGJAHA EHITAMINE

Lühidalt rääkis Yarullin, kuidas 2016. aasta vabariigi naftakeemiasektori ettevõtmisele lõppes. Üldjuhul kasvasid tootmismahud 2015 - 2016 tulemuste põhjal 3,5%, mis on 2,2 protsendipunkti võrra alla plaanitud. 2016. aastaks kavandatud plaani täitsid vaid naftatöölised, kes jätkavad naftatootmismahtude suurendamist, isegi vaatamata Venemaa kokkulepetele tootmist piirata OPECi riikidega. Tatneft suurendas ka etaani tootmist 187 tuhande tonnini aastas Kazanorgsintezi vajadusteks, mis võimaldas viimasel suurendada polüetüleeni tootmist. Lisaks on vabariigis oluliselt suurendatud diislikütuse, mineraalväetiste, sünteetiliste kummide, tehnilise väävli, pesuvahendite ja seepide, polümeerplaatide ja kilede tootmist.

Kazanorgsintez ja Nižnekamskneftekhim tarnisid vabariiklikke ettevõtteid 2016. aastal 167 tuhande tonni plastiga, mis on 39 protsenti plaanitust vähem. Mõju avaldasid plastide hinnategur ja kaubamärgisortiment ning suurenesid imporditarned. Alfa-olefiinide üksuse käivitamise viibimise tõttu täitus Nižnekamskneftekhimi polüetüleeni tarneplaan vaid pooleldi,” rääkis Yarullin.Nagu BUSINESS Online juba väitis, oli siseturg lihtsalt polüetüleeniga üle koormatud, seda suuresti tänu kasvule. madalsurveplasti import Usbekistani uuest tehasest.

Samuti märkis valduse juht, et mõnede Tatarstani ettevõtete investeerimisprojektide elluviimine on maha jäänud (ilmselt tähendas see TAIF-NK raskete jääkide süvatöötlemise kompleksi), lisaks viiakse ellu vähe projekte. plasti töötlemine. "Edasise arengu jaoks on vaja suurendada juurdepääsu rahalistele ressurssidele," võttis Yarullin traditsiooniliselt kokku.

Muu hulgas teatas Rafinat Samatovitš Gazpromi peatsest ehituse alustamisest veeldatud maagaasi tootmiseks Chistopolis. Meenutagem, et ehitusleping Gazprom Gas Engine Fuel LLC ja Tatarstani vahel sõlmiti juba 2015. aasta detsembris. Yarullini sõnul käivad praegu objektil mõõdistustööd. Ettevõtte võimsus on 7 tuhat tonni aastas, projekti kogumaksumus on 9 miljardit rubla, kavandatud võimsuse saavutamine on kavandatud 2019. aastaks.

Projekti olulisust rõhutades meenutas ta, et konkurents globaalsel gaasiturul tiheneb. Mais teatas Hiina gaasihüdraatide – nn põleva jää, mis näeb välja nagu lumi või lahtine jää – maardla arendamise alustamisest. «Gaasihüdraadid sisaldavad 10 korda rohkem gaasi kui põlevkivimaardlad. Revolutsioon energiasektoris on võimalik vaid mõne aastakümnega,” ennustas valduse juht. Ta märkis, et Vene teadlased juba tegutsevad selles suunas – hiljuti saadeti esimesele reisile esimene Venemaa jäägaasitanker, mis hakkab veoks Kaug-Põhjas toodetud vedelgaasi. Yarullin andis mõista, et oluline on teemast mitte mööda minna, et see ei läheks välja nii nagu põlevkivigaasi tootmisel, millest meie riik tegelikult “ilma jäi”.

Yarullini järelevalve all olevate ettevõtete 2017. aasta plaanid hõlmasid TAIF-NK OJSC-s väga mahajäänud raskete jääkide süvatöötlemise kompleksi käivitamist, Euro-5 klassi bensiini tootmise alustamist TANECO-s ja suurendamist. isopreenkummi tootmisel Nizhnekamskneftekhimis, ettevalmistava tootmise rekonstrueerimisel Nizhnekamskshinas, painduvate pakendite "Danaflex" tootmise käivitamisel Alabuga SEZ-is.

"EDELWEISS" POLÜMEERIJÄÄTMETELE JA KLEEBISED TULEKAHJU PUHUL

Järgmiseks pakkusid nõukogusse kutsutud ärimehed valduse juhtkonna hinnangul oma projekte. Saksa Krauss Maffei Berstorff esindaja Konstantin Tyutko rääkis uutest tehnoloogiatest polümeerijäätmete töötlemiseks. Pole saladus, et polümeeridest valmistatud toodete hulk kasvab, kuid enamik neist ladestatakse prügilasse. Ettevõtte idee on töödelda polümeerijäätmeid kvaliteetseteks ühenditeks ( termoreaktiivne, termoplastne polümeervaik— ca. toim. ). See Edelweiss-nimeline tehnoloogia on huvitav selle poolest, et see hõlmab ainult ühte tooraine töötlemise etappi, traditsiooniliselt aga kahte. Samal ajal on lõpptoote maksumus madalam ja kvaliteet ei halvene. Minnikhanov pakkus end tehnoloogiaga kurssi viia ettevõtetele, kes tegelevad Tatarstani Vabariigis polümeerjäätmete töötlemisega.

Moskvas asuva Termoelektrika LLC äriarendusdirektor Aleksei Lesiv rääkis uuest tehnoloogiast elektriseadmete rikete varajaseks hoiatamiseks. Mõte on teavitada töötajaid eelseisvast tulekahjust ettevõttes enne selle algust – on ju kuni 28% tulekahjudest tingitud rikkis elektriseadmetest. Tehniliselt näeb ThermoSensor süsteem välja selline: elektrijuhtmetele on kinnitatud spetsiaalsed temperatuurianduritega kleebised, mis annavad signaali, kui juhtmestik on üle normi kuumutatud. Lesiv rõhutas, et tema kleebised on oluliselt odavamad kui nende imporditud kolleegid.

Minnikhanov tundis uue toote vastu tuntavat huvi - ta soovitas seda kasutada energiaettevõtetes, võrgu- ja tootmisettevõtetes ning mõelda ka selliste kleebiste kasutamisele avalikes hoonetes ja suurrajatistes.

— Küsimus on selles: vanades koolides on meil ikka alumiiniumjuhtmestik, alati on palav. Kas teie andurid töötavad? - küsis ehitusminister Irek Faizullin ärimehelt.

"Kui juhtmestik kuumeneb 120 kraadini, tekib tulekahju, peate juhtmestikku vahetama," vastas Minnikhanov talle üllatunult. - Mis mõtet on paigaldada vana juhtmestik? Ja idee ise on väga huvitav.

Innopolise elanik, CJSC PB SKB Kontur Jekaterinburgist, pakkus Tatarstani elanikele uut lahendust naftakeemiaettevõtete ja Tatarstani eelarveliste organisatsioonide tegevuse optimeerimiseks. Minnikhanov mõistis, et süsteem võib ka hankesüsteemi automatiseerida, jättes vahendajad maha. Ta tegi Tatarstani Vabariigi info- ja kommunikatsiooniministrile Roman Šaikhutdinovile ülesandeks ideega tutvuda ja võimalusel see ellu viia.

OJSC Tatneftekhiminvest-holdingi uus juhatuse koosseis: Tatarstani president Rustam Minnikhanov, OJSC TANECO peadirektor Leonid Alehhin, PJSC Nizhnekamskneftekhim peadirektor Azat Bikmurzin, PJSC Nizhnekamskneftekhim direktorite nõukogu esimees, DeOJSkneftekhim peadirektor TAIF Vladimir Busygin, PJSC AK BARS BANK juhatuse esimees Zufar Garajev, Tatarstani Vabariigi tööstus- ja kaubandusminister Albert Karimov, Tatarstani Vabariigi majandusminister Artem Zdunov, arhitektuuri-, ehitus- ja elamu- ning kommunaalmajandusminister Irek Fayzullin, OJSC Kazanorgsintez peadirektor Farid Minigulov, OJSC peadirektor Tatneft Nail Maganov, OJSC "SEZ "Innopolis" peadirektor Igor Nosov, Tatarstani õhuarengu agentuuri juht Talia Minullina, Tatarstani Vabariigi presidendi konsultant nafta ning nafta- ja gaasiväljade arendamise teemal, IGiNGT KFU geoloogia, nafta ja gaasi osakonna professor Renat Muslimov, Tatarstani Vabariigi presidendi assistent Rinat Sabirov, OJSC Holding Company Tatnefteproduct peadirektor Rustam Sabirov, peadirektor OJSC TAIF Albert Shigabutdinov, Tatarstani Vabariigi presidendi assistent naftatööstuse küsimustes, PJSC Tatneft direktorite nõukogu liige Shafagat Takhautdinov, JSC Kazan Fat Plant direktorite nõukogu esimees Dmitri Samarenkin, direktorite nõukogu esimees PJSC AK BARS BANK, Svyazinvestneftekhim JSC peadirektor Valeri Sorokin, Tatenergosbyt JSC direktor Rifnur Suleymanov, Grid Company OJSC peadirektor Ilshat Fardiev, Tatenergo JSC peadirektor Rauzil Khaziev, Shalabuga SEZ peadirektor Timur OJSC Tatneftekhiminvest-Holding Rafinat Yarullin.

OJSC Tatneftekhiminvest-Holding loodi 1994. aasta septembris tööstus- ja finantsettevõttena, mis ühendab Tatarstani naftakeemiakompleksi suurimaid ettevõtteid. Suurimad aktsionärid on Svyazinvestneftekhim JSC, Tatneft PJSC, Nizhnekamskneftekhim PJSC, Kazanorgsintez PJSC, Nizhnekamskshina PJSC.

Patendi RU 2596624 omanikud:

Leiutis käsitleb uute ekstraktantide rühma lämmastikhappe ekstraheerimiseks vesilahustest, sealhulgas reoveest, mida saab kasutada lämmastikhappe vedelaks ekstraheerimiseks ning vesinikkloriid- ja lämmastikhappe eraldamiseks. Kavandatavad ekstraktandid võivad sisaldada ühte või mitut dialküülsulfooni valemiga, millest igaüks on sõltumatult hargnemata või hargnenud ahelaga alküülrühm, mis sisaldab 1-8 süsinikuaatomit, kusjuures süsinikuaatomite koguarv ühendis valemiga (I) on 6-12. Ekstraktandiks võib olla dialküülsulfoonide segu, mis on saadud kahe alifaatse C4-C5 alkoholi ja vesiniksulfiidi vastastikmõju kolme produkti oksüdeerimisel. Ekstraktant võib lisaks sisaldada muid ekstraheerivaid aineid, nagu TBP või MiBK, või lahjendeid, nagu petrooleumid, C6-C10 alifaatsed alkoholid, halogeenitud C6-Cio ketoonid, lineaarsed või tsüklilised siloksaanid. 14 palk toimikud, 14 ill., 9 tabelit, 24 pr.

Käesolev leiutis käsitleb keemiatehnoloogiat, täpsemalt vedelik-vedelik ekstraktsiooniekstraktante, mis on võimelised ekstraheerima lämmastikhapet vesilahustest, kaasa arvatud üks või mitu dialküülsulfooni valemiga (I)

kus R1 ja R2 on hargnemata või hargnenud ahelaga alküülrühmad, mis sisaldavad 1-8 süsinikuaatomit.

Leiutist saab kõige tõhusamalt kasutada keemia-, metallurgia- ja mäetööstuses, samuti reovee ja reovee puhastamisel.

Lämmastik- ja muude hapete ekstraheerimine vesilahustest on oluline tööstuslik protsess. Lämmastikhappe ekstraheerimise vajadus tekib reovee puhastamisel nitraadiioonidest [USA patent US 4169880 (1979)], hapete segude eraldamisel [USA patendid US 4668495 (1987), US 4364914 (1982), US 4378332 (1982) , US 4285924 (1981)], värviliste metallide ekstraheerimine, eraldamine ja puhastamine [USA patendid US 4647438 (1987), US 5338520 (1994), taotlus US 20130259777 A], uraani, aktiniidide ja muude aktiniidide [ ja muud aktiniidid] eraldamine avaldus RU 2009119466 A].

Praegu lämmastikhappe ekstraheerimiseks kasutatav kõige laialdasemalt kasutatav ekstraktant on tributüülfosfaat (TBP) [(USA patendid US 4668495 (1987) ja US 4364916 (1982), Chang-HoonShin et al, Journal of Hazardous Materials 163 (2009) , 729-734), aga ka vees lahustumatud alifaatsed ketoonid, nagu metüülisobutüülketoon (MiBK) (Ion Exchange and Solvent Extraction: A Series of Advances, Vol. 19, Ed. B.A. Moyer, CRC Press, Boca Raton, 2010, 673 lk).

Lisaks TBP-le kasutatakse ekstraheerijatena ka teisi fosforiühendeid, nagu di(2-etüülheksüül)fosforhape (D2EHPA), mono(2-etüülheksüül)2-etüülheksüülfosfoonhape (ENENPA), bis(2-etüülheksüül)fosfiinhape. , multiradikaalne fosfiinoksiid (PHOR), ülaltoodud estritel ja nende homoloogidel põhinevad segud (näiteks CYANEX kaubamärgi all olevad segud).

On teada, et lämmastikhappe ekstraheerimiseks kasutatakse alifaatsete trialküülamiinide lahuseid sobivates lahustites, näiteks trioktüülamiini petrooleumis [US patendid US 4285924 (1981) ja US 4169880 (1977)].

Vaadeldavate ekstraheerivate ainete analoogid on sama otstarbega ained, nagu TBP, MiBK, FOR, ENENRA jne. Neid analooge kasutati võrdluseks eksperimentides, mille käigus uuriti väidetavate ekstraktantide ekstraheerimisvõimet ja muid omadusi. Väidetavate ekstraheerivate ainete lähimad analoogid on TBP ja MiBK. Vaatamata suurele ekstraheerimisvõimele ja laialdasele kasutamisele ei ole neil analoogidel puudusi. Metüülisobutüülketooni puudusteks on selle mürgisus (LC 50 =8,2 mg/l) ja ebapiisav keemiline stabiilsus tugevalt happelises keskkonnas. TBP kui ekstrakti puuduseks on selle kõrge tihedus ja viskoossus (seetõttu on viskoossuse vähendamiseks vaja lisada lahjendit), samuti lihtne hüdrolüüsitavus mono- ja dibutüülfosfaatide tekkega. Prototüübiks valiti ekstraheerimiseks laialdaselt kasutatav TBP.

Vaatamata teadaolevate ja kasutatavate ekstraheerivate ainete mitmekesisusele on konkreetse tehnoloogia jaoks ekstraheerimissüsteemi valimine keeruline ülesanne, kuna tuleb arvestada paljude teguritega, millest sõltub protsessi tootlikkus ja selektiivsus. Sellistest teguritest on olulisemad ekstraheerimisvõime, selektiivsus, viskoossus, ekstrakti stabiilsus, lahustuvus, keskkonnanõuetele vastavus, ekstraheerija maksumus, taasekstraheerimise lihtsus jne.

Ei ole võimalik valida ekstraheerivat ainet, mis vastaks üheaegselt kõikidele nõuetele, vaja on uusi ekstrakte, mida saaks kasutada konkreetsetes tööstusprotsessides. Väga asjakohane tundub selliste ekstraktijate otsimine, mis laiendavad ekstraheerimisvahendite arsenali ja võimaldavad täiustada mitmete tööstusharude tehnoloogiaid.

Leiutise eesmärgiks on välja töötada uued ekstraktid lämmastikhappe ekstraheerimiseks vesilahustest, mis ei jääks oma ekstraheerimisvõimelt alla teadaolevatele ekstraheerivatele ainetele ja võimaldaksid ekstraheerida lämmastikhapet segudest teiste hapetega.

Probleemi lahendab uus ekstraheerija lämmastikhappe ja nitraatide ekstraheerimiseks vesilahustest, sealhulgas üks või mitu dialküülsulfooni valemiga (I)

milles R1 ja R2 on kumbki sõltumatult lineaarne või hargnenud alküülrühm, mis sisaldab 1-8 süsinikuaatomit, süsinikuaatomite koguarv ühendis valemiga (I) on 6 kuni 12.

Leiutisekohane ekstraheerija võib olla puhas dialküülsulfoon, nagu dibutüülsulfoon, või valemi (I) dialküülsulfoonide segu, mis mõnel juhul on eutektiline.

Leiutisekohane ekstraheerija võib olla dialküülsulfoonide segu, mis saadakse kahe alifaatse C4-C5 alkoholi ja vesiniksulfiidi vastastikmõju kolme produkti oksüdeerimisel.

Leiutisekohane ekstraheerija, sealhulgas dialküülsulfoon või dialküülsulfoonide segud, võib lisaks sisaldada ühte või mitut fosforit sisaldavat ühendit, nagu trialküülfosfaate, dialküülfosfaate, alküülfosfonaate, fosfiinhappeid, fosfiinoksiidi või ühte või mitut C106-oksiidi. ketoonid.

Kavandatav ekstraheerija võib sisaldada ühte või mitut lahjendit, mis on valitud rühmast: petrooleumid, alifaatsed C6-C10 alkoholid, halogeeniga asendatud C6-C10 ketoonid, lineaarsed või tsüklilised siloksaanid.

Ekstraktant võib olla segu järgmistest koostistest (massiosad):

Leiutisekohane ekstraheerija võimaldab ekstraheerida lämmastikhapet teisi happeid sisaldavatest vesilahustest, nagu vesinikkloriid-, väävel- või metaansulfoonhape, seda saab kasutada lämmastikhappe eraldamiseks reoveest.

Ekstraktantidena kasutatavate dialküülsulfoonide ja nende segude valiku määrasid nende omadused, mis vastavad paljudele ekstraktantidele esitatavatele nõuetele. Dialküülsulfoone iseloomustab kõrge keemiline ja termiline stabiilsus (General organic chemistry, vol. 5. Compounds of phosphorus and sulfur. // Toim. N.K. Kochetkov, M., Chemistry, 1983, lk. 318). Dialküülsulfoonidel on kõrge selektiivsus, madal lahustuvus vees, üsna kõrge leekpunkt ja ühilduvus lahjenditega. Lisaks on dialküülsulfoonid erinevalt fosfaatidest, fosfonaatidest ja alifaatsetest ketoonidest tugevalt happelises keskkonnas stabiilsed. Mõned dialküülsulfoonide ja nende segude omadused on toodud tabelis 1.

Dialküülsulfoonid valemiga (I) saadakse vastavate sulfiidide oksüdeerimisel, mis enamasti on kergesti kättesaadavad ühendid (Suter Ch. Chemistry of organic sulfur compounds. Translated from English. M., Izdatinlit, 1951; A. Schoberl, A. WagnerinHouben-Weyl. Methoden der Organishe; EP 2441751 A1; Kuchin A.V. jt, Russian Journal of Organic Chemistry, 36(12), 1819-1820, 2000; Moshref J., Maedeh jt, Polyhedron 1, 72 -26, 2014; Postigo, Lorena jt, Catalysis Science & Technology, 4 (1), 38–42, 2014; Doherty, S. jt, Green Chemistry, 17 (3), 1559–1571, 2015).

Mida lühem on alküülasendajate pikkus, seda madalam on dialküülsulfoonide viskoossus, mistõttu toimub ekstraheerimisel massiülekanne kiiremini. Kuid valemi (I) dialküülsulfoonid, kus R1 ja R2 on hargnemata või hargnenud ahelaga alküülrühmad, milles on 1 kuni 4 süsinikuaatomit ja kus süsinikuaatomite summa rühmades R1 ja R2 ei ole suurem kui 7, nagu näiteks isobutüülisopropüülsulfoon, ei sobi kasutamiseks ekstraheerivate ainetena, kuna need lahustuvad vees hästi. Vees lahustuvust piiravate lisandite kasutamine on antud juhul sobimatu nende labiilsuse tõttu tugevalt happelises keskkonnas või sulfoonide ekstraheerimisomaduste vähenemise tõttu.

Dialkülsulfoonid, milles nii R1 kui R2 asendajad on normaalse struktuuriga, on tavaliselt toatemperatuuril tahked ained. Ühendid valemiga (I), kus süsinikuaatomite summa rühmades R1 ja R2 ei ole väiksem kui 10, nagu näiteks etüül(2-etüülheksüül)sulfoon, on tahked ained või väga viskoossed vedelikud ja ekstraheeritakse lämmastik hape palju hullem.

Valemiga (I) dialküülsulfoonide sulamistemperatuurid on esitatud tabelis 2.

Mõnel juhul on dialküülsulfoonide segud eutektilised. Eutektiliste kompositsioonide kasutamine võimaldab ekstraheerimise eraldamist läbi viia madalatel temperatuuridel. Temperatuuri alandamise vajadus ekstraheerimisel tekib näiteks lämmastik- ja vesinikkloriidhappe eraldamisel, mida on soovitav läbi viia temperatuuril alla 5°C, mis hoiab ära lämmastikhappe lagunemise ning toksiliste NOCl ja NO 2 Cl moodustumise. .

Kõige eelistatumad omadused ekstraktantidena kasutamiseks on need ühendid valemiga (I), nagu dibutüülsulfoon, diisobutüülsulfoon, butüülisobutüülsulfoon, diisoamüülsulfoon, isoamüülisobutüülsulfoon ja isoamüülisopropüülsulfoon.

Kuid puhaste ebasümmeetriliste dialküülsulfoonide valmistamine on palju keerulisem kui sümmeetriliste valmistamine. Asümmeetriliste sulfoonide alternatiiviks võivad olla madala sulamistemperatuuriga kolmekomponendilised segud, mis saadakse järgmise skeemi järgi:

Sellised segud valmistatakse ülaltoodud viisil, kasutades ekvimolaarsetes kogustes C4-C5 alkohole.

Võimalus kasutada ekstraheerijatena dialküülsulfoone on katseliselt kinnitatud. Uuritud on lämmastikhappe ekstraheerimist vesilahustest erinevate dialküülsulfoonide ja nende segudega. Uuritud on lämmastikhappe ekstraheerimist teisi happeid sisaldavatest vesilahustest. Võrdluseks viidi katsed läbi tuntud ekstraheerimisainetega sarnastes tingimustes. Uuritud on hapete ekstraheerimist dialküülsulfoonide ja tuntud ekstraheerivate ainetega ning dialküülsulfooni ja lahjendusainete segudega.

Leiutist illustreerivad järgmised joonised.

Joonisel fig. Joonisel 1 on kujutatud isotermid lämmastikhappe ekstraheerimiseks vesilahustest erinevate dialküülsulfoonide või nende segudega.

Joonisel fig. Joonisel 2 on näidatud lämmastikhappe ekstraheerimise isotermid vesilahustest, kasutades ekstraheerijana diisobutüülsulfooni, ning võrdluseks on näidatud HNO 3 ekstraheerimise isotermid tributüülfosfaadi (TBP) ja metüülisobutüülketooniga (MiBK).

Joonisel fig. Joonisel 3 on kujutatud isoterm lämmastik- ja vesinikkloriidhappe ekstraheerimiseks vesilahustest, kasutades ekstraheerijana diisobutüülsulfooni, mis illustreerib selle ekstraktandi efektiivsust nende hapete eraldamisel.

Kavandatava ekstraktandi efektiivsuse võrdlemiseks TBP-ga joonisel fig. Joonisel 4 on kujutatud lämmastik- ja vesinikkloriidhappe ekstraheerimise isotermi vesilahustest tributüülfosfaadiga.

Joonisel fig. Joonisel 5 on näidatud isotermid lämmastik- ja vesinikkloriidhappe ekstraheerimiseks vesilahustest, kasutades ekstraheerivate ainetena diisobutüülsulfooni, TBP-d ja MiBA-d, mis võimaldavad võrrelda nende ekstraktantide efektiivsust lämmastik- ja vesinikkloriidhappe eraldamisel.

Joonisel fig. Joonisel 6 on näidatud isotermid lämmastik-, vesinikkloriid-, väävel- ja metaansulfoonhappe ekstraheerimiseks vesilahustest, kasutades ekstraheerijana diisobutüülsulfooni. Joonis 6 illustreerib diisobutüülsulfooni selektiivsust erinevate hapete suhtes ja võimet eraldada ekstraheerimise teel väga erinevate jaotuskoefitsientidega happeid. Näiteks on võimalik eraldada lämmastikhapet vesinikkloriid-, väävel- ja metaansulfoonhappest.

Joonisel fig. Joonisel 7 on näidatud isotermid lämmastikhappe ekstraheerimiseks vesilahustest, kasutades ekstraheerijana puhast diisobutüülsulfooni, diisobutüülsulfooni ja TBP segu ning diisobutüülsulfooni segu koos MiBA-ga.

Joonisel fig. Joonisel 8 on kujutatud isotermid lämmastikhappe ekstraheerimiseks vesilahustest, kasutades ekstraheerijatena puhast diisobutüülsulfooni ja diisobutüülsulfooni segusid erinevate lahjenditega, nagu 2-etüülheksanool, petrooleum jne.

Joonisel fig. Joonistel 9-13 on kujutatud lämmastik- ja vesinikkloriidhappe jaotuskoefitsientide sõltuvuse graafikuid ekstraktandi koostisest, sealhulgas dialküülsulfooni segus tuntud ekstraktandiga, kus punkt 0 abstsisstelljel vastab puhtale dialküülsulfoonile, punkt 100 kuni puhas tuntud ekstraktant: MiBK (joonis 9), TBP (joonis 10), FOR (joonis 11), ENENRA (joonis 12) ja D2EGFK (joonis 13).

Joonisel 14 on viidatud näitele 24, see kujutab skemaatiliselt viieastmelist vastuvooluga ekstraheerimiskaskaadi, milles eraldatakse lämmastik- ja vesinikkloriidhappe segu ning ekstraheerijana kasutatakse diisobutüülsulfooni.

Dialküülsulfoonide eelised võrreldes fosfororgaaniliste ühenditega on nende madal hind, madal viskoossus, madal sulamistemperatuur ja kõrge ekstraheerimisvõime. Lisaks on sulfoonid erinevalt fosfaatidest ja fosfonaatidest tugevalt happelises keskkonnas stabiilsed. Näiteks sulfoonide lagunemissaaduste teket ei tuvastatud TMR abil, kui seda hoiti kuu aega 35% HCl-s, 96% H2SO4-s, 90% HNO3-s ja 6 M NaOH-s.

Dialküülsulfoonide keemiline stabiilsus, madal toksilisus ja kõrge leekpunkt eristavad neid ka lämmastikhappe ekstraheerimiseks laialdaselt kasutatavatest alifaatsetest 6-süsinikketoonidest (MiKK).

Dialküülsulfoone saab kasutada lahjenditena tuntud ekstraheerivate ainete jaoks, nagu TBP, D2EHPA, FOR jne. Tuntud ekstraktandi:dialküülsulfooni suhet muutes on võimalik valida optimaalsed jaotuskoefitsiendi väärtused, mis tagavad suurima ekstraheerimise/taasekstraheerimise efektiivsuse (joonis 9-13). Lisaks toob dialküülsulfoonide lisamine kaasa lämmastikhappe ekstraheerimise selektiivsuse suurenemise ja saadud ekstraheerivate ainete maksumuse vähenemise. Lahjendite kasutamine segus dialküülsulfoonidega võimaldab samuti vähendada ekstraheerimisaine maksumust ja muuta see vähem viskoosseks (näide 3, joonis 8).

Shell Chemicals ShellSolD60 (D60) ehk diisobutüülsulfooni ja 2-etüülheksanooli ekstraheerimise efektiivsus on sarnane puhta diisobutüülsulfooni omaga. Seega on lämmastikhappe algkontsentratsioonil 3M eralduskoefitsiendid, kui kasutatakse puhast diisobutüülsulfooni ja selle 33% segu koos D60-ga ekstraheerijana, vastavalt 0,261 ja 0,213 ning kontsentratsioonil 5M vastavalt 0,363 ja 0,326. Kui ekstraheerimise ajal kasutati diisobutüülsulfooni segus petrooleumi D60-ga, eraldati süsteem kolmefaasiliselt vesifaasiks, lämmastikhapet sisaldavaks sulfooniks (raske orgaaniline faas) ja petrooleumiks D60, mis sisaldas puhast sulfooni (kerge orgaaniline faas). ) täheldati. Eraldamise käigus läheb vaba diisobutüülsulfoon petrooleumi faasi, raske orgaanilise faasi maht väheneb, samas kui happe kontsentratsioon selles faasis jääb muutumatuks. Seega hõlbustab kolmefaasilise süsteemi moodustamine sel juhul eemaldamise protsessi.

Eksperimentaalselt on näidatud, et vesinikkloriid-, väävel- ja metaansulfoonhappe jaotuskoefitsiendid on oluliselt madalamad kui lämmastikhappe jaotuskoefitsiendid (näide 3, joonis 6). Seega, kasutades ekstraheerijana diisobutüülsulfooni, on võimalik lämmastikhapet selektiivselt ekstraheerida segudest HCl, H2SO4 või MsOH-ga.

TBP ja MiBK oluline puudus on stabiilsete emulsioonide moodustumine pärast segamist vesinikkloriidhappe lahustega. 3M, 4M ja 5M vesinikkloriidhappega MiBK emulsioonide ja 1M vesinikkloriidhappega TBP emulsioonide lahknemisaeg oli ligikaudu 24 tundi.

Diisobutüülsulfooni puhul oli emulsiooni lahustumisaeg kogu uuritud kontsentratsioonide vahemikus 3-5 minutit.

Seega on dialküülsulfoonide kui lämmastikhappe selektiivse ekstraheerimise ekstraheerivate ainete oluline eelis see, et dialküülsulfoonid ei moodusta erinevalt TBP-st ja MiBK-st vesinikkloriidhappega stabiilseid emulsioone.

Tulemused näitavad, et dialküülsulfoonide ekstraheerimisvõime lämmastikhappe suhtes on lähedane MiBK omale.

Seega olid lämmastikhappe algkontsentratsioonil 5 M diisobutüülsulfooni ja MiBA jaotuskoefitsiendid vastavalt 0,363 ja 0,381 ning kontsentratsioonil 2 M vastavalt 0,199 ja 0,197.

Käesolev leiutis pakub lämmastikhappe ekstraheerimiseks uut ekstrakti, millel on piisavalt kõrge ekstraheerimisvõime, mis on võrreldav praegu kasutatavate ekstraktijate ekstraheerimisvõimega, ja kõrge selektiivsus lämmastikhappe suhtes, ületades TBP selektiivsuse.

Leiutisekohane ekstraheerija on stabiilne tugevalt happelises keskkonnas, võimaldab ekstraheerimist madalatel temperatuuridel ja võimaldab selektiivset lämmastikhappe ekstraheerimist segudest teiste hapetega.

Tehniliseks tulemuseks on uute vedelike ekstraheerimiseks kasutatavate ekstraheerivate ainete loomise laiendamine ja suurenenud selektiivsus lämmastikhappe ekstraheerimiseks teisi happeid sisaldavatest vesilahustest, nagu vesinikkloriid-, väävel- ja metaansulfoonhape.

Leiutist illustreerivad järgmised näited ja joonised.

Katse läbiviimiseks valmistati etteantud kontsentratsiooniga lämmastikhappe põhilahus. Ekstraheerimine viidi läbi, segades võrdsetes kogustes hapet ja ekstrakti, loksutades loksuti abil 20 ml anumas 3 minutit toatemperatuuril (20-25 °C), seejärel lasti emulsioonil eralduda. N-Bu(i-Bu)SO2 puhul viidi katse läbi temperatuuril 10 °C. Happe kontsentratsioon vesi- ja orgaanilises faasis määrati tiitrimisega. Mõõtmistulemuste põhjal arvutati lämmastikhappe jaotuskoefitsiendid (D).

D(HNO3)=C(HNO3)o /C(HNO3) in,

kus C(HNO 3) o on lämmastikhappe kontsentratsioon orgaanilises faasis, C(HNO 3) b on lämmastikhappe kontsentratsioon vesifaasis.

Joonisel fig. Joonisel 1 on kujutatud isotermid lämmastikhappe ekstraheerimiseks vesilahustest erinevate sulfoonidega. Lämmastikhappe katseliselt arvutatud jaotuskoefitsiendid (D) on toodud tabelis 3.

Joonisel fig. Joonisel 2 on toodud tulemused, mis saadi diisobutüülsulfooni kasutamisel HNO 3 ekstraheerimisel ekstraheerijana, ning võrdluseks on toodud TBP ja MiBK puhul sarnastes tingimustes saadud tulemused.

On näidatud, et dialküülsulfoonide ekstraheerimisvõime lämmastikhappe suhtes on lähedane MiBK omale, kuid veidi madalam kui TBP ekstraheerimisvõime.

Seega olid lämmastikhappe algkontsentratsioonil 5 M diisobutüülsulfooni ja MiBA jaotuskoefitsiendid vastavalt 0,363 ja 0,381 ning kontsentratsioonil 2 M vastavalt 0,199 ja 0,197.

Ekstraktantide selektiivsuse hindamiseks lämmastikhappe suhtes konstrueeriti lämmastik- ja vesinikkloriidhappe vesilahustest ekstraheerimiseks isotermid (joonis 3-5). Ekstraheerimine viidi läbi samamoodi nagu näites 1, kasutades lämmastik- ja vesinikkloriidhappe esialgseid lahuseid antud kontsentratsiooniga. Katsete tulemuste põhjal arvutati lämmastik- ja vesinikkloriidhappe jaotuskoefitsiendid (D) ning eraldustegur (SF) (tabelid 3 ja 4).

Seega on happe kontsentratsioonil 2M lämmastikhappe jaotuskoefitsient diisobutüülsulfooniga ekstraheerimisel 66 korda suurem kui vesinikkloriidhappe jaotuskoefitsient, MiBK puhul on see 26 korda suurem, TBP puhul aga vaid 8,6 korda suurem, lämmastikhappe kontsentratsioonil 3M on hapete jaotuskoefitsientide suhe vastavalt 22, 66 ja 4,8. On näidatud, et erinevalt väidetavatest ekstraheerivatest ainetest moodustavad TBP ja MiBK pärast segamist vesinikkloriidhappe lahustega stabiilseid emulsioone. Emulsiooni lahustumisaeg suurenes MiBK happekontsentratsiooni suurenedes ja TBP puhul vähenes. 3M, 4M ja 5M vesinikkloriidhappega MiBK emulsioonide ja 1M vesinikkloriidhappega TBP emulsioonide lahknemisaeg oli ligikaudu 24 tundi. Diisobutüülsulfooni puhul on emulsiooni lahustumisaeg kogu uuritud kontsentratsioonide vahemikus 3-5 minutit.

Näites 2 kirjeldatule sarnane katse viidi läbi suurema hulga hapetega. Joonisel fig. Joonisel 6 on kujutatud isotermid lämmastik-, vesinikkloriid-, väävel- ja metaansulfoonhappe ekstraheerimiseks diisobutüülsulfooniga vesilahustest.

Vesinikkloriid-, väävel- ja metaansulfoonhappe jaotuskoefitsiendid on oluliselt madalamad kui lämmastikhappe jaotuskoefitsiendid. Seega olid happekontsentratsioonil 2M lämmastik-, vesinikkloriid-, väävel- ja metaansulfoonhappe jaotuskoefitsiendid vastavalt 0,199, 0,003, 0,006 (kontsentratsioonil 20%, mis vastab 2,3 M) ja 0,005 kontsentratsiooni korral 5M - vastavalt 0,363, 0,01, 0,051 (kontsentratsioonil 40%, mis vastab 5,3 M) ja 0,047 (tabel 5).

Seega, kasutades ekstraheerijana diisobutüülsulfooni, on võimalik lämmastikhapet selektiivselt ekstraheerida segudest HCl, H2SO4 või MsOH-ga.

Joonisel fig. Joonistel 7 ja 8 on näidatud isotermid lämmastikhappe ekstraheerimiseks puhta diisobutüülsulfooniga, samuti diisobutüülsulfooni segud TBP, MiBK ja erinevate lahjenditega: 2-etüültsükloheksanool, kloroform ja petrooleumid ShelSol D60 (D60) ja ShelSol A01000) tootja ShellChemicals. Ekstraheerimise tingimused olid sarnased näites 1 kirjeldatutega. Diisobutüülsulfooni osakaal orgaanilises faasis oli 33 mahuprotsenti.

Katsetulemused näitavad, et ekstraheerimise efektiivsus diisobutüülsulfooni ja D60 seguga või diisobutüülsulfooni ja 2-etüülheksanooli seguga on lähedane puhta diisobutüülsulfooni omale. Lämmastikhappe algkontsentratsioonil 3M on eralduskoefitsiendid puhta diisobutüülsulfooni ja selle 33% segu 2-etüülheksanool D60-ga ekstrahendina kasutades vastavalt 0,261, 0,272 ja 0,213 ning kontsentratsioonil 5M - 0,363, ja vastavalt 0,326 (tabel 6).

Ekstraheerimise efektiivsus diisobutüülsulfooni ja D60 seguga või diisobutüülsulfooni ja 2-etüülheksanooli seguga on lähedane puhta diisobutüülsulfooni omale. Seega on lämmastikhappe algkontsentratsioonil 3M eralduskoefitsiendid, kui kasutatakse puhast diisobutüülsulfooni ja selle 33% segu koos D60-ga ekstraheerijana, vastavalt 0,261 ja 0,213 ning kontsentratsioonil 5M vastavalt 0,363 ja 0,326. Kui ekstraheerimise ajal kasutati diisobutüülsulfooni segus petrooleumi D60-ga, eraldati süsteem kolmefaasiliselt vesifaasiks, lämmastikhapet sisaldavaks sulfooniks (raske orgaaniline faas) ja puhast sulfooni sisaldavaks ShelSolD60-ks (kerge orgaaniline faas) täheldati. Eraldamise käigus läheb vaba diisobutüülsulfoon petrooleumi faasi, raske orgaanilise faasi maht väheneb, samas kui happe kontsentratsioon selles faasis jääb muutumatuks. Seega hõlbustab kolmefaasilise süsteemi moodustamine sel juhul eemaldamise protsessi.

Näited 5-22.

Ekstraktantide, sealhulgas sulfoonide ja sulfoonide segude ja tuntud ekstraheerivate ainetega selektiivsuse hindamiseks lämmastikhappe suhtes viidi läbi järgmised katsed. Uuritavatele ekstraktijatele lisati 3M lämmastikhappe või vesinikkloriidhappe vesilahust, mis võis sisaldada 3 komponenti (A, B ja C), (vesi- ja orgaanilise faasi suhe oli 1:1 mahu järgi) ja segati 3 minutit toatemperatuuril (20 -25°C). Happe kontsentratsioon vesi- ja orgaanilises faasis määrati tiitrimisega. Tulemuste põhjal arvutati lämmastik-D(HNO 3) ja vesinikkloriid-D(HCl) hapete jaotuskoefitsiendid ning eraldustegur (SF) (SF=D(HNO 3)/D(HCl) (tabel 7).

Näide 23.

i-BuSO 2 n-Am (61 massiprotsenti) ja (iBu) 2 SO 2 (39 massiprotsenti) segu valmistati lihtsalt komponentide segamisega. Ekstraheerimine viidi läbi vastavalt näites 1 kirjeldatud meetodile temperatuuril 5 °C. Eutektilise segu koostis määrati allpool kirjeldatud viisil.

Termoanalüütilised mõõtmised viidi läbi seadmel DSK-500 kuumutamiskiirusel 57 min temperatuurivahemikus -70-30°C.

Proove kaaluti ViBRA AF 225DRCE analüütilistel kaaludel täpsusega 1,10-2 mg. Pildistamise ajal kasutati järgmist temperatuuriprogrammi:

jahutamine temperatuurini -70 °C 5 °C/min;

Isoterm -70°C 3 minutit;

Kuumutamine 25-35°C-ni kiirusega 5°C/min.

Kristallisatsioon ei toimu tasakaalus (temperatuuri maksimum sõltub selgelt jahutuskiirusest, täheldatakse tugevat ülejahtumist (üle 20°C), seetõttu kasutati ainult proovide kuumutamisele vastavaid kõverate lõike. algsed sulfoonid ja nendest moodustunud segud on toodud tabelis 8.

Saadud eutektilise seguga 5 °C juures hapete ekstraheerimise katsete tulemused on toodud tabelis 9.

Näide 24.

Lämmastik- ja vesinikkloriidhappe segu eraldamine viidi läbi viieastmelise vastuvooluga ekstraheerimiskaskaadi abil (joonis 14). Iga ekstraheerimisüksus diagrammil tähistab segisti-settija rakku. Iga lahtri maht on 0,5 liitrit. Ekstraheerijana kasutati diisobutüülsulfooni, ekstraktandi etteande kiirus süsteemi oli 1 l/h.

Alglahus oli lämmastik- ja vesinikkloriidhappe segu, mille kummagi kontsentratsioon oli 3M. Vesi- ja orgaanilise faasi suhe rakkudes oli 1:3, seda reguleeriti faaside etteandekiiruse muutmisega. Segamine ja eraldamine viidi läbi toatemperatuuril. Süsteem jõudis seisurežiimi 8 tunni jooksul.

Kaskaadi väljalaskeavast saadud orgaaniline faas suunati HCl eemaldamiseks pesuseadmesse. Kaheetapiline veega pesemine viidi läbi toatemperatuuril orgaanilise ja vesifaasi suhtega 1:1. Nendel tingimustel eemaldatakse HCl ekstraktist peaaegu täielikult (HCl sisaldus vesifaasis pärast ribade ekstraheerimist on toodud allpool). Pesemisel saadud ja hapete segu sisaldav vesifaas lisati esialgsele hapete segule, mis juhiti ekstraheerimiskaskaadi sisendisse.

Pärast pesemist siseneb orgaaniline faas 5 rakust koosnevasse eemaldamiskaskaadi. Ekstrakt segati veega temperatuuril 40-60 °C orgaanilise ja vesifaasi suhtega 1:1.

Vesifaas pärast riba ekstraheerimist oli 8,5% lämmastikhappe lahus, mis sisaldas vähem kui 0,1% vesinikkloriidhapet. HNO 3 taaskasutamise määr oli 88,5%. Ekstraktori väljalaskeava vesifaas sisaldas HCl ja HNO3 segu vahekorras 9:1.

Graafikud lämmastik- ja vesinikkloriidhappe jaotuskoefitsientide sõltuvuse kohta ekstraktandi koostisest on toodud joonisel fig. 11-15. Punkt 0 x-teljel vastab puhtale sulfoonile, punkt 100 puhtale fosforit sisaldavale ekstraktandile ehk MiBK-le.

Üldiselt põhjustab dialküülsulfoonide lisamine tuntud ekstraheerivatele ainetele ekstraheerimisomaduste muutumise ja saadud emulsioonide lahknemisaja vähenemise. Võrreldes dialküülsulfoonidega annab MiBK lämmastik- ja vesinikkloriidhappe eraldamiseks parema teguri, kuid on kontsentreeritud lämmastikhappes ebastabiilne, lisaks moodustab see raskesti eraldatavaid emulsioone. Sulfoonide lisamine TBP-le ja FOR-ile toob kaasa selektiivsuse olulise suurenemise, samuti tulemuseks oleva segu maksumuse olulise vähenemise.

1. Ekstraktant lämmastikhappe ja nitraatide ekstraheerimiseks vesilahustest, sealhulgas üks või mitu dialküülsulfooni valemiga (I)
,
milles R1 ja R2 on kumbki sõltumatult lineaarne või hargnenud alküülrühm, mis sisaldab 1-8 süsinikuaatomit, süsinikuaatomite koguarv ühendis valemiga (I) on 6-12.

2. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1, mida iseloomustab see, et see sisaldab dialküülsulfoonide segu, mis on saadud kahe alifaatse C4-C5 alkoholi ja vesiniksulfiidi reaktsiooni kolme produkti oksüdeerimisel.

3. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et valemiga (I) dialküülsulfoonide segu on eutektiline.

4. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mis sisaldab lisaks ühte või mitut fosforit sisaldavat ühendit, mis on valitud rühmast: trialküülfosfaadid, dialküülfosfaadid, alküülfosfonaadid, fosfiinhapped, fosfiinoksiidid.

5. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mis sisaldab lisaks ühte või mitut C6-Cio ketooni.

6. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mis sisaldab lisaks ühte või enamat lahjendit, mis on valitud rühmast: petrooleum, kloroform, alifaatsed C6-C10 alkoholid, halogeenitud C6-C10 ketoonid, lineaarsed või tsüklilised siloksaanid.

7. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1, mida iseloomustab see, et see on dibutüülsulfoon.

8. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et see on segu järgmisest koostisest (massiosades):

9. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et see on segu järgmisest koostisest (massiosades):

10. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et see on segu järgmisest koostisest (massiosades):

11. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et see on segu järgmisest koostisest (massiosades):

12. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et see on segu järgmisest koostisest (massiosades):

13. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et see on võimeline ekstraheerima lämmastikhapet teisi happeid, nagu vesinikkloriid-, väävel- või metaansulfoonhapet, sisaldavatest vesilahustest.

14. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et seda saab kasutada lämmastik- ja vesinikkloriidhappe segude eraldamiseks vesilahustest ekstraheerimise teel.

15. Ekstraktant vastavalt nõudluspunktile 1 või 2, mida iseloomustab see, et seda saab kasutada lämmastikhappe eraldamiseks reoveest.

Sarnased patendid:

Leiutis käsitleb väävlit sisaldavate dikarboksüülhapete derivaate valemiga (1), milles kui: X = NH2, m = 1, n = 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; X = NH2, m = 2, n = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; X = NHNH2, m = 1, n = 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10; X = NHNH2, m = 2, n = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10. Leiutis käsitleb ka valemiga (2) väävlit sisaldavate dikarboksüülhapete derivaate, milles kui: m =1, n = 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; m = 2, n = 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; kasutatakse ühendite valemiga (1) valmistamiseks.

Juhendaja:
Peadirektor: Aleksei Valerievich Lesiv
- on juht 2 organisatsioonis.
- on asutaja 6 organisatsioonis (tegutsevad - 5, mitteaktiivsed - 1).

Ettevõte täisnimega "PIIRATUD VASTUTUSEGA ETTEVÕTE "INNOVATIIVSED KEEMILISED TEHNOLOOGIAD"" registreeriti 23. detsembril 2010 Moskva regioonis juriidilisel aadressil: 127566, Moskva, Altufevskoe maantee, hoone 44, tuba XIV ET 8 RUUM 11.

Registripidaja "" määras ettevõttele INN 7733754795 OGRN 5107746050209. Registreerimisnumber Venemaa pensionifondis: 087309024538. Registreerimisnumber sotsiaalkindlustusfondis: 771704297677191.

Põhitegevus OKVED järgi: 72.19. Täiendavad tegevusliigid vastavalt OKVED-le: 20.1; 20.13; 20.14; 20.16; 20,3; 20,41; 20,59; 20.60; 72.20.