Vassili Šukshin. Lugu „Lõika. Essee: V.M. loo pealkirja tähendus. Shukshin "Lõika Shukshin katkestas eksamiküsimused tööoge

Poeg Konstantin Ivanovitš tuli külla vana naisele Agafya Zhuravlevale. Oma naise ja tütrega. Külastage, lõõgastuge. Sõitsin taksoga ja terve pere vedas kaua oma kohvreid pagasiruumist välja. Õhtuks sai küla üksikasjad selgeks: tema ise oli kandidaat, tema naine oli samuti kandidaat ja tütar oli koolitüdruk. Õhtul kogunesid mehed Gleb Kapustini verandale. Kuidagi juhtus nii, et nende külast tuli palju aatelisi inimesi - polkovnik, kaks lendurit, arst, korrespondent. Ja nii juhtuski, et kui aadlikud inimesed külla tulid ja inimesed õhtul onni tunglesid, tuli Gleb Kapustin ja raius aadliku külalise maha. Ja nüüd saabus kandidaat Žuravlev...

Kandidaati oli ebamugav vaadata, ta oli selgelt segaduses. Mehed vaatasid kõrvale. “Muidugi võib meid üllatada, sõita taksoga maja juurde, võtta pagasiruumist viis kohvrit välja... Aga... kui sa tuled selle rahva juurde, siis pead olema rohkem valmis. Rohkem kogutud. Tagasihoidlikum." - "Mis on meie tagasihoidlikkus?" - kandidaadi naine ei suutnud seda taluda. "Aga kui jääte üksi, siis mõelge hoolikalt. Hüvasti. Tore on oma puhkust veeta... inimeste keskel!” Gleb irvitas ja lahkus aeglaselt onnist.
Ta ei kuulnud, kuidas mehed hiljem kandidaadilt lahkudes ütlesid: «Ta tõmbas ta minema!.. Ta on valmis, ta on koer. Kust ta teab Kuust?... Ta lõikas selle ära. Meeste hääles on isegi omamoodi kahju kandidaatide suhtes, kaastunne. Gleb Kapustin jätkas hämmastust. Hämmastav. Ma isegi imetlesin seda. Kuigi siin polnud armastust. Gleb on julm ja keegi pole kunagi kuskil armastanud julmust.

Poeg Konstantin Ivanovitš tuli külla vana naisele Agafya Zhuravlevale. Oma naise ja tütrega. Rääkige, lõõgastuge.

Novaja küla on väike küla ja sinna sõitis taksoga Konstantin Ivanovitš ja kogu perel kulus tükk aega, et kohvrid pagasiruumist välja tirida... Terve küla teadis kohe: Agafja poeg ja tema perekond tulid. teda näha, keskealine, Kostja, rikas, teadlane.

Õhtuks saime üksikasjad teada: ta ise on kandidaat, tema naine on samuti kandidaat, tütar on koolitüdruk. Agafyale toodi elektrisamovar, värviline rüü ja puulusikad.

Õhtul kogunesid mehed Gleb Kapustini verandale. Ootasime Glebi. Glebi ​​kohta on vaja midagi öelda, et mõista, miks mehed tema verandale kogunesid ja mida nad ootasid.

Gleb Kapustin on paksu huulega, neljakümneaastane blond mees, hästi lugenud ja pahatahtlik. Kuidagi juhtus nii, et Novaja külast, kuigi see on väike, tuli välja palju tähelepanuväärseid inimesi: üks kolonel, kaks lendurit, arst, korrespondent... Ja nüüd kandideerib Žuravlev. Ja kuidagi juhtus nii, et kui aadliinimesed tulid külla puhkusele, kui õhtuti tunglesid aadlimaamehe onni - kuulati mõnda imelist lugu või räägiti lugusid endast, kui maamees oli huvitatud - siis Gleb Kapustin. tuli ja lõikas õilsa külalise ära. Paljud polnud sellega rahul, kuid paljud, eriti mehed, ootasid lihtsalt, et Gleb Kapustin aadliku ära lõikaks. Nad isegi ei oodanud, vaid läksid esmalt Glebi ​​juurde ja siis - koos - külalise juurde. See oli nagu etendusele minek. Eelmisel aastal lõikas Gleb koloneli ära – hiilgavalt, kaunilt. Hakati rääkima 1812. aasta sõjast... Selgus, et polkovnik ei tea, kes käskis Moskva põlema panna. See tähendab, et ta teadis, et mõni krahv oli ta perekonnanime segamini ajanud, ja ütles, et Rasputin. Gleb Kapustin lendas üle koloneli nagu tuulelohe... Ja lõikas ta ära. Kõik olid siis mures, polkovnik sõimas... Nad jooksid õpetaja juurde, et teada saada süütaja krahvi nimi. Gleb Kapustin istus punase näoga, ootas otsustavat hetke ja kordas lihtsalt: "Rahulik, rahulik, seltsimees kolonel, me pole Filis, eks?" Gleb jäi võitjaks; kolonel lõi endale rusikaga pähe ja oli hämmeldunud. Ta oli väga ärritunud. Pikka aega hiljem rääkisid nad külas Glebist, meenutades, kuidas ta just kordas: "Rahulik, rahulik, seltsimees kolonel, me pole Filis." Nad olid Glebi ​​üle üllatunud. Vanad inimesed tundsid huvi, miks ta nii ütles.

Vassili Šukshin. Lõika see ära. Loeb P. Škalov

Gleb naeratas. Ja millegipärast tõmbas ta oma tüütud silmad kättemaksuhimuliselt ahmi. Gleb ei meeldinud kõigile küla õilsate inimeste emadele. Me kartsime. Ja nüüd on saabunud kandidaat Žuravlev...

Gleb tuli töölt (töötas saeveskis), pesi, vahetas riided... Ta ei söönud õhtust. Läksin verandale meeste juurde.

Süütasime sigareti... Rääkisime natuke sellest ja sellest - teadlikult mitte Žuravlevist. Seejärel vaatas Gleb kaks korda vanaema Agafya Zhuravleva onni poole.

- Kas vanaema juurde on külalisi saabunud?

- Kandidaadid!

- Kandidaadid? – oli Gleb üllatunud. - Oh!... Sa ei saa seda palja käega võtta.

Mehed naersid: nad ütlevad, kes ei võta ja kes saab. Ja nad vaatasid kannatamatult Glebi ​​poole.

"Noh, lähme vaatame kandidaate," ütles Gleb tagasihoidlikult.

Gleb kõndis teistest veidi ees, kõndis rahulikult, käed taskus, silmi pilgutades vanaema Agafya onni poole, kus nüüd asusid kaks kandidaati.

Tegelikult selgus, et mehed juhtisid Glebi. Nii juhitakse kogenud rusikavõitlejat, kui saab teatavaks, et vaenulikule tänavale on ilmunud teatav uus rüblik.

Nad ei rääkinud teel palju.

– Millises valdkonnas on kandidaadid? – küsis Gleb.

- Mis eriala? Ja kurat teab... Naine ütles mulle – kandidaadid. Nii tema kui ta naine...

– On tehnikateaduste kandidaate, on üldhariduskoolide üliõpilasi, need tegelevad peamiselt trepatoloogiaga.

"Kostja oli tegelikult matemaatikas hea," meenutas keegi, kes õppis koos Kostjaga koolis. - Ta oli viietärni tudeng.

Gleb Kapustin oli pärit naaberkülast ja tundis vähe kohalikke aadlikke.

"Näeme, näeme," lubas Gleb ebamääraselt. – Kandidaadid on nüüd nagu lõikamata koerad,

- Tulin taksoga...

"Noh, me peame brändi toetama!" naeris Gleb.

Kandidaat Konstantin Ivanovitš tervitas külalisi rõõmsalt ja askeldas laua taga...

Külalised ootasid tagasihoidlikult, kuni vanaema Agafya laua kattis, vestles kandidaadiga ja meenutas, kuidas nad lapsepõlves koos olid...

- Oh, lapsepõlv, lapsepõlv! - ütles kandidaat. - Noh, istuge laua taha, sõbrad. Kõik istusid laua taha. Ja Gleb Kapustin istus maha. Ta vaikis praegu. Aga oli näha, et ta valmistub hüppamiseks. Ta naeratas, nõustus ka lapsepõlvega ja vaatas pidevalt kandidaati – proovis.

Laua taga läks jutt sõbralikumaks, Gleb Kapustin hakkas justkui ununema... Ja siis ründas ta kandidaati.

– Millises valdkonnas te end tuvastate? - ta küsis.

– Kus ma töötan või mis? – ei saanud kandidaat aru.

- Filoloogiaosakonnas.

– Filosoofia?

– Mitte päris... Noh, nii võib öelda.

- Vajalik asi. – Gleb vajas filosoofiat. Ta elavnes. - Aga primaarsus?

– Mis prioriteet? – ei saanud kandidaat jälle aru. Ja ta vaatas tähelepanelikult Glebi ​​poole ja kõik vaatasid Glebi.

– Vaimu ja mateeria ülimuslikkus. – Gleb viskas kinda käest. Näis, et Gleb võttis juhusliku poosi ja ootas, kuni kinnas kätte võetakse.

Kandidaat tõstis kinda.

"Nagu alati," ütles ta naeratades. - Asi on esmane...

– Ja vaim tuleb hiljem. Ja mida?

– Kas see sisaldub miinimumis? – naeratas ka Gleb. - Vabandage, me oleme siin... kaugel avalikest keskustest, ma tahan rääkida, aga te ei saa päriselt ära joosta - pole kellegagi rääkida. Kuidas filosoofia praegu kaaluta oleku mõistet defineerib?

– Nagu alati, tegin. Miks nüüd?

– Kuid see nähtus avastati hiljuti. – Gleb naeratas kandidaadile otse silma. "Sellepärast ma küsin." Loodusfilosoofia näiteks defineerib seda nii, strateegiline filosoofia – hoopis teisiti...

– Jah, sellist filosoofiat pole – strateegiline! – muutus kandidaat murelikuks. - Millest sa räägid?

"Jah, aga looduses on dialektika," jätkas Gleb rahulikult, kõigi tähelepanuga. – Ja looduse määrab filosoofia. Kaalutus on hiljuti avastatud kui üks looduse elemente. Sellepärast küsingi: kas filosoofide seas pole segadust?

Kandidaat naeris südamest. Aga ta naeris üksi... Ja ta tundis end kohmetult. Ta helistas oma naisele:

- Valya, mine, meil on siin... mingi kummaline vestlus!

Valja lähenes lauale, kuid kandidaat Konstantin Ivanovitš tundis end endiselt kohmetult, sest mehed vaatasid talle otsa ja ootasid, et ta küsimusele vastaks.

"Teeme paika," alustas kandidaat tõsiselt, "millest me räägime."

- Hästi. Teine küsimus: kuidas te isiklikult suhtute šamanismi probleemisse Põhja teatud piirkondades?

Kandidaadid naersid. Ka Gleb Kapustin naeratas. Ja ootas kannatlikult, kuni kandidaadid selle välja naeravad.

- Ei, te võite muidugi teeselda, et sellist probleemi pole. Ma naeran ka hea meelega koos sinuga...” Gleb naeratas taas heldinult. Eriti naeratas ta kandidaadi abikaasale, ka kandidaat, nii-öelda kandidaat. – Kuid see ei kaota probleemi kui sellist. eks?

– Kas sa seda kõike tõsiselt võtad? – küsis Valya.

"Teie loal," tõusis Gleb Kapustin püsti ja kummardus kandidaadi ees vaoshoitult. Ja ta punastas. – Küsimus pole muidugi globaalne, aga meie venna seisukohalt oleks huvitav teada.

- Mis on küsimus? - hüüdis kandidaat.

– Teie suhtumine šamanismi probleemi. – naeris Valya taas tahtmatult. Kuid ta püüdis end kinni ja ütles Glebile: "Vabandage, palun."

"Mitte midagi," ütles Gleb. – Ma saan aru, et võib-olla esitasin küsimuse väljaspool oma eriala...

- Jah, sellist probleemi pole! – lõi kandidaat uuesti õlalt. Ta ei tohiks selline olla. See ei tohiks nii olla.

Nüüd naeris Gleb. Ja ütles:

- Noh, ei, ei mingit kohtuprotsessi!

Mehed vaatasid kandidaati.

"Käruga naine on hobuse jaoks lihtsam," ütles Gleb. – Pole probleemi, aga need... Gleb näitas kätega midagi keerulist – nad tantsivad, helistavad kellasid... Jah? Aga kui soovite... - Gleb kordas: - Kui soovite, siis neid nagu polekski olemas. eks? Sest kui... Olgu! Üks küsimus veel: kuidas suhtute sellesse, et ka Kuu on mõistuse töö?

Kandidaat vaatas vaikselt Glebi ​​poole.

Gleb jätkas:

- Teadlased on väitnud, et Kuu asub tehisorbiidil; oletatakse, et sees elavad intelligentsed olendid...

- Noh? – küsis kandidaat. - Ja mida?

– Kus on teie looduslike trajektooride arvutused? Kus saab kogu kosmoseteadust rakendada?

Mehed kuulasid Glebi ​​tähelepanelikult.

– Eeldades, et inimkond külastab üha enam meie nii-öelda ligimest kosmoses, siis võib ka oletada, et ühel heal hetkel ei pea arukad olendid vastu ja tulevad meile vastu. Kas oleme valmis üksteist mõistma?

— Kellelt sa küsid?

- Teie, mõtlejad...

-Oled sa valmis?

Mehed naersid. Liigume. Ja jälle vaatasid nad tähelepanelikult Glebi ​​poole.

"Kuid me peame ikkagi üksteist mõistma." eks? Kuidas? – Gleb peatus küsivalt. Vaatas kõiki. – Teen ettepaneku: joonistage liiva sisse meie päikesesüsteemi diagramm ja näidake talle, et ma olen Maalt, öeldakse. Et vaatamata sellele, et olen skafandris, on mul ka pea ja ma olen ka ratsionaalne olend. Selle kinnitamiseks võite näidata talle diagrammil, kust ta on pärit: osutage Kuule, seejärel temale. Loogiline? Nii saime teada, et oleme naabrid. Aga mitte enamat! Järgmiseks pean selgitama, milliste seaduspärasuste järgi ma välja töötasin enne, kui minust sai see, kes ma praeguses staadiumis olen...

- Nii nii. – Kandidaat segas ja vaatas märkimisväärselt oma naisele otsa. – See on väga huvitav: milliste seaduste järgi?

Ka see oli asjata, sest tema märkimisväärne pilk jäi vahele; Gleb tõusis üles... Ja sealt kõrgelt kõrgelt tabas ta kandidaati. Ja iga kord küla õilsate inimestega vesteldes saabus selline hetk - kui Gleb tõusis. Ta ilmselt ootas sellist hetke ja rõõmustas selle üle, sest siis juhtus kõik iseenesest.

– Kas kutsute oma naist naerma? – küsis Gleb. Ta küsis rahulikult, aga sees ilmselt värises. - Hea töö... Aga äkki õpime enne vähemalt ajalehti lugema? A? Mida sa arvad? Nad ütlevad, et see ei häiri ka kandidaate ...

- Kuule!...

- Jah, me juba kuulasime! Meil oli nii-öelda rõõm. Seetõttu lubage mul juhtida tähelepanu sellele, härra kandidaat, et kandideerimine ei ole ülikond, mille te ostsite – lõplikult. Aga isegi ülikond vajab vahel puhastamist. Ja kandideerimine, kui me juba leppisime kokku, et see pole ülikond, seda enam tuleb... toetada. – Gleb rääkis vaikselt, kuid enesekindlalt ja hingetõmbeta – ta viidi minema. Kandidaati oli ebamugav vaadata: ta oli selgelt segaduses, vaatas kõigepealt oma naist, siis Glebi, siis mehi... Mehed püüdsid talle otsa mitte vaadata. – Muidugi saab meid siin üllatada: sõida taksoga maja juurde, tõmba pagasiruumist viis kohvrit välja... Aga unustad, et infovoog levib nüüd ühtlaselt kõikjale. Tahan öelda, et siin saab üllatada ka vastupidi. Ka seda juhtub. Võib loota, et kandidaate siin ei nähtud, küll aga siin – kandidaate ja professoreid ja kolonele. Ja meile jäid neist meeldivad mälestused, sest reeglina on nad väga lihtsad inimesed. Nii et minu nõuanne teile, seltsimees kandidaat: tulge sagedamini maa peale. Jumal, sellel on mõistlik algus. Ja see pole nii riskantne: kukkumine ei tee nii palju haiget.

"Seda nimetatakse "tünni veeremiseks," ütles kandidaat. "Kas olete oma keti kaotanud?" Mis täpselt...

"Ma ei tea, ma ei tea," katkestas Gleb teda kiiruga, "ma ei tea, kuidas seda nimetatakse - ma ei olnud vangis ega pääsenud vabaks." Milleks? Siin vaatas Gleb meestele otsa: "Seal ei istunud ka keegi - nad ei saa aru, kuid teie naine tegi üllatunud silmad ... Ja seal kuuleb teie tütar. Ta kuuleb ja “veeretab tünni” kellelegi Moskvas. Nii et see kõnepruuk võib... halvasti lõppeda, seltsimees kandidaat. Ma kinnitan teile, et mitte kõik abinõud pole head, mitte kõik. Kui sa kandidaadi miinimumi läbisid, ei veeretanud sa professorile tünni. eks? - Gleb tõusis püsti. - Ja "nad ei tõmmanud tekki enda peale." Ja "nad ei puudutanud fööni." Kuna professoreid tuleb austada - saatus sõltub neist, aga saatus ei sõltu meist, võite meiega “ära rääkida”. Nii et? Asjatult. Oleme siin ka natuke… “mikit”. Loeme ka ajalehti ja vahel loeme raamatuid... Ja vaatame isegi telekat. Ja võite ette kujutada, me ei ole metsikult vaimustuses ei KVN-i ega “Suvikõrvitsa “13 tooli” üle. Küsi miks? Sest seal on sama kõrkus. Mitte midagi, nad ütlevad, et nad söövad kõike. Ja söövad muidugi, midagi ei saa teha. Ärge lihtsalt teesklege, et kõik seal on geeniused. Mõni saab aru... Peab olema tagasihoidlikum.

"Tüüpiline laimav demagoog," ütles kandidaat oma naise poole pöördudes. - Kogu komplekt on siin...

- Me ei löönud. Kogu oma elu jooksul pole ma kunagi kellegi vastu kirjutanud ühtegi anonüümkirja ega laimu. – Gleb vaatas mehi: mehed teadsid, et see on tõsi. - Mitte nii, seltsimees kandidaat. Kas soovite, et ma selgitaksin, mis on minu eriala?

- Ma tahan, et sa selgitaksid.

– Mulle meeldib nina lüüa – ära mine üle veepiiri! Olge alandlikud, kallid seltsimehed...

- Kus sa meie tagasihoidlikkust nägid? – Valya ei suutnud seda taluda. – Kuidas ta seda väljendas?

– Aga kui sa jääd üksi, mõtle hoolikalt. Mõtle ja saad aru. – Gleb vaatas kandidaate isegi kahetsusega. "Võite korrata sõna "mesi" sada korda, kuid see ei tee suu magusaks. Selleks ei pea te selle mõistmiseks läbima kandidaadi miinimumi. eks? Võite kirjutada sõna "inimesed" kõigisse artiklitesse sadu kordi, kuid see ei suurenda teie teadmisi. Nii et kui lähete just nende inimeste juurde, olge pisut kogukam. Ettevalmistatud ehk. Muidu võid end kergesti lolliks sattuda. Hüvasti. Tore on puhkust veeta... inimeste keskel.” Gleb irvitas ja lahkus aeglaselt onnist. Ta lahkus alati õilsatest inimestest üksi.

Ta ei kuulnud, kuidas mehed hiljem kandidaatidest lahkudes ütlesid:

- Ta tõmbas ta ära!.. Ta on läinud, koer. Kuidas ta nii palju Kuust teab? - Lõika see ära.

- Kust kõik tuleb!

Ja mehed raputasid imestunult pead.

- Ta on hea koer, ta kammis vaese Konstantin Ivanovitši juukseid... Ah?

- Kui armas ta oma juukseid kammis! Ja see, Valya, ei teinud isegi suud lahti,

– Mida sa oskad öelda? Siin pole midagi öelda. Tema, Kostja, tahtis muidugi öelda... Ja andis ühe sõna eest viis.

- Mis seal on... Sa oled surnud, koer!

Meeste hääles oli kuulda isegi omamoodi haletsust kandidaatide suhtes, kaastunnet. Gleb Kapustin jätkas alati üllatavat. Hämmastunud, isegi rõõmus. Vähemalt polnud siin armastust. Ei, armastust polnud. Gleb on julm ja keegi pole kunagi kuskil armastanud julmust.

Homme, kui Gleb Kapustin muide tööle tuleb (ta hakkab mängima), küsib ta meestelt:

- Kuidas kandidaadil läheb?

Ja ta naeratab.

"Sa lõikad selle ära," ütlevad nad Glebile.

"Mitte midagi," märgib Gleb heldelt. - See on kasulik. Las ta mõtleb vabal ajal. Muidu võtavad nad liiga palju enda peale...

1.1.3. Võrrelge fragmenti V. M. Shukshini loost "Lõika" allpool oleva fragmendiga D. I. Fonvizini näidendist "Alaealine". Millistele järeldustele see võrdlus teid viis?

1.2.3. Võrrelge S. A. Yesenini luuletust “Kask” alloleva A. A. Feti luuletusega “Kurb kask...” Millistele järeldustele see võrdlus teid viis?

Loe allolevaid tööde fragmente ja täida ülesanne 1.1.3.

Oh lapsepõlv, lapsepõlv! - ütles kandidaat. - Noh, istuge laua taha, sõbrad. Kõik istusid laua taha. Ja Gleb Kapustin istus maha. Ta vaikis praegu. Aga oli näha, et ta valmistub hüppamiseks. Ta naeratas, nõustus ka oma lapsepõlvega, vaatas pidevalt kandidaati ja proovis seda.

Laua taga läks jutt sõbralikumaks, Gleb Kapustin hakkas justkui ununema... Ja siis ründas ta kandidaati.

Millises valdkonnas sa ennast identifitseerid? - ta küsis.

Kus ma töötan või mis? – ei saanud kandidaat aru.

Filoloogiaosakonnas.

Filosoofia?

Tegelikult mitte... Noh, võib nii öelda.

Vajalik ese. - Gleb vajas filosoofiat. Ta elavnes. - Aga primaarsus?

Milline ülimuslikkus? – ei saanud kandidaat jälle aru. Ja ta vaatas hoolikalt Glebi ​​poole. Ja kõik vaatasid Glebi ​​poole.

Vaimu ja mateeria ülimuslikkus. - Gleb viskas kinda käest. Näis, et Gleb võttis juhusliku poosi ja ootas, kuni kinnas kätte võetakse. Kandidaat tõstis kinda.

"Nagu alati," ütles ta naeratades. - Asi on esmane...

Ja vaim tuleb hiljem. Ja mida?

Kas see sisaldub miinimumis? - naeratas ka Gleb. - Vabandage, me oleme siin... kaugel avalikest keskustest, ma tahan rääkida, aga te ei saa päriselt ära joosta - pole kellegagi rääkida. Kuidas filosoofia praegu kaaluta oleku mõistet defineerib?

Nagu alati kindlaks määratud. Miks nüüd?

Kuid nähtus avastati hiljuti. - Gleb naeratas kandidaadile otse silma. - Sellepärast ma küsin. Näiteks loodusfilosoofia defineerib seda nii, strateegiline filosoofia - täiesti erinevalt...

Sellist filosoofiat pole – strateegiline! – muutus kandidaat murelikuks. -Millest sa räägid?

Jah, aga looduses on dialektika,” jätkas Gleb rahulikult, kõigi tähelepanu all. - Ja looduse määrab filosoofia. Kaalutus on hiljuti avastatud kui üks looduse elemente. Sellepärast küsingi: kas filosoofide seas pole segadust?

Kandidaat naeris südamest. Kuid ainult üks naeris. Ja ma tundsin end ebamugavalt. Ta helistas oma naisele:

Valya, mine, meil on... mingi kummaline vestlus!

Valja lähenes lauale, kuid kandidaat Konstantin Ivanovitš tundis end endiselt kohmetult, sest mehed vaatasid talle otsa ja ootasid, et ta küsimusele vastaks.

V. M. Shukshin “Lõika”

***************************

Starodum. Oh, proua! Minu kõrvu on juba jõudnud, et ta kõlbas nüüd ainult õppimisest loobuda. Sain teada, kes olid tema õpetajad. Ma näen ette, milline kirjaoskaja peab olema Kuteikini juures õppides ja milline matemaatik Tsyfirkiniga õppides. (Pravdinile.) Tahaksin kuulda, mida sakslane talle õpetas.

Prostakova. Kõik teadused, isa.

Prostakov. Kõik, mu isa.

Mitrofaan. Mida iganes sa soovid.

Pravdin (Mitrofanile). Miks näiteks?

Mitrofaan (ulatab talle raamatu). Siin, grammatika.

Pravdin (võtab raamatu). Ma näen. See on grammatika. Mida sa sellest tead?

Mitrofaan. Palju. Nimi- ja omadussõna...

Pravdin. Uks, näiteks, milline nimi: nimisõna või omadussõna?

Mitrofaan. Uks? Milline uks?

Pravdin. Milline uks! See.

Mitrofaan. See? Omadussõna.

Pravdin. Miks?

Mitrofaan. Sest see on oma kohale kinnitatud. Seal stangekapi juures pole nädal aega ust veel riputatud: nii et praegu on see nimisõna.

Starodum. Sellepärast kasutate sõna loll omadussõnana, sest seda kasutatakse rumala inimese kohta?

Mitrofaan. Ja see on teada.

Prostakova. Mis, mis see on, mu isa?

Prostakov. Kuidas on, mu isa?

Pravdin. See ei saaks olla parem. Ta oskab hästi grammatikat.

Milo. Ma arvan, et ajaloos mitte vähem.

Prostakova. Siis, mu isa, oli ta veel lugude kütt.

Skotinin. Minu jaoks Mitrofan. Ma ise ei võta sellelt silmi maha, kui valitud ametnik ei räägi mulle lugusid. Peremees, koerapoeg, kust kõik tuleb!

Prostakova. Siiski ei tule ta ikka veel Adam Adamychi vastu.

Pravdin (Mitrofanile). Kui kaugel olete ajaloos?

Mitrofaan. Kui kaugel see on? Mis lugu on? Teises lendate kaugetele maadele, kolmekümneliikmelisse kuningriiki.

Pravdin. A! Kas see on lugu, mida Vralman teile õpetab?

Starodum. Vralman! Nimi on mõneti tuttav.

Mitrofaan. Ei. Meie Adam Adamych ei räägi lugusid; Ta, nagu minagi, on ise innukas kuulaja.

Prostakova. Mõlemad sunnivad end lehmatüdruk Khavronjale lugusid rääkima.

Pravdin. Kas nad mõlemad ei õppinud tema juurest geograafiat?

Prostakova (pojale). Kas sa kuuled, mu kallis sõber? Mis teadus see selline on?

Mitrofaan (vaikselt emale). Kuidas ma tean?

D. I. Fonvizin "Minor"

Loe allolevaid töid ja täida ülesanne 1.2.3.

Selgitus.

1.1.3. Mõlemas teoses on kangelased asjatundmatud: Mitrofanushkal puuduvad algteadmised ja Gleb Kapustin pole kursis küsimustega, millega ta üritab kandidaati “lõikuda”, kuid mõlemad räägivad enesekindlalt sellest, millest nad aru ei saa. Gleb on natuke rohkem loetud kui teda ümbritsevad, õigemini, ta korjas näpunäiteid ja üksikuid fraase. Ta viskab valjult ja arusaamatuid sõnu: "loodusfilosoofia", "strateegiline filosoofia", ajas keeleteaduse segi filosoofiaga - pidas "filoloogiaosakonda" filosoofiateaduskonnaks. Kuid see pole tema jaoks oluline. Ta peab end õigustuks inimesi alandada ainuüksi seetõttu, et nad elavad linnas ja on saavutanud teatud positsiooni. Mitrofanushka taotleb isekaid eesmärke - näida haritud, et abielluda Sophiaga.

1.2.3. Mõlemad luuletused on läbi imbunud armastuse tundest kodumaa vastu, ülistades selle diskreetset ilu. Peamine kujund mõlemas luuletuses on kase kujutis, mis samastatakse naise kujutisega. Yesenin tahtis näidata naiste allakäigu kurbust. Fet võrdleb ka kasepuu riietust leinarõivaga. Kujutõlgenduses on ühine see, et luuletusi läbiv kurbus on kerge.

Essee-arutelu teemal: V.M. loo pealkirja tähendus. Shukshina "Lõika"

Vassili Makarovich Shukshin lõi tohutu rahvapiltide galerii. Üks tema lemmikkangelasi on külaekstsentrik, kellest õhkub lahkust, siirust, armastust inimeste, kõige elava vastu. Aga loos “Lõika” on meil hoopis teistsugune peategelane. See on töö eripära.

Gleb Kapustin on lihtne külatööline: "Neljakümneaastane paksu huulega blond mees, hästi lugenud ja pahatahtlik." Ta erineb väga heasüdamlikust vene talupojast, kelle poolest meie küla kuulus on ja keda Vassili Šukshin suure armastuse ja soojusega kohtleb. Kuid andekas vene kirjanik armastas seda lugu väga ja tõstis selle kogu kogust välja, sest tema jaoks oli oluline kirjeldada nii tüüpilist rahvaesindajat. Lõppude lõpuks ei tohiks te "ekstsentrilist" Shukshinit idealiseerida; on inimesi nagu Gleb: julmad, kättemaksuhimulised, kadedad demagoogid, kes kannavad viha ja vihkamist teiste inimeste õnnestumiste pärast ning on kindlad, et neil on õigus.

Loo pealkiri “Lõika” kõlab üsna ebatavaliselt, sest harva tähistab keegi kirjandusteost ühe verbiga. Kuid see annab täielikult edasi teose olemuse . Loo “Lõika” põhiprobleemiks on kurjus, enese hea mõistmine ja julmus, kaastunde leidmine. Loo keskmes on Glebi ​​ja Konstantin Ivanovitši vestlus, kus Kapustin lõikab meeste ja enda arvates kandidaadi ära. Veelgi enam, süžee on üles ehitatud nii, et Gleb ilmub algusest peale lugeja ette ja autor kirjutab oma ainulaadsest võimest lõigata ära Novaja küla õilsad külastavad elanikud. Shukshin räägib, kuidas ta pidevalt kuulsaid külalisi ära lõikab ja meiegi ootame põnevusega, mis edasi saab. Paljudele Kapustin selle pärast ei meeldinud, kuid oli ka teisi, kellele meeldis seda etendust iga kord vaadata ja nad läksid temaga kohe sellistele kohtumistele kaasa. Neid mehi tõmbas tema poole, sest ta oli neist erinev, ta teadis palju, millest nad polnud isegi kuulnud, ta võis õpetatud inimestele anda selliseid peksu, milleks neil poleks olnud julgust ega teadmisi. Kuigi me näeme, et Gleb ammutab teadmisi ajalehtedest, mis ei räägi alati tegelikest probleemidest. Tema teave on väga pealiskaudne, ta ei saa aru asjade olemusest, millest ta räägib, ja seetõttu on ta Konstantin Ivanovitši ja tema naise silmis alguses naeruväärne, seejärel arvatakse, et ta on lihtsalt "demagoog. laim,” siis nad ei saa aru, millest see vihkamine tekkis.

Gleb põlgab kõiki õilsaid külalisi, sest usub, et on neist targem, et nad kõik on üleolevad: “Muidugi saab meid siin üllatada: sõida taksoga maja juurde, tõmba pagasiruumist viis kohvrit välja. .”. Ta “veeretab tünni” igaühe peale, kes on midagi saavutanud, peab oma kohuseks “ninna nipsutada” ning osutada nende tagasihoidlikkusele ja teadmatusele. Kapustin ei taha inimesi lähedalt vaadata, ta ei pea dialoogi, vaid lihtsalt "tormab", midagi nägemata ega kuulmata. Ta peab end tõerääkijaks ja omamoodi lihtrahva kaitsjaks selliste pseudoteadlaste eest, kes pole šamanismi olulisest probleemist midagi kuulnud.

1. Lugege läbi Lugeja 1. ülesande teoreetiline materjal. Valige teesi ja antiteesi kaitseks erinevat tüüpi argumendid.

1.● loengutes osalemine peaks olema tasuta;

● tasuta osalemine loengutel ei tohiks olla lubatud.

2.● suvila on imeline;

● dacha on ilma käepidemeta kohver.

3.● kiireloomuline vajadus eluase erastada;

● Eluasemeid pole mõtet erastada.

4.● abieluõnn on võimalik ainult siis, kui inimesed armastavad üksteist kirglikult;

● Abieluõnn on võimatu, kui inimesed armastavad üksteist kirglikult.

2. Määrake argumendi vea tüüp.

1.Inimene peaks olema aus, sest mõistlik inimene ei tohiks valetada.

2. – Mis kell on praegu?

– Sa oled nagunii hiljaks jäänud.

3. Venemaa kodanikule transiitviisa andmisel soovib Soome saatkond Rootsis olla kindel, et tal on Venemaale edasi-tagasi pilet (praami, rongi või lennukiga). Mees ulatab oma passi saatkonna ametnikule. Ta küsib temalt: "Kas teil on praamipilet?" Teeseldes, et ta ei saa küsimuse põhjusest aru, esitab inimene saatkonna töötajale hämmeldunud vastuküsimuse: "Kas praegusel aastaajal on pileteid raske hankida?"

4.- Tiigrid, nagu teate, ei lenda. Ainult linnud lendavad; tiigrid ei ole linnud; seetõttu tiigrid ei lenda.

– Kas mardikad ei lenda, kuna nad pole linnud?

5. Egiptuse vaaraode hauast leiti traati. Selle põhjal väitis üks "egiptoloog", et telegraaf oli Vana-Egiptuses tuntud. Sellest kuuldes jõudis teine ​​"uurija" järeldusele, et kuna Assüüria kuningate hauakambritest traati ei leitud, tunti traadita telegraafi juba Vana-Assüürias.

3. Lugege läbi katkend loost. M. Shukshina “Lõika ära”. Vasta järgmistele küsimustele.

1. Millist tüüpi vaidlusi – kontsentreeritud või vormituid – juhivad V. Šukshini kangelased?

2. Kuidas mõjutab kuulajate kohalolek vaidluse kulgu? Mis on peamine viga, mida vestluspartnerid vaidluse alustamise etapis teevad?

3. Kuidas toetab tekst ideed, et oskus sõnastada küsimusi ja neile õigesti vastata määrab avaliku arutelu tulemuslikkuse?

4. Milliseid küsimusi Gleb Kapustin vaidluses kasutab? Analüüsige ja iseloomustage iga küsimust.

5. Mida saate öelda Glebi ​​küsimuste olemuse kohta (neutraalne, heatahtlik, ebasoodne, vaenulik, provokatiivne)?

6. Milliseid vigu teevad Glebi ​​vastased ümberlükkamise etapis?

7. Millist rolli mängib Gleb Kapustini vaidluses huumor, iroonia, sarkasm? Milline efekt nende vahenditega saavutatakse?

8. Millist eesmärki püüdles Gleb Kapustin vaidluses? Kas ta tahtis vaidlust võita? Kas ta saavutas oma eesmärgi?

Külale meeldis, kui kohale tulid väljapaistvad kaasmaalased. Siis tungles onni palju inimesi - külalist kuulama või endast rääkima -, siis tuli Gleb Kapustin ja "raikas" aadliku mehe ära. Paljud mehed ootasid seda pikisilmi. Ja siis tulid külla teaduste kandidaadid Žuravlevid.

Gleb elavnes.

– Aga primaarsus?

– Milline ülimuslikkus? – ei saanud kandidaat jälle aru ja vaatas hoolikalt Glebi ​​poole. Ja kõik vaatasid Glebi ​​poole.

– Vaimu ja mateeria ülimuslikkus. – Gleb viskas kinda käest. Näis, et Gleb võttis juhusliku poosi ja ootas, kuni kinnas kätte võetakse.

Kandidaat tõstis kinda.

– "Nagu alati," ütles ta naeratades. — Asi on esmane...

– Aga vaim?

– Ja vaim tuleb hiljem. Ja mida?

– Kas see sisaldub miinimumis? – naeratas ka Gleb. - Vabandage, me oleme siin... kaugel avalikest keskustest, ma tahan rääkida, aga te ei saa tegelikult põgeneda - mitte keegi. Kuidas filosoofia praegu kaaluta oleku mõistet defineerib?

– Nagu alati kindlaks määratud. Miks nüüd?

– Kuid nähtus avastati hiljuti. – Gleb naeratas kandidaadile otse silma. – Sellepärast ma küsin: näiteks loodusfilosoofia defineerib seda nii, strateegiline filosoofia – hoopis teisiti...

– Sellist filosoofiat pole – strateegiline! – kandidaat ärritus. - Millest sa räägid?

– Jah, aga looduses on dialektika," jätkas Gleb rahulikult, kõigi tähelepanu all. "Ja looduse määrab filosoofia." Kaalutus on hiljuti avastatud kui üks looduse elemente. Sellepärast küsingi: kas filosoofide seas pole segadust?

Kandidaat naeris südamest. Aga ta naeris üksi... Ja ta tundis end kohmetult. Ta helistas oma naisele:

– Valya, mine, meil on... mingi kummaline vestlus!

Valja lähenes lauale, kuid kandidaat Konstantin Ivanovitš tundis end endiselt kohmetult, sest mehed vaatasid talle otsa ja ootasid, et ta küsimusele vastaks.

– Teeme kindlaks," rääkis kandidaat tõsiselt, "millest me räägime."

– Hästi. Teine küsimus: kuidas te isiklikult suhtute šamanismi probleemisse põhjapoolsetes piirkondades?

Kandidaadid naersid. Ka Gleb Kapustin naeratas. Ja ootas kannatlikult, kuni kandidaadid selle välja naeravad.

– Ei, te võite muidugi teeselda, et sellist probleemi pole. Ma naeran ka hea meelega koos sinuga...” Gleb naeratas taas heldinult. Eriti naeratas ta kandidaadi abikaasale, ka kandidaat, nii-öelda kandidaat.. – Aga see probleemi kui sellist ei lakka. eks?

– Kas sa seda kõike tõsiselt võtad? – küsis Valya.

– Teie loal. – Gleb Kapustin tõusis püsti ja kummardus kandidaadile vaoshoitult. Ja ta punastas. – Küsimus pole muidugi globaalne, aga meie venna seisukohalt oleks huvitav teada.

– Mis on küsimus? - hüüdis kandidaat.

– Teie suhtumine šamanismi probleemi. – naeris Valya taas tahtmatult.

Kuid ta püüdis end kinni ja ütles Glebile: "Vabandage, palun."

– Mitte midagi," ütles Gleb. – Ma saan aru, et võib-olla esitasin küsimuse väljaspool oma eriala...

– Sellist probleemi pole! – lõi kandidaat uuesti õlalt. Ta ei tohiks selline olla. See ei tohiks nii olla.

Nüüd naeris Gleb. Ja ütles:

– Noh, ei, ei mingit kohtuprotsessi! Mehed vaatasid kandidaati.

– "Käruga naine on hobuse jaoks lihtsam," ütles ka Gleb. - Pole probleemi, aga need... - Gleb näitas kätega midagi keerulist. - Nad tantsivad, helisevad kellad... Jah? Aga kui tahad...

Gleb kordas: "Kui soovite, siis neid nagu polekski olemas." eks? Sest kui... Olgu!