بیشترین نبردهای معروف قرون وسطیبسیاری از مردم زمان ما را با مقیاس، حرکات استراتژیک و فداکاری های خونین شگفت زده و شگفت زده می کند. این ماده بر اساس عقیده حاوی نمادین ترین نبردها است که برای بسیاری از فرماندهان بزرگ جهان به استانداردهای منحصر به فرد جنگ تبدیل شده است.

البته، انتخاب تنها چند نبرد از این دوران بسیار دشوار است، زیرا برای برخی تاکتیک های نبرد است که جالب است، برای برخی دیگر - تعداد کشته ها، و برای دیگران - کشورهای متخاصم، اما ما مطمئن هستیم که همه چیز جالب و جدید پیدا خواهند کرد.

نبرد پواتیه (نبرد تورها)

چه کسی علیه چه کسی است:پادشاهی فرانک - خلافت اموی.

در این دوره از قرون وسطی، دولت های عربی به طور مداوم به گسترش تصرفات سرزمینی خود پرداختند. تا سال 732، آنها قبلاً مالک آفریقای شمالی، سرزمین های اسپانیا و پرتغال مدرن بودند. مرز بعدی فتح پادشاهی فرانک ها بود. اما فرمانده چارلز مارتل که قبلاً به رودخانه لوآر رسیده بود، به مقابله با ارتش خلافت اموی به فرماندهی عبدالرحمن بیرون آمد. لازم به ذکر است که ارتش پادشاهی فرانک ها متشکل از سربازان مجرب و جنگ زده (عمدتاً پیاده نظام) بودند و اعراب در این گونه نبردها بر سواره نظام معروف خود تکیه می کردند.

در ابتدا، شانس با چارلز مارتل بود، زیرا او موفق شد ارتش خود را در موقعیت سرزمینی سودمندی قرار دهد که در یک تپه قرار داشت. در حمله اول، لشکر فرانک به حمله پیشانی سواره نظام عبدالرحمن پرداخت. آنها مقاومت کردند، اما سواران خلافت اموی توانستند صفوف پیاده نظام را بشکنند. در این لحظه، چارلز مارتل از ترفند آماده خود استفاده کرد - یک گروه کوچک از پیشاهنگان فرانک شروع به حمله از عقب کردند. سواره نظام خلافت بنی امیه با دیدن این امر به عقب شتافتند.

عقب نشینی سوارکاران باعث ایجاد وحشت در ارتش عرب شد که به زودی به فرار تبدیل شد. عبدالرحمن کشته شد.

نتیجه: فتح اروپا توسط خلافت اموی متوقف شد، ارتش آن به قلمرو قابل توجهی عقب رانده شد.

چه کسی مقابل چه کسی قرار دارد: انگلیس - نرماندی.

پس از مرگ پادشاه ادوارد اعتراف کننده انگلستان که وارثی بر جای نگذاشت، مبارزه برای تاج و تخت آغاز شد. اشراف ساکسون هارولد گادوینسون را برای این پست نامزد کردند. اما در همان زمان، مدعیان دیگری برای قدرت در انگلستان وجود داشت: پادشاه نروژ هارالد شدید و نورمن دوک ویلیام. ارتش دوک ویلیام پس از دفع موفقیت آمیز حمله به استمفورد بریج توسط ارتش هارالد شدید، که طی آن کشته شد، پس از مدت بسیار کوتاهی ارتش دوک ویلیام به جنگ علیه ارتش ساکسون پیشروی کرد.

ارتش نورمن بسیار مسلح تر از سربازان هارولد گادوینسون بود که تیراندازان و تیراندازان بسیار کمی داشتند. اما ارتش ساکسون در یک تپه موقعیتی سودمند گرفت که برای ارتش نورمن تسخیرناپذیر بود. به نظر می رسد که ارتش ساکسون باید به راحتی پیروز می شد، اما یک اشتباه مهلک مرتکب شد.

جنگجویان گادوینسون به تعقیب سواره نظام دوک که کاملاً خود به خود برخاستند، هجوم آوردند. نورمن ها نه تنها خط را نگه داشتند و مهاجمان را متوقف کردند، بلکه حتی توانستند خودشان به حمله بروند، تشکیلات نبرد ارتش ساکسون را مختل کنند و ارتفاعات را بگیرند. هارولد گادوینسون مانند اکثر جنگجویانش کشته شد.

نتیجه: زاکسن و انگلستان تحت حاکمیت نورمن ها قرار گرفتند. این منجر به تغییرات قابل توجهی در شیوه زندگی معمول در این قلمرو شد: شیوه زندگی معمول ایالت آنگلوساکسون با یک سلطنت فئودالی متمرکز با قدرت سلطنتی قوی جایگزین شد.

نبرد ارسف

چه کسی علیه چه کسی است: صلیبیون - ایوبیان

نبرد ارسف در جنگ صلیبی سوم رخ داد. ارتش صلیبی توسطریچارد شیردل ، و از طرف ایوبی فرمان دادصلاح الدین.

در اطراف در موقعیت ارسف، صلاح الدین ناگهان به "دم" ستون شوالیه ها زد و قصد داشت آنها را وادار کند که به دور خود برگردند و نبرد را آغاز کنند. اما ریچارد تصمیم گرفت که مبارزه را شروع نکند و به حرکت خود ادامه دهد. اما به تدریج حملات ایوبیان جسورتر و جسورتر شد و صفوف عقب ارتش که عقب نشینی کردند، به جلو فشار آوردند.و دمیدن Lionheart نظر خود را تغییر می دهد و دستور می دهد تا حمله کند. ارتش صلاح الدین که نتوانست در برابر فشار مقاومت کند شروع به عقب نشینی کرد. صلیبی ها به دنبال آنها شتافتند و در نهایت حدود 7 هزار سرباز را کشتند.

نتیجه: پس از چنین شکستی، صلاح الدین دیگر هرگز جرات دیدار ریچارد را در نبرد آشکار نداشت.

نبرد دریاچه پیپوس (نبرد یخ)

چه کسی علیه چه کسی است: سربازان نووگورود-پسکوف - نظم لیوونی

این معروف نبرد قرون وسطایییکی از مشهورترین در تاریخ روسیه محسوب می شود. نظم لیوونی با استفاده از این واقعیت که روسیه پس از حمله مغول-تاتارها به طور قابل توجهی ضعیف شده بود، اقدامات متعددی را برای تسخیر سرزمین ها انجام داد، بنابراین پسکوف، ایزبورسک و کوپریه تحت حاکمیت آنها قرار گرفتند. اما به زودی این قلمرو توسط ارتش جمع آوری شده توسط الکساندر نوسکی آزاد شد. با آموختن این موضوع ، دستور لیوونی ارتشی را برای تصرف نووگورود فرستاد. او انتظار داشت که به راحتی ارتش الکساندر نوسکی را شکست دهد. اما رهبر نظامی روسیه از ترفند سرزمینی استفاده کرد.

در آن لحظه، هنگامی که بخش شوک ارتش لیوونی سعی در شکستن پیاده نظام نووگورود داشت، ارتش روسیه ساکن ایستاد و دسته های سوار شده در جناحین مستقر شدند.

به تدریج، جنگجویان نظم ابتدا به ساحل دویدند و سپس بدون توجه خود را در دریاچه پیپسی یافتند. در این لحظه سواره نظام روس به جناحین حمله کرد و دشمنان را حلقه ای محاصره کرد. سپس جوخه شاهزاده به آنها ضربه زد. آلمانی ها به دام افتاده بودند. تلاش برای فرار. اما یخ نازک چشمه شروع به ترکیدن کرد و بسیاری از رزمندگان این نظم در آب یافتند و شروع به غرق شدن کردند.

نتیجه: پس از نبرد شکست خورده در دریاچه پیپسی، فرمان لیوونی مجبور شد سرزمین های فتح شده نووگورود و اسکوف را رها کند.

چه کسی علیه چه کسی است: شوالیه های توتونیک - ارتش لیتوانیایی-لهستانی.

دلیل شروع جنگ بین نظم توتونی و دوک نشین بزرگ لیتوانی تمایل شاهزاده ویتووت برای بازپس گیری قلمرو ژمویتیا بود که در آن لحظه تحت حاکمیت نظم توتونی بود. همکاری با پادشاه لهستان یاگیلو. ویسکاهای طرفین درگیر در مقابل یکدیگر در نزدیکی روستاهای گرونوالد، لودویگزدورف و تاننبرگ قرار داشتند. شاهزاده ویتوف اولین حرکت را در نبرد انجام داد و سواره نظام تاتار را برای حمله فرستاد. در پاسخ، فرمانده ارتش راسته توتونی، استاد اولریش فون یونگینگن، سواران سنگین مسلح را برای حمله فرستاد. نبرد سنگینی آغاز شد. ارتش ویتوف عقب نشینی کرد. ارتش دستور با احساس یک پیروزی قریب الوقوع به تعقیب شتافت که طی آن نظم نبرد مردم مختل شد. در همان زمان، نبردی بین صلیبیون و بخشی از ارتش به فرماندهی Jagiello آغاز شد که به تدریج بنرهای ذخیره را برای دفع حملات وارد نبرد کردند. در این زمان، ارتش تحت فرماندهی ویتاوتاس سازماندهی مجدد کرد و دوباره به میدان جنگ بازگشت و تا حدی سربازان نظم توتونی را محاصره کرد. پس از مدتی، صلیبیون که قادر به مقاومت در برابر هجوم ارتش لیتوانی-لهستان نبودند، مجبور به عقب نشینی شدند.

در این نبرد تقریباً کل "نور" نظم توتونیک از جمله خود استاد جان باخت.

نتیجه: در 1 فوریه 1411 صلح تورون امضا شد که به لطف آن دوک نشین بزرگ لیتوانی ساموگیتیا را به ترکیب خود بازگرداند و جوگایلا قلمرو دوبرزین را دریافت کرد.

پس از نبرد گرونوالد، نظم توتونی شروع به از دست دادن قدرت سابق خود کرد و پس از 56 سال دیگر وجود نداشت.

آیا مواد را دوست داشتید؟ سپس شما دوست خواهید داشت .

اگر خطایی پیدا کردید، لطفاً قسمتی از متن را برجسته کرده و کلیک کنید Ctrl+Enter.

نبردهای قرون وسطایی به آرامی از درگیری بین واحدهای نظامی بد سازماندهی شده به نبردهایی با تاکتیک و مانور تبدیل شد. تا حدی، این تکامل پاسخی به توسعه انواع مختلف نیروها و سلاح ها و توانایی استفاده از آنها بود. اولین ارتش های قرون وسطی تاریک، انبوهی از سربازان پیاده بودند. با توسعه سواره نظام سنگین، بهترین ارتش ها به انبوهی از شوالیه ها تبدیل شدند. سربازان پیاده برای ویران کردن زمین های کشاورزی و انجام کارهای سنگین در هنگام محاصره استفاده می شدند. با این حال، در نبرد، پیاده نظام از هر دو طرف تهدید می‌شد، زیرا شوالیه‌ها به دنبال دیدار با دشمن در یک نبرد واحد بودند. پیاده نظام در این دوره اولیه متشکل از سربازان وظیفه فئودال و دهقانان آموزش ندیده بود. کمانداران در محاصره ها نیز مفید بودند، اما خطر پایمال شدن در میدان نبرد را نیز داشتند.

در پایان قرن پانزدهم، رهبران نظامی در نظم بخشیدن به شوالیه ها و ایجاد ارتش هایی که به عنوان یک تیم عمل می کردند، گام های بزرگی برداشتند. در ارتش انگلیس، شوالیه‌ها پس از اینکه شایستگی خود را در تعداد زیادی از نبردها نشان دادند، کمانداران را با اکراه پذیرفتند. نظم و انضباط نیز افزایش یافت زیرا شوالیه های بیشتری شروع به مبارزه برای پول و کمتر برای افتخار و جلال کردند. سربازان مزدور در ایتالیا به خاطر لشکرکشی های طولانی خود با خونریزی نسبتاً کمی مشهور شدند. در این زمان، سربازان همه شاخه های ارتش به اموالی تبدیل شده بودند که به راحتی نمی شد از آنها جدا شد. ارتش های فئودالی که به دنبال افتخار بودند، به ارتش های حرفه ای تبدیل شدند که بیشتر به فکر بقا بودند تا بتوانند پولی را که به دست می آوردند خرج کنند.

تاکتیک های سواره نظام

سواره نظام معمولاً به سه گروه یا لشکر تقسیم می شد که یکی پس از دیگری به نبرد اعزام می شدند. موج اول باید صفوف دشمن را می شکست یا آنها را در هم می شکست تا موج دوم یا سوم نفوذ کند. اگر دشمن فرار کرد، قتل عام واقعی شروع شد.

در عمل، شوالیه ها به روش خود به ضرر هر گونه برنامه رهبر نظامی عمل کردند. شوالیه ها عمدتاً به افتخارات و افتخارات علاقه داشتند و در رده اول دسته اول از بودجه خود کم نمی کردند. پیروزی کامل در نبرد در درجه دوم افتخار شخصی بود. نبرد به نبرد، شوالیه ها به محض دیدن دشمن برای حمله شتافتند و هر نقشه ای را خراب کردند.

گاهی اوقات رهبران نظامی برای کنترل بهتر شوالیه ها را از اسب پیاده می کردند. این یک اقدام معمول در ارتش کوچکی بود که شانس کمی برای مقاومت در برابر حملات داشتند. شوالیه های پیاده شده از قدرت جنگی و روحیه پیاده نظام عادی حمایت می کردند. شوالیه‌های پیاده‌شده و دیگر سربازان پیاده بر سر میله‌ها یا دیگر تأسیسات نظامی که برای تضعیف قدرت سواره نظام طراحی شده بودند، جنگیدند.

نمونه ای از رفتارهای بی انضباط شوالیه ها نبرد کرسی در سال 1346 بود. تعداد ارتش فرانسه چندین برابر (چهل هزار و ده هزار) از ارتش انگلیسی بیشتر بود و شوالیه‌های سواره بیشتری داشتند. انگلیسی ها به سه گروه کماندار تقسیم می شدند که با چوب هایی که به داخل زمین رانده می شدند محافظت می شدند. بین این سه گروه دو گروه از شوالیه های پیاده شده بودند. سومین گروه از شوالیه های پیاده شده در رزرو نگهداری می شدند. تیراندازان مزدور جنوایی توسط پادشاه فرانسه فرستاده شدند تا به سمت پیاده نظام انگلیسی شلیک کنند، در حالی که او سعی داشت شوالیه های خود را در سه دسته سازماندهی کند. با این حال، کمان های کراس خیس شدند و ناکارآمدی خود را نشان دادند. شوالیه های فرانسوی به محض اینکه دشمن را دیدند، تلاش های پادشاه خود را برای سازماندهی نادیده گرفتند و با فریادهای "کشت، بکش!" بکش! پادشاه فرانسه با از دست دادن صبر با جنواها، به شوالیه های خود دستور حمله داد و آنها تیراندازان را در طول راه زیر پا گذاشتند. اگرچه نبرد تمام روز طول کشید، شوالیه‌ها و کمانداران انگلیسی پیاده شده (که کمان‌های خود را خشک نگه می‌داشتند) بر فرانسوی‌های سواره که در یک جمعیت بی‌نظم می‌جنگیدند، پیروز شدند.

در اواخر قرون وسطی، اهمیت سواره نظام سنگین در میدان نبرد کاهش یافت و تقریباً با اهمیت نیروهای تفنگدار و پیاده نظام شد. در این زمان بیهودگی یک حمله علیه پیاده نظام منظم و منظم مشخص شده بود. قوانین تغییر کرده است. انبارها، گودال‌ها و خندق‌ها به دفاع رایج ارتش‌ها در برابر حملات سواره نظام تبدیل شدند. حملات به گروه های متعدد نیزه داران و کمانداران یا تیراندازان با سلاح گرم تنها انبوهی از اسب ها و افراد له شده را برجای گذاشت. شوالیه ها مجبور شدند پیاده بجنگند یا منتظر فرصت مناسب برای حمله باشند. حملات ویرانگر هنوز امکان پذیر بود، اما تنها در صورتی که دشمن بدون سازماندهی فرار کند یا خارج از حفاظت تأسیسات میدانی موقت باشد.

تاکتیک های نیروهای تفنگ

در بیشتر این دوران، نیروهای تفنگ شامل کماندارانی بودند که از چندین نوع کمان استفاده می کردند. ابتدا یک کمان کوتاه بود، سپس یک کمان پولادی و یک کمان بلند. مزیت کمانداران توانایی کشتن یا زخمی کردن دشمنان از راه دور بدون شرکت در نبرد تن به تن بود. اهمیت این نیروها در دوران باستان به خوبی شناخته شده بود، اما این تجربه به طور موقت در قرون وسطی تاریک از بین رفت. اصلی ترین آنها در اوایل قرون وسطی شوالیه های جنگجو بودند که قلمرو را کنترل می کردند و رمز آنها نیاز به دوئل با یک دشمن شایسته داشت. کشتن با تیر از فاصله دور از نظر شوالیه ها شرم آور بود، بنابراین طبقه حاکم برای توسعه این نوع سلاح و استفاده مؤثر از آن کم کاری کرد.

با این حال، به تدریج مشخص شد که کمانداران هم در محاصره و هم در نبردها مؤثر و فوق العاده مفید هستند. اگرچه با اکراه، ارتش های بیشتری راه را برای آنها باز کردند. پیروزی قاطع ویلیام اول در هاستینگز در سال 1066 ممکن است توسط کمانداران به دست آمده باشد، اگرچه شوالیه های او به طور سنتی بالاترین افتخارات را دریافت می کردند. آنگلوساکسون‌ها دامنه تپه را نگه داشتند و چنان توسط سپرهای بسته محافظت می‌شدند که شوالیه‌های نورمن شکستن آن‌ها را بسیار دشوار می‌دانستند. نبرد تمام روز ادامه داشت. آنگلوساکسون ها از پشت دیوار سپر بیرون آمدند، تا حدی برای رسیدن به کمانداران نورمن. و وقتی بیرون آمدند، شوالیه ها به راحتی آنها را به زمین زدند. برای مدتی به نظر می رسید که نورمن ها می باختند، اما بسیاری بر این باورند که نبرد توسط کمانداران نورمن برنده شد. یک گلوله خوش شانس، هارولد، پادشاه آنگلوساکسون ها را مجروح کرد و نبرد خیلی زود پایان یافت.

کمانداران پا در ترکیب های متعدد جنگی متشکل از صدها یا حتی هزاران مرد جنگیدند. صد یاردی دورتر از دشمن، شلیک هم از کمان و هم از کمان بلند می تواند زره را سوراخ کند. در این فاصله تیراندازان به سمت اهداف فردی شلیک کردند. دشمن از چنین تلفاتی خشمگین بود، مخصوصاً اگر نمی توانست پاسخ دهد. در یک موقعیت ایده آل، کمانداران با تیراندازی به سمت آنها برای مدتی آرایش های دشمن را متلاشی کردند. دشمن می‌توانست از حملات سواره نظام در پشت یک انبار پنهان شود، اما نمی‌توانست تمام تیرهایی را که به سمت او پرواز می‌کردند، متوقف کند. اگر دشمن از پشت حصار بیرون می‌آمد و به تیراندازان حمله می‌کرد، سواره نظام سنگین دوستانه وارد نبرد می‌شد، خوب، اگر به موقع کمانداران را نجات دهند. اگر تشکل های دشمن به سادگی می ایستادند، می توانستند به تدریج حرکت کنند تا سواره نظام بتواند یک حمله موفقیت آمیز انجام دهد.

کمانداران در انگلستان به طور فعال مورد حمایت و یارانه قرار می گرفتند زیرا تعداد انگلیسی ها در جنگ در سرزمین اصلی بیشتر بود. هنگامی که انگلیسی ها یاد گرفتند که از تعداد زیادی کماندار استفاده کنند، شروع به پیروزی در نبردها کردند، حتی اگر تعداد دشمن معمولاً از آنها بیشتر بود. انگلیسی ها با بهره گیری از برد کمان طولانی، روش «شفت پیکان» را توسعه دادند. تیراندازان با کمان بلند به جای تیراندازی به اهداف فردی، مناطقی را که توسط دشمن اشغال شده بود شلیک کردند. با شلیک حداکثر 6 تیر در دقیقه، 3000 کماندار با کمان بلند می توانستند 18000 تیر را به سمت تشکیلات دشمن شلیک کنند. تأثیر این رونق بر اسب ها و مردم ویرانگر بود. شوالیه های فرانسوی در طول جنگ صد ساله از سیاه شدن آسمان توسط تیرها و صدایی که این موشک ها هنگام پرواز ایجاد می کردند صحبت کردند.

کراس کمان‌ها به یک نیروی برجسته در ارتش‌های سرزمین اصلی، به‌ویژه در نیروهای شبه‌نظامی و نیروهای حرفه‌ای که توسط شهرها پرورش یافته بودند، تبدیل شدند. کماندار با کمترین آموزش به یک سرباز آماده عمل تبدیل شد.

در قرن چهاردهم، اولین سلاح گرم دستی بدوی، تفنگ های دستی، در میدان های جنگ ظاهر شد. پس از آن، حتی موثرتر از کمان شد.

مشکل در استفاده از کمانداران تضمین حفاظت از آنها در هنگام تیراندازی بود. برای اینکه تیراندازی موثر باشد باید خیلی به دشمن نزدیک می شدند. کمانداران انگلیسی چوب هایی را به میدان نبرد آوردند و با چکش در مقابل محلی که می خواستند از آن شلیک کنند با پتک به زمین کوبیدند. این چنگک ها تا حدودی از آنها در برابر سواره نظام دشمن محافظت می کرد. و در محافظت از خود در برابر تیراندازان دشمن به سلاح های خود تکیه کردند. آنها در هنگام حمله توسط پیاده نظام دشمن در وضعیت نامناسبی قرار داشتند. کراس کمانان سپرهای عظیم مجهز به تکیه گاه را وارد نبرد کردند. این سپرها دیوارهایی را تشکیل می دادند که مردم می توانستند از پشت آنها تیراندازی کنند.

در پایان این دوره، کمانداران و نیزه‌داران در ترکیب‌های ترکیبی با هم عمل می‌کردند. نیزه ها در دست نیروهای غوغاهای دشمن بود، در حالی که نیروهای موشکی (صلیب انداز یا تیراندازان سلاح گرم) به سمت دشمن شلیک می کردند. این تشکیلات مختلط یاد گرفتند که حرکت کنند و حمله کنند. سواره نظام دشمن مجبور به عقب نشینی در مقابل نیروهای مختلط منضبط نیزه داران و تیراندازان یا توپچی ها شد. اگر دشمن نمی توانست با تیرها و نیزه های خود به عقب حمله کند، نبرد احتمالاً شکست می خورد.

تاکتیک های پیاده نظام

تاکتیک های پیاده نظام در قرون وسطی تاریک ساده بود - به دشمن نزدیک شوید و وارد نبرد شوید. فرانک ها تبرهای خود را درست قبل از نزدیک شدن به زمین پرتاب کردند تا دشمن را از بین ببرند. رزمندگان انتظار پیروزی را از طریق قدرت و درنده داشتند.

توسعه جوانمردی به طور موقت پیاده نظام را در میدان جنگ تحت الشعاع قرار داد، عمدتاً به این دلیل که پیاده نظام منظم و آموزش دیده در آن زمان وجود نداشت. سربازان پیاده ارتش های اوایل قرون وسطی عمدتاً دهقانانی ضعیف مسلح و آموزش دیده بودند.

ساکسون ها و وایکینگ ها یک تاکتیک دفاعی به نام دیوار سپر ارائه کردند. رزمندگان نزدیک یکدیگر ایستاده بودند و سپرهای بلند خود را حرکت می دادند تا سدی تشکیل شود. این به آنها کمک کرد تا از خود در برابر کمانداران و سواره نظام که در ارتش آنها حضور نداشتند محافظت کنند.

احیای پیاده نظام در مناطقی رخ داد که منابع لازم برای پشتیبانی از سواره نظام سنگین را نداشتند - در کشورهای تپه ای مانند اسکاتلند و سوئیس و در شهرهای در حال رشد. این دو بخش از سر ناچاری راه هایی را برای به کارگیری ارتش های مؤثر با سواره نظام کم یا بدون سوار پیدا کردند. هر دو گروه دریافتند که اسب‌ها در برابر رگباری از میخ‌های تیز یا نوک نیزه‌ها هجوم نمی‌آورند. یک ارتش منظم از نیزه‌داران می‌توانست واحدهای سواره نظام سنگین ممتاز کشورهای ثروتمند و اربابان را با کسری از هزینه یک ارتش سواره نظام سنگین متوقف کند.

سازند نبرد شیلترون، که دایره ای از نیزه داران بود، توسط اسکاتلندی ها در طول جنگ های استقلال در پایان قرن سیزدهم مورد استفاده قرار گرفت (که در فیلم "شجاع دل" منعکس شده است). آنها متوجه شدند که شیلترون یک ترکیب دفاعی مؤثر است. رابرت بروس پیشنهاد کرد که شوالیه های انگلیسی فقط در زمین های باتلاقی بجنگند، که حمله سواره نظام سنگین را بسیار دشوار می کرد.

نیزه داران سوئیسی به طور گسترده ای شناخته شدند. آنها اساسا فالانکس یونانی را احیا کردند و در نبرد با قطب های بلند به موفقیت بزرگی دست یافتند. مربعی از نیزه داران ایجاد کردند. چهار ردیف بیرونی نیزه ها را تقریباً افقی نگه می داشتند و کمی به سمت پایین متمایل شده بودند. این یک رگبار مؤثر علیه سواره نظام بود. رده های عقب با نزدیک شدن به سازند از قطب های تیغه دار برای حمله به دشمن استفاده کردند. سوئیسی ها آنقدر خوب آموزش دیده بودند که نیروهایشان می توانستند نسبتا سریع حرکت کنند و به آنها اجازه می داد یک آرایش دفاعی را به یک آرایش نبرد تهاجمی موثر تبدیل کنند.

پاسخ به ظاهر تشکیلات جنگی نیزه داران توپخانه بود که در صفوف متراکم نیروها سوراخ می کرد. اسپانیایی ها اولین کسانی بودند که از آن به طور موثر استفاده کردند. حاملان سپر اسپانیایی مسلح به شمشیر نیز با نیزه داران با موفقیت جنگیدند. اینها سربازان زرهی سبکی بودند که می توانستند به راحتی در میان نیزه ها حرکت کنند و با شمشیرهای کوتاه به طور مؤثر مبارزه کنند. سپرهایشان کوچک و خوش دست بود. در پایان قرون وسطی، اسپانیایی ها همچنین اولین کسانی بودند که با ترکیب نیزه داران، شمشیرزنان و تیراندازان سلاح گرم در یک آرایش جنگی آزمایش کردند. این ارتشی مؤثر بود که می توانست از هر سلاحی در هر زمینی هم برای دفاع و هم برای حمله استفاده کند. در پایان این دوران، اسپانیایی ها مؤثرترین نیروی نظامی اروپا بودند.

آناتولی استگالین: "بازسازی گرافیکی من از این نبرد اولین بار در بیش از شش قرن است!"

بزرگترین نبرد در قرون وسطی چه بود؟
سوال البته جالب است.
پاسخ جالب تر است: نبرد گرونوالد... نه: در میدان کوزوو... چه چیز دیگری: در پواتیه...
در مورد چه چیزی صحبت می کنید، نبرد کولیکوو! *

همه چیز درست است! هر ملتی نبردهای سرنوشت سازی دارد که عظمت و اهمیت آن برای کشور مادری خود غیرقابل انکار است.
و برای جهان، برای تاریخ؟

خوب، بیایید این سؤال را اصلاح کنیم: مرموزترین و کمتر شناخته شده ترین نبردهای بزرگ قرون وسطی چیست؟

و اینجاست که سوال به شدت متناقض می شود، به خصوص اگر اضافه کنید که در مورد همان چیزی است (همان) با اولی! زیرا از نظر تعداد نیروهای جنگنده، خونریزی، اهمیت جهانی، نتایج ژئوپلیتیک و مقیاس استراتژیک (سطح فرمانده)، حداقل در اواخر قرون وسطی مشابهی ندارد.

افسوس، با هوس عجیب سرنوشت، این نبرد خاص فراتر از دید و علاقه مورخان نظامی بود. بدون تک نگاری، بدون نقشه. حتی در اثر چند جلدی متخصص بزرگ تاریخ جنگ ها، اوگنی رازین، فصل خاصی درباره آن وجود ندارد.

اما این چیزی است که معمول است: در پس زمینه جهل عمومی تاریخی، "هموطنان ناآموخته" ما بسیار پیشرفته تر به نظر می رسند:
"محل نبرد در رودخانه کندورچه بین قرار دارد
روستای Novaya Zhizn و روستای Nadezhdino (در 1858-1941 در اینجا سکونتگاه های آلمانی وجود داشت - مستعمرات الکساندروتال و مارینتال). این میدان، بدون احتساب تپه های ملایم مجاور، 2.5 برابر بزرگتر از میدان نزدیک بویان قدیم (حدود 10 کیلومتر مربع) است.

به هر حال، این بخشی از یک مقاله رقابتی توسط دانش آموز کلاس نهم میخائیل آنولدوف از روستای کوشکی، منطقه سامارا است که در مجله "علم و زندگی" (شماره 2، 2004) منتشر شده است.

در واقع، ساکنان منطقه سامارا بیش از یک بار در مورد نبرد بزرگ فراموش شده در رودخانه کندورچا شنیده اند. و بسیاری از آنها به عنوان بخشی از بازی بازپروران تاریخی به "شاهدان عینی" و حتی "شرکت کنندگان" قتل عام تبدیل شدند و مراحل اصلی آن را بازسازی کردند.

با این حال، نویسندگان بازی دقیقاً در مورد مکان و چگونگی نبرد نمی دانند که در عظمت خود کاملاً قابل مقایسه با "نبرد ملل" در لایپزیگ است که در آن قدرت ناپلئون اول نابود شد (1814). در مزارع کاتالونیا (451)، جایی که رومی ها تهاجم هون های آتیلا را متوقف کردند***.

زبان کندورچین توسط املیان گوریانوف مورخ محلی قابل توجه سامارا به دقت مورد مطالعه قرار گرفت. اما حتی او مواد کافی برای مطالعه جداگانه در مورد موضوع سوزان را نداشت.

این "نقطه خالی" تاریخ جهان به مدت بیش از شش قرن به این ترتیب بود تا اینکه کتاب "توختامیش علیه تامرلان" اثر آناتولی استگالین منتشر شد. نویسنده در اثری که زمان و تلاش زیادی صرف آن شده است، تعدادی پایان نامه جالب را اثبات می کند.

اولاً، به گفته آناتولی استگالین، آغاز مرگ گروه ترکان طلایی، پیروزی های دیمیتری دونسکوی نیست، که در تمام کتاب های درسی تاریخ روسیه گنجانده شده است، بلکه برای اکثر افراد ناشناخته، شکست در رودخانه کندورچه از سربازان ارتش بود. فرمانروای هورد طلایی توختامیش توسط ارتش فرمانروای قدرتمند ماوراءالنهر - امیر تیمور (تامرلان) که قدرتمندترین امپراتوری آسیا را پس از چنگیزخان ایجاد کرد. پس از این شکست بود که هورد قدرت نظامی سابق خود را از دست داد و امپراتوری مغول ولگا خود تمایلات مقاومت ناپذیری به سمت فروپاشی را تجربه کرد. بنابراین، تامرلن "لنگ آهنین" بی رحم به عنوان خیرخواه غیرمستقیم روسیه مسکویی عمل کرد!

ثانیاً، به گفته نویسنده، بزرگترین عملیات نظامی قرون وسطایی از کانون توجه مورخان روسیه، آسیای مرکزی و به ویژه اروپا خارج شد، زیرا در مناطق دورافتاده و کم جمعیت جنگلی-استپی انجام شد. برای روسیه، سهم نبرد کولیکوو در درهم شکستن یوغ هورد بسیار مهمتر به نظر می رسید، بدون اینکه به مهمترین "تاکید" میهن پرستانه پیروزی شاهزاده دیمیتری ایوانوویچ اشاره کنیم.

ثالثاً، در مورد رویارویی قاطع تیمور و توختامیش، به عقیده مورخ محلی سامارا، تنها دو منبع اولیه قابل اعتماد وجود دارد: "ظفر نام" - "کتاب پیروزی ها" **** (هر دو اندکی پس از واقعه ایجاد شدند. - حدود 1425).

و چهارم: ترسیم تاکتیکی نبرد در کندورچ ارزش گنجاندن در کتاب های درسی هنر جنگ را دارد، اما شخصی به ناحق آن را "پاک کرد" و آناتولی استگالین وظیفه خود دانست که آن را بازسازی کند.

آناتولی، جستجوی شما برای این موضوع از چه زمانی آغاز شد؟

حدود ده سال پیش یکی از برگزارکنندگان جشنواره بازسازی تاریخی «نبرد تیمور و توختامیش» بودم. طنین بسیار داشت. و بیش از یک بار، علاقه مندان از باشگاه های نظامی-تاریخی از سراسر کشور به ما آمدند، در خاک سامارا، با سازماندهی فهرست های رنگارنگ با بازسازی تکنیک های شمشیربازی و استفاده از مهمات به دقت بازتولید شده: سلاح ها و زره های دوران گذشته. بچه ها در این زمینه به چنان سطحی از هنر رزمی رسیده اند که وقت آن است که به همه یک کلاس کارشناسی ارشد بدهیم.

و سپس موج جشنواره شروع به کاهش کرد ...

بله، در آن زمان بود که زمان کار تحقیقاتی خاص در مورد بازسازی نقاشی نبرد ظاهر شد. اینترنت و بیش از یک کتابخانه را جست‌وجو کردم، پس از آن نتیجه‌گیری کردم که به معنای واقعی کلمه التماس می‌کردم روی کاغذ نوشته شود. در نهایت معلوم شد که یک کتاب کامل است.

آیا این یک گزارش صرفا تاریخی است؟

نه، این اثر با سبکی خشک و به شدت آکادمیک نوشته نشده است، بلکه با زبانی ساده و قابل فهم همراه با عناصر دسیسه نوشته شده است. من معتقدم که سرگرم کننده بودن مخاطبان گسترده ای را تضمین می کند. به طور کلی، من این ژانر روایی را به عنوان "تحقیق در کلید بلوز اینترنتی" می نامم.

اما در مورد لوازم علمی: نقل قول ها، منابع، تاریخ نگاری، گاهشماری، تحلیل تطبیقی ​​تاریخی چطور؟

امیدوارم همه این صفات رعایت شود. من آهنگسازی نکردم، خیال پردازی نکردم، اما بازسازی کردم. متون اسناد اصلی برای درک مدرن کاملاً پیچیده و حتی آراسته هستند. من آنها را با جزئیات مطالعه کردم، آنها را با آنالوگ مقایسه کردم و تصادفات را تعمیم دادم.

آیا واقعاً منابع انسانی طرف های درگیر به ما اجازه می دهد نبرد کندورچ را به عنوان یکی از بزرگترین ها طبقه بندی کنیم؟

پیش از این تعداد سربازان به 400 هزار نفر افزایش یافته بود. من فکر می‌کنم این نسبت واقعی‌تر است: تامرلن 120 هزار در مقابل 150 هزار توختامیش دارد.

حدود 30 سال پیش، تقریباً همان تعداد نیرو در نبرد کولیکوو (1380) "حک شده" شد و گروه ترکان مامایی به 300 هزار نفر رسید. اکنون با مطالعه جغرافیای حوزه به این نتیجه رسیده ایم که حساب سه تا چهار برابر بیش از حد برآورد شده است. و در زمان همان گرونوالد (1410) تعداد کل شرکت کنندگان (لهستانی ها، لیتوین ها، روس ها و چک ها به همراه نظم توتونی مخالف آنها) به سختی به "تعداد یک" توختامیش رسید. حدود 90-100 هزار صرب و ترک در میدان کوزوو جنگیدند (1389). بنابراین دیدگاه شما کاملاً معتبر است.

در اینجا حتی عامل اصلی نیست، بلکه عواقب آن است: پس از شکست در کوندورچ، فروپاشی گروه ترکان طلایی آغاز شد.

از کجا چنین نقشه دقیقی از نبرد با محل دقیق نیروها در مراحل مختلف نبرد تهیه کردید؟

متأسفانه وقایع نگاران آسیایی و حتی وقایع نگاران اروپایی چنین طرح هایی را اجرا نکردند، بنابراین بازسازی گرافیکی من از نبرد کندورچین اولین بار در بیش از شش قرن گذشته است.

آناتولی استگالین: "من همه را به ارائه در موزه آلابینو در 1 مارس ساعت 15:00 دعوت می کنم. موزه در حال آماده سازی کمی هیجان است و امیدوارم که مخاطبان را کمی هیجان زده کنم...

درباره نویسنده
آناتولی استگالین (متولد 1957) یک مورخ محلی سامارا است که خارج از چارچوب فکر می کند و عمیق می کاود. دامنه علایق او بسیار گسترده است: تاریخ جایگزین و روزنامه نگاری جستجو (به ویژه "نقاط سفید" تاریخ سامارا)، اسطوره شناسی، باطن شناسی، سازماندهی جشنواره های بازسازی کننده های تاریخی نبردهای باستانی، پزشکی و داروسازی جایگزین، عکاسی، مطالعه ماوراء الطبیعه. پدیده ها (افولوژی)، جنبه های آموزشی بازی های نقش آفرینی...
او بیش از یک سال را به تحقیق در مورد فرهنگ چوب‌برداری در منطقه ولگا اختصاص داد. او امیدوار است که به زودی نتایج تحقیقات خود را که به دور از سنتی است، در کتاب جدیدی که هیچ کس را بی تفاوت نگذارد، نظام مند کند.

* نبرد پواتیه شماره 1 که به نبرد تور نیز معروف است و در منابع عربی نبرد کوهورت شهدا (10 اکتبر 732). نبرد سرنوشت ساز بین ارتش عرب که تا آن زمان پیروز شده بود (به رهبری فرماندار اندلس خلافت اموی، عبدالرحمن بن عبدالله) و نیروهای جمعی اروپا (تحت برتری ماژوردومو استرالیایی چارلز مارتل). در نزدیکی مرز بین پادشاهی فرانک و آکیتن مستقل در آن زمان رخ داد. سپاهیان فرانک پیروز شدند، عبدالرحمن بن عبدالله کشته شد و مارتل متعاقباً نفوذ خود را به جنوب گسترش داد. ظاهراً سپاهیان فرانک در این نبرد پیروز شدند. لئوپولد فون رانک معتقد بود که "نبرد پواتیه نقطه عطف یکی از مهمترین دوران در تاریخ جهان بود." شکستی کوبنده برای امویان، با توقف گسترش اسلام در اروپا و استقرار حکومت فرانک ها و اربابان کارولینگی آنها به عنوان سلسله مسلط اروپایی، به زوال آنها سرعت بخشید. داده های منابع باستانی مسلمانان تعداد سربازان اموی را 20-80 هزار یا بیشتر و فرانک ها 30 هزار نفر را نشان می دهد. ضرر از 1500 تا 10000.

نبرد پواتیه شماره 2 (19 سپتامبر 1356) - پیروزی درخشان سپاه انگلیسی ادوارد "شاهزاده سیاه" (8 هزار سرباز) بر ارتش فرانسه (50 هزار، حدود 20 دوک) پادشاه جان دوم خوب. در طول جنگ صد ساله پادشاه جان نیک شجاعانه جنگید، اما به همراه کوچکترین پسرش فیلیپ (بعداً دوک فیلیپ دوم بورگوندی) دستگیر شد. کل گل جوانمردی فرانسوی از بین رفت. در میان کشته شدگان دوک پیر اول دوبوربون، پاسبان فرانسه گوتیه ششم دو برین، اسقف شالونز، 16 بارون، 2426 شوالیه بودند. در مجموع 8 هزار کشته و 5 هزار نفر در طول پرواز کشته شدند. در 24 اردیبهشت 1357 شاه اسیر به طور رسمی به لندن آورده شد. یک آتش بس با فرانسه به مدت 2 سال منعقد شد. باج برای پادشاه برابر بود با 2 درآمد سالانه پادشاهی، بدون ذکر غنائم پیش پا افتاده. برای فرانسه این یک لحظه عزای ملی بود. دوفین چارلز پنجم حکیم معاون پادشاه شد.

نبرد کوزوو پولیه (به صربی: Kosovska bitka 15 ژوئن 1389) یک نبرد سرنوشت ساز بین نیروهای ترکیبی صربستان و پادشاهی بوسنی با ارتش ترکیه سلطان مراد اول در 5 کیلومتری پریشتینای مدرن بود. تعداد نیروهای ترکیه حدود 27-40 هزار نفر بود. از جمله 2 تا 5 هزار ینیچر، 2500 سوار گارد شخصی سلطان، 6 هزار سپاهی، 20 هزار آزاپ و آکینجی و 8 هزار جنگجوی دولت های تابعه. ارتش شاهزاده صرب لازار هربلیانوویچ متشکل از 12-33 هزار سرباز بود (12-15 هزار نفر تحت فرماندهی مستقیم لازار، 5-10 هزار نفر تحت فرماندهی ووک برانکوویچ و تقریباً به همین تعداد سرباز تحت فرماندهی بودند. از نجیب زاده بوسنیایی Vlatko Vukovich او در ارتش صربستان با یک گروه از شوالیه ها Hospitaller و همچنین یک گروه شوالیه از لهستان و مجارستان جنگید. در آغاز جنگ، سلطان کشته شد. بر اساس برخی منابع، او توسط شوالیه ارتدوکس، میلوس اوبیلیچ، کشته شد، که به عنوان یک فراری ظاهر شد، وارد چادر سلطان شد و با چاقو به او ضربه زد. پس از مرگ سلطان، لشکر ترک توسط پسرش بایزید رهبری شد. لازاروس اسیر و اعدام می شود و دختر لازاروس اولیورا به حرمسرای سلطان فرستاده می شود. صرب ها مجبور به پرداخت خراج به ترک ها و تامین نیرو به ارتش عثمانی شدند. صربستان تابع امپراتوری عثمانی شد و در سال 1459 در آن گنجانده شد. علیرغم پیروزی قاطع نیروهای عثمانی، بلافاصله پس از نبرد، ارتش سلطان به دلیل تلفات سنگین و همچنین ترس وارث مراد بایزید مبنی بر اینکه مرگ پدرش منجر به ناآرامی در عثمانی شود، بلافاصله به سمت آدریانوپل حرکت کرد. امپراتوری در گذشته تعداد صرب ها به 30 هزار نفر افزایش یافته بود، ترک ها 2-3 برابر بیشتر.

نبرد گرونوالد (تانن بیگ) 15 ژوئیه 1410 - نبرد عمومی بین ارتش متفقین لهستان-لیتوانی به رهبری پادشاه ولادیسلاو دوم یاگیلو و دوک بزرگ لیتوانی ویتاوتاس (39000 نفر) و ارتش گروه توتونی به رهبری استاد بزرگ اولریش فون یونگینگن (27000). بیشتر شوالیه های نظم کشته یا اسیر شدند. پیش از این، تعداد نیروهای جنگنده از هر دو طرف به 80 هزار نفر رسیده بود. نتیجه نبرد، فروپاشی نهایی نظم و شکوفایی سریع قدرت دولت واحد لهستان-لیتوانی را تعیین کرد.

نبرد کولیکوو یا نبرد دون (8 سپتامبر 1380) - شکست کامل ارتش رهبر تاریک هورد مامای توسط ارتش متحد روسیه شاهزاده مسکو دیمیتری دونسکوی. داده های مربوط به تعداد نیروها بسیار متفاوت است. "داستان کرونیکل نبرد کولیکوو" از 100 هزار سرباز شاهزاده مسکو و 50-100 هزار سرباز از متحدان صحبت می کند، "داستان نبرد مامایف" - 260 هزار یا 303 هزار، کرونیکل نیکون - 400 نفر. هزار (تعداد واحدهای فردی ارتش روسیه تخمین زده می شود: 30 هزار بلوزرست، 7 یا 30 هزار نووگورودی، 7 یا 70 هزار لیتوانیایی، 40-70 هزار نفر در هنگ کمین). محققان بعدی (E.A. Razin و دیگران) با محاسبه کل جمعیت سرزمین های روسیه با در نظر گرفتن اصل جذب نیرو و زمان عبور ارتش روسیه (تعداد پل ها و دوره عبور از روی آنها) ساکن شدند. با توجه به اینکه در زیر پرچم دیمیتری 50-60 هزار سرباز جمع شده بودند (این با داده های "اولین مورخ روسی" V.N. تاتیشچف حدود 60 هزار نفر مطابقت دارد) که از این تعداد فقط 20-25 هزار سرباز خود شاهزاده مسکو هستند. نیروهای قابل توجهی از مناطق تحت کنترل دوک نشین بزرگ لیتوانی آمدند، اما در دوره 1374-1380 متحدان مسکو شدند (بریانسک، اسمولنسک، دروتسک، دوروگوبوژ، نووسیل، تاروسا، اوبولنسک، احتمالاً پولوتسک، استارودوب، تروبچفسک). S.B. وسلوفسکی در کارهای اولیه خود معتقد بود که حدود 200-400 هزار نفر در میدان کولیکوو وجود دارد، اما با گذشت زمان به این نتیجه رسید که در نبرد ارتش روسیه فقط می تواند 5-6 هزار نفر باشد. ارتش روسیه (مانند مغول-تاتار) می تواند حدود 6-10 هزار نفر با 6-9 هزار اسب باشد (یعنی عمدتاً یک نبرد سواره نظام از سوارکاران حرفه ای بود).
دانشمندان مدرن برآورد خود را از اندازه ارتش مغول-تاتار ارائه کرده اند: B.U. Urlanis معتقد بود که مامایی 60 هزار نفر دارد. مورخان م.ن. تیخومیروف، L.V. Cherepnin و V.I. بوگانف معتقد بود که روس ها با 100-150 هزار تاتار مغول مخالف بودند. یو. وی. سلزنف در مورد ارتش مغول-تاتار 90 هزار نفری فرض کرد (از آنجایی که احتمالاً مشخص است که مامایی 9 تومن را با او رهبری می کرد). مورخ نظامی و کارشناس تسلیحات M.V. گورلیک پیشنهاد کرد که تعداد واقعی ارتش مامایف از 30-40 هزار نفر تجاوز نمی کند. این نبرد برای مردم روسیه که 140 سال زیر یوغ گروه ترکان طلایی بودند، اهمیت اخلاقی زیادی داشت.

** نبرد کندورچا (18 ژوئن 1391) - قتل عام بزرگ بین سپاهیان تیمور تیمورلنگ و ارتش هورد طلایی خان توختامیش در سواحل رودخانه کندورچا (منطقه سامارای امروزی). نبرد با شکست کامل توختامیش و پرواز او از طریق ولگا و سپس به لیتوانی پایان یافت. این از پیش تعیین کننده افول سریع گروه ترکان طلایی بود.

*** نبرد لایپزیگ (16-19 اکتبر 1813) مهم ترین نبرد در تاریخ جنگ های ناپلئون از نظر تعداد شرکت کنندگان - "نبرد ملل" است. ارتش فرانسه امپراتور ناپلئون بناپارت (حدود 200 هزار نفر) از نیروهای متحد روسیه، پروس، اتریش و سوئد به فرماندهی شوارتزنبرگ، بارکالای د تولیا، بلوچر و برنادوت (حدود 300 هزار) متحمل شکست سختی شدند. نیروهای متفقین طی 4 روز نبرد، 55 هزار سرباز و افسر کشته و زخمی شدند. تلفات دقیق فرانسوی ها ظاهراً دشوارتر است ، آنها بالغ بر 40 هزار نفر کشته و زخمی شدند و همچنین تا 30 هزار زندانی از جمله 36 ژنرال. 325 اسلحه و انبارها و کاروان های گسترده به دست متفقین افتاد. همچنین، فراموش نکنید که در 18 اکتبر، 5 هزار ساکسون به سمت ائتلاف رفتند. در نتیجه، ناپلئون از تاج و تخت کناره گیری کرد (به هر حال، نبرد بورودینو در سال 1812 خونین تر، مداوم و تعیین کننده تر در عواقب آن بود).

نبرد واترلو (18 ژوئن 1815) - شکست نهایی ناپلئون اول (72.5 هزار با 240 اسلحه) ائتلاف نظامی انگلیس و پروس به فرماندهی ولینگتون و بلوچر (70 هزار نفر با 159 اسلحه). فرانسوی ها تمام توپخانه خود را در نبرد واترلو از دست دادند، 25000 کشته و زخمی و 8000 اسیر. متفقین از دست دادند: ولینگتون - 15000 کشته و زخمی، Blücher - 7000 (1200 کشته، 4400 زخمی و 1400 اسیر).
در مجموع 15750 نفر در میدان جنگ کشته شدند (22000 تلفات متفقین بر اساس محاسبات E.V. Tarle). قبلاً گفته می شد که ناپلئون تقریباً یک و نیم برابر کمتر نیرو دارد: 80 هزار در مقابل 120 (به درستی با در نظر گرفتن واحدهای "از دست رفته" گروشا).

نبرد میدان های کاتالونیا (۲۰ ژوئن ۴۵۱) یکی از مهم ترین و بزرگترین نبردهای تاریخ است. رومیان و متحدانشان به فرماندهی آتیوس (100 هزار) ارتش تا آن زمان نابود نشدنی آتیلا (69 هزار هون و حدود 30 هزار متحد) را شکست دادند. چندی پیش تعداد رزمندگان به نیم میلیون نفر افزایش یافت.

****به گفته شریف الدین، توختامیش برای هجوم سپاهیان تامرلنگ به هورد طلایی کاملاً آماده نبود. او که قصد داشت دشمن را از بین ببرد، شروع به عقب نشینی کرد و به این ترتیب به تامرلان این فرصت را داد تا نیروهای خود را مستقر کند و نیروهای هورد را به سمت ولگا فشار دهد و از رودخانه کندورچا عبور کند. محل نبرد مورد مناقشه است. بر اساس منابع فارسی، تعداد سپاهیان توختامیش بسیار بیشتر از دشمن بود. با این حال، ارتش تامرلن که دارای پیاده نظام مسلح و آموزش دیده و یک مرکز قدرتمند بود، نسبت به نیروهای هورد توختامیش که نتیجه نبرد را از پیش تعیین می کرد، نیروی بسیار سازماندهی شده و آماده رزمی بود. نیروهای تامرلن به 7 لشکر تقسیم شدند و 2 لشکر ذخیره بودند و به دستور فرمانده کل قوا آماده بودند تا به کمک مرکز یا جناح بیایند. پیاده نظام تامرلن در میدان جنگ توسط سنگرها و سپرهای عظیم محافظت می شد.

لشکر تامرلن در نبرد به صورت زیر صف آرایی کردند. در مرکز، کول تیمور به فرماندهی میرزا سلیمانشاه، در پشت سر کول دوم تیمور به رهبری محمد سلطان، در کنار آنها 20 کوشون قرار داشت که در اختیار شخصی تیمور بود. در جناح راست، کول میرزا میرانشاه (به عنوان کانبول - نگهبان جناحی - در کنار آن کول حاجی سیف الدین بود). در جناح چپ، کول میرزا عمر شیخ (به عنوان کنبل - کول بردیبک) قرار داشت.

در آغاز نبرد، تعداد زیادی از نیروهای هورد تلاش کردند تا دشمن را از جناحین محاصره کنند، اما تمام حملات جنگجویان هورد دفع شد و سپس ارتش تامرلن دست به ضد حمله زد و با یک حمله جناحی قدرتمند، هورد را سرنگون کرد و آنها را 200 مایل تا سواحل ولگا تعقیب کرد. گروه ترکان و مغولان به ساحل فشار داده شدند. نبرد فوق العاده شدید بود و 3 روز به طول انجامید و با خونریزی بی سابقه همراه بود. گروه هورد کاملاً شکست خوردند، اما توختامیش موفق به فرار شد. یکی از رویدادهای تعیین کننده نبرد خیانت بخشی از نخبگان نظامی Horde بود که به سمت دشمن رفتند. پیروزی تیمور به قیمت تمام شد، و بنابراین او هیچ حمله دیگری را توسعه نداد و از عبور به ساحل راست ولگا خودداری کرد. خانواده و اموال جنگجویان هورد به برندگان رسید.
امروزه، هر سال در محل نبرد، بازسازی تاریخی توسط موزه فرهنگ‌های محلی سامارا و باشگاه‌های تاریخ نظامی برگزار می‌شود.

منابع کتاب الفتحات شرف الدین: 1) ظفرنامه نظام الدین شامی. 2) شرح و خاطرات لشکرکشی های فردی که نظام الدین از آنها استفاده می کرد، اما شرف الدین جزئیات بسیاری را که سلف خود از آنها حذف کرده بود، از آنها وام گرفت. 3) وقایع نگاری منظومی که توسط کاتبان اویغور تیمور به زبان ترکی در نوشتار اویغوری گردآوری شده است. 4) پیام های شفاهی معاصران و شرکت کنندگان در مبارزات تیمور.

از سقوط روم تا پایان قرن پانزدهم، جنگ به عنوان بخشی ثابت و جدایی ناپذیر از زندگی جامعه قرون وسطی باقی ماند. تهاجم ویزیگوت ها به امپراتوری روم در سال 376. و پیروزی آنها بر سربازان رومی در نبرد آدریانوپل در سال 378 نقطه عطفی بود: از این زمان به بعد، تهاجمات بربرها به اروپای غربی تشدید شد. پشت سر ویزیگوت ها، استروگوت ها، وندال ها، بورگوندی ها، آلان ها، آلمانی ها، فرانک ها، آنگل ها، ساکسون ها و در نهایت هون ها آمدند - قبیله ای که به عنوان نوعی تسریع کننده این روند عمل کرد و مردمان دیگر را ترغیب کردند تا شجاعت خود را از بین ببرند و بروند. به غرب بخش غربی امپراتوری روم به عنوان یک دولت واحد ناپدید شد ، جای آن توسط بسیاری از تشکل های قبیله ای گرفته شد که مرزهای زودگذر بین آنها دائماً در حال تغییر بود.
در واقع، همان طور که معمولاً تصور می شود، قرون وسطی این گونه آغاز شد. اگرچه، البته، آگاهی تاریخی از این واقعیت و دیدگاه ها در مورد یک دوره نسبتا طولانی در زندگی بشر، که توسط منابع اصلی روشن نشده است، تحت تأثیر دوران تغییر کرد. البته تهاجمات ویزیگوت ها نقش مهمی در سقوط امپراتوری روم داشت و شکست و مرگ امپراتور والنس در نبرد آدریانوپل عملاً امپراتوری را به دو نیمه تقسیم کرد. با این حال، سقوط رم نمی‌توانست در نتیجه یک رویداد واحد اتفاق بیفتد. ارتش بربرها نیز ظاهراً آنطور که معمولاً تصور می شود با ارتش های رومی تفاوت نداشتند، یعنی از نظم و انضباط کمتری برخوردار نبودند، از نظر سازماندهی کمتر بوروکراتیک بودند، کمتر مسلح بودند و زره های بدتری داشتند. در واقع، بسیاری از جنگجویان در حین خدمت در ارتش روم، به هنرهای رزمی دست یافتند و گاهی علیه دیگر بربرها یا... دیگر سربازان رومی عمل می کردند.
در ابتدا از سلاح ها و زره های رومی استفاده کردند، اما خیلی زود صفحه برنزی یا جلیقه های محافظ رومی ها را با شمشیرهای کوتاه رومی و نیزه های پرتابی با شمشیرهای برش بلندتر و نیزه های به طور قابل توجهی بلندتر برای ضربه زدن جایگزین کردند. ضربات و تبر یا تبر.
بربرها - بیایید آنها را اینطور بنامیم - همچنین دارای کدهای ناموسی نانوشته، قوانین رفتاری در جنگ بودند، که در مفاهیم آنها از همه چیز در جهان نفوذ می کرد، شکوه های قهرمانان در ترانه ها و قصه ها خوانده می شد و مستقیماً در نام مردم منعکس می شد. , هم مرد و هم زن . رزمندگان نخبگان جامعه محسوب می شدند. زندگی آنها به ویژه در سیستمی که همه چیز با اصطلاح "ویرا" اندازه گیری می شد و آنها با سلاح های خود و گران ترین غنائم به خاک سپرده می شدند، ارزش زیادی داشت. رهبران قبیله بربرها یا پادشاهان آنها نیز به عنوان رهبران نظامی عمل می کردند.

نبردهای بزرگ 100 نبردی که مسیر تاریخ دومینین الکساندر آناتولیویچ را تغییر داد

نبردهای قرون وسطی

نبردهای قرون وسطی