Jack London "Il lupo di mare": recensione del libro. "The Sea Wolf": descrizione e analisi del romanzo dagli eroi dell'enciclopedia Sea Wolf

Romanzo "Lupo di mare"- una delle opere “marine” più famose dello scrittore americano Jack Londra. Dietro le caratteristiche esterne del romanticismo avventuroso nel romanzo "Lupo di mare" nascosta è una critica all'individualismo militante dell '"uomo forte", al suo disprezzo per le persone, basato su una cieca fiducia in se stesso come persona eccezionale - una convinzione che a volte può costargli la vita.

Romanzo "Il lupo di mare" di Jack London fu pubblicato nel 1904. Azione del romanzo "Lupo di mare" si verifica tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo nell'Oceano Pacifico. Humphrey Van Weyden, residente a San Francisco e famoso critico letterario, va a trovare il suo amico su un traghetto attraverso la Golden Gate Bay e finisce in un naufragio. Viene salvato dai marinai della barca "Ghost", guidati dal capitano, che tutti a bordo chiamano Lupo Larsen.

Secondo la trama del romanzo "Lupo di mare" personaggio principale Lupo Larsen, su una piccola goletta con un equipaggio di 22 persone, va a raccogliere pelli di foca nell'Oceano Pacifico settentrionale e porta con sé Van Weyden, nonostante le sue disperate proteste. Capitano della nave Lupo Larson è una persona dura, forte e intransigente. Essendo diventato un semplice marinaio su una nave, Van Weyden deve fare tutto il lavoro duro, ma riesce a far fronte a tutte le prove difficili, è aiutato dall'amore nella persona di una ragazza, anch'essa salvata durante un naufragio. Su una nave, soggetto alla forza fisica e all'autorità Lupo Larsen, il capitano lo punisce subito severamente per qualsiasi offesa. Il capitano, però, predilige Van Weyden, a cominciare dall'aiuto cuoco, “Hump”, come lo ha soprannominato Lupo Larsen fa carriera fino alla posizione di primo ufficiale, anche se all'inizio non sa nulla di affari marittimi. Lupo Larsen e Van Weyden trovano un terreno comune nei campi della letteratura e della filosofia, che non sono loro estranei, e il capitano ha una piccola biblioteca a bordo, dove Van Weyden ha scoperto Browning e Swinburne. E nel tempo libero Lupo Lasren ottimizza i calcoli di navigazione.

L'equipaggio del "Ghost" insegue i Navy SEAL e raccoglie un altro gruppo di vittime, tra cui una donna: la poetessa Maude Brewster. A prima vista, l'eroe del romanzo "Lupo di mare" Humphrey è attratto da Maud. Decidono di scappare dallo Spettro. Dopo aver catturato una barca con una piccola scorta di cibo, fuggono e, dopo diverse settimane di vagabondaggio attraverso l'oceano, trovano la terra e approdano su una piccola isola, che chiamano l'Isola degli Sforzi. Poiché non hanno la possibilità di lasciare l'isola, si preparano per un lungo inverno.

La goletta rotta "Ghost" viene portata a riva sull'Isola degli Sforzi, a bordo della quale si scopre Lupo Larsen, cieco a causa di una malattia cerebrale progressiva. Secondo la storia Lupo il suo equipaggio si ribellò all'arbitrarietà del capitano e fuggì su un'altra nave verso il loro nemico mortale Lupo Larsen a suo fratello di nome Death Larsen, quindi il "Ghost" con gli alberi rotti andò alla deriva nell'oceano fino a quando non si lavò sull'Isola dello Sforzo. Per volontà del destino, fu su quest'isola che il capitano divenne cieco Lupo Larsen scopre la colonia di foche che ha cercato per tutta la vita. Maude e Humphrey, a costo di sforzi incredibili, ripristinano l'ordine del Fantasma e lo portano in mare aperto. Lupo Larsen, che successivamente perde tutti i sensi insieme alla vista, rimane paralizzato e muore. Nel momento in cui Maud e Humphrey scoprono finalmente una nave di salvataggio nell'oceano, si confessano il loro amore.

Nel romanzo "Lupo di mare" Jack London dimostra una perfetta conoscenza dell'arte marinaresca, della navigazione e dell'attrezzatura velica, che ha acquisito fin dai tempi in cui in gioventù lavorava come marinaio su un peschereccio. in un romanzo "Lupo di mare" Jack London ha investito tutto il suo amore per l'elemento mare. I suoi paesaggi nel romanzo "Lupo di mare" stupiscono il lettore con l'abilità della loro descrizione, nonché con la loro veridicità e magnificenza.

Ho letto il romanzo con molto piacere! Cercherò di spiegare il mio atteggiamento nei confronti di questo romanzo. Vorrei descrivere brevemente alcuni dei personaggi del romanzo che mi hanno fatto l'impressione più completa.

Wolf Larsen è un vecchio lupo di mare, capitano della goletta "Ghost". Una persona inconciliabile, estremamente crudele, intelligente e allo stesso tempo pericolosa. Ama comandare, sollecitare e battere la sua squadra, è vendicativo, astuto e pieno di risorse. L'immagine, diciamo, di Barbablù, che, in sostanza, è. Nessun membro sensato della sua squadra esprimerà in faccia la sua insoddisfazione, perché questo è pericoloso per la vita. Non dà valore alla vita di qualcun altro nemmeno un centesimo, quando tratta la propria vita come un tesoro. Questo, in linea di principio, è ciò che sostiene nella sua filosofia, anche se a volte i suoi pensieri differiscono dalla sua visione delle cose, ma sono sempre coerenti. Considera l'equipaggio della nave di sua proprietà.

Death Larsen è il fratello del lupo Larsen. A questa personalità è dedicata una piccola parte del romanzo, ma ciò non significa che la personalità di Death Larsen sia meno significativa. Di lui si parla poco, non c'è nessun contatto diretto con lui. Si sa solo che esiste inimicizia e competizione di lunga data tra i fratelli. Secondo Wolf Larsen, suo fratello è ancora più scortese, crudele e rozzo di lui. Anche se è difficile da credere.

Thomas Mugridge - cuoco sulla goletta "Ghost". Per natura, è un codardo parvenu, un prepotente, coraggioso solo a parole, capace di meschinità. L'atteggiamento nei confronti di Humphrey Van Weyden è estremamente negativo; fin dai primi minuti il ​​suo atteggiamento nei suoi confronti è stato ingraziante, e in seguito ha cercato di rivoltare Help contro se stesso. Vedendo il rifiuto della sua sfacciataggine e vedendo che Hemp è più forte di lui, il cuoco cerca di stabilire un'amicizia e un contatto con lui. Riuscì a farsi un nemico sanguinario nella persona di Laitimer. Alla fine ha pagato duramente per il suo comportamento.

Johnson (Joganson), marinaio Leach - due amici che non hanno paura di esprimere apertamente insoddisfazione nei confronti del capitano, dopo di che Johnson è stato duramente picchiato da Wolf Larsen e dal suo assistente. Il lich, cercando di vendicare il suo amico, tentò una ribellione e tentò di scappare, per la quale entrambi furono severamente puniti da Wolf Larsen. Nel suo solito modo.

Louis è un membro dell'equipaggio della goletta. Si attacca al lato neutro. “La mia casa è al limite, non so niente”, nella speranza di raggiungere sani e salvi le mie coste natali. Più di una volta avverte del pericolo e dà preziosi consigli alla Canapa. Cerca di incoraggiarlo e sostenerlo.

Humphrey Van Weyden (Hemp) - salvato dopo un incidente navale, finisce per caso sul "Ghost". Senza dubbio ha acquisito un'importante esperienza di vita grazie alla sua comunicazione con Wolf Larsen. L'esatto opposto del capitano. Cercando di capire Wolf Larsen, condivide le sue opinioni sulla vita. Per cui viene punzecchiato più di una volta dal capitano. Wolf Larsen, a sua volta, condivide con lui le sue opinioni sulla vita, attraverso il prisma della propria esperienza.

Maud Brewster è l'unica donna sulla goletta "Ghost"; ometterò come salì a bordo, altrimenti sarà una rivisitazione, che ha dovuto affrontare molte prove, ma alla fine, mostrando coraggio e perseveranza, è stata premiata.

Ecco solo una breve descrizione dei personaggi che ricordo e amo di più. Il romanzo può essere approssimativamente diviso in due parti: una descrizione degli eventi che accadono sulla nave e una narrazione separata dopo la fuga di Hemp da Maude. Direi che il romanzo è senza dubbio scritto, prima di tutto, sui personaggi umani, espressi molto chiaramente in questo romanzo, e sui rapporti tra le persone. Mi sono piaciuti molto i momenti di discussione delle opinioni sulla vita, eroi diametralmente opposti: il Capitano e Humphrey Van Weyden. Ebbene, se tutto è relativamente chiaro con la canapa, allora cosa ha causato questo comportamento con un certo scetticismo, Wolf Larsen, non è chiaro? Solo una cosa è chiara: Wolf Larsen è un combattente inconciliabile, ma ha combattuto non solo con le persone intorno a lui, ma sembra che stesse combattendo con la propria vita. Dopotutto, trattava la vita in generale come un gingillo da quattro soldi. Il fatto che non ci sia nulla per cui amare questa persona è comprensibile, ma c'era un motivo per rispettarlo! Nonostante tutta la crudeltà verso gli altri, ha cercato di isolarsi dalla sua squadra con una società del genere. Perché la squadra era stata scelta a casaccio e c'erano persone diverse: buoni e cattivi, il problema era che trattava tutti con la stessa malizia e crudeltà. Non c'è da stupirsi che Maud lo abbia soprannominato Lucifero.

Forse niente potrebbe cambiare quest'uomo. Invano credeva che tutto potesse essere ottenuto con la maleducazione, la crudeltà e la forza. Ma soprattutto ha ottenuto ciò che si meritava: l'odio degli altri.

Humphrey ha combattuto questo gigante fino alla fine, e che sorpresa è stata quando ha scoperto che Wolf Larsen non era estraneo alla scienza, alla poesia e molto altro. Quest'uomo ha combinato cose incompatibili. E ogni volta sperava che sarebbe cambiato ancora in meglio.

Per quanto riguarda Maud Brewster e Hemp, durante il loro viaggio sono diventati più forti, non solo fisicamente, ma anche spiritualmente. Sono rimasto stupito dalla forza di volontà di vincere in questa donna fragile, e dalla tenacia con cui ha lottato per la vita. Questo romanzo mi ha convinto che l'amore può superare ogni ostacolo e prova. Wolf Larsen dimostrò fino in fondo a Hemp l’incoerenza dei suoi ideali (di Hemp), che trasse dai libri fino all’età di 30 anni, ma quanto valesse, lo imparò comunque solo grazie a Larsen.

Nonostante il fatto che la vita abbia giocato uno scherzo crudele a Larsen e che tutto ciò che ha causato alle persone gli sia tornato in mente, mi dispiaceva ancora per lui. Morì impotente, senza rendersi conto degli errori commessi durante la vita, ma comprendendo perfettamente la situazione in cui si trovava! Questo destino è stato per lui la lezione più crudele, ma l'ha sopportato con onore! Anche se non ha mai conosciuto l'amore!

Voto: 10

Il primo romanzo londinese a cui finalmente importavo. Non dirò che mi è piaciuto, perché in generale, sulla base dei risultati, forse è molto lontano dall'ideale, ma è stato durante il processo che è stato interessante e in alcuni punti non aveva il senso di quel modello di cartone grazie al quale gli eroi, “buoni” e “cattivi”, vivono e si muovono. E questo, va detto, è interamente merito di Wolf Larsen, che, qualunque cosa si possa dire, si è comunque rivelato un cattivo romantico.

Purtroppo, nelle migliori tradizioni, il cattivo alla fine ha dovuto affrontare la punizione di Dio e la misericordia di coloro che aveva tormentato in precedenza, ma sono tuttavia gli episodi duri e inaspettati con Larsen a ravvivare notevolmente la storia.

"Sea Wolf" è un nome ingannevole, perché questo epiteto è applicabile sia al malvagio capitano, il cui nome è Lupo, sia allo sfortunato eroe che, per caso, cadde nelle sue grinfie. Dobbiamo rendere merito a Larsen, è riuscito davvero a fare dell'eroe un vero uomo durante tutto questo tempo, attraverso minacce, tormenti e umiliazioni. Non importa quanto sia divertente, perché Van Weyden, essendo caduto nelle mani del cattivo Larsen, in buona fede non sarebbe dovuto uscire vivo e tutto intero - preferirei credere nell'opzione che avrebbero intrattenuto il squalo, e non il cuoco che è ancora “uno dei nostri”. Ma se i concetti di odio di classe non sono estranei a Larsen, ma i concetti di vendetta di classe almeno gli sono estranei, allora ha trattato Van Weyden non peggio di tutti gli altri, e forse anche meglio. È divertente che l'eroe non pensi nemmeno per un secondo di dover alla scienza di Wolf Larsen il fatto che sia riuscito praticamente a sopravvivere su quell'isola disabitata e a tornare a casa.

La linea dell'amore, apparsa all'improvviso, come un pianoforte da un cespuglio, ravviva in qualche modo la presa in giro di Larsen nei confronti di tutti e la sofferenza degli oppressi, che aveva già cominciato a diventare noiosa. Ero già contento che sarebbe stata una storia d'amore con la partecipazione dello stesso Lupo: sarebbe stata davvero interessante e inaspettata. Ma ahimè, Londra ha preso la strada di minor resistenza: due eroi-vittime in qualche modo sono riusciti miracolosamente a fuggire senza morire (anche se alcuni capitoli fa, ex marinai gettati in mare su una barca, come si diceva, sarebbero probabilmente morti se avessero avuto non hanno capito come sopravvivere sull'isola e poi scappare all'alba, tenendosi per mano. Solo la presenza del Larsen morente ha in qualche modo ravvivato questo idillio e gli ha dato un'ombra inquietante. È strano che gli eroi non abbiano pensato per un secondo che sarebbe stato più misericordioso uccidere il paralizzato Larsen. Ed è ancora più strano che non gli sia venuto in mente lui stesso - anche se è probabile che sia successo, semplicemente non voleva chiedere aiuto, e l'incendio che ha appiccato era un tentativo di suicidio, e non un'intenzione specifica danneggiare gli eroi.

In generale, il romanzo dà l'impressione di essere piuttosto eterogeneo e diversificato. In particolare, i periodi precedenti e successivi all'apparizione di Maud sulla nave sono radicalmente diversi. Da un lato, molto interessanti erano tutti i segni della vita marina, le rivolte locali dei singoli marinai contro il Lupo e le disavventure generali. D'altra parte, lo stesso Wolf Larsen è invariabilmente interessante; per certi versi, il suo comportamento rappresenta costantemente una sorta di flirt con Van Weyden e con il lettore: o mostra sembianze sorprendentemente umane, oppure ancora si nasconde sotto la sua maschera malvagia. Mi aspettavo una certa catarsi dal suo atteggiamento, a dire il vero, non come nel finale, ma una vera catarsi. Se London avesse il coraggio di realizzare una storia d'amore in stile La Bella e la Bestia e far lavorare insieme Van Weyden e Maude per cambiare qualcosa riguardo al Lupo, sarebbe fantastico. Anche se sono d'accordo che farlo in modo convincente sarebbe anche molto difficile.

Voto: 7

Un inno alla mascolinità come la intende Jack London. Un intellettuale viziato finisce su una nave, dove diventa un vero uomo e trova l'amore.

Convenzionalmente il romanzo può essere diviso in 2 parti:

Spoiler (rivelazione della trama) (cliccaci sopra per vedere)

la maturazione dell'eroe sulla nave e la vita di Robinson sull'isola con la sua amata, dove l'eroe impara a mettere in pratica tutto ciò che ha imparato sulla nave.

Se l'autore si fosse limitato al formato della storia, avrebbe potuto comunque goderselo, ma lui, gonfiando il volume, descrive noiosamente ogni giorno, ogni piccola cosa. La filosofia del capitano è particolarmente fastidiosa. Non perché sia ​​un male, no, è una filosofia molto interessante! - ma ce n'è troppo! La stessa idea, che è già radicata nei denti, viene presentata all'infinito con nuovi esempi. L'autore è chiaramente andato troppo oltre. Ma ciò che è ancora più offensivo è che ha esagerato non solo con le parole, ma anche con i fatti. Sì, la tirannia di un capitano sulla propria nave era sempre e ovunque, ma come mutilare e uccidere il proprio equipaggio e uccidere e catturare gli altri è oltre i limiti anche per i corsari del XVII secolo, per non parlare del XX secolo. quando un simile “eroe” fosse arrivato al primo porto, anche se non fossero stati impiccati, sarebbero stati rinchiusi ai lavori forzati fino alla morte. Cosa c'è che non va, signor London?

Sì, sono felice per l'eroe: è riuscito a sopravvivere e migliorare in questo inferno del tutto inverosimile, e persino ad afferrare una donna. Ma ancora una volta Londra ha un pensiero deprimente che, presumibilmente, sarebbe così per tutti, dicono, chi non ha salpato, non è sopravvissuto nella taiga e non ha cercato tesori non è affatto un uomo. Sì, sì, tutti fan di Jack London, se sedeste negli uffici della città in camicia e pantaloni, il vostro idolo vi considererebbe dei sub-uomini.

E tutta la mia critica a questo particolare romanzo e la mia antipatia per l'autore in generale si riducono al fatto che non sarò d'accordo con lui SU QUESTO.

Voto: 5

Ho letto il libro da adulto e (come è successo) dopo aver visto l'adattamento cinematografico sovietico. Il pezzo preferito di Londra. Profondo. Nel film, come sempre accade, molto è stato distorto, quindi mi rammarico di non aver letto prima il libro.

Wolf Larsen sembrava un uomo profondamente infelice. La sua tragedia è iniziata nell'infanzia e la vita, con la sua crudeltà, lo ha reso infinitamente crudele. Altrimenti sarebbe morto, non sarebbe sopravvissuto. Ma Wolf Larsen era dotato di intelligenza e capacità di ragionare e comprendere la bellezza, cioè dotato di qualcosa che le persone rozze e rozze di solito non hanno. E questa è la sua tragedia. Era come se si fosse diviso a metà. Più precisamente, ho perso la fiducia nella vita. Perché ho capito che questa bellezza è inventata, come sono inventate la religione e l'eternità; c'era un posto dove dice che quando muore, i pesci lo mangeranno, e non c'è anima... ma mi sembra che vorrebbe che ci fosse un'anima, e che la vita scorresse in modo umano, e non un canale brutale... ma sapevo troppo bene, lo sapevo nel modo più duro, che questo non sarebbe successo. E ha fatto come la vita gli aveva insegnato. Ho anche elaborato la mia teoria sulla “pasta madre”...

Ma si è scoperto che questa teoria non sempre funziona. Quella forza può ottenere l’obbedienza, ma non il rispetto e la devozione. E si può arrivare anche all'odio e alla protesta...

Dialoghi e discussioni incredibili tra Wolf Larsen e Hamp: li rileggo a volte. E sembra che il capitano capisse meglio la vita... ma ha tratto le conclusioni sbagliate, e questo lo ha rovinato.

Voto: 10

È chiaro che Wolf Larsen è un negativo letterario di Martin Eden. Entrambi sono marinai, entrambi hanno personalità forti, entrambi vengono “dal basso”. Solo dove Martin ha il bianco, Larsen ha il nero. Sembrava che Londra stesse lanciando una palla contro un muro e guardandola rimbalzare.

Wolf Larsen è un eroe negativo, Martin Eden è positivo. Larsen è un super-egocentrista, Martin è un umanista fino al midollo. Le percosse e le umiliazioni vissute durante l'infanzia di Larsen lo amareggiarono, ma Eden era indurito. Larsen è un misantropo e un misantropo: Eden è capace di un forte amore. Entrambi lottano per elevarsi al di sopra dell'ambiente miserabile in cui sono nati. Martin fa una svolta per amore di una donna, Wolf Larsen per amore di se stesso.

L'immagine è certamente oscuramente affascinante. Una specie di pirata che ama la buona poesia e filosofeggia liberamente su qualsiasi argomento. Le sue argomentazioni sembrano molto più convincenti dell'astratta filosofia umanistica del signor Van Weyden, perché si basano sull'amara conoscenza della vita. È facile essere un "gentiluomo" quando hai soldi. Provaci e basta, rimani umano quando non ci sono! Soprattutto su una goletta come la Ghost con un capitano come Larsen!

A merito di London, è riuscito a trattenere il signor Van Weyden fino alla fine senza sacrificare molta verosimiglianza. Alla fine del libro, l'eroe sembra molto più carino che all'inizio, grazie a una medicina chiamata Wolf Larsen, che "ha preso in grandi dosi" (nelle sue stesse parole). Ma Larsen lo sta chiaramente battendo.

I marinai ribelli Johnson e Leach sono descritti in modo vivido. I cacciatori che lampeggiano sporadicamente sono persone assolutamente vive e reali. Ebbene, Thomas Mugridge è generalmente un trionfo letterario per l'autore. Qui, infatti, finisce la galleria di magnifici ritratti.

Ciò che rimane è un manichino ambulante di nome Maude Brewster. L'immagine è ideale fino alla completa implausibilità e quindi provoca irritazione e noia. Mi sono ricordato degli inventori traslucidi degli Strugatsky, se qualcuno ricorda "lunedì". La storia d'amore e i dialoghi sono qualcosa di speciale. Quando i personaggi, tenendosi per mano, trascinano il loro discorso, viene voglia di distogliere lo sguardo. Sembra che la storia d'amore sia stata ALTAMENTE raccomandata dall'editore, ma come? Le signore non capiranno!

Il romanzo è così forte che ha resistito al colpo e non ha perso il suo fascino. Puoi leggere a qualsiasi età e con lo stesso piacere. Metti semplicemente un'enfasi diversa su te stesso in momenti diversi.

Voto: no

Spalmato di psicologismo e dilemmi filosofici, questo libro non ha una sola parola in più e, mi sembra, è scritto in modo eccellente, uno stile piacevole, persino “gustoso”, che offre al lettore un varco nel mondo crudele del procurarsi il cibo. in modalità sopravvivenza, con le palpebre incollate per la mancanza di sonno, le camicie sporche e sbrindellate e fradicie di sudore dei marinai di classe inferiore, che lottano per cieco caso a causa di una "nascita sfortunata" in una famiglia povera, per il bene di quelle preziose calorie contenuti nelle briciole del cibo, per il quale devono costantemente sacrificarsi. Ma per cosa? Come direbbe il personaggio del titolo, direi “un antieroe”, “per riempirsi la pancia, che dà la vita”. Vita in nome di cosa? "Vogliamo vivere e muoverci, nonostante tutta l'insensatezza di ciò, lo vogliamo perché è insito in noi per natura: il desiderio di vivere, muoverci, vagare", risponderebbe Wolf Larsen. Per qualche motivo, per tutto il tempo in cui leggevo, volevo chiamarlo "Varg", a quanto pare era insolito vedere un soprannome invece di un nome, ed è proprio questo nome che viene tradotto dalle lingue scandinave come "; lupo". Francamente, la lotta tra movimenti filosofici e filosofi mi provoca conflitti violenti. Londra, che rifiuta il darwinismo sociale, ci rivela in modo colorito la personalità del capitano di una goletta da pesca, sostenendo tuttavia idee idealistiche e chimere astratte e artificiali come "giustizia, dovere, immortalità dello spirito, amore", dimostrando che l'umanità nel suo sviluppo si è allontanata dagli animali e le leggi generate dalla ragione sono oggettivamente coerenti con la vita all'interno della società.

A volte c'è la sensazione che Larsen, non essendo riuscito a raggiungere il successo, si vendichi con invidia degli aristocratici viziati che ha incontrato, che hanno avuto la fortuna di nascere in famiglie nobili e che sono "nutriti da mani morte". In una delle sue osservazioni, la cui premessa era la domanda di Hamp "Perché non hai fatto nulla di significativo, il potere insito in te potrebbe sollevare qualcuno come te a qualsiasi altezza", il Lupo dice che i suoi genitori erano semplici analfabeti, aratori? del mare, che mandavano di generazione in generazione i propri figli a solcare le onde del mare, come era consuetudine da tempo immemorabile. Poiché il lupo “è cresciuto senza radici” e non ha avuto un'opportunità favorevole per sollevarsi, ha dovuto solcare l'abisso dell'oceano su un piccolo mondo di legno con le proprie leggi e meccanismi di lavoro. Ma alla fine, Hamp trasse vantaggio dalla sua educazione su una goletta, e riuscì a sopravvivere su un'isola deserta grazie alle abilità apprese dall'equipaggio e alla conoscenza dei suoi membri.

Pertanto, ho voluto segnalare questo problema, sebbene ce ne siano molti nel romanzo. Ma è proprio questo tema che è correlato alla visione socialista del mondo di Londra, il fatto che a ogni bambino dovrebbero essere date pari condizioni alla nascita. È interessante notare che il mio amico era estremamente seccato dal fatto che prima avessi letto Martin Eden e poi avessi iniziato il vero romanzo. Le situazioni in esse contenute sono invertite, ma comunque, per esperienza passata, nulla mi impedisce di analizzare e comprendere la connessione tra queste opere. Ti consiglio di leggere entrambe le opere.

Quindi, un libro di consultazione per un amante dei viaggi e delle dure difficoltà, dopo averlo letto ti viene voglia solo di costruire la tua nave e, citando Rumbaud, "In una folla feroce mi precipitai in lontananza per i mari", manovra e ondeggia nel elemento acqua violento e ctonicamente indomabile.

Voto: 9

"The Sea Wolf" è un romanzo filosofico e psicologico, puramente simbolicamente mascherato da avventura. Si tratta di una disputa tra Humphrey Van Weyden e Wolf Larsen. Tutto il resto è un'illustrazione della loro argomentazione. Van Weyden, ahimè, non ha funzionato. A Jack London non piacevano queste persone, non le capiva e non sapeva come ritrarle. Mugridge, Lynch, Johnson, Louis hanno fatto meglio. Anche Maud si è rivelata migliore. E, naturalmente, Wolf Larsen.

Durante la lettura (non la prima volta, in gioventù, ma relativamente di recente), a volte mi è sembrato che nell'immagine di Larsen l'autore vedesse una versione del suo destino, indesiderabile, ma possibile. In determinate circostanze, John Griffith potrebbe non diventare Jack London, ma Wolf Larsen. Entrambi non erano laureati all'università, entrambi erano ottimi marinai, entrambi amavano la filosofia di Spencer e Nietzsche. In ogni caso, l'autore capisce Larsen. Le sue argomentazioni sono facili da contestare, ma non c’è nessuno che lo faccia. Anche quando appare un avversario sulla nave, puoi indicarlo. Da parte sua, Van Weyden capisce che nella sua situazione è importante non discutere, ma semplicemente sopravvivere. Le immagini della natura, che sembrano confermare le idee di Larsen, sono di nuovo possibili nel mondo chiuso e specifico di “The Phantom”. Non c'è da stupirsi che a Larsen non piaccia lasciare questo piccolo mondo e sembra addirittura evitare di scendere a terra. Ebbene, il finale è naturale per un mondo così piccolo. Un vecchio grande predatore, divenuto decrepito, diventa vittima di piccoli predatori. Ti dispiace per il lupo, ma ti senti più dispiaciuto per le sue vittime.

Voto: 9

Il romanzo ha lasciato una doppia impressione. Da un lato è scritto in modo brillante, leggi e dimentichi tutto, ma dall'altro c'è costantemente il pensiero che ciò non accada. Ebbene, le persone non possono aver paura di una persona, e una persona, anche un capitano, non può deridere impunemente le persone in mare, minacciando le loro vite. Nel mare! A terra va bene, ma in mare non ci credo. A terra puoi essere ritenuto responsabile di omicidio, questo ti ferma, ma in mare puoi uccidere con calma l'odiato capitano, ma, come ho capito dal libro, ha ancora paura della morte. C'è stato un tentativo, ma senza successo, che ha impedito l'uso delle armi leggere, che si trovano sulla nave, non è certo chiaro. La cosa più interessante è che alcune persone dell'equipaggio stesso prendono parte con piacere a questo bullismo e non seguono l'ordine, a loro piace. O forse è solo che io, un topo di terra, non capisco niente di vela, ed è consuetudine che i marinai rischino la vita di qualcuno per divertimento?

E il capitano stesso assomiglia all'indistruttibile John McClane dei film Die Hard; nemmeno l'acciaio affilato può ucciderlo. E alla fine del libro, generalmente assomigliava a un bambino dannoso e viziato che voleva solo fare del male. Sebbene sia una persona colta, i suoi dialoghi sono significativi, parla in modo interessante della vita, ma nelle sue azioni è un normale, come dice la gente, "bestiame". Poiché vive secondo il principio "chi è più forte ha ragione", le sue osservazioni avrebbero dovuto essere appropriate e non come le ha dipinte Londra.

Secondo me nel mare non ci sono il “tu” e l’”io”, nel mare c’è solo il “noi”. Non esistono “forti” e “deboli”, esiste solo una squadra forte che insieme può superare qualsiasi tempesta. Su una nave, salvare la vita di una persona può salvare l’intera nave e il suo equipaggio.

PS. Se Jack London avesse reso l'antagonista principale non un completo stronzo, ma crudele ma giusto, allora sarebbe l'ideale.

Voto: no

Il libro preferito di Jack London.

Il giornalista Van Weyden, dopo un naufragio, finisce sulla goletta "Ghost", guidata dal cupo e crudele capitano Larsen. La squadra lo chiama "Wolf Larsen". Larsen è un predicatore di una moralità diversa da Van Weyden. Un giornalista che parla con passione di umanesimo e compassione sperimenta un vero shock nel vedere che nell'era dell'umanità e della compassione cristiana c'è una persona che non agisce guidata da tali ideali. “Ognuno ha il suo lievito, Hamp...” dice Larsen al giornalista e lo invita a non mangiare solo il pane sulla goletta, ma solo a guadagnarselo. Avendo vissuto nella beatitudine urbana e negli ideali umani, Van Weyden precipita verso il basso con orrore e difficoltà ed è costretto a scoprire da solo che alla radice della sua essenza non c'è la virtù della compassione, ma proprio quel “lievito”. Per caso, a bordo dello Spettro sale una donna, che diventa in parte la salvatrice di Van Weyden e un raggio di luce, impedendo all'eroe di trasformarsi nel nuovo Wolf Larsen.

I dialoghi tra il personaggio principale e Wolf Larsen sono piuttosto notevoli, lo scontro di due filosofie di due classi sociali diametralmente opposte.

Voto: 10

The Sea Wolf di Jack London è un romanzo ispirato all'atmosfera delle avventure marine, dell'avventurismo, di un'epoca separata, isolata dalle altre, che ha dato origine alla sua incredibile unicità. L'autore stesso ha prestato servizio su una goletta e ha familiarità con gli affari marittimi e ha messo tutto il suo amore per il mare in questo romanzo: eccellenti descrizioni di paesaggi marini, alisei implacabili e nebbie infinite, oltre alla caccia alle foche. Il romanzo trasuda l'autenticità di ciò che sta accadendo, credi letteralmente in tutte le descrizioni dell'autore provenienti dalla sua coscienza, Jack London è famoso per la sua capacità di mettere gli eroi in circostanze insolite e costringerli a prendere decisioni difficili che spingono il lettore a determinati pensieri , e c'è qualcosa a cui pensare. Il romanzo è pieno di riflessioni sul tema del materialismo, del pragmatismo e non è privo di originalità. La sua decorazione principale è il personaggio di Wolf Larsen. Un egocentrico malinconico con una visione pragmatica della vita, è più simile a un uomo primitivo con i suoi principi, è lontano dalle persone civili, freddo verso gli altri, crudele e privo di principi e morali, ma allo stesso tempo un'anima solitaria; deliziato dalle opere dei filosofi e dalla lettura della letteratura (Mio fratello è troppo impegnato con la vita per pensarci, ho commesso un errore quando ho aperto il libro per la prima volta (con) Wolf Larsen), dopo aver letto il romanzo la sua personalità è rimasta un mistero per lui io, ma allo stesso tempo capisco cosa voleva dire l'autore con questo, secondo lui, una persona con tali atteggiamenti di vita si adatta meglio alla vita (Dal punto di vista della domanda e dell'offerta, la vita è la cosa più economica sul mercato Terra (c) Lupo Larsen). Ha una sua filosofia, che va contro la civiltà; l'autore stesso afferma di essere nato 1000 anni prima, perché lui stesso, nonostante la sua intelligenza, ha visioni al limite della primitività nella sua forma più pura. Ha prestato servizio per tutta la vita su varie navi, ha sviluppato una certa maschera di indifferenza verso il suo involucro fisico, come tutti i membri dell'equipaggio, possono slogarsi una gamba o schiacciarsi un dito e allo stesso tempo non mostreranno di sentirsi in qualche modo a disagio quel momento, quando si è verificato l'infortunio. Vivono nel loro piccolo mondo, che dà origine alla crudeltà, alla disperazione della loro situazione, ai litigi o alle percosse dei colleghi sono una cosa comune per loro e un fenomeno la cui manifestazione non dovrebbe sollevare dubbi sulla loro educazione, queste persone non sono istruite , in termini di livello di sviluppo non sono molto diversi dai bambini normali , tra loro spicca solo il capitano, la sua unicità e l'individualità della sua personalità, che è semplicemente piena di materialismo e pragmatismo fino in fondo. Il personaggio principale, essendo una persona istruita, impiega molto tempo per abituarsi a un contingente così selvaggio, l'unica persona in questa oscurità per lui è Wolf Larsen, con il quale parla dolcemente di letteratura, trattati filosofici, significato della vita e altre cose eterne. La solitudine di Larsen potrebbe passare in secondo piano per un po ', ed era contento che, per volontà del destino, il personaggio principale fosse sulla sua nave, perché grazie a lui ha imparato molto sul mondo, su molti grandi scrittori e poeti . Presto il capitano gli fa la mano destra, cosa che al personaggio principale non piace molto, ma presto si abitua alla sua nuova posizione. Jack London ha creato un romanzo sul destino di una persona in un momento difficile, dove regnava il puro avventurismo, la sete di profitto e di avventura, sul suo tormento, i pensieri, attraverso monologhi mentali capiamo come sta cambiando il personaggio principale, ne siamo intrisi la sua natura, diventiamo tutt'uno con lui e ci rendiamo conto che le visioni innaturali di Larsen sulla vita non sono così lontane dalla verità dell'universo. Consiglio vivamente a tutti di leggerlo

Voto: 10

Jack Londra

© DepositРhotos.com / Maugli, Antartis, copertina, 2015

© Book Club “Family Leisure Club”, edizione in russo, 2015

© Book Club “Family Leisure Club”, traduzione e grafica, 2015

Sono riuscito a mettere da parte abbastanza soldi dai miei guadagni per durare tre anni al liceo.

Jack Londra. Storie dalla pattuglia di pesca

Questo libro, compilato dalle opere "marine" di Jack London "The Sea Wolf" e "Tales of the Fishing Patrol", apre la serie "Sea Adventures". Ed è difficile trovare un autore più adatto a questo, che è senza dubbio uno dei “tre pilastri” degli studi marini mondiali.

È necessario spendere alcune parole sull'opportunità di identificare la pittura marina come un genere separato. Ho il sospetto che questa sia un'abitudine puramente continentale. Ai greci non viene mai in mente di chiamare Omero un pittore di paesaggi marini. L'Odissea è un'epopea eroica. È difficile trovare un'opera nella letteratura inglese che non menzioni il mare in un modo o nell'altro. Alistair MacLean è uno scrittore di gialli, anche se quasi tutti sono ambientati tra le onde. I francesi non chiamano Jules Verne un pittore marino, sebbene una parte significativa dei suoi libri sia dedicata ai marinai. Il pubblico ha letto con uguale piacere non solo “Il capitano quindicenne”, ma anche “Dalla pistola alla luna”.

E solo la critica letteraria russa, a quanto pare, proprio come una volta mise i libri di Konstantin Stanyukovich su uno scaffale con la scritta "marin painting" (per analogia con l'artista Aivazovsky), si rifiuta ancora di notare altre opere "terrestri" di autori chi seguì il pioniere cadde in questo genere. E dai maestri riconosciuti della pittura marina russa - Alexei Novikov-Priboy o Viktor Konetsky - puoi trovare storie meravigliose, diciamo, su un uomo e un cane (in Konetsky, generalmente scritte dal punto di vista di un cane boxer). Stanyukovich ha iniziato con opere teatrali che denunciavano gli squali del capitalismo. Ma furono le sue "Storie di mare" a rimanere nella storia della letteratura russa.

Era così nuovo, fresco e diverso da qualsiasi altra cosa nella letteratura del XIX secolo che il pubblico si rifiutò di percepire l'autore in altri ruoli. Pertanto, l'esistenza del genere marino nella letteratura russa è giustificata dall'esperienza di vita esotica degli scrittori marinai, ovviamente, rispetto ad altri parolieri di un paese molto continentale. Tuttavia, questo approccio agli autori stranieri è fondamentalmente sbagliato.

Chiamare lo stesso Jack London un pittore marino significherebbe ignorare il fatto che la sua stella letteraria è cresciuta grazie alle sue storie e racconti nordici legati alle miniere d'oro. E in generale, cosa non ha scritto nella sua vita? E distopie sociali, romanzi mistici e scenari di avventure dinamiche per il cinema appena nato, e romanzi progettati per illustrare alcune teorie filosofiche o addirittura economiche alla moda, e "romanzi-romanzi" - grande letteratura, che è angusta in qualsiasi genere. Eppure il suo primo saggio, scritto per un concorso per un giornale di San Francisco, si intitolava “Typhoon off the Coast of Japan”. Di ritorno da un lungo viaggio di pesca alle foche al largo della Kamchatka, su suggerimento della sorella, si cimentò nella scrittura e vinse inaspettatamente il primo premio.

L'entità della retribuzione lo sorprese così piacevolmente che calcolò subito che era più redditizio essere uno scrittore che un marinaio, un pompiere, un vagabondo, un carrozziere, un contadino, un venditore di giornali, uno studente, un socialista, un ispettore ittico, corrispondente di guerra, proprietario di una casa, sceneggiatore di Hollywood, velista e persino cercatore d'oro. Sì, c'erano tempi meravigliosi per la letteratura: i pirati erano ancora pirati delle ostriche, non pirati di Internet; le riviste sono ancora spesse, letterarie, non patinate. Ciò, tuttavia, non impedì agli editori americani di inondare tutte le colonie inglesi dell’Oceano Pacifico con edizioni pirata di autori britannici e (sic!) spartiti economici di compositori europei. La tecnologia è cambiata, le persone non così tanto.

Nella Gran Bretagna vittoriana contemporanea di Jack London, le canzoni moralizzanti con la morale erano di moda. Anche tra i marinai. Ne ricordo uno su un marinaio negligente e coraggioso. Il primo, come al solito, dormiva di guardia, era insolente con il nostromo, beveva il suo stipendio, litigava nelle taverne del porto e finiva, come previsto, ai lavori forzati. Il nostromo non ne aveva mai abbastanza del coraggioso marinaio, che osservava religiosamente la Carta del servizio sulle navi della marina, e perfino il capitano, per meriti del tutto eccezionali, gli diede in sposa la figlia del suo padrone. Per qualche ragione, le superstizioni riguardanti le donne sulle navi sono estranee agli inglesi. Ma il coraggioso marinaio non si adagia sugli allori, ma entra nelle lezioni di navigazione. “Gestisce un sestante e sarà capitano!” - promise un coro di marinai che eseguivano shanti sul ponte, allattando l'ancora sulla guglia.

Chiunque legga questo libro fino alla fine può essere convinto che anche Jack London conoscesse questa canzone moralizzante del marinaio. Il finale di "Tales of the Fishing Patrol", tra l'altro, ci fa riflettere sul rapporto tra autobiografia e folklore marinaio in questo ciclo. I critici non vanno in mare e, di regola, non riescono a distinguere "un incidente della vita dell'autore" dai racconti di marinai, dalle leggende portuali e da altro folclore di pescatori di ostriche, gamberetti, storioni e salmoni della Baia di San Francisco. Non si rendono conto che non c'è motivo di credere all'ispettore del pesce più che a credere a un pescatore tornato dalla pesca, la cui "veridicità" è diventata da tempo il discorso della città. Tuttavia, è semplicemente mozzafiato quando, un secolo dopo, vedi come il giovane e impaziente autore “scrive” di racconto in racconto in questa raccolta, prova mosse di trama, costruisce una composizione con sempre maggiore sicurezza a scapito del letteralismo di la situazione reale e porta il lettore al culmine. E possiamo già indovinare alcune delle intonazioni e dei motivi del prossimo "Smoke and the Kid" e di altre storie importanti del ciclo settentrionale. E capisci che dopo che Jack London ha scritto queste storie vere e immaginarie della pattuglia di pesca, loro, come i greci dopo Omero, sono diventate l'epopea della Baia del Corno d'Oro.

Ma non capisco perché nessuno dei critici si sia ancora lasciato sfuggire che Jack stesso, in realtà, si è rivelato essere il marinaio pigro di quella canzone, che era sufficiente per un viaggio oceanico. Fortunatamente per i lettori di tutto il mondo. Se fosse diventato capitano, difficilmente sarebbe diventato uno scrittore. Anche il fatto che si sia rivelato essere un cercatore senza successo (e più avanti nell'impressionante elenco di professioni sopra riportato) ha giocato a favore dei lettori. Sono più che sicuro che se fosse diventato ricco nel Klondike, ricco di oro, non avrebbe avuto bisogno di scrivere romanzi. Perché per tutta la vita considerò la sua scrittura soprattutto come un modo per fare soldi con la mente, e non con i muscoli, e contò sempre scrupolosamente le migliaia di parole dei suoi manoscritti e moltiplicò mentalmente i diritti d'autore per parola per centesimi. Mi sono offeso quando gli editori hanno tagliato molto.

Per quanto riguarda The Sea Wolf, non sono un sostenitore dell'analisi critica delle opere classiche. Il lettore ha il diritto di assaporare tali testi a sua discrezione. Dirò solo che nel nostro paese, un tempo il più diffuso, ogni cadetto di una scuola navale potrebbe essere sospettato di essere scappato di casa per diventare un marinaio dopo aver letto Jack London. Almeno, l'ho sentito da diversi capitani combattenti dai capelli grigi e dallo scrittore e pittore marino ucraino Leonid Tendyuk.

Quest’ultimo ha ammesso che quando la sua nave da ricerca Vityaz è entrata a San Francisco, ha approfittato senza scrupoli della sua posizione ufficiale di “gruppo senior” (e i marinai sovietici potevano sbarcare solo nelle “troike russe”) e ha trascorso mezza giornata trascinandosi per le strade di Frisco due marinai scontenti alla ricerca della famosa taverna del porto, dove, secondo la leggenda, amava sedersi lo skipper del “Ghost” Wolf Larsen. E questo era cento volte più importante per lui in quel momento delle legittime intenzioni dei suoi compagni di cercare gomme da masticare, jeans, parrucche da donna e foulard di lurex - la preda legale dei marinai sovietici nel commercio coloniale. Hanno trovato le zucchine. Il barista mostrò loro il posto di Wolf Larsen al tavolo enorme. Disoccupato. Sembrava che lo skipper del Phantom, immortalato da Jack London, fosse appena andato via.

Alcuni critici americani vedevano nell'immagine di Larsen una glorificazione del "superuomo" di Nietzsche. Ma è difficile essere d'accordo con questa opinione. Londra non ammira Larsen, ma lo sminuisce. È proprio allo sfatamento e alla condanna del nietzscheanismo e della permissività, arbitrarietà e crudeltà ad esso associati che è dedicato “Il lupo di mare”. Concentrando l'attenzione su Larsen, London sottolinea costantemente il suo fallimento interno, “profondo”. Il punto debole di Larsen è la solitudine infinita.

Artisticamente, The Sea Wolf è una delle migliori opere di letteratura marina nella letteratura americana. Combina il contenuto con il romanticismo del mare: vengono disegnate meravigliose immagini di tempeste crudeli e nebbie e viene mostrato il romanticismo della lotta dell'uomo con i duri elementi del mare. Come nelle storie del Nord, Londra appare qui come una scrittrice di “azione attiva”. Non minimizza i pericoli che si incontrano in mare. Il suo mare non è una superficie d'acqua tranquilla e calma, ma un elemento arrabbiato e furioso, che schiaccia tutto sul suo cammino, il nemico con cui l'uomo conduce una lotta costante. Il mare, come la natura del nord, aiuta lo scrittore a rivelare la psiche umana, a stabilire la forza del materiale di cui è fatta una persona, a rivelare la sua forza e impavidità.

"The Sea Wolf" è scritto nella tradizione di un romanzo d'avventura marina. La sua azione si svolge come parte di un viaggio per mare, sullo sfondo di numerose avventure. In “The Sea Wolf” Londra si pone il compito di condannare il culto del potere e l’ammirazione per esso, e di mostrare nella luce reale le persone che stanno sulle posizioni di Nietzsche. Lui stesso ha scritto che il suo lavoro “è un attacco alla filosofia nietzscheana”.

L'individualismo estremo e la filosofia nietzscheana erigono una barriera tra lui e le altre persone. Suscita in loro sentimenti di paura e odio. Le enormi possibilità e il potere indomabile insito in esso non trovano un'applicazione adeguata. Larsen è infelice come persona. Raramente si sente soddisfatto. La sua filosofia ti fa guardare il mondo attraverso gli occhi di un lupo. Sempre più spesso è sopraffatto da una nera malinconia. Londra rivela non solo il fallimento interno di Larsen, ma mostra anche la natura distruttiva di tutte le sue attività. Larsen, un distruttore per natura, semina il male attorno a sé; Può distruggere e solo distruggere. È noto che Larsen ha già ucciso delle persone", e quando Johnson e Leach fuggono dal "Fantasma", LUI non solo li uccide, ma ride e ride delle persone condannate a morte. Pietà e compassione gli sono estranee. Pur colpito da una grave malattia, in attesa che la morte si avvicini, Larsen non cambia. La dignità del romanzo, quindi, non sta nella glorificazione del "superuomo", ma in una rappresentazione artistica e realistica molto forte di lui con tutte le sue caratteristiche intrinseche: individualismo estremo, crudeltà e natura distruttiva della sua attività.

La situazione diventa ancora più complicata dopo la comparsa di Maud Brewster. Van Weyden resiste apertamente a Darsen, pronto a commettere violenza contro la ragazza. Il ruolo centrale nel romanzo è interpretato da Wulf Larsen, un uomo di enorme forza fisica, insolitamente crudele e immorale. La sua filosofia di vita è molto semplice. La vita è una lotta in cui vince il più forte. Non c’è posto per i deboli in un mondo dove regna la legge della forza. “La forza fa bene, tutto qui”, dice, “la colpa è sempre dei deboli. È bello essere forti e cattivo essere deboli, o meglio ancora, è bello essere forti perché è redditizio, ed è disgustoso essere deboli perché ti fa soffrire. Larsen è guidato da questi principi nelle sue azioni.

“Il lupo di mare” è un romanzo di D. London. Pubblicata nel 1904. Quest'opera costituisce la quintessenza della sua filosofia di scrittore, una pietra miliare che segnò la disillusione nei confronti del darwinismo sociale e del culto nietzscheano del superuomo.

L'azione principale del romanzo si svolge sulla goletta da caccia "Ghost". Il ponte di una nave è un'immagine-metafora dell'umanità spesso incontrata in Jack London (cfr. anche il romanzo “L'ammutinamento sull'Elsinore”), che nella tradizione letteraria americana risale al romanzo di H. Melville “Moby Dick”. Il ponte di una nave è una piattaforma ideale per mettere in scena “esperimenti filosofici sull’uomo”. Per Jack London il ponte del “Ghost” è un banco di prova per la collisione sperimentale di due antipodi, due eroici ideologi. Al centro del romanzo c’è il capitano Wolf Larsen, l’incarnazione dell’“uomo naturale” rousseauiano-nietzscheano. Larsen rifiuta qualsiasi convenzione di civiltà e moralità pubblica, riconoscendo solo le leggi primitive della sopravvivenza del più adatto, cioè la sopravvivenza del più adatto. crudele e predatorio. È pienamente all'altezza del suo soprannome: possiede la forza, la presa, l'astuzia e la vitalità di un lupo. A lui si oppone il portatore dei valori morali e umanistici della civiltà, lo scrittore Humphrey Van Weyden, per conto del quale viene raccontata la storia e che funge da cronista e commentatore degli eventi sul Fantasma.

The Sea Wolf di Londra è un romanzo sperimentale. Dal punto di vista compositivo, il libro si divide in due parti. Nella prima parte, Humphrey Van Weyden quasi annega al largo delle coste della California, ma viene salvato dalla morte da Wolf Larsen. Il capitano trasforma l'uomo salvato in suo schiavo, costringendo la “mano bianca” a svolgere i lavori più umili a bordo. Allo stesso tempo, il capitano, ben istruito e dotato di una mente straordinaria, avvia conversazioni filosofiche con lo scrittore, che ruotano proprio attorno ai temi chiave del darwinismo sociale e del nietzscheanismo. I dibattiti filosofici, che riflettono il profondo conflitto interno tra Larsen e Van Weyden, barcollano costantemente sull'orlo della violenza. Alla fine, la rabbia ribollente del capitano si riversa sui marinai. La sua crudeltà bestiale provoca una rivolta sulla nave. Dopo aver soppresso la ribellione, Wolf Larsen quasi muore e si precipita dietro agli istigatori della ribellione. Qui però la narrazione cambia bruscamente direzione. Nella seconda parte, la trama del romanzo riceve una sorta di immagine speculare: Wolf Larsen salva nuovamente la vittima di un naufragio: la bellissima intellettuale Maud Brewster. Ma la sua apparizione, secondo il critico americano R. Spiller, “trasforma un libro naturalistico in un racconto romantico”. Dopo un altro naufragio - questa volta una tempesta distrugge il "Ghost" - e la fuga dell'equipaggio, i tre eroi sopravvissuti si ritrovano su un'isola deserta. Qui, un romanzo ideologico sulla “lotta per la sopravvivenza” dei darwinisti sociali si trasforma in una “storia d’amore” sentimentale con un conflitto e una risoluzione della trama quasi incredibilmente inverosimili: il nietzscheano Wolf Larsen diventa cieco e muore di cancro al cervello, e il “ civilizzato” Humphrey Van Weyden e Maud Brewster trascorrono alcuni giorni idilliaci finché non vengono prelevati da una nave di passaggio.

Nonostante tutta la sua maleducazione e crudeltà primitiva, Wolf Larsen evoca simpatia. L'immagine colorata e riccamente descritta del capitano contrasta nettamente con le immagini idealizzate meno convincenti dei ragionatori Humphrey Van Weyden e Maude Brewster ed è considerata una delle più riuscite nella galleria degli eroi “forti” di D. London.

Una delle opere più popolari dello scrittore, questo romanzo è stato girato più volte negli Stati Uniti (1913,1920, 1925, 1930). Il film con lo stesso nome (1941) diretto da M. Curtis con E. Robinson nel ruolo del protagonista è considerato il migliore. Nel 1958 e nel 1975 sono stati realizzati remake di questo classico adattamento cinematografico.