Revisore dei conti: analisi del lavoro. Il significato dell'opera L'ispettore generale L'ispettore generale", analisi della commedia di Nikolai Vasilyevich Gogol

Dobbiamo a Gogol il fatto di aver gettato solide basi per la creazione del dramma nazionale russo. ( Questo materiale ti aiuterà a scrivere con competenza sull'argomento L'ispettore generale di N.V. Gogol. Parte 1.. Un riassunto non consente di comprendere l'intero significato dell'opera, quindi questo materiale sarà utile per una profonda comprensione del lavoro di scrittori e poeti, così come dei loro romanzi, novelle, racconti, opere teatrali , poesie.) Dopotutto, prima della comparsa di "L'ispettore generale", si può solo nominare "Il minore" di Fonvizin e "Guai dallo spirito" di Griboedov - due opere teatrali in cui i nostri compatrioti erano artisticamente completamente rappresentati. È quindi comprensibile che Gogol, indignato per il repertorio dei nostri teatri, che consisteva quasi interamente in opere tradotte, scrisse nel 1835-1836: “Chiediamo un russo! Dateci il vostro! Di cosa hanno bisogno i francesi e tutti gli stranieri? Non ne abbiamo abbastanza della nostra gente? Caratteri russi! I loro personaggi! Cerchiamo di noi stessi! Dateci i nostri furfanti... Portateli sul palco! Fateli vedere a tutta la gente! Lasciali ridere!"

“L'ispettore generale” era la commedia in cui venivano portati sul palco i “personaggi russi”. I “nostri furfanti” furono ridicolizzati, ma inoltre furono rivelati i vizi sociali e i mali sociali generati dal sistema autocratico della servitù della gleba. La corruzione, l'appropriazione indebita, l'estorsione, comuni tra i funzionari governativi, furono mostrate da Gogol con tale vividezza e convinzione che il suo "ispettore generale" acquisì la forza di un documento che esponeva il sistema esistente non solo dei tempi di Gogol, ma dell'intera era pre-rivoluzionaria .

"L'ispettore generale" ha avuto un'influenza innegabile sullo sviluppo della coscienza sociale non solo dei lettori e spettatori contemporanei di Gogol, ma anche delle generazioni successive. Non ci sono dubbi nemmeno sull'influenza che Gogol ha avuto con il suo “L'ispettore generale” sulla creazione e sullo sviluppo della direzione critica della drammaturgia, principalmente da parte di Ostrovsky, Sukhovo-Kobylin e Saltykov-Shchedrin.

Infine, la commedia creata da Gogol, più di ogni altra opera drammatica prima de L'ispettore generale, ha contribuito al fatto che la nostra recitazione russa è stata in grado di allontanarsi dalle tecniche di recitazione prese in prestito da artisti stranieri che dominavano il palcoscenico russo nel XVIII e all'inizio del XIX secolo. secoli e padroneggiato con il metodo del realismo critico, che divenne il canale principale dell'arte scenica realistica nazionale russa, che esisteva prima della Grande Rivoluzione d'Ottobre.

Nell'ottobre 1835, Gogol scrisse a Pushkin: “Fammi un favore, dammi una specie di storia, almeno qualcosa di divertente o non divertente, ma uno scherzo puramente russo. Mi trema la mano per scrivere una commedia intanto... Fatemi un favore, datemi una trama, lo spirito sarà una commedia in cinque atti e, vi giuro, sarà più divertente del diavolo.

E Pushkin ha dato una trama a Gogol.

In una lettera, Gogol scrisse che Pushkin gli diede la sua "prima idea" sull'ispettore generale: gli raccontò di un certo Pavel Svinin, che, arrivato in Bessarabia, si atteggiò a un importante funzionario di San Pietroburgo e solo quando arrivò a il punto in cui ha iniziato a ricevere petizioni dai prigionieri, “è stato fermato”. Inoltre, Pushkin raccontò a Gogol come nel 1833, mentre raccoglieva materiali sulla storia della rivolta di Pugachev, fu scambiato dal governatore locale per un revisore dei conti segreto inviato per esaminare l'amministrazione provinciale.

Casi simili si sono verificati più di una volta nella vita russa in quel momento. Non per niente fatti simili si riflettono anche nel dramma. Circa cinque anni prima di scrivere “L’ispettore generale”, il famoso scrittore ucraino G. R. Kvitka-Osnovyanenko scrisse la commedia “Un visitatore dalla capitale, o tumulto in una città di contea” basata su una trama simile.

Non solo la trama de L'ispettore generale ricordava ai lettori e agli spettatori fatti a loro familiari, ma quasi tutti i personaggi della commedia evocavano qualcuno che conoscevano.

"I nomi dei personaggi de "L'ispettore generale" sono diventati il ​​giorno successivo (dopo che le copie della commedia sono apparse a Mosca. - Vl. F.) nei loro nomi: Khlestakovs, Anna Andreevnas, Marya Antonovnas, Governors, Zemlyaniki, Tyapkins -Lyapkins andava a braccetto con Famusov, Molchalin, Chatsky, Prostakov... loro, questi signori e signore, camminano lungo Tverskoy Boulevard, nel parco, in giro per la città e ovunque, ovunque ci siano una dozzina di persone, tra loro probabilmente una esce dalla commedia di Gogol” (rivista Molva, 1836).

Gogol aveva il dono di generalizzare le sue osservazioni e di creare tipologie artistiche in cui ognuno poteva trovare le caratteristiche delle persone che conosceva. Dopotutto, molti direttori delle poste russi si sono riconosciuti in Shpekin, aprendo lettere e pacchi privati, come il capo dell'ufficio postale che, come sappiamo dalle lettere di Gogol, leggeva la sua corrispondenza con sua madre. Non è un caso che alla prima rappresentazione de “L'ispettore generale” a Perm, la polizia, ritenendo che lo spettacolo mettesse in luce le sue azioni criminali, abbia chiesto che lo spettacolo venisse interrotto.

Lo scandalo di Rostov sul Don non dimostra forse la tipicità delle immagini comiche, in cui il sindaco ha considerato lo spettacolo “una diffamazione contro le autorità”, ha chiesto di interrompere lo spettacolo e ha minacciato di gettare gli attori in prigione.

La trama dell'ispettore generale, presa dalla vita, i personaggi, che quasi tutti ricordavano qualcuno a qualcuno, o addirittura si lasciavano riconoscere in loro, hanno reso la commedia moderna.

Ciò è stato facilitato da vari e numerosi dettagli.

Nella commedia, Khlestakov menziona le opere letterarie popolari dell'epoca e nomina tra loro "Roberto il diavolo", "Norma", "Fenella", che "sembrava averle scritte tutte proprio lì in una sera". Ciò non poteva che provocare risate tra il pubblico: dopo tutto, tutte e tre le opere sono opere. Era impossibile non ridere del pubblico anche quando Khlestakov, citando la rivista “Biblioteca per la lettura” e il barone Brambeus, autore di opere molto popolari, assicurò: “Tutto ciò che era sotto il nome del barone Brambeus... ho scritto tutto questo”, e alla domanda di Anna Andreevna: “Dimmi, eri Brambeus?” - risponde: "Bene, correggo gli articoli per tutti." Il fatto è che Senkovsky, nascondendosi sotto lo pseudonimo di Brambeus, ha parlato apertamente del fatto che lui, in quanto editore della "Biblioteca per la lettura", non lascia tutti i materiali ricevuti dall'editore nella stessa forma, ma li rielabora o li rende uno su due.

I cognomi autentici ampiamente conosciuti negli ambienti dei lettori sono menzionati in The Inspector General. Un noto editore e libraio di San Pietroburgo, nei cui negozi venivano vendute anche le opere di Gogol, Smirdin, che pagava pochi centesimi agli autori, risulta pagare a Khlestakov "quarantamila" per "correggere" gli articoli di tutti.

Ci sono state anche menzioni di un ordine diverso ne L'ispettore generale, che sono state percepite in modo diverso dal pubblico.

"Quindi è vero, "Yuri Miloslavsky" è il tuo saggio..." chiede Anna Andreevna Khlestakova. "Sì, questo è il mio saggio." "L'ho solo indovinato." "Oh, mamma, lì dice che questo è il saggio del signor Zagoskin." "Oh sì, è vero: è sicuramente Zagoskina", dice Khlestakov senza essere interessato tutto imbarazzato e aggiunge subito: “ma c’è un altro “Yuri Miloslavsky”, quindi è mio”.

Per la maggior parte degli spettatori, si trattava di una menzione di un romanzo popolare che veniva letto letteralmente ovunque: "nei salotti e nei laboratori, nei circoli della gente comune e nella corte più alta". Questo romanzo, pubblicato nel 1829 e di rapida diffusione, raggiunse anche quelle città distrettuali da dove “anche se pedali per tre anni, non raggiungerai nessuno stato”. Pertanto lo hanno letto anche il sindaco e sua figlia. Per altri, questo dialogo potrebbe ricordare casi accaduti negli anni '30 del secolo scorso, quando sul mercato librario apparvero libri che portavano i nomi di opere popolari, ma appartenevano ad autori sconosciuti. Pertanto, la confessione di Khlestakov fu percepita come una presa in giro dei libri fabbricati in quel momento.

L’intera opera è permeata di accenni che hanno permesso al pubblico di percepire la realtà contemporanea di Gogol.

La commedia parla di tangenti con "cuccioli di levriero" (all'epoca non riconoscevano che anche questa era una "tangente"), della paura del sindaco per la moglie del sottufficiale che aveva fustigato (divieto categorico di punizioni corporali di erano appena state rilasciate le mogli dei sottufficiali, ed i colpevoli venivano puniti con una multa a favore delle vittime).

La menzione nella commedia di una novità di quel tempo, il “labardan” (merluzzo appena salato), che i ricchi non solo trattavano, ma si scambiavano anche in dono, parla dei fatti della vita moderna; e la “zuppa in pentola direttamente da Parigi” che arrivò, dando ora l'impressione di una totale menzogna, era un tempo una realtà. Sotto Nicola I, in Russia apparvero per la prima volta i prodotti in scatola, la cui importazione dall'estero era vietata, quindi erano disponibili solo per pochi. Anche la menzione del nome Jochim ("Peccato che Jochim non abbia noleggiato una carrozza") non era solo un'indicazione di un noto costruttore di carrozze di San Pietroburgo, ma anche un regolamento di conti tra Gogol e il suo ex padrone di casa, nella cui casa al quarto piano Gogol visse durante il suo primo anno nella capitale . Gogol, che non è riuscito a pagare in tempo l'affitto del proprietario, ha minacciato di "inserire il suo nome nella commedia" per averlo infastidito.

Gli esempi forniti (il loro numero può essere notevolmente aumentato) indicano che Gogol non ha inventato nulla. Per sua stessa ammissione, è riuscito solo in ciò che ha preso dalla vita.

"L'ispettore generale" è una delle meravigliose opere drammatiche scritte sulla base delle osservazioni della vita. La trama stessa della commedia, i tipi da essa derivati ​​e i dettagli più diversi hanno rivelato al lettore e allo spettatore la realtà moderna che la circonda.

Gogol, che chiese a Pushkin nell'ottobre 1835 di dargli una trama per l'opera, la terminò all'inizio di dicembre. Ma questa era l'edizione molto originale della commedia. È iniziato un lavoro lancinante: Gogol ha rielaborato la commedia, inserendo o riorganizzando le scene o abbreviandole. Nel gennaio 1836 riferì in una lettera al suo amico Pogodin che la commedia era completamente pronta e riscritta, "ma devo, come ho visto ora, rifare diversi fenomeni". All'inizio di marzo dello stesso anno gli scrissi che non mi avrebbe inviato una copia dell'opera, poiché, impegnato con la produzione, la inoltrava “costantemente”.

La prima cosa a cui aspirava l’esigente autore era la liberazione “dagli eccessi e dalla smodatezza”. Questo scrupoloso lavoro su L'ispettore generale durò circa otto anni (l'ultima, sesta, edizione fu pubblicata nel 1842). Gogol ha eliminato diversi personaggi, accorciato una serie di scene e, soprattutto, ha sottoposto il testo de "L'ispettore generale" a un'attenta rifinitura, accorciandolo e condensandolo in ogni modo possibile e ottenendo una forma espressiva, quasi aforistica.

Basti fare un esempio. La famosa apertura de “L'ispettore generale” - “Vi ho invitato, signori, per comunicarvi la notizia più spiacevole: il revisore dei conti viene da noi” - contiene quindici parole. Mentre nella prima versione c'erano settantotto parole, nella seconda quarantacinque e nella terza trentadue. Nell'ultima versione, la parte introduttiva della commedia ha acquisito una velocità e una tensione straordinarie.

Anche il lavoro su The Inspector General è andato in un'altra direzione. Avendo iniziato la sua attività drammatica in un'epoca in cui il vaudeville dominava il nostro palcoscenico, il cui unico compito era far ridere e intrattenere il pubblico, Gogol non poteva fare a meno di soccombere alle tecniche generalmente accettate ampiamente utilizzate dagli attori di vaudeville. Sia nelle prime bozze dell'opera che nelle sue prime edizioni troviamo molte esagerazioni, deviazioni inutili, aneddoti privi di significato e ogni sorta di assurdità.

Tuttavia, l'influenza delle tradizioni del vaudeville fu così forte che anche nella versione finale del 1842 Gogol mantenne alcune delle tecniche del vaudeville. Qui troveremo clausole (“lasciamo che tutti prendano la strada...”), giochi di parole (“ho camminato un po', pensavo che se mi passasse l'appetito - no, dannazione, non succederà”) o una frase priva di senso combinazione di parole ("Sono in un certo senso... sono sposato"). Ciò include anche la collisione delle teste di Dobchinsky e Bobchinsky, che "si avvicinano alla maniglia", e la caduta di quest'ultimo ("Bobchinsky vola insieme alla porta del palco"). Ricordiamo anche lo starnuto del sindaco, che evoca auguri: “Vi auguriamo buona salute, vostro onore!”, “Cent'anni e un sacco di chervonets!”, “Dio lo allunghi per quaranta quaranta!”, dopo di che si sentono le voci di Fragola: "Che tu scompaia!" e la moglie di Korobkin: “Accidenti a te!”, al che il sindaco risponde: “Ti ringrazio umilmente! Ti auguro lo stesso!"

Ma in contrasto con le numerose scene puramente farsesche rimosse dal drammaturgo, progettate per risate senza senso, tutte le restanti scene ridicole sono tradizionalmente vaudeville solo nella forma. In termini di contenuto, sono completamente giustificati, poiché sono giustificati dai caratteri dei personaggi e sono tipici per loro.

L'evidente desiderio di Gogol di ripulire completamente l'opera da ogni sorta di eccessi è stato causato dal fatto che nella mente del drammaturgo cresceva la convinzione dell'enorme influenza del teatro. “Il teatro è una grande scuola, il suo scopo è profondo: dà una lezione viva e utile a tutta una folla, a un migliaio di persone alla volta...” scrive, preparando un articolo per Sovremennik di Puskin.

E in un altro articolo, Gogol scrive: "Il teatro non è affatto una sciocchezza e per niente una cosa vuota... Questo è un pulpito dal quale si può dire molto bene al mondo".

È chiaro che, riconoscendo l'enorme importanza del teatro, Gogol ha dovuto rimuovere dal suo "L'ispettore generale" tutto ciò che non corrispondeva alla sua comprensione degli alti compiti del teatro.

L'ulteriore processo creativo del lavoro su "L'ispettore generale" è stato diretto dal drammaturgo per rafforzare il suono accusatorio e satirico della commedia, che divenne l'immagine non di un singolo caso particolare accaduto in una delle città di provincia della Russia zarista, ma un'esibizione generalizzata di fenomeni tipici della realtà russa.

Nella versione finale del 1842, Gogol mette per la prima volta un grido minaccioso nella bocca del sindaco: “Perché ridi? Stai ridendo di te stesso!...”, diretto contro tutti quelli seduti nell'auditorium.

Rappresentanti delle classi dominanti e rappresentanti delle loro opinioni sulla stampa, cercando di ridurre il suono satirico de L'ispettore generale, hanno sostenuto dopo la prima rappresentazione de L'ispettore generale che "non valeva la pena guardare questa stupida farsa", che lo spettacolo era “una farsa molto divertente, una serie di caricature divertenti”, che “questa è una cosa impossibile, una calunnia, una farsa”. È vero, nell'edizione originale c'erano momenti farseschi nello spettacolo e, per colpa del teatro, venivano enfatizzati dagli attori. Ma Gogol, nell'ultima edizione “canonica” del 1842, riuscì non solo a deviare questi rimproveri, ma, aggiungendo all'opera come epigrafe il proverbio popolare “Non ha senso incolpare lo specchio se hai la faccia storta”, sottolineò ancora una volta con enfasi le “facce storte” dei suoi contemporanei...

Questi sono esempi individuali del lavoro di Gogol su "L'ispettore generale", che ha rafforzato il significato sociale e accusatorio della commedia, descrivendo i fenomeni negativi del regno di Nicola e del sistema autocratico della servitù.

Questa "commedia altamente artistica", scrisse Belinsky, "è intrisa di profondo umorismo ed è terrificante nella sua fedeltà alla realtà", ed era quindi una dimostrazione generalizzata dei mali e dei vizi sociali della vita moderna.

Non sono solo i crimini ufficiali portati al ridicolo generale che rendono L'ispettore generale un'opera di grande potere accusatorio, ma anche il processo di trasformazione di una persona in un cosciente corrotto, rivelato in modo convincente da Gogol.

Lo stesso Gogol, in “Un avvertimento per coloro che vorrebbero interpretare correttamente l'ispettore generale”, ha scritto di Khlestakov: “Gli argomenti di conversazione gli vengono forniti da coloro che lo scoprono. In un certo senso gli mettono tutto in bocca e creano una conversazione. Qualcosa di simile accade con la trasformazione di Khlestakov in un corruttore: viene "creato" da coloro che lo circondano.

Per diverse scene, a Khlestakov non viene nemmeno in mente di ricevere tangenti.

Sentendo che il sindaco era "pronto a servire in questo momento" e a dargli dei soldi, Khlestakov fu felicissimo: "Dammi un prestito, pagherò subito il locandiere". E ricevuto il denaro, subito con la sincera convinzione che ce la farà, promette: “Te lo manderò subito dal villaggio...”

E il pensiero di aver ricevuto una tangente non gli viene in mente: perché e perché il “nobile uomo” gli ha prestato dei soldi gli è indifferente, si rende conto solo di una cosa: potrà saldare i suoi debiti e finalmente mangiare bene.

Certo, non percepisce nemmeno la colazione in un istituto di beneficenza come un “unto” chiede con sincera sorpresa: “Cosa, ti succede questo tutti i giorni?” E il giorno dopo, ricordando con piacere questa colazione, dice: "Amo la cordialità e, lo ammetto, mi piace di più se mi accontentano dal profondo del cuore, e non solo per interesse". Come può immaginare di essere trattato solo “per interesse”!

I funzionari iniziano a venire da lui. Il primo è Lyapkin-Tyapkin, che per l'eccitazione lascia cadere i soldi sul pavimento. “Vedo che i soldi sono diminuiti... Sai una cosa? prestameli." Dopo averli ricevuti, ritiene necessario spiegare perché ha chiesto un prestito: "Sai, ho speso dei soldi per la strada: questo e quello... Comunque adesso te li manderò dal villaggio".

Chiede anche un prestito al direttore delle poste. Gogol spiega che Khlestakov "chiede soldi perché in qualche modo gli escono dalla lingua e perché ha già chiesto il primo e si è offerto prontamente".

Il visitatore successivo, il custode delle scuole, è rimasto “intimidito” dalle domande inaspettate di Khlestakov. Notando questo, Khlestakov non può fare a meno di vantarsi: "... ai miei occhi, di sicuro, c'è qualcosa che ispira timidezza". Annuncia subito che "gli è successo uno strano incidente: era completamente senza soldi per strada" e chiede un prestito.

Arriva la fragola. Avendo mentito ai suoi colleghi funzionari ("per il bene della patria, devo farlo"), Strawberry spera di svignarsela senza pagare una tangente. Tuttavia, Khlestakov, interessato ai pettegolezzi, restituisce Fragola e, riferendo uno "strano incidente", chiede un "prestito di denaro".

L'ulteriore scena con Bobchinsky e Dobchinsky ci convince finalmente che Khlestakov non si rende conto per un minuto di prendere tangenti. Uno di loro è un "abitante della città locale", l'altro è un proprietario terriero, e non hanno motivo di dargli una tangente, eppure lui "all'improvviso e all'improvviso", senza nemmeno ricorrere alla denuncia di uno "strano incidente", che lui “Ho speso soldi per strada”, chiede: “Non hai soldi?” Avendo chiesto mille rubli, sono pronto ad accettarne cento e mi accontento di sessanta rubli.

Solo ora comincia a sentire di essere “preso per uno statista”. Ma non ha ancora idea di aver ricevuto tangenti: è ancora fiducioso che "questi funzionari siano brave persone: è una buona caratteristica da parte loro che mi abbiano concesso un prestito".

Alla fine arrivano i commercianti che si lamentano degli “obblighi” che subiscono nei confronti del sindaco. I mercanti chiedono a Khlestakov: “Non disdegnare, padre nostro, pane e sale. Ci inchiniamo con lo zucchero e una scatola di vino", ma Khlestakov rifiuta con dignità: "No, non pensarlo, non accetto bustarelle".

Alla fine gli venne in mente: per la prima volta pronunciò la parola “tangente”, intendendo con essa “offerte” materiali da parte dei commercianti, e subito disse: “Ora, se tu, per esempio, mi offrissi un prestito di trecento rubli , - beh allora è tutta un'altra cosa: posso prendere in prestito... Per favore, non dico una parola sul prestito: lo accetto. E subito accetta di prendere il “vassoio” e ancora, rifiutando “il sahariano”, afferma: “Oh, no: non accetterò mazzette...” Solo l'intervento di Osip, che convince il suo padrone che “tutto tornerà utile per strada", porta al fatto che Khlestakov, che considera il "vassoio" una tangente, che aveva rifiutato solo due volte, accetta silenziosamente che Osip prenda tutto... È diventato un corruttore consapevole- sequestratore e, per di più, estorsore.

Consideriamo la famosa opera teatrale creata da Nikolai Vasilyevich nel 1836 e analizziamola. (l'opera) è stata valutata come un accumulo di tutte le ingiustizie che costantemente si verificavano in luoghi, soprattutto in un momento in cui la giustizia era estremamente necessaria. L'autore ha descritto tutto ciò che di brutto ha osservato nella società (nella sfera burocratica) e ne ha riso. Oltre alle risate, però, il lettore vede anche che Gogol (“L'ispettore generale”) descrive gli eventi con amarezza.

Iniziamo la nostra analisi dell'opera indicando il conflitto principale.

Conflitto nel gioco

La costruzione del conflitto in quest'opera si basa su una divertente coincidenza. È accompagnato dal panico tra i funzionari che temono che le loro truffe possano essere smascherate. Un revisore dei conti visiterà presto la città, quindi l'opzione migliore per loro è identificare e corrompere questa persona. L'azione dell'opera ruota attorno all'inganno, così comune tra i funzionari, come mostra l'analisi.

Gogol creò L'ispettore generale per smascherare i vizi di chi deteneva, tipici di quel tempo. Il conflitto principale nell'opera è tra il mondo burocratico, che incarna il sistema autocratico, e le persone da esso oppresse. L'ostilità dei funzionari nei confronti delle masse si fa sentire fin dalle prime battute. Le persone sono sottoposte a violenza e oppresse, sebbene questo conflitto non sia stato mostrato direttamente nella commedia di Gogol ("L'ispettore generale"). La sua analisi si sviluppa in modo latente. Nello spettacolo, questo conflitto è complicato da un altro: tra il "revisore dei conti" e la burocrazia. La divulgazione di questo conflitto ha permesso a Gogol di smascherare acutamente e descrivere vividamente sia i rappresentanti del governo distrettuale locale che un funzionario metropolitano minore venuto in città, e allo stesso tempo mostrare la loro essenza antipopolare.

Concussione e corruzione nel lavoro

Tutti gli eroi della commedia hanno i loro peccati, come chiarisce la sua analisi. Gogol ("L'ispettore generale") osserva che ognuno di loro, a causa dell'adempimento disonesto dei propri doveri ufficiali, teme l'imminente arrivo del revisore dei conti. I funzionari non sono in grado di ragionare in modo sensato per paura. Credono che sia il sicuro di sé e arrogante Khlestakov il revisore dei conti. Una malattia progressiva pericolosa - una bugia - è dimostrata da Gogol ("L'ispettore generale"). non può essere effettuato senza concentrarsi su questa caratteristica.

L'autore espone con ironia e precisione il tema delle tangenti. La colpa della concussione e della corruzione, a suo avviso, ricade su entrambe le parti. Tuttavia, questo è così familiare alla società che i funzionari, quando il revisore immaginario menziona il denaro, tirano un sospiro di sollievo: può essere corrotto, il che significa che tutto sarà sistemato. La corruzione è quindi data per scontata e naturale. L'assenza di funzionari positivi nell'opera è molto familiare ai lettori di ogni tempo. Dopotutto, la “revisione contabile” in Russia non si è ancora fermata, nonostante tutti i colpi di stato.

Molti visitatori si precipitano a Khlestakov con richieste. Sono così tanti che devono sfondare le finestre. Richieste e reclami sono destinati a rimanere senza risposta. I funzionari, a loro volta, non sono imbarazzati dalla necessità di umiliarsi. Sono pronti ad adulare i loro superiori, perché la resa dei conti inizierà con la sua partenza: potranno prendersela con i loro subordinati, umiliandoli. La società è distrutta dalla bassa moralità, dice Gogol ("L'ispettore generale"). L'analisi dell'opera ci permette di notare che nello spettacolo accompagna chiunque abbia raggiunto almeno un qualche tipo di potere.

Stupidità e ignoranza dei funzionari

Khlestakov capisce che i funzionari che lo hanno incontrato sono ignoranti e stupidi. Ciò consente al personaggio principale dell'opera di non preoccuparsi nemmeno di ricordare le bugie che ha detto. I funzionari gli fanno sempre eco, presentando l’inganno di Khlestakov in una forma veritiera. Questo avvantaggia tutti; nessuno è imbarazzato dalle bugie. La cosa principale è che Khlestakov possa ottenere soldi e che i funzionari possano prendere fiato.

Ampiezza di generalizzazioni di personaggi, immagini fuori scena

Lo spettacolo creato da N.V. Gogol ("L'ispettore generale") inizia con una lettera che informa dell'imminente ispezione. Analizzandolo, possiamo notare che finisce con lui. La fine dell'opera diventa laconica: la lettera di Khlestakov rivela la verità. Non resta che attendere il vero revisore dei conti. Non c'è dubbio che i funzionari ripeteranno ancora una volta la lusinghiera corruzione. Cambiare personaggio non influenzerà il risultato: l'immoralità ha raggiunto quel punto. I funzionari verranno sostituiti nel tempo dai loro simili, poiché la corruzione di una persona deriva dall'incontrollabilità personale e non dal potere.

Analizzando la commedia di Gogol "L'ispettore generale", notiamo che l'ampiezza della generalizzazione dei personaggi dell'opera si esprime nella raffinata rifinitura dei personaggi che recitano nella commedia. Inoltre, l'introduzione di immagini fuori scena amplia la galleria dei personaggi. Questi sono personaggi di vita brillante che aiutano ad approfondire le caratteristiche delle persone mostrate sul palco. Ad esempio, questo è il padre di Khlestakov, il suo amico di San Pietroburgo Tryapichkin, la governante Avdotya, il figlio e la moglie di Dobchinsky, il locandiere Vlas, la figlia di Zemlyanika, il capitano di fanteria che picchiò Khlestakov a Penza, l'ispettore in visita, il trimestrale Prokhorov e altri.

Fenomeni di vita tipici di Nikolaev Russia

La commedia menziona vari fenomeni della vita tipici della Russia di Nikolaev a quel tempo. Ciò crea un ampio panorama della vita comunitaria. Quindi, il commerciante guadagna soldi dalla costruzione del ponte e il sindaco lo aiuta in questo. Il giudice è seduto in panchina da 15 anni, ma ancora non riesce a elaborare l'ennesimo memorandum. Il sindaco festeggia gli onomastici due volte l'anno, aspettandosi regali dai commercianti. Il direttore delle poste apre le lettere degli altri. Il medico distrettuale non parla russo.

Abusi da parte dei funzionari

La commedia parla di molti abusi dei funzionari. Erano tutti caratteristici dell'era della crudele tirannia. Un meccanico sposato si è fatto radere illegalmente la fronte. La moglie del sottufficiale è stata frustata. Ai prigionieri non vengono fornite provviste. L'importo stanziato per la costruzione di una chiesa presso un istituto di beneficenza viene speso a loro discrezione, ma il rapporto afferma che la chiesa è bruciata. Il sindaco chiude il commerciante in una stanza e lo costringe a mangiare aringhe. I pazienti indossano berretti sporchi, il che dà loro una somiglianza con i fabbri.

Mancanza di un eroe positivo

Va notato che i lettori apprendono gli atti criminali commessi dai funzionari dalle loro stesse labbra e non dalle azioni dell'opera "L'ispettore generale" (Gogol) mostrata sul palco. L'analisi dei personaggi rivela alcune altre caratteristiche interessanti. La conferma che nel mondo burocratico si verificano atti illegali sono anche le denunce di persone vessate dai funzionari, in particolare dal sindaco. Il centro di gravità si sposta sui fenomeni socio-politici. Gogol non ha introdotto nella sua opera un eroe positivo, ragionatore e portatore di qualità virtuose, portavoce dei pensieri dell'autore. L'eroe più positivo è la risata, che distrugge i vizi sociali e le basi del regime autocratico.

Immagine di Khlestakov

L'immagine di Khlestakov è centrale nell'opera. Analizziamolo. Gogol ha descritto il "revisore dei conti" come qualcuno che naviga facilmente nella situazione. Ad esempio, volendo mettersi in mostra davanti alla sua sposa, Marya Antonovna, si attribuisce la composizione "Yuri Miloslavsky" di Zagoskin, ma la ragazza ricorda il suo vero autore. Si era creata una situazione apparentemente senza speranza. Tuttavia, anche qui Khlestakov trova rapidamente una via d'uscita. Dice che esiste un'altra opera con lo stesso titolo che gli appartiene.

Mancanza di memoria

La mancanza di memoria è una caratteristica importante dell'immagine di Khlestakov. Per lui non esiste futuro né passato. È concentrato solo sul presente. Per questo motivo, Khlestakov è incapace di calcoli egoistici ed egoistici. L'eroe vive solo per un minuto. Il suo stato naturale è una trasformazione costante. Dopo aver effettuato un'analisi efficace de "L'ispettore generale" di Gogol, vedrai che Khlestakov, accettando l'uno o l'altro stile di comportamento, raggiunge immediatamente il suo punto più alto. Tuttavia, ciò che si ottiene facilmente si perde facilmente. Dopo essersi addormentato come feldmaresciallo o comandante in capo, si sveglia come una persona insignificante.

Il discorso di Khlestakov

Il discorso di questo eroe lo caratterizza come un piccolo funzionario di San Pietroburgo che afferma di essere altamente istruito. Ama usare complicati cliché letterari per la bellezza del suo stile. Allo stesso tempo, la sua lingua contiene parole volgari e offensive, soprattutto nei confronti della gente comune. Khlestakov chiama Osip, il suo servitore, uno "sciocco" e un "bruto", e grida al proprietario della taverna "mascalzoni!", "feccia!", "fannulloni!" Il discorso di questo eroe è brusco, il che indica la sua incapacità di prestare attenzione a qualsiasi cosa. Trasmette la sua povertà spirituale.

Due centri del gioco

Khlestakov nel lavoro è una persona attraente. Agisce e vive secondo la logica dello sviluppo dei rapporti in cui lo ha collocato il sindaco. Allo stesso tempo, le sorprese manifestate nelle azioni e nei discorsi di questo eroe determinano anche lo sviluppo dell'azione dell'opera. Questa, ad esempio, è la "scena delle bugie", la spiegazione di Khlestakov del suo amore per sua figlia e sua madre allo stesso tempo, la sua proposta a Marya Antonovna, la sua partenza irrevocabile e inaspettata. Nell'opera di Gogol ci sono due centri e due persone che dirigono e guidano lo sviluppo dell'azione: Khlestakov e il sindaco. Continueremo la nostra analisi dell'opera di Gogol "L'ispettore generale" caratterizzando l'immagine di quest'ultimo.

L'immagine del sindaco

Sindaco (Skvoznik-Dmukhanovsky Anton Antonovich) - in cui si svolge l'azione della commedia che ci interessa. Questa è una persona "molto intelligente", "vecchia nel servizio". I suoi lineamenti del viso sono duri e ruvidi, come quelli di chiunque abbia iniziato un duro servizio dai ranghi inferiori. All'inizio dello spettacolo, il sindaco legge una lettera ai suoi subordinati. Informa dell'arrivo del revisore dei conti. Questa notizia ha spaventato molto i funzionari. Per paura, il sindaco ordina di "attrezzare" la città per il suo arrivo (cacciare i pazienti non necessari dall'ospedale, riportare in forma gli insegnanti nelle scuole, coprire gli edifici non finiti con recinzioni, ecc.).

Anton Antonovich presume che l'auditor sia già arrivato e viva in incognito da qualche parte. I proprietari terrieri Bobchinsky e Dobchinsky lo trovano nella persona di Khlestakov, un piccolo funzionario che non sospetta nulla. Il sindaco, credendo che Khlestakov sia lo stesso revisore dei conti, non può dissuadersene. Crede in tutto, anche nelle fantastiche bugie del "revisore dei conti": tale è il servilismo del sindaco.

Quando Khlestakov corteggiò sua figlia Marya Antonovna, il funzionario iniziò a pensare ai benefici che gli avrebbe promesso il suo rapporto con una "persona importante" e decise che "sarebbe stato bello essere un generale". L'inaspettata rivelazione di Khlestakov offende il sindaco nel profondo della sua anima. Alla fine si rende conto di aver scambiato lo “straccio”, il “ghiacciolo” per una persona importante. Il sindaco, dopo aver subito uno shock umiliante, comincia a vedere le cose spiritualmente per la prima volta nella sua vita. Dice che per la prima volta vede “musi di maiale” al posto delle facce.

Concludendo l'analisi della commedia di N.V. "L'ispettore generale" di Gogol, aggiungiamo che la sua figura comica nel finale della commedia si sviluppa in quella tragica. La tragedia diventa più evidente nella scena muta, quando si viene a sapere dell'arrivo del vero revisore dei conti.

Nikolai Vasilyevich Gogol, amando la Russia con tutto il cuore, non ha potuto farsi da parte, vedendo che era impantanata nella palude di funzionari corrotti, e quindi crea due opere che riflettono la realtà dello stato del paese.

Una di queste opere è la commedia "L'ispettore generale", in cui Gogol ha deciso di ridere di ciò che è "davvero degno di ridicolo universale". Gogol ha ammesso di essere nell'ispettore generale. ha deciso di “raccogliere in un unico mucchio tutto il male della Russia, tutte le ingiustizie”. Nel 1836, la commedia andò in scena sul palcoscenico di San Pietroburgo e ebbe un enorme successo. La commedia di Gogol, che ha toccato tutte le questioni attuali del nostro tempo, ha suscitato le risposte più controverse. I circoli reazionari avevano paura dell'influenza della commedia sull'opinione pubblica. Aveva un significato politico. I circoli progressisti percepivano L'ispettore generale come un formidabile atto d'accusa contro Nicola Russia. Gogol ha creato una commedia profondamente veritiera, intrisa di umorismo tagliente, smascherando il sistema burocratico della Russia integrale. Una piccola città di provincia, dove regna l'arbitrarietà e non esiste nemmeno l'ordine della polizia, dove le autorità formano una corporazione di truffatori e ladri, è percepita come un simbolo dell'intero sistema Nikolaev. L'epigrafe - "Non ha senso incolpare lo specchio se la tua faccia è storta" - il significato generalizzante e accusatorio di "L'ispettore generale". L'intera struttura dello spettacolo ha chiarito che si tratta di una città di provincia, dalla quale, come ha detto il sindaco, "anche se pedali per tre anni, non raggiungerai nessuno stato", c'è solo una parte di un enorme iter burocratico Totale. I reazionari gridavano che il complotto non era plausibile, ritenendo irrealistico che un kalach esperto come il sindaco potesse scambiare un dandy di taverna sperperato, un “ghiacciolo”, uno “straccio” per un revisore dei conti. Ma questi casi non erano rari. Anche Pushkin è stato scambiato per un revisore dei conti a Nizhny Novgorod. Lo sviluppo della trama si basa sulla psicologia spaventata dei funzionari. Khlestakov viene scambiato per un alto funzionario perché "non paga e non va". Il sindaco lo dà a Khlestakov ed è contento di aver potuto dare una tangente, questo significa che Khlestakov è "uno dei suoi", cioè è lo stesso corruttore. Il quadro della frode generale, della corruzione e dell'arbitrarietà è visibile attraverso le osservazioni dei funzionari (i malati muoiono di fame, i soldati sotto le loro uniformi non hanno solo biancheria intima, ma anche camicie, il denaro raccolto per la chiesa è stato bevuto e mangiato. Decisero di annunciare che la chiesa era stata costruita, ma bruciò). Tutti i funzionari sono il prodotto di un sistema burocratico secolare, nessuno di loro sente il proprio dovere civico, ognuno è impegnato con i propri interessi insignificanti, il loro livello spirituale e morale è estremamente basso. Il giudice Lyapkin-Tyapkin non guarda i documenti perché non riesce a distinguere cosa è vero e cosa non lo è. Molti anni di burocrazia e tangenti: questa è la corte di questa città. Anche il furbo e canaglia Fragola è un informatore; denuncia i suoi colleghi al revisore dei conti immaginario; Le denunce sotto Nicola 1 erano in grande circolazione. Il sovrintendente scolastico, Khlopov, è una creatura spaventata; credeva che gli insegnanti stupidi fossero più utili perché sono innocui e non permettono la libertà di pensiero. Sullo sfondo puoi vedere mercanti, artigiani, poliziotti, tutto il distretto russo. La tipicità dei personaggi di Gogol è che sotto qualsiasi regime ci saranno sindaci e dezhimords. Nel rappresentare i personaggi, Gogol sviluppa le tradizioni di Griboedov e Pushkin. “L'ispettore generale” continua a non lasciare i palcoscenici dei nostri teatri.

"L'ispettore generale" è una commedia immortale di Nikolai Vasilyevich Gogol. Dal momento in cui è stato scritto, le persone non hanno smesso di leggerlo e di eseguirlo sul palco, perché i problemi che l'autore ha rivelato nell'opera non perderanno mai la loro rilevanza e risuoneranno sempre nel cuore degli spettatori e dei lettori.

I lavori per l'opera iniziarono nel 1835. Secondo la leggenda, volendo scrivere una commedia, ma non trovando una storia degna di questo genere, Gogol si rivolse ad Alexander Sergeevich Pushkin per chiedere aiuto nella speranza che suggerisse una trama adatta. E così è successo, Pushkin ha raccontato un "aneddoto" accaduto a lui stesso o a un funzionario che conosceva: un uomo che era venuto in una certa città per motivi propri è stato scambiato dalle autorità locali per un revisore dei conti arrivato in missione segreta monitorare, scoprire e segnalare. Pushkin, che ammirava il talento dello scrittore, era fiducioso che Gogol avrebbe affrontato il compito anche meglio di lui, non vedeva l'ora che uscisse la commedia e sosteneva Nikolai Vasilyevich in ogni modo possibile, soprattutto quando pensava di abbandonare il lavoro aveva iniziato.

Per la prima volta, la commedia è stata letta dallo stesso autore in una serata ospitata da Vasily Andreevich Zhukovsky alla presenza di numerosi conoscenti e amici (incluso Pushkin). Nello stesso anno, L'ispettore generale andò in scena al Teatro Alexandrinsky. L'opera, indignata e allarmata per la sua “inaffidabilità”, avrebbe potuto essere vietata; Fu solo grazie alla petizione e al patrocinio di Zhukovsky che si decise di lasciare il lavoro da solo.

Allo stesso tempo, lo stesso Gogol era insoddisfatto della prima produzione. Ha deciso che né gli attori né il pubblico hanno percepito correttamente L'ispettore generale. Sono seguiti diversi articoli esplicativi dello scrittore, che danno istruzioni importanti a coloro che vogliono veramente approfondire l'essenza della commedia, comprendere correttamente i personaggi e interpretarli sul palco.

I lavori su “L'ispettore generale” continuarono fino al 1842: dopo numerose modifiche, acquisì la forma in cui è giunto fino a noi.

Genere e direzione

"L'ispettore generale" è una commedia in cui il soggetto della storia è la vita dei funzionari russi. Questa è una satira sulla morale e sulle pratiche stabilite tra le persone appartenenti a questo circolo. L'autore utilizza abilmente elementi comici nel suo lavoro, fornendo loro sia colpi di scena che svolte e un sistema di personaggi. Mette in ridicolo crudelmente lo stato attuale della società, ironizzando apertamente sugli eventi che illustrano la realtà, o ridendo di nascosto di essi.

Gogol ha lavorato nella direzione del realismo, il cui principio principale era mostrare “un tipico eroe in circostanze tipiche”. Questo, da un lato, ha reso più facile per lo scrittore scegliere l'argomento dell'opera: è bastato pensare a quali questioni urgenti per la società in questo momento. D'altro canto, ciò gli poneva il difficile compito di descrivere la realtà in modo tale che il lettore la riconoscesse e in essa se stesso, credesse alla parola dell'autore e, immerso nell'atmosfera di disarmonia della realtà, si rendesse conto della necessità per cambiare.

Riguardo a cosa?

L'azione si svolge in un capoluogo di contea, che naturalmente non ha nome, simboleggiando così qualsiasi città, e quindi la Russia nel suo insieme. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - il sindaco - riceve una lettera in cui si parla di un revisore dei conti che può venire in città in incognito in qualsiasi momento per un'ispezione. La notizia mette letteralmente nelle orecchie tutti i residenti che hanno a che fare con il servizio burocratico. Senza pensarci due volte, gli stessi cittadini spaventati trovano un candidato per il ruolo di un importante funzionario di San Pietroburgo e cercano in ogni modo di lusingarlo, di compiacere l'alto funzionario in modo che sia indulgente verso i loro peccati. La commedia della situazione è aggiunta dal fatto che Ivan Aleksandrovich Khlestakov, che ha fatto una tale impressione su chi lo circonda, non si rende conto fino all'ultimo minuto perché tutti si comportano in modo così cortese nei suoi confronti, e solo alla fine inizia a sospettarlo fu scambiato per qualcun altro, apparentemente una persona importante.

Nel quadro della narrazione complessiva si intreccia un conflitto amoroso, anch'esso interpretato in modo farsesco e costruito sul fatto che le giovani donne che vi partecipano, perseguendo ciascuna il proprio vantaggio, cercano di impedirsi a vicenda di raggiungerlo, e allo stesso tempo allo stesso tempo il mandante non può scegliere uno dei due darò.

Personaggi principali e loro caratteristiche

Ivan Aleksandrovich Khlestakov

Questo è un piccolo funzionario di San Pietroburgo, che torna a casa dai suoi genitori ed è impantanato nei debiti. "Il ruolo più difficile è quello che viene scambiato dalla città spaventata per un revisore dei conti", scrive Gogol su Khlestakov in uno degli articoli in appendice allo spettacolo. Una persona vuota e insignificante per natura, Khlestakov avvolge attorno al suo dito un'intera città di ladri e truffatori. Il suo principale assistente in questo è la paura generale che attanaglia i funzionari impantanati nei “peccati” ufficiali. Loro stessi creano un'immagine incredibile dell'onnipotente revisore dei conti di San Pietroburgo: un uomo formidabile che decide i destini degli altri, il primo dei primi in tutto il paese, nonché una cosa metropolitana, una stella in ogni cerchio. Ma devi essere in grado di supportare una simile leggenda. Khlestakov affronta brillantemente questo compito, trasformando ogni passaggio lanciato nella sua direzione in una storia affascinante, così sfacciatamente assurda che è difficile credere che le astute persone della città di N non siano riuscite a vedere oltre il suo inganno. Il segreto dell '"auditor" è che le sue bugie sono pure e ingenue fino all'estremo. L'eroe è incredibilmente sincero nelle sue bugie; praticamente crede a quello che dice. Questa è probabilmente la prima volta che riceve un'attenzione così travolgente. Lo ascoltano davvero, ascoltano ogni sua parola, il che rende Ivan completamente felice. Sente che questo è il suo momento di trionfo: qualunque cosa dirà adesso sarà accolta con ammirazione. La sua immaginazione prende il volo. Non si rende conto di cosa sta realmente succedendo qui. La stupidità e il vantarsi non gli permettono di valutare oggettivamente il reale stato delle cose e di rendersi conto che queste delizie reciproche non possono durare a lungo. È pronto a indugiare in città, approfittando dell'immaginaria buona volontà e generosità dei cittadini, senza rendersi conto che l'inganno verrà presto rivelato, e quindi la rabbia dei funzionari ingannati non conoscerà limiti.

Essendo un giovane amorevole, Khlestakov si trascina dietro a due attraenti signorine contemporaneamente, non sapendo chi scegliere, la figlia del sindaco o sua moglie, e si getta prima in ginocchio davanti all'una, poi davanti all'altra, cosa che conquista il cuore di entrambi.

Alla fine, iniziando gradualmente a intuire che tutti i presenti lo scambiavano per qualcun altro, Khlestakov, sorpreso da questo incidente, ma senza perdere il buon umore, scrive al suo amico, lo scrittore Tryapichkin, di quello che gli è successo e si offre di prendere in giro le sue nuove conoscenze nell'articolo appropriato. Descrive con gioia i vizi di coloro che lo hanno accolto con grazia, di coloro che è riuscito a derubare equamente (accettando esclusivamente in prestito), di coloro a cui ha gloriosamente girato la testa con le sue storie.

Khlestakov è un "inganno bugiardo e personificato" e allo stesso tempo questo personaggio vuoto e insignificante "contiene una raccolta di molte di quelle qualità che non si trovano nelle persone insignificanti", motivo per cui questo ruolo è tanto più difficile. Puoi trovare un'altra descrizione del personaggio e dell'immagine di Khlestakov in formato saggio.

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky, sindaco

“Ladro della prima categoria” (Belinsky)

Anton Antonovich è una persona intelligente e sa come gestire le cose. Avrebbe potuto essere un buon sindaco se non si fosse preoccupato principalmente delle sue tasche. Dopo essersi abilmente sistemato al suo posto, esamina attentamente ogni opportunità per afferrare qualcosa da qualche parte e non perde mai l'occasione. In città è considerato un truffatore e un cattivo manager, ma diventa chiaro al lettore che si è guadagnato tanta fama non perché sia ​​arrabbiato o spietato per natura (non è affatto così), ma perché ha messo del suo interessi molto più alti di quelli degli altri. Inoltre, se trovi il giusto approccio nei suoi confronti, puoi ottenere il suo sostegno.

Il sindaco non si sbaglia su se stesso e non nasconde nelle conversazioni private che lui stesso sa tutto dei suoi peccati. Si considera una persona devota, perché va in chiesa ogni domenica. Si può presumere che non sia estraneo a qualche pentimento, ma mette comunque al di sopra le sue debolezze. Allo stesso tempo, tratta la moglie e la figlia con riverenza; non può essere rimproverato con indifferenza.

Quando arriva l'ispettore, il sindaco è più spaventato dalla sorpresa che dall'ispezione stessa. Sospetta che se prepari adeguatamente la città e le persone giuste per l'incontro di un ospite importante, e tieni conto anche dello stesso funzionario di San Pietroburgo, allora puoi organizzare con successo l'affare e persino vincere qualcosa per te stesso qui. Sentendo che Khlestakov è influenzato ed è di buon umore, Anton Antonovich si calma e, ovviamente, non c'è limite alla sua gioia, orgoglio e volo della sua immaginazione quando si presenta l'opportunità di imparentarsi con una persona simile. Il sindaco sogna una posizione di rilievo a San Pietroburgo, un matrimonio di successo per sua figlia, la situazione è sotto il suo controllo e va nel miglior modo possibile, quando all'improvviso si scopre che Khlestakov è solo un manichino e un vero revisore dei conti si è già presentato alla porta. È per lui che questo colpo diventa il più difficile: perde più degli altri e lo riceverà molto più duramente. Puoi trovare un saggio che descrive il carattere e l'immagine del sindaco in L'ispettore generale.

Anna Andreevna e Maria Antonovna

I principali personaggi femminili della commedia. Queste signore sono la moglie e la figlia del sindaco. Sono estremamente curiose, come tutte le signorine annoiate, cacciatrici di tutti i pettegolezzi cittadini, nonché grandi flirt, adorano quando gli altri si lasciano trasportare da loro.

Khlestakov, che appare in modo così inaspettato, diventa per loro un meraviglioso intrattenimento. Porta notizie dall'alta società della capitale, racconta molte storie sorprendenti e divertenti e, soprattutto, mostra interesse per ciascuna di esse. Madre e figlia stanno cercando in ogni modo possibile di corteggiare il delizioso dandy di San Pietroburgo e, alla fine, lui corteggia Maria Antonovna, di cui i suoi genitori sono molto contenti. Tutti iniziano a fare progetti rosei per il futuro. Le donne non si rendono conto che il matrimonio non è compreso nei suoi piani, e alla fine entrambi, come tutti gli abitanti della città, si ritrovano al verde.

Osip

Il servitore di Khlestakov non è stupido e astuto. Capisce la situazione molto più velocemente del suo padrone e, rendendosi conto che le cose non stanno andando bene, consiglia al proprietario di lasciare la città il prima possibile.

Osip capisce bene di cosa ha bisogno il suo padrone, per prendersi sempre cura del suo benessere. Lo stesso Khlestakov chiaramente non sa come farlo, il che significa che senza il suo servitore sarà perduto. Anche Osip lo capisce, quindi a volte si permette di comportarsi in modo familiare con il suo proprietario, è scortese con lui e si comporta in modo indipendente.

Bobchinski e Dobchinski

Sono proprietari terrieri della città. Entrambi sono bassi, rotondi, “estremamente simili tra loro”. Questi due amici sono chiacchieroni e bugiardi, i due principali pettegolezzi della città. Sono loro che scambiano Khlestakov per un revisore dei conti, ingannando così tutti gli altri funzionari.

Bobchinsky e Dobchinsky danno l'impressione di essere gentiluomini divertenti e di buon carattere, ma in realtà sono stupidi e, in sostanza, solo chiacchieroni vuoti.

Altri funzionari

Ogni funzionario della città N è in qualche modo notevole, ma tuttavia costituisce principalmente il quadro generale del mondo burocratico e interessa nel suo insieme. Loro, come vedremo più avanti, hanno tutti i vizi delle persone che occupano posizioni importanti. Inoltre, non lo nascondono e talvolta sono addirittura orgogliosi delle loro azioni. Avere come alleato il sindaco, il giudice, l'amministratore delle istituzioni di beneficenza, il sovrintendente delle scuole e altri fanno liberamente qualsiasi arbitrarietà gli venga in mente, senza timore di ritorsioni.

L'annuncio dell'arrivo del revisore dei conti terrorizza tutti, ma questi "squali" del mondo burocratico si riprendono rapidamente dal primo shock e arrivano facilmente alla soluzione più semplice al loro problema: corrompere il terribile, ma probabilmente altrettanto disonesto revisore dei conti quanto loro . Felici del successo del loro piano, i funzionari perdono la vigilanza e la compostezza e si ritrovano completamente sconfitti nel momento in cui si scopre che il Khlestakov da loro favorito non è nessuno, ma un vero alto funzionario di San Pietroburgo è già nella città. Viene descritta l'immagine della città N.

Temi

1. Temi politici: arbitrarietà, nepotismo e appropriazione indebita nelle strutture di governo. Il campo visivo dell'autore arriva alla cittadina di provincia di N. L'assenza di un nome e di eventuali indicazioni territoriali fa subito pensare che si tratti di un'immagine collettiva. Il lettore conosce immediatamente alcuni funzionari che vivono lì, poiché sono loro quelli interessati a questo lavoro. Queste sono tutte persone che abusano completamente del potere e utilizzano i doveri ufficiali solo per i propri interessi. La vita dei funzionari della città di N è stabilita da tempo, tutto procede come al solito, nulla viola l'ordine da loro creato, il cui fondamento è stato posto dallo stesso sindaco, fino a una vera e propria minaccia di processo e ritorsioni appare infatti la loro arbitrarietà, che sta per ricadere su di loro nella persona del revisore dei conti. Abbiamo parlato di questo argomento in modo più dettagliato.
2. Temi sociali. Lungo la strada, la commedia continua tema della stupidità umana universale, manifestandosi diversamente nei diversi rappresentanti della razza umana. Quindi, il lettore vede come questo vizio porta alcuni degli eroi dell'opera in varie situazioni curiose: Khlestakov, ispirato dall'opportunità una volta nella vita di diventare ciò che vorrebbe essere, non si accorge che la sua leggenda è scritta con un forcone su l'acqua e sta per essere esposto; Il sindaco, dapprima spaventato nel profondo, e poi di fronte alla tentazione di uscire allo scoperto nella stessa San Pietroburgo, è perso in un mondo di fantasie su una nuova vita e si rivela impreparato all'epilogo di questo straordinario storia.

I problemi

La commedia ha lo scopo di ridicolizzare vizi specifici di persone con posizioni elevate nel servizio. I residenti della città non disdegnano né la corruzione né l'appropriazione indebita; ingannano la gente comune e la derubano. L'egoismo e l'arbitrarietà sono gli eterni problemi dei funzionari, quindi "L'ispettore generale" rimane un'opera rilevante e attuale in ogni momento.

Gogol tocca non solo i problemi di una classe particolare. Trova vizi in ogni residente della città. Ad esempio, nelle donne nobili vediamo chiaramente l'avidità, l'ipocrisia, l'inganno, la volgarità e la tendenza al tradimento. Nei cittadini comuni, l'autore trova una dipendenza servile dai padroni, una mentalità gretta plebea, una volontà di umiliarsi e adulare per un guadagno immediato. Il lettore può vedere tutti i lati della medaglia: dove regna la tirannia, non c'è schiavitù meno vergognosa. Le persone si rassegnano a questo atteggiamento verso se stesse; sono soddisfatte di una vita simile. È da qui che il potere ingiusto trae la sua forza.

Senso

Il significato della commedia è stabilito da Gogol nel proverbio popolare che ha scelto come epigrafe: "Non ha senso incolpare lo specchio se la tua faccia è storta". Nella sua opera, lo scrittore parla dei problemi urgenti del suo paese nel periodo contemporaneo, anche se sempre più nuovi lettori (ciascuno nella propria epoca) li trovano attuali e rilevanti. Non tutti accolgono la commedia con comprensione, non tutti sono pronti ad ammettere l'esistenza di un problema, ma sono inclini a incolpare le persone che li circondano, le circostanze, la vita in quanto tale per l'imperfezione del mondo, ma non se stessi. L'autore vede questo modello nei suoi connazionali e, volendo combatterlo utilizzando i metodi a sua disposizione, scrive "L'ispettore generale" nella speranza che coloro che lo leggono cerchino di cambiare qualcosa in se stessi (e, forse, nel mondo che lo circonda). loro) per prevenire da soli guai e oltraggi, ma per fermare con tutti i mezzi possibili il percorso trionfale del disonore nell'ambiente professionale.

Non ci sono personaggi positivi nell'opera, che possono essere interpretati come un'espressione letterale dell'idea principale dell'autore: tutti sono responsabili di tutti gli altri. Non ci sono persone che non prenderebbero parte umiliante a rivolte e rivolte. Tutti contribuiscono all'ingiustizia. La colpa non è solo dei funzionari, ma anche dei commercianti che danno tangenti e derubano le persone, e della gente comune che è sempre ubriaca e vive di propria iniziativa in condizioni bestiali. Non solo gli uomini avidi, ignoranti e ipocriti sono viziosi, ma anche le donne ingannevoli, volgari e stupide. Prima di criticare qualcuno bisogna partire da se stessi, riducendo il circolo vizioso di almeno un anello. Questa è l'idea principale dell'ispettore generale.

Critica

La stesura di “L’ispettore generale” ha suscitato un’ampia protesta pubblica. Il pubblico ha accolto la commedia in modo ambiguo: le recensioni sono state sia entusiaste che indignate. Le critiche hanno assunto posizioni opposte nella valutazione dell'opera.

Molti contemporanei di Gogol cercarono di analizzare la commedia e di trarre alcune conclusioni sul suo valore per la letteratura russa e mondiale. Alcuni lo trovarono scortese e dannoso da leggere. Quindi, F.V. Bulgarin, rappresentante della stampa ufficiale e nemico personale di Pushkin, ha scritto che "L'ispettore generale" è una calunnia contro la realtà russa, che se tale morale esiste, non è nel nostro paese, che Gogol ha raffigurato una piccola città russa o bielorussa e talmente brutto che non si capisce come possa restare sul globo.

O.I. Senkovsky notò il talento dello scrittore e credeva che Gogol avesse finalmente trovato il suo genere e avrebbe dovuto migliorarlo, ma la commedia in sé non fu accolta così bene dalla critica. Senkovsky considerava un errore dell'autore mescolare qualcosa di buono e piacevole nel suo lavoro con la quantità di sporcizia e meschinità con cui il lettore alla fine incontra. Il critico ha anche osservato che la premessa su cui si fonda l'intero conflitto non è convincente: furfanti così esperti come i funzionari della città di N non potevano essere così ingenui e lasciarsi indurre in questa fatale illusione.

C'era un'opinione diversa riguardo alla commedia di Gogol. K.S. Aksakov ha affermato che coloro che criticano “L'ispettore generale” non ne comprendono la poetica e dovrebbero leggere il testo con maggiore attenzione. Come un vero artista, Gogol ha nascosto i suoi veri sentimenti dietro il ridicolo e la satira, ma in realtà la sua anima soffriva per la Russia, nella quale tutti i personaggi della commedia hanno effettivamente un posto.

È interessante notare che nel suo articolo “L'ispettore generale” Commedia, op. N. Gogol" P.A. Vyazemsky, a sua volta, ha notato il completo successo della produzione teatrale. Ricordando le accuse di non plausibilità rivolte alla commedia, scrisse sulle cause psicologiche dei fenomeni descritti dall'autore come più significativi, ma fu anche pronto ad ammettere che quanto accaduto era possibile da tutti gli altri punti di vista. Una nota importante nell'articolo è l'episodio sugli attacchi ai personaggi: “Dicono che nella commedia di Gogol non è visibile una sola persona intelligente; non è vero: l’autore è intelligente.”

V.G. stesso Belinsky ha elogiato l'ispettore generale. Stranamente, ha scritto molto sulla commedia di Gogol nell'articolo "Guai dallo spirito". Il critico ha esaminato attentamente sia la trama che alcuni personaggi della commedia, nonché la sua essenza. Parlando del genio dell'autore e lodando il suo lavoro, ha ammesso che tutto in L'ispettore generale è eccellente.

Impossibile non menzionare gli articoli critici sulla commedia dell'autore stesso. Gogol ha scritto cinque articoli esplicativi per il suo lavoro, poiché credeva che fosse frainteso da attori, spettatori e lettori. Voleva davvero che il pubblico vedesse nell'Ispettore Generale esattamente quello che mostrava, in modo che lo percepissero in un certo modo. Nei suoi articoli, lo scrittore ha dato istruzioni agli attori su come interpretare i loro ruoli, ha rivelato l'essenza di alcuni episodi e scene, nonché l'essenza generale dell'intera opera. Ha prestato particolare attenzione alla scena muta, perché la considerava incredibilmente importante, la più importante. Vorrei menzionare in particolare la “Tour teatrale dopo la presentazione di una nuova commedia”. Questo articolo è insolito nella sua forma: è scritto sotto forma di un'opera teatrale. Il pubblico che ha appena assistito allo spettacolo, così come l'autore della commedia, parlano tra loro. Contiene alcuni chiarimenti sul significato dell'opera, ma la cosa principale sono le risposte di Gogol alle critiche al suo lavoro.

Alla fine, l'opera è diventata una parte importante e integrante della letteratura e della cultura russa.

Interessante? Salvalo sulla tua bacheca!