ბატონმა ტრამპმა კინაღამ შეერთებულ შტატებსა და რუსეთის ფედერაციას შორის ურთიერთობების გადატვირთვის გზას დაადგა. მან ალბათ გადაიფიქრა მას შემდეგ, რაც გააცნობიერა, რამდენად ჰგავდა ეს იდეა ჰილარი კლინტონისა და მაიკლ მაკფოლის პლაგიატს. ახლა კი ანალიტიკოსები მსჯელობენ არა გადატვირთვაზე, არამედ შესაძლო ომზე: იქნება თუ არა „პირდაპირი კონფლიქტი“ ნატოსა და რუსეთს შორის?

არხის ინგლისურენოვან ვებგვერდზე გამოქვეყნდა ატლანტიკური საბჭოს უფროსი წევრის, დიმიტარ ბეჩევის სტატია. მასალის ცენტრალური კითხვა: შევა თუ არა რუსეთი და ნატო კონფლიქტში?

რა ვუწოდოთ რუსეთსა და დასავლეთს შორის ურთიერთობის ამჟამინდელ პერიოდს? ცივი ომი 2.0? ან სხვა გზა? როგორც არ უნდა იყოს, ერთი რამ ცხადია: რუსეთსა და დასავლეთს შორის ურთიერთობები დაშლის შემდეგ ყველაზე დაბალ დონეზეა. საბჭოთა კავშირირაც მოხდა 1991 წელს.

შეერთებულ შტატებსა და რუსეთის ფედერაციას შორის ურთიერთობების გადატვირთვა, რომელიც რეალურად დაპირდა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპს, უკვე იდგა პოლიტიკურ ჰორიზონტზე, მაგრამ მისი შესაძლო შეტევა შეწყდა სკანდალმა "ამერიკის არჩევნებში რუსეთის ჩარევის" და აშშ-ის გამო. სარაკეტო დარტყმა "სირიაში ბაშარ ალ-ასადის რეჟიმზე".

ტრამპის უკან თავდაცვის მინისტრის ჯეიმს მატისისა და ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლის ჰერბერტ მაკმასტერის ფიგურები დგას. მათგან მოდის რუსეთის მიმართ სკეპტიციზმი. მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს ურთიერთობის ამ ცივმა დონემ პირდაპირი კონფლიქტირუსეთსა და ნატოს შორის? ეს არის კითხვა, რომელსაც ექსპერტი სვამს.

როდესაც აღმოსავლეთ უკრაინაში ომი ნელდება, ვლადიმერ პუტინი ავლენს თავის ორატორულ უნარებს.

12 აპრილს გაკეთებულ განცხადებაში მან პირობა დადო, რომ რუსეთის ხელმძღვანელობით შეთანხმების ორგანიზაციის ფარგლებში, პოსტსაბჭოთა ნებისმიერ ქვეყანაში „ფერად რევოლუციებს“ დაუპირისპირდება. კოლექტიური უსაფრთხოება(რომელიც მოიცავს სომხეთს, ბელორუსიას, ყაზახეთს, ყირგიზეთს და ტაჯიკეთს). როგორც ადრე, რუსეთი მზადაა დასავლეთთან გარიგების დასადებად "ახლო საზღვარგარეთ" მიღმა, მაგრამ ამტკიცებს, რომ ეს უცხო ქვეყნები დასავლეთის ინტერესების მიღმა უნდა დარჩეს.

აქედან ექსპერტისთვის ცხადია: რუსეთს დასავლური გავლენის სფეროებისგან გამიჯნული ხაზი „შემაშფოთებელი პრობლემაა“. რატომ?

თურმე სამია ბალტიის ქვეყნებიმათ ეშინიათ გახდნენ „რუსული აგრესიის მსხვერპლნი“. „1940 წელს საბჭოთა კავშირის მიერ მათი ანექსიის მტკივნეულმა მოგონებებმა ღრმა კვალი დატოვა“, - აღნიშნავს ავტორი. გონივრული იქნება თუ არა, ამ ქვეყნებში რუსულენოვანი თემების არსებობა ყირიმის პრეცედენტს „მტკივნეულად აქტუალურს“ ხდის ესტონეთისთვის და ლატვიისთვის.

გასაკვირი არ არის, რომ ეს ქვეყნები მიესალმნენ ნატოს გადაწყვეტილებას ალიანსის როლის გაზრდის შესახებ. ორგანიზაცია "დარწმუნებულიდან" გადავიდა "წინა ხაზის გაფართოებულ ყოფნაზე". ნატოს არა მხოლოდ სამოქმედო გეგმები აქვს შემუშავებული საგანგებო სიტუაციებირუსეთის სავარაუდო შემოჭრის დასაპირისპირებლად, მაგრამ ასევე გადაწყვიტა ბატალიონის ჯგუფების გაგზავნა ბალტიის სამივე ქვეყანაში, ისევე როგორც პოლონეთში. 4000-კაციანი კონტინგენტის განლაგება, რომელიც მოიცავს 16 წევრ სახელმწიფოს, უნდა დასრულდეს მომავალ თვეში, გერმანიაში პასუხისმგებელი იქნება ძალები ლიტვაში, კანადა ლატვიაში, ბრიტანეთი ესტონეთში და შეერთებული შტატები პოლონეთში.

პარალელურად, ვარშავის ნატოს სამიტმა, რომელიც გაიმართა 2016 წლის ივლისში, მწვანე შუქი აანთო რუმინეთში მრავალეროვნულ ბრიგადას, რომელიც, არსებითად, არის პლატფორმა პოლონეთთან, ბულგარეთთან, თურქეთთან, კანადასთან, შეერთებულ შტატებთან, ნიდერლანდებთან თანამშრომლობის გასაძლიერებლად. და გერმანია.

ამავე დროს, ნატო სულაც არ შეესაბამება რუსეთის სამხედრო შესაძლებლობებს უზარმაზარ ტერიტორიულ ტერიტორიაზე ბალტიიდან შავ ზღვამდე. ჩრდილოატლანტიკურ ალიანსს დასჭირდება სამჯერ მეტი ძალა პირდაპირი შეტევის მოსაგერიებლად. უფრო მეტიც, პუტინის სიტყვებით, რუსეთმა ყირიმი ციხესიმაგრედ აქცია. განლაგებასთან ერთად საზღვაო და სანაპირო თავდაცვის ძალების ჩამოყალიბება სტრატეგიული ბომბდამშენებიანალიტიკოსის აზრით, და მოწინავე საზენიტო რაკეტებმა გააძლიერა რუსეთის უპირატესობა შავ ზღვაში.

თუმცა ნატო პუტინს ყველანაირად სიგნალს აძლევს: ამბობენ, თუ ზღვარს გადაკვეთს, პასუხს მიიღებსო.

უსაფრთხოების მრავალი ექსპერტი შეშფოთებულია, რომ ამჟამინდელი ცივი დაპირისპირება შეიძლება კონტროლიდან გამოვიდეს. რუსეთმა უპასუხა დასავლეთის სამხედრო გაძლიერებას „ნატოს საჰაერო სივრცეში შეჭრით“, რათა „დააშინოს“ ამერიკული და მოკავშირე გემები და თვითმფრინავები ბალტიისპირეთში და შავ ზღვაში. ავტორი ჩამოთვლის „ესტონელი მესაზღვრის გატაცებას, უეცარი წვრთნების დაწყებას, შეჭრის პრაქტიკას ან თუნდაც ბირთვულ დარტყმას ბალტიის ზღვაში“. სურათს ავსებს ისკანდერის ბირთვული რაკეტების განლაგება კალინინგრადის რეგიონში, რომელიც მდებარეობს ლიტვასა და პოლონეთს შორის.

რუსეთი „უხეში ემუქრება“ ფინეთს და შვედეთს და მიუთითებს ნეიტრალიტეტის მიტოვების დაუშვებლობაზე ნატოში გაწევრიანების სასარგებლოდ. რუსეთი ასევე „ზეწოლას ახორციელებს“ ბელორუსიაზე და ცდილობს მის ტერიტორიაზე საჰაერო ბაზის შექმნას.

ავტორი ასევე წარმოიდგენს „კოშმარულ სცენარს“, სადაც ზოგიერთი „მცირე ინციდენტი“, როგორიცაა რუსების მიერ ესტონეთის სასაზღვრო ქალაქში სამოქალაქო არეულობა, გადაიზარდა აჯანყებაში, როგორც აღმოსავლეთ უკრაინაში. შემდეგ კი (ღმერთმა ქნას) ნატო გადადის რუსეთთან პირდაპირ სამხედრო შეტაკებაზე.

რუსეთის აგრესიას აქვს თავისი საზღვრები, აღნიშნავს ბეჩევი. რუსული საფრთხის შიში ზოგადად "ზედმეტად გადაჭარბებულია". როგორც მარკ გალეოტიმ პრაღის საერთაშორისო ურთიერთობების ინსტიტუტიდან აღნიშნა, „პუტინის გაანგარიშებით ჩანს, რომ რაც უფრო საშინელია, მით მეტი პოლიტიკური გავლენა აქვს მას“.

ნატოსთან დაპირისპირება რუსეთში განიხილება, სადაც დღეს მოქალაქეების უმეტესობა ალიანსს ქვეყნისთვის საფრთხედ მიიჩნევს. იმავდროულად, პუტინი ვერ ახერხებს ნატოს დაშინებას აღმოსავლეთ ევროპაან თუნდაც დასავლეთთან ვაჭრობა, დაპირისპირების კოზირად გამოყენება.

გარდა ამისა, მოსკოვი კვლავ აწარმოებს დიალოგს ჩრდილოატლანტიკურ ალიანსთან პაუზის შემდეგ (ურთიერთობების გაყინვა 2014 წლის მარტში). გასულ თვეში გენერალი პიოტრ პაველი, რომელიც ხელმძღვანელობს ნატოს სამხედრო კომიტეტს, ტელეფონით ესაუბრა გენერალ ვალერი გერასიმოვს. არსებობს მექანიზმი, რომ თავიდან ავიცილოთ არასასურველი კრიზისები კონტროლიდან.

ექსპერტის თქმით, რუსეთი გააგრძელებს ნატოს „გამოძიებას“, რათა აღმოაჩინოს მის თავდაცვაში არსებული სისუსტეები და ბზარები. თუმცა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რუსეთი დღეს მრავალი შეზღუდვის წინაშე დგას. ეკონომიკურმა კრიზისმა, რომელმაც რუსეთი მოიცვა, უკვე გამოიწვია თავდაცვის ხარჯების შემცირება. ამბიციური მოდერნიზაციის პროგრამა შეიარაღებული ძალები"აუცილებლად შეანელებს", - დარწმუნებულია ანალიტიკოსი.

ბოლოს და ბოლოს, 2018 წელი პუტინისთვის საარჩევნო წელი იქნება. ის "რა თქმა უნდა გაიმარჯვებს", მაგრამ "მყარად იბრძოლებს", სურს "აჩვენოს", რომ ხალხის ენთუზიაზმი მისი ლიდერობის მიმართ "არ შესუსტებულა". რუსეთი არის ყურადღების ცენტრში, როდესაც ის მოქმედებს საერთაშორისო პოლიტიკის ასპარეზზე, მაგრამ სინამდვილეში, ისტორიულად მნიშვნელოვანია ის, რაც ხდება ქვეყნის შიგნით, რუსული საზოგადოებაექსპერტი მიიჩნევს.

შეგახსენებთ, რომ რუსეთსა და ნატოს შორის ურთიერთობაში დაძაბულობა დღითიდღე იზრდება.

18 აპრილს მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ორმა ამერიკულმა სამხედრო თვითმფრინავმა და ნატოს თვითმფრინავმა შეასრულეს სადაზვერვო ფრენები რუსეთის ფედერაციის საზღვრებთან შავ და ბარენცის ზღვებში, ასევე ბალტიის რეგიონში. დასავლეთის ვებგვერდებიდან მოყვანილი ინფორმაციის თანახმად, აშშ-ს საზღვაო ძალების P-8A Poseidon-ის წყალქვეშა საპატრულო თვითმფრინავი სიცილიაში სიგონელას ავიაბაზიდან აფრინდა და სევასტოპოლის სამხრეთ-დასავლეთით დაზვერვა ჩაატარა.

მეორე იყო აშშ-ს საჰაერო ძალების RC-135U სტრატეგიული სადაზვერვო თვითმფრინავი. ის აფრინდა დიდ ბრიტანეთში Mildenhall-ის ავიაბაზიდან და გაფრინდა მურმანსკის რეგიონის საზღვაო საზღვრებთან.

მესამე თვითმფრინავი ნატო იყო. AWACS-ის საჰაერო ხომალდი ადრეული გაფრთხილებისა და მართვის თვითმფრინავი აკონტროლებდა კალინინგრადის რეგიონს ლიტვისა და პოლონეთის საჰაერო სივრციდან.

გარდა ამისა, ერთი დღით ადრე ყირიმის სამხრეთ სანაპიროსთან მორიგი სადაზვერვო ფრენა განხორციელდა აშშ-ს საზღვაო ძალების P-8A Poseidon-ის წყალქვეშა საპატრულო თვითმფრინავით.

ნატოს საპარლამენტო ასამბლეის მეშვეობით შპიცბერგენის არქიპელაგის შესახებ სემინარის გამართვის გეგმებს რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ პროვოკაცია უწოდა. შესაბამისი განცხადება საგარეო საქმეთა სამინისტროს ვებგვერდზე გამოქვეყნდა.

მოსკოვის აზრით, 1920 წლის შპიცბერგენის ხელშეკრულებაში მონაწილე სახელმწიფოები უნდა იყვნენ დაინტერესებულნი თავიანთ ტერიტორიაზე მშვიდობისა და კეთილმეზობლობის პრინციპების შენარჩუნებით. „ნატოს ამჟამინდელი პოლიტიკის კონტექსტში რუსეთის „შეკავების“ პირობებში, რომელსაც თან ახლავს უპრეცედენტო სამხედრო მზადება ჩვენი ქვეყნის საზღვრებთან, შპიცბერგენის სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკის „ფრთის ქვეშ“ მოქცევის მცდელობები და მისი ეგიდით იქ ღონისძიებების გამართვა არ ხდება. შეესაბამება ხელშეკრულების სულს“, - ციტირებს კომენტარში.

საგარეო საქმეთა სამინისტრომ დასძინა, რომ არქტიკულ რეგიონში არ არსებობს პრობლემები, რომელთა გადაჭრასაც ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ჩარევა დასჭირდება. დიპლომატები დარწმუნებულნი არიან, რომ დაძაბულობის ესკალაცია ეწინააღმდეგება ევროპის ჩრდილოეთის სახელმწიფოების გრძელვადიან ინტერესებს.

მანამდე მედიაში ასევე გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ნატო ევროპაში „გამოხატული“ ანტირუსული ორიენტაციის მქონე სახეობათაშორის მანევრებს ატარებდა. საუბარია სწავლება "Summer Shield 14"-ზე, რომელიც ამჯერად ლატვიაში მოეწყო, სადაც " სოციალური წინააღმდეგობები„რუსულენოვანი მოსახლეობის სახით. მანევრები დაიწყო მხოლოდ ერთი კვირის შემდეგ, რაც ალიანსის საბრძოლო ბატალიონები დიდწილად განლაგდნენ ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებსა და პოლონეთში.

ბალტიისპირეთის ქვეყნებს ჯერ კიდევ სჯერათ, რომ რუსებს მათ შორის „ყირიმის სცენარის“ თამაში შეუძლიათ. და ამ შორეული მიზეზის გამო, შეგიძლიათ შეიარაღოთ და გააძლიეროთ თქვენი თავდაცვა უსასრულოდ.

რა თქმა უნდა, პირობებში ცივი ომიდა შეიარაღების რბოლაში, ცივი დაპირისპირების ცხელ ფაზაში გადასვლის რისკი ყოველდღიურად იზრდება. ღმერთმა ქნას, როგორც ბ-ნი ბეჩევი წერს, რაღაც პროვოკაციის ან ინციდენტის გამო ნატო რუსეთთან პირდაპირ სამხედრო შეტაკებაზე გადავიდეს.

დასავლელმა ექსპერტებმა შეაფასეს რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის რეალური კონფლიქტის შესაძლებლობა. პროგნოზები იმედგაცრუებული აღმოჩნდა. მათი უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ ომი უფრო სავარაუდოა, ვიდრე არა. ერთადერთი საკითხია, როდის უნდა ველოდოთ ამას.

ის, რაც ახლა ხდება რუსეთსა და დასავლეთს შორის, ჰქვია ახალ ცივ ომს, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ უარყოფენ ამას მხარეები. მხოლოდ ახლა, ცნობილი ამერიკელი პოლიტოლოგისა და ეროვნული ინტერესების ცენტრის პრეზიდენტის დიმიტრი საიმსის აზრით, მოსკოვს არ გააჩნია ისეთი მიმზიდველი საერთაშორისო იდეოლოგია, როგორიც არის სოციალიზმის მშენებლობა მთელ მსოფლიოში.

გარდა ამისა, რუსეთი ახლა უფრო მეტად არის დამოკიდებული დასავლეთზე, ვიდრე სსრკ იყო თავის დროზე. როცა დაინგრა" რკინის ფარდა„რუსებისთვის ხელმისაწვდომი გახდა ყველაფერი, რასაც საბჭოთა მოქალაქეებს ართმევდნენ. რუსეთის ეკონომიკა თავად იყო ჩართული საერთაშორისო სისტემადა გახდა მისი ნაწილი. უკან დახევა ნიშნავს გლობალურ რესტრუქტურიზაციას, რამაც შეიძლება მოსახლეობაში პროტესტი გამოიწვიოს.

იქნება ომი? თავად დიმიტრი საიმსმა ეს შეკითხვა დაუსვა ეროვნული ინტერესების ცენტრის წამყვან ექსპერტებს და სთხოვა შეეფასებინათ სისტემის გამოყენების ალბათობა „ერთი შანსებიდან ათამდე“.

დაზვერვისა და ეროვნული უსაფრთხოების დირექტორმა ჯორჯ ბიბემ გადაწყვიტა, რომ ეს იყო "10-დან 6". ანუ დიდი ალბათობით ომი იქნება. მაგრამ ამაზე დარწმუნებით საუბარი ჯერ კიდევ შეუძლებელია. ამასთან, ექსპერტმა აღნიშნა, რომ ეს ძალიან სარისკო მაჩვენებელია ორი ბირთვული სახელმწიფოსთვის.

მისი კოლეგის მოსაზრებას მხარი დაუჭირა საზღვაო ანალიზის ცენტრის ცნობილმა სპეციალისტმა მაიკლ კოფმანმა, რომელიც ხშირად მოქმედებს როგორც ანალიტიკოსი The National Interest-ის გვერდებზე. მისი თქმით, რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის პირდაპირი შეტაკების საფრთხე საკმაოდ რეალურია. რისკი არის 6 ან თუნდაც 7 შანსი 10-დან. თუ მხარეები იმავე სულისკვეთებით გააგრძელებენ, ადრე თუ გვიან დაიწყებენ ომს. და კონფლიქტის დაწყებამ შეიძლება გამოიწვიოს კრიზისი, რომელშიც შეერთებული შტატები და რუსეთი ჩაერთვებიან. ომი ჩვეულებრივ არ წარმოიქმნება მოულოდნელად.

„ჯერ არის კრიზისი, ხალხი აკეთებს არჩევანს, შემდეგ კი ესვრიან ერთმანეთს“, - თქვა კოფმანმა, როგორც ჩანს, რუსეთზე მინიშნებით, რადგან შეერთებული შტატები შორს არის პოლიტიკური არეულობისგან.

თუმცა, პოლ სონდერსი, ეროვნული ინტერესების ცენტრის აღმასრულებელი დირექტორი, არც ისე პესიმისტურია. მას მიაჩნია, რომ ომი 10-დან 5-ის ალბათობით დაიწყება. მისი აზრით, ვლადიმერ პუტინი ხალხში საკმაოდ დიდი მხარდაჭერით სარგებლობს, რაც ბოლო არჩევნებმა აჩვენა, თუმცა დასავლეთი ამჟამინდელ პრეზიდენტს უარეს შედეგებს უწინასწარმეტყველებდა.

დასავლეთი, ექსპერტების აზრით, არასწორად მოქმედებდა და ცდილობდა ვლადიმერ პუტინის ძალაუფლების დისკრედიტაციას. ბრიტანელებს არასოდეს წარმოუდგენიათ მტკიცებულება იმისა, რომ სკრიპალი რუსებმა მოწამლეს, მაგრამ მაშინვე დაიწყეს რუსი დიპლომატების გაძევება და მათთან ევროკავშირის გაყვანა. რუსი ხალხიშედეგად ის ორთავიანი არწივის ირგვლივ შეიკრიბა. ეს არის საპირისპირო ეფექტი.

უფრო მეტიც, სახელმწიფო დეპარტამენტმა შეცდომები დაუშვა, სანდერსის თქმით, ბევრად უფრო ადრე, 90-იან წლებში. გასულ საუკუნეში, როდესაც ცდილობდა რუსი ახალგაზრდების „დაპყრობას“ და დასავლეთის მიმზიდველობაში დარწმუნებას. მაგრამ რაც მოხდა უკრაინასა და საქართველოში, რუსეთში ჩავარდა. ადგილობრივი ახალგაზრდობა გაიზარდა შედარებით კეთილდღეობის პერიოდში და იმ დროს, როდესაც ვლადიმერ პუტინმა დაიწყო რუსეთის ავტორიტეტის აღდგენა მსოფლიოში, რომელიც ძალიან დაზარალდა სსრკ-ს დაშლის შემდეგ. ექსპერტების აზრით, ეს ის ხალხია, ვინც ვლადიმერ პუტინს სხვებზე მეტად უჭერს მხარს. ხოლო არჩევნების შედეგები სრულად ასახავს რეალურ მდგომარეობას.

პრეზიდენტმა მოახერხა ხალხის დარწმუნება, რომ რუსეთი ძლიერი უნდა იყოს. და თუ 1990-იანი წლების დემოკრატებივით მოვიქცევით, ქვეყანა ისევ განადგურებული იქნება. რუსებმა დააფასეს, რომ ვლადიმერ პუტინმა აღადგინა ქვეყნის ავტორიტეტი დიდი ძალაასევე როლი ითამაშა ყირიმის ანექსიამ, რომელსაც მოსახლეობის უმეტესობა აღიქვამდა, როგორც ნახევარკუნძულის სახლში დაბრუნება.

მაგრამ ესეც ორლესილი ხმალია. ძლიერ სახელმწიფომდესაჭიროა ძლიერი ეკონომიკა და ამისთვის კრემლს მოუწევს საზოგადოებაზე კონტროლის შესუსტება, რაც, თავის მხრივ, შეასუსტებს სახელმწიფოს ძალაუფლებას. ჯორჯ ბიბის თქმით, უახლოეს მომავალში მოსკოვი შესაძლოა ამაში მოხვდეს მანკიერი წრე. რა მნიშვნელობა აქვს წარმატებას მიაღწევს რუსეთის ხელისუფლებაწონასწორობის შენარჩუნება და ეს ძალიან რთულია.

ეს ყველაფერი თითქოს უბიძგებს კრემლს ჩაერთოს ძლიერი პოზიციასამხედრო ძალაზე დაყრდნობით. და ამას აუცილებლად მივყავართ დასავლეთთან დაპირისპირებამდე, რომელსაც დიდი ხანია დაავიწყდა რუსეთთან ურთიერთობა. შეერთებულმა შტატებმა არ ისწავლა ცივი ომის გამოცდილებიდან. ბოლო 25 წლის განმავლობაში ვაშინგტონი ზედმეტად მიეჩვია სამყაროს, რომელშიც დიდი ძალები არ არიან და ერთადერთი საფრთხე ტერორისტებისგან მოდის. ამერიკელებს არ ესმით, რა არის სტრატეგიული ბირთვული შეკავება და როგორ წარიმართა დიალოგი მოსკოვთან სსრკ-ს დროს, მათ კარგად არ იციან ისტორია. Დიდი ხანის განმვლობაშიშეერთებულმა შტატებმა ჯერ სადამ ჰუსეინთან იბრძოდა, შემდეგ მუამარ კადაფისთან და ბოლოს წააწყდა ბაშარ ალ-ასადსა და უკრაინას, როდესაც რუსეთი ჩაერია.

კოფმანის თქმით, ამერიკულ ისტებლიშმენტს შესაძლოა დასჭირდეს ახალი ვერსია კუბის სარაკეტო კრიზისიიმის გაგება, თუ რამდენად საშიშია ბირთვულ ძალასთან ურთიერთობა. მაგრამ უკეთესი იქნებოდა ეს არ მომხდარიყო, რადგან ტრამპი კენედისგან შორს არის.

თუ პრეზიდენტი პუტინი გადაწყვეტს ბალტიისპირეთის ქვეყნების დამორჩილებას, ძვირად გადაიხდის ამაში. ესტონეთის, ლატვიისა და ლიტვის დაპყრობას მინიმუმ სამი დღე დასჭირდება, ნათქვამია ახალ ანგარიშში. როგორ განვითარდება მოვლენები, თუ ნატოსა და რუსეთს შორის ომი რეალურად დაიწყება?

ბალტიისპირეთი უდავოდ იქნებოდა რუსეთის შემოჭრის ყველაზე სავარაუდო სამიზნე, მაგრამ მოსკოვს სხვა პოტენციური სამიზნეები აქვს დასავლეთში, ნათქვამია შვედეთის ტოტალური თავდაცვის ინსტიტუტის მოხსენებაში.

ჩრდილოეთ ნორვეგიის მიმდებარე წყლებში ღრმად შეღწევით, რუსეთს შეუძლია შეაფერხოს საზღვაო კომუნიკაციები დასავლეთის ქვეყნებს შორის და გააძლიეროს საკუთარი საზღვაო ბაზების დაცვა მურმანსკის რაიონში.

თავის მოხსენებაში შვედი ექსპერტების ჯგუფი ცდილობდა წარმოედგინა ბალტიისპირეთში რუსეთის შეჭრის ყველაზე ცუდი სცენარი.

უპირველეს ყოვლისა, რუსეთი შეეცდება მიაღწიოს პოლიტიკურ და სამხედრო კოლაფსს ლატვიაში, შემდეგ ესტონეთსა და ლიტვაში.

რუსები დაიწყებენ სარაკეტო შეტევებს და გამოიყენებენ თავიანთ ფლოტს სამივე ქვეყნის პორტების, აეროპორტების და ინფრასტრუქტურის პარალიზებისთვის ერთდროულად, რის შემდეგაც სახმელეთო ჯარები სამხრეთ-აღმოსავლეთ ესტონეთსა და აღმოსავლეთ ლატვიაში გაივლიან.

ბალტიისპირეთის დაცემა

ორი დღის შემდეგ რუსული ჯარებიგარს შემოივლის ლატვიის დედაქალაქ რიგას. მეორე დღეს კი მთელი ბალტიის რეგიონი რუსეთის კონტროლის ქვეშ იქნება.

მსგავსი სცენარი მოდელირებული იქნა ამერიკულ ანალიტიკურ ცენტრ RAND-ში და ისინიც იმავე დასკვნამდე მივიდნენ. დასავლური თვალსაზრისით, დასასრული სამწუხაროა: მოკლევადიან პერსპექტივაში ნატოს ქვეყნები უძლურნი იქნებიან რაიმეს დაუპირისპირდნენ.

ნატო ჩამორჩება

ანგარიში ადარებს, რამდენი ჯარის განთავსებას შეძლებს რუსეთი და ნატო ერთ კვირაში, და დასკვნები ნამდვილად იმედგაცრუებულია: ნატოს ქვეყნები რუსეთის სამხედრო ძალის ნახევარსაც კი არ ჩამოაცილებენ.

ადრე ყოველთვის ასე იყო: რუსული არმიაყოველთვის რაოდენობას ვანიჭებდი უპირატესობას ხარისხს. თუმცა, სიტუაცია შეიცვალა.

„დასავლეთის ქვეყნების რიცხობრივი უპირატესობა არანაირად არ მოქმედებს ჯარების ხარისხზე. პირიქით, რაც შეეხება „ელიტარულ“ ქვედანაყოფებს, უპირატესობა სწორედ რუსეთის მხარეზეა“, - ნათქვამია ანგარიშში.

ნატო

სახმელეთო ძალები: 27-41 ბატალიონი

სპეცრაზმი: 12-17 ბატალიონი

საბრძოლო ვერტმფრენები: 2-3 ბატალიონი

საბრძოლო ხომალდები: 25-32

წყალქვეშა ნავები: 7-11

საბრძოლო თვითმფრინავი: 14-19 დივიზია

რუსეთი

სახმელეთო ძალები: 49-59 ბატალიონი

სპეცრაზმი: 2 ბრიგადა

საბრძოლო ვერტმფრენები: 9 ესკადრილია

საბრძოლო ხომალდები: 4-12

წყალქვეშა ნავები: 2

საბრძოლო თვითმფრინავი: 15 დივიზია

მულტიმედია

რუსები მიდიან "დასავლეთში"

Reuters 19/09/2017 მობილიზაცია ერთ კვირაში

ერთი რამ ცხადია: კონფლიქტის პირველ კვირაში რუსეთი გაცილებით მეტ ძალას შეაგროვებს. სახმელეთო ძალებში უპირატესობა განსაკუთრებით შესამჩნევი იქნება. ბალტიისპირეთის შეიარაღებული ძალები დიდად არიან დამოკიდებულნი რიგი ქვეყნების მხარდაჭერაზე, ამიტომ მობილიზაციის სავარაუდო მოცულობის გამოთვლა არც ისე ადვილია. შვედი ექსპერტების აზრით კი, რეალური რიცხვებიარ იქნება ისეთი დიდი.

დაუცველობა ბლიცკრიგის მიმართ

ნატოს ჯარების მთავარი პრობლემა ელვისებური შეტევისგან დაუცველობაა. რუსეთის მსგავსი ძალების მობილიზებას დიდი დრო დასჭირდება. მეორეს მხრივ, რუსებმა არაერთხელ აჩვენეს თავიანთი უნარი, განათავსონ მნიშვნელოვანი ჯარები თავიანთ დასავლეთ საზღვრებზე - და ბოლოჯერეს მოხდა Zapad-2017 წვრთნების დროს.

სავარჯიშოები "დასავლეთი"

წვრთნები ბელორუსიასა და კალინინგრადის რეგიონში 2017 წლის 14-დან 20 სექტემბრამდე რამდენიმე ადგილას ჩატარდა.

ცივი ომის დროს სწორედ "დასავლეთი" ითვლებოდა ქვეყნის უდიდეს სამხედრო შოუდ. შემდეგ წვრთნებში მონაწილეობა მიიღო 100-დან 150 ათასამდე სამხედრო მოსამსახურემ.

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ წვრთნები განახლდა მხოლოდ 1999 წელს, იმავე წელს პუტინი ხელისუფლებაში მოვიდა.

მოსკოვი ირწმუნება, რომ 2017 წელს წვრთნებში 12,7 ათასმა ჯარისკაცმა მიიღო მონაწილეობა. ნორვეგიის დაზვერვის, ისევე როგორც მისი ნატოს კოლეგების შეფასებით, ისინი ათჯერ მეტი იყო.

რუსული სახმელეთო ჯარები

პუტინმა უკვე განათავსა უამრავი ძალა ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან საზღვრებთან. მობილური ძალები შედგება ტანკებისა და ქვეითი და ათი ბრიგადისგან. გარდა ამისა, საჭიროების შემთხვევაში, მათ არტილერია დაუჭერს მხარს. ტოტალური თავდაცვის ინსტიტუტის მონაცემებით, მხოლოდ ერთ კვირაში რუსეთი შეძლებს ბალტიისპირეთის ქვეყნებში 150 ათასამდე ჯარისკაცის კონცენტრირებას.

ნატოს სახმელეთო ძალები

ნატოს ჯარების სისუსტე ის არის, რომ ისინი მთელ ევროპაში არიან მიმოფანტული და არ არიან განლაგებული ბალტიის ქვეყნების აღმოსავლეთ საზღვართან.

ნელა, მაგრამ აუცილებლად

ადრე თუ გვიან ნატო მთელი ძალის მობილიზებას მოახდენს. აშშ-ს მხარდაჭერის წყალობით, ნატოს ჯარების მთლიანი ძალა ყველა ასპექტში გადააჭარბებს რუსეთს.

ნატო (მათ შორის აშშ)

სულ რაოდენობა: 3,405,660 ადამიანი

რეზერვი: 2,412,910

ტანკები: 9421

საბრძოლო თვითმფრინავი: 5597

საბრძოლო ხომალდები: 263

რუსეთი

მთლიანი მოსახლეობა: 798 000 ადამიანი

რეზერვი: 2 000 000

ტანკები: 2950

საბრძოლო თვითმფრინავი: 1276

საბრძოლო ხომალდები: 35

საშინელი პერსპექტივები

თუმცა მობილიზაციის პროცესი რამდენიმე თვეს გაგრძელდება და ამ დროისთვის ბალტიისპირეთში რუსები უკვე დიდი ხანია ხელმძღვანელობენ. შვედი სამხედრო სპეციალისტის რობერტ დალსიოს თქმით, პერსპექტივები საშიშია.

კონტექსტი

კალინინგრადი ნატოს კოშმარია

ეროვნული ინტერესი 29.05.2018

გენერალი ბრიდლავი: რუსეთი ნატოს მკაფიო სიგნალს უგზავნის

Onet.pl 05/21/2018

ნატოს მოსკოვის თვალი ეშინია

Der Spiegel 14.05.2018

როგორია ნატოს საბრძოლო მზადყოფნა რუსეთთან საბრძოლველად?

The Wall Street Journal 03/30/2018

როგორ შეიძლება ნატო შეიარაღდეს რუსეთის გაბრაზების გარეშე?

ABC.au 03/22/2018 ”რუსეთს საკმაოდ შეუძლია დაიპყროს ბალტიისპირეთი და განაცხადოს: ”ახლა ეს ჩემია და თუ რამე მოხდება, მე გამოვიყენებ ბირთვულ იარაღს”.

გარდა ამისა, ის არის ტოტალური თავდაცვის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი და მოხსენების ერთ-ერთი ავტორი.

ბირთვული ომი და ნატოს დაშლა

პირველი: ნატო პარალიზებულია შიდა განხეთქილების გამო.

მეორე: ნატო აღიარებს, რომ ვერაფერს გააკეთებს მოკლევადიან პერსპექტივაში, სისტემატურად შეიარაღებას და იწყებს ცივი ომის მსგავსი გრძელვადიანი შეკავების პროგრამას.

მესამე: ნატო აგროვებს საკმარის ძალებს ბალტიისპირეთის ქვეყნების გასათავისუფლებლად და შესაბამის დროს რუსეთზე მიზანმიმართული დარტყმების განსახორციელებლად. თუმცა აქ გარანტიებია საჭირო, რომ ნატო შეძლებს რუსული ბირთვული იარაღის საფრთხის განეიტრალებას - და ეს, მართალია, ნაკლებად სავარაუდოა. რუსეთისგან განსხვავებით, არც ნატოს და არც შეერთებულ შტატებს დიდი ხანია არ აქვთ მოდერნიზებული არც ბირთვული ქობინი და არც მათი მიწოდების სისტემები.

ძალის ჩვენება

რობერტ დალშეს აზრით, ბალტიისპირეთის ქვეყნების ხელში ჩაგდების მოტივი შეიძლება იყოს რუსეთის სურვილი, აჩვენოს ძალა და დაიკვეხნოს თავისი ახლად აღმოჩენილი ძალით.

ოპერატიული მიზნები

1) ჩრდილოეთ ნორვეგიის მიმდებარე წყლებში ღრმა შეღწევის წყალობით, რუსეთს შეუძლია შეაფერხოს დასავლეთის საზღვაო კომუნიკაციები და გააძლიეროს საკუთარი საზღვაო ბაზების დაცვა მურმანსკის რაიონში.

2) ბალტიის ქვეყნების ხელში ჩაგდებას არა მხოლოდ უზარმაზარი ექნება სიმბოლური მნიშვნელობა, მაგრამ ასევე მნიშვნელოვნად გაართულებს თავდასხმას თავად რუსეთის ტერიტორიაზე.

3) საკეტი ბალტიის ზღვაშეზღუდავს ნატოს შესაძლებლობას სასწრაფოდ გადაიყვანოს ძალები აღმოსავლეთ ფლანგზე.

აშშ-ს შიში

თუ პუტინი თავს დაესხმებოდა, ბალტიის ქვეყნები ადვილად გახდებოდნენ მისი ტროფეი - მაშ, რა აჩერებს მას საბოლოოდ?

„რუსებმა იციან, რომ აუცილებლად წააგებენ ნატო/აშშ-თან გრძელვადიან კონვენციურ ომში, ამიტომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამას გააკეთებენ. და მაინც, ჩვენ გვჯერა, რომ სიტუაცია ახლა უკიდურესად საშიშია, რადგან დასავლეთი ძალიან სუსტია ბალტიისპირეთის ქვეყნებში. ამ მხრივ, კრემლს შესაძლოა ეშმაკებზე თავდასხმის ცდუნება გაუჩნდეს და ნატო ამ თავდასხმის აცილებას ვერ შეძლებს“, - ამბობს დალსიო.

„განსაკუთრებით დიდი ცდუნებაა, თუ რუსეთს ნამდვილად სჯერა, რომ დასავლური ალიანსი იმდენად სუსტი, გაყოფილი ან უმწეოა, რომ ვერ ბედავს ბალტიისპირეთის ქვეყნების გადარჩენას. შესაძლოა, პუტინს აინტერესებს, დაამშვიდებს თუ არა ნატო ბირთვული ომის საფრთხეს. ეს იქნება სრული კატასტროფა და მე მჯერა, რომ ნატოს ძალები ბალტიისპირეთში უნდა გაძლიერდეს ამის თავიდან ასაცილებლად“, - დასძინა მან.

სამხედრო ვადები

სამხედრო ძალების შედარების გასაადვილებლად სხვა და სხვა ქვეყნები, აქ მოცემულია ანგარიშში გამოყენებული ზოგიერთი ტერმინის მიმოხილვა.

ბრიგადა (სახმელეთო ჯარები) - 3000-5000 ათასი ჯარისკაცი

ბატალიონი (სახმელეთო ჯარები) - 300-1000 ჯარისკაცი

ასეული (სახმელეთო ჯარები) - 80-250 ჯარისკაცი

დივიზია (საჰაერო ძალები) - 12-24 თვითმფრინავი

ბატალიონი (საჰაერო ძალები) - 12-24 შვეულმფრენი

ესკადრილია (საჰაერო ძალები) - 6-10 შვეულმფრენი

InoSMI-ის მასალები შეიცავს ექსკლუზიურად უცხოური მედიის შეფასებებს და არ ასახავს InoSMI-ის რედაქციის პოზიციას.

შეერთებულ შტატებში საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსის მეთაურმა რობერტ ნილერმა განაცხადა, რომ ნატოს მასშტაბური წვრთნები შემოდგომაზე გაიმართება.

როგორ დასრულდება ომი რუსეთსა და ნატოს შორის

„ამ შემოდგომაზე, ოქტომბერში იქნება დიდი ვარჯიშები„ნატოს შესაძლოა ჰქონდეს ყველაზე დიდი ამფიბიური წვრთნები, რომელიც ჩატარდა ცივი ომის მწვერვალზე და ეწოდა Trident Juncture“, - ციტირებს Politonline ამერიკელ სამხედროებს.

წვრთნებში 45 ათასამდე ადამიანი მიიღებს მონაწილეობას რუსეთის საზღვრებთან. ნილერი არ მალავს, რომ წვრთნები კონკრეტულად რუსეთის წინააღმდეგ არის მიმართული. მისი სიტყვებით, „გარედან რუსეთის ფედერაციაიქნება დემარშები. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს აჩვენებს იმ სტრატეგიის სერიოზულობას, რომელსაც (აშშ) ატარებს, რომ ჩვენს ნატოს მოკავშირეებს სურთ, რომ ჩვენ იქ დავიცვათ ისინი“.

ნილერმა უკვე განაცხადა გასული წლის ბოლოს, რომ რეგიონში შესაძლებელია "დიდი ბრძოლა" და ასევე აქტიურად მიანიშნა ევროპაში ამერიკული სამხედრო ყოფნის გაფართოებაზე. ეს ქმედებები გამიზნულია ნატოს პროგრამის გასაგრძელებლად ევროპაში მისი ყოფნისა და გავლენის გაფართოების მიზნით და დღევანდელი გაძლიერება თითქმის უპრეცედენტოა.

როგორც ხდება შავ ზღვაში ამერიკული სამხედრო გემების რაოდენობის ზრდის შემთხვევაში, ამერიკელები საბოლოოდ განაცხადებენ, რომ „რუსეთს არაფერი აქვს საერთო“ და რომ ისინი ამას აკეთებენ „მშვიდობისა და დამშვიდებისთვის“, ასკვნის გამოცემა.

რუსულ მხარეს ამ საკითხზე საკუთარი აზრი აქვს. ცოტა ხნის წინ, რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა განაცხადა, რომ „ბირთვულ განიარაღებას ასევე აფერხებს ევროპაში ამერიკული არასტრატეგიული ბირთვული იარაღის არსებობა, რასაც თან ახლავს გარკვეული ერთობლივი ბირთვული მისიების დესტაბილიზაციის პრაქტიკა“.

ნატოს ქვეყნები, რომლებსაც არ გააჩნიათ ბირთვული შესაძლებლობები, ასევე მონაწილეობენ ამერიკული არასტრატეგიული ბირთვული იარაღის გამოყენების დაგეგმვაში. ანუ, აშშ-ს არმია ამზადებს ევროპის ქვეყნების შეიარაღებულ ძალებს რუსეთის წინააღმდეგ ტაქტიკური ბირთვული იარაღის გამოსაყენებლად. ”მარტივად რომ ვთქვათ, აშშ ამზადებს ევროპას, როგორც ”ბირთვულ ბუფერს” საკუთარსა და რუსეთს შორის, ასკვნის გამოცემა.

ამასთან, როცა რუსეთი თავის ტერიტორიაზე აწყობს მასშტაბურ წვრთნებს, დასავლეთის ქვეყნებში სრული ისტერიაა. ასე იყო, მაგალითად, გასულ წელს Zapad-2017 წვრთნების დროს. Ის იყო ერთობლივი ოპერაციარუსეთი და ბელორუსია, რომელშიც 13 ათასი ადამიანი მონაწილეობდა.

საინტერესოა, რომ ახლა ნატო გაცილებით მასშტაბურ ღონისძიებას გამართავს და ეს ნორმალურად ითვლება და ალიანსის თვალსაზრისით პროვოკაციად არ ითვლება. „პროვოკაციები“ მოსალოდნელია რუსეთისგან ამავდროულად, არსებობს მოსაზრება, რომ პენტაგონი მსგავს პროვოკაციებსაც კი ელის, რადგანაც, ზოგადად, აშშ-სთვის ადგილობრივი სამხედრო კონფლიქტი არ არის .

არსებობს მოსაზრება, რომ ამ წვრთნების ფარგლებში ნატოს სარდლობა შეეცდება არაერთი „შეცდომის“ დაშვებას. მაგრამ კონტექსტში ბოლო განცხადებებივლადიმერ პუტინი და მისი დემონსტრირება რუსული ბირთვული იარაღის ახალი შესაძლებლობების შესახებ, არსებობს იმედი, რომ საღი აზრი გაიმარჯვებს.

რუსეთის ხელმძღვანელმა ფილმში "მსოფლიო წესრიგი 2018" გააკეთა სრულიად ცალსახა განცხადება რუსეთის მიერ "განკითხვის დღის იარაღის" გამოყენებასთან დაკავშირებით: "დიახ, კაცობრიობისთვის ეს იქნება გლობალური კატასტროფა, მსოფლიოსთვის იქნება გლობალური კატასტროფა მე, როგორც რუსეთის მოქალაქე და ხელმძღვანელი რუსული სახელმწიფომე მინდა დავსვა კითხვა: რატომ გვჭირდება ასეთი სამყარო, თუ რუსეთი იქ არ არის? თუ ეს არის რუსეთის განადგურების გადაწყვეტილება, მაშინ ჩვენ გვაქვს პასუხის გაცემის კანონიერი უფლება“.

მანამდე Pravda.Ru-მ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა გააკეთა განცხადება, რომ რუსეთი მხოლოდ საპასუხო დარტყმის როლს ასრულებს.

პუტინმა ფილმში „მსოფლიო წესრიგი 2018“ მიცემულ ინტერვიუში განმარტა, რომ აუცილებელია „ამისთვის აქაც და მის ფარგლებს გარეთაც იყოს ცნობილი ჩვენი გეგმები განაცხადისთვის, იმედი მაქვს ეს არასდროს მოხდება, აპლიკაციის თეორიული გეგმები არის ე.წ საპასუხო, კონტრშეტევა“.

ნამდვილად ემზადება შეერთებული შტატები ბირთვული კონფლიქტის დროს გმირულად სიკვდილისთვის?

დააჭირე Ბოლო დროსარაერთხელ აღნიშნა, რომ აშშ-ს სამხედრო პერსონალის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ მათი 40% დარწმუნებულია, რომ 2019 წელს მათი ქვეყანა ჩაერთვება გლობალურ ომში. გასულ წელს ასეთი მხოლოდ 5% იყო. აღგზნებულთა რაოდენობის ნახტომი აიხსნება იდეოლოგიური ტუმბოებით პერსონალის, რომელიც სავარაუდოდ ომისთვის ემზადება. აშშ-ის პრეზიდენტიც და პენტაგონიც მთავარ მტრებთან - ჩინეთთან და რუსეთთან სამხედრო კონფლიქტისთვის მომზადების აუცილებლობაზე საუბრობენ. ამიტომ გენერლები ეუბნებიან თავიანთ ჯარისკაცებს, განსაკუთრებით მათ, ვინც გადაყვანილია დასავლეთ ევროპარომ დარწმუნებულები არიან, რომ ომი კარის ზღურბლზეა.

ამ რიტორიკას თან ახლავს აშშ-ის გამოსვლის შესახებ განცხადება SALT III და INF ხელშეკრულებებიდან. ამერიკული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საწარმოების ბიუჯეტები იზრდება. ამერიკის ხელმძღვანელობის რიტორიკა საპასუხოდ უფრო მკაცრი ხდება, რუსეთი ღია ტექსტით ამბობს, რომ თუ რამე მოხდება, „პარტნიორებს“ არ ექნებათ დრო, რომ მოინანიონ, სანამ უბრალოდ მოკვდებიან. როგორც ჩანს, ყველაფერს, სამყაროს ბოლო მოეღო. პროპაგანდა უზარმაზარ მასებს იზიდავს ვნებების მორევში და ხალხს სჯერა, რომ თუ დღეს არა, ხვალ შუქი ჩაქრება მსოფლიოში. როგორც ჩანს, ელიტები გაგიჟდნენ და მზად არიან მოკვდნენ მხოლოდ მოწინააღმდეგეების მოსაკლავად.

სინამდვილეში, რა თქმა უნდა, ეს რიტორიკა რჩება რიტორიკად, კონკურენტებზე პოლიტიკური ზეწოლის საშუალებად. ცივი ომის შემდეგ ათწლეულების განმავლობაში, მსოფლიო ძალაუფლების კონფიგურაცია მოძველდა და არავის აკავებს. რუსეთი აყალიბებს საკუთარ ხელშეკრულებებს უკანმოუხედავად, რადგან ძალთა ბალანსი ამას მოითხოვს. აშშ-ს ეს განსაკუთრებით არ აწუხებდა, მაგრამ ახლა მას სურს აღადგინოს თავისი რყევი ლიდერობა და გადაწყვიტა ხელშეკრულებებიდან გასვლა. ბუნებრივია, ჩვენ გვსურს ხელი შეუშვან მათ ამის გაკეთებაში და დავაკავოთ მათთვის არახელსაყრელ და ჩვენთვის ხელსაყრელ მდგომარეობაში და ამიტომ აღშფოთებულები ვართ მთელი მსოფლიოზე, ვაცნობიერებთ, რომ სამხედრო თვალსაზრისით ეს არაფერს მოგვცემს, მაგრამ პროპაგანდისტული გაგებით, გარკვეული დროებითი მოგება შესაძლებელია აქ სათვალეებში.

ფაქტობრივად, რუსეთისა და ჩინეთის ძალების ჯამი არღვევს ძალთა ბალანსს შეერთებულ შტატებსა და ევროპას შორის და, შესაბამისად, ევროპაზე დათვლის გარეშე, თავად შეერთებული შტატები იწყებს თავისი ბერკეტების გაზრდას. თუმცა, ეს კეთდება მხოლოდ მოლაპარაკების მიზნებისთვის. აშშ-ს შეიარაღების დაგროვება შესაძლებელს ხდის მოლაპარაკებას რუსეთთან, ჩინეთთან და ევროპასთან ძლიერი პოზიციიდან. ახალი პროპორციები უნდა წარმოიშვას. როდესაც ისინი წარმოიქმნება და მსოფლიოში ძალთა ახალი ბალანსი იქნება, მოლაპარაკებები კვლავ დაიწყება გარკვეული პერიოდის განმავლობაში სიტუაციის გამოსასწორებლად. შემდეგ გაჩნდება ახალი შეთანხმებები გარკვეული ტიპის იარაღის შეზღუდვაზე. ისინი კვლავ ისაუბრებენ ზოგიერთი კლასის რაკეტების შეზღუდვაზე და განადგურებაზეც კი. მაგრამ მანამდე უნდა შეირჩეს თავისუფლების ყველა ხარისხი ახალ წინსვლაში.

"დარჩი აქ და დამელოდე, არ გეტყვი როდის დავიწყებ." ნამდვილი ომიის მოულოდნელად იწყება."(მოკალი დრაკონი, ე. შვარცი). ეს არის აშშ-ს პოზიცია და არ არის საჭირო ვიფიქროთ, რომ სხვაგვარად იქნება. თუ ომი დაიწყება, ამის შესახებ წინასწარ არ გააფრთხილებენ. ბლიცკრიგის სიურპრიზის პრინციპი არ გაუქმებულა.

მაგრამ ჩინეთს და რუსეთს ახსოვს: " Საუკეთესო გზადრაკონებისგან თავის დაღწევა არის საკუთარის ყოლა." რუსეთისა და ჩინეთის "დრაკონები" გაანადგურებენ აშშ-ს "დრაკონს", თუ ისინი ერთად დაარტყავენ. რაც დარჩა აშშ-დან, მიეცით მათ შესაძლებლობა, აღარავინ აიღებს ფრთას შეერთებული შტატებისთვის - ევროპა წარმოუდგენლად მშიშარაა შეერთებული შტატების გამო შეერთებულ შტატებს ესმის ეს პერსპექტივა ევროპის მიზანს და ნამდვილად არ დაიწყებს ვაჭრობას ახალი სამშვიდობო პირობებისთვის.

და იმისთვის, რომ ვაჭრობა უფრო მშვიდად წარიმართოს, ფასები სამჯერ და ძლიერად გაიზრდება სარეკლამო კამპანია. ნაწილი მოიცავს განცხადებებს მთელი მსოფლიოსთვის, რომ ამერიკელი ჯარისკაცები გონებრივად მზად არიან ბრძოლის დასაწყებად. ამოცანაა დაშინება და ზეწოლა. იქნებ იმოქმედოს! ცუდი გამოდის - რუსეთი დაჰპირდა, რომ იმედი არ არის - პლანეტა დედამიწის დატოვებისას ჩვენ აუცილებლად წავიყვანთ ჩვენთან "ძვირფას პარტნიორებს". და არ აქვს მნიშვნელობა სად აღმოვჩნდებით - სამოთხეში თუ ჯოჯოხეთში. როგორც ცნობილმა სარეკლამო ფორმულამ თქვა: "ეს უფრო მხიარულია ერთად სადმე." ჯერჯერობით ამერიკელებს ეს პერსპექტივა არ მოსწონთ. მაგრამ სხვა არასოდეს იქნება. ამიტომ, მსოფლიო მშვიდობისთვის, სანამ რუსეთს და ჩინეთს აქვთ სტრატეგიული ბირთვული ძალები, შეგიძლია მშვიდად იყო.