ჯეკ ლონდონი "ზღვის მგელი": წიგნის მიმოხილვა. "ზღვის მგელი": რომანის აღწერა და ანალიზი ენციკლოპედიის ზღვის მგლის გმირებიდან

რომანი "ზღვის მგელი"- ამერიკელი მწერლის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი "ზღვის" ნაწარმოები ჯეკ ლონდონი. რომანში სათავგადასავლო რომანტიკის გარეგანი მახასიათებლების მიღმა "ზღვის მგელი"იმალება "ძლიერი კაცის" მებრძოლი ინდივიდუალიზმის კრიტიკა, მისი ზიზღი ხალხის მიმართ, რომელიც ეფუძნება ბრმა რწმენას საკუთარ თავში, როგორც გამონაკლის ადამიანში - რწმენა, რომელიც ზოგჯერ შეიძლება სიცოცხლის ფასად დაუჯდეს.

რომანი ჯეკ ლონდონის "ზღვის მგელი".გამოიცა 1904 წელს. რომანის მოქმედება "ზღვის მგელი"ხდება მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში წყნარ ოკეანეში. ჰამფრი ვან ვეიდენი, სან-ფრანცისკოს მკვიდრი და ცნობილი ლიტერატურათმცოდნე, მეგობრის სანახავად მიდის ბორნით გოლდენ გეით-ბეის გაღმა და გემის ჩაძირვაში ხვდება. მას გადაარჩენენ გემის "Ghost" მეზღვაურები, კაპიტანის მეთაურობით, რომელსაც ყველა ბორტზე მყოფი ეძახიან. მგელილარსენი.

რომანის სიუჟეტის მიხედვით "ზღვის მგელი"მთავარი გმირი მგელილარსენი პატარა შუნერზე 22 კაციანი ეკიპაჟით მიდის ჩრდილოეთ წყნარ ოკეანეში ბეწვის ბეწვის ტყავის მოსავლელად და თან წაიყვანს ვან ვეიდენს, მიუხედავად მისი სასოწარკვეთილი პროტესტისა. გემის კაპიტანი მგელილარსონი მკაცრი, ძლიერი, უკომპრომისო ადამიანია. გემზე უბრალო მეზღვაური რომ გახდა, ვან ვეიდენს უწევს ყველა ღელვის გაკეთება, მაგრამ მას შეუძლია გაუმკლავდეს ყველა რთულ განსაცდელს, მას სიყვარული ეხმარება გოგონას პიროვნებაში, რომელიც ასევე გადაარჩინა გემის დაღუპვის დროს. გემზე, ექვემდებარება ფიზიკურ ძალას და ძალაუფლებას მგელილარსენი, კაპიტანი მაშინვე მკაცრად სჯის მას ნებისმიერი დანაშაულისთვის. თუმცა, კაპიტანი უპირატესობას ანიჭებს ვან ვეიდენს, დაწყებული მზარეულის თანაშემწით, "ჰამპით", როგორც მან მეტსახელად დაარქვა. მგელილარსენი კარიერას აგრძელებს უფროსი მეთაურის თანამდებობამდე, თუმცა თავიდან მან არაფერი იცის საზღვაო საქმეების შესახებ. მგელილარსენი და ვან ვეიდენი პოულობენ საერთო ენას ლიტერატურისა და ფილოსოფიის სფეროებში, რომლებიც მათთვის უცხო არ არის და კაპიტანს ბორტზე აქვს პატარა ბიბლიოთეკა, სადაც ვან ვეიდენმა აღმოაჩინა ბრაუნინგი და სვინბერნი. და თავისუფალ დროს მგელილასრენი აუმჯობესებს ნავიგაციის გამოთვლებს.

"Ghost"-ის ეკიპაჟი მისდევს Navy SEAL-ებს და აიყვანს მსხვერპლთა სხვა კომპანიას, მათ შორის ქალს - პოეტ მაუდ ბრუსტერს. ერთი შეხედვით რომანის გმირი "ზღვის მგელი"ჰემფრი იზიდავს მაუდს. ისინი გადაწყვეტენ მოჩვენებისგან თავის დაღწევას. დაიჭირეს ნავი საკვების მცირე მარაგით, ისინი გარბიან და ოკეანის გადაღმა ხეტიალის შემდეგ რამდენიმე კვირის შემდეგ პოულობენ მიწას და მიწას პატარა კუნძულზე, რომელსაც უწოდეს ძალისხმევის კუნძული. ვინაიდან კუნძულის დატოვების შესაძლებლობა არ აქვთ, გრძელი ზამთრისთვის ემზადებიან.

გატეხილი შუნერი "Ghost" ირეცხება კუნძულ ძალისხმევაზე, რომლის ბორტზე თურმე მგელილარსენი, ბრმა პროგრესირებადი ტვინის დაავადების გამო. სიუჟეტის მიხედვით მგელიმისი ეკიპაჟი აუჯანყდა კაპიტნის თვითნებობას და სხვა გემზე გაიქცა მათი მოკვდავი მტრისკენ მგელილარსენი თავის ძმას, სახელად სიკვდილი ლარსენს, ასე რომ, „მოჩვენება“ გატეხილი ანძებით ოკეანეში ტრიალებდა მანამ, სანამ არ ჩამოირეცხა ძალისხმევის კუნძულზე. ბედის ნებით სწორედ ამ კუნძულზე დაბრმავდა კაპიტანი მგელილარსენი აღმოაჩენს ბეჭედს, რომელსაც მთელი ცხოვრება ეძებდა. მოდი და ჰემფრი წარმოუდგენელი ძალისხმევის ფასად აღადგენენ ფანტომს წესრიგში და გაიტანეს ღია ზღვაში. მგელილარსენი, რომელიც მხედველობასთან ერთად ზედიზედ კარგავს ყველა გრძნობას, პარალიზებულია და კვდება. იმ მომენტში, როდესაც მოდი და ჰემფრი საბოლოოდ აღმოაჩენენ სამაშველო ხომალდს ოკეანეში, ისინი ერთმანეთს სიყვარულს აღიარებენ.

რომანში "ზღვის მგელი" ჯეკ ლონდონიაჩვენებს სრულყოფილ ცოდნას მეზღვაურობის, ნაოსნობისა და ნაოსნობის გაყალბების შესახებ, რაც მან მოიპოვა იმ დროიდან, როდესაც ახალგაზრდობაში მეზღვაურად მუშაობდა მეთევზეობის გემზე. რომანში "ზღვის მგელი" ჯეკ ლონდონიმთელი თავისი სიყვარული ჩადო ზღვის ელემენტის მიმართ. მისი პეიზაჟები რომანში "ზღვის მგელი"აოცებს მკითხველს მათი აღწერის ოსტატობით, ასევე სიმართლითა და დიდებულებით.

რომანი დიდი სიამოვნებით წავიკითხე! შევეცდები ავხსნა ჩემი დამოკიდებულება ამ რომანის მიმართ. ნება მომეცით მოკლედ აღვწერო რომანის ზოგიერთი პერსონაჟი, რომლებმაც ყველაზე სრული შთაბეჭდილება მოახდინეს ჩემზე.

მგელი ლარსენი არის მოხუცი ზღვის მგელი, შუნერის "აჩრდილის" კაპიტანი. შეურიგებელი, უკიდურესად სასტიკი, ინტელექტუალური და ამავდროულად საშიში ადამიანი. მას უყვარს გუნდის ბრძანება, მოწოდება და ცემა, ის არის შურისმაძიებელი, ცბიერი და მარაგი. ვთქვათ, ცისფერწვერის იმიჯი, რომელიც, არსებითად, ის არის. მისი გუნდის არც ერთი საღად მოაზროვნე წევრი არ გამოხატავს თავის უკმაყოფილებას სახეზე, რადგან ეს სიცოცხლისთვის საშიშია. ის სხვის სიცოცხლეს არც კი აფასებს, როცა საკუთარ ცხოვრებას განძად ეპყრობა. რაც, პრინციპში, არის ის, რასაც ის მხარს უჭერს თავის ფილოსოფიაში, მაშინაც კი, თუ ზოგჯერ მისი აზრები განსხვავდება საგნების შესახებ საკუთარი შეხედულებებისგან, მაგრამ ისინი ყოველთვის თანმიმდევრულია. ის გემის ეკიპაჟს თავის საკუთრებად თვლის.

სიკვდილი ლარსენი მგლის ლარსენის ძმაა. რომანის მცირე ნაწილი ამ პიროვნებას ეთმობა, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ სიკვდილი ლარსენის პიროვნება ნაკლებად მნიშვნელოვანია. მასზე ცოტას ამბობენ, მასთან პირდაპირი კონტაქტი არ არის. ცნობილია მხოლოდ ის, რომ ძმებს შორის დიდი ხნის მტრობა და კონკურენციაა. ვოლფ ლარსენის თქმით, მისი ძმა კიდევ უფრო უხეში, სასტიკი და უგუნურია ვიდრე თვითონ. მიუხედავად იმისა, რომ ძნელი დასაჯერებელია.

თომას მუგრიჯი - მზარეული შუნერზე "Ghost". ბუნებით, ის არის მშიშარა თავდამსხმელი, მოძალადე, მხოლოდ სიტყვებში მამაცი, ბოროტების უნარი. ჰემფრი ვან ვეიდენისადმი დამოკიდებულება პირველივე წუთებიდან ძალიან დამაკმაყოფილებელი იყო, მოგვიანებით კი ცდილობდა ჰელპ-ის წინააღმდეგ მოექცია. როდესაც ხედავს მის თავხედობის უარყოფას და რომ ჰემპი მასზე ძლიერია, მზარეული ცდილობს დაამყაროს მეგობრობა და კონტაქტი. მან მოახერხა სისხლის მტერი ლაიტიმერის სახით. მან საბოლოოდ სერიოზულად გადაიხადა თავისი საქციელი.

ჯონსონი (ჯოგანსონი), მეზღვაური ლიჩი - ორი მეგობარი, რომლებსაც არ ეშინიათ კაპიტანის მიმართ უკმაყოფილების გამოხატვის ღიად, რის შემდეგაც ჯონსონი სასტიკად სცემეს ვოლფ ლარსენმა და მისმა თანაშემწემ. ლიჩი, რომელიც ცდილობდა მეგობრის შურისძიებას, აჯანყება სცადა და გაქცევა სცადა, რისთვისაც ორივე სასტიკად დასაჯეს ვოლფ ლარსენმა. მისი ჩვეული წესით.

ლუი შუნერის ეკიპაჟის წევრია. ეკვრის ნეიტრალურ მხარეს. "ჩემი სახლი ზღვარზეა, მე არაფერი ვიცი", იმ იმედით, რომ მშვიდად და მშვიდად მივაღწევ ჩემს მშობლიურ ნაპირებს. არაერთხელ ის აფრთხილებს საფრთხის შესახებ და აძლევს ღირებულ რჩევებს ჰემპს. ცდილობს წაახალისოს და მხარი დაუჭიროს მას.

ჰამფრი ვან ვეიდენი (კანაფს) - გადაარჩინეს გემის ჩამოვარდნის შემდეგ, შემთხვევით მთავრდება "მოჩვენებაზე". მან უდავოდ მოიპოვა მნიშვნელოვანი ცხოვრებისეული გამოცდილება ვოლფ ლარსენთან კომუნიკაციის წყალობით. კაპიტნის სრული საპირისპირო. ცდილობს გაიგოს ვოლფ ლარსენი, ის იზიარებს თავის შეხედულებებს ცხოვრებაზე. რისთვისაც მას არაერთხელ ურტყამს კაპიტანი. ვოლფ ლარსენი, თავის მხრივ, უზიარებს მას თავის შეხედულებებს ცხოვრებაზე, საკუთარი გამოცდილების პრიზმაში.

მოდ ბრიუსტერი ერთადერთი ქალია შუნერის „მოჩვენებაზე“, გამოვტოვებ, თუ როგორ მოხვდა ბორტზე, თორემ ეს იქნება მოთხრობა, რომელსაც ბევრი განსაცდელი ჰქონდა, მაგრამ საბოლოოდ, სიმამაცე და გამძლეობა დაჯილდოვდა.

აქ არის მხოლოდ მოკლე აღწერა იმ პერსონაჟების, რომლებიც ყველაზე მეტად მახსოვს და მიყვარს. რომანი უხეშად შეიძლება დაიყოს ორ კომპონენტად: გემზე მიმდინარე მოვლენების აღწერა და ცალკე ნარატივი ჰემპის მაუდისგან გაქცევის შემდეგ. მე ვიტყოდი, რომ რომანი უდავოდ დაწერილია, პირველ რიგში, ამ რომანში ძალიან მკაფიოდ გამოხატულ ადამიანურ პერსონაჟებზე და ადამიანთა ურთიერთობებზე. ძალიან მომეწონა ცხოვრებისეული შეხედულებების განხილვის მომენტები, დიამეტრალურად საპირისპირო გმირები - კაპიტანი და ჰამფრი ვან ვეიდენი. კარგი, თუ ყველაფერი შედარებით ნათელია კანაფის მიმართ, მაშინ რამ გამოიწვია ეს საქციელი გარკვეული სკეპტიციზმით, ვოლფ ლარსენ - გაუგებარია? მხოლოდ ერთი რამ ცხადია, რომ მგელი ლარსენი შეურიგებელი მებრძოლია, მაგრამ ის იბრძოდა არა მარტო გარშემომყოფებთან, არამედ, როგორც ჩანს, საკუთარ სიცოცხლეს ებრძოდა. ის ხომ ზოგადად ცხოვრებას იაფფასიან წვრილმანს ეპყრობოდა. ის, რომ ამ ადამიანის სიყვარული არაფერია, გასაგებია, მაგრამ იყო მისი პატივისცემის მიზეზი! სხვების მიმართ მთელი სისასტიკის მიუხედავად, ის ცდილობდა იზოლირებულიყო თავისი გუნდისგან ასეთი საზოგადოებისგან. იმის გამო, რომ გუნდი შემთხვევით შეირჩა და სხვადასხვა ხალხი იყო: კარგიც და ცუდიც, უბედურება ის იყო, რომ ის ყველას ერთნაირი ბოროტებითა და სისასტიკით ექცეოდა. გასაკვირი არ არის, რომ მოდმა მას ლუციფერი დაარქვა.

ალბათ ვერაფერი შეცვლიდა ამ ადამიანს. ამაოდ სჯეროდა, რომ უხეშობის, სისასტიკით და ძალით ყველაფრის მიღწევა შეიძლებოდა. მაგრამ ძირითადად მან მიიღო ის, რაც დაიმსახურა - სხვების სიძულვილი.

ჰემფრი ბოლომდე ებრძოდა ამ გიგანტს და რა გასაკვირი იყო, როცა გაიგო, რომ ვოლფ ლარსენი უცხო არ იყო მეცნიერებისთვის, პოეზიისთვის და მრავალი სხვა. ამ კაცმა შეუთავსებელი რამ გააერთიანა. და ყოველ ჯერზე იმედოვნებდა, რომ მაინც უკეთესობისკენ შეიცვლებოდა.

რაც შეეხება მოდ ბრუსტერსა და ჰემპს, მათი მოგზაურობის დროს ისინი გაძლიერდნენ, არა მხოლოდ ფიზიკურად, არამედ სულიერადაც. გაოგნებული ვიყავი ამ მყიფე ქალში გამარჯვების ნებისყოფით და გამძლეობით, რომლითაც იგი იბრძოდა სიცოცხლისთვის. ამ რომანმა დამარწმუნა, რომ სიყვარულს შეუძლია გადალახოს ნებისმიერი დაბრკოლება და განსაცდელი. ვოლფ ლარსენმა მთელი გზა უჩვენა ჰემპს თავისი (ჰემპის) იდეალების შეუსაბამობა, რომელიც მან 30 წლამდე წიგნებიდან ამოიღო, მაგრამ რა ღირდა, მან მაინც ისწავლა მხოლოდ ლარსენის წყალობით.

იმისდა მიუხედავად, რომ ცხოვრებამ ლარსენს სასტიკი ხუმრობა დაუკრა და ყველაფერი, რაც მან ხალხს მოუტანა, მას დაუბრუნდა, მე მაინც ვწუხდი. ის უმწეოდ გარდაიცვალა, არ აცნობიერებდა ცხოვრების განმავლობაში დაშვებულ შეცდომებს, მაგრამ შესანიშნავად ესმოდა სიტუაცია, რომელშიც აღმოჩნდა! ეს ბედი მისთვის ყველაზე სასტიკი გაკვეთილი იყო, მაგრამ პატივით გაუძლო! თუნდაც არასოდეს სცოდნოდა სიყვარული!

რეიტინგი: 10

პირველი ლონდონური რომანი, რომელიც საბოლოოდ მაინტერესებდა. არ ვიტყვი, რომ მომეწონა, რადგან ზოგადად, შედეგებიდან გამომდინარე, ის, ალბათ, ძალიან შორს არის იდეალურისგან, მაგრამ საინტერესო იყო და ზოგან აზრი არ ჰქონდა ამ მუყაოს შაბლონს. რომლითაც გმირები, „კარგი“ და „ცუდი“ ცხოვრობენ და მოძრაობენ. და ეს, უნდა ითქვას, მთლიანად ვოლფ ლარსენის დამსახურებაა, რომელიც, რაც არ უნდა თქვას, მაინც რომანტიული ბოროტმოქმედი აღმოჩნდა.

სამწუხაროდ, საუკეთესო ტრადიციების თანახმად, ბოროტმოქმედი საბოლოოდ დაემუქრა ღმერთის დასჯას და მათ წყალობას, ვინც მან ადრე აწამა, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ლარსენთან მძიმე და მოულოდნელმა ეპიზოდებმა დიდად გააცოცხლა ამბავი.

"ზღვის მგელი" მატყუარა სახელია, რადგან ეს ეპითეტი თანაბრად ეხება ბოროტ კაპიტანს, რომლის სახელია მგელი, და უბედურ გმირს, რომელიც შემთხვევით ჩავარდა მის კლანჭებში. ლარსენს ღირსი უნდა მივცეთ, მან მთელი ამ ხნის განმავლობაში, მუქარით, ტანჯვითა და დამცირებით მართლაც მოახერხა გმირისგან ნამდვილი მამაკაცის გამოყვანა. რაოდენ სასაცილოც არ უნდა იყოს, რადგან ვან ვეიდენი, რომელიც ბოროტმოქმედ ლარსენს ჩაუვარდა ხელში, კეთილსინდისიერად არ უნდა გამოსულიყო იქიდან ცოცხალი და ცალმხრივად - მე მირჩევნია მჯეროდეს იმ ვარიანტის, რომ ისინი გართობდნენ. ზვიგენი და არა მზარეული, რომელიც ჯერ კიდევ "ერთ-ერთი ჩვენია". მაგრამ თუ კლასობრივი სიძულვილის ცნებები უცხო არ არის ლარსენისთვის, მაგრამ კლასობრივი შურისძიების ცნებები მისთვის მაინც უცხოა, ის ვან ვეიდენს არ ექცეოდა სხვებზე უარესად და, შესაძლოა, უკეთესადაც. სასაცილოა, რომ გმირი წამითაც არ ფიქრობს, რომ მგლის ლარსენის მეცნიერების ვალდებულებაა, რომ მან ძირითადად მოახერხა გადარჩენა იმ დაუსახლებელ კუნძულზე და სახლში მისვლა.

სიყვარულის ხაზი, რომელიც მოულოდნელად გამოჩნდა, როგორც ფორტეპიანო ბუჩქიდან, გარკვეულწილად აცოცხლებს ლარსენს ყველას დაცინვას და ჩაგრულთა ტანჯვას, რომელიც უკვე მოსაწყენი გახდა. უკვე გამიხარდა, რომ ეს იქნებოდა სიყვარულის ისტორია თავად მგლის მონაწილეობით - ეს მართლაც საინტერესო და მოულოდნელი იქნებოდა. მაგრამ სამწუხაროდ, ლონდონმა აიღო ყველაზე მცირე წინააღმდეგობის გზა - ორმა გმირმა მსხვერპლმა როგორღაც სასწაულებრივად მოახერხა გაქცევა სიკვდილის გარეშე (თუმცა რამდენიმე თავის წინ, ნავით ზღვაში ჩაგდებული ყოფილი მეზღვაურები, როგორც ამბობდნენ, ალბათ დაიღუპებოდნენ, რომ ყოფილიყვნენ არ გაერკვია, როგორ გადარჩეს კუნძულზე და შემდეგ გაიქცეს გამთენიისას, ხელჩაკიდებული. მხოლოდ მომაკვდავი ლარსენის არსებობამ გარკვეულწილად გაანათა ეს იდილია და შემზარავი ელფერი მისცა. უცნაურია, რომ გმირებს ერთი წამითაც არ მოსვლიათ აზრად, რომ უფრო გულმოწყალე იქნებოდა პარალიზებული ლარსენის მოკვლა. და კიდევ უფრო უცნაურია, რომ ეს მას თავად არ მოსვლია - თუმცა, სავარაუდოდ, ასეც მოხდა, მას უბრალოდ არ სურდა დახმარების თხოვნა და ცეცხლი, რომელიც მან გააჩინა, თვითმკვლელობის მცდელობა იყო და არა კონკრეტულად განზრახვა. ზიანი მიაყენოს გმირებს.

ზოგადად, რომანი საკმაოდ არაერთგვაროვანი და მრავალფეროვანის შთაბეჭდილებას ტოვებს. კერძოდ, რადიკალურად განსხვავებულია მაუდის გემზე გამოჩენამდე და მის შემდეგ პერიოდები. ერთის მხრივ, ძალიან საინტერესო იყო ზღვის ცხოვრების ყველა ნიშანი, ცალკეული მეზღვაურების ადგილობრივი აჯანყებები მგლის წინააღმდეგ და ზოგადი უბედურებები. მეორე მხრივ, თავად ვოლფ ლარსენი უცვლელად საინტერესოა; გარკვეულწილად, მისი საქციელი გამუდმებით წარმოადგენდა ერთგვარ ფლირტს ვან ვეიდენთან და მკითხველთან: ან საოცრად ადამიანურ სახეს აჩვენებს, ან ისევ იმალება თავისი ბოროტი ნიღბის ქვეშ. მის დამოკიდებულებაში გარკვეულ კათარზისს ველოდი, მართალი გითხრათ, არა როგორც ფინალში, არამედ ნამდვილ კათარზისს. ლონდონს რომ ჰქონოდა მონდომება, გაეკეთებინა მზეთუნახავი და ურჩხულის ტიპის რომანი და ვან ვეიდენი და მოდი ერთად ემუშავათ, რათა შეცვალონ რამე მგლის შესახებ, ეს მაგარი იქნებოდა. თუმცა ვეთანხმები, რომ ამის დამაჯერებლად გაკეთება ასევე ძალიან რთული იქნება.

რეიტინგი: 7

მასკულინობის ჰიმნი, როგორც ამას ჯეკ ლონდონი ესმის. განებივრებული ინტელექტუალი ხვდება გემზე, სადაც ხდება ნამდვილი მამაკაცი და პოულობს სიყვარულს.

პირობითად, რომანი შეიძლება დაიყოს 2 ნაწილად:

სპოილერი (ნაკვეთის გამოვლენა) (დააწკაპუნეთ მასზე სანახავად)

გმირის მომწიფება გემზე და რობინსონის ცხოვრება კუნძულზე საყვარელ ადამიანთან ერთად, სადაც გმირი სწავლობს ყველაფრის პრაქტიკაში განხორციელებას, რაც გემზე ისწავლა.

ავტორს სიუჟეტის ფორმატით რომ შემოიფარგლებოდა, მაინც შეიძლებოდა სიამოვნება მიეღო, მაგრამ ხმამაღლა გაბერილი, მობეზრებულად აღწერს ყოველ დღეს, ყოველ წვრილმანს. განსაკუთრებით მაღიზიანებს კაპიტნის ფილოსოფია. არა იმიტომ, რომ ცუდია - არა, ეს ძალიან საინტერესო ფილოსოფიაა! - მაგრამ ძალიან ბევრია! იგივე იდეა, რომელიც უკვე კბილებში ჩადგა, უსასრულოდ არის წარმოდგენილი ახალი მაგალითებით. ავტორი აშკარად შორს წავიდა. მაგრამ კიდევ უფრო შეურაცხმყოფელი ის არის, რომ ის ძალიან შორს წავიდა არა მხოლოდ სიტყვებით, არამედ მოქმედებებითაც. დიახ, კაპიტნის ტირანია საკუთარ გემზე ყოველთვის და ყველგან იყო, მაგრამ როგორ დასახიჩრდეს და მოკლა საკუთარი ეკიპაჟი, მოკლა და დაიჭიროს სხვები, საზღვრებს სცილდება მე-17 საუკუნის კორსარებისთვისაც კი, რომ აღარაფერი ვთქვათ მე-20 საუკუნეზე. როდესაც ასეთი "გმირი" იყო პირველივე პორტში, რომც არ დაძვრებოდნენ, სიკვდილამდე მძიმე შრომაში იქნებოდნენ გამოკეტილი. რისი ბრალია, მისტერ ლონდონ?

დიახ, მე ბედნიერი ვარ გმირისთვის: მან მოახერხა გადარჩენა და გაუმჯობესება ამ სრულიად წარმოუდგენელ ჯოჯოხეთში და ქალის ხელშიც კი. მაგრამ ისევ ლონდონს უჩნდება დამთრგუნველი აზრი, თითქოს, ყველასთვის ასე იქნებაო, ამბობენ, ვინც იალქნები არ დაძვრა, ტაიგაში არ გადარჩა და განძი არ ეძება, სულაც არ არის კაცი. დიახ, დიახ, ჯეკ ლონდონის ყველა გულშემატკივარი, თუ თქვენ ზიხართ ქალაქის ოფისებში პერანგებითა და შარვლებით, თქვენი კერპი თქვენ ქვეკაცად ჩაგთვლით.

და მთელი ჩემი კრიტიკა ამ კონკრეტული რომანის მიმართ და ზოგადად ავტორისადმი ჩემი სიძულვილი ემყარება იმ ფაქტს, რომ მე არ ვაპირებ მასთან დათანხმებას ამ საკითხში.

რეიტინგი: 5

წიგნი მოზრდილ ასაკში წავიკითხე და (როგორც ეს მოხდა) საბჭოთა ფილმის ადაპტაციის ნახვის შემდეგ. ლონდონის საყვარელი ნამუშევარი. Ღრმა. ფილმში, როგორც ყოველთვის ხდება, ბევრი იყო დამახინჯებული, ამიტომ ვნანობ, რომ წიგნი ჯერ არ წამიკითხავს.

მგელი ლარსენი ღრმად უბედურ ადამიანად ჩანდა. მისი ტრაგედია ბავშვობიდან დაიწყო და ცხოვრებამ თავისი სისასტიკით უსაზღვროდ სასტიკი გახადა. თორემ მოკვდებოდა, არ გადარჩებოდა. მაგრამ ვოლფ ლარსენი დაჯილდოვებული იყო ინტელექტით და მსჯელობისა და სილამაზის გაგების უნარით - ანუ დაჯილდოებული იყო ისეთი რამით, რაც უხეშ, უგუნურ ადამიანებს ჩვეულებრივ არ აქვთ. და ეს მისი ტრაგედიაა. თითქოს შუაზე გაიყო. უფრო სწორედ, დავკარგე ცხოვრების რწმენა. რადგან მივხვდი, რომ ეს სილამაზე შედგენილია, ისევე როგორც რელიგია და მარადისობაა შედგენილი; იყო ადგილი სადაც ამბობს, როცა მოკვდება, თევზი შეჭამს და სული არ არისო... მაგრამ მეჩვენება, რომ მას სურდა სული არსებობდეს და სიცოცხლე ჰუმანურზე გადიოდეს და არა სასტიკი არხი... მაგრამ ძალიან კარგად ვიცოდი, ვიცოდი რთული გზა, რომ ეს არ ხდება. და ის მოიქცა, როგორც ცხოვრებამ ასწავლა. მე კი გამოვიტანე საკუთარი თეორია "მაწონის" შესახებ...

მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ეს თეორია ყოველთვის არ მუშაობს. ამ ძალას შეუძლია მიაღწიოს მორჩილებას, მაგრამ არა პატივისცემასა და ერთგულებას. თქვენ ასევე შეგიძლიათ მიაღწიოთ სიძულვილს და პროტესტს...

საოცარი დიალოგები და დისკუსიები ვოლფ ლარსენსა და ჰემპს შორის - მათ გადავიკითხავ ხოლმე. და როგორც ჩანს, კაპიტანმა უკეთ გაიგო ცხოვრება... მაგრამ მან არასწორი დასკვნები გამოიტანა და ამან გაანადგურა.

რეიტინგი: 10

აშკარაა, რომ ვოლფ ლარსენი მარტინ ედენის ლიტერატურული ნეგატივია. ორივე მეზღვაურია, ორივე ძლიერი პიროვნებაა, ორივე „ქვემოდან“ მოდის. მხოლოდ იქ, სადაც მარტინს აქვს თეთრი, ლარსენს აქვს შავი. ისეთი შეგრძნება იყო, თითქოს ლონდონი ბურთი კედელს ესროდა და უყურებდა როგორ აბრუნებდა.

ვოლფ ლარსენი უარყოფითი გმირია - მარტინ იდენი პოზიტიურია. ლარსენი სუპერ-ეგოცენტრისტია – მარტინი სულის ბოლომდე ჰუმანისტია. ლარსენის ბავშვობაში განცდილმა ცემამ და დამცირებამ ის გამწარდა, მაგრამ ედემი გამაგრდა. ლარსენი არის მიზანთროპი და მიზანთროპი - ედემს შეუძლია ძლიერი სიყვარული. ორივე იბრძვის ამაღლდეს იმ სავალალო გარემოზე, რომელშიც დაიბადნენ. მარტინი გარღვევას აკეთებს ქალის სიყვარულით, ვოლფ ლარსენი საკუთარი თავის სიყვარულით.

სურათი, რა თქმა უნდა, მუქი მომხიბვლელია. ერთგვარი მეკობრე, რომელსაც უყვარს კარგი პოეზია და თავისუფლად ფილოსოფოსობს ნებისმიერ მოცემულ თემაზე. მისი არგუმენტები ბევრად უფრო დამაჯერებლად გამოიყურება, ვიდრე მისტერ ვან ვეიდენის აბსტრაქტული ჰუმანისტური ფილოსოფია, რადგან ისინი ეფუძნება ცხოვრების მწარე ცოდნას. ადვილია იყო „ჯენტლმენი“, როცა ფული გაქვს. უბრალოდ სცადე, დარჩი ადამიანად, როცა ისინი იქ არ არიან! განსაკუთრებით ისეთ შუნერზე, როგორიც არის Ghost, კაპიტანთან ერთად, როგორიც ლარსენია!

ლონდონის დამსახურებად მან მოახერხა ბატონი ვან ვეიდენის ბოლომდე შენარჩუნება ისე, რომ არ შეეწირა დიდი ჭეშმარიტება. წიგნის ბოლოს გმირი ბევრად უფრო ლამაზად გამოიყურება, ვიდრე დასაწყისში, წამლის წყალობით, სახელად ვოლფ ლარსენი, რომელიც მან „დიდი დოზებით მიიღო“ (თავისი სიტყვებით). მაგრამ ლარსენი აშკარად აჯობებს მას.

მეამბოხე მეზღვაურები ჯონსონი და ლიჩი ნათლად არის აღწერილი. სპორადულად მოციმციმე მონადირეები აბსოლუტურად ცოცხალი, ნამდვილი ადამიანები არიან. ისე, თომას მუგრიჯი ზოგადად ავტორის ლიტერატურული ტრიუმფია. სწორედ აქ მთავრდება ბრწყინვალე პორტრეტების გალერეა, ფაქტობრივად,.

დარჩა მოსიარულე მანეკენი, სახელად მოდ ბრუსტერი. სურათი იდეალურია სრულ დაუჯერებლობამდე და ამიტომ იწვევს გაღიზიანებას და მოწყენილობას. გამახსენდა სტრუგაცკის გამჭვირვალე გამომგონებლები, თუ ვინმეს ახსოვს "ორშაბათი". სიყვარულის ისტორია და დიალოგები რაღაც განსაკუთრებულია. როდესაც გმირები, ხელჩაკიდებულები, აჭიანურებენ თავიანთ მეტყველებას, გსურს თვალი აარიდო. როგორც ჩანს, რომანტიკა რეკომენდაციას უწევდა გამომცემელს - მაგრამ როგორ? ქალბატონები ვერ გაიგებენ!

რომანი იმდენად ძლიერია, რომ გაუძლო დარტყმას და არ დაუკარგავს ხიბლი. ნებისმიერ ასაკში და იგივე სიამოვნებით შეგიძლია წაიკითხო. თქვენ უბრალოდ ამახვილებთ სხვადასხვა აქცენტს საკუთარ თავზე სხვადასხვა დროს.

რეიტინგი: არა

უამრავი ფსიქოლოგიზმითა და ფილოსოფიური დილემებით გაჟღენთილი ამ წიგნს არ აქვს ერთი ზედმეტი სიტყვა და, მეჩვენება, დაწერილია შესანიშნავად, სასიამოვნო, თუნდაც „გემრიელ“ სტილში, რაც მკითხველს აშორებს საკვების მიღების სასტიკ სამყაროს. გადარჩენის რეჟიმში, ქუთუთოები უძილობის გამო, ჭუჭყიანი და დახეული, ოფლით გაჟღენთილი პერანგები დაბალი კლასის მეზღვაურების, რომლებიც ბრმა შემთხვევით იბრძვიან ღარიბ ოჯახში „უბედური დაბადების“ გამო, ამ ძვირფასი კალორიების გულისთვის. შეიცავს საკვების ნამსხვრევებს, რისთვისაც მათ მუდმივად უნდა შესწირონ თავი. მაგრამ რისთვის? როგორც სათაური პერსონაჟი იტყოდა, მე ვიტყოდი, „ანტიგმირი“, „მისი მუცელის შესავსებად, რომელიც სიცოცხლეს აძლევს“. ცხოვრება რისი სახელით გვსურს ვიცხოვროთ და გადავიდეთ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს უაზროა, ჩვენ გვინდა ეს, რადგან ის ბუნებით არის თანდაყოლილი - ცხოვრების, გადაადგილების, ხეტიალის სურვილი, - უპასუხა ვოლფ ლარსენი. რატომღაც, როცა ვკითხულობდი, მინდოდა დამერქვა "ვარგი", როგორც ჩანს, არაჩვეულებრივი იყო სახელის ნაცვლად მეტსახელის ნახვა და ზუსტად ეს სახელი ითარგმნება სკანდინავიური ენებიდან, როგორც "; მგელი”. გულწრფელად რომ ვთქვათ, ბრძოლა ფილოსოფიურ მოძრაობებსა და ფილოსოფოსებს შორის ძალადობრივ კონფლიქტებს იწვევს. ლონდონი, რომელიც უარყოფს სოციალურ დარვინიზმს, ფერადად გვიჩვენებს მეთევზეობის შუნერის კაპიტნის პიროვნებას, მიუხედავად ამისა, მხარს უჭერს იდეალისტურ იდეებს და ისეთ აბსტრაქტულ, ადამიანის მიერ შექმნილ ქიმერებს, როგორიცაა „სამართლიანობა, მოვალეობა, სულის უკვდავება, სიყვარული“, რაც ამტკიცებს, რომ კაცობრიობა თავისი განვითარებით შორს წავიდა ცხოველებისგან და გონების მიერ წარმოქმნილი კანონები ობიექტურად შეესაბამება საზოგადოებაში არსებულ ცხოვრებას.

ზოგჯერ ჩნდება განცდა, რომ ლარსენი, რომელმაც ვერ მიაღწია წარმატებას, შურს იძიებს მის მიერ გაცნობილ განებივრებულ არისტოკრატებზე, რომლებსაც გაუმართლათ, რომ დაიბადნენ კეთილშობილ ოჯახებში და რომლებსაც „მკვდარი ხელებით იკვებებიან“. ერთ-ერთ სიტყვაში, რომლის წინაპირობაც იყო ჰემპის შეკითხვა: „რატომ არ გააკეთე რაიმე მნიშვნელოვანი, შენს თანდაყოლილ ძალას შეუძლია შენნაირი აწიოს ნებისმიერ სიმაღლეზე“, მგელი ამბობს, რომ მისი მშობლები იყვნენ უბრალო წერა-კითხვის უცოდინარი ხალხი, გუთანი? ზღვის, რომლებიც თავიანთ შვილებს თაობიდან თაობას უგზავნიდნენ ზღვის ტალღებზე სასრიალოდ, როგორც ეს უხსოვარი დროიდან იყო. იმის გამო, რომ მგელი "უფესვოდ გაიზარდა" და არ გააჩნდა ამაღლების ხელსაყრელი შესაძლებლობა, მას მოუწია ოკეანის უფსკრული აეღო პატარა ხის სამყაროზე თავისი კანონებითა და მუშაობის მექანიზმებით. მაგრამ საბოლოოდ, ჰემპმა ისარგებლა შუნერზე აღზრდით და მან შეძლო გადარჩენა უდაბნო კუნძულზე ეკიპაჟისგან ნასწავლი უნარებისა და მისი წევრების ცოდნის წყალობით.

ამრიგად, მინდოდა ამ პრობლემის შესახებ მოხსენება, თუმცა რომანში ბევრი მათგანია. მაგრამ სწორედ ეს თემა უკავშირდება ლონდონის სოციალისტურ მსოფლმხედველობას, იმას, რომ ყველა ბავშვს დაბადებისას თანაბარი პირობები უნდა მიეცეს. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ჩემი მეგობარი უკიდურესად გაღიზიანდა, რომ ჯერ მარტინ იდენი წავიკითხე და შემდეგ დავიწყე ნამდვილი რომანი. მათში სიტუაციები უკუღმაა, მაგრამ მაინც, წარსული გამოცდილებიდან გამომდინარე, არაფერი მიშლის ხელს ამ ნამუშევრებს შორის კავშირის გაანალიზებასა და გაგებაში. გირჩევთ წაიკითხოთ ორივე ნაწარმოები.

ასე რომ, საცნობარო წიგნი მოგზაურობისა და მძიმე გაჭირვების მოყვარულისთვის, მისი წაკითხვის შემდეგ თქვენ უბრალოდ გსურთ ააგოთ საკუთარი გემი და რუმბოს ციტირებით: „სასტიკ ბრბოში გავვარდი ზღვების მანძილზე“, მანევრირება და რხევა. ძალადობრივი და ქთონიურად დაუოკებელი წყლის ელემენტი.

რეიტინგი: 9

"ზღვის მგელი" არის ფილოსოფიური და ფსიქოლოგიური რომანი, წმინდა სიმბოლურად შენიღბული თავგადასავლებით. საქმე ეხება კამათს ჰამფრი ვან ვეიდენსა და ვოლფ ლარსენს შორის. ყველაფერი დანარჩენი მათი არგუმენტის ილუსტრაციაა. ვან ვეიდენი, სამწუხაროდ, არ გამოვიდა. ჯეკ ლონდონს არ უყვარდა ასეთი ადამიანები, არ ესმოდა მათი და არ იცოდა როგორ გამოეხატა ისინი. მუგრიჯი, ლინჩი, ჯონსონი, ლუი უკეთესად აკეთებდნენ. მაუდიც კი უკეთესი აღმოჩნდა. და, რა თქმა უნდა, ვოლფ ლარსენი.

კითხვისას (არა პირველად, ახალგაზრდობაში, მაგრამ შედარებით ცოტა ხნის წინ), ზოგჯერ მეჩვენებოდა, რომ ლარსენის გამოსახულებაში ავტორმა დაინახა მისი ბედის ვერსია, არასასურველი, მაგრამ შესაძლებელი. გარკვეულ პირობებში, ჯონ გრიფიტი შეიძლება გახდეს არა ჯეკ ლონდონი, არამედ ვოლფ ლარსენი. ორივეს არ დაუმთავრებია უნივერსიტეტი, ორივე იყო შესანიშნავი მეზღვაური, ორივეს უყვარდა სპენსერის და ნიცშეს ფილოსოფია. ყოველ შემთხვევაში, ავტორს ესმის ლარსენი. მისი არგუმენტები ადვილი გასაჩივრებულია, მაგრამ ამის გამკეთებელი არავინაა. მაშინაც კი, როდესაც გემზე მოწინააღმდეგე გამოჩნდება, შეგიძლიათ მიუთითოთ მასზე. თავის მხრივ, ვან ვეიდენს ესმის, რომ მის სიტუაციაში მნიშვნელოვანია არა კამათი, არამედ უბრალოდ გადარჩენა. ბუნებიდან გადაღებული სურათები, როგორც ჩანს, ადასტურებს ლარსენის იდეებს, კვლავ შესაძლებელია "ფანტომის" დახურულ, სპეციფიკურ სამყაროში. გასაკვირი არ არის, რომ ლარსენს არ უყვარს ამ პატარა სამყაროს დატოვება და თითქოს თავს არიდებს ნაპირზე გასვლას. ისე, დასასრული ბუნებრივია ასეთი პატარა სამყაროსთვის. მოხუცი დიდი მტაცებელი, რომელიც გაფუჭდა, ხდება პატარა მტაცებლების მსხვერპლი. მგელს გენანება, უფრო მეტად კი მის მსხვერპლს.

რეიტინგი: 9

რომანმა ორმაგი შთაბეჭდილება დატოვა. ერთის მხრივ, ბრწყინვალედ წერია, კითხულობ და ივიწყებ ყველაფერს, მაგრამ მეორე მხრივ, გამუდმებით ჩნდება აზრი, რომ ასე არ ხდება. ისე, ხალხს არ შეიძლება ერთი ადამიანის ეშინოდეს და ერთი ადამიანი, თუნდაც კაპიტანი, დაუსჯელად ვერ დასცინის ხალხს ზღვაზე, საფრთხეს უქმნის მათ სიცოცხლეს. ზღვაში! ხმელეთზე არაუშავს, მაგრამ ზღვაში არ მჯერა. ხმელეთზე შეიძლება პასუხისმგებლობა დაგეკისრონ მკვლელობაზე, ეს გაჩერდება, მაგრამ ზღვაზე შეგიძლია მშვიდად მოკლა საძულველი კაპიტანი, მაგრამ, როგორც წიგნიდან მივხვდი, მას მაინც ეშინია სიკვდილის. იყო ერთი მცდელობა, მაგრამ წარუმატებელი, რამაც ხელი შეუშალა მცირე იარაღის გამოყენებას, რომელიც გემზეა, რა თქმა უნდა, გაუგებარია. ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ ეკიპაჟიდან ზოგიერთი ადამიანი სიამოვნებით იღებს მონაწილეობას ამ დაშინებაში და ისინი არ იცავენ ბრძანებას, მოსწონთ. ან იქნებ უბრალოდ მე, ხმელეთის ვირთხას, ნაოსნობის არაფერი მესმის და ჩვეულებრივადაა, რომ მეზღვაურები გართობისთვის ვიღაცის სიცოცხლეს რისკავს?

და თავად კაპიტანი წააგავს დაუკლებელ ჯონ მაკლეინს Die Hard-ის ფილმებიდან. და წიგნის ბოლოს ის საერთოდ ჰგავდა მავნე, განებივრებულ ბავშვს, რომელსაც უბრალოდ რაღაც ბოროტების გაკეთება სურდა. მართალია კარგად წაკითხული ადამიანია, მისი დიალოგები აზრიანია, საინტერესოდ საუბრობს ცხოვრებაზე, მაგრამ თავის ქმედებებში ჩვეულებრივი, როგორც ხალხი ამბობს, „პირუტყვია“. ვინაიდან ის ცხოვრობს პრინციპით "ის, ვინც უფრო ძლიერია, მართალია", მაშინ მისი შენიშვნები სათანადო უნდა ყოფილიყო და არა ისე, როგორც ლონდონმა დახატა ისინი.

ჩემი აზრით, ზღვაში "შენ" და "მე" არ არის, ზღვაში მხოლოდ "ჩვენ" ვართ. არ არსებობს "ძლიერი" და "სუსტი", არსებობს მხოლოდ ძლიერი გუნდი, რომელსაც შეუძლია ერთად გაუძლოს ნებისმიერ ქარიშხალს. გემზე, ერთი ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენამ შეიძლება გადაარჩინოს მთელი გემი და მისი ეკიპაჟი.

PS. თუ ჯეკ ლონდონი მთავარ ანტაგონისტს არა სრულ სულელად, არამედ სასტიკ, მაგრამ სამართლიანად აქცევდა, მაშინ იდეალური იქნებოდა.

რეიტინგი: არა

ჯეკ ლონდონის საყვარელი წიგნი.

ჟურნალისტი ვან ვეიდენი, გემის დაღუპვის შემდეგ, მთავრდება შუნერ "Ghost"-ზე, რომელსაც ხელმძღვანელობს პირქუში და სასტიკი კაპიტანი ლარსენი. გუნდი მას "მგელ ლარსენს" უწოდებს. ლარსენი ვან ვეიდენისგან განსხვავებული ზნეობის მქადაგებელია. ჟურნალისტი, რომელიც ვნებიანად საუბრობს ჰუმანიზმზე და თანაგრძნობაზე, განიცდის ნამდვილ შოკს, რომ კაცობრიობისა და ქრისტიანული თანაგრძნობის ეპოქაში არის ადამიანი, რომელიც არ მოქმედებს ასეთი იდეალებით. "ყოველ ადამიანს თავისი საფუარი აქვს, ჰემპ..." - ეუბნება ლარსენი ჟურნალისტს და ეპატიჟება, რომ პური არა მხოლოდ შუნერზე შეჭამოს, არამედ მხოლოდ იშოვოს. ურბანულ ნეტარებაში და ჰუმანურ იდეალებში მცხოვრები ვან ვეიდენი საშინელებითა და გაჭირვებით ეშვება ქვევით და იძულებულია აღმოაჩინოს, რომ მისი არსის სათავეში დევს არა თანაგრძნობის სათნოება, არამედ სწორედ ეს „საფუარი“. შემთხვევით, მოჩვენების ბორტზე ქალი ჯდება, რომელიც ნაწილობრივ ხდება ვან ვეიდენის მხსნელი და სინათლის სხივი, რაც ხელს უშლის გმირის ახალ მგელ ლარსენად გადაქცევას.

დიალოგი მთავარ პერსონაჟსა და ვოლფ ლარსენს შორის საკმაოდ საყურადღებოა, ორი ფილოსოფიის შეჯახება საზოგადოების ორი დიამეტრალურად საპირისპირო კლასიდან.

რეიტინგი: 10

ჯეკ ლონდონის ზღვის მგელი არის რომანი, რომელიც შთაგონებულია ზღვის თავგადასავლების, ავანტიურიზმის, ცალკეული ეპოქის ატმოსფეროდან, სხვებისგან იზოლირებული, რამაც დასაბამი მისცა მის წარმოუდგენელ უნიკალურობას. თავად ავტორი მსახურობდა შუნერზე და იცნობს საზღვაო საქმეებს და ამ რომანში ჩადო მთელი თავისი სიყვარული ზღვის მიმართ: ზღვის პეიზაჟების შესანიშნავი აღწერილობა, დაუნდობელი სავაჭრო ქარები და გაუთავებელი ნისლები, აგრეთვე სელაპებზე ნადირობა. რომანი გამოხატავს ნამდვილობას იმის შესახებ, რაც ხდება, თქვენ სიტყვასიტყვით გჯერათ ავტორის ყველა აღწერის, რომელიც მომდინარეობს მისი ცნობიერებიდან. , და არის რაღაც საფიქრალი. რომანი სავსეა რეფლექსიებით მატერიალიზმის, პრაგმატიზმის თემაზე და არ არის ორიგინალურობის გარეშე. მისი მთავარი გაფორმება მგელი ლარსენის პერსონაჟია. მელანქოლიური ეგოცენტრისტი, ცხოვრების პრაგმატული ხედვით, ის უფრო პრიმიტიულ კაცს ჰგავს თავისი პრინციპებით, ცივილიზებული ადამიანებისგან შორს, სხვების მიმართ ცივი, სასტიკი და ყოველგვარი პრინციპებისა და მორალის გარეშე, მაგრამ ამავე დროს მარტოხელა სული; აღფრთოვანებული ვარ ფილოსოფოსების შემოქმედებითა და ლიტერატურის კითხვით (ჩემი ძმა ზედმეტად დაკავებულია ცხოვრებით ამაზე ფიქრისთვის, შეცდომა დავუშვი, როცა წიგნი პირველად გავხსენი (ვოლფ ლარსენთან ერთად), რომანის წაკითხვის შემდეგ მისი პიროვნება საიდუმლოდ დარჩა. მე, მაგრამ ამავდროულად მესმის, რისი თქმაც სურდა ავტორს ამით, მისი აზრით, ასეთი ცხოვრებისეული დამოკიდებულების მქონე ადამიანი საუკეთესოდ ეგუება ცხოვრებას (მიწოდებისა და მოთხოვნის თვალსაზრისით, ცხოვრება ყველაზე იაფია. დედამიწა (გ) მგელი ლარსენი). მას აქვს საკუთარი ფილოსოფია, რომელიც ეწინააღმდეგება ცივილიზაციას, თავად ავტორი ამტკიცებს, რომ იგი 1000 წლით ადრე დაიბადა, რადგან მისი ინტელექტის მიუხედავად, მას აქვს შეხედულებები, რომლებიც ესაზღვრება პრიმიტიულობას მის სუფთა სახით. მან მთელი ცხოვრება მსახურობდა სხვადასხვა გემებზე, მან გამოიმუშავა გულგრილობის ნიღაბი მისი ფიზიკური ჭურვის მიმართ, როგორც ეკიპაჟის ყველა წევრს, მათ შეუძლიათ ფეხის ამოკვეთა ან თითი დაამტვრიონ და ამავდროულად არ აჩვენებენ, რომ რატომღაც არასასიამოვნო იყო. იმ მომენტში, როდესაც დაზიანება მოხდა. ისინი ცხოვრობენ საკუთარ პატარა სამყაროში, რომელიც იწვევს სისასტიკეს, მათი მდგომარეობის უიმედობა, ჩხუბი ან კოლეგების ცემა მათთვის ჩვეულებრივი მოვლენაა და ფენომენი, რომლის გამოვლინებამ არ უნდა გამოიწვიოს კითხვები მათ განათლებასთან დაკავშირებით, ეს ხალხი გაუნათლებელია. , განვითარების დონით ისინი დიდად არ განსხვავდებიან ჩვეულებრივი ბავშვებისგან, მათ შორის მხოლოდ კაპიტანი გამოირჩევა, მისი უნიკალურობა და მისი პიროვნების ინდივიდუალობა, რომელიც უბრალოდ ბოლომდე მატერიალიზმითა და პრაგმატიზმით არის სავსე. მთავარ გმირს, როგორც განათლებულ ადამიანს, დიდი დრო სჭირდება, რომ შეეგუოს ასეთ ველურ კონტიგენტს, ამ სიბნელეში მისთვის ერთადერთი ადამიანი ვოლფ ლარსენია, რომელთანაც ტკბილად საუბრობს ლიტერატურაზე, ფილოსოფიურ ტრაქტატებზე, ცხოვრების აზრზე და სხვა მარადიული რამ. შესაძლოა, ლარსენის მარტოობა ცოტა ხნით უკანა პლანზე გაქრეს და მას გაუხარდა, რომ ბედის ნებით, მთავარი გმირი მის გემზე მოხვდა, რადგან მისი წყალობით მან ბევრი რამ შეიტყო მსოფლიოს შესახებ, ბევრი დიდი მწერლისა და პოეტის შესახებ. . მალე კაპიტანი მას მარჯვენა ხელს უკეთებს, რაც მთავარ გმირს ნამდვილად არ მოსწონს, მაგრამ მალევე ეგუება ახალ პოზიციას. ჯეკ ლონდონმა შექმნა რომანი ერთი ადამიანის ბედზე რთულ დროს, სადაც სუფევდა ავანტიურიზმი, მოგების წყურვილი და თავგადასავალი, მისი ტანჯვის, აზრების შესახებ, გონებრივი მონოლოგების საშუალებით ჩვენ გვესმის, როგორ იცვლება მთავარი გმირი, ჩვენ გაჟღენთილი ვართ. მისი ბუნება, ჩვენ ვხდებით მასთან ერთად და ვხვდებით, რომ ლარსენის არაბუნებრივი შეხედულებები ცხოვრებაზე არც ისე შორს არის სამყაროს ჭეშმარიტებისგან. აუცილებლად ვურჩევ ყველას წაკითხვას

რეიტინგი: 10

ჯეკ ლონდონი

© DepositРhotos.com / Maugli, Antartis, საფარი, 2015 წ

© წიგნის კლუბი „საოჯახო დასვენების კლუბი“, გამოცემა რუსულ ენაზე, 2015 წ

© წიგნის კლუბი „საოჯახო დასვენების კლუბი“, თარგმანი და ნამუშევრები, 2015 წ

მოვახერხე იმდენი ფულის დაზოგვა ჩემი შემოსავლიდან, რომ საშუალო სკოლაში სამი წელი გამეგრძელებინა.

ჯეკ ლონდონი. ისტორიები მეთევზეთა პატრულიდან

ეს წიგნი, რომელიც შედგენილია ჯეკ ლონდონის "ზღვის" ნაწარმოებებიდან "ზღვის მგელი" და "თევზეთა პატრულის ზღაპრები", ხსნის სერიას "ზღვის თავგადასავლები". და ძნელია იპოვოთ ამისთვის უფრო შესაფერისი ავტორი, რომელიც უდავოდ არის მსოფლიო საზღვაო კვლევების ერთ-ერთი "სამი საყრდენი".

აუცილებელია ორიოდე სიტყვის თქმა საზღვაო მხატვრობის ცალკე ჟანრის იდენტიფიცირების მიზანშეწონილობის შესახებ. მე მაქვს ეჭვი, რომ ეს არის წმინდა კონტინენტური ჩვევა. ბერძნებს აზრადაც არ მოსვლიათ ჰომეროსს ზღვის პეიზაჟის მხატვარი უწოდონ. ოდისეა არის გმირული ეპოსი. ინგლისურ ლიტერატურაში ძნელია იპოვოთ ნაწარმოები, რომელიც ასე თუ ისე არ ახსენებს ზღვას. ალისტერ მაკლინი არის საიდუმლო მწერალი, თუმცა თითქმის ყველა მათგანი ტალღებს შორის ხდება. ფრანგები ჟიულ ვერნს საზღვაო მხატვარს არ უწოდებენ, თუმცა მისი წიგნების მნიშვნელოვანი ნაწილი მეზღვაურებს ეძღვნება. საზოგადოებამ თანაბარი სიამოვნებით წაიკითხა არა მხოლოდ „თხუთმეტი წლის კაპიტანი“, არამედ „იარაღიდან მთვარემდე“.

და მხოლოდ რუსული ლიტერატურული კრიტიკა, როგორც ჩანს, ისევე, როგორც ერთხელ კონსტანტინე სტანიუკოვიჩის წიგნები თაროზე დადო წარწერით „საზღვაო ფერწერა“ (მხატვარ აივაზოვსკის ანალოგიით), მაინც უარს ამბობს ავტორების სხვა, „მიწის“ ნამუშევრებზე. ვინც მოჰყვა პიონერს ჩავარდა ამ ჟანრში. და რუსული საზღვაო მხატვრობის აღიარებული ოსტატებიდან - ალექსეი ნოვიკოვ-პრიბოი ან ვიქტორ კონეცკი - შეგიძლიათ იპოვოთ მშვენიერი ისტორიები, ვთქვათ, კაცისა და ძაღლის შესახებ (კონეცკიში, ზოგადად დაწერილი მოკრივე ძაღლის პერსპექტივიდან). სტანიუკოვიჩმა კაპიტალიზმის ზვიგენების ამხილველი პიესებით დაიწყო. მაგრამ ეს იყო მისი "ზღვის ისტორიები", რომელიც დარჩა რუსული ლიტერატურის ისტორიაში.

ის იმდენად ახალი, ახალი და არაფრის მსგავსი იყო მე-19 საუკუნის ლიტერატურაში, რომ საზოგადოებამ უარი თქვა ავტორის სხვა როლებში აღქმაზე. ამრიგად, რუსულ ლიტერატურაში საზღვაო ჟანრის არსებობა გამართლებულია მეზღვაური მწერლების ეგზოტიკური ცხოვრებისეული გამოცდილებით, რა თქმა უნდა, ძალიან კონტინენტური ქვეყნის სხვა სიტყვამწარმოებლებთან შედარებით. თუმცა ეს მიდგომა უცხოელი ავტორების მიმართ ფუნდამენტურად არასწორია.

იგივე ჯეკ ლონდონს საზღვაო მხატვარი დავარქვათ, ნიშნავს უგულებელვყოთ ის ფაქტი, რომ მისი ლიტერატურული ვარსკვლავი გაიზარდა ჩრდილოეთის, ოქროს მომპოვებელი ისტორიებისა და ზღაპრების წყალობით. და საერთოდ - რა არ დაუწერია ცხოვრებაში? და სოციალური დისტოპიები, მისტიკური რომანები, დინამიური სათავგადასავლო სცენარები ახალშობილთა კინოსთვის, და რომანები, რომლებიც შექმნილია ზოგიერთი მოდური ფილოსოფიური ან თუნდაც ეკონომიკური თეორიის საილუსტრაციოდ, და "რომანები-რომანები" - შესანიშნავი ლიტერატურა, რომელიც ჩაკეტილია ნებისმიერ ჟანრში. და მაინც, მის პირველ ნარკვევს, რომელიც დაიწერა სან-ფრანცისკოს გაზეთისთვის კონკურსისთვის, ერქვა "ტაიფუნი იაპონიის სანაპიროზე". კამჩატკას სანაპიროზე სელაპებზე თევზაობით ხანგრძლივი მოგზაურობიდან დაბრუნებულმა, დის წინადადებით, მან ძალები მოსინჯა წერაში და მოულოდნელად მოიპოვა პირველი პრიზი.

ანაზღაურების სიდიდემ ის ისე სასიამოვნოდ გააკვირვა, რომ მაშინვე გამოთვალა, რომ უფრო მომგებიანი იყო იყო მწერალი, ვიდრე მეზღვაური, მეხანძრე, მაწანწალა, დრაივი მძღოლი, ფერმერი, გაზეთების გამყიდველი, სტუდენტი, სოციალისტი. თევზის ინსპექტორი, ომის კორესპონდენტი, სახლის მეპატრონე, ჰოლივუდის სცენარისტი, იახტსმენი და კიდევ - ოქროთი. დიახ, იყო ასეთი მშვენიერი დრო ლიტერატურისთვის: მეკობრეები ჯერ კიდევ ხელთაა მეკობრეები იყვნენ და არა ინტერნეტ მეკობრეები; ჟურნალები ჯერ კიდევ სქელია, ლიტერატურული, არა პრიალა. თუმცა, ამან არ შეუშალა ხელი ამერიკელ გამომცემლებს წყნარი ოკეანის ყველა ინგლისური კოლონიის დატბორვაში ბრიტანელი ავტორების პირატული გამოცემებით და ევროპელი კომპოზიტორების (ასე!) იაფი ფურცლებით. ტექნოლოგია შეიცვალა, ხალხი არც ისე ბევრი.

ჯეკ ლონდონის თანამედროვე ვიქტორიანულ ბრიტანეთში მორალისებური სიმღერები მოდური იყო. მეზღვაურებს შორისაც კი. მახსოვს ერთი ზარმაცი და მამაცი მეზღვაურის შესახებ. პირველს, ჩვეულებისამებრ, ფხიზლად ეძინა, თავხედი იყო ნავსაყუდელთან, დალია ხელფასი, იბრძოდა პორტის ტავერნებში და, როგორც მოსალოდნელი იყო, მძიმე შრომაში დასრულდა. ნავსაყუდელმა ვერ დააკმაყოფილა მამაცი მეზღვაური, რომელიც რელიგიურად იცავდა საზღვაო ფლოტის გემებზე სამსახურის წესდებას და კაპიტანმაც კი, განსაკუთრებული დამსახურების გამო, თავისი ბატონის ქალიშვილი ცოლად მისცა მას. რატომღაც, ცრურწმენები გემებზე ქალებთან დაკავშირებით ბრიტანელებისთვის უცხოა. მაგრამ მამაცი მეზღვაური არ ისვენებს, არამედ შედის ნავიგაციის კლასებში. "მართავს სექსტანტს და იქნება კაპიტანი!" - დაჰპირდა მეზღვაურთა გუნდი, რომლებიც ასრულებდნენ შანტის გემბანზე და აძლევდნენ წამყვანს შუბზე.

ვინც ამ წიგნს ბოლომდე წაიკითხავს, ​​შეიძლება დარწმუნდეს, რომ ჯეკ ლონდონმაც იცოდა ეს მორალური მეზღვაურის სიმღერა. სხვათა შორის, „თევზეთა პატრულის ზღაპრების“ დასასრული გვაფიქრებინებს ავტობიოგრაფიასა და მეზღვაურთა ფოლკლორის ურთიერთობაზე ამ ციკლში. კრიტიკოსები არ დადიან ზღვაზე და, როგორც წესი, არ შეუძლიათ განასხვავონ „ინციდენტი ავტორის ცხოვრებიდან“ მეზღვაურის ზღაპრებისგან, პორტის ლეგენდებიდან და სან-ფრანცისკოს ყურის ხამანწკების, კრევეტების, ზუთხისა და ორაგულის მეთევზეების სხვა ფოლკლორებისგან. მათ არ ესმით, რომ თევზის ინსპექტორის დასაჯერებლად მეტი მიზეზი არ არსებობს, ვიდრე თევზაობიდან დაბრუნებული მეთევზის დაჯერება, რომლის „სიმართლე“ უკვე დიდი ხანია სალაპარაკო გახდა. თუმცა, უბრალოდ განსაცვიფრებელია, როდესაც ერთი საუკუნის შემდეგ ხედავ, როგორ „წერს“ ახალგაზრდა, მოუთმენელი ავტორი ამ კრებულში მოთხრობიდან მოთხრობამდე, ცდილობს სიუჟეტური სვლები, უფრო და უფრო თავდაჯერებულად აშენებს კომპოზიციას ლიტერალიზმის საზიანოდ. რეალურ ვითარებას და მკითხველს კულმინაციამდე მიჰყავს. და ჩვენ უკვე შეგვიძლია გამოვიცნოთ მომავალი "Smoke and the Kid" და ჩრდილოეთ ციკლის სხვა მთავარი ისტორიების ზოგიერთი ინტონაცია და მოტივი. და გესმით, რომ მას შემდეგ რაც ჯეკ ლონდონმა დაწერა მეთევზეების პატრულირების ეს რეალური და გამოგონილი ისტორიები, ისინი, ჰომეროსის შემდეგ ბერძნები, გახდნენ ოქროს რქის ყურის ეპოსი.

მაგრამ არ მესმის, რატომ არცერთმა კრიტიკოსმა არ დაუშვა ხელი, რომ თავად ჯეკი, ფაქტობრივად, აღმოჩნდა ამ სიმღერის დუნე მეზღვაური, რომელიც საკმარისი იყო ერთი ოკეანის მოგზაურობისთვის. საბედნიეროდ მთელი მსოფლიოს მკითხველებისთვის. კაპიტანი რომ გამხდარიყო, ძნელად მწერალი გახდებოდა. იმ ფაქტმა, რომ ის ასევე წარუმატებელი მაძიებელი აღმოჩნდა (და შემდგომში ზემოთ მოცემული პროფესიების შთამბეჭდავი ჩამონათვალი) ასევე ითამაშა მკითხველთა ხელში. დარწმუნებული ვარ, რომ ოქროს მატარებელი კლონდაიკით რომ გამდიდრებულიყო, რომანების წერა აღარ ექნებოდა. რადგან მთელი ცხოვრება თავის წერას უპირველესად გონებით და არა კუნთებით ფულის შოვნის საშუალებად თვლიდა და ყოველთვის გულმოდგინედ ითვლიდა ათასობით სიტყვას თავის ხელნაწერებში და გონებაში ამრავლებდა თითო სიტყვაზე ჰონორარს ცენტზე. მეწყინა, როცა რედაქტორები ბევრს ჭრიდნენ.

რაც შეეხება ზღვის მგელს, მე არ ვარ კლასიკური ნაწარმოებების კრიტიკული ანალიზის მომხრე. მკითხველს უფლება აქვს, საკუთარი შეხედულებისამებრ მოიწონოს ასეთი ტექსტები. მე მხოლოდ ვიტყვი, რომ ჩვენს ერთ დროს ყველაზე საკითხავ ქვეყანაში, საზღვაო სკოლის ყველა იუნკერს შეიძლება ეჭვობდეს, რომ ჯეკ ლონდონის წაკითხვის შემდეგ სახლიდან გაიქცა და მეზღვაური გამხდარიყო. ყოველ შემთხვევაში, ეს გავიგე რამდენიმე ჭაღარა საბრძოლო კაპიტნისა და უკრაინელი მწერლისა და საზღვაო მხატვრის ლეონიდ ტენდიუკისგან.

ამ უკანასკნელმა აღიარა, რომ როდესაც მისი კვლევითი ხომალდი Vityaz შევიდა სან ფრანცისკოში, მან არაკეთილსინდისიერად ისარგებლა თავისი ოფიციალური პოზიციით, როგორც "უფროსი ჯგუფი" (და საბჭოთა მეზღვაურებს მხოლოდ "რუსულ ტროიკაში" უშვებდნენ) და ნახევარი დღე ატარებდა ქუჩებში. ფრისკოს ორი უკმაყოფილო მეზღვაური ცნობილი პორტის ტავერნის ძიებაში, სადაც, ლეგენდის თანახმად, "მოჩვენების" კაპიტანს მგელ ლარსენს უყვარდა ჯდომა. და ეს მისთვის იმ მომენტში ასჯერ უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე მისი ამხანაგების კანონიერი განზრახვა ეძიათ საღეჭი რეზინი, ჯინსი, ქალის პარიკები და ლურექსის თავსაბურავები - საბჭოთა მეზღვაურების კანონიერი მტაცებელი კოლონიალურ ვაჭრობაში. ყაბაყი იპოვეს. ბარმენმა აჩვენა მათ ვოლფ ლარსენის ადგილი უზარმაზარ მაგიდასთან. დაუსაქმებელი. ჩანდა, რომ ჯეკ ლონდონის მიერ უკვდავებული Phantom-ის კაპიტანი ახლახან წავიდა.

ზოგიერთი ამერიკელი კრიტიკოსი ლარსენის გამოსახულებაში ხედავდა ნიცშეს „ზეადამიანის“ განდიდებას. მაგრამ ძნელია დაეთანხმო ამ მოსაზრებას. ლონდონი არ აღფრთოვანებულია ლარსენით, მაგრამ ანადგურებს მას. სწორედ ნიცშეანიზმისა და მასთან დაკავშირებული ნებაყოფლობითობის, თვითნებობისა და სისასტიკის გატეხვასა და დაგმობას ეძღვნება "ზღვის მგელი". ლარსენზე ყურადღების კონცენტრირება, ლონდონი მუდმივად ხაზს უსვამს მის შინაგან, "ღრმა" წარუმატებლობას. ლარსენის სუსტი წერტილი დაუსრულებელი მარტოობაა.

მხატვრულად, ზღვის მგელი არის ერთ-ერთი საუკეთესო ზღვის ლიტერატურის ნაწარმოები ამერიკულ ლიტერატურაში. ის აერთიანებს შინაარსს ზღვის რომანტიკას: დახატულია სასტიკი ქარიშხლებისა და ნისლების მშვენიერი სურათები და ნაჩვენებია ადამიანის ბრძოლის რომანტიკა ზღვის მკაცრ ელემენტებთან. როგორც ჩრდილოეთ მოთხრობებში, ლონდონი აქაც „აქტიური მოქმედების“ მწერლად გვევლინება. ის არ ამცირებს ზღვაზე არსებულ საფრთხეებს. მისი ზღვა არ არის წყნარი, წყნარი წყლის ზედაპირი, არამედ გაბრაზებული, მძვინვარე ელემენტია, რომელიც ანადგურებს ყველაფერს თავის გზაზე, მტერი, რომელთანაც ადამიანი მუდმივ ბრძოლას აწარმოებს. ზღვა, ისევე როგორც ჩრდილოეთ ბუნება, ეხმარება მწერალს გამოავლინოს ადამიანის ფსიქიკა, დაადგინოს იმ მასალის სიძლიერე, საიდანაც ადამიანი მზადდება, გამოავლინოს თავისი ძალა და უშიშრობა.

„ზღვის მგელი“ დაწერილია ზღვის სათავგადასავლო რომანის ტრადიციით. მისი მოქმედება ვითარდება როგორც საზღვაო მოგზაურობის ნაწილი, მრავალი თავგადასავლების ფონზე. „ზღვის მგელში“ ლონდონი თავის თავს აყენებს ამოცანას, დაგმო ძალაუფლების კულტი და აღფრთოვანება მის მიმართ და აჩვენოს ადამიანები, რომლებიც ნიცშეს პოზიციებზე დგანან. მან თავად დაწერა, რომ მისი ნამუშევარი "ეს არის თავდასხმა ნიცშეს ფილოსოფიაზე".

უკიდურესი ინდივიდუალიზმი და ნიცშეური ფილოსოფია აღმართავს ბარიერს მასა და სხვა ადამიანებს შორის. ეს მათში შიშისა და სიძულვილის გრძნობას აღძრავს. მასში თანდაყოლილი უზარმაზარი შესაძლებლობები და დაუოკებელი ძალა სათანადო გამოყენებას ვერ პოულობს. ლარსენი როგორც პიროვნება უკმაყოფილოა. ის იშვიათად გრძნობს თავს კმაყოფილად. მისი ფილოსოფია გაიძულებს სამყაროს მგლის თვალით შეხედო. უფრო და უფრო ხშირად მას შავი სევდა ეუფლება. ლონდონი ავლენს არა მხოლოდ ლარსენის შინაგან წარუმატებლობას, არამედ გვიჩვენებს მთელი მისი საქმიანობის დესტრუქციულ ხასიათს, ბუნებით დამღუპველ ლარსენს, რომელიც თესავს ბოროტებას. მას შეუძლია განადგურება და მხოლოდ განადგურება. ცნობილია, რომ ლარსენი ადრეც კლავდა ხალხს, და როდესაც ჯონსონი და ლიჩი გაურბიან „მოჩვენებას“, ის არამარტო კლავს მათ, არამედ იცინის და იცინის სიკვდილისთვის განწირულ ადამიანებს. სიბრალული და თანაგრძნობა მისთვის უცხოა. მძიმე ავადმყოფობითაც კი, სიკვდილის მოლოდინში, ლარსენი არ იცვლება. მაშასადამე, რომანის ღირსება მდგომარეობს არა „ზეადამიანის“ განდიდებაში, არამედ მის ძალიან ძლიერ მხატვრულ რეალისტურ ასახვაში მისი ყველა თანდაყოლილი მახასიათებლით: უკიდურესი ინდივიდუალიზმი, სისასტიკე და მისი საქმიანობის დესტრუქციული ბუნება.

სიტუაცია კიდევ უფრო რთულდება მოდ ბრუსტერის გამოჩენის შემდეგ. ვან ვეიდენი ღიად ეწინააღმდეგება დარსენს, რომელიც მზადაა გოგონაზე ძალადობისთვის. რომანში ცენტრალურ როლს თამაშობს ვულფ ლარსენი, უზარმაზარი ფიზიკური ძალის მქონე, უჩვეულოდ სასტიკი და ამორალური ადამიანი. მისი ცხოვრების ფილოსოფია ძალიან მარტივია. ცხოვრება ბრძოლაა, რომელშიც ყველაზე ძლიერი იმარჯვებს. სუსტებისთვის ადგილი არ არის მსოფლიოში, სადაც ძალაუფლების კანონი სუფევს. „შეიძლება სწორი იყოს, სულ ეს არის, – ამბობს ის, – სუსტი ყოველთვის დამნაშავეა. კარგია იყო ძლიერი და ცუდი იყო სუსტი, ან კიდევ უკეთესი, კარგია იყო ძლიერი, რადგან ეს მომგებიანია და ამაზრზენია იყო სუსტი, რადგან ეს გაწუხებს." ლარსენი თავის ქმედებებში ამ პრინციპებით ხელმძღვანელობს.

„ზღვის მგელი“ არის დ.ლონდონის რომანი. გამოქვეყნებულია 1904 წელს. ეს ნაშრომი არის მისი, როგორც მწერლის, ფილოსოფიის კვინტესენცია, ეტაპად, რომელიც აღნიშნავს იმედგაცრუებას სოციალური დარვინიზმისა და ზეადამიანის ნიცშეური კულტის მიმართ.

რომანის მთავარი მოქმედება მონადირე შუნერ „აჩრდილზე“ ვითარდება. გემის გემბანი არის კაცობრიობის იმიჯი-მეტაფორა, რომელიც ხშირად გვხვდება ჯეკ ლონდონში (შდრ. ასევე რომანი "აჯანყება ელსინორზე"), რომელიც ამერიკულ ლიტერატურულ ტრადიციაში მიდის ჰ.მელვილის რომანში "მობი დიკი". გემის გემბანი იდეალური პლატფორმაა ფილოსოფიური „ექსპერიმენტების ადამიანის შესახებ“ დასადგმელად. ჯეკ ლონდონისთვის, "მოჩვენების" გემბანი არის ორი ანტიპოდის, ორი გმირული იდეოლოგის ექსპერიმენტული შეჯახების საცდელი ადგილი. რომანის ცენტრში არის კაპიტანი ვოლფ ლარსენი, რუსო-ნიცშეური „ბუნებრივი ადამიანის“ განსახიერება. ლარსენი უარყოფს ცივილიზაციისა და საზოგადოებრივი ზნეობის ყოველგვარ კონვენციას, აღიარებს მხოლოდ საუკეთესოთა გადარჩენის პრიმიტიულ კანონებს, ე.ი. სასტიკი და მტაცებელი. ის სრულად ამართლებს თავის მეტსახელს - ფლობს მგლისმაგვარ ძალას, ძალაუფლებას, ეშმაკობას და სიცოცხლისუნარიანობას. მას ეწინააღმდეგება ცივილიზაციის მორალური და ჰუმანისტური ფასეულობების მატარებელი, მწერალი ჰამფრი ვან ვეიდენი, რომლის სახელითაც მოთხრობილია ამბავი და რომელიც მოქმედებს როგორც მემატიანე და კომენტატორი ფანტომზე მომხდარ მოვლენებზე.

ლონდონის ზღვის მგელი ექსპერიმენტული რომანია. კომპოზიციურად წიგნი ორ ნაწილად იყოფა. პირველ ნაწილში ჰემფრი ვან ვეიდენი კალიფორნიის სანაპიროსთან კინაღამ დაიხრჩო, მაგრამ სიკვდილს ვოლფ ლარსენი იხსნის. კაპიტანი გადარჩენილ კაცს თავის მონად აქცევს და აიძულებს "თეთრ ხელს" ბორტზე ყველაზე ღარიბი სამუშაო შეასრულოს. ამავდროულად, კაპიტანი, კარგად განათლებული და შესანიშნავი გონების მქონე, იწყებს მწერალთან ფილოსოფიურ საუბრებს, რომლებიც სწორედ სოციალური დარვინიზმისა და ნიცშეანიზმის ძირითადი თემების ირგვლივ ტრიალებს. ფილოსოფიური დებატები, რომლებიც ასახავს ღრმა შიდა კონფლიქტს ლარსენსა და ვან ვეიდენს შორის, მუდმივად ტრიალებს ძალადობის ზღვარზე. საბოლოო ჯამში, კაპიტნის მძვინვარე რისხვა მეზღვაურებზე იღვრება. მისი ცხოველური სისასტიკე გემზე ბუნტს იწვევს. აჯანყების ჩახშობის შემდეგ, ვოლფ ლარსენი კინაღამ კვდება და აჯანყების წამქეზებელთა შემდეგ მიდის. თუმცა, აქ თხრობა მკვეთრად იცვლის მიმართულებას. მეორე ნაწილში რომანის სიუჟეტი ერთგვარ სარკისებურ გამოსახულებას იღებს: მგელი ლარსენი კვლავ გადაარჩენს გემის დაღუპვის მსხვერპლს - მშვენიერ ინტელექტუალს მოდ ბრუსტერს. მაგრამ მისი გარეგნობა, ამერიკელი კრიტიკოსის რ. სპილერის აზრით, „ნატურალისტურ წიგნს რომანტიკულ ნარატივად გარდაქმნის“. მორიგი გემის ჩაძირვის შემდეგ - ამჯერად ქარიშხალი ანადგურებს "მოჩვენებას" - და ეკიპაჟის გაქცევის შემდეგ, სამი გადარჩენილი გმირი აღმოჩნდება უდაბნო კუნძულზე. აქ, იდეოლოგიური რომანი სოციალური დარვინისტური „გადარჩენისთვის ბრძოლის“ შესახებ გარდაიქმნება სენტიმენტალურ „სიყვარულის ისტორიად“ თითქმის წარმოუდგენლად შორსმიმავალი კონფლიქტითა და სიუჟეტის გადაწყვეტით: ნიცშეური მგელი ლარსენი ბრმა ხდება და კვდება თავის ტვინის კიბოთი. ცივილიზებული“ ჰამფრი ვან ვეიდენი და მოდ ბრიუსტერი ატარებენ რამდენიმე იდილიურ დღეს, სანამ მათ გამვლელი გემი არ აიყვანს.

მთელი თავისი უხეშობისა და პრიმიტიული სისასტიკისთვის, ვოლფ ლარსენი თანაგრძნობას იწვევს. კაპიტნის ფერადი, მდიდრულად აღწერილი გამოსახულება მკვეთრად ეწინააღმდეგება მსჯელობების ჰამფრი ვან ვეიდენისა და მოდ ბრიუსტერის ნაკლებად დამაჯერებელ იდეალიზებულ სურათებს და ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე წარმატებულად ლონდონის „ძლიერი“ გმირების გალერეაში.

მწერლის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ნაწარმოები, ეს რომანი რამდენჯერმე გადაიღეს აშშ-ში (1913,1920, 1925, 1930). საუკეთესოდ არის მიჩნეული ამავე სახელწოდების ფილმი (1941 წ.), რეჟისორი მ. კერტისის, ე. რობინსონის სატიტულო როლით. 1958 და 1975 წლებში გაკეთდა ამ კლასიკური ფილმის ადაპტაციის რიმეიქები.