ყირიმის ომის შეჯამება. ყირიმის ომი: მოკლედ მიზეზების, ძირითადი მოვლენებისა და შედეგების შესახებ

მოკლედ ყირიმის ომის შესახებ

კრიმსკაია ვოინა (1853-1856)

ყირიმის ომიმოკლედ, ეს არის დაპირისპირება რუსეთის იმპერიადა თურქეთი, რომელსაც მხარს უჭერს კოალიცია, რომელშიც შედიოდნენ დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და სარდინიის სამეფო. ომი მიმდინარეობდა 1853 წლიდან 1856 წლამდე.

მოკლედ, ყირიმის ომის მთავარი მიზეზი იყო მასში მონაწილე ყველა ქვეყნის ინტერესების შეჯახება ახლო აღმოსავლეთში და ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე. იმისათვის, რომ უკეთ გავიგოთ კონფლიქტის ფონი, ჩვენ უფრო დეტალურად უნდა შევხედოთ ამ სიტუაციას.

სამხედრო კონფლიქტის წინაპირობები
ოსმალეთის იმპერიის მიმართ მე-19 შუა რიცხვებისაუკუნეში იყო მძიმე დაცემა და აღმოჩნდა დიდ ბრიტანეთზე პოლიტიკურ და ეკონომიკურ დამოკიდებულებაში. თურქეთს დიდი ხანია ჰქონდა დაძაბული ურთიერთობები რუსეთის იმპერიასთან და ნიკოლოზ I-ის გეგმებმა გამოეყო ქრისტიანებით დასახლებული ბალკანეთის საკუთრება, მხოლოდ გააუარესა ისინი.

დიდი ბრიტანეთი, რომელსაც ჰქონდა საკუთარი შორსმიმავალი გეგმები ახლო აღმოსავლეთის მიმართ, მთელი ძალით ცდილობდა რუსეთის ამ რეგიონიდან გამოდევნას. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხებოდა შავი ზღვის სანაპიროს - კავკასიას. გარდა ამისა, მას ეშინოდა რუსეთის იმპერიის მზარდი გავლენის Ცენტრალური აზია. იმ დროს დიდი ბრიტანეთისთვის რუსეთი იყო ყველაზე დიდი და საშიში გეოპოლიტიკური მტერი, რომლის განეიტრალებაც საჭირო იყო რაც შეიძლება მალე. ამ მიზნების მისაღწევად ინგლისი მზად იყო ემოქმედა ნებისმიერი საშუალებით, თუნდაც სამხედრო გზით. გეგმები იყო რუსეთს კავკასიისა და ყირიმის წაღება და თურქეთისთვის მიცემა.
საფრანგეთის იმპერატორმა ნაპოლეონ III-მ რუსეთში თავისთვის მეტოქე არ დაინახა და არ ცდილობდა მის დასუსტებას. მისი ომში შესვლის მიზეზები იყო მისი პოლიტიკური გავლენის გაძლიერების მცდელობა და შურისძიება 1812 წლის ომისთვის.

რუსეთის მიზნები იგივე დარჩა პირველი კონფლიქტის შემდეგ ოსმალეთის იმპერია: მათი სამხრეთ საზღვრების უზრუნველსაყოფად, გააკონტროლონ ბოსფორისა და დარდანელის სრუტეები შავ ზღვაში და გააძლიერონ თავიანთი გავლენა ბალკანეთში. ყველა ამ მიზანს დიდი ეკონომიკური და სამხედრო მნიშვნელობა ჰქონდა რუსეთის იმპერიისთვის.
Საინტერესო ფაქტიარის ის, რომ ინგლისის მოსახლეობამ მხარი არ დაუჭირა მთავრობის სურვილს მონაწილეობა მიეღო ომში. ბრიტანული არმიის პირველი წარუმატებლობის შემდეგ ქვეყანაში დაიწყო სერიოზული ომის საწინააღმდეგო კამპანია. საფრანგეთის მოსახლეობამ, პირიქით, მხარი დაუჭირა ნაპოლეონ III-ის იდეას შურისძიების შესახებ 1812 წლის წაგებული ომისთვის.

სამხედრო კონფლიქტის მთავარი მიზეზი

მოკლედ, ყირიმის ომი თავის დაწყებას ნიკოლოზ I-სა და ნაპოლეონ III-ს შორის მტრული ურთიერთობის დამსახურებაა. რუსეთის იმპერატორმა საფრანგეთის მმართველის ძალაუფლება არალეგიტიმურად მიიჩნია და მილოცვისას მას უწოდა არა მისი ძმა, როგორც ჩვეულებისამებრ, არამედ მხოლოდ "ძვირფასი მეგობარი". ეს ნაპოლეონ III-მ შეურაცხყოფად მიიჩნია. ამ მტრულმა ურთიერთობამ გამოიწვია სერიოზული კონფლიქტი თურქეთის მფლობელობაში მყოფი წმინდა ადგილების კონტროლის უფლებასთან დაკავშირებით. საუბარი იყო ბეთლემში მდებარე ღვთისმშობლის შობის ეკლესიაზე. ნიკოლოზ I ამ საკითხში მართლმადიდებელ ეკლესიას დაუჭირა მხარი, საფრანგეთის იმპერატორმა კი მხარე დაიკავა კათოლიკური ეკლესია. საკამათო სიტუაციის მშვიდობიანი გზით მოგვარება ვერ მოხერხდა და 1853 წლის ოქტომბერში ოსმალეთის იმპერიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს.

ომის ეტაპები
პირობითად, ომის მიმდინარეობა შეიძლება დაიყოს რამდენიმე ეტაპად. 1853 წელს დაიწყო ომი ოსმალეთისა და რუსეთის იმპერიებს შორის. ამ კომპანიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ბრძოლა იყო სინოპი, რომლის დროსაც რუსულმა ფლოტმა ადმირალ ნახიმოვის მეთაურობით მოახერხა თურქეთის საზღვაო ძალების სრული განადგურება. ხმელეთზე რუსულმა ჯარმაც გაიმარჯვა.

რუსული არმიის გამარჯვებებმა აიძულა თურქეთის მოკავშირეები, ინგლისი და საფრანგეთი, სასწრაფოდ დაეწყოთ სამხედრო ოპერაციები რუსეთის წინააღმდეგ 1854 წლის მარტში. მოკავშირეთა თავდასხმის მთავარ ადგილად სევასტოპოლი აირჩიეს. ქალაქის ბლოკადა 1854 წლის სექტემბერში დაიწყო. მათ იმედი ჰქონდათ, რომ ერთ თვეში დაიკავებდნენ, მაგრამ ქალაქი გმირულად გაუძლო ალყის ქვეშ თითქმის ერთი წლის განმავლობაში. დაცვას ხელმძღვანელობდა სამი ცნობილი რუსი ადმირალი: კორნილოვი, ისტომინი და ნახიმოვი. სამივე დაიღუპა სევასტოპოლისთვის ბრძოლაში.

ყირიმის ომი 1853−1856 წწ (ან აღმოსავლეთის ომი) არის კონფლიქტი რუსეთის იმპერიასა და ქვეყნების კოალიციებს შორის, რომლის მიზეზი იყო მთელი რიგი ქვეყნების სურვილი გაძლიერებულიყვნენ ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე და შავ ზღვაზე, ასევე შეემცირებინათ ამაში რუსეთის იმპერიის გავლენა. რეგიონი.

Ძირითადი ინფორმაცია

კონფლიქტის მონაწილეები

თითქმის ყველა წამყვანი ევროპული ქვეყანა გახდა კონფლიქტის მონაწილე. რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ, რომლის მხარეზე იყო მხოლოდ საბერძნეთი (1854 წლამდე) და ვასალური მეგრული სამთავრო, კოალიცია, რომელიც შედგებოდა:

• ოსმალეთის იმპერია;
• საფრანგეთის იმპერია;
• ბრიტანეთის იმპერია;
• სარდინიის სამეფო.

კოალიციურ ჯარებს ასევე უჭერდნენ მხარს: ჩრდილო კავკასიის იმამატი (1955 წლამდე), აფხაზეთის სამთავრო (აფხაზების ნაწილი რუსეთის იმპერიის მხარეს დადგა და კოალიციური ჯარების წინააღმდეგ ხელმძღვანელობდა. პარტიზანული ომი), ჩერქეზები.

ასევე უნდა აღინიშნოსავსტრიის იმპერიამ, პრუსიამ და შვედეთმა მეგობრული ნეიტრალიტეტი გამოიჩინეს კოალიციის ქვეყნების მიმართ.

ამრიგად, რუსეთის იმპერიამ ევროპაში მოკავშირეები ვერ იპოვა.

ასპექტის რიცხვითი თანაფარდობა

რიცხვითი თანაფარდობა ( სახმელეთო ჯარებიდა ფლოტი) საომარი მოქმედებების დაწყების დროს დაახლოებით ასე იყო:

• რუსეთის იმპერია და მოკავშირეები (ბულგარული ლეგიონი, ბერძნული ლეგიონი და უცხოური ნებაყოფლობითი ფორმირებები) - 755 ათასი ადამიანი;
• კოალიციური ძალები - დაახლოებით 700 ათასი ადამიანი.

ლოგისტიკური თვალსაზრისით, რუსეთის იმპერიის არმია მნიშვნელოვნად ჩამორჩებოდა შეიარაღებული ძალებიკოალიციას, თუმცა არც ერთ ჩინოვნიკსა და გენერალს არ სურდა ამ ფაქტის მიღება . უფრო მეტიც, სამეთაურო შტაბი, მზადყოფნით ასევე ჩამოუვარდებოდა მტრის გაერთიანებული ძალების სამეთაურო შტაბს.

საბრძოლო მოქმედებების გეოგრაფია

ამისთვის ოთხი წელი ბრძოლაგანხორციელდა:

• კავკასიაში;
• დუნაის სამთავროების (ბალკანეთის) ტერიტორიაზე;
• ყირიმში;
• შავი, აზოვის, ბალტიის, თეთრი და ბარენცის ზღვებზე;
• კამჩატკასა და კურილის კუნძულებზე.

ეს გეოგრაფია, პირველ რიგში, აიხსნება იმით, რომ მოწინააღმდეგეები აქტიურად იყენებდნენ საზღვაო ძალებს ერთმანეთის წინააღმდეგ (ქვემოთ წარმოდგენილია სამხედრო ოპერაციების რუკა).

1853-1856 წლების ყირიმის ომის მოკლე ისტორია

პოლიტიკური ვითარება ომის წინა დღეს

ომის წინა დღეს პოლიტიკური ვითარება უკიდურესად მწვავე იყო. Მთავარი მიზეზიეს გამწვავება გახდა, უპირველეს ყოვლისა, ოსმალეთის იმპერიის აშკარა შესუსტება და რუსეთის იმპერიის პოზიციების გაძლიერება ბალკანეთსა და შავ ზღვაში. სწორედ ამ დროს მოიპოვა საბერძნეთმა დამოუკიდებლობა (1830), თურქეთმა დაკარგა იანიჩართა კორპუსი (1826) და ფლოტი (1827, ნავარინოს ბრძოლა), ალჟირი დაუთმო საფრანგეთს (1830), ეგვიპტემაც უარყო ისტორიული ვასალაჟი (1831).

ამავდროულად, რუსეთის იმპერიამ მიიღო შავი ზღვის სრუტეების თავისუფლად გამოყენების უფლება, მიაღწია სერბეთს ავტონომიას და პროტექტორატს დუნაის სამთავროებზე. ეგვიპტესთან ომში ოსმალეთის იმპერიის მხარდაჭერით, რუსეთის იმპერიამ თურქეთს დაჰპირდა დახუროს სრუტეები ნებისმიერი გემისთვის, გარდა რუსული გემებისთვის, სამხედრო საფრთხის შემთხვევაში (საიდუმლო პროტოკოლი მოქმედებდა 1941 წლამდე).

ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიის ასეთმა გაძლიერებამ გარკვეული შიში ჩაუნერგა ევროპულ ძალებს. Კერძოდ, დიდმა ბრიტანეთმა ყველაფერი გააკეთა, რათა ძალაში შესულიყო ლონდონის კონვენცია სრუტეების შესახებ, რომელიც ხელს შეუშლიდა მათ დახურვას და საფრანგეთისა და ინგლისის შესაძლებლობას გაეხსნა რუსეთ-თურქეთის კონფლიქტის შემთხვევაში. ასევე, ბრიტანეთის იმპერიის მთავრობამ მიაღწია თურქეთიდან ვაჭრობაში „ყველაზე უპირატესი ერის მოპყრობას“. ფაქტობრივად, ეს ნიშნავდა თურქეთის ეკონომიკის სრულ დაქვემდებარებას.

ამ დროს ბრიტანეთს არ სურდა ოსმალეთის კიდევ უფრო დასუსტება, ვინაიდან ეს აღმოსავლეთის იმპერია უზარმაზარ ბაზარად იქცა, სადაც ინგლისური საქონლის გაყიდვა შეიძლებოდა. ბრიტანეთს ასევე აწუხებდა რუსეთის გაძლიერება კავკასიასა და ბალკანეთში, მისი წინსვლა ცენტრალურ აზიაში და ამიტომაც ყოველმხრივ ხელს უშლიდა რუსებს. საგარეო პოლიტიკა.

საფრანგეთი განსაკუთრებით არ იყო დაინტერესებული ბალკანეთის საქმეებით, მაგრამ იმპერიაში ბევრს, განსაკუთრებით ახალ იმპერატორ ნაპოლეონ III-ს, შურისძიება სწყუროდა (1812-1814 წლების მოვლენების შემდეგ).

ავსტრია, მიუხედავად შეთანხმებებისა და ზოგადი სამუშაოწმინდა ალიანსში, არ სურდა რუსეთის გაძლიერება ბალკანეთში და არ სურდა იქ ახალი სახელმწიფოების შექმნა, ოსმალეთისგან დამოუკიდებელი.

ამრიგად, თითოეულ ძლიერ ევროპულ სახელმწიფოს ჰქონდა კონფლიქტის დაწყების (ან გახურების) საკუთარი მიზეზები და ასევე მისდევდა გეოპოლიტიკით მკაცრად განსაზღვრულ საკუთარ მიზნებს, რომელთა გადაწყვეტა შესაძლებელი იყო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთი დასუსტებული იყო, ჩართული იყო სამხედრო მოქმედებებში. კონფლიქტი ერთდროულად რამდენიმე მოწინააღმდეგესთან.

ყირიმის ომის მიზეზები და საომარი მოქმედებების დაწყების მიზეზი

ასე რომ, ომის მიზეზები საკმაოდ ნათელია:

• დიდი ბრიტანეთის სურვილი შეინარჩუნოს სუსტი და კონტროლირებადი ოსმალეთის იმპერია და მისი მეშვეობით გააკონტროლოს შავი ზღვის სრუტეები;
• ავსტრია-უნგრეთის სურვილი, თავიდან აიცილოს განხეთქილება ბალკანეთში (რაც გამოიწვევს არეულობას მრავალეროვნულ ავსტრია-უნგრეთში) და იქ რუსეთის პოზიციების განმტკიცება;
• საფრანგეთის (უფრო ზუსტად, ნაპოლეონ III-ის) სურვილი, გადაიტანოს ფრანგები შიდა პრობლემებისგან და გააძლიეროს მათი საკმაოდ რყევი ძალა.

გასაგებია, რომ ყველა ევროპული სახელმწიფოს მთავარი სურვილი იყო რუსეთის იმპერიის დასუსტება. ეგრეთ წოდებული პალმერსტონის გეგმა (ბრიტანული დიპლომატიის ლიდერი) ითვალისწინებდა რუსეთისგან მიწების ნაწილის: ფინეთის, ალანდის კუნძულების, ბალტიისპირეთის ქვეყნების, ყირიმისა და კავკასიის ფაქტობრივ გამოყოფას. ამ გეგმის მიხედვით დუნაის სამთავროები ავსტრიაში უნდა წასულიყვნენ. პოლონეთის სამეფო უნდა აღდგესპრუსიასა და რუსეთს შორის ბარიერი იქნებოდა.

ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიაც გარკვეული მიზნები ჰქონდა. ნიკოლოზ I-ის დროს ყველა ოფიციალურ პირს და ყველა გენერალს სურდა რუსეთის პოზიციების განმტკიცება შავ ზღვასა და ბალკანეთში. ასევე პრიორიტეტული იყო შავი ზღვის სრუტესთვის ხელსაყრელი რეჟიმის დამყარება.

ომის მიზეზი ბეთლემში მდებარე ქრისტეს შობის ტაძრის ირგვლივ კონფლიქტი გახდა, რომლის გასაღებებიც შემოიტანეს. მართლმადიდებელი ბერები. ფორმალურად, ეს მათ უფლებას აძლევდა მთელ მსოფლიოში ქრისტიანების სახელით „ელაპარაკა“ და განკარგოს უდიდესი ქრისტიანული სალოცავები.

საფრანგეთის იმპერატორმა ნაპოლეონ III-მ მოსთხოვა თურქეთის სულთანს ვატიკანის წარმომადგენლებისთვის გასაღებების გადაცემა. ამან განაწყენდა ნიკოლოზ I, რომელმაც გააპროტესტა და მისმა უდიდებულესობამ ოსმალეთის იმპერიაში გაგზავნა პრინცი ა. მენშიკოვმა საკითხის პოზიტიური გადაწყვეტა ვერ შეძლო. სავარაუდოდ, ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ წამყვანი ევროპული ძალები უკვე შედიოდნენ შეთქმულებაში რუსეთის წინააღმდეგ და ყოველმხრივ უბიძგებდნენ სულთანს ომში, დაპირდნენ მას მხარდაჭერას.

ოსმალეთისა და ევროპელი ელჩების პროვოკაციული ქმედებების საპასუხოდ, რუსეთის იმპერია წყვეტს დიპლომატიურ ურთიერთობას თურქეთთან და აგზავნის ჯარებს დუნაის სამთავროებში. ნიკოლოზ I, სიტუაციის სირთულის გაგებით, მზად იყო დათმობაზე წასულიყო და ხელი მოეწერა ე.წ. , კონფლიქტი გარდაუვალი გახდა. მას შემდეგ, რაც რუსეთის იმპერატორმა უარი თქვა ნოტაზე თურქეთის სულთნის მიერ შეტანილი ცვლილებებით, ოსმალეთის მმართველმა ომის დაწყება გამოაცხადა რუსეთის იმპერიასთან. 1853 წლის ოქტომბერში (როდესაც რუსეთი ჯერ კიდევ არ იყო მზად საომარი მოქმედებებისთვის), ომი დაიწყო.

ყირიმის ომის პროგრესი: ბრძოლა

მთელი ომი შეიძლება დაიყოს ორ დიდ ეტაპად:

• 1953 წლის ოქტომბერი - 1954 წლის აპრილი - ეს არის პირდაპირ რუსულ-თურქული კომპანია; სამხედრო ოპერაციების თეატრი - კავკასიისა და დუნაის სამთავროები;
• 1854 წლის აპრილი - 1956 წლის თებერვალი - სამხედრო ოპერაციები კოალიციის წინააღმდეგ (ყირიმის, აზოვის, ბალტიის, თეთრი ზღვის და კინბურნის კომპანიები).

პირველი ეტაპის მთავარ მოვლენებად შეიძლება ჩაითვალოს თურქული ფლოტის დამარცხება სინოპის ყურეში პ.ს. ნახიმოვის მიერ (1853 წლის 18 (30 ნოემბერი)).

ომის მეორე ეტაპი ბევრად უფრო დატვირთული იყო.

შეიძლება ითქვას, რომ ყირიმის მიმართულებით წარუმატებლობამ განაპირობა ის, რომ რუსეთის ახალმა იმპერატორმა ალექსანდრე I. I.-მა (ნიკოლოზ I გარდაიცვალა 1855 წელს) გადაწყვიტა სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება.

არ შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის ჯარებმა მარცხი განიცადეს მათი მთავარსარდლების გამო. დუნაის მიმართულებით ჯარებს მეთაურობდა ნიჭიერი პრინცი მ.დ. გორჩაკოვი, კავკასიაში - ნ.ნ. მურავიოვი, შავი ზღვის ფლოტს ხელმძღვანელობდა ვიცე-ადმირალი პ.ს. ნახიმოვი (რომელიც მოგვიანებით ხელმძღვანელობდა სევასტოპოლის დაცვას და გარდაიცვალა 1855 წელს), პეტროპავლოვსკის დაცვას ხელმძღვანელობდა ვ.

პარიზის ხელშეკრულება

დიპლომატიურ მისიას ხელმძღვანელობდა პრინცი A.F. ორლოვი. ხანგრძლივი მოლაპარაკებების შემდეგ პარიზში 18 (30).03. 1856 წელს ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას რუსეთის იმპერიას, ერთი მხრივ, და ოსმალეთის იმპერიას, კოალიციურ ძალებს, ავსტრიასა და პრუსიას შორის, მეორე მხრივ. სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობები იყო შემდეგი:

ყირიმის ომის შედეგები 1853−1856 წ

ომში დამარცხების მიზეზები

ჯერ კიდევ პარიზის მშვიდობის დადებამდეომში დამარცხების მიზეზები აშკარა იყო იმპერატორისა და იმპერიის წამყვანი პოლიტიკოსებისთვის:

• იმპერიის საგარეო პოლიტიკური იზოლაცია;
• უმაღლესი მტრის ძალები;
• რუსეთის იმპერიის ჩამორჩენა სოციალურ-ეკონომიკური და სამხედრო-ტექნიკური თვალსაზრისით.

საგარეო პოლიტიკა და დამარცხების საშინაო პოლიტიკური შედეგები

ომის საგარეო პოლიტიკა და საშინაო პოლიტიკური შედეგებიც დამღუპველი იყო, თუმცა რამდენადმე შეარბილა რუსი დიპლომატების ძალისხმევით. აშკარა იყო რომ

• დაეცა რუსეთის იმპერიის საერთაშორისო ავტორიტეტი (პირველად 1812 წლის შემდეგ);
• შეიცვალა გეოპოლიტიკური მდგომარეობა და ძალთა ბალანსი ევროპაში;
• შესუსტდა რუსეთის გავლენა ბალკანეთზე, კავკასიასა და ახლო აღმოსავლეთში;
• დაირღვა ქვეყნის სამხრეთ საზღვრების უსაფრთხოება;
• დასუსტებული პოზიციები შავ ზღვასა და ბალტიისპირეთში;
• ნაწყენი ფინანსური სისტემაქვეყნები.

ყირიმის ომის მნიშვნელობა

მაგრამ, ყირიმის ომში დამარცხების შემდეგ ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ არსებული პოლიტიკური ვითარების სიმძიმის მიუხედავად, სწორედ ეს გახდა კატალიზატორი, რამაც გამოიწვია XIX საუკუნის 60-იანი წლების რეფორმები, მათ შორის რუსეთში ბატონობის გაუქმება. .

ყირიმის ომში მონაწილეობდნენ რუსეთი, ოსმალეთის იმპერია, ინგლისი, საფრანგეთი და სარდინია. თითოეულ მათგანს ჰქონდა საკუთარი გათვლებიამ სამხედრო კონფლიქტში.

რუსეთისთვის შავი ზღვის სრუტეების რეჟიმს უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა. XIX საუკუნის 30-40-იან წლებში. რუსეთის დიპლომატია აწარმოებდა ინტენსიურ ბრძოლას ამ საკითხის გადასაჭრელად ყველაზე ხელსაყრელი პირობებისთვის. 1833 წელს თურქეთთან დაიდო უნკარ-ისკელესის ხელშეკრულება. მისი მეშვეობით სრუტეები დაკეტილი იყო უცხოური სამხედრო გემებისთვის და რუსეთმა მიიღო უფლება, თავისუფლად გადაეტანა მათი ხომალდები. XIX საუკუნის 40-იან წლებში. სიტუაცია შეიცვალა. ევროპულ სახელმწიფოებთან შეთანხმებების სერიის საფუძველზე, სრუტეები პირველად მოექცა საერთაშორისო კონტროლს და დაიხურა ყველა საზღვაო ფლოტისთვის. შედეგად, რუსული ფლოტი შავ ზღვაში ჩაკეტილი აღმოჩნდა. რუსეთი, რომელიც ეყრდნობოდა თავის სამხედრო ძალას, ცდილობდა ხელახლა გადაეჭრა სრუტეების პრობლემა და გაეძლიერებინა თავისი პოზიციები ახლო აღმოსავლეთსა და ბალკანეთში.

ოსმალეთის იმპერიას სურდა შედეგად დაკარგული ტერიტორიების დაბრუნება რუსეთ-თურქეთის ომები გვიანი XVIII- პირველი მე-19 საუკუნის ნახევარივ.

ინგლისი და საფრანგეთი იმედოვნებდნენ, რომ რუსეთს, როგორც დიდ ძალას, გაანადგურებდნენ და მოაკლებდნენ გავლენას ახლო აღმოსავლეთსა და ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე.

პან-ევროპული კონფლიქტი ახლო აღმოსავლეთში 1850 წელს დაიწყო, როდესაც პალესტინაში მართლმადიდებელ და კათოლიკე სასულიერო პირებს შორის კამათი დაიწყო იმის თაობაზე, თუ ვინ დაეპატრონებოდა წმინდანებს.
ადგილები იერუსალიმსა და ბეთლემში. მართლმადიდებლურ ეკლესიას რუსეთი უჭერდა მხარს, კათოლიკურ ეკლესიას კი საფრანგეთი. სასულიერო პირებს შორის დავა გადაიზარდა ორ ევროპულ სახელმწიფოს შორის დაპირისპირებაში. ოსმალეთის იმპერია, რომელიც მოიცავდა პალესტინას, მიემხრო საფრანგეთს. ამან გამოიწვია მკვეთრი უკმაყოფილება რუსეთსა და პირადად იმპერატორ ნიკოლოზ I-ს შორის მეფის სპეციალური წარმომადგენელი პრინცი A.S. Mesnshikov გაგზავნეს კონსტანტინოპოლში. მას დაევალა პალესტინაში რუსული მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის პრივილეგიების მიღწევა და თურქეთის მართლმადიდებელ ქვეშევრდომთა მფარველობის უფლების მიღწევა. A.S. მენშიკოვის მისიის წარუმატებლობა წინასწარი დასკვნა იყო. სულთანი არ აპირებდა რუსეთის ზეწოლას დათმობას და მისი დესპანის გამომწვევი, უპატივცემულო საქციელი მხოლოდ გამწვავდა. კონფლიქტური სიტუაცია. ამრიგად, ერთი შეხედვით კერძო, მაგრამ იმ დროისთვის მნიშვნელოვანი, ხალხის რელიგიური გრძნობებიდან გამომდინარე, წმინდა ადგილების შესახებ კამათი გახდა რუსეთ-თურქული, შემდგომში კი პან-ევროპული ომის გაჩაღების მიზეზი.

ნიკოლოზ I-მა შეურიგებელი პოზიცია დაიკავა, რომელიც ეყრდნობოდა არმიის ძალას და ზოგიერთი ევროპული სახელმწიფოს მხარდაჭერას (ინგლისი, ავსტრია და ა.შ.). მაგრამ მან არასწორად გამოთვალა. რუსული არმია 1 მილიონზე მეტ ადამიანს შეადგენდა. თუმცა, როგორც ომის დროს გაირკვა, ის არასრულყოფილი იყო, პირველ რიგში ტექნიკური თვალსაზრისით. მისი იარაღი (გლუვლიანი იარაღი) ჩამოუვარდებოდა დასავლეთ ევროპის არმიების თოფიან იარაღს. არტილერიაც მოძველებულია. რუსეთის საზღვაო ფლოტი უპირატესად ცურავდა, ხოლო ევროპული ფლოტი დომინირებდა ორთქლის მოძრავი გემებით. არ იყო დამყარებული კომუნიკაცია. ამით შესაძლებელი არ იყო სამხედრო ოპერაციების თეატრის უზრუნველყოფა საკმარისი რაოდენობის საბრძოლო მასალისა და საკვებით. ადამიანის შევსება. რუსეთის არმიას წარმატებით შეეძლო ებრძოლა თურქულს, მაგრამ ვერ გაუძლო ევროპის გაერთიანებულ ძალებს.

საომარი მოქმედებების პროგრესი

თურქეთზე ზეწოლის მიზნით 1853 წელს რუსული ჯარები გაგზავნეს მოლდოვასა და ვლახეთში. ამის საპასუხოდ თურქეთის სულთანმა ომი გამოუცხადა რუსეთს 1853 წლის ოქტომბერში. მას მხარს უჭერდნენ ინგლისი და საფრანგეთი. ავსტრიამ დაიკავა „შეიარაღებული ნეიტრალიტეტის“ პოზიცია. რუსეთი სრულ პოლიტიკურ იზოლაციაში აღმოჩნდა.

ყირიმის ომის ისტორია ორ ეტაპად იყოფა

პირველი: თავად რუსეთ-თურქული კამპანია სხვადასხვა წარმატებით ჩატარდა 1853 წლის ნოემბრიდან 1854 წლის აპრილამდე. მეორე (1854 წლის აპრილი - 1856 წლის თებერვალი): რუსეთი იძულებული გახდა ებრძოლა ევროპული სახელმწიფოების კოალიციის წინააღმდეგ.

პირველი ეტაპის მთავარი მოვლენა იყო სინოპის ბრძოლა (1853 წლის ნოემბერი). ადმირალი პ.ს. ნახიმოვი დამარცხდა თურქული ფლოტისინოპის ყურეში და ჩაახშო სანაპირო ბატარეები. ამან გაააქტიურა ინგლისი და საფრანგეთი. მათ ომი გამოუცხადეს რუსეთს. ინგლისურ-ფრანგული ესკადრა ბალტიის ზღვაში გამოჩნდა და თავს დაესხა კრონშტადტსა და სვეაბორგს. ინგლისური გემები შევიდნენ თეთრ ზღვაში და დაბომბეს სოლოვეცკის მონასტერი. სამხედრო დემონსტრაცია კამჩატკაშიც გაიმართა.

ერთობლივი ინგლისურ-ფრანგული სარდლობის მთავარი მიზანი იყო ყირიმის და სევასტოპოლის, რუსეთის საზღვაო ბაზის აღება. 1854 წლის 2 სექტემბერს მოკავშირეებმა დაიწყეს დესანტი საექსპედიციო ძალაევპატორიის რეგიონში. სექტემბერში მდინარე ალმას ბრძოლა

1854 რუსეთის ჯარებმა დაკარგეს. მეთაურის ა. ამავდროულად, სევასტოპოლის გარნიზონი, გაძლიერებული შავი ზღვის ფლოტის მეზღვაურებით, აქტიურად ემზადებოდა თავდაცვისთვის. მას ხელმძღვანელობდნენ ვ.ა.კორნილოვი და პ.ს.ნახიმოვი.

1854 წლის ოქტომბერში მოკავშირეებმა ალყა შემოარტყეს სევასტოპოლს. ციხის გარნიზონმა არნახული გმირობა გამოიჩინა. განსაკუთრებით ცნობილი იყვნენ ადმირალები ვ.ლ.

რუსული არმიის ძირითადი ნაწილი ახორციელებდა დივერსიულ ოპერაციებს: ბრძოლა ინქსრმანთან (1854 წლის ნოემბერი), შეტევა ევპატორიაზე (1855 წლის თებერვალი), ბრძოლა შავ მდინარეზე (1855 წლის აგვისტო). ამ სამხედრო მოქმედებებმა სევასტოპოლის მცხოვრებლებს არ უშველა. 1855 წლის აგვისტოში დაიწყო საბოლოო შეტევა სევასტოპოლზე. მალახოვის კურგანის დაცემის შემდეგ, დაცვის გაგრძელება გართულდა. უმეტესობასევასტოპოლი დაიკავეს მოკავშირეთა ჯარებმა, თუმცა იქ მხოლოდ ნანგრევები იპოვეს, ისინი დაბრუნდნენ თავიანთ პოზიციებზე.

ჩართულია კავკასიის თეატრისამხედრო ოპერაციები რუსეთისთვის უფრო წარმატებით განვითარდა. თურქეთი შეიჭრა ამიერკავკასიაში, მაგრამ დიდი მარცხი განიცადა, რის შემდეგაც მის ტერიტორიაზე რუსეთის ჯარებმა დაიწყეს მოქმედება. 1855 წლის ნოემბერში თურქეთის ციხე ყარსი დაეცა.

მოკავშირეთა ძალების უკიდურესმა ამოწურვამ ყირიმში და რუსეთის წარმატებებმა კავკასიაში გამოიწვია საომარი მოქმედებების შეწყვეტა. მხარეებს შორის მოლაპარაკებები დაიწყო.

პარიზული სამყარო

1856 წლის მარტის ბოლოს ხელი მოეწერა პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულებას. რუსეთს მნიშვნელოვანი ტერიტორიული დანაკარგი არ განუცდია. ბესარაბიის მხოლოდ სამხრეთი ნაწილი იყო მოწყვეტილი მას. თუმცა, მან დაკარგა დუნაის სამთავროებისა და სერბეთის მფარველობის უფლება. ყველაზე მძიმე და დამამცირებელი პირობა იყო შავი ზღვის ე.წ. რუსეთს ეკრძალებოდა შავ ზღვაზე საზღვაო ძალების, სამხედრო არსენალის და ციხესიმაგრეების არსებობა. ამან მნიშვნელოვანი დარტყმა მიაყენა სამხრეთ საზღვრების უსაფრთხოებას. რუსეთის როლი ბალკანეთსა და ახლო აღმოსავლეთში არ შემცირდა.

ყირიმის ომში დამარცხებამ მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია საერთაშორისო ძალების განლაგებაზე და რუსეთის შიდა მდგომარეობაზე. ომმა, ერთი მხრივ, გამოავლინა თავისი სისუსტე, მაგრამ, მეორე მხრივ, აჩვენა რუსი ხალხის გმირობა და ურყევი სული. ამ დამარცხებამ ნიკოლოზის მმართველობის სამწუხარო დასკვნა მოიტანა, შეძრა მთელი რუსული საზოგადოება და აიძულა ხელისუფლება, სახელმწიფოს რეფორმირებას მოეწყო.

1854 წლის 22 აპრილს ანგლო-ფრანგულმა ესკადრონმა დაბომბა ოდესა. ეს დღე შეიძლება ჩაითვალოს იმ მომენტად, როდესაც რუსეთ-თურქული დაპირისპირება დე ფაქტო სხვა ხარისხში გადაიზარდა, ოთხი იმპერიის ომში გადაიზარდა. ის ისტორიაში შევიდა ყირიმის სახელით. მიუხედავად იმისა, რომ მას შემდეგ მრავალი წელი გავიდა, ეს ომი კვლავ რჩება უკიდურესად მითოლოგიზებული რუსეთში და მითი გადის შავი პიარის კატეგორიაში.

”ყირიმის ომმა აჩვენა ყმის რუსეთის ლპობა და უძლურება”, - ეს იყო სიტყვები, რომელიც რუსი ხალხის მეგობარმა, ვლადიმერ ულიანოვმა, უკეთ ცნობილი როგორც ლენინი, აღმოაჩინა ჩვენი ქვეყნისთვის. ამ ვულგარული სტიგმით ომი საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში შევიდა. ლენინი და მის მიერ შექმნილი სახელმწიფო დიდი ხანია გარდაიცვალა, მაგრამ საზოგადოებრივი ცნობიერება 1853-56 წლების მოვლენებს დღესაც ზუსტად ისე აფასებენ, როგორც მსოფლიო პროლეტარიატის ლიდერმა თქვა.

ზოგადად, ყირიმის ომის აღქმა შეიძლება აისბერგს შევადაროთ. ყველას ახსოვს „ტოპები“ სკოლის დროიდან: სევასტოპოლის დაცვა, ნახიმოვის სიკვდილი, რუსული ფლოტის ჩაძირვა. როგორც წესი, ეს მოვლენები განიხილება კლიშეების დონეზე, რომლებიც ჩანერგილია ხალხის თავში მრავალწლიანი ანტირუსული პროპაგანდის შედეგად. აქ არის "ტექნიკური ჩამორჩენა" მეფის რუსეთიდა „ცარიზმის სამარცხვინო დამარცხება“ და „დამამცირებელი სამშვიდობო ხელშეკრულება“. მაგრამ ომის რეალური მასშტაბები და მნიშვნელობა ნაკლებად ცნობილი რჩება. ბევრს ეჩვენება, რომ ეს იყო ერთგვარი პერიფერიული, თითქმის კოლონიური დაპირისპირება, შორს რუსეთის მთავარი ცენტრებისგან.

გამარტივებული სქემა გამოიყურება მარტივი: მტერმა ჯარები ჩამოსვა ყირიმში, დაამარცხა იქ რუსული არმია და, მიზნების მიღწევის შემდეგ, საზეიმოდ ევაკუაცია მოახდინა. მაგრამ არის ეს? მოდი გავარკვიოთ.

ჯერ ერთი, ვინ და როგორ დაამტკიცა, რომ რუსეთის დამარცხება სამარცხვინო იყო? უბრალოდ წაგების ფაქტი სირცხვილს არაფერს ნიშნავს. საბოლოოდ, გერმანიამ დაკარგა თავისი დედაქალაქი მეორე მსოფლიო ომში, მთლიანად დაიპყრო და ხელი მოაწერა უპირობო დანებებას. მაგრამ გსმენიათ ვინმეს ამას სამარცხვინო დამარცხება უწოდოს?

ყირიმის ომის მოვლენებს ამ კუთხით შევხედოთ. მაშინ რუსეთს დაუპირისპირდა სამი იმპერია (ბრიტანეთის, საფრანგეთის და ოსმალეთის) და ერთი სამეფო (პიემონტი-სარდინია). როგორი იყო მაშინ ბრიტანეთი? ეს არის გიგანტური ქვეყანა, ინდუსტრიული ლიდერი და საუკეთესო საზღვაო ფლოტი მსოფლიოში. რა არის საფრანგეთი? ეს არის მესამე ეკონომიკა მსოფლიოში, მეორე ფლოტი, მრავალრიცხოვანი და კარგად გაწვრთნილი სახმელეთო ჯარი. ადვილი მისახვედრია, რომ ამ ორი სახელმწიფოს ალიანსს უკვე ჰქონდა ისეთი რეზონანსული ეფექტი, რომ კოალიციის გაერთიანებულ ძალებს ჰქონდათ აბსოლუტურად წარმოუდგენელი ძალა. მაგრამ იყო ოსმალეთის იმპერიაც.

დიახ, მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის, მისი ოქროს პერიოდი წარსულს ჩაბარდა და მას ევროპის ავადმყოფადაც კი ეძახდნენ. მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს ითქვა მსოფლიოს ყველაზე განვითარებულ ქვეყნებთან შედარებით. თურქულ ფლოტს ჰყავდა ორთქლმავლები, ჯარი მრავალრიცხოვანი და ნაწილობრივ შეიარაღებული იყო თოფის იარაღით, ოფიცრები გაგზავნეს სასწავლებლად დასავლეთის ქვეყნებში, გარდა ამისა, უცხოელი ინსტრუქტორები მუშაობდნენ თავად ოსმალეთის იმპერიის ტერიტორიაზე.

სხვათა შორის, პირველი მსოფლიო ომის დროს, რომელმაც უკვე დაკარგა თითქმის მთელი ევროპული ქონება, "ავადმყოფმა ევროპამ" დაამარცხა ბრიტანეთი და საფრანგეთი გალიპოლის კამპანიაში. და თუ ეს იყო ოსმალეთის იმპერია მისი არსებობის ბოლოს, მაშინ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ყირიმის ომში ის კიდევ უფრო საშიში მოწინააღმდეგე იყო.

სარდინიის სამეფოს როლი, როგორც წესი, საერთოდ არ არის გათვალისწინებული, მაგრამ ამ პატარა ქვეყანამ ჩვენ წინააღმდეგ ოცი ათასი ძლიერი, კარგად შეიარაღებული არმია წამოაყენა. ამრიგად, რუსეთს ძლიერი კოალიცია დაუპირისპირდა. გავიხსენოთ ეს მომენტი.

ახლა ვნახოთ, რა მიზნებს მისდევდა მტერი. მისი გეგმების მიხედვით, ალანდის კუნძულები, ფინეთი, ბალტიისპირეთის რეგიონი, ყირიმი და კავკასია უნდა ჩამოერთვა რუსეთს. გარდა ამისა, აღდგა პოლონეთის სამეფო და შეიქმნა კავკასიაში დამოუკიდებელი სახელმწიფო„ჩერქეზეთი“, თურქეთის ვასალი. ეს ყველაფერი არ არის. დუნაის სამთავროები (მოლდოვა და ვლახეთი) რუსეთის პროტექტორატის ქვეშ იმყოფებოდნენ, მაგრამ ახლა იგეგმებოდა მათი ავსტრიაში გადაცემა. ანუ ავსტრიის ჯარები ჩვენი ქვეყნის სამხრეთ-დასავლეთ საზღვრებს მიაღწევდნენ.

მათ სურდათ თასების დაყოფა შემდეგნაირად: ბალტიისპირეთის ქვეყნები - პრუსია, ოლანდის კუნძულები და ფინეთი - შვედეთი, ყირიმი და კავკასია - თურქეთი. ჩერქეზეთი ენიჭება მთიელთა ლიდერს შამილს და, სხვათა შორის, ყირიმის ომის დროს მისი ჯარებიც იბრძოდნენ რუსეთის წინააღმდეგ.

ზოგადად ითვლება, რომ პალმერსტონი, ბრიტანეთის კაბინეტის გავლენიანი წევრი, ლობირებდა ამ გეგმას და საფრანგეთის იმპერატორიგანსხვავებული თვალსაზრისი მიიღო. თუმცა სიტყვას თავად ნაპოლეონ III-ს მივცემთ. ასე უთხრა მან ერთ-ერთ რუს დიპლომატს:

”მე ვაპირებ... ყველა ღონე გამოვიყენო, რათა თავიდან აიცილოთ თქვენი გავლენის გავრცელება და აიძულოთ თქვენ დაბრუნდეთ აზიაში, საიდანაც ჩამოხვედით. რუსეთი არ არის ევროპული ქვეყანა, არ უნდა იყოს და არც იქნება, თუ საფრანგეთი არ დაივიწყებს იმ როლს, რომელიც უნდა შეასრულოს ევროპის ისტორიაში... ღირს ევროპასთან კავშირის შესუსტება და შენ თვითონ დაიწყებ მოძრაობას. აღმოსავლეთით, რათა კვლავ გადაიქცეს აზიის ქვეყნად. ფინეთის, ბალტიისპირეთის მიწების, პოლონეთის და ყირიმის ჩამორთმევა რთული არ იქნება.

ეს არის ბედი, რომელიც რუსეთს მოუმზადეს ინგლისმა და საფრანგეთმა. მოტივები ნაცნობი არ არის? ჩვენს თაობას „გაუმართლა“ ამ გეგმის განხორციელება, მაგრამ ახლა წარმოიდგინეთ, რომ პალმერსტონისა და ნაპოლეონ III-ის იდეები განხორციელდებოდა არა 1991 წელს, არამედ მე-19 საუკუნის შუა ხანებში. წარმოიდგინეთ, რომ რუსეთი პირველ მსოფლიო ომში შედის იმ სიტუაციაში, როდესაც ბალტიისპირეთის ქვეყნები უკვე გერმანიის ხელშია, როცა ავსტრია-უნგრეთს აქვს ხიდი მოლდოვასა და ვლახეთში, ხოლო თურქული გარნიზონები განლაგებულია ყირიმში. და 1941-45 წლების დიდი სამამულო ომი, ამ გეოპოლიტიკურ ვითარებაში, მთლიანად გადაიქცევა მიზანმიმართულ კატასტროფაში.

მაგრამ „ჩამორჩენილი, უძლური და დამპალი“ რუსეთი ამ პროექტებში ქვაზე არ დატოვებდა. არცერთი ეს არ გამოვიდა. 1856 წლის პარიზის კონგრესმა ხაზი გაუსვა ყირიმის ომს. დადებული ხელშეკრულების თანახმად, რუსეთმა დაკარგა ბესარაბიის მცირე ნაწილი, დათანხმდა თავისუფალ ნაოსნობას დუნაიზე და შავი ზღვის განეიტრალებაზე. დიახ, ნეიტრალიზაცია ნიშნავდა რუსეთისა და ოსმალეთის იმპერიის აკრძალვას შავი ზღვის სანაპიროზე საზღვაო არსენალის ქონა და შავი ზღვის სამხედრო ფლოტის შენარჩუნება. მაგრამ შეადარეთ შეთანხმების პირობები იმ მიზნებს, თუ რა მიზნებს ახორციელებდა ანტირუსული კოალიცია თავდაპირველად. გგონიათ ეს სირცხვილია? ეს დამამცირებელი დამარცხებაა?

ახლა გადავიდეთ მეორეზე მნიშვნელოვანი საკითხი, „ყმის რუსეთის ტექნიკურ ჩამორჩენილობაზე“. რაც შეეხება ამას, ხალხს ყოველთვის ახსოვს თოფიანი იარაღი და ორთქლის ფლოტი. ისინი ამბობენ, რომ ბრიტანული და საფრანგეთის არმიები შეიარაღებული იყვნენ თოფიანი თოფებით, ხოლო რუსი ჯარისკაცები მოძველებული გლუვი თოფებით. მაშინ, როცა მოწინავე ინგლისი, მოწინავე საფრანგეთთან ერთად, დიდი ხნის წინ გადავიდა ორთქლის გემებზე, რუსული გემები მიცურავდნენ. როგორც ჩანს, ყველაფერი აშკარაა და ჩამორჩენილობა აშკარაა. გაგეცინებათ, მაგრამ რუსეთის საზღვაო ფლოტს ჰყავდა ორთქლის ხომალდები, ჯარს კი თოფები ჰქონდა. დიახ, ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ფლოტები მნიშვნელოვნად უსწრებდნენ რუსულს გემების რაოდენობით. მაგრამ მაპატიეთ, ეს ორი წამყვანი საზღვაო ძალაა. ეს ის ქვეყნებია, რომლებიც ასობით წლის მანძილზე აჭარბებდნენ მთელ მსოფლიოს ზღვაზე და ყოველთვის რუსული ფლოტიუფრო სუსტი იყო.

უნდა ვაღიაროთ, რომ მტერს გაცილებით მეტი თოფი ჰქონდა. ეს მართალია, მაგრამ ისიც მართალია, რომ რუსეთის არმიას სარაკეტო იარაღი ჰქონდა. უფრო მეტიც, კონსტანტინოვის სისტემის საბრძოლო რაკეტები მნიშვნელოვნად აღემატებოდა დასავლური ანალოგები. გარდა ამისა, ბალტიის ზღვა საიმედოდ იყო დაფარული ბორის ჯაკობის შიდა მაღაროებით. ეს იარაღი ასევე ერთ-ერთი საუკეთესო იყო მსოფლიოში.

თუმცა, გავაანალიზოთ მთლიანად რუსეთის სამხედრო „ჩამორჩენილობის“ ხარისხი. ამისათვის აზრი არ აქვს ყველა ტიპის იარაღის გავლას, თითოეულის შედარებას ტექნიკური მახასიათებლებიგარკვეული ნიმუშები. საკმარისია უბრალოდ შევხედოთ ადამიანურ ძალაში დანაკარგების თანაფარდობას. თუ რუსეთი მართლაც სერიოზულად ჩამორჩებოდა მტერს შეიარაღების მხრივ, მაშინ აშკარაა, რომ ომში ჩვენი დანაკარგები ფუნდამენტურად მეტი უნდა ყოფილიყო.

მთლიანი დანაკარგების მაჩვენებლები მნიშვნელოვნად განსხვავდება სხვადასხვა წყაროში, მაგრამ დაღუპულთა რიცხვი დაახლოებით იგივეა, ამიტომ მოდით მივმართოთ ამ პარამეტრს. ასე რომ, მთელი ომის განმავლობაში საფრანგეთის ჯარში დაიღუპა 10240 ადამიანი, ინგლისში 2755, თურქეთში 10000, რუსეთში დაახლოებით 5 ათასი ადამიანი დაემატა. ეს მაჩვენებელი გვიჩვენებს დაკარგულთა შორის დაღუპულთა რაოდენობას. ამრიგად, დაღუპულთა საერთო რაოდენობა ტოლია
30000, როგორც ხედავთ, ზარალის კატასტროფული თანაფარდობა არ არსებობს, მით უმეტეს, რომ რუსეთი ინგლისსა და საფრანგეთზე ექვს თვეს იბრძოდა.

რა თქმა უნდა, საპასუხოდ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ომში ძირითადი დანაკარგები მოხდა სევასტოპოლის დაცვაში, აქ მტერმა შეიჭრა სიმაგრეები და ამან გამოიწვია მისი შედარებით გაზრდილი დანაკარგები. ანუ რუსეთის „ტექნიკური ჩამორჩენილობა“ ნაწილობრივ ანაზღაურდა ხელსაყრელი პოზიციადაცვა

კარგი, მაშინ მოდით განვიხილოთ პირველი ბრძოლა სევასტოპოლის გარეთ - ალმას ბრძოლა. დაახლოებით 62 ათასი კაციანი კოალიციური არმია (აბსოლუტური უმრავლესობა ფრანგები და ბრიტანელები არიან) ყირიმში დაეშვა და ქალაქისკენ დაიძრა. მტრის გადადებისა და სევასტოპოლის თავდაცვითი სტრუქტურების მოსამზადებლად დროის მოსაპოვებლად, რუსმა სარდალმა ალექსანდრე მენშიკოვმა გადაწყვიტა ბრძოლა მდინარე ალმასთან. ამ დროს მან მხოლოდ 37 ათასი ადამიანის შეკრება მოახერხა. კოალიციაზე ნაკლები იარაღიც ჰქონდა, რაც გასაკვირი არ არის, რადგან რუსეთს ერთდროულად სამი ქვეყანა დაუპირისპირდა. გარდა ამისა, მტერს ზღვიდან საზღვაო ცეცხლიც უჭერდა მხარს.

„ზოგიერთი მითითებით, ალმას დღეს მოკავშირეებმა დაკარგეს 4300 ადამიანი, სხვების მიხედვით - 4500 ადამიანი. გვიანდელი შეფასებით, ჩვენმა ჯარმა დაკარგა 145 ოფიცერი და 5600 დაბალი წოდება ალმას ბრძოლაში“, - მოჰყავს აკადემიკოსი ტარლე თავის ფუნდამენტურ ნაშრომში „ყირიმის ომი“. მუდმივად ხაზგასმულია, რომ ბრძოლის დროს ჩვენმა იარაღის ნაკლებობამ იმოქმედა ჩვენზე, მაგრამ გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ მხარეთა დანაკარგები საკმაოდ შესადარებელია. დიახ, ჩვენი დანაკარგები უფრო დიდი იყო, მაგრამ კოალიციას მნიშვნელოვანი უპირატესობა ჰქონდა ცოცხალი ძალით, რა შუაშია ეს რუსული არმიის ტექნიკურ ჩამორჩენილობასთან?

საინტერესო რამ: ჩვენი არმიის ზომა თითქმის ნახევარი აღმოჩნდა და იარაღი ნაკლებია და მტრის ფლოტი ზღვიდან ისვრის ჩვენს პოზიციებს, გარდა ამისა, რუსეთის იარაღი ჩამორჩენილია. როგორც ჩანს, ასეთ პირობებში რუსების დამარცხება გარდაუვალი უნდა ყოფილიყო. Და რა არის რეალური შედეგიბრძოლები? ბრძოლის შემდეგ, რუსული არმია უკან დაიხია, დაქანცულმა მტერმა ვერ გაბედა დევნის ორგანიზება, ანუ შენელდა მისი მოძრაობა სევასტოპოლისკენ, რამაც ქალაქის გარნიზონს დრო მისცა თავდაცვისთვის მომზადებისთვის. ბრიტანეთის პირველი დივიზიის მეთაურის, კემბრიჯის ჰერცოგის სიტყვები ყველაზე კარგად ახასიათებს "გამარჯვებულთა" მდგომარეობას: "კიდევ ერთი ასეთი გამარჯვება და ინგლისს არ ეყოლება ჯარი". ეს არის ასეთი "დამარცხება", ეს არის "ყმის რუსეთის ჩამორჩენა".

მე მგონი ეხლა ყურადღებიანი მკითხველიერთი არატრივიალური ფაქტი არ გამორჩა, კერძოდ, რუსების რაოდენობა ალმაზე ბრძოლაში. რატომ აქვს მტერს მნიშვნელოვანი უპირატესობა ცოცხალი ძალით? რატომ ჰყავს მენშიკოვს მხოლოდ 37 ათასი ადამიანი? სად იყო ამ დროს რუსეთის დანარჩენი ჯარი? უპასუხე ბოლო შეკითხვაძალიან მარტივი:

”1854 წლის ბოლოს რუსეთის მთელი სასაზღვრო ზოლი დაიყო სექციებად, თითოეული ექვემდებარებოდა სპეციალურ მეთაურს ჯარის მთავარსარდლის ან ცალკე კორპუსის უფლებებით. ეს სფეროები იყო შემდეგი:

ა) სანაპირო ბალტიის ზღვა(ფინეთი, სანკტ-პეტერბურგი და ოსტეს პროვინციები), რომელთა სამხედრო ძალები შედგებოდა 179 ბატალიონის, 144 ესკადრილიისა და ასეულისგან, 384 თოფით;

ბ) პოლონეთის სამეფო და დასავლეთის პროვინციები - 146 ბატალიონი, 100 ესკადრონი და ასეული, 308 თოფით;

გ) სივრცე დუნაისა და შავი ზღვის გასწვრივ მდინარე ბაგამდე - 182 ბატალიონი, 285 ესკადრილია და ასეული, 612 იარაღით;

დ) ყირიმი და შავი ზღვის სანაპირო ბაგიდან პერეკოპამდე - 27 ბატალიონი, 19 ესკადრილია და ასობით, 48 იარაღი;

ე) აზოვის ზღვის სანაპიროები და შავი ზღვის რეგიონი - 31½ ბატალიონი, 140 ასეული და ესკადრილია, 54 იარაღი;

ვ) კავკასიისა და ამიერკავკასიის რეგიონები - 152 ბატალიონი, 281 ასეული და ესკადრილია, 289 თოფი (ამ ჯარი იყო თურქეთის საზღვარზე, დანარჩენი რეგიონის შიგნით, ჩვენს მიმართ მტრულად განწყობილი მთიელთა წინააღმდეგ).

ადვილი შესამჩნევია, რომ ჩვენი ჯარების ყველაზე ძლიერი ჯგუფი სამხრეთ-დასავლეთის მიმართულებით იყო და საერთოდ არა ყირიმში. მეორე ადგილზეა ბალტიისპირეთის არმია, სიძლიერით მესამე კავკასიაშია, მეოთხე კი დასავლეთის საზღვრებზე.

რა ხსნის რუსების ამ, ერთი შეხედვით, უცნაურ მოწყობას? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, დროებით დავტოვოთ ბრძოლის ველები და გადავინაცვლოთ დიპლომატიურ ოფისებში, სადაც არანაკლებ მნიშვნელოვანი ბრძოლები განვითარდა და სადაც, საბოლოოდ, მთელი ყირიმის ომის ბედი გადაწყდა.

ბრიტანულმა დიპლომატიამ პრუსია, შვედეთი და ავსტრიის იმპერია თავის მხარეს მოიგო. ამ შემთხვევაში რუსეთს თითქმის მთელ მსოფლიოში მოუწევს ბრძოლა. ინგლისელები წარმატებით მოქმედებდნენ, პრუსიამ და ავსტრიამ დაიწყეს ანტირუსული პოზიციისკენ მიდრეკილება. ცარი ნიკოლოზ I არის ურყევი ნებისყოფის ადამიანი, რომელიც არავითარ შემთხვევაში არ აპირებდა დანებებას და დაიწყო მომზადება ყველაზე კატასტროფული სცენარისთვის. ამიტომ რუსული არმიის ძირითადი ძალები ყირიმიდან შორს უნდა ყოფილიყო საზღვრის "რკალის" გასწვრივ: ჩრდილოეთი, დასავლეთი, სამხრეთ-დასავლეთი.

დრო გავიდა, ომი გაგრძელდა. სევასტოპოლის ალყა თითქმის ერთი წელი გაგრძელდა. საბოლოოდ, დიდი დანაკარგების ფასად, მტერმა ქალაქის ნაწილი დაიკავა. დიახ, დიახ, "სევასტოპოლის დაცემა" არასოდეს მომხდარა, რუსული ჯარები უბრალოდ გადავიდნენ სამხრეთიდან ჩრდილოეთი ნაწილიქალაქები და მოემზადნენ შემდგომი თავდაცვისთვის. მიუხედავად ყველა მცდელობისა, კოალიციამ პრაქტიკულად ვერაფერი მიაღწია. საომარი მოქმედებების მთელი პერიოდის განმავლობაში მტერმა დაიპყრო ყირიმის მცირე ნაწილი და პაწაწინა ციხე კინბურნი, მაგრამ დამარცხდა კავკასიაში. იმავდროულად, 1856 წლის დასაწყისში რუსეთმა დასავლეთ და სამხრეთ საზღვრებზე 600 ათასზე მეტი ადამიანის კონცენტრირება მოახდინა. ეს არ ითვალისწინებს კავკასიის და შავი ზღვის ხაზებს. გარდა ამისა, შესაძლებელი იყო მრავალი რეზერვის შექმნა და მილიციის შეკრება.

რას აკეთებდნენ ამ დროს ე.წ პროგრესული საზოგადოების წარმომადგენლები? ჩვეულებისამებრ, დაიწყეს ანტირუსული პროპაგანდა და დაურიგეს ბუკლეტები - პროკლამაციები.

„დაწერილია უნივერსალური ენით, ყველა ძალისხმევით, რათა გასაგები გახდეს უბრალო ხალხიდა ძირითადად ჯარისკაცი, ეს პროკლამაციები ორ ნაწილად იყო დაყოფილი: ზოგიერთს ხელს აწერდნენ ჰერცენი, გოლოვინი, საზონოვი და სხვა პირები, რომლებმაც დატოვეს სამშობლო; სხვები პოლონელების ზენკოვიჩის, ზაბიცკის და ვორცელის მიერ.

თუმცა ჯარში დომინირებდა რკინის დისციპლინადა ცოტა ადამიანი დაემორჩილა ჩვენი სახელმწიფოს მტრების პროპაგანდას. რუსეთი ავიდა მეორეზე სამამულო ომიყველა შემდგომი შედეგით მტრისთვის. შემდეგ კი საგანგაშო ამბები მოვიდა დიპლომატიური ომის ფრონტიდან: ავსტრია ღიად შეუერთდა ბრიტანეთს, საფრანგეთს, ოსმალეთის იმპერიას და სარდინიის სამეფოს. რამდენიმე დღის შემდეგ პეტერბურგს პრუსიაც დაემუქრა. იმ დროისთვის ნიკოლოზ I გარდაიცვალა და ტახტზე მისი ვაჟი ალექსანდრე II იყო. ყველა დადებითი და უარყოფითი მხარეების აწონვის შემდეგ მეფემ გადაწყვიტა კოალიციასთან მოლაპარაკებების დაწყება.

როგორც ზემოთ აღინიშნა, ხელშეკრულება, რომელმაც დაასრულა ომი, სულაც არ იყო დამამცირებელი. ამის შესახებ მთელმა მსოფლიომ იცის. დასავლურ ისტორიოგრაფიაში ყირიმის ომის შედეგი ჩვენი ქვეყნისთვის გაცილებით ობიექტურად არის შეფასებული, ვიდრე თავად რუსეთში:

„კამპანიის შედეგებმა მცირე გავლენა იქონია საერთაშორისო ძალების გაერთიანებაზე. გადაწყდა, რომ დუნაი საერთაშორისო წყალსადენად გამოეცხადებინათ და შავი ზღვის ნეიტრალური გამოცხადება. მაგრამ სევასტოპოლი რუსებს უნდა დაებრუნებინათ. რუსეთმა, რომელიც მანამდე დომინანტურ პოზიციას იკავებდა ცენტრალურ ევროპაში, დაკარგა თავისი ყოფილი გავლენა მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში. მაგრამ არა დიდხანს. თურქეთის იმპერია გადაარჩინა და ასევე მხოლოდ ცოტა ხნით. ინგლისისა და საფრანგეთის ალიანსმა თავის მიზნებს ვერ მიაღწია. წმინდა მიწების პრობლემა, რომელიც მას უნდა გადაეჭრა, სამშვიდობო ხელშეკრულებაშიც კი არ იყო ნახსენები. რუსეთის მეფემ კი თოთხმეტი წლის შემდეგ გააუქმა ხელშეკრულება“, - ასე აღწერა კრისტოფერ ჰიბერტმა ყირიმის ომის შედეგები. ეს ბრიტანელი ისტორიკოსია. რუსეთისთვის მან იპოვა ბევრად უფრო სწორი სიტყვები, ვიდრე ლენინი.

1 ლენინი V.I. სრული კოლექციაშრომები, მე-5 გამოცემა, ტომი 20, გვ. 173.
2 დიპლომატიის ისტორია, მ., OGIZ სახელმწიფო სოციალურ-ეკონომიკური გამომცემლობა, 1945, გვ. 447
3 იქვე, გვ. 455.
4 Trubetskoy A., “Crimean War”, M., Lomonosov, 2010, გვ.163.
5 ურლანის ბ.ც. „ევროპის ომები და მოსახლეობა“, სოციალურ-ეკონომიკური ლიტერატურის გამომცემლობა, M, 1960, გვ. 99-100 წწ
6 დუბროვინი ნ.ფ., „ყირიმის ომის ისტორია და სევასტოპოლის დაცვა“, ქ. სახალხო სარგებლობის ამხანაგობის სტამბა, 1900 წ., გვ.255
7 აღმოსავლეთის ომი 1853-1856 წწ ენციკლოპედიური ლექსიკონი F.A. Brockhaus და I.A. Efron
8 აღმოსავლეთის ომი 1853-1856 წწ F.A. Brockhaus-ისა და I.A.Efron-ის ენციკლოპედიური ლექსიკონი
9 დუბროვინი ნ.ფ., „ყირიმის ომის ისტორია და სევასტოპოლის დაცვა“, ქ. სახალხო სარგებლობის ამხანაგობის სტამბა, 1900 წ., გვ. 203.
10 ჰიბერტ კ., „ყირიმის კამპანია 1854-1855 წწ. ლორდ რაგლანის ტრაგედია“, მ., ცენტრპოლიგრაფი, 2004 წ.

ყირიმის ომი, ან, როგორც მას დასავლეთში უწოდებენ, აღმოსავლეთის ომი, მე-19 საუკუნის შუა პერიოდის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და გადამწყვეტი მოვლენა იყო. ამ დროს, დასავლეთ ოსმალეთის იმპერიის მიწები აღმოჩნდნენ ევროპულ ქვეყნებსა და რუსეთს შორის კონფლიქტის ცენტრში, სადაც თითოეულ მეომარ მხარეს სურდა თავისი ტერიტორიების გაფართოება უცხო მიწების ანექსიით.

1853-1856 წლების ომს ეწოდა ყირიმის ომი, რადგან ყველაზე მნიშვნელოვანი და ინტენსიური ბრძოლები გაიმართა ყირიმში, თუმცა სამხედრო შეტაკებები გასცდა ნახევარკუნძულს და მოიცავდა ბალკანეთის, კავკასიის და ასევე შორეული აღმოსავლეთის დიდ ტერიტორიებს. და კამჩატკა. ამავე დროს, მეფის რუსეთს მოუწია ბრძოლა არა მხოლოდ ოსმალეთის იმპერიასთან, არამედ კოალიციასთან, სადაც თურქეთს მხარს უჭერდნენ დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და სარდინიის სამეფო.

ყირიმის ომის მიზეზები

სამხედრო კამპანიაში მონაწილე თითოეულ მხარეს ჰქონდა თავისი მიზეზები და წყენა, რამაც აიძულა ისინი ამ კონფლიქტში შესულიყვნენ. მაგრამ ზოგადად მათ აერთიანებდა ერთი მიზანი - ისარგებლონ თურქეთის სისუსტით და დამკვიდრდნენ ბალკანეთსა და ახლო აღმოსავლეთში. სწორედ ამ კოლონიალურმა ინტერესებმა განაპირობა ყირიმის ომის დაწყება. მაგრამ ყველა ქვეყანამ ამ მიზნის მისაღწევად სხვადასხვა გზა გაიარა.

რუსეთს სურდა ოსმალეთის იმპერიის განადგურება და მისი ტერიტორიების ურთიერთსასარგებლო დაყოფა პრეტენდენტ ქვეყნებს შორის. რუსეთს სურს თავისი პროტექტორატის ქვეშ ნახოს ბულგარეთი, მოლდოვა, სერბეთი და ვლახეთი. და ამავე დროს, ის არ იყო წინააღმდეგი, რომ ეგვიპტის ტერიტორიები და კუნძული კრეტა დიდ ბრიტანეთს გადასულიყო. რუსეთისთვის ასევე მნიშვნელოვანი იყო კონტროლის დამყარება დარდანელისა და ბოსფორის სრუტეებზე, რომლებიც აკავშირებდა ორ ზღვას: შავსა და ხმელთაშუა ზღვას.

ამ ომის დახმარებით თურქეთი იმედოვნებდა, რომ ჩაეხშობა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა, რომელიც მოიცვა ბალკანეთში, ასევე წაერთვა რუსეთის ძალზე მნიშვნელოვანი ტერიტორიები ყირიმი და კავკასია.

ინგლისსა და საფრანგეთს არ სურდათ რუსული ცარიზმის პოზიციების განმტკიცება საერთაშორისო ასპარეზზე და ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ ოსმალეთის იმპერია, რადგან ისინი მას რუსეთისთვის მუდმივ საფრთხედ თვლიდნენ. მტრის დასუსტების შემდეგ, ევროპულ ძალებს სურდათ ფინეთის, პოლონეთის, კავკასიისა და ყირიმის ტერიტორიების გამოყოფა რუსეთისგან.

საფრანგეთის იმპერატორი მისდევდა თავის ამბიციურ მიზნებს და ოცნებობდა შურისძიებაზე რუსეთთან ახალ ომში. ამრიგად, მას სურდა შური ეძია მტერზე 1812 წლის სამხედრო კამპანიაში დამარცხებისთვის.

თუ ყურადღებით გაითვალისწინებთ მხარეთა ორმხრივ პრეტენზიებს, მაშინ, არსებითად, ყირიმის ომი იყო აბსოლუტურად მტაცებლური და აგრესიული. ტყუილად არ არის ის, რომ პოეტმა ფიოდორ ტიუტჩევმა ეს აღწერა, როგორც კრეტინების ომი ნაძირალებს.

საომარი მოქმედებების პროგრესი

ყირიმის ომის დაწყებას წინ უძღოდა რამდენიმე მნიშვნელოვანი მოვლენები. კერძოდ, ეს იყო ბეთლემის წმინდა სამარხის ეკლესიის კონტროლის საკითხი, რომელიც კათოლიკეების სასარგებლოდ გადაწყდა. ამან საბოლოოდ დაარწმუნა ნიკოლოზ I თურქეთის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედებების დაწყების აუცილებლობაში. ამიტომ, 1853 წლის ივნისში რუსეთის ჯარები შეიჭრნენ მოლდოვას ტერიტორიაზე.

თურქული მხარის პასუხმა არ დააყოვნა: 1853 წლის 12 ოქტომბერს ოსმალეთის იმპერიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს.

ყირიმის ომის პირველი პერიოდი: 1853 წლის ოქტომბერი - 1854 წლის აპრილი

საომარი მოქმედებების დასაწყისში, რუსეთის არმიაში დაახლოებით მილიონი ადამიანი იყო. მაგრამ, როგორც გაირკვა, მისი იარაღი ძალიან მოძველებული იყო და მნიშვნელოვნად ჩამოუვარდებოდა დასავლეთ ევროპის არმიების აღჭურვილობას: გლუვი თოფები თოფიანი იარაღის წინააღმდეგ, მცურავი ფლოტიგემების წინააღმდეგ ორთქლის ძრავებით. მაგრამ რუსეთი იმედოვნებდა, რომ მას მოუწევდა ბრძოლა თურქულ არმიასთან დაახლოებით თანაბარი ძალით, როგორც ეს ომის დასაწყისში მოხდა და ვერ წარმოიდგენდა, რომ მას დაუპირისპირდნენ ევროპული ქვეყნების გაერთიანებული კოალიციის ძალები.

ამ პერიოდში სამხედრო ოპერაციები სხვადასხვა ხარისხის წარმატებით მიმდინარეობდა. ხოლო ომის პირველი რუსეთ-თურქული პერიოდის ყველაზე მნიშვნელოვანი ბრძოლა იყო სინოპის ბრძოლა, რომელიც გაიმართა 1853 წლის 18 ნოემბერს. რუსულმა ფლოტილამ ვიცე-ადმირალ ნახიმოვის მეთაურობით თურქეთის სანაპიროსკენ მიმავალი მტრის დიდი საზღვაო ძალები აღმოაჩინა სინოპის ყურეში. მეთაურმა თურქულ ფლოტზე თავდასხმა გადაწყვიტა. რუსულ ესკადრილიას უდაო უპირატესობა ჰქონდა - 76 თოფმა ასაფეთქებელი ჭურვები ისროლა. სწორედ ამან გადაწყვიტა 4-საათიანი ბრძოლის შედეგი - თურქული ესკადრა მთლიანად განადგურდა, სარდალი ოსმან ფაშა კი ტყვედ ჩავარდა.

ყირიმის ომის მეორე პერიოდი: 1854 წლის აპრილი - 1856 წლის თებერვალი

რუსული არმიის გამარჯვება სინოპის ბრძოლადიდად აწუხებდა ინგლისი და საფრანგეთი. და 1854 წლის მარტში ამ ძალებმა თურქეთთან ერთად შექმნეს კოალიცია საერთო მტერთან - რუსეთის იმპერიასთან საბრძოლველად. ახლა მის წინააღმდეგ იბრძოდა ძლიერი სამხედრო ძალა, რამდენჯერმე აღემატებოდა მის ჯარს.

ყირიმის კამპანიის მეორე ეტაპის დაწყებისთანავე, სამხედრო ოპერაციების ტერიტორია მნიშვნელოვნად გაფართოვდა და მოიცვა კავკასია, ბალკანეთი, ბალტიისპირეთი, Შორეული აღმოსავლეთიდა კამჩატკა. მაგრამ კოალიციის მთავარი ამოცანა იყო ჩარევა ყირიმში და სევასტოპოლის აღება.

1854 წლის შემოდგომაზე, კოალიციური ძალების 60000-კაციანი კორპუსი დაეშვა ყირიმში ევპატორიის მახლობლად. და პირველივე ბრძოლა მდინარე ალმაზე რუსული არმიაწააგო, ამიტომ იძულებული გახდა უკან დაეხია ბახჩისარაისკენ. სევასტოპოლის გარნიზონმა დაიწყო მზადება ქალაქის დასაცავად და დასაცავად. მამაც დამცველებს ხელმძღვანელობდნენ ცნობილი ადმირალები ნახიმოვი, კორნელილოვი და ისტომინი. სევასტოპოლი გადაკეთდა აუღებელი ციხესიმაგრე, რომელსაც ხმელეთზე 8 ბასტიონი იცავდა, ყურეში შესასვლელი კი ჩაძირული გემების დახმარებით ჩაიკეტა.

სევასტოპოლის გმირული თავდაცვა გაგრძელდა 349 დღის განმავლობაში და მხოლოდ 1855 წლის სექტემბერში მტერმა დაიპყრო მალახოვის კურგანი და დაიკავა ქალაქის მთელი სამხრეთი ნაწილი. რუსული გარნიზონი გადავიდა ჩრდილოეთ ნაწილში, მაგრამ სევასტოპოლი არასოდეს დაიკავა კაპიტულაცია.

ყირიმის ომის შედეგები

1855 წლის სამხედრო მოქმედებებმა დაასუსტა როგორც მოკავშირე კოალიცია, ასევე რუსეთი. ამიტომ ომის გაგრძელებაზე საუბარი აღარ შეიძლებოდა. ხოლო 1856 წლის მარტში მოწინააღმდეგეები შეთანხმდნენ სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმებაზე.

პარიზის ხელშეკრულების თანახმად, რუსეთს, ისევე როგორც ოსმალეთის იმპერიას, ეკრძალებოდა შავ ზღვაზე საზღვაო ფლოტის, ციხესიმაგრეებისა და არსენალის არსებობა, რაც ნიშნავდა, რომ ქვეყნის სამხრეთ საზღვრებს საფრთხე ემუქრებოდა.

ომის შედეგად რუსეთმა დაკარგა თავისი ტერიტორიების მცირე ნაწილი ბესარაბიაში და დუნაის პირას, მაგრამ დაკარგა გავლენა ბალკანეთში.