მიხეილ ბულგაკოვის მოთხრობაში "ძაღლის გული" შვონდერი შორს არის მთავარი გმირისგან, თუმცა მისი როლი შესამჩნევია და ნაწილობრივ სწორედ ის ხდება დაშლისა და შარიკოვის "ბუნებრივ" გარეგნობაზე დაბრუნების მიზეზი.

ამავდროულად, თავად ავტორი, ამ პროლეტარის გამოსახულებით, ცდილობდა გაეერთიანებინა მრავალი „საზოგადოებრივი მოღვაწის“ თვისებები, რომლებიც იმ დროს თავს თვლიდნენ ადამიანთა ბედის არბიტრებად და სძულდათ ყველაფერი, რაც სცილდებოდა მათი პროლეტარის ფარგლებს. მსოფლმხედველობა.

გმირის მახასიათებლები

(რომან ქარცევი, როგორც შვონდერის სახლის კომიტეტის თავმჯდომარე "საზოგადოებრივი პირების წრეში", ფილმი "ძაღლის გული", სსრკ 1988 წ.)

ავტორი ასახავს გარეგნობას, ხასიათის თავისებურებებს და ყველაფერს, რაც მკითხველს დაეხმარება შვონდერზე, როგორც პიროვნებაზე წარმოდგენაში. ის არ ხედავს მის უკან პიროვნებას, არამედ განვითარებადი სოციალისტური სისტემის ერთ-ერთ ელემენტს, რომელიც ცდილობს გაანადგუროს წინა წესრიგი რაც შეიძლება საფუძვლიანად და საფუძვლიანად. და თუ ეს მოითხოვს ვინმეს განადგურებას, მაშინ... ასეც იყოს.

როცა შრიკოვს საზოგადოებაში შეღწევა დასჭირდა, შვონდერი აღმოჩნდა მისთვის სწორედ მეგზური, რომლის გარეშეც ამის გაკეთება უკიდურესად რთული იქნებოდა. სასახლე კომიტეტის თავმჯდომარე დოკუმენტს ყველაზე მნიშვნელოვანად მიიჩნევს. ის ამას პირდაპირ ეუბნება პრეობრაჟენსკის და პროფესორის უთანხმოებას შეურაცხყოფად აღიქვამს. შვონდერი ქედს იხრის ახალ მთავრობას, მტკიცედ სჯერა იმისა, რაც შეცვალა ძველი ღმერთები - სტანდარტები და დოკუმენტები. ის აგრესიულია და არ არის მიდრეკილი მსჯელობისკენ. შარიკოვისთვის გაცემული დასრულებული მოწმობის აშკარა აბსურდულობა თავმჯდომარის თავს არიდებს, თუმცა ფილიპ ფილიპოვიჩი საპირისპიროშია დარწმუნებული - მისთვის ასეთი „დოკუმენტები“ სრული სისულელეა.

პრეობრაჟენსკის მიერ მეცნიერებაში რევოლუციის არსს პროლეტარისთვის არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. ის, რომ გუშინდელი შერეული ადამიანი გახდა, სასწაულად არ აღიქმება. შარიკოვი საზოგადოების ერთეულია. ამიტომ შვონდერი მასზე წმინდა პრაქტიკული თვალსაზრისით არის შეშფოთებული. ახალ დამქირავებელს ბინაში რეგისტრაცია სჭირდება და სწორედ ეს საცხოვრებელი ფართი უფრო მეტად აწუხებს თავმჯდომარეს, ვიდრე ნებისმიერი სამეცნიერო აღმოჩენა. გარკვეული გაგებით, შვონდერისა და პრეობრაჟენსკის დაპირისპირება არის სიუჟეტის სიუჟეტის ყველაზე მნიშვნელოვანი სახელმძღვანელო და მწერლის მიერ გამოვლენილი სოციალური კონფლიქტის არსი.

გმირის გამოსახულება ნაწარმოებში

შვონდერი სიამაყით იღებს საბინაო ასოციაციის ხელმძღვანელის როლს და აპირებს შეასრულოს ის ზუსტად ისე, როგორც ეს მარეგულირებელი დოკუმენტებით არის დადგენილი. პროფესორის უხალისობა მუშების თანამდებობაზე შესვლისას მკვეთრად უარყოფითად აღიქმება, რადგან ეს ეწინააღმდეგება იმას, რაც საბინაო ასოციაციას სჭირდება.

როგორც კი შარიკოვი სცენაზე ადამიანური სახით გამოდის, თავმჯდომარე მაშინვე უნერგავს მას იდეას, რომ საჭიროა ბრძოლა არა მხოლოდ პროფესორის ბინაში რეგისტრაციისთვის, არამედ მისი ნაწილისთვისაც. და იმისთვის, რომ პალატა რაც შეიძლება მალე იყოს გამსჭვალული "სწორი" პროლეტარული ფილოსოფიით, მას ეძლევა სასარგებლო ლიტერატურა. და ყველაფერი კარგად წავიდა და მალე ყოფილმა ძაღლმა დაიკავა ერთგვარი ლიდერის პოზიცია. როდესაც პრეობრაჟენსკი ყველაფერს ნორმალურად უბრუნებს, შვონდერი ჩნდება პოლიციასთან, რადგან თვლის, რომ შარიკოვი მოკლეს. მისი აზრით, ეს არის ბინის დასაკუთრების დიდი შანსი, რომელიც არ უნდა გაუშვა ხელიდან.

ბულგაკოვმა დახატა უპრინციპო, სასტიკი, მორალური და სულიერი ღირებულებებისგან დაცლილი ადამიანის გამოსახულება. ახალგაზრდა პროლეტარული საზოგადოების ნამდვილი „კბილი“, იდეალური შემსრულებელი ახალი საბჭოთა ხელისუფლებისთვის.

ფაქტობრივად, ის არის წიგნის ერთადერთი დადებითი პერსონაჟი. ის ერთადერთია წიგნში, ვინც ზრუნავდა შარიკოვზე და რომელიც ცდილობდა სამყარო უკეთესი ყოფილიყო. არა ეგოისტი. არა კარიერისტი. არა ქურდი. ეგალიტარული. და უბრალოდ ადამიანი, რომელიც ფიქრობს არა მხოლოდ მუცელზე. დიახ, განათლებული არ არის, მაგრამ გულწრფელია. დიახ, ის ნაცრისფერია, მაგრამ ის არ არის გაბრაზებული. დიახ, ის სასაცილოა ცინიკოსების თვალსაზრისით, მაგრამ გულწრფელია ვერცხლის ნაკლებობაში. დიახ, ის ებრაელია, მაგრამ უკვე ვიცით, ვინ თვლის ებრაელობას მინუსად.

ყოველივე ამის შემდეგ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, თუ რატომ უყვართ დღევანდელ არსებებს, რომლებიც თავს ინტელექტუალად თვლიან პრეობრაჟენსკი - არა მისი კვალიფიკაციის ან საქმის გამო. და მისი ამაყი დეკლარაციისთვის, რომ მას არ უყვარს პროლეტარიატი. ოჰ, რა კარგი ბიჭია! მას არ უყვარს! რა, გაუმარჯოს პრეობრაჟენსკის!

და სატელეფონო ზარის სცენა მართლაც ბინძური ჩანს.

მასთან მოდიან ადგილობრივი საკრებულოს წარმომადგენლები. ამბობენ, უბრალო ხალხზე ცოტა უნდა ვიფიქროთო. პროფესორი მაშინვე უწოდებს თავის "სახურავს" და "სახურავი", რა თქმა უნდა, ამართლებს მას თაღლითებისა და ქურდების საუკეთესო სტილით.

წიგნის ყველაზე უარყოფითი პერსონაჟი ნამდვილად პროფესორი პრეობრაჟენსკია. ის მხოლოდ "ფრანგული პურის ხრაშუნაზე" ფიქრობს. თუ წაართმევთ მას გახმაურებულ ტიტულებს, დასკვნა ის არის, რომ ის საკმაოდ ამაზრზენია. წვრილმანი, ოქროს მოყვარული, თავმოყვარე, ამაო, ბოროტი, ამპარტავანი. ისინი ლაპარაკობენ ასეთ ცბიერ პატარა ადამიანებზე. წიგნში არ არის არც ერთი შემთხვევა, როცა პროფესორმა დახმარების ხელი გაუწოდა ვინმეს.

მაგრამ ვინ არის შვონდერი, რა არის მისი წარმოშობა?

შვონდერის მამა და თავად იგი, სავარაუდოდ, ცხოვრობდნენ დასახლების ფერმკრთალში, რომელიც რეალურად არსებობდა 1915 წლამდე და მას, როგორც ებრაელ ეროვნების პიროვნებას, ექვემდებარებოდა ფერმერობის აკრძალვა, გიმნაზიებსა და უნივერსიტეტებში მიღების შეზღუდვები და ნახევრად ოფიციალური დამოკიდებულება. ებრაელების, როგორც შეზღუდული უფლებების მქონე მოქალაქეების მიმართ.

ანუ რევოლუციამდე შვონდერს არ ჰქონდა უფლება ეცხოვრა არა მარტო კალაბუხოვის სახლში, არამედ საერთოდ ქალაქში, თუნდაც სარდაფში, პრეობრაჟენსკის ფეხქვეშ.

სავარაუდოდ, შვონდერი არ მონაწილეობდა რევოლუციურ მოძრაობაში და მან დაიწყო ბოლშევიკური კარიერა 1917 წლის შემდეგ. შესაძლებელია, რომ რევოლუციამდე იყო ხელოსანი ან კლერკი. რევოლუციამ მას საშუალება მისცა დაეტოვებინა ქალაქი და მოსკოვში ჩასულიყო. სწორედ ძველი წესრიგის ნგრევამ მისცა შვონდერს შესაძლებლობა გამხდარიყო სრულფასოვანი მოქალაქე და უცნაური იქნებოდა, თუ მას „ძველი რეჟიმი“ უყვარდა. პროფესორ პრეობრაჟენსკში მან დაინახა და იგრძნო თავისი პირადი მტერი და ეს სრულიად ბუნებრივია: ეპისკოპოსის შვილი, ე.ი. მისი ერთ-ერთი მდევნელი, რომელმაც ადვილად მიიღო სამედიცინო განათლება, სრულიად მიუწვდომელი შვონდერის მსგავსი ადამიანებისთვის, რომელიც ღიად აცხადებს, რომ „არ უყვარს პროლეტარიატი“ - ე.ი. ყველა ვისაც არ ჰყავს 7 ოთახი და მსახური. რა თქმა უნდა, "სამზარეულო ინტელექტუალებისთვის", პროფესორი პრეობრაჟენსკი, შვონდერისგან განსხვავებით, ასე თეთრ-ფუმფულა-დადებითია)))) ბოლოს და ბოლოს, მას აქვს მოახლე, რვა ოთახი, ხალიჩები, წიგნები, პატივსაცემი სახელი და ყოველდღიური ფილოსოფია. და მშვენიერი კავშირები - ერთი სატელეფონო ზარით მას შეუძლია შვონდერი მომაბეზრებელი ბუზივით გააცილოს.

რაც შეეხება შვონდერს? შრომისმოყვარე შვონდერი თავს გაშრება და თავისი საგუნდო სიმღერის ჯგუფს უხელმძღვანელებს, რა თქმა უნდა, მუშაობის შემდეგ…. ბოლოს და ბოლოს, შვონდერი უბრალო შრომისმოყვარეა - თანამშრომელი, რომელიც მძიმედ მუშაობს მშიერ ქალაქში კვების რაციონზე: ავრცელებს ჟურნალებს გერმანიის ბავშვების დასახმარებლად, კულტურული ცხოვრების უზრუნველყოფა მთვრალი პროლეტარებისთვის, კომპაქტურად მოიჯარეები, გადაასახლე ეს ქალები ბავშვებით. რომლებიც ყაზარმებში იყრიან თავს და დარწმუნდებიან, რომ პარკეტი არ დაწვეს... მდიდარ პრეობრაჟენსკის არ სურს ჟურნალების ყიდვა? მას არ სურს დატკეპნა, კრონიზმი აქვს, ერთი შვიდ ოთახში ცხოვრობს და მერვეს ითხოვს? სულ ცოტა შიგნიდან გამოხვიდე შვონდერ, ეს შენი პრობლემებია.

თქვენ შეგიძლიათ შვონდერს უწოდოთ ბიუროკრატი ან ბიუროკრატი, როგორც გსურთ, მაგრამ მისი ზოგიერთი ქმედება თავისთავად მეტყველებს:

პირველი პროფესორის „შეკუმშვის“ მცდელობა. ეს კარგია თუ ცუდი? პროფესორს აქვს 7 საცხოვრებელი ოთახი, რომელიც მას არ ეკუთვნის - ის მხოლოდ მათში ცხოვრობს (ბოლოს და ბოლოს, ის არ ამბობს, რომ სურს მერვე ოთახის ყიდვა, მას სურს, რომ მას გამოუყვეს). მე ვფიქრობ, თუ თქვენ ხართ სახლის კომიტეტის თავმჯდომარე და გჭირდებათ დედა ორ შვილთან ერთად (მაგალითად), რომელიც ზამთარში ცხოვრობს ყაზარმებში, მაშინ პროფესორის მსახურს შეუძლია და გაათავისუფლებს ადგილს, ან პროფესორს შეუძლია. გააკეთეთ აბორტები და იმპოტენტური ადამიანების წევრები „გაზარდეთ“ არა სახლში, არამედ საავადმყოფოში...

მეორე პროფესორისგან განსხვავებით, მას აწუხებს შარიკოვის, როგორც პიროვნების ბედი, და არა როგორც სახალისო ექსპერიმენტის შედეგი. დიახ, ის მას არასწორ ლიტერატურას აძლევს! - მაგრამ პრეობრაჟენსკიმ არც ეს გააკეთა;

მესამე ებრაელმა და ბოლშევიკმა შვონდერმა, და არა მედიცინის რუსმა არისტოკრატმა პრეობრაჟენსკიმ, მოითხოვა შარიკოვის საბუთების შედგენა, როგორც პიროვნების სახით და სამუშაო იშოვა. იმათ. ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ შარიკოვი საზოგადოების წევრი გამხდარიყო. პრეობრაჟენსკისთვის შარიკოვი მხოლოდ ექსპერიმენტის შედეგი დარჩა. მან მიიღო თავისი 15 წუთი დიდება, რის შემდეგაც მან უარი თქვა შარიკოვის აღზრდაზე, იპოვა საბაბი, რომ ეს ცუდი მემკვიდრეობითობის საკითხი იყო.

მაშინ როცა შვონდერი... ოღონდ მოუხერხებლად, უვარგისად, მაგრამ შეგნებულად ცდილობდა შარიკოვი საზოგადოების სასარგებლო წევრად ექცია.

და თუ ბოლო ხაზს გადახედავთ, მან წარმატებას მიაღწია კიდეც.. შარიკოვმა დაიწყო მუშაობა, რაღაც კარიერა გააკეთა და პირადი ცხოვრების მოწესრიგებაც კი სცადა. მაგრამ პრეობრაჟენსკიმ ჯერ შარიკოვის დაგეგმილი ქორწინება დაარღვია, თავის საცოლეს წარსული უამბო. „პაციენტი“, შემდეგ კი ზოგადად, როგორც პიროვნება, მოკლა. მეეჭვება, რომ შვიდი ოთახის გამო...

P.S. მიჰყვება...პრეობრაჟენსკი ბებერია, არ ჰყავს შვილები, არც ცოლი და არც კი უხსენებია - ე.ი. მოხუცი ბაკალავრიატი, მაგრამ მასთან ერთად, როგორც ერთგული ძაღლი, ახალგაზრდა ექიმი ბორმენტალი მოსიყვარულე თვალებით უყურებს... რაღაც საშინელებაა)))

რა როლი აქვს შვონდერს შარიკოვის აღზრდაში? ბულგაკოვი

საკითხი მოგვარებულია და დახურული.

გორკი მოვიდოდა და პარტიული სიმშვიდით გააკეთებდა... ორივეს...

ვინ გითხრა? ჩემი აზრით, ეს სტალინს სადისტურ სიხარულს ანიჭებდა, რომ აეღო ლაგამი, ჩაახშო და ავრცელო ლპობა ვინმეს ნიჭზე... ბოლოს და ბოლოს, ბულგაკოვმა მხოლოდ სიკვდილის შემდეგ დაიწყო გამოცემა და ეს იმიტომ, რომ სტალინი აღარ იყო ხელისუფლებაში. .. და ის არ მოკლა, როგორც დანარჩენები - არ ვიცი... კატასაც ხშირად უყვარს თაგვის დახრჩობა, მაგრამ ბოლომდე არა მისი მოკვლა... თუ, რა თქმა უნდა, კატა სავსეა და თამაშის განწყობა...

ბულგაკოვი - "მორფინი"
მაიაკოვსკი ზოგადად სიმპათიურია, წაიკითხეთ მისი ლექსები)

ჯერ ჩემი აზრი:

ამ 90%-ს აქვს 10-20%-იანი მიმდინარეობა, ვინც რეალურად კითხულობს ამ ავტორების ნაწარმოებებს.

მწერალი კ. ეს ყველაფერი თავისუფლად, მარტივად წავიდა და რაიმე მიზეზის გამო არ წარმოიშვა. საოცარი კეთილშობილება იყო ამაში, ფანტაზიის ძალა, იმპროვიზატორის ნიჭი... იყო სამყარო და ამ სამყაროში არსებობდა მისი შემოქმედებითი ახალგაზრდული ფანტაზია, როგორც მისი ერთ-ერთი რგოლი“.
კ.მ.სიმონოვი წერდა: ”... გასაოცარია, რამდენად განუყოფლად იყო დაკავშირებული მ.ა. ბულგაკოვის პიროვნება მის ლიტერატურულ შემოქმედებასთან, იმ დაჟინებით, თავგანწირვით, ღრმა შინაგანი პატიოსნებით და სიმკაცრით საკუთარი თავის მიმართ, რაც მისთვის დამახასიათებელი იყო როგორც მწერლისთვის. მოგონებები მასზე, უპირველეს ყოვლისა, ძალიან განუყოფელი ადამიანის მოგონებებია, რომლისთვისაც, ნებისმიერ ვითარებაში, მთავარი რჩებოდა ის საქმე, რომელიც მან გააკეთა მარტო ან სხვა ადამიანებთან ერთად - იმ შემთხვევებში, როდესაც საქმე თეატრთან მუშაობას ეხებოდა. ან თეატრში... "და კიდევ ერთი რამ: "...მეხსიერების გამძლეობა, რომელიც განასხვავებს სრულიად განსხვავებული ადამიანების მოგონებებს, ერთი და იმავე ადამიანის გარეგნობის ხელახლა შექმნას მეოთხედი საუკუნის შემდეგ, მოწმობს იმაზე, რომ ეს ადამიანი თავად იყო დიდი და უნიკალური და რომ ხალხმა, რამდენიმე ათეული წლის წინ, ვინც ბულგაკოვს შეხვდა, მაშინაც კი იცოდა ამ პიროვნების მასშტაბები და მისი მიმზიდველი ძალა და მთელი სულიერი მნიშვნელობა მათთან შეხვედრებისა და საუბრების შესახებ. არაჩვეულებრივი ადამიანი. ”
ბულგაკოვი და პასტერნაკი ერთ მაგიდასთან აღმოჩნდნენ. პასტერნაკმა თავისი ქართულიდან ნათარგმნი ლექსები განსაკუთრებული მისწრაფებით წაიკითხა. დიასახლისის პირველი სადღეგრძელოს შემდეგ, პასტერნაკმა გამოაცხადა: ”ბულგაკოვთან დალევა მინდა!” დაბადების დღის დიასახლისის წინააღმდეგობის საპასუხოდ: „არა, არა! ახლა ჩვენ დავლევთ ვიკენტი ვიკენტიევიჩს, შემდეგ კი ბულგაკოვს! – წამოიძახა პასტერნაკმა: „არა, ბულგაკოვი მინდა!“ ვერესაევი, რა თქმა უნდა, ძალიან დიდი კაცია, მაგრამ ის ლეგიტიმური ფენომენია. და ბულგაკოვი უკანონოა! მწერალთან შეხვედრების გახსენებისას, მოსკოვის სამხატვრო თეატრის ხელმძღვანელმა ვილენკინმა აღნიშნა: „როგორი ადამიანი იყო ბულგაკოვი? ამაზე პასუხის გაცემა დაუყოვნებლივ შეიძლება. უშიშარი - ყოველთვის და ყველაფერში. დაუცველი, მაგრამ ძლიერი. ენდობა, მაგრამ არ აპატიებს რაიმე მოტყუებას, ღალატს. ხორცშესხმული სინდისი. უხრწნელი პატივი. ყველაფერი დანარჩენი მასში, თუნდაც ძალიან მნიშვნელოვანი, მეორეხარისხოვანია, ამ უმთავრესზეა დამოკიდებული, რომელიც მაგნიტივით იზიდავს საკუთარ თავს“.
მოსკოვის სამხატვრო თეატრის მსახიობი, ს. ცივი, თუნდაც ცოტა პრიმიტიული უცხო ადამიანებთან და ასე გახსნილი, დამცინავად მხიარული და ყურადღებიანი მეგობრებისა თუ უბრალოდ ნაცნობების მიმართ...“ დრამატურგი ა.ა. ფაიკო: „ბულგაკოვი იყო გამხდარი, მოქნილი, ღია ქერა, მკვეთრი კუთხით, გამჭვირვალე ნაცრისფერი, თითქმის წყლიანი თვალებით. ის სწრაფად, მარტივად, მაგრამ არც ისე თავისუფლად მოძრაობდა... ის გამოჩნდა აწეწილი შავი წყვილით, შავი ბაფთით სახამებლის საყელოზე, ლაქით, ცქრიალა ფეხსაცმლით და ყველაფერში მონოკლით, რომელსაც ხანდახან მოხდენილად აგდებდა. თვალის ბუდედან ამოიღო და მაქმანით ცოტა ხნით თამაშის შემდეგ ისევ ჩასვა, მაგრამ, უაზროდ, მეორე თვალში...“
1940 წლის 15 მარტს „ლიტერატურნაია გაზეტაში“ გამოჩნდა ფოტო და ნეკროლოგი: „გარდაიცვალა მიხაილ აფანასიევიჩ ბულგაკოვი, ძალიან დიდი ნიჭის და ბრწყინვალე ოსტატობის მწერალი...“ არის ერთი ხელმოწერა, კოლექტიური - „კავშირის პრეზიდიუმი. საბჭოთა მწერლების“. ამავდროულად, სსპ-ს ხელმძღვანელმა ა.ფადეევმა, რომელიც გონივრულად არ იმყოფებოდა დაკრძალვას, გაუგზავნა ე. ასევე იყო შემდეგი სტრიქონები: ”... მაშინვე ცხადი გახდა ჩემთვის, რომ ჩემს თვალწინ საოცარი ნიჭის კაცი იყო, შინაგანად პატიოსანი და პრინციპული და ძალიან ჭკვიანი - საინტერესო იყო მასთან საუბარი, თუნდაც მძიმე ავადმყოფთან. ადამიანი, როგორც იშვიათად ხდება ვინმესთან. როგორც პოლიტიკის, ისე ლიტერატურის ადამიანებმა იციან, რომ ის არის ადამიანი, რომელსაც არ დაუმძიმებია თავი არც სამუშაოში და არც ცხოვრებაში პოლიტიკური ტყუილით, რომ მისი გზა იყო გულწრფელი, ორგანული და თუ მისი გზის დასაწყისში (და ხანდახან მოგვიანებით) ) მას ყველა არ უნახავს ისე, როგორც სინამდვილეში იყო, მაშინ ამაში გასაკვირი არაფერია. უარესი იქნებოდა, თუ ის ცრუ იყო. ”

რომანში განხილული ყველაფერი ორ მთავარ იდეამდე მოდის:
1) ეს არის ბულგაკოვის პროტესტი სტალინის ტირანიის წინააღმდეგ, წიგნი სიყვარულისა და შემოქმედების შესახებ.

2) სიკეთისა და ბოროტების ძალების დისბალანსის შესახებ, ბოროტება მუდმივად აკეთებს სიკეთეს და კარგი მოტივები ხდება ბოროტების წყარო.

პილატე რომანის მთავარი გმირია, მთავარი მოვლენები მის ირგვლივ ვითარდება, როგორც ებრაელების პროკურორი და ამავდროულად ეკლესიის სურვილების ასრულება, ის მაინც აკეთებს საქციელს, რისთვისაც მოგვიანებით გადაიხდის ძალიან დიდხანს. და მტკივნეული სასჯელი. სიკეთის ძალები ამ რომანში დამკვირვებლის პოზიციას იკავებს, ეს კარგად ჩანს ერთ რამეში - ღიმილი, რომელიც არ ტოვებს ქრისტეს სახიდან მთელი რომანის მანძილზე. იეშუას არაფრის შეშინება არ არის - ის უკვდავია, მაგრამ ეს ჯერ მხოლოდ პილატეს არ ესმის. პილატესა და იეშუას შორის ურთიერთობა სხვა არაფერია, თუ არა თამაში, რომელშიც პილატე არის მსხვერპლი და არა იეშუა. სანამ სიკეთე პასიურ პოზიციას იკავებს, ვოლანდი, პირიქით, უერთდება საზოგადოებას და სწავლობს მას. სულელი მარიონეტები მის წინააღმდეგ ვერაფერს გააკეთებენ და ბერია საბოლოოდ უძლური აღმოჩნდება. ორი პერსონაჟი, რომლებსაც ნამდვილად შეიძლება ვუწოდოთ ადამიანი, არის ოსტატი და მარგარიტა. ვოლანდი მათ ეხმარება. ამის ჩვენებით ბულგაკოვი ხაზს უსვამს, რომ სიკეთე და ბოროტება, როგორც ასეთი, არ არსებობს. ეს არის კონცეფცია, რომელიც თავად პატარა ადამიანებმა გამოიგონეს საკუთარი თავისთვის.


იმიტომ, რომ, როგორც წესი, მშიშარა ადამიანები წვრილმანი ადამიანები არიან, რომლებიც იმ მომენტში, როდესაც მათ საფრთხე არ ემუქრებათ, ავლენენ თავიანთ სისასტიკეს სხვა, უფრო სუსტი ადამიანების მიმართ, ამასთანავე განიცდიან გარკვეულ სიამოვნებას და სიამოვნებას. „მშიშრობა სისასტიკის დედაა“ (მიშელ დე მონტენი).

ტუბი კომპიუტერი და შავ-თეთრი მონიტორი :)))))))))

1925 წელს ქვეყანაში მიმდინარე მოვლენებზე საპასუხოდ გამოჩნდა მ.ბულგაკოვის სატირული მოთხრობა "ძაღლის გული". და მიუხედავად იმისა, რომ ნამუშევარი თავდაპირველად განზრახული იყო გამოქვეყნებულიყო ჟურნალ Nedra-ში, ის მხოლოდ 1987 წელს გამოქვეყნდა. რატომ მოხდა ეს? ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას შევეცადოთ მთავარი გმირის, შარიკ-პოლიგრაფი პოლიგრაფოვიჩის გამოსახულების ანალიზით.

შარიკოვის დახასიათება და ვინ გახდა იგი ექსპერიმენტის შედეგად, მნიშვნელოვანი პუნქტია ნაწარმოების იდეის გასაგებად. მოსკოვსკიმ თავის ასისტენტ ბორმენტალთან ერთად გადაწყვიტა დაედგინა, ხელს შეუწყობს თუ არა ჰიპოფიზის ჯირკვლის გადანერგვა სხეულის გაახალგაზრდავებას. მათ გადაწყვიტეს ექსპერიმენტი ჩაეტარებინათ ძაღლზე. დონორი იყო გარდაცვლილი ლუმპენ ჩუღუნკინი. პროფესორის გასაოცრად, ჰიპოფიზის ჯირკვალმა არა მხოლოდ ფესვი გაიდგა, არამედ ხელი შეუწყო კარგი ძაღლის ადამიანად (უფრო სწორად, ადამიანის მსგავს არსებად) გადაქცევას. მისი „ფორმირების“ პროცესი ეფუძნება მ.ბულგაკოვის მიერ დაწერილ მოთხრობას „ძაღლის გული“. შარიკოვი, რომლის მახასიათებლები ქვემოთ მოცემულია, საოცრად ჰგავს კლიმს. და არა მხოლოდ გარეგნულად, არამედ მანერებითაც. გარდა ამისა, ცხოვრების ახალმა ოსტატებმა შვონდერის პიროვნებაში სწრაფად აუხსნეს შარიკოვს რა უფლებები ჰქონდა მას საზოგადოებაში და პროფესორის სახლში. შედეგად, ნამდვილი ეშმაკი შემოიჭრა პრეობრაჟენსკის მშვიდ, ნაცნობ სამყაროში. ჯერ პოლიგრაფი პოლიგრაფიოვიჩი, შემდეგ საცხოვრებელი ფართის ხელში ჩაგდების მცდელობა და ბოლოს ბორმენტალის სიცოცხლისათვის ღია საფრთხე გახდა მიზეზი იმისა, რომ პროფესორმა საპირისპირო ოპერაცია ჩაატარა. და ძალიან მალე მის ბინაში ისევ უწყინარი ძაღლი ცხოვრობდა. ეს არის მოკლე მოთხრობა "ძაღლის გული".

შარიკოვის დახასიათება იწყება მაწანწალა ძაღლის ცხოვრების აღწერით, რომელიც პროფესორმა ქუჩაში აიყვანა.



ძაღლის ქუჩის ცხოვრება

ნაწარმოების დასაწყისში მწერალი ასახავს ზამთარს პეტერბურგს უსახლკარო ძაღლის მიერ მისი აღქმით. ცივი და გამხდარი. ჭუჭყიანი, მქრქალი ბეწვი. ერთი მხარე მძიმედ დაიწვა - მდუღარე წყლით ადუღეს. ეს არის მომავალი შარიკოვი. ძაღლის გული - ცხოველისთვის დამახასიათებელი მახასიათებელი იმაზე მეტყველებს, რომ ის უფრო კეთილი იყო ვიდრე ის, ვინც მოგვიანებით აღმოჩნდა - ძეხვს უპასუხა, ძაღლი კი მორჩილად გაჰყვა პროფესორს.

შარიკისთვის სამყარო შედგებოდა მშიერი და კარგად ნაკვები ხალხისგან. პირველი იყო ბოროტი და ცდილობდა ზიანი მიაყენოს სხვებს. უმეტესწილად, ისინი იყვნენ "ცხოვრების ლაკეები" და ძაღლს არ მოსწონდა ისინი და უწოდა "ადამიანის ნარჩენები". ამ უკანასკნელს, რომელსაც მაშინვე მიაკუთვნა პროფესორი, ნაკლებად საშიშად თვლიდა: არავის არ ეშინოდათ და ამიტომ სხვებს არ ურტყამდნენ. ასეთი იყო შარიკოვი თავდაპირველად.



"ძაღლის გული": "შინაური" ძაღლის მახასიათებლები

პრეობრაჟენსკის სახლში ყოფნის ერთი კვირის განმავლობაში, შარიკი ცნობადად შეიცვალა. გამოჯანმრთელდა და ლამაზ კაცად გადაიქცა. თავიდან ძაღლი ყველას უნდობლად ეპყრობოდა და სულ ფიქრობდა, რა უნდოდათ მისგან. მიხვდა, რომ ძნელად მისცემდნენ მას ასე თავშესაფარს. მაგრამ დროთა განმავლობაში ის ისე მიეჩვია მკვებავ და თბილ ცხოვრებას, რომ მისი ცნობიერება დუნდება. ახლა შარიკი უბრალოდ ბედნიერი იყო და მზად იყო გაუძლო ყველაფერს, თუ ქუჩაში არ გაეგზავნა.

ძაღლი პატივს სცემდა პროფესორს - ბოლოს და ბოლოს, სწორედ მან შეიყვანა იგი. მას შეუყვარდა მზარეული, რადგან მის ქონებას უკავშირებდა იმ სამოთხის ცენტრს, რომელშიც ის აღმოჩნდა. ის ზინას მსახურად აღიქვამდა, რაც სინამდვილეში იყო. და ფეხზე დაკბენილმა ბორმენტალმა მას "ჩიპიანი" უწოდა - ექიმს არაფერი ჰქონდა საერთო მის კეთილდღეობასთან. და მიუხედავად იმისა, რომ ძაღლი აღძრავს მკითხველის სიმპათიას, ახლა უკვე შეიძლება შეამჩნიოთ ზოგიერთი თვისება, რომელიც მოგვიანებით გამოიკვეთება შარიკოვის დახასიათებით. მოთხრობაში "ძაღლის გული" თავდაპირველად იდენტიფიცირებულია ისინი, ვინც მყისიერად დაიჯერეს ახალი ხელისუფლებისა და იმედოვნებდნენ, რომ ერთ ღამეში სიღარიბიდან გამოსულიყვნენ და "ყველაფერში გახდებოდნენ". შარიკმაც ასე გაცვალა თავისუფლება საჭმელში და სითბოში - სიამაყით დაიწყო იმ საყელოს ტარებაც, რომელიც გამოირჩეოდა ქუჩის სხვა ძაღლებისგან. და კეთილგანწყობილი ცხოვრება მას ძაღლად აქცევდა, მზად იყო ყველაფერში მოეწონებინა თავისი პატრონი.



კლიმ ჩუგუნკინი

ძაღლის ადამიანად გადაქცევა

ორ ოპერაციას შორის სამი თვე არ გავიდა. დოქტორი ბორმენტალი დეტალურად აღწერს ყველა ცვლილებას, გარე და შინაგანს, რაც მოხდა ძაღლში ოპერაციის შემდეგ. ჰუმანიზაციის შედეგად, შედეგი იყო მონსტრი, რომელმაც მემკვიდრეობით მიიღო თავისი „მშობლების“ ჩვევები და რწმენა. აქ არის შარიკოვის მოკლე აღწერა, რომელშიც ძაღლის გული თანაარსებობდა პროლეტარის ტვინის ნაწილთან.

პოლიგრაფი პოლიგრაფიოვიჩს უსიამოვნო გარეგნობა ჰქონდა. გამუდმებით იყენებდა უხამს ენას და ლანძღვას. კლიმიდან მან ბალალაიკაზე გატაცება გადაიტანა და დილიდან საღამომდე უკრავდა მას, არ ფიქრობდა სხვების სიმშვიდეზე. ის იყო დამოკიდებული ალკოჰოლზე, სიგარეტზე და მზესუმზირის თესლებზე. მთელი ამ ხნის განმავლობაში შეკვეთას არასოდეს შევეჩვიე. ძაღლისგან მან მემკვიდრეობით მიიღო გემრიელი საკვების სიყვარული და კატების სიძულვილი, სიზარმაცე და თვითგადარჩენის გრძნობა. უფრო მეტიც, თუ ჯერ კიდევ შესაძლებელი იყო ძაღლზე როგორმე გავლენის მოხდენა, მაშინ პოლიგრაფი პოლიგრაფიოვიჩმა თავისი ცხოვრება სხვების ხარჯზე საკმაოდ ბუნებრივად მიიჩნია - შარიკისა და შარიკოვის მახასიათებლები ასეთ აზრებს იწვევს.

"ძაღლის გული" გვიჩვენებს, თუ როგორი ეგოისტი და უპრინციპო იყო მთავარი გმირი, ხვდებოდა, რა ადვილია მიიღო ის, რაც სურს. ეს აზრი მხოლოდ მაშინ გაძლიერდა, როცა მან ახალი მეგობრები შეიძინა.



შვონდერის როლი შარიკოვის "ფორმირებაში".

პროფესორი და მისი თანაშემწე ამაოდ ცდილობდნენ შეეჩვიონ მათ მიერ შექმნილ არსებას წესრიგს, ეტიკეტის დაცვას და ა.შ., მაგრამ შარიკოვი თვალწინ თავხედი გახდა და მის წინაშე რაიმე ბარიერი არ დაინახა. შვონდერმა ამაში განსაკუთრებული როლი ითამაშა. როგორც სახლის კომიტეტის თავმჯდომარე, მას დიდი ხანია არ მოსწონდა ინტელექტუალური პრეობრაჟენსკი, რადგან პროფესორი ცხოვრობდა შვიდოთახიან ბინაში და ინარჩუნებდა ძველ შეხედულებებს სამყაროს შესახებ. ახლა გადაწყვიტა შარიკოვის გამოყენება ბრძოლაში. მისი წაქეზებით პოლიგრაფ პოლიგრაფოვიჩმა თავი შრომის ელემენტად გამოაცხადა და მის კუთვნილი კვადრატული მეტრის გამოყოფა მოითხოვა. შემდეგ მან ბინაში მიიყვანა ვასნეცოვა, რომელზეც აპირებდა დაქორწინებას. და ბოლოს, შვონდერის დახმარების გარეშე, მან მოიგონა ცრუ დენონსაცია პროფესორის წინააღმდეგ.

სახლის კომიტეტის იმავე თავმჯდომარემ მოაწყო შარიკოვის თანამდებობა. ახლა კი გუშინდელმა ძაღლმა, ტანსაცმელში გამოწყობილმა, დაიწყო კატებისა და ძაღლების დაჭერა, ამისგან სიამოვნებას განიცდიდა.



და ისევ შარიკი

თუმცა ყველაფერს აქვს საზღვარი. როცა შარიკოვი ბორმენტალს პისტოლეტით დაესხა თავს, პროფესორმა და ექიმმა, რომლებსაც ერთმანეთის უსიტყვოდ ესმოდათ, ოპერაცია ისევ დაიწყეს. მონის ცნობიერების, შარიკის ოპორტუნიზმისა და კლიმის აგრესიულობისა და უხეშობის შერწყმით წარმოქმნილი ურჩხული განადგურდა. რამდენიმე დღის შემდეგ ბინაში ისევ უწყინარი, საყვარელი ძაღლი ცხოვრობდა. ხოლო წარუმატებელმა სამედიცინო-ბიოლოგიურმა ექსპერიმენტმა ხაზი გაუსვა მწერლისთვის ძალიან შემაშფოთებელ სოციალურ და მორალურ პრობლემას, რომლის გაგებაშიც შარიკი და შარიკოვი ეხმარებიან. შედარებითი აღწერა („ძაღლის გული“, ვ. სახაროვის მიხედვით, „ჭკვიანი და ცხელი სატირაა“) გვიჩვენებს, თუ რამდენად საშიშია ბუნებრივი ადამიანური და სოციალური ურთიერთობების სფეროში შეჭრა. სწორედ ნაწარმოების მნიშვნელობის სიღრმე გახდა მიზეზი იმისა, რომ გმირების მხიარული გარდაქმნების ამბავი ხელისუფლებამ მრავალი ათწლეულის განმავლობაში აკრძალა.



მოთხრობის მნიშვნელობა

"ძაღლის გული" - ამას ადასტურებს შარიკოვის დახასიათება - აღწერს სახიფათო სოციალურ ფენომენს, რომელიც წარმოიშვა საბჭოთა ქვეყანაში რევოლუციის შემდეგ. მთავარი გმირის მსგავსი ადამიანები ხშირად აღმოჩნდნენ ძალაუფლებაში და თავიანთი ქმედებებით ანადგურებდნენ საუკეთესოს, რაც საუკუნეების განმავლობაში განვითარდა ადამიანთა საზოგადოებაში. სხვის ხარჯზე ცხოვრება, დენონსაცია, განათლებული, ინტელექტუალური ადამიანების ზიზღი - ეს და მსგავსი ფენომენი ნორმად იქცა ოციან წლებში.



უნდა აღინიშნოს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი წერტილი. პრეობრაჟენსკის ექსპერიმენტი არის ჩარევა ბუნების ბუნებრივ პროცესებში, რასაც კიდევ ერთხელ ადასტურებს შარიკოვის დახასიათება მოთხრობაში „ძაღლის გული“. პროფესორი ამას ხვდება ყველაფრის შემდეგ რაც მოხდა და გადაწყვეტს გამოასწოროს თავისი შეცდომა. თუმცა რეალურ ცხოვრებაში ყველაფერი ბევრად უფრო რთულია. ხოლო საზოგადოების შეცვლის მცდელობა რევოლუციური ძალადობრივი საშუალებებით თავდაპირველად განწირულია მარცხისთვის. სწორედ ამიტომ, ნამუშევარი არ კარგავს აქტუალობას დღემდე, გაფრთხილებაა თანამედროვეებისა და შთამომავლებისთვის.