체리 과수원의 기존 소유자와 새 소유자(A.P. Chekhov "The Cherry Orchard"의 연극을 기반으로 함). 체리 과수원의 이전 소유자와 새 소유자 체리 과수원의 이전 소유자와 새 소유자

1904년에 쓰여진 연극 "체리 과수원"의 주요 주제는 고귀한 둥지의 죽음, 쓸모없는 Ranevskaya와 Gaev에 대한 진취적인 상인 산업가의 승리, 그리고 다음과 관련된 러시아의 미래 주제입니다. Petya Trofimov와 Anya의 이미지.

새롭고 젊은 러시아의 과거, 낡은 러시아의 내일에 대한 열망에 대한 작별, 이것이 바로 "체리 과수원"의 내용입니다.

극에서 구식이 되어가는 과거의 러시아는 Ranevskaya와 Gaev의 이미지로 표현됩니다. 체리 과수원은 어린 시절, 젊음, 번영, 쉽고 우아한 삶의 추억으로 두 영웅 모두에게 소중합니다. 그들은 정원을 잃은 것에 대해 울고 있지만 그것을 도끼 아래에 두어 망친 것은 바로 그들이었습니다. 동시에 그들은 체리 과수원의 아름다움에 충실했기 때문에 그토록 사소하고 재미있었습니다.

Ranevskaya는 프랑스 남부 Menton의 부동산 소유자 인 "세상에 아무것도없는 것보다 더 아름다운"다차를 소유 한 전 부유 한 귀족 여성이었습니다. 그러나 그녀의 삶에 대한 이해 부족, 적응력 부족, 의지 부족과 경박함으로 인해 소유자는 부동산을 완전히 파멸시켜 부동산이 경매에서 팔릴 정도로 만들었습니다!

진취적인 상인이자 산업가인 로파킨은 부동산 소유자에게 부동산을 구할 방법을 제안합니다. 그는 당신이 해야 할 일은 다차를 위한 체리 과수원을 세우는 것 뿐이라고 말합니다. 그러나 Ranevskaya는 정원을 잃은 것에 대해 눈물을 흘리지 만 정원 없이는 살 수 없지만 부동산을 구하겠다는 Lopakhin의 제안을 여전히 거부합니다. 정원을 팔거나 임대하는 것은 그녀에게 용납될 수 없고 모욕적인 것처럼 보입니다. 그러나 경매가 이루어지고 Lopakhin 자신이 부동산을 구입합니다.

그리고 '문제'가 닥쳤을 때 체리 과수원 주인에게는 드라마가 없다는 것이 밝혀졌습니다. Ranevskaya는 고국 없이는 살 수 없다는 그녀의 모든 말에도 불구하고 어쨌든 돌아 왔을 터무니없는 "사랑"을 위해 파리로 돌아갑니다. 벚나무 과수원을 매각하는 드라마는 주인에게는 전혀 드라마가 아니다. 이것은 Ranevskaya가 심각한 경험이 전혀 없었기 때문에 발생했습니다. 그녀는 집착과 불안의 상태에서 쾌활한 애니메이션으로 쉽게 이동할 수 있습니다. 이번에도 그런 일이 일어났습니다. 그녀는 빨리 진정하고 모든 사람에게 이렇게 말했습니다. "내 신경이 더 좋아졌습니다. 사실입니다."

그리고 그녀의 오빠인 Leonid Andreevich Gaev는 어떤가요? 그는 그의 여동생보다 훨씬 작습니다. 그는 자신의 저속함과 어리 석음을 수치스럽게 깨닫고 단순하고 진실한 말을 할 수 있습니다. 그러나 Gaev의 단점은 캐리커처 비율에 도달합니다. 과거를 기억하면서 Ranevskaya는 자신이 가장 좋아하는 옷장에 키스합니다. Gaev가 그 앞에서 연설을 합니다. Gaev는 사탕에 재산을 쓴 한심한 귀족입니다.

과거 고귀한 자유주의 지식인의 실패가 현재 Lopakhin과 같은 사람들의 지배력을 결정했습니다. 그러나 실제로 Chekhov는 미래의 번영을 젊은 세대 (Petya Trofimov 및 Anya)와 연결하며 새로운 러시아를 건설하고 새로운 체리 과수원을 심는 사람들입니다.

연극 '체리 과수원'은 체호프의 마지막 작품이다. 80년대 체호프는 삶의 의미를 잃은 사람들의 비극적인 상황을 전했습니다. 이 연극은 1904년 예술극장에서 상연되었다. 20세기가 다가오고 러시아는 마침내 자본주의 국가, 공장, 공장, 철도의 국가가 됩니다. 이 과정은 알렉산더 2세의 농민 해방과 함께 가속화되었습니다. 새로운 것의 특징은 경제뿐만 아니라 사회와도 관련되어 사람들의 생각과 견해가 변화하고 있으며 이전의 가치 체계가 상실되고 있습니다.

시대의 연결이 끊어졌는데...

W. 셰익스피어

A.P. Chekhov의 작업에 관한 책 중 하나에서 나는 Hamlet의 이미지가 그가 동시대 사람들의 모습에 대해 많은 것을 이해하는 데 도움이 되었다고 읽었습니다. 문학학자들은 이 문제에 많은 관심을 기울였지만, 위대한 극작가의 "백조의 노래"인 연극 "체리 과수원"에서 저를 놀라게 한 점에 주목하겠습니다. 세상, 쓰라린 외로움. 내 생각에 이것은 연극의 모든 캐릭터에 적용되지만 무엇보다도 자신의 집과 삶 모두에서 "불필요한"사람들로 판명 된 체리 과수원의 전 소유자였던 Ranevskaya와 Gaev에게 적용됩니다. 그 이유는 무엇입니까? 연극 "체리 과수원"의 모든 영웅이 삶의 지원을 찾고있는 것 같습니다. Gaev와 Ranevskaya에게는 지원이 될 수 없는 과거입니다. Lyubov Andreevna는 결코 딸을 이해하지 못할 것이지만 Anya는 어머니의 드라마를 결코 진정으로 이해하지 못할 것입니다. Lyubov Andreevna를 열정적으로 사랑하는 Lopakhin은 "삶의 실제적인 측면"에 대한 그녀의 경멸적인 태도를 결코 이해할 수 없을 것이지만 Ranevskaya는 그를 그녀의 감정의 세계로 들여 보내고 싶지 않습니다. 아무것도 이해가 안 돼요.” 이 모든 것이 연극에 특별한 드라마를 가져옵니다. 체호프는 스타니슬라프스키에게 보낸 편지에서 라네브스카야를 이렇게 묘사했다. “늙은 여자, 현재는 아무것도 없고 과거의 모든 것.”

과거에는 어떤 일이 있나요? 젊음, 가족 생활, 꽃이 만발한 벚나무 과수원 - 모든 것이 끝났습니다. 남편이 죽고 재산이 파손되었으며 새로운 고통스러운 열정이 생겼습니다. 그리고 돌이킬 수 없는 일이 일어났습니다. 아들 그리샤가 죽었습니다. Ranevskaya의 경우 상실감은 죄책감과 결합되었습니다. 그녀는 집에서, 추억에서 도망친다. 즉, 과거를 버리려고 한다. 그러나 새로운 행복은 없었습니다. 그리고 Ranevskaya는 새로운 조치를 취합니다. 그녀는 집으로 돌아와 연인이 보낸 전보를 찢습니다. 파리는 끝났습니다! 그러나 이것은 과거로의 또 다른 회귀일 뿐입니다. 고통, 우울, 체리 과수원으로의 회귀입니다. 그러나 5년의 '파리의 세월'이 그녀를 충실히 기다리고 있던 집에서 그녀는 낯선 사람이다. 모두가 그녀를 경박함, 악당을 사랑함, 거지에게 동전을 준 것에 대해 비난합니다.

캐릭터 목록에서 Ranevskaya는 "landowner"라는 한 단어로 지정됩니다. 그러나 이 지주는 자신의 재산을 관리하는 방법을 전혀 몰랐고 그녀가 사랑하는 체리 과수원을 파괴로부터 구할 수 없었습니다. 지주의 역할은 "연출"됩니다.

그러나 Ranevskaya는 또한 어머니이기도합니다. 그러나이 역할은 과거에도 있습니다. Anya는 Lyubov Andreevna를위한 자리가없는 새로운 삶을 위해 떠났고 회색 Varya조차도 자신의 방식으로 정착했습니다.

Ranevskaya는 영원히 머물기 위해 돌아와서 전생을 완성하고 있습니다. 그녀의 모든 희망은 그녀가 집에서 행복할 것이라는 것입니다(“하나님은 아십니다. 나는 내 조국을 사랑합니다. 나는 몹시 사랑합니다. 나는 마차에서 지켜볼 수 없었고 계속 울었습니다.”), 그녀가 “내 어깨에서.. ··· 무거운 돌”이라는 말은 헛된 것입니다. 반환은 이루어지지 않았습니다. 러시아에서는 불필요합니다. 현대의 '사업가' 세대도, 미래를 바라보는 낭만적인 청년도 이를 이해할 수 없습니다. 파리로의 복귀는 상상적이긴 하지만 여전히 구원이지만, 또 다른 과거로의 복귀이다. 그리고 Ranevskaya가 가장 좋아하는 체리 과수원에서 도끼가 두드리고 있습니다!

Gaev는 "추가 인물"로 분류될 수 있는 또 다른 캐릭터입니다. 이미 인생의 대부분을 살았던 노인 레오니드 안드레비치(Leonid Andreevich)는 늙은 소년처럼 보입니다. 하지만 모든 사람은 어린 영혼을 보존하는 것을 꿈꿉니다! Gaev가 때때로 짜증나는 이유는 무엇입니까? 사실 그는 단순히 유아기입니다. 그가 간직한 것은 낭만과 반항을 지닌 젊음이 아니라 그의 무력함과 피상성이었습니다.

좋아하는 장난감처럼 당구공 소리는 즉시 그의 영혼을 치유할 수 있습니다(“가운데에 노란색 이중선이...”).

이 세상의 진정한 삶의 주인은 누구입니까?

감정이 과거를 향하는 체리 과수원의 이전 소유자와 달리 Lopakhin은 전적으로 현재에 있습니다. "Boor"Gaev는 그를 명확하게 특징 짓습니다. Petya에 따르면 Lopakhin은 "미묘하고 온화한 영혼"과 "예술가 같은 손가락"을 가지고 있습니다. 흥미롭게도 둘 다 옳습니다. 그리고 이러한 정확성에는 Lopakhin 이미지의 역설이 있습니다.

'Man by Man', 로파킨은 피와 땀으로 벌어들인 부에도 불구하고 끊임없이 일하며 끊임없는 사업 열기에 휩싸인다. 과거(“우리 아빠는 남자였어... 나를 가르쳐주지도 않았고, 술에 취해서만 때렸어...”)는 어리석은 말, 부적절한 농담, 책을 읽다가 잠들면서 그에게 울려퍼진다.

그러나 Lopakhin은 성실하고 친절합니다. 그는 Gaevs를 돌보고 그들을 파멸로부터 구하기 위한 프로젝트를 제공합니다.

그러나 계급 적대가 아니라 감정 문화에 극적인 갈등이 일어나는 곳이 바로 여기입니다. "철거하다", "절단하다", "깨끗하다"라는 단어를 말할 때 Lopakhin은 이전 후원자들을 곤경에 빠뜨린 감정적 충격을 상상조차 할 수 없습니다.

Lopakhin이 더 적극적으로 행동할수록 그와 Ranevskaya 사이의 격차는 더 깊어집니다. Ranevskaya에게 정원을 파는 것은 죽음을 의미합니다. "정말 팔아야한다면 나와 정원을 팔아야합니다." 그리고 Lopakhin에서는 일종의 박탈감과 이해력 부족에 대한 느낌이 커지고 있습니다.

연극 3막에는 인생의 이전 주인과 새 주인이 얼마나 분명하게 등장하는지 기억해보자. Lopakhin과 Gaev는 경매를 위해 도시로 떠났습니다. 그리고 집에는 재미가 있어요! 작은 오케스트라가 연주하지만 연주자들에게 돈을 지불할 것이 없습니다. 영웅들의 운명이 결정되고, 샬롯은 트릭을 보여준다. 그러나 Lopakhin이 나타나고 Ranevskaya의 쓰라린 외침 아래 그의 말이 들립니다. "내가 샀어요!.. 모든 것이 내가 원하는대로 해주세요!.. 모든 비용을 지불 할 수 있습니다!...". '인생의 주인'은 순식간에 자신의 부를 자랑하는 부랑자로 변한다.

Lopakhin은 체리 과수원 주인을 구하기 위해 모든 일을 다했지만 그들의 존엄성을 보존하기에 충분한 기본적인 감정적 재치가 없었습니다. 결국 그는 "현재"를 위해 사이트에서 "과거"를 삭제하기 위해 너무 서두르고있었습니다.

그러나 Lopakhin의 승리는 오래 가지 못했고 이제 그의 독백에서 다른 내용이 들립니다. "오, 이 모든 것이 지나가기만 한다면, 우리의 어색하고 불행한 삶만이 어떻게든 변할 수만 있다면 말입니다."

그리하여 체리 과수원의 삶은 "줄이 끊어지는 소리, 희미해지고 슬픈 소리"로 끝나고, 위대한 러시아 극작가의 "슬픈 코미디"의 불멸이 시작되어 백년 동안 독자와 관객의 마음을 설레게 했습니다.

유럽의 위대한 극작가들의 은하계 가운데
체호프는 1등급 별처럼 빛난다.
현대의

A.P.로 플레이하세요. 체호프의 "체리 과수원"은 2세기를 맞이하는 러시아의 삶을 다루고 있습니다. 코미디는 몇 가지 문제를 제기하지만 아마도 가장 큰 문제는 고귀한 삶의 방식을 파괴하는 주제일 것입니다. 귀족의 몰락 "둥지"정원과 그 소유자의 운명을 설명합니다.

체호프는 단 하나의 범주적인 악당을 내러티브에 도입하지 않지만 완전히 순수한 마음을 가진 영웅이나 천사를 골라 내지 않습니다. 안톤 파블로비치

"저는 악당 한 명도, 천사 한 명도 꺼내지 않았습니다. (농담을 자제할 수는 없었지만) 누구도 비난하지 않았고, 누구도 정당화하지 않았습니다."

그의 작품은 우리가 만날 수 있는 곳을 보여주는 생생한 예이다 "좋다 나쁘다"사람들. 즉, 모순되고 상호 배타적인 성격 특성을 결합한 사람들입니다.

예를 들어, 연극의 다른 모든 영웅과 마찬가지로 체리 과수원의 옛 소유자 중 한 명인 귀족 대표 Lyubov Andreevna Ranevskaya는 매우 모순적인 사람입니다. 그녀는 천사와 악마 사이를 오가며 구체적인 것을 선택할 수 없기 때문에 중간 어딘가에 남아 있습니다. Lyubov Andreevna는 비실용적이고 이기적이며 사소하고 사랑에 관심이 있지만 친절하고 동정심이 많으며 그녀의 미적 감각은 사라지지 않습니다.

그녀가 원주민과 장소를 얼마나 기쁘게 만났는지, 구호품을 구하는 거지에게 마지막 금을 어떻게 주는지 기억하면 됩니다. Lyubov Andreevna는 무한히 달콤하고 친절하며 온화하고 낭만적입니다. 하지만 다음에 무엇을 볼까요? 후자를 판 그녀는 이 행동으로 자신의 종들(그리고 자신)을 먹을 것이 충분하지 않은 지점, 즉 배고픈 지점으로 이끄는 것 같습니다.

그 뒤에는 부동산이 곧 팔릴지라도 그녀가 구원을 향한 어떤 조치도 취하지 않을 때 특히 눈에 띄는 부주의가 있습니다. 이전과 "깃"돈, 입찰 과정에서도 자신의 운명과 가족, 하인의 운명이 결정되면 그녀는 성대한 무도회를 조직한다.

Ranevskaya의 이미지는 한편으로는 친절, 반응, 로맨스, 다른 한편으로는 이기심, 부주의, 의지가 약한 반대되는 성격 특성을 결합합니다. 정원을 구하기 위해 그녀는 나무를 자르고 여름 별장을 세우겠다는 Lopakhin의 제안을 거부하고 동시에 딸인 Anya, Varya의 삶을 망칩니다. 왜냐하면 후자는 가정교사가되어야하기 때문입니다. 의도치 않게 그녀는 그들의 운명을 망친다.

사람들에게 무례하고 경멸적으로 말하는 Leonid Andreevich Gaev도 동일한 오만함을 보여줍니다. "아래에"내 자신. 그는 여동생과 매우 비슷하지만 매력적인 특성은 부족합니다. 둘 다 다른 사람의 노동으로 살아가는 데 익숙합니다. Gaev는 아름다운 문구를 좋아하며 자연과 오래된 옷장에 대해 숭고한 연설을 합니다. 그러나 그의 말에는 진실성과 의미가 없습니다. 이것은 우스꽝스러우면서도 비극적입니다. 그가 이런 무의미한 말을 할 때, 그는 자신이 무력하다는 것과 상황을 구할 수 없다는 것을 깨닫지 못합니다.

극중 귀족들에게는 미래가 없습니다. 처음부터 우리는 그들의 "제국"이 붕괴될 것이 확실하다는 것을 알고 있습니다. 체리 과수원을 매각하고 Lopakhin의 손에 넘겨주는 것은 Ranevskaya와 Gaev의 공허하고 쓸모없는 삶의 논리적 결과입니다. 연극 제작과 관련된 편지에서 Chekhov는 정원의 새로운 소유자의 이미지를 다음과 같이 특징지었습니다.

“로파킨의 역할이 중심입니다... 결국 그는 저속한 의미의 상인이 아닙니다... 그는 온화한 사람입니다... 모든 면에서 괜찮은 사람입니다. 사소한 것, 속임수 없이.”

그러나 제 생각에는 그는 그다지 이상적이지 않습니다. 나는 Lopakhin이 본질적으로 포식자라고 믿습니다. Petya Trofimov는 Lopakhin에게 그 목적을 다음과 같이 설명합니다.

"신진대사 측면에서 방해가 되는 모든 것을 잡아먹는 포식 동물이 필요한 것과 마찬가지로 당신도 필요합니다."

그리고 이 온화하고 점잖고 총명한 남자 "먹는다"체리 과수원…

연극 '체리 과수원'에는 선과 악의 명확한 구분이 없으며 사람이 항상 웃기는 것도 없습니다. 아니요: 여기에서는 모든 것이 번갈아 나타납니다. 영웅의 캐릭터는 서로 바뀌며 저자는 어떤 식 으로든 비극과 코믹한 특징을 결합하고 있음을 보여줍니다. 우리 "눈물로 웃다"그리고 우리가 체호프의 작품을 읽을 때 항상 그렇습니다.

시대의 연결이 끊어졌는데...
W. 셰익스피어

A.P. Chekhov의 작업에 관한 책 중 하나에서 나는 Hamlet의 이미지가 그가 동시대 사람들의 모습에 대해 많은 것을 이해하는 데 도움이 되었다고 읽었습니다. 문학학자들은 이 문제에 많은 관심을 기울였지만, 위대한 극작가의 "백조의 노래"인 연극 "체리 과수원"에서 저를 놀라게 한 점에 주목하겠습니다. 세상, 쓰라린 외로움. 내 생각에 이것은 연극의 모든 캐릭터에 적용되지만 무엇보다도 자신의 집과 삶 모두에서 "불필요한"사람들로 판명 된 체리 과수원의 전 소유자였던 Ranevskaya와 Gaev에게 적용됩니다. 그 이유는 무엇입니까? 연극 "체리 과수원"의 모든 영웅이 삶의 지원을 찾고있는 것 같습니다. Gaev와 Ranevskaya에게는 지원이 될 수 없는 과거입니다. Lyubov Andreevna는 자신의 딸을 결코 이해하지 못할 것이지만 Anya는 어머니의 드라마를 결코 진정으로 이해하지 못할 것입니다. Lyubov Andreevna를 열정적으로 사랑하는 Lopakhin은 "삶의 실제적인 측면"에 대한 그녀의 경멸적인 태도를 결코 이해할 수 없을 것이지만 Ranevskaya는 그를 그녀의 감정의 세계로 들여 보내고 싶지 않습니다. 아무것도 이해가 안 돼요.” 이 모든 것이 연극에 특별한 드라마를 가져옵니다. 체호프는 스타니슬라프스키에게 보낸 편지에서 라네브스카야를 이렇게 묘사했다. "늙은 여자, 현재는 아무것도 없고 과거의 모든 것."
과거에는 어떤 일이 있나요? 젊음, 가족 생활, 꽃이 만발한 벚나무 과수원 - 모든 것이 끝났습니다. 남편이 죽고 재산이 파손되었으며 새로운 고통스러운 열정이 생겼습니다. 그리고 돌이킬 수 없는 일이 일어났습니다. 아들 그리샤가 죽었습니다. Ranevskaya의 경우 상실감은 죄책감과 결합되었습니다. 그녀는 집에서, 추억에서 도망친다. 즉, 과거를 버리려고 한다. 그러나 새로운 행복은 없었습니다. 그리고 Ranevskaya는 새로운 조치를 취합니다. 그녀는 집으로 돌아와 연인이 보낸 전보를 찢습니다. 파리는 끝났습니다! 그러나 이것은 과거로의 또 다른 회귀일 뿐입니다. 고통, 우울, 체리 과수원으로의 회귀입니다. 그러나 5년의 '파리의 세월'이 그녀를 충실히 기다리고 있던 집에서 그녀는 낯선 사람이다. 모두가 그녀를 경박함, 악당을 사랑함, 거지에게 동전을 준 것에 대해 비난합니다.
캐릭터 목록에서 Ranevskaya는 "landowner"라는 한 단어로 지정됩니다. 그러나 이 지주는 자신의 재산을 관리하는 방법을 전혀 몰랐고 그녀가 사랑하는 체리 과수원을 파괴로부터 구할 수 없었습니다. 지주의 역할은 "연출"됩니다.
그러나 Ranevskaya는 또한 어머니이기도합니다. 그러나이 역할은 과거에도 있습니다. Anya는 Lyubov Andreevna를위한 자리가없는 새로운 삶을 위해 떠났고 회색 Varya조차도 자신의 방식으로 정착했습니다.
Ranevskaya는 영원히 머물기 위해 돌아와서 전생을 완성하고 있습니다. 그녀의 모든 희망은 그녀가 집에서 행복할 것이라는 것입니다(“하나님은 아십니다. 나는 내 조국을 사랑합니다. 나는 몹시 사랑합니다. 나는 마차에서 지켜볼 수 없었고 계속 울었습니다.”), 그녀가 “내 어깨에서.. ··· 무거운 돌”이라는 말은 헛된 것입니다. 반환은 이루어지지 않았습니다. 러시아에서는 불필요합니다. 현대의 '사업가' 세대도, 미래를 바라보는 낭만적인 청년도 이를 이해할 수 없습니다. 파리로의 복귀는 상상적이긴 하지만 여전히 구원이지만, 또 다른 과거로의 복귀이다. 그리고 Ranevskaya가 가장 좋아하는 체리 과수원에서 도끼가 두드리고 있습니다!
Gaev는 "추가 인물"로 분류될 수 있는 또 다른 캐릭터입니다. 이미 인생의 대부분을 살았던 노인 레오니드 안드레비치(Leonid Andreevich)는 늙은 소년처럼 보입니다. 하지만 모든 사람은 어린 영혼을 보존하는 것을 꿈꿉니다! Gaev가 때때로 짜증나는 이유는 무엇입니까? 사실 그는 단순히 유아기입니다. 그가 간직한 것은 낭만과 반항을 지닌 젊음이 아니라 그의 무력함과 피상성이었습니다.
좋아하는 장난감처럼 당구공 소리는 즉시 그의 영혼을 치유할 수 있습니다(“가운데에 노란색 이중선이...”).
이 세상의 진정한 삶의 주인은 누구입니까?
감정이 과거를 향하는 체리 과수원의 이전 소유자와 달리 Lopakhin은 전적으로 현재에 있습니다. "Boor"Gaev는 그를 명확하게 특징 짓습니다. Petya에 따르면 Lopakhin은 "미묘하고 온화한 영혼"과 "예술가 같은 손가락"을 가지고 있습니다. 흥미롭게도 둘 다 옳습니다. 그리고 이러한 정확성에는 Lopakhin 이미지의 역설이 있습니다.
'Man by Man', 로파킨은 피와 땀으로 벌어들인 부에도 불구하고 끊임없이 일하며 끊임없는 사업 열기에 휩싸인다. 과거(“우리 아빠는 남자였어... 나를 가르쳐주지도 않았고, 술에 취해서만 때렸어...”)는 어리석은 말, 부적절한 농담, 책을 읽다가 잠들면서 그에게 울려퍼진다.
그러나 Lopakhin은 성실하고 친절합니다. 그는 Gaevs를 돌보고 그들을 파멸로부터 구하기 위한 프로젝트를 제공합니다.
그러나 계급 적대가 아니라 감정 문화에 극적인 갈등이 일어나는 곳이 바로 여기입니다. "철거하다", "절단하다", "깨끗하다"라는 단어를 말할 때 Lopakhin은 이전 후원자들을 곤경에 빠뜨린 감정적 충격을 상상조차 할 수 없습니다.
Lopakhin이 더 적극적으로 행동할수록 그와 Ranevskaya 사이의 격차는 더 깊어집니다. Ranevskaya에게 정원을 파는 것은 죽음을 의미합니다. "정말 팔아야한다면 나와 정원을 팔아라." 그리고 Lopakhin에서는 일종의 박탈감과 이해력 부족에 대한 느낌이 커지고 있습니다.
연극 3막에는 인생의 이전 주인과 새 주인이 얼마나 분명하게 등장하는지 기억해보자. Lopakhin과 Gaev는 경매를 위해 도시로 떠났습니다. 그리고 집에는 재미가 있어요! 작은 오케스트라가 연주하지만 연주자들에게 돈을 지불할 것이 없습니다. 영웅들의 운명이 결정되고, 샬롯은 트릭을 보여준다. 그러나 Lopakhin이 나타나고 Ranevskaya의 쓰라린 외침 아래 그의 말이 들립니다. "내가 샀어요!.. 모든 것이 내가 원하는대로 해주세요!.. 모든 비용을 지불 할 수 있습니다!...". '인생의 주인'은 순식간에 자신의 부를 자랑하는 부랑자로 변한다.
Lopakhin은 체리 과수원 주인을 구하기 위해 모든 일을 다했지만 그들의 존엄성을 보존하기에 충분한 기본적인 감정적 재치가 없었습니다. 결국 그는 "현재"를 위해 사이트에서 "과거"를 삭제하기 위해 너무 서두르고있었습니다.
그러나 Lopakhin의 승리는 오래 가지 못했고 이제 그의 독백에서 다른 내용이 들립니다. "오, 이 모든 것이 지나가기만 한다면, 우리의 어색하고 불행한 삶만이 어떻게든 변할 수만 있다면 말입니다."
그리하여 체리 과수원의 삶은 "줄이 끊어지는 소리, 희미해지고 슬픈 소리"로 끝나고, 위대한 러시아 극작가의 "슬픈 코미디"의 불멸이 시작되어 백년 동안 독자와 관객의 마음을 설레게 했습니다.

체리 과수원의 "오래된" 소유자는 Gaev와 Ranevskaya입니다. 정원 자체와 전체 재산은 어린 시절부터 그들의 소유였습니다. 그들에게 벚나무 과수원은 과거의 추억일 뿐이다.

이야기에 따르면 Ranevskaya는 친절하고 흥미롭고 매력적이며 평온한 여성이며 그녀의 결점은 우유부단하므로 자신의 재산과 삶을 관리하는 방법을 모릅니다. 그녀가 정원을 잃고 다른 사람이 정원을 지켜주기를 바라는 것은 바로 이러한 특성 때문입니다.

Gaev는 더 이상 자신을 보여주지 않았습니다. 저자는 영웅에 대해 "얼간이"라고 말하며 중요하고 일상적인 결정을 내릴 수 없음을 끊임없이 보여줍니다. 그의 손에 있는 체리 과수원의 운명은 파괴적이며 그는 확실히 그의 재산을 구할 수 없습니다.

정원의 이미지 아래에서 Chekhov는 러시아를 묘사하고 위에서 설명한 영웅 아래에서 평균 주민, 치명적이고 무의미하게 삶을 살고 있습니다.

Lopakhin이 "새로운" 소유자가 되었습니다. 작가는 그에 대해 매우 긍정적으로 말합니다. 그는 자신이 매우 "결단력이 있다"고 말합니다. 이 영웅은 활기차고 활동적이며 결단력이 뛰어난 최고의 자질을 모아 놓은 창고입니다. Lopakhin의 유일한 "마이너스"는 인생에서의 그의 위치, 즉 "시간은 돈이다"입니다. 그러나 영웅이 체리 과수원을 자신의 미래 재산으로 보고 이를 보호하고 방어할 준비가 되어 있는 것은 바로 이 때문입니다. 그에게는 아름다운 양귀비와 체리 향기가 없습니다. 그에게는 이것이 그가 필요한 영역일 뿐입니다.

업데이트 날짜: 2017-10-30

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
그렇게 함으로써 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공하게 될 것입니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다.