Anna Anderson Anastasia. Nye gamle løgner om Anna Anderson. Ukjent russisk, eller Anastasia Romanova
På slutten av 2010 ble en ny bok av kjente forfattere Gregory King Penny Wilson med tittelen "The Resurrection of the Romanovs: Anastasia, Anna Anderson and the World's Greatest Royal Mystery" utgitt i USA Hele boken er et forsøk på å bevise at Anna Anderson ikke var Anastasia, men den polske fabrikkarbeideren Franziska Szantskowska Nok et åpenbart forsøk på å bevise det umulige - og et forsøk med uegnede midler, med en ekstrem skjevhet mot bevis for det Storhertuginne Anastasia (den yngste datteren til kongefamilien).
Inntil 1994 tok ingen denne versjonen seriøst i det hele tatt, og til og med dens "skapere" (fra følget til "Onkel Ernie" \Ernst av Hessen, Anastasias onkel\ - for flere detaljer, se artikler om dette emnet av V. Momot) presenterte ikke denne versjonen for domstolene - for åpenbart for alle PÅ DEN TIDEN (i løpet av Anna Andersons liv, frem til 1984) var falskheten hennes. I 1994, i Vesten, ble det imidlertid en sammenlignende undersøkelse av DNA fra de indre organprøvene til Anna Manahan (Anderson) som var igjen på et av de amerikanske sykehusene med DNA fra en av F. Shantskovskayas slektninger (Karl Maucher, hennes stor- nevø) ble utført - og denne undersøkelsen ... ga positivt resultat. Sannsynligheten for feil i den undersøkelsen var for stor (etter dagens standarder for DNA-tester - jeg vil snakke om dette nedenfor), og opprinnelsen til prøvene av Anna Manahans indre organer var tvilsom - sykehuset der disse prøvene ble lagret, svarte til den første forespørselen om at de ikke var ble bevart, men etter noen måneder skal hun ha funnet dem. Disse mistenkelige omstendighetene ble umiddelbart påpekt av tilhengere av Anna-Anastasia, og på store engelskspråklige fora på kongefamilien på Internett har det siden tidlig på 2000-tallet utspilt seg virkelige nettkamper mellom tilhengere og motstandere av Anna-Anastasia.
Og så, i 2010, publiserte G. King og P. Wilson (tidligere kjent som tilhengere av Anna-Anastasia) denne boken. Den er ikke publisert på russisk, men jeg har lest mange utdrag fra den som Greg King publiserte på Penny Wilson-forumet (ColdHarbor). Daglige aktive diskusjoner med Greg King om boken deres på dette forumet (i mer enn en måned) tillot meg å danne meg et veldig komplett (tror jeg) inntrykk. Alt i alt veldig kritisk.
Selvfølgelig gjorde forfatterne mye research i arkivene - jeg gir dem æren for det flotte arbeidet, og jeg var enig i noen av deres spesielle konklusjoner om noen emner. Spesielt, som Greg King fortalte meg i januar 2011, i den opprinnelige diagnosen til Dr. Rudnev (1925) om Anna Tchaikovskayas tåklyv står det ikke "medfødt", men "arvelig", men, så vidt jeg forstår, hvis dette endrer de gitte V.Momots statistiske tall for denne formen av sykdommen () er ikke tusenvis av ganger høyere, og statistikken er fortsatt svært overbevisende (til fordel for å identifisere Anna som Anastasia).
Imidlertid bestemte de seg for ikke å ta hensyn til det faktum at noen arkiver (hessiske) ble opprettet og var under kontroll av ivrige fiender av Anna Anderson (under kontroll av "onkel Ernie" og hans advokater).
OPPSTANNELSE... FRANCISKA SHANTSKOVSKA
I motsetning til tittelen på boken ("The Resurrection of the Romanovs"), gjenoppstod faktisk forfatterne F. Shantskrvskaya. .
King og Wilson, uten god grunn, avviste mange av bevisene mot Franziska Shantskovskaya, og følgelig for Anna-Anastasia. For eksempel benekter de uten noe grunnlag Berlin-politiets anerkjennelse av drapet på Franziska Schanckowska i 1920 av den seriemorder-gale slakteren Grossman (han drepte, ifølge forskjellige versjoner, fra 20 til 100 av sine "klienter" \før han ble fanget i 1920\, for det meste prostituerte, og laget paier av menneskekjøtt for salg) - Berlin-politiet rapporterte drapet på Franziska til Shantskovsky-familien, og frem til 1927, inntil, etter instruks fra "onkel Ernie," hans private detektiver kom opp med denne versjonen full av absurditeter og inkonsekvenser, Shantskovsky-familien anså henne som myrdet. La oss merke seg at politiet i Weimar-republikken fungerte veldig bra, og selv i de vanskeligste årene mottok politiet jevnlig svært høye lønninger (dette er et velkjent faktum i Tyskland). På den annen side tilskriver King og Wilson, uten tilstrekkelig grunnlag, Berlin-politiet anerkjennelsen av Anna Tchaikovskaya (AA) som F. Shantskovskaya (FS) i 1927 - alt dette, som G. King ærlig innrømmet overfor meg (på den ovenfor nevnte nettforum) er deres overbevisning, tro (TRO) og deres antakelse (FORMASJON) - akkurat det er det på sin plass å si i dette tilfellet!..
Her er et annet fordømmende faktum (for forfatterne av boken og alle FS-tilhengere): FS (Franziska Schanckowska) var pasient på sykehuset (psykiatrisk klinikk) i Dalldorf i fire måneder i 1917. Og da hun (FS -! ifølge denne falske versjonen) var der igjen i 1920, var det ingen som kjente henne igjen og hun ble registrert der som Froilein Unbekant! Ingen kjente henne igjen?! Hvordan er dette mulig? – Hvis forfatterne av boken var objektive forskere (eller i det minste prøvde å være det), kunne de lett fastslå i Daldorf-klinikkens arkiver hvem av klinikkens ansatte som jobbet der både i 1917 og 1920 – og uten tvil, de fant ut Det ville være mange slike mennesker blant både leger og sykepleiere. Men, som du kanskje gjetter, er det ikke et ord om dette i boken...
EKSTREM BIAS AV G. KING og P. WILSON.
Videre, som jeg forstår fra kommunikasjon på forumet, tolker de ABSOLUT alle bevis, både tidligere kjente og nylig funnet av dem i arkivene, EKSKLUSIVT mot selvidentifikasjonen til Anna Anderson som Anastasia, til fordel for F. Shantskovskaya, og direkte bevis i favør av Anna -Anastasia, som jeg nevnte ovenfor, blir ganske enkelt avvist under tydelige langsøkte påskudd. For eksempel avviser de ganske enkelt (som meningsløse "meninger") diagnosene (psykologiske aspekter ved medisinske rapporter) til hennes syv behandlende leger fra forskjellige psykiatriske sykehus og sanatorier (blant dem fire var anerkjente profesjonelle psykologer som (jeg siterer) "Ms. Anna Tchaikovskaya (Anderson) kunne tidligere bare ha blitt oppdratt i en aristokratisk familie» og viktigst av alt, de benektet alle enstemmig (jeg siterer) «muligheten for svindel, eller hypnose, eller psykopati i hennes selvidentifikasjon».
Spesielt skrev den berømte tyske psykiateren Bonhoeffer i 1925:
«Hennes holdning, ansiktsuttrykk og ynde i hennes måte å snakke på indikerer at hun kommer fra en intelligent familie... Hun vokste sannsynligvis opp omgitt av storhertuginnen, hun var datter av en offiser eller en hoffmann i kongefamilien. . Hun kunne ikke adoptere alt fra bøker eller andres historier.»
("Anastasia. Storhertuginnens mysterium" Peter Kurt, s. 103, 104).
Og det er trist og morsomt at G. King og P. Wilson fant ytterligere bevis på at Shantskovsky-familien var ekstremt dysfunksjonell, skitten (til og med, som de tror, til et punkt med tvungen incest) og kranglete, og Franziska selv, etter deres mening, kanskje hun «tjente penger» etter 1916 også gjennom prostitusjon... - det er ikke overraskende at G. King, i en diskusjon med meg på et nettforum, med arrogant stahet benektet noen betydning for rapportene (konklusjonene) fra psykiatere, som ringte dem "meningsløse meninger"!
I tillegg siterer jeg nedenfor vitnesbyrdet fra en annen psykiater, fra Stillehaus-sanatoriet i Obersdorf, hvor AA var høsten og vinteren 1927 ("Anastasia. Storhertuginnens mysterium" Peter Kurt, s. 150-153). Dr. E. Saathof (leder av sanatoriet) i den endelige diagnosen (sammen med den behandlende legen Eitel) skrev:
«Det er helt umulig at Frau Tchaikovskaya er en bedrager. Under alle omstendigheter oppførte hun seg alltid helt annerledes enn man ville forvente av en bedrager.»
Dr. Saathof skrev også: «Jeg finner det umulig at denne kvinnen var fra samfunnets lavere klasser... Jeg finner det absolutt umulig at denne kvinnen bevisst spilte rollen som en annen. Dessuten motsier ikke det å observere oppførselen hennes generelt på noen måte hennes påstand om at hun er den hun sier hun er.»
Jeg spurte G. King om han visste det motsatte vitnesbyrdet fra flere psykiatere, eller psykoanalytikere, eller noen av Anna Tsjaikovskayas behandlende leger? Eller i det minste én? – Som du lett kan gjette, svarte ikke Greg King på dette spørsmålet for meg.
I mellomtiden ser nesten identiske bevis fra fire uavhengige psykiatere spesielt overbevisende ut hvis vi tar i betraktning at ifølge sannsynlige og statistiske studier av psykologer selv på 1900-tallet, faller diagnosene til psykiatere fra til og med én nasjonal skole sammen i ikke mer enn 60-65 %. av tilfeller ("Diagnostics in psychiatry" Morozov G.V., Shumsky N.G. http://www.solarys-info.ru/articles/article.aspx?id=6432).
Vel, G. King og P. Wilson avviser ganske enkelt disse fakta. Jeg vil ikke her gi mange eksempler på andre lignende utelatelser og partiske tolkninger - det er mange av dem.
Interesserte kan lese anmeldelser av denne boken på nettsidene Amazon.com og Amazon.co.uk (på engelsk) \lenken er lang, av en eller annen grunn fungerer den ikke under utgivelsen\
Det er også flere svært skarpe negative anmeldelser, hvor forfatterne viser mange feil i boken i presentasjonen av fakta, og også anklager King & Wilson for å holde tilbake noen fakta (til fordel for Anna-Anastasia), ufullstendig siterer dokumenter (når dette er ufordelaktig for King & Wilson), forvrengende og åpenbare skjevheter. Spesielt anklager anmeldere bokens forfattere for tydelig å favorisere disse vitnene (mot Anna-Anastasia) som tydelig løy og deretter nektet å gi sitt vitnesbyrd under ed i tyske domstoler, og for å favorisere bøker om Anna Anderson av disse forfatterne (som Pierre Gilliard ), hvis løgner tidligere var bevist og ubestridelige. Som en anmelder med rette bemerket, er boken deres rettet mot de som ikke har lest noe om denne historien før.
Alle kritikere av den nye boken av King & Wilson bemerker at Peter Kurts bok "Anastasia. The Riddle of the Grand Duchess” (Peter Kurth “Anastasia. The Riddle of Anna Anderson”, 1983/84) forblir uovertruffen når det gjelder overbevisningen til fakta og bevis som er samlet i den. Det enorme arbeidet i arkivene utført av G. King og P. Wilson ble til en såpeboble av en annen historisk bløff i deres nye bok - på grunn av forfatternes ekstreme skjevhet...
NYE DNA-TESTER.
Jeg skal her bare fortelle deg litt mer detaljert om den nye DNA-testingen av den samme slektningen til F. Shantskovskaya, og denne gangen en hårlokk fra Anna Manahan (Anderson), som ble holdt av Greg King siden 1990 (med hans egne ord) - Jeg vet ikke når og hvordan denne krøllen kom til ham. Denne gangen ble en sammenlignende DNA-analyse utført av den berømte spesialisten Dr. Michael Koble (han deltok også i DNA-testene av de såkalte "Ekaterinburg-restene" i 2007 fra offisiell side). I følge G. King (13. januar 2011 på ColdHarbor-forumet) med henvisning til Dr. Cobles dokumenter, "er DNA-sannsynlighetsforholdet 4100 ganger mer sannsynlig at AA var FS enn at hun ikke var det" - dvs. "Sannsynlighetsforholdet" til DNA-testen viste at Anna Anderson (AA) var 4100 ganger mer sannsynlig å være Francisca Shantzkova enn å ikke være henne. Så rapporterte G. King også at ifølge beregningene til Dr. M. Coble, er det totale "sannsynlighetsforholdet" av de to DNA-testene (1994 og 2010) 16 500:1.
For ikke-spesialister innen komparative DNA-tester virker disse tallene selvfølgelig enorme og veldig overbevisende.
La oss imidlertid vende oss til den moderne rettspraksis med bruk av DNA-tester i amerikanske domstoler. Jeg siterer (medinform.biz, "DNA i retten"):
http://www.medinform.biz/stat1.php?id=24422
"DNA-identifikasjon ble brukt i den amerikanske domstolen i straffesaken til USAs president Bill Clinton. Spor av sæd på Monica Lewinskys kjole og president Clintons blod var kildematerialet for sammenligning. DNA isolert fra disse prøvene ble sammenlignet ved 7 loci (et begrep som refererer til størrelsen på databasen for genetisk analyse av populasjonen). Analysen viste at sannsynligheten for et tilfeldig samsvar er 1 av 43 000, det vil si at sannsynligheten for korrekt identifikasjon (sannsynlighetsforhold) er 43 000:1."
OBS NÅ: «Retten (kommisjonen av domstolseksperter på DNA-tester) anså dette tallet (43 000:1) for å være klart utilstrekkelig (for lite). En tilleggsundersøkelse ble bestilt for 7 andre loci (det vil si at den innledende basen for populasjonsgenetisk analyse ble utvidet). Den endelige sannsynligheten for et tilfeldig sammentreff var 1 av 7,87 billioner, som er tre størrelsesordener større enn verdens befolkning. Dette DNA-sannsynlighetsforholdet overbeviste retten om at sædcellene spesifikt kunne tilhørt Clinton og ikke til en annen mann."
Faktisk bør DNA-identifikasjonsnøyaktigheten anbefalt i USA (DNA likelihood ratio) være slik at den tilsvarende genotypen er unik i en populasjon som er en størrelsesorden større enn verdensbefolkningen. Bare slik nøyaktighet (sannsynlighet for identifikasjon) anses i amerikanske domstoler for å være en tilstrekkelig garanti for nøyaktig identifikasjon av en person som bruker DNA-tester.
La oss forklare dette litt mer detaljert ved å bruke vårt eksempel på "A Anderson-F"-testen: DNA-sannsynlighetsforholdet = 4100:1 Hva betyr dette. Dette betyr at statistisk sett, blant hver 4100 personer (tilfeldig valgt for DNA-tester), vil det være én person hvis DNA samsvarer med DNAet til F. Shantskovskaya (og hennes slektninger). Dette betyr at i nesten hver eneste stor skyskraper (der det bor ca. 4000 mennesker) er det én person hvis DNA samsvarer med F. Shantskovskayas DNA. Eller, med andre ord: også i hver landsby med en befolkning på rundt 4000 mennesker bor det én person hvis DNA ville matche DNAet til F. Shantskovskaya.
Dette betyr at det er sannsynlig at denne DNA-testen ble utført med for lite av den opprinnelige populasjonsgenetikkbasen. Så vidt jeg vet, for DNA-tester av "Ekaterinburg-restene" av Dr. Michael Coble brukte en mye større base av populasjonsgenetikk - selv om noen DNA-testeksperter (f.eks. Dr. Zhivotovsky) mener at i dette tilfellet (i det minste på 1990-tallet) var grunnlaget for populasjonsgenetikk også utilstrekkelig (http: //www.tzar) -nikolai.orthodoxy.ru/ost/mnk/7.htm).
Jeg stiller absolutt ikke spørsmål ved den høye profesjonaliteten og vitenskapelige integriteten til Dr. Michael Coble. Dette handler ikke om dette, men om volumet av den opprinnelige databasen over populasjonsgenetikk, som han hadde da han utførte DNA-tester av A. Anderson og F. Shantskovskaya (samt uklar opprinnelse og lagringsforhold for prøver av indre organer og en hårlokk til AA før de overføres til DNA-testing - mer om det senere).
På en eller annen måte er DNA-sannsynlighetsforhold = 4100:1 (samt 16500:1) kategorisk utilstrekkelig (for lite) ikke bare for noen amerikansk domstol, men muligens for en domstol i et hvilket som helst annet utviklet land i verden, så vel som ganske enkelt for å plassere dette resultatet over sannsynlighetsforholdet for et sett med andre (ikke-DNA) tester på problemet "Var Anna Anderson Franziska Shantskovskaya eller var hun Anastasia Nikolaevna Romanova."
Selvfølgelig er det fortsatt en hypotese om at de fjerne forfedrene til Shantskovsky-familien hadde opphav fra en aristokratisk tysk familie (eller en prins av et tysk fyrstedømme), og hadde felles forfedre med familien til keiserinne Alexandra Feodorovna (nee prinsesse Alice Victoria Elena Louise Beatrice fra Hessen-Darmstadt) - men dette er fortsatt bare en svak hypotese, fortsatt ubekreftet.
SANNSYNLIGHETSSTATISTIKK TELLING AV ANDRE TESTER VERSUS DNA-TESTER
I følge mine grove beregninger gir alle andre studier på Anna Anderson tilgjengelig for probabilistisk-statistisk analyse (ikke bare på knyster, men alle andre) titalls (om ikke hundrevis) av milliarder sjanser mot én for det faktum at Anna Anderson var den store Hertuginne Anastasia.
For eksempel en detaljert probabilistisk-statistisk analyse av 18 spørsmål fra prins Sigismund (en tysk slektning av kongefamilien som så Anastasia i det kongelige jaktreservatet Spale høsten 1912), som han stilte henne i 1932 og ifølge ham , hvorav de fleste svarte riktig - denne analysen viser at Anna Andersons korrekte svar på halvparten av disse spørsmålene gir et sannsynlighetsforhold(lr1) på minst 16500-20000 sjanser for at hun var Anastasia (mot en sjanse for at hun ikke var det). Jeg vil ikke gi her og ytterligere tekniske beregninger for ikke å overbelaste artikkelen.
En probabilistisk-statistisk analyse av rapportene fra fire tyske psykiatere (som jeg snakket om ovenfor) gir Lr2 minst 800-900 sjanser mot en at Anna Tchaikovskaya-Anderson var Anastasia. Vel, la meg minne deg om Lr3 - minst 13 000 sjanser mot en for alvorlig bilateral bursitt (jeg snakker ikke engang om medfødt eller arvelig bursitt her). Alt dette til sammen viser et "likelihood ratio" (Likelihood Ratio, LR - tallet som vurderes i domstolene når man skal avgjøre DNA-tester) på mer enn 150 milliarder (!) mot én sjanse for at Anna Anderson var storhertuginne Anastasia!
LR=Lr1 x Lr2 x Lr3 = mer enn 150000000000: 1. Sammenlign dette med LR av DNA-tester (AA=FS)= 16500:1...
IGJEN OM DNA-TESTER
Men det er ikke alt. La oss huske opprinnelsen til vevsprøver (indre organer og en lok av Anna Andersons hår). Det er en presedens i amerikansk rettspraksis på dette spørsmålet.
På 2000-tallet prøvde en domstol i Los Angeles saken til den amerikanske fotballstjernen OJ Simpson. Han ble anklaget for å ha drept sin ekskone og kjæresten hennes. Ofrenes blod ble funnet på klærne hans, på sokker som ble funnet i huset hans og på bilen hans. Det ble utført en DNA-undersøkelse som viste samsvar mellom disse blodprøvene og blodet til Simpson selv. Til tross for dette godtok ikke retten resultatene av DNA-undersøkelsen som bevis på Simpsons skyld, siden feil ble identifisert under etterforskningen og undersøkelsen. Da betjenten som tok prøvene vitnet, ble det avdekket at det ble oppdaget blod på bakruten på bilen og sokker i huset bak sofaen en måned senere. Og derfor avviste ikke retten versjonen om at dette materielle beviset var forfalsket.
Dermed tror jeg at ingen amerikansk domstol vil godta Anna Andersens DNA-tester fra både 1994 (fordi prøver av vev fra AAs organer på sykehuset først angivelig ble tapt og angivelig funnet noen måneder senere) og 2010 (fordi at hårprøver fra AA var ikke formelt dokumentert helt fra begynnelsen og ble oppbevart i lang tid under uoffisielle forhold).
Selvfølgelig er dette bare mine antakelser, men jeg tror at alt som er sagt ovenfor som helhet ikke gir grunnlag for å sette de angitte DNA-testene "i forkant" av problemet med å identifisere Anna Anderson. Dessverre gjorde Gregory King og Penny Wilson det motsatte i sin nye bok, og basert på resultatene av disse DNA-testene (som hevet dem til verdigheten til "HOLY COW"), ble alle andre fakta og bevis vurdert nøyaktig "i lyset" av disse DNA-testene.
Greg King tilsto for meg 16. januar 2011 på ColdHarbor-forumet:
"Vel, jeg IGNORERER alle beregninger ettersom jeg er en fullstendig dunce når det kommer til matematikk." (stor skrift - av H. King selv, oversatt: Vel, jeg IGNORERER alle beregningene, siden jeg er en fullstendig idiot når det kommer til matematikk.»
Jeg svarte ham da: Dette er ditt problem og dette er ditt problem, Greg!
***
Siden mange spesialister og historikere (som er kjent med dette emnet) ofte refererer til artikkelen av Dr. M. Coble (med medforfattere) "Mystery Solved: The Identification of the Two Missing Romanov Children Using DNA Analysis": som angivelig lukke hypotesen av den mulige frelsen til V. To. Anastasia natt til 17. juli 1918 gir jeg her lenker til mine innvendinger i denne saken. De ble publisert av meg (på engelsk) som en merknad til selve artikkelen, se:
Essensen i kommentaren er at konklusjonen i artikkelen om at "ingen av medlemmene av kongefamilien rømte tidlig om morgenen den 17. juli 1918" (i avsnittet "Diskusjon") ikke er relatert til DNA-analyse (dvs. , det er ikke en konklusjon fra resultatene av DNA-forskning, ikke en konklusjon fra artikkelen, men bare forfatternes mening), og samtidig skriver forfatterne selv flere i denne og andre deler av artikkelen. ganger at DNA-analyse er den såkalte. "nye Ekaterinburg-rester" (funnet i 2007) tillot dem å fastslå BARE at fragmentene av beinene til gutten fra begravelsen i 2007 tilhører hans sønn Alexei, og fragmentene av jentas bein tilhører EN AV døtrene til Royal Familie (eller Maria, eller Anastasia, eller muligens en av de andre døtrene). Så langt (til i dag, 2. mars 2011) har ikke Dr.M.Coble svart på denne bemerkningen min (se lenken over).
***
Nå vil jeg gi ordet til den amerikanske forfatteren Peter Kurt, hvis bok (i den russiske oversettelsen "Anastasia. Storhertuginnens mysterium"), ifølge mange, er den beste i historiografien til dette problemet. Peter Kurth kjente Anna Anderson personlig. Dette er hva han skrev i etterordet til den russiske utgaven av boken hans (i 2005):
<<Истина – это западня; ею нельзя обладать, не попавшись.
Du kan ikke fange henne, hun fanger en person.
Søren Kirkegaard
Fiksjonen må holde seg innenfor det muliges grenser.
Sannheten er nei.
Mark Twain
Disse sitatene ble sendt til meg av en venn i 1995, kort tid etter at det britiske innenriksdepartementets avdeling for rettsmedisinske vitenskaper kunngjorde at mitokondriell DNA-testing av "Anna Anderson" definitivt hadde bevist at hun ikke var storhertuginne Anastasia, den yngste datteren til tsar Nicholas II. . I følge konklusjonen fra et team av britiske genetikere i Aldermaston, ledet av Dr Peter Gill, samsvarer ikke Andersons DNA med DNA-et til kvinnelige skjeletter som ble gjenfunnet fra en grav nær Jekaterinburg i 1991 og angivelig tilhørt dronningen og hennes tre døtre, heller ikke med DNAet til Anastasias mors slektninger og farslinje, bosatt i England og andre steder. Samtidig avslørte en blodprøve av Karl Mauger, oldebarnet til den savnede fabrikkarbeideren Franziska Schanckowska, en mitokondriell match, noe som førte til konklusjonen at Franziska og Anna Anderson er samme person. Påfølgende tester i andre laboratorier som ser på samme DNA førte til samme konklusjon.
... Jeg kjente Anna Anderson i mer enn ti år og var kjent med nesten alle som var involvert i hennes kamp for anerkjennelse det siste kvart århundre: venner, advokater, naboer, journalister, historikere, representanter for den russiske kongefamilien og kongelige familier i Europa, russisk og europeisk aristokrati - en bred krets av kompetente vitner som uten å nøle anerkjente henne som tsarens datter. Min kunnskap om karakteren hennes, alle detaljene i saken hennes og, som det ser ut for meg, sannsynlighet og sunn fornuft - alt overbeviser meg om at hun var en russisk storhertuginne.
Selv om denne troen min er utfordret (av DNA-forskning), forblir den urokkelig. Jeg er ikke ekspert og kan ikke stille spørsmål ved Dr. Gills resultater; hvis bare disse resultatene hadde avslørt at Ms. Anderson ikke var medlem av Romanov-familien, kunne jeg kanskje godta dem – om ikke lett nå, så i det minste med tiden. Imidlertid vil ingen mengde vitenskapelige bevis eller rettsmedisinske bevis overbevise meg om at Ms. Anderson og Franziska Schanckowska er samme person.
Jeg hevder kategorisk at de som kjente Anna Anderson, som bodde hos henne i måneder og år, behandlet henne og tok vare på henne under hennes mange sykdommer, det være seg en lege eller en sykepleier, som observerte hennes oppførsel, holdning, oppførsel, - de kan 't tro at hun ble født i en landsby i Øst-Preussen i 1896 og var datter og søster til betebønder.
Den 12. februar 1984 døde en eldre kvinne, Anna Anderson, i den amerikanske byen Charlottesville. I henhold til den avdødes testamente ble kroppen hennes kremert og asken ble gravlagt i Bayern i kapellet til slottet Zeon. På graven er det en inskripsjon: "Anastasia Romanova. Anna Anderson." Hvorfor står det to navn på monumentet, og hva har Anna Anderson med datteren til den siste russiske keiseren å gjøre?
I 1920 reddet en politimann i Berlin en ung kvinne som hadde kastet seg inn i Landwehr-kanalen i et forsøk på å begå selvmord. Hun ble tatt med til politistasjonen, det var ingen dokumenter hos henne, og hun svarte ikke på spørsmål. Legene anbefalte å sende den ukjente kvinnen til en psykiatrisk klinikk, hvor kvinnen tilbrakte et og et halvt år.
![](https://i1.wp.com/img11.wild-mistress.ru/4792371/4792371-0301.jpg)
Pasienten sa ikke noe om seg selv, derfor ble hun registrert i dokumentene som «Fräulein Unbekant», det vil si «ukjent». I oktober 1921 havnet avisen Berliner Illustration ved et uhell på sykehusavdelingen, hvor et fotografi av døtrene til Nicholas II ble plassert. En romkamerat la merke til at Anastasia Romanova var slående lik «Fräulein Unbekant». Men hun løftet plutselig fingeren til leppene og sa: "Vær stille!"
I 1922 forlot kvinnen sykehuset og begynte åpent å kalle seg datteren til Nicholas II. Det er vanskelig å si - hva fikk henne til å avsløre hemmeligheten? Innså hun at det var nytteløst å gjemme seg videre, eller bestemte hun seg bare for å bruke likheten med Anastasia til sine egne formål?
Mens hun fortsatt var på klinikken, begynte baronesse Maria von Kleist å besøke henne, og hun overbeviste legene om at hun selv kunne ta seg av pasienten. Snart flyttet "Anastasia" inn i huset hennes. Det var i familien von Kleist at kvinnen begynte å bli kalt Anna. Hun sa at hun kom til Berlin for å finne morens søster, keiserinne Alexandra, her. Men slektningene hennes tok ikke imot henne, og de fordømte henne også for å ha en liten uekte sønn. Hun forlot barnet i Romania, og hun bestemte seg for å begå selvmord.
Hvordan klarte Anastasia å rømme under henrettelsen? Ifølge kvinnen gjemte hun seg bak sin eldre søster Tatyana. Hun mistet bevisstheten og våknet i huset til en soldat som klarte å redde kongens datter. Sammen med kona til denne soldaten dro hun til Romania, hvor partneren hennes døde.
Snart begynte en massepilegrimsreise av russiske emigranter til Maria von Kleists hus, og ønsket personlig å se Anastasia, som mirakuløst hadde overlevd. Noen anerkjente henne som keiserens datter, andre erklærte at foran dem var rett og slett en psykisk syk kvinne. På dette tidspunktet bodde moren til Nicholas II, enkekeiserinne Maria Feodorovna, i Danmark. Etter å ha fått vite at en av hennes barnebarn var i stand til å rømme, sendte Maria Feodorovna betjent Volkov til Tyskland, som trofast hadde tjent kongefamilien i mange år.
![](https://i0.wp.com/img9.wild-mistress.ru/4792371/4792371-0302.jpg)
Da han kom tilbake fra Berlin, klarte ikke Volkov å rapportere noe trøstende: Anastasia kjente ham ikke igjen, og hvem som helst kunne ha hentet all informasjon om kongefamilien hun hadde fra pressen. Samtidig forsikret Anastasias følge Volkov at hun rett og slett ikke følte seg bra og var veldig bekymret.
Siden 1938 prøvde Anastasia Romanova, også kjent som Anna Anderson, i retten å anerkjenne hennes rett til å være arving til den russiske tronen. Hun ga til og med ut boken "Jeg er Anastasia." Samtidig så boken mer ut som en sentimental historie enn en dokumentarisk kilde. I 1961 avgjorde en domstol i Hamburg at Anna Anderson ikke har noe med Anastasia Romanova å gjøre. Anna dro til USA, hvor hun i 1968 giftet seg med professor John Manahan. Hun tilbrakte de siste årene av sitt liv i Virginia.
Så hvem var egentlig denne mystiske kvinnen? Foreløpig er det en utbredt versjon av at "Anastasia" er en polsk kvinne, Franziska Schanckowska, som jobbet i Berlin på en eksplosivfabrikk. Her fikk hun en alvorlig skade, som førte til et psykisk sammenbrudd.
KRYSTALL SLIPS AV STORHERTUGINNE ANASTASIA.
For de som kjenner historien om den mystiske Anna Anderson (1901-1984), som erklærte seg for å være den gjenlevende datteren til keiser Nicholas II, Anastasia, vil jeg si med en gang at medfødt deformasjon av føttene hennes (Hallux valgus), som var kjent fra storhertuginnens barndom og som Anna Anderson også hadde - denne svært sjeldne medfødte deformasjonen av føttene setter en stopper for den bitre debatten mellom tilhengere og motstandere av Anna Anderson. I eventyret ble prinsessen gjenkjent av krystalltøffelen sin, men hvis prinsen i eventyret gjenkjente Askepott, så skjedde alt i Anna-Anastasias liv omvendt, og til i dag, nesten 88 år etter Anna-Anastasias liv opptreden i Berlin, selv en betydelig del (om ikke flertallet) av medlemmene av House of Romanov anerkjenner ikke at Anna Anderson ble reddet den 17. juli 1918 av storhertuginne Anastasia Nikolaevna Romanova. Heftig debatt om mysteriet til Anna Anderson fortsetter til i dag...
Det overraskende er at alle visste om sjeldenheten til denne ortopediske sykdommen, men inntil nylig har det aldri falt noen inn å kontakte ortopediske spesialister og finne ut nøyaktig medisinsk statistikk. Bare i år (2007) gjorde en tidligere ukjent ingeniør fra Jekaterinburg (la oss kalle ham "N", mer om ham på slutten av artikkelen) dette. Så:
«Det første arbeidet med denne sykdommen (avvik fra stortåen til utsiden av foten) ble publisert av Dr. Laforest i 1778. Blant de største verkene som er viet til studiet av årsakene til denne sykdommen, er det verdt å nevne monografiene til D.E. Shklovsky (1937), avhandlingene til E.I. Zaitseva (1959) og G.N. Kramarenko (1970). Galina Nikolaevna Kramarenko jobbet ved Sentralforskningsinstituttet for traumatologi og ortopedi i USSRs helsedepartement, og behandlet statistisk materiale samlet inn som et resultat av masseundersøkelser av kvinner på sykdommer med statisk fotdeformasjon. Som et resultat mottok hun følgende data. Hallux valgus. Som regel vises det hos kvinner i alderen 30-35 år. G. Kramarenko fant at 0,95 % av kvinnene som ble undersøkt lider av «isolert» hallux valgus. Dessuten ble den første graden av sykdommen registrert hos 89%, og den tredje bare hos 1,6% av kvinnene med denne sykdommen. Dermed lider én av seks og et halvt tusen kvinner over 30 år av denne sykdommen (1:6500). Når det gjelder tilfeller av medfødt sykdom, er de isolerte og ekstremt sjeldne. Ved den ledende russiske institusjonen på dette problemet, Scientific Research Children's Orthopedic Institute oppkalt etter G.I. Turner har kun registrert åtte tilfeller av denne sykdommen de siste ti årene. Og dette er for hundre og femti millioner [nærmere bestemt 142 millioner - B.R.] innbyggere i Russland."
Så statistikken for et medfødt tilfelle av hallux valgus er 8:142 000 000, eller omtrent 1:17 750 000! Dermed er det med denne sannsynligheten (99.9999947) at Anna Anderson virkelig var storhertuginne Anastasia!
Forresten, dette samme Scientific Research Children's Orthopedic Institute oppkalt etter G.I. Turner ligger i Tsarskoye Selo (nå byen Pushkin), der den 5/18 juni 1901 kl. Anastasia Nikolaevna Romanova ble født i morges. Det er svært sannsynlig at barnelegen Heinrich Ivanovich Turner (17./29. september 1858 - 20. juli 1941), som instituttet er oppkalt etter, undersøkte kongebarna på begynnelsen av 1900-tallet i Alexanderpalasset og diagnostiserte lille Anastasia. med hallux valgus... Samtidig er statistikken over medfødt "hallux valgus" faktisk statistikk over artefakter (det er ingen tvil her), mens DNA-forskning er en kompleks prosedyre der muligheten for utilsiktet genetisk kontaminering av de originale vevsmaterialene, eller til og med deres ondsinnet substitusjon, kan ikke utelukkes.
Nå, i rekkefølge.
Fräulein Unbekant
Jeg siterer artikkelen "N" igjen:
"Fräulein Unbekant" ( Unbekannt– ukjent) – slik ble en jente reddet fra et selvmordsforsøk registrert i politirapporten i Berlin 17. februar 1920. Hun hadde ingen dokumenter med seg og nektet å oppgi navnet sitt. Hun hadde lysebrunt hår og gjennomtrengende grå øyne. Hun snakket med en uttalt slavisk aksent, så i hennes personlige fil var det en oppføring "ukjent russisk". Siden våren 1922 er det skrevet dusinvis av artikler og bøker om henne. Anastasia (Anna) Tchaikovskaya, Anna Anderson, senere Anna Manahan (etter ektemannens etternavn). Dette er navnene på den samme kvinnen. Etternavnet skrevet på gravsteinen hennes er Anastasia Manahan. Hun døde 12. februar 1984, men selv etter hennes død hjemsøker skjebnen verken hennes venner eller fiender. Jeg satte meg ikke i oppgave å skrive nok en gjenfortelling av biografien hennes med historier om vennenes forsøk på å bevise at hun var den samme Anastasia som slapp unna døden i kjelleren i Ipatiev-huset natt til 17. juli 1918. Min oppgave var å samle og analysere materiale på denne versjonen, utrolig ved første øyekast. Så la oss se igjen på de kjente fakta og prøve å vurdere dem fra dagens ståsted.
Samme kveld, 17. februar, ble hun innlagt på Elisabethsykehuset i Lützowstrasse. I slutten av mars ble hun overført til en nevrologisk klinikk i Daldorf med diagnosen «psykisk lidelse av depressiv karakter», hvor hun bodde i to år. I Dahldorf, da hun ble undersøkt 30. mars, innrømmet hun at hun hadde forsøkt å begå selvmord, men nektet å gi en grunn eller gi noen kommentarer. Under undersøkelsen ble vekten hennes registrert - 50 kilo, høyde - 158 centimeter. Ved undersøkelse oppdaget legene at hun hadde født for seks måneder siden. For en jente "under tjue år" var dette en viktig omstendighet. De så mange arr etter rifter på pasientens bryst og mage. På hodet bak det høyre øret var det et 3,5 cm langt arr, dypt nok til at en finger kunne gå inn i det, samt et arr i pannen helt ved hårrøttene. På høyre fot var det et karakteristisk arr fra et perforerende sår. Det samsvarte fullt ut med formen og størrelsen på sårene som ble påført av bajonetten til en russisk rifle. Det er sprekker i overkjeven. Dagen etter undersøkelsen innrømmet hun overfor legen at hun var redd for livet: «Hun gjør det klart at hun ikke vil identifisere seg av frykt for forfølgelse. Inntrykket av tilbakeholdenhet født av frykt. Mer frykt enn tilbakeholdenhet." Sykehistorien registrerer også at pasienten har medfødt ortopedisk fotsykdom hallux valgus av tredje grad.
"I denne saken søkte jeg råd fra ortopediske leger, og det var ikke forgjeves."
Her avbryter jeg gjenfortellingen av artikkelen "N" og går tilbake til begynnelsen av notatet vårt. Sette ingeniør "N" selv full pris på oppdagelsen han gjorde?! La oss imidlertid fortsette historien.
"Sykdommen oppdaget hos pasienten av legene ved klinikken i Daldorf falt absolutt sammen med den medfødte sykdommen til Anastasia Nikolaevna Romanova. Som en av ortopedene som konsulterte meg sa det: "Det er lettere å finne to jevnaldrende jenter med samme fingeravtrykk enn med tegn på medfødt hallux valgus." Jentene vi snakker om hadde også samme høyde, fotstørrelse, hår- og øyenfarge, og portrettlikhet. Fra journaldataene er det klart at sporene etter skader på "Fräulein Unbekant" tilsvarer de som ifølge den rettsmedisinske etterforskeren Tomashevsky ble påført Anastasia i kjelleren til Ipatievs hus. Arret i pannen stemmer også. Anastasia Romanova hadde et slikt arr siden barndommen, så hun er den eneste av døtrene til Nicholas II som alltid hadde på seg håret med smell.
Motstandere av Anastasia Tchaikovskaya, som startet i mars 1927, har gjort forsøk på å gi henne ut som Franziska Shantskovskaya, en innfødt av en bondefamilie (fra Øst-Preussen). Fra et medisinsk synspunkt ser dette mer enn latterlig ut. Franziska var fem år eldre enn Anastasia, høyere, hadde på seg sko fire størrelser større, fødte aldri barn og hadde ingen ortopediske fotsykdommer. I tillegg forsvant Franziska Schanzkowska hjemmefra på et tidspunkt da «Fräulein Unbekant» allerede var på Elisabeth-sykehuset i Lützowstrasse.»
ANNA ANDERSON
Hvorfor viste noen medlemmer av House of Romanov i Europa og deres slektninger fra kongedynastiene i Tyskland seg å være motstandere av det nesten umiddelbart, tidlig på 1920-tallet? Jeg tror det er tre hovedgrunner. For det første snakket Anna Anderson hardt om storhertug Kirill Vladimirovich ("han er en forræder") - den samme som like etter abdikasjonen av Nicholas II tok vaktmannskapet sitt bort fra Tsarskoye Selo og angivelig satte på en rød sløyfe. For det andre avslørte hun utilsiktet en stor statshemmelighet som gjaldt morens bror (keiserinne Alexandra Feodorovna), hennes tyske onkel Ernie av Hessen (Ernst Ludwig, storhertug av Hessen-Darmstadt). For det tredje var Anna-Anastasia selv i en så vanskelig fysisk og psykisk tilstand (konsekvensene av alvorlige skader mottatt i kjelleren til Ipatievs hus, og de svært vanskelige to foregående årene med å vandre) at det ikke var lett for noen å kommunisere med henne. Det er en viktig fjerde grunn, men først ting først.
I 1922, i den russiske diasporaen, ble spørsmålet om hvem som skulle lede dynastiet avgjort for plassen til "keiseren i eksil." Hovedkonkurrenten var Kirill Vladimirovich Romanov. Han, som de fleste russiske emigranter, kunne ikke engang forestille seg at bolsjevikstyret ville trekke ut i syv lange tiår. Anastasias opptreden i Berlin sommeren 1922 forårsaket forvirring og meningsdeling blant monarkistene. Den påfølgende informasjonen om prinsessens fysiske og psykiske dårlige helse, og tilstedeværelsen av en arving til tronen som ble født i et ulikt ekteskap (enten fra en soldat eller fra en løytnant av bondeopprinnelse), bidro ikke alt dette til til hennes umiddelbare anerkjennelse, for ikke å snakke om vurderingen av hennes kandidatur til å erstatte dynastiets overhode. Igjen gjenforteller jeg artikkelen av ingeniør "N" (med noen forkortelser):
«Romanovene ønsket ikke å se Guds salvede bondesønn, som enten var i Romania eller i Sovjet-Russland. Da hun møtte sine slektninger i 1925, var Anastasia alvorlig syk av tuberkulose. Vekten hennes nådde knapt 33 kg. Menneskene rundt Anastasia trodde at hennes dager var talte. Og hvem foruten moren trengte hennes "bastard"? [og hun selv ble ikke lurt om dette - B.R.] Men hun overlevde, og etter møter med tante Olya og andre nære mennesker, drømte hun om å møte sin bestemor, enkekeiserinne Maria Fedorovna. Hun ventet på anerkjennelse fra familien, men i stedet, i 1928, den andre dagen etter dødsfallet til enkekeiserinnen, ga flere medlemmer av Romanov-dynastiet henne offentlig og erklærte at hun var en bedrager. Fornærmelsen førte til et brudd i forholdet. Forholdet til min mors slektninger ble også skadet. Årsaken viste seg å være Anastasias naive historie om ankomsten av onkelen Ernie av Hessen til Russland i 1916. Besøket var knyttet til intensjonene om å overtale Nicholas II til en separat fred med Tyskland [dette mislyktes, og da han forlot Alexander-palasset, fortalte Ernie til og med sin søster, keiserinne Alexandra: "Det er ikke mer prinsessesolskinn" - det er det alle tyske slektninger kalte Alix i barndommen hennes - B.R.]. På begynnelsen av tjuetallet var dette fortsatt en statshemmelighet, og Ernie Hesse hadde ikke noe annet valg enn å anklage Anastasia for bakvaskelse.
Sammenbruddet i forholdet til de fleste av hennes slektninger tvang henne til å forsvare rettighetene sine i retten. Dette er hvordan rettsmedisinske eksperter dukket opp i Anastasias liv. Den første grafologiske undersøkelsen ble gjort på forespørsel fra Gessenskys i 1927. Den ble utført av en ansatt ved Institutt for grafologi i Prisna, Dr. Lucy Weizsäcker. Ved å sammenligne håndskriften på de nylig skrevne prøvene med håndskriften på prøvene skrevet av Anastasia under Nicholas IIs liv, kom Lucy Weizsäcker til den konklusjon at prøvene tilhører samme person. I 1960 ble grafolog Dr. Minna Becker etter avgjørelse fra Hamburg-domstolen utnevnt til grafologisk ekspert. Fire år senere, som rapporterte om arbeidet hennes for Høyesterett i Senatet, sa den gråhårede Dr. Becker: «Jeg har aldri sett så mange identiske trekk i to tekster skrevet av forskjellige mennesker.» En annen viktig merknad fra legen er verdt å nevne her. Håndskriftprøver i form av tekster skrevet på tysk og russisk ble levert til eksamen. I sin rapport, når hun snakket om de russiske tekstene, bemerket Dr. Becker: "Det virker som om hun igjen hadde befunnet seg i et kjent miljø På grunn av manglende evne til å sammenligne fingeravtrykk, ble antropologer hentet inn i etterforskningen." . Deres mening ble ansett av retten som "sannsynlighet nær sikkerhet." Forskning utført i 1958 ved University of Mainz av doktorene Eickstedt og Klenke, og i 1965 av grunnleggeren av det tyske antropologiske foreningen, professor Otto Rehe, førte til det samme resultatet, nemlig:
1. Fru Anderson er ikke den polske fabrikkarbeideren Franziska Schanckowska.
2. Fru Anderson er storhertuginne Anastasia Romanova.
Motstanderne deres påpekte avviket mellom formen på Andersons høyre øre og Anastasia Romanovas øre, med henvisning til en undersøkelse gjort på tjuetallet.
Antropologenes siste tvil ble løst av en av de mest kjente rettsmedisinske ekspertene i Tyskland, Dr. Moritz Furthmeier. I 1976 oppdaget Dr. Furthmeier at eksperter ved en absurd ulykke brukte et fotografi av Dahldorfs pasient, tatt fra et omvendt negativ, for å sammenligne ørene. Det vil si at det høyre øret til Anastasia Romanova ble sammenlignet med det venstre øret til "Fräulein Unbekant" og fikk naturligvis et negativt resultat for identitet. Da han sammenlignet det samme fotografiet av Anastasia med et fotografi av Anderson (Tchaikovsky) sitt høyre øre, fikk Moritz Furthmeier en match i sytten anatomiske stillinger. For å gjenkjenne identifiseringen i en vesttysk domstol var tilfeldigheten av fem stillinger av tolv ganske tilstrekkelig. Etter å ha rettet denne feilen, satte han en stopper for debatten blant forskere om identifiseringen av Anastasia. Du og jeg, kjære leser, kan bare gjette hvordan skjebnen hennes hadde vært hvis det ikke hadde vært for den fatale feilen. Selv på sekstitallet dannet denne feilen grunnlaget for avgjørelsen til Hamburg-domstolen, og deretter den høyeste ankedomstolen i Senatet.»
Nå vil jeg gi ordet til den amerikanske historikeren og forfatteren Peter Kurt, hvis bok «Anastasia. The Riddle of Anna Anderson" (i russisk oversettelse "Anastasia. The Riddle of the Grand Duchess"), ifølge mange, er den beste i historieskrivningen til denne gåten (og er fantastisk skrevet). Peter Kurth kjente Anna Anderson personlig. Dette er hva han skrev i etterordet til den russiske utgaven av boken hans:
«Sannheten er en snare; du kan ikke ha det uten å bli tatt.
Du kan ikke fange henne, hun fanger en person.
Søren Kirkegaard
Fiksjonen må holde seg innenfor det muliges grenser.
Sannheten er nei.
Mark Twain
Disse sitatene ble sendt til meg av en venn i 1995, kort tid etter at det britiske innenriksdepartementets avdeling for rettsmedisinske vitenskaper kunngjorde at mitokondriell DNA-testing av "Anna Anderson" definitivt hadde bevist at hun ikke var storhertuginne Anastasia, den yngste datteren til tsar Nicholas II. . I følge konklusjonen fra et team av britiske genetikere i Aldermaston, ledet av Dr Peter Gill, samsvarer ikke Andersons DNA med DNA-et til kvinnelige skjeletter som ble gjenfunnet fra en grav nær Jekaterinburg i 1991 og angivelig tilhørt dronningen og hennes tre døtre, heller ikke med DNAet til Anastasias mors slektninger og farslinje, bosatt i England og andre steder. Samtidig avslørte en blodprøve av Karl Mauger, oldebarnet til den savnede fabrikkarbeideren Franziska Schanckowska, en mitokondriell match, noe som førte til konklusjonen at Franziska og Anna Anderson er samme person. Påfølgende tester i andre laboratorier som ser på samme DNA førte til samme konklusjon.
... Jeg kjente Anna Anderson i mer enn ti år og var kjent med nesten alle som var involvert i hennes kamp for anerkjennelse det siste kvart århundre: venner, advokater, naboer, journalister, historikere, representanter for den russiske kongefamilien og kongelige familier i Europa, russisk og europeisk aristokrati - en bred krets av kompetente vitner som uten å nøle anerkjente henne som tsarens datter. Min kunnskap om karakteren hennes, alle detaljene i saken hennes og, som det ser ut for meg, sannsynlighet og sunn fornuft - alt overbeviser meg om at hun var en russisk storhertuginne.
Selv om denne troen min er utfordret (av DNA-forskning), forblir den urokkelig. Jeg er ikke ekspert og kan ikke stille spørsmål ved Dr. Gills resultater; hvis bare disse resultatene hadde avslørt at Ms. Anderson ikke var medlem av Romanov-familien, kunne jeg kanskje godta dem – om ikke lett nå, så i det minste med tiden. Imidlertid vil ingen mengde vitenskapelige bevis eller rettsmedisinske bevis overbevise meg om at Ms. Anderson og Franziska Schanckowska er samme person.
Jeg hevder kategorisk at de som kjente Anna Anderson, som bodde hos henne i måneder og år, behandlet henne og tok vare på henne under hennes mange sykdommer, det være seg en lege eller en sykepleier, som observerte hennes oppførsel, holdning, oppførsel, "De kan ikke tro at hun ble født i en landsby i Øst-Preussen i 1896 og var datter og søster til roebønder.»
REDDER ANASTASIA
Jeg vil ikke her fortelle i detalj historien om redningen av den sårede, men levende Anastasia 17. juli 1918 og livshistorien til Anna Anderson. Det er bevis om historien om Anastasias redning, gitt under ed i en tysk domstol, og livshistorien til Anna Anderson er beskrevet i detalj i hundrevis av publikasjoner og i dusinvis av bøker, hvorav den beste, ifølge mange, er bok av Peter Kurt. Jeg vil her bare gi en kort liste over årsaker som ikke tillater at Anastasia anses som død sammen med hele kongefamilien natten til 17. juli 1918:
- Det er en øyenvitneskildring som så den sårede, men i live Anastasia i et hus på Voskresensky Prospekt i Jekaterinburg (nesten overfor Ipatievs hus) tidlig på morgenen 17. juli 1918; det var Heinrich Kleinbetzetl, en skredder fra Wien, en østerriksk krigsfange, som sommeren 1918 arbeidet i Jekaterinburg som lærling hos skredderen Baudin. Han så henne i huset til Baudin tidlig på morgenen 17. juli, noen timer etter den brutale massakren i kjelleren til Ipatievs hus. Den ble brakt av en av vaktene (sannsynligvis fortsatt fra den forrige mer liberale vaktsammensetningen - Yurovsky erstattet ikke alle de tidligere vaktene), - en av de få unge gutta som lenge hadde sympatisert med jentene, tsarens døtre;
– Det er stor forvirring i vitnesbyrdene, rapportene og historiene til deltakerne i denne blodige massakren – selv i ulike versjoner av historiene til de samme deltakerne;
- Det er kjent at "de røde" lette etter den savnede Anastasia i flere måneder etter drapet på kongefamilien;
– Det er kjent at ett (eller to?) damekorsett ikke ble funnet. Ingen av de "hvite" undersøkelsene svarer på alle spørsmålene, inkludert etterforskningen av Kolchak-kommisjonens etterforsker Nikolai Sokolov;
- arkivene til Cheka-KGB-FSB om drapet på kongefamilien og om hva sikkerhetsoffiserene ledet av Yurovsky gjorde i Koptyakovsky-skogen i 1919 (et år etter henrettelsen) og MGB-offiserer (Berias avdeling) i 1946 har ennå ikke åpnet. Alle dokumenter som er kjent så langt om henrettelsen av kongefamilien (inkludert Yurovskys "Notat") ble hentet fra andre statlige arkiver (ikke fra FSB-arkivene).
Dermed oppsummerer alt det ovennevnte om "døden" til Anastasia, hvis alle medlemmer av kongefamilien ble drept, hvorfor har vi da fortsatt ikke svar på alle disse spørsmålene?
KONKLUSJON
Så vi kan si følgende:
1. Anastasia Nikolaevna Romanova hadde medfødt deformitet av begge føtter "Hallux Valgus" (bursitt i stortåen). Dette kan sees veldig tydelig ikke bare i noen fotografier av den unge storhertuginnen, men ble bekreftet etter 1920 selv av de menneskene som stod henne nær (til Anastasia) som ikke trodde på Anna Andersons identitet (for eksempel tsarens yngre søster, Olga Alexandrovna - og hun er godt kjent med de keiserlige barna fra deres fødsel, dette ble også bekreftet av Pierre Gilliard, læreren til de kongelige barna, som hadde vært ved hoffet siden 1905). Dette var nettopp et medfødt tilfelle av sykdommen. Barnepiken (til lille Anastasia), Alexandra (Shura) Tegleva, bekreftet også medfødte knyster av Anastasias stortær.
2. Anna Anderson hadde også medfødt deformitet av begge føtter "Hallux Valgus" (bursitt i stortåen).
I tillegg til diagnosen tyske leger (i Daldorf i 1920), ble diagnosen medfødt "Hallux Valgus" stilt til Anna Anderson (Anna Tchaikovskaya) også av den russiske legen Sergei Mikhailovich Rudnev ved St. Marys klinikk sommeren 1925 (Anna Tchaikovskaya-Anderson var der i alvorlig tilstand, med tuberkuloseinfeksjoner): "Jeg la merke til en alvorlig misdannelse på høyre ben, åpenbart medfødt: Tommelen bøyer seg til høyre, og danner en hevelse." Rudnev bemerket også at "Hallux Valgus" var på begge bena hennes. (Se Peter Kurt. - Anastasia. Storhertuginnens mysterium. M., Zakharova Publishing House, s. 99). Dr. Sergei Rudnev kurerte og reddet livet hennes i 1925. Anna Anderson kalte ham «min snille russiske professor som reddet livet mitt».
3. Den 27. juli 1925 ankom ekteparet Gilliard Berlin. Nok en gang: Shura Gilliard-Tegleva var Anastasias barnepike i Russland. De besøkte en svært syk Anna Anderson på klinikken. Shura Tegleva ba om å vise henne pasientens ben (føtter). Teppet ble forsiktig vendt bort, Shura utbrøt: "Med henne [med Anastasia] var det det samme som her: høyre ben var verre enn venstre" (se boken til Peter Kurt, s. 121)
***
Nå vil jeg nok en gang gi den medisinske statistikken til "Hallux Valgus" (bursitt i stortåen) for Russland:
- "Hallux valgus" (HV) er tilstede hos 0,95 % av kvinnene som ble undersøkt;
- 89 % av dem har første grad av HV (= 0,85 % av de undersøkte kvinnene);
- 1,6 % av dem har tredje grad av HV (= 0,0152 % av de undersøkte kvinnene eller 1: 6580);
- statistikk medfødt tilfeller av "hallux valgus" (i det moderne Russland) er 8:142 000 000, eller omtrent 1:17 750 000!
Vi kan anta at statistikken over medfødte tilfeller av "hallux valgus" i tidligere Russland ikke var for mye forskjellig (selv flere ganger, 1: 10 000 000 eller 1: 5 000 000). Dermed varierer sannsynligheten for at Anna Anderson ikke var Anastasia Nikolaevna Romanova fra 1:5 millioner til 1:17 millioner.
Det er også kjent at statistikken over medfødte tilfeller av denne ortopediske sykdommen i Vesten i første halvdel av 1900-tallet også ble beregnet i enkelttilfeller for hele den ortopediske legepraksisen.
Dermed setter den svært sjeldne medfødte misdannelsen av bena "hallux valgus" til storhertuginne Anastasia og Anna Anderson en stopper for den tøffe (og noen ganger grusomme) debatten mellom tilhengere og motstandere av Anna Anderson.
***
Ingeniør “N” (Vladimir Momot) publiserte sin artikkel (“Borte med vinden”) i februar 2007 i den amerikanske avisen “Panorama” (Los-Angeles, avisen “Panorama”). Han gjorde en god jobb for å gjenopprette sannheten om Anna Anderson og kongedatteren Anastasia. Det er utrolig hvordan ingen i mer enn 80 år tenkte å finne ut den medisinske statistikken om hallux valgus fotdeformitet! Denne historien minner virkelig om eventyret om glasstøffelen! Det er nok ikke tilfeldig at det var Vladimir Momot som fant den.
Nå kan vi være helt og ugjenkallelig sikre på at Anna Anderson og storhertuginne Anastasia er en og samme person.
P.S. Det gjenstår å finne ut hvis levninger ble gravlagt under navnet storhertuginne Anastasia i St. Petersburg i juli 1998 (det er imidlertid tvil om andre levninger som ble begravet da), og hvis levninger ble funnet sommeren 2007 i Koptyakovsky. skog.
P.P.S. Det er kjent at Anastasia fødte en sønn høsten 1919, et sted på grensen til Romania (på den tiden gjemte hun seg for de røde under navnet Tchaikovskaya, etter navnet til mannen som reddet henne og tok henne med til Romania). Hva er skjebnen til denne sønnen? Storhertuginne Anastasias historie er ikke over.
Anna Andres er en populær modell og Miss Universe 2014. Hun ble født 17. november (ifølge horoskopet Scorpio) 1993 i Lviv (Ukraina). Høyden hennes er omtrent 176 centimeter, og vekten hennes når 56 kilo.
Anna ble født og oppvokst i en ganske vanlig familie i den vakre byen Lviv. Fra en tidlig alder hadde jenta et veldig attraktivt utseende og var et ganske vakkert barn. Anna begynte ikke umiddelbart å drømme om en karriere som modell, siden det var mange tenåringsstadier hun gikk gjennom, men som alle barn som på vei til å vokse opp ikke lenge kan bestemme seg for typen aktivitet. Dermed kommer Anna etter en viss tid til den konklusjon at hun vil inn på Handelsakademiet, noe hun til slutt gjør.
Modellkarriere
Etter en stund følger seieren hennes, og hun mottar tittelen som visefrøken for skjønnhetskonkurransen i Lviv i 2010. Etter dette blir hun en del av mange modellhus, og begynner også sitt samarbeid med amerikanske og europeiske byråer. Mange anser henne som et ekte forbilde, fordi hun rett og slett er vakker og talentfull, ikke bare som modell, men også som skuespiller.
I 2014 mottok jenta tittelen "Miss Ukraine-Universe". Når hun innser innflytelsen hun har blant fansen hennes, forteller hun dem gjentatte ganger at det viktigste er å elske deg selv og forbli deg selv, til tross for all hardheten i denne noen ganger urettferdige, men fortsatt vakre verden. Hun er ekstremt takknemlig til alle for deres støtte og hun er ekstremt fornøyd med at hun for noen er et idol og inspirasjon, en person som alltid motiverer andre til å oppnå høyere mål.
Forhold
Anna Andres datet i en periode med Maxim Chernyavsky, eksmannen til Anna Sedokova, samt en ganske vellykket forretningsmann og deltaker i den andre sesongen av det russiske showet "The Bachelor". Som Anna Andres selv sa, var forholdet litt vanskelig, siden de måtte være borte fra hverandre i lang tid. Maxim bodde i Los Angeles, og Anna bodde i Kiev, og det var av denne grunn at de til slutt måtte bryte opp, siden de forsto at et langdistanseforhold ikke var et forhold i det hele tatt.
Men til tross for bruddet, forble de fortsatt venner og støtter hverandre den dag i dag. Om Anna har en livspartner er fortsatt ukjent. Men én ting er klart: en slik skjønnhet går aldri ubemerket hen.
Den kanskje mest kjente av de falske Anastasias er figuren til Anna Anderson. Aka: Anastasia Tchaikovskaya, gift med Manahan. Faktisk var hun en polsk bondekvinne, Franziska Szantskowska. Historien hennes forble hovedmysteriet i det 20. århundre i flere tiår og ble en inspirasjon for mange forfattere og filmskapere.
Den første omtalen av Anna som prinsesse Anastasia, som på mirakuløst vis rømte, ble forbundet med natten til 17. februar 1920. Da forsøkte en ukjent kvinne å ta sitt eget liv ved å hoppe fra en tjue fot høy bro inn i Berlins Landwehr-kanal. En politimann så henne og reddet henne. Utmattet, tynn, sykelig, ulykkelig, så hun ut som en ikke helt normal person. Hun hadde ingen papirer eller dokumenter som kunne fastslå identiteten hennes. Da jenta kom til fornuft ble hun avhørt, men hun nektet å si hvem hun var, hvor hun bodde eller hva hun drev med. Legen som kom til stedet konstaterte en nervøs lidelse.
I slutten av mars ble en jente under navnet Fräulein Untbekannt (ukjent) sendt til et sykehus for psykisk syke i byen Dahldorf ved Berlin, hvor hun tilbrakte mer enn to år. Da hun ble undersøkt på klinikken 30. mars 1920, ble vekten hennes registrert som 110 pund (omtrent 50 kg) og høyden hennes var 5 fot 2 tommer (ca. 160 cm). En legeundersøkelse avdekket mange arr på kroppen, og det viste seg også at kvinnen hadde født for rundt et halvt år siden. Tennene hennes var i forferdelig tilstand, og klinikkens tannleger fjernet syv eller åtte røtter.
De første månedene som tilbrakte på Daldorf-klinikken, gjorde ikke Fräulein Unbecant noen bekjentskaper eller kommuniserte med noen, men så begynte hun å snakke med noen av sykepleierne. En av personene jenta snakket med var søster Bucholz, en tysk kvinne som hadde bodd i Russland i flere år og kunne russisk. Peter Kurth siterer i sin artikkel "Crazy Anastasia", publisert i magasinet Ogonyok i 2005, søster Bucholtz, som bekrefter at den ukjente kvinnen snakket russisk: "Jeg spurte henne om hun kunne russisk, hun svarte bekreftende." til henne på russisk Hun snakket uten feil, i fullstendig sammenhengende setninger uten noen vanskeligheter... Jeg hadde et klart inntrykk av at hun kunne det russiske språket, situasjonen i Russland og spesielt militære problemer. Men på dette poengsummen er klinikkens ansattes mening markant forskjellig: noen hevdet at pasienten aldri snakket russisk til noen, andre at hun forsto spørsmålene som ble stilt henne på russisk, men svarte utelukkende på tysk, andre hørte hvordan I drømmen, jenta snakket forskjellige språk som om hun kunne dem perfekt.
Høsten 1921 falt et illustrert magasin med fotografier av den russiske keiserfamilien i hendene på Fräulein Unbekannt, hvoretter hun uttalte at hun var den yngste datteren til keiser Nicholas II - Anastasia. Hennes likhet med den lille prinsessen var tydelig. Imidlertid lekket et rykte fra sykehuset om at hun var storhertuginne Tatiana. Baronesse Buchshevden, en tidligere ventedame til keiserinne Alexandra Feodorovna, uttrykte et ønske om å se på den ukjente kvinnen. Pasienten nektet å snakke med henne og gjemte seg under teppet. Men baronessen klarte å legge merke til at Tatyana var høyere enn denne jenta. Hun informerte personalet om dette og forlot klinikken.
Etter det informerte Fräulein Unbekannt igjen sykepleierne om at hun var Anastasia, og våren 1922 slo hun seg ned i Berlin i huset til kaptein Schwabe. Ryktene sprer seg raskt i sekulære kretser om at en av kongedøtrene er i live. Noen reagerte på nyhetene med latterliggjøring, mens andre ble seriøst interessert i jenta. I huset der "prinsessen" slo seg ned, fikk hun navnet Ani. Det var Anastasias navn i familiekretsen. Schwabes omringet jenta med omsorg, begynte å lære henne manerer og kjøpe klær til henne.
Til å begynne med møtte ikke Ani noen som kunne gjenkjenne henne som en prinsesse, eller tvert imot, tilbakevise dette faktum. Hovedoppgaven som møtte henne og hennes velgjørere var å gjenskape historien om Anastasia, å gjenopprette hendelsesforløpet mellom den blodige massakren av den keiserlige familien og natten da Anna kastet seg ut i Landwehr-kanalen. I tillegg glemte konkurrenten for den kongelige arven helt det russiske, engelske og franske språket, regler for etikette og glemte hvordan han skulle oppføre seg i det sekulære samfunnet. Deretter vil uvitenhet om språk fremmedgjøre mange vitner fra jenta: de var forvirret over hvordan tsarens datter, som var flytende i russisk, engelsk og fransk, kunne glemme dem, og det tyske språket, som storhertuginnen knapt kunne , ble hennes morsmål. De prøvde å forklare dette faktum som en konsekvens av det mentale og fysiske traumet som Anastasia mottok under henrettelsen av kongefamilien i kjelleren til huset til ingeniør Ipatiev. Med historie var det lettere, Ani selv kom på det steg for steg, men med vitenskap og oppførsel var det mye vanskeligere. Jenta fra det psykiatriske sykehuset lignet overhodet ikke på en kongelig person, det virket som om det de ønsket å lære henne var ukjent for henne før, selv om det ble viet stor oppmerksomhet til utdannelse av keiserlige barn. Da ekteparet Schwabe innså at de hadde kommet over en bedrager som ikke var i stand til å bevise for alle at hun var den sanne prinsesse Anastasia, måtte de si farvel til henne. Den unge "arvingen" forble imidlertid ikke lenge på gaten, og i løpet av de neste årene byttet hun ikke en eneste beskytter som hjalp henne med å oppnå anerkjennelse som en keiserlig datter.
I 1923 ble den tyske politikommissæren Grunberg interessert i Anyas historie. Han tok "prinsessen" til eiendommen hans, hvor han begynte å kodifisere legenden hennes.
Så historien om Anastasias mirakuløse redning, registrert fra ordene hennes, hørtes slik ut: "Vi ble alle (det vil si medlemmer av kongefamilien) tatt inn i et mørkt rom med fuktige, avskallede vegger, satt mot veggen og skudd ringte Jeg mistet bevisstheten, og da jeg våknet, var jeg i en slags hytte I nærheten av meg var det to menn som ble kalt Tchaikovsky og som var brødre, og en gammel dame, deres mor, jeg bodde i Sibir. vet ikke hvor." Videre, uten å gå inn på detaljer, forteller jenta hvordan hun sammen med Tchaikovsky-familien flyktet fra Jekaterinburg til Romania og slo seg ned der i Bucuresti. Her oppdaget Anastasia, til sin skrekk, at hun var gravid fra Alexander Tsjaikovskij, deres eldste brødre. Snart giftet de seg i en av de lokale kirkene, og de fikk en sønn som het Alexey. En tid senere ble Anastasias ektemann drept under gateopptøyer i Bucuresti. Skjebnen til lille Alexei er fortsatt ukjent for oss. Ifølge noen kilder døde han noen måneder etter fødselen, og ifølge andre overlot moren ham i omsorgen til svigermoren Maria Tchaikovskaya, som på sin side plasserte ham på et barnehjem. I alle fall gikk spor etter babyen tapt.
Etter å ha solgt de siste smykkene, drar Ani, sammen med ektemannens bror, til Berlin for å møte sin egen tante, den prøyssiske prinsessen Irina av Hessen.
Etter å ha nådd Berlin, dro jenta til det nederlandske palasset, hvor slektningen hennes bodde. Stående alene ved porten bestemte hun seg for at tanten tilsynelatende ikke var hjemme, og derfor ville ingen i palasset kjenne henne igjen. Det at Anastasia var i et ulikt ekteskap og fikk et barn, som etter hennes mening ville vende den prøyssiske prinsessen bort fra henne, spilte også en rolle. I et øyeblikk av fortvilelse kastet Ani seg av Bandler Bridge. Dette var historien om flukten hennes.
Denne gangen tok Madame Tchaikovskayas nye beskytter saken på alvor, i håp om å finne ut sannheten. Grunberg arrangerte møter for Anastasia med folk som storhertuginnen var kjent med mens hun bodde i Russland, og som kunne gjenkjenne prinsessen i jenta. Han klarte å forhandle med prinsesse Irina av Hessen om et møte med Ani. Hertuginnen beordret å ikke fortelle jenta hvem hun var. Da hun ble introdusert for søkeren under et fiktivt navn, stirret «tanten» rett på «niesen» som satt i den andre enden av bordet. Tchaikovskaya løp skremt inn i et annet rom. Irina fulgte etter henne. Det er ukjent hvilken samtale som fant sted mellom de to "slektningene", men ti minutter senere forlot hertuginnen rommet med ordene: "En opprørende og frekk jente!.. Hun har ingen, ikke engang den minste, likhet med Anastasia.. . Verken hodet eller ørene hennes... Dette er ikke henne i det hele tatt". Skuffet Grunberg kastet imidlertid ikke Anya ut på gaten, hvis helse ble dårligere hver dag. Han fikk henne inn på et sykehus i byen, og han begynte å lete etter en ny beskytter for «prinsessen». Denne gangen ble godt tilkoblede personer interessert i jenta, ledet av den russiske diplomaten S.D. Botkin.
Anastasia Tchaikovskaya i 1925, Moskva-professor Rudnev, gjennomgikk en alvorlig operasjon for å behandle beintuberkulose, og pasienten ble overført til den dyre Momzensanatorium-klinikken. Der fikk hun et eget rom, og fru Ratlef ble tildelt som sykepleier. En kunstner av yrke, en utdannet og veloppdragen dame. Hun var ikke så mye kjent som en kunstner, men som en erfaren og dyktig arrangør av kunstkretser og salonger. For Anastasia var hun ikke bare en sykepleier, rettet puter og ga medisin, hun var absolutt alt for henne: hun lærte oppførsel, ga grunnleggende informasjon fra geografi og historie som ville være nyttig for henne for å opprettholde småprat. Fru Ratlef "gjenopprettet" Tchaikovskayas barndomsminner, lærte henne språk og lot av og til bekjente og medlemmer av Romanov-familien komme inn på rommet hennes. I tillegg fortalte «storhertuginnens» sykepleier henne interessant informasjon fra livet til sosialister som Ani før eller siden måtte møtes med.
Og mens fru Tchaikovskaya var på Momzensanatorium-klinikken, S.D. Botkin sørget for at nyheten om den rømte prinsessen nådde det danske kongehuset. Faktum er at Anastasias egen bestemor, enkekeiserinne Maria Feodorovna, var i København, som nektet å tro på døden til kongefamilien i Ural. Ett ord fra henne - og Ani ville blitt anerkjent som storhertuginne Anastasia Nikolaevna. Botkin forventet å motta økonomisk hjelp for vedlikehold av den syke "prinsessen". Men Maria Fedorovna viste ingen interesse for denne historien og nektet å møte "tsarens arving". Hennes eldste datter Ksenia forble også likegyldig. Men den yngste av Marys to døtre, storhertuginne Olga, ønsket ikke å etterlate den lidende i trøbbel uten engang å se. Hun sendte et telegram til den tidligere hofffransklæreren Pierre Gilliard med en forespørsel om å besøke den syke kvinnen.
Etter å ha mottatt et brev fra storhertuginnen dro Gilliard umiddelbart med sin kone til Berlin. Hans kone var hushjelpen til storhertuginnene Alexandra Teglev, som alle kalte Shura. Kvinnen som paret så på sykehuset var i kritisk tilstand: ekstremt tynn, utmattet, med en hoven hånd, det var vanskelig å gjenkjenne storhertuginnen i henne, men Gilliard-paret kom ikke med forhastede konklusjoner. Shura ønsket å se på pasientens føtter og fant hennes føtter som ligner på prinsesse Anastasia. Faktum er at storhertuginne Anastasia Nikolaevna led av deformasjon av leddene i bunnen av stortærne på begge føttene, det vil si en tilstand kjent som hallus vulgus, som resulterte i inntrykk av at de forstørrede beinene var litt bøyd til sidene .
Under sitt andre møte med "prinsessen" ba Gilliard henne fortelle henne hva hun husket fra fortiden. Jenta nektet kategorisk å huske barndommen og ungdommen. I kommunikasjonen deres var det ingen svar fra Anya, for det meste stilte hun selv spørsmål til Pierre, som ble advart om at han måtte være forsiktig og ikke bekymre pasienten. Den tidligere læreren observerte pasienten på Momzensanatorium og tvil snek seg inn i hodet hans om at dette var hans elev. Han uttrykte imidlertid ikke sine tanker om denne saken til noen og var enig i at pasienten var den yngste datteren til tsar Nicholas II. Avgjørelsen hans ble påvirket av kona, som var sikker på at hun besøkte elskerinnen sin. Hun var ikke flau over at Anastasia hadde forandret seg mye og hadde helt glemt det russiske språket hun trodde at dette kunne være forbundet med alvorlig mental uro.
Men det var ikke bare hans kone som påvirket Pierre Gilliards mening. Rett etter besøket fikk Madame Tsjaikovskij besøk av storhertuginne Olga Alexandrovna. Etter å ha møtt "niesen" konkluderte hun med at Anastasia, selv om hun hadde forandret seg mye, fortsatt var henne. Olga skrev om dette til Baron Zalle, en person som er interessert i å anerkjenne Fräulein Unbekannt som Anastasia Romanova. Prinsesse Olga, etter at hun kom tilbake til København, hadde flere lange samtaler med moren Maria og søsteren Ksenia, hvoretter tvil begynte å dukke opp hos henne. Men til tross for dette fortsatte Olga å ta del i Tchaikovskayas liv, og i løpet av de neste syv månedene skrev hun brev til den uheldige kvinnen og sendte henne gaver. Et år senere, etter å ha lært mye nytt om Ani, trakk Gilliard og Olga ordene tilbake og kjente ikke igjen bedrageren.
Etter denne forsakelsen var det ingen tvil igjen i samfunnet. I 1927 var prins Felix Yusupov, mannen til keiser Nicholas IIs niese Irina, på vei gjennom Berlin. Der møtte han professor Rudnev, en tilhenger av Anastasia. Felix var skeptisk, men gikk med på å se "arvingen". Rudnev meldte seg frivillig til å følge ham og forklarte iherdig hele veien at kuler og bajonettslag hadde forandret storhertuginnens ansikt til det ugjenkjennelige. Felix skisserte sine tanker om dette møtet i memoarene sine: «Falsk Anastasia var rett og slett en hykler, og dessuten spilte hun sin rolle dårlig På ingen måte - verken ansiktet, oppførselen hennes eller holdningen hennes - lignet hun på noen av de. Og det var absolutt ingen medfødt enkelhet og naturlighet i henne - den mest sjarmerende egenskapen i alle Romanovene, som verken bajonetter eller kuler kunne ødelegge samtalen var kort og banal "Hun svarte på tysk. Storhertuginnene snakket ikke godt tysk. Men de snakket fransk og engelsk flytende, men dette bildet var ikke klart for meg på fransk og engelsk."
Etter at prinsesse Olga snudde ryggen til fru Tsjaikovskij, var det bare noen få av Romanovene som forble tilhengere av sistnevnte - Nicholas IIs fetter, storhertug Andrei, hans kone, den tidligere primaballerinaen Matilda Kshesinskaya, og Anastasias kusine, prinsesse Ksenia. I 1926 tilbrakte Andrei to dager i Anyas selskap og uttalte at han var sikker på at hun var den kongelige arvingen. Matilda, som en gang var den elskede av Nicholas II, mange år senere, etter ektemannens død, trodde fortsatt at Tchaikovskaya var ingen ringere enn den keiserlige datteren, og da hun ble spurt om henne, svarte hun: "Du skjønner, da hun så på meg, de øynene - de hadde alt det var keiseren, det var hans blikk.
I mellomtiden starter Annas lånetakere en etterforskning og drar til Bucuresti for å finne spor som bekrefter historien om Fräulein Unbekannt. Men alt er forgjeves. Det er ingen bevis igjen for Tsjaikovskij-familien som bor i Bucuresti, dåpen til en baby som heter Alexei, eller Tsjaikovskij-bryllupet.
I mars 1927 dukket det opp en artikkel i en av avisene som hevdet at "Prinsesse Anastasia" var ingen ringere enn den polske bondekvinnen Franziska Schanckowska. Hennes pårørende identifiserte henne og rapporterte dette, men de nektet å signere de relevante dokumentene.
Og likevel var det bare enkekeiserinne Maria Feodorovna som kunne sette en stopper for denne tvisten. Anastasia Tchaikovskaya prøvde gjentatte ganger å få et møte med henne, men hennes forsøk var forgjeves: Maria Fedorovna ønsket ikke engang å høre om "barnebarnet". I oktober 1928 døde hun. Mindre enn et døgn hadde gått siden begravelsen da dokumentet, senere kalt «Romanov-erklæringen», så dagens lys. Sammen med broren til den russiske keiserinnen Alexandra Feodorovna og hennes to søstre, ble den signert av 12 representanter for huset til Romanov, alle unntatt storhertug Andrei og prinsesse Xenia. Den uttalte den enstemmige overbevisningen til medlemmene av den keiserlige familien om at Fräulein Unbekannt ikke kunne være den fjerde datteren til den siste russiske tsaren. Dokumentet siterte meningene til storhertuginne Olga, Pierre Gilliard og baronesesse Buchshoeveden angående Madame Tsjaikovskij. "Romanov-erklæringen" var ment å informere allmennheten om at representanter for huset til Romanov til slutt hadde avvist bedrageren.
Tchaikovskaya flytter selv under navnet Anna Anderson til USA og blir der sammen med storhertuginne Ksenia. I mellomtiden dukker det opp nye rykter om eksistensen av den kongelige arven, som angivelig holdes i engelske og amerikanske banker. Dette får Anna til å gå til retten for juridisk anerkjennelse som datter av den tidligere russiske keiseren Nicholas II, Anastasia Romanova. Anna Anderson-saken ble Tysklands lengste rettssak på 1900-tallet. Det begynte i 1938 og sluttet til slutt i 1976. I løpet av disse årene bodde kvinnen i USA, giftet seg med professor John Manahan og ble med jevne mellomrom behandlet på forskjellige klinikker.
I 1961 avsa en domstol i Hamburg en dom om at Anna Anderson ikke var storhertuginne Anastasia Nikolaevna:
«Retten konkluderte med at Ms. Anderson ikke kan kreve tittelen storhertuginne av følgende grunner:
Saksøker nektet medisinske og språklige undersøkelser, noe retten insisterte på. Rettsassistenten, som kunne russisk, kunne ikke vitne om at hun noen gang hadde snakket det.
Inntil 1926 snakket saksøkeren bare tysk. Den slaviske aksenten, ifølge vitner, dukket opp mye senere, omtrent samtidig som hun lærte engelsk.
Ingen av vitnene som personlig kjente Anastasia identifiserte saksøkeren. Sistnevnte klarte heller ikke å huske noen av vitnene tydelig.
- 4. Minnene hun legger så stor vekt på, kunne godt vært lånt fra den omfattende litteraturen som er viet den keiserlige familien.
- 5. Grafologiske og antropologiske undersøkelser bør anses som utilfredsstillende av en rekke årsaker.»
I 1977 fant en politiundersøkelse likheter mellom formen på Anna Andersons øre og den ekte Anastasia. I følge tysk lov var denne faktoren tilstrekkelig til å fastslå en persons identitet. På det tidspunktet var Anna imidlertid allerede gal, og saken utviklet seg ikke videre. Anastasia Tchaikovskaya (Manahan), alias Anna Anderson, døde i USA i 1984. Kroppen hennes ble kremert noen timer etter hennes død, men prøver av pasientens kroppsvev forble på klinikken der kvinnen ble behandlet. Asken til fru Manahan ble plassert i familiekrypten til hertugene av Leuchtenberg, som støttet "prinsessen" i løpet av hennes levetid.
På midten av 1990-tallet. Britiske forskere ledet av Peter Gill gjennomførte en DNA-analyse av det bevarte vevet. De sammenlignet Anna Andersons genetiske kode med den genetiske koden til Philip, hertugen av Edinburgh, som var en blodslektning av Romanovs, og med den genetiske koden til Szankowski-familien. Forskere har kommet til den konklusjon at Anastasia Tchaikovska er ingen ringere enn Franziska Szankowska, en polsk bondekvinne født i 1896 i Schlesien, de germaniserte polakkenes territorium. Dette kan forklare det faktum at Tsjaikovskaja snakket godt tysk, og kunnskapen hennes i polsk ga henne muligheten til å forstå russisk tale. I 1914 dro jenta til Berlin, hvor hun jobbet som servitør og forberedte seg på å gifte seg. I 1916 ble hennes forlovede kalt til fronten. Franziska gikk på jobb på en ammunisjonsfabrikk og fikk snart vite om døden til hennes kjære. Kort tid etter denne triste hendelsen skjedde en ny ulykke. Håndgranaten som Francisca holdt på å sette sammen gled ut av hendene hennes, og falt på forsamlingsbordet og eksploderte. Jenta fikk mange mindre sår i hodet og andre deler av kroppen. Mesteren, som sto i nærheten, fikk hele magen revet opp av eksplosjonen, og han døde foran Franziskas øyne. Etter denne hendelsen ble fru Shankowska behandlet på en psykiatrisk klinikk, hvorfra hun forsvant i 1920. Samme år ble en ukjent kvinne, som senere kalte seg Anastasia Romanova, trukket fra vannet i Landwehr-kanalen av en politimann.
Dermed endte historien som menneskeheten hadde fulgt i mer enn et halvt århundre. Håpene til folk som trodde på ektheten til prinsesse Anastasia var ikke berettiget. Noen tilhengere av Anna Anderson prøver imidlertid fortsatt å utfordre genetisk testing.
- Hva er et varebilprosjekt? Van Selger fra innsiden. En dag i livet til en mobil salgsagent. Evnen til å opprette og legge inn en bestilling i løpet av sekunder
- Storhertuginne Ksenia Alexandrovna Romanova og hennes barn i eksil
- Hemmelighetene til dronningen av Saba. Dronningen av Saba. Fantes hun? Balkis dronning av Saba
- Hvem var den legendariske dronningen av Saba?
- Aristokratisk chic fra Yusupovs: hvordan det russiske prinseparet grunnla et motehus i eksil
- Kort oppsummering av gjeteren og gjeterinnen Astafiev Hyrden og gjeterinnen kort oppsummering av kort
- Boken "Villhundedingoen eller historien om den første kjærligheten"
- Detaljert forklaring av utstryksanalyse for flora hos kvinner
- Argentina - grunnleggende informasjon
- Kan kvinner ha brun utflod i overgangsalderen: årsaker og behandling?
- Lymfadenitt i nakken: årsaker, symptomer og behandlingsmetoder Tegn på behandling av cervikal lymfadenitt
- Bokhvete koteletter er en fin måte å elske bokhvete på
- Hvorfor drømme om en regnbue
- Drømmetydning: Hvorfor drømmer du om broren din?
- Tomater med ris til vinteren: deilige oppskrifter med bilder
- Hvorfor drømte du om erter i en drøm?
- Esoteriske symboler og tegn Tolkning av symboler
- Å drømme om en heis - hvorfor drømme om å kjøre og sitte fast i den?
- Hvorfor drømme om store vinduer i en leilighet?
- Å suge på en manns kjærlighet på avstand