1937 det store flertallet av sovjetfolket oppfattet som en del av den lykkelige førkrigstiden.

Så G.K. Zhukov skrev i sine memoarer: " Hver tid med fred har sine egne egenskaper, sin egen smak og sin egen sjarm. Men jeg vil gjerne si et vennlig ord om tiden før krigen. Det ble preget av en unik, særegen oppløftende stemning, optimisme, en slags spiritualitet og samtidig effektivitet, beskjedenhet og enkelhet i folks kommunikasjon. Vel, veldig bra begynte vi å leve»!

Og livet i seg selv ga et alvorlig grunnlag for dette, både når det gjelder materiell og åndelig utvikling av landet.

1937 var året for tjueårsjubileet for den store sosialistiske oktoberrevolusjonen. Han så ut til å oppsummere de tjue årene av eksistensen til verdens første stat av arbeidere og bønder. Og resultatene var svært vellykkede. I år ble den andre femårsplanen avsluttet, og radikalt forandret landets utseende.

I løpet av den andre femårsplanen overtok Sovjetunionen Storbritannia og Frankrike når det gjelder produksjon av jern, stål og elektrisitet. USSR var foran alle kapitalistiske land når det gjelder vekstrater. Stalin bemerket om dette: " Vår bransje har vokst i sammenligning med førkrigsnivå mer enn ni ganger, mens industrien i de viktigste kapitalistiske landene fortsetter å stagnere rundt førkrigsnivået, og overskrider det med bare 20-30 prosent».

I løpet av årene med den andre femårsplanen ble det bygget 4500 nye store industribedrifter. Maskinteknikk utviklet seg spesielt raskt - produksjonen økte nesten 3 ganger i stedet for 2,1 ganger i henhold til planen.

Produksjonen av jernmetallurgi tredoblet seg, og produksjonen av elektrisk stål økte med 8,4 ganger; Når det gjelder produksjon av elektrisk stål, overtok USSR alle kapitalistiske land. Kobbersmelting økte mer enn 2 ganger, aluminium - 41 ganger; en industri ble opprettet for produksjon av nikkel, tinn, magnesium.

Produksjonen fra den kjemiske industrien tredoblet seg, og nye store industrier dukket opp for produksjon av syntetisk gummi, nitrogen og kaliumgjødsel. 80 % av all industriproduksjon ble hentet fra bedrifter som ble nye eller radikalt rekonstruert i løpet av 1. og 2. femårsplan.

Sovjetunionen ble økonomisk et mektig industriland uavhengig fra den kapitalistiske verden og gi nasjonaløkonomien og Forsvaret nytt utstyr og våpen.

Den avgjørende seieren som sovjetfolket vant på industriområdet gjorde det mulig å endelig eliminere landets tidligere avhengighet i teknisk og økonomisk henseende av de avanserte kapitalistiske landene. Sovjetunionen forsynte nå sine industri-, landbruks- og forsvarsbehov fullt ut med nødvendig utstyr.

Import stoppet traktorer, landbruksmaskiner, damplokomotiver, vogner, kuttere og mange andre maskiner og mekanismer. I løpet av årene med den andre femårsplanen dukket dusinvis av nye byer opp og gamle ble gjenoppbygd.

Lion Feuchtwanger beskrev Moskva i 1937 i sin bok: " Overalt hvor de hele tiden graver, graver, banker, bygger, forsvinner gater og dukker opp; Det som virket stort i dag, i morgen virker lite, for plutselig dukker det opp et tårn i nærheten - alt flyter, alt forandrer seg».

Kollektiviseringen av jordbruket ble fullført. Kollektive gårder forente 93 % av bondehusholdningene og hadde over 99 % av alle tilsådde arealer. Store suksesser ble oppnådd innen teknisk utstyr og i organisatorisk og økonomisk styrking av kollektivbruk. 456 tusen traktorer, 129 tusen skurtreskere, 146 tusen lastebiler jobbet i landbruket. Dyrket areal økte fra 105 millioner hektar i 1913 til 135,3 millioner hektar i 1937.

Arbeidernes velferd har blitt bedre. Antall arbeidere og ansatte nådde i 1937 26,7 millioner mennesker; lønnsfondet deres økte 2,5 ganger. Kontantinntekten på kollektivbruk økte 3 ganger.

I 1937, 20 år med sovjetisk makt analfabetisme ble fullstendig eliminert(bare i 1930-32 studerte 30 millioner mennesker på utdanningsskoler). I 1930 ble det innført universell obligatorisk grunnskoleopplæring i distriktene og syvårig utdanning i byer og arbeiderbyer. på språkene til 70 nasjonaliteter. Mellom 1929 og 1937 ble det bygget 32 ​​tusen skoler.

1937 - dette er også 18. - 20. juni - verdens første non-stop-flyvning av Helter fra Sovjetunionen V.P. Baidukov og A.V. Belyakov langs ruten Moskva - Portland (USA). dette er 15. juli - åpningen av Moskva-kanalen; 12. desember - det første valget til Sovjetunionens øverste sovjet under den nye stalinistiske grunnloven; 1937 - 1938 - arbeidet til den første sovjetiske drivende vitenskapelige stasjonen (I.D. Papanin, P.P. Shirshov, E.K. Fedorov, E.T. Krenkel) i isen i Polhavet nær Nordpolen; dette er også det populært feirede hundreårsdagen for døden (1837 - 1937) til A.S. Pushkin - en rekke forestillinger, filmer, bøker minnet om tsar Saltan, Tsarevich Guidon, Golden Cockerel, Prince Elisha, Balda og andre karakterer fra Pushkins eventyrverden; Vera Mukhina skapte den udødelige skulpturen «Worker and Collective Farm Woman»; i musikk er det Dmitri Sjostakovitsjs 5. symfoni; innen opera, ballett og scenekunst, la oss bare nevne én uforlignelig Ulanova.

Hva er "North Pole" ("SP-1")? Dette er verdens første sovjetiske drivstasjon for polarforskning. Den 13. februar 1936 i Kreml, på et møte om organisering av transportflyvninger, ble O.Yu. Schmidt skisserte den utviklede planen for en luftekspedisjon til Nordpolen og etablering av en stasjon i området.

Stalin og Voroshilov, basert på planen, vedtok et regjeringsdekret som instruerte Hoveddirektoratet for den nordlige sjøveien (Glavsevmorput) om å organisere en ekspedisjon til Nordpol-regionen i 1937 og levere det med fly utstyret til den vitenskapelige stasjonen og overvintringsfolk. Ledelsen ble overlatt til O.Yu. Schmidt. Den offisielle åpningen av SP-1 fant sted 6. juni 1937 (nær Nordpolen).

Sammensetning: stasjonssjef Ivan Dmitrievich Papanin, meteorolog og geofysiker Evgeny Konstantinovich Fedorov, radiooperatør Ernst Teodorovich Krenkel, hydrobiolog og oseanograf Pyotr Petrovich Shirshov.

SP-1-stasjonen, opprettet i området av Nordpolen, etter 9 måneder (274 dager) med drift sørover, ble utført i Grønlandshavet, isflaket fløt mer enn 2000 km. De isbrytende dampskipene «Taimyr» og «Murman» plukket opp fire overvintrer 19. februar 1938, utenfor 70. breddegrad, flere titalls kilometer fra kysten av Grønland.

De vitenskapelige resultatene oppnådd i den unike driften ble presentert for generalforsamlingen til USSR Academy of Sciences 6. mars 1938 og ble høyt verdsatt av spesialister. Ekspedisjonens vitenskapelige ansatte ble tildelt akademiske grader. Ivan Dmitrievich Papanin og Ernest Teodorovich Krenkel mottok tittelen Doctor of Geographical Sciences. For den enestående bragden som ble oppnådd til ære for sovjetisk vitenskap og i utviklingen av Arktis, ble fire polfarere tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen. Denne tittelen ble også tildelt pilotene A. D. Alekseev, P. G. Golovin, I. P. Mazuruk og M. I. Shevelev.

Men 1937 var langt fra noen idyll. Dette inkluderer Italias inntreden i Antikomintern-pakten 6. november 1937, opptøyene fremprovosert av nazistene i Sudetenlandet i Tsjekkoslovakia 17. oktober, sammenslåingen av fascistiske grupper i Ungarn til det nasjonalsosialistiske partiet 16. oktober, Hitlers møte med Mussolini i september 1937 og andre hendelser som var klare varslere om den kommende verdenskrigen.

Sovjetisk regjering, I.V. Stalin forsto den forferdelige faren som truet arbeidernes og bøndernes tilstand. Alt mulig ble gjort for å styrke den sosialistiske staten: dette inkluderte akselerert industrialisering, selvtillit og tallrike (ak, mislykkede) forsøk på å konsolidere de "demokratiske" landene i Vest-Europa for fremtidig konfrontasjon med naziblokken; Disse inkluderer tøffe tiltak for å styrke landets bakdel, ødelegge den "femte kolonnen" og mulige forrædere.

Den 23. januar 1937 finner rettssaken mot Karl Radek og 16 andre fremtredende kommunister, anklaget for å ha organisert en konspirasjon som involverer Trotskij, Tyskland og Japan, sted i Moskva. Radek og tre andre tiltalte ble dømt til fengsel, og resten ble dømt til døden.

Den tyske forfatteren Lion Feuchtwanger, som var til stede under Moskva-rettssaken, skrev: " Menneskene som sto foran retten kunne på ingen måte betraktes som torturerte, desperate skapninger. De siktede selv var slanke, velkledde menn med avslappet oppførsel. De drakk te, aviser stakk opp av lommen deres...

Generelt så det mer ut som en diskusjon... ført i tonen i en samtale av utdannede mennesker. Det virket som om tiltalte, aktor og dommere alle var lidenskapelig opptatt av det samme, jeg sa nesten sportslig, interesse for å finne ut med størst mulig nøyaktighet alt som skjedde.

Hvis en regissør hadde blitt betrodd å iscenesette denne rettssaken, ville han sannsynligvis ha trengt mange år, mange repetisjoner for å oppnå et slikt teamarbeid fra den tiltalte.»

Forræderi kom også inn i hæren. I juni ble flere militærledere i USSR arrestert på siktelser for samarbeid med Tyskland, stilt for retten og henrettet. At det var en konspirasjon i den røde hæren Churchill, Hitler og Goebbels visste.

I memoarene hans Churchill bemerket at det var en konspirasjon Hva så " dette ble fulgt av en hensynsløs, nyttig utrenskning blant militæret og politikere i Sovjet-Russland…».

Goebbels skrev i dagboken sin, kort tid før han begikk selvmord: " Stalin gjennomførte denne reformen i tide(rensing i hæren) og nyter derfor nå fordelene…».

Når du ser tilbake på 1937, på hendelsene som skjedde for åtti år siden, forstår du først nå med all klarhet hvor dyp penetrasjonen til I.V. Stalin, sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, sovjetregjeringen inn i essensen av utenrikspolitikken og den innenrikspolitiske situasjonen i 1937 og i de påfølgende årene. Bare dette, dette dyp forståelse, og sikret seier til "Arbeider og kollektiv gårdskvinne" over Hitlers hakekors, seier i den store patriotiske krigen, garanterte sovjetlandets overlevelse og utsiktene til videre fredelig utvikling.

Du vil ta feil hvis du bestemmer deg for at dette er slutten på vurderingen av rollen til 1937 i sovjetisk historie. Nei, langt ifra! Siden 1956, fra og med den baktalende rapporten fra N.S. Khrusjtsjov på den 20. kongressen, som markerte kontrarevolusjonens seier, begynner en ny fase, stadiet med å helle gjørme over både 1937 og hele Stalin-tiden, og dekke den med svart maling.

Hovedverktøyet i dette arbeidet i flere tiår var bakvaskelse, forfalskning, løgn, fullstendig løgn i Goebbelsiansk ånd- Jo mer åpenbar løgnen er, jo mer sannsynlig er det å bli trodd. La oss se på noen typiske eksempler på løgnene til "demokratene".

En av "forseelsene" anklaget av Stalin av kritikerne hans er ordene om "tannhjul", som han en gang sammenlignet folk med. Dagens motstandere anklager ham for denne uttalelsen som nesten en av de viktigste syndene. Og de hevder at denne sammenligningen allerede uttrykker den høyeste grad av respektløshet og forakt for den som ble kalt et «tannhjul».

Og det mest interessante er at Stalin virkelig sa dette. Mer presist, noe lignende. Ja, han brukte faktisk denne sammenligningen. Spørsmålet er at alle denne typen myter er skapt akkurat på denne måten: de tar noe som virkelig skjedde, og vever inn i noe som ikke var eller det var ikke sånn i det hele tatt.

Stalin snakket om "tannhjul" 25. juni 1945, på en gallamottakelse i Kreml til ære for Sovjetunionens seier i den store patriotiske krigen mot Nazi-Tyskland. Og følgende ble sagt:

«Ikke tro at jeg skal si noe utenom det vanlige. Jeg har den enkleste, vanlige toast. Jeg vil gjerne drikke for helsen til folk som har få rangeringer og en lite misunnelsesverdig tittel. For de jeg vurderer ut"tannhjul" av den store statsmekanismen, men uten den vi alle- marshaler og sjefer for fronter og hærer, - grovt sett, vi er ikke verdt en jævla. Ethvert "tannhjul" går galt, og det er over.

Jeg løfter en skål for enkle, vanlige, beskjedne mennesker, for "tannhjulene" som holder vår store statsmekanisme i en tilstand av aktivitet innen alle grener av vitenskap, økonomi og militære anliggender. Det er mange av dem, de heter legion, fordi de er titalls millioner mennesker.

Dette er beskjedne mennesker. Ingen skriver noe om dem, de har ingen tittel, få rekker, men det er disse menneskene som holder oss oppe, som stiftelsen holder toppen. Jeg drikker for helsen til disse menneskene, våre kjære kamerater».

Dette er hvordan SANNHETEN forvandles av fiender til en LØGN.

Det er sannsynligvis ikke en eneste "demokrat", liberal eller, rett og slett, anti-sovjet, som ikke ville sparke "dette monsteret" - Andrei Yanuaryevich Vyshinsky for hans ord "ANKJENNING ER DRONNINGEN AV EVIDENCE."

For de som navnet Vyshinsky ikke betyr noe for, er det verdt å minne om at dette er hovedanklageren i de politiske rettssakene på 30-tallet, som angivelig med suksess introduserte postulatet "BEDELSE ER DRONNINGEN AV BEVIS" i sovjetisk juridisk teori og praksis .

Faktisk denne frasen ble brukt i det gamle Roma. Dronning av bevis (latin - Regina probationum) - slik kalte de i romersk lov innrømmelse av skyld av tiltalte selv, noe som gjør alle andre bevis, bevis og ytterligere etterforskningshandlinger unødvendige.

Vyshinsky selv, som følger av hans arbeid "The Theory of Judicial Evidence in Soviet Law", hadde stikk motsatt oppfatning:

"Det ville være en feil å gi den anklagede eller tiltalte, eller rettere sagt, deres forklaringer, større betydning enn de fortjener ... I ganske fjerne tider, i en tid med dominans i prosessen med teorien om såkalt juridisk ( formelle) bevis, omvurderingen av betydningen av tilståelsene til tiltalte eller tiltalte nådde en slik grad at tiltaltes erkjennelse av skyld ble ansett som en uforanderlig, ubestridelig sannhet, selv om denne tilståelsen ble fravridd ham ved tortur, som i de dagene var nesten det eneste prosessuelle beviset, i alle fall betraktet som det mest alvorlige beviset, «bevisets dronning» (regina probationum).

Dette prinsippet er fullstendig uakseptabelt for sovjetisk lov og rettspraksis.

Faktisk, hvis ANDRE omstendigheter etablert i saken beviser skylden til personen som er stilt for retten, mister bevisstheten til denne personen bevisverdien og blir i denne forbindelse overflødig.

Dens betydning i dette tilfellet kan bare reduseres til å være grunnlaget for å vurdere visse moralske egenskaper hos tiltalte, for å senke eller øke straffen som er bestemt av domstolen."

Hva er hovedsaken i teknikken med å ligge på A.Ya som brukes her? Vyshinsky? Det er bare én ting – å stole på vår latskap, vår godtroenhet, men vi må handle helt annerledes – alt, selv det som for oss ser ut til å være den ultimate sannheten, må kontrolleres, verifiseres av uavhengige kilder, sammenlignes nøye og tenkes igjennom.

Politiske prosesser i 1937 - hva sier utlendinger om dem? Rettssakene ble deltatt av dusinvis, om ikke hundrevis av korrespondenter fra vestlige aviser, og tallrike representanter for det diplomatiske korpset.

Her er meningen fra den amerikanske ambassadøren til USSR i 1936-1938. Joseph W. Davis:

« De tiltalte fremstår fysisk friske og ganske normale. Prosedyren er veldig forskjellig fra det som er akseptert i Amerika, gitt det faktum at menneskers natur er den samme overalt, og basert på vår egen erfaring som advokater, kan vi konkludere med at de siktede snakker sant når de innrømmer sine skyld i å begå alvorlige forbrytelser.

Den generelle oppfatningen til det diplomatiske korpset er at regjeringen nådde målet sitt under rettssaken og beviste at de siktede var involvert i en form for konspirasjon.

Samtale med den litauiske ambassadøren: han mener at all snakk om tortur og narkotika som angivelig er brukt i forhold til de tiltalte er uten grunnlag».

Joseph W. Davis skrev i sin dagbok 7. juli 1941: «... I dag vet vi, takket være innsatsen til FBI, at Hitlers agenter er overalt, selv i USA og Sør-Amerika.

Det tyske inntoget i Praha ble ledsaget av aktiv støtte fra Henleins militære organisasjoner.

Det samme skjedde i Norge (Quisling), Slovakia(Tiso), Belgia(Degrel)...

Vi ser imidlertid ikke noe lignende i Russland. "Hvor er Hitlers russiske medskyldige?" — spør de meg ofte. "De ble skutt" jeg svarer».

Snakker om prosessene fra 1937 - 1938 V.M. Molotov fortalte forfatteren Felix Chuev en setning som sier mye: " Vi ventet ikke på å bli forrådt, vi tok initiativet i egne hender og gikk foran dem».

Det er på sin plass her å minne om historien om general A.A. Vlasova. Tross alt, bare noen få måneder før sviket, viste han seg godt i forsvaret av Moskva. Men han forrådte ham – og hemmelighetene til hans sjel ble avslørt – jeg hater kommunister, jeg hater sovjetmakt, jeg hater Stalin.

Det må sies at kontrarevolusjonært, starter med N.S. Khrusjtsjov, lederskapet i Sovjetunionen, skapte ideelle forhold for anti-sovjetiske, anti-stalinistiske elementer til å baktale prosessene i 1937-1938.

Hva ga dette opphav til? MYTER, den ene slemmere enn den andre. Så V.I. Alksnis sier i et intervju om Tukhachevsky: "... Men det merkeligste er oppførselen til tiltalte. Avisene skrev at de benektet alt og ikke var enige i noe. Og utskriften inneholder full tilståelse. Selve kjensgjerningen, forstår jeg, kan oppnås gjennom tortur.

Men det er noe helt annet: en overflod av detaljer, en lang dialog, gjensidige anklager, mange oppklaringer... I dag er jeg helt overbevist om at det virkelig fantes en konspirasjon innenfor den røde hæren, og Tukhachevsky var en deltaker i den.»

Spesielt skadelig, forstyrrer ærlige historikere og forskere ( og gjennom dem allmennheten) finne ut sannheten om det sovjetiske landet, og om undertrykkelse, og om I.V. Stalin - er hemmelighold av midlene til mange statlige arkiver, spesielt med hensyn til politisk undertrykkelse, d.v.s. hendelser for åtti år siden.

Denne ordren forårsaker indignasjon selv blant "minne" Nikita Petrov:

« Kravene som stilles til forskeren av arkivfunksjonærer for å innhente skriftlig samtykke fra de undertryktes etterkommere for tilgang til arkiv- og etterforskningsmapper er ikke i samsvar med loven.

Hvorfor i all verden tilhører retten til å disponere over arkivene til en undertrykt person hans etterkommere? I Russland er det i henhold til loven bare rett til eiendom og opphavsrett som er arvet, men ikke retten til å kontrollere tilgang til dokumenter i statsarkiver (merknad, statlig, ikke personlig)!»

Han (Nikita Petrov) sier:

« En gang hjalp jeg fire venner som også hadde familiemedlemmer"noen undertrykt" finne informasjon om dem. Folk brukte mye tid på å gå til ulike arkiver, og mye penger også.

Til slutt viste det seg at en av dem hadde en bestemor som ble fengslet ikke fordi "hun var datter av en tsaroffiser." men fordi hun, som regnskapsfører på fabrikken, tok penger fra fabrikkkassen og kjøpte seg en pels.

En annens bestefar satte seg ikke ned «for en spøk om Stalin» men for deltagelse i gruppevoldtekt.

Den tredjes bestefar viste seg å ikke være en "fordrevet bonde for ingenting" men en gjenganger som fikk straff for å ha drept en hel familie(far, mor og to tenåringsbarn).

Bare ens bestefar viste seg å være virkelig politisk undertrykt, men igjen ikke"for spøken om Stalin" men fordi han under krigen var politimann og jobbet for tyskerne.

Dette handler om spørsmålet om vi skal stole på familielegender om undertrykte slektninger.»

Ved å analysere kampen som helhet både rundt de undertrykte og rundt hele den sovjetiske historien, forstår du at dens årsaker og dens essens er klassefiendens voldsomme hat mot selve essensen av sovjetmakten - kraften til arbeidere og bønder, makten. av arbeidskraft.

Fiendene til sovjetmakten hater alt ved det - folk lojale mot kommunismens prinsipper, sovjetstatens lover og sosiale transformasjoner som frigjorde det arbeidende folket. Og for å baktale det sovjetiske samfunnet bruker dets fiender lett enhver sjofel løgn, enhver bakvaskelse.

For å forsvare Stalin, forsvare sovjethistorien, bærer vi, bolsjevikene, frem det strålende røde banneret for det arbeidende folkets kamp for en rettferdig sosial orden, for likestilling av mennesker, for et samfunn der det ikke er noen utnyttelse av mann for mann. .

Vi kommer til å vinne!

S.V. Khristenko

Stalin, som forberedte seg på en vanskelig kamp med europeisk fascisme, begynte i 1937 å rense den "femte kolonnen" fra den røde hæren ...
Den 11. juni 1937, i Moskva, ble seniorkommandører og politiske arbeidere Tukhachevsky, Primakov, Yakir, Uborevich, Eideman og andre, anklaget for å ha organisert en «militær-fascistisk konspirasjon i den røde hæren», skutt av en militærdomstol.
Denne prosessen gikk ned i historien som "Tukhatsjevskij-saken." Den oppsto 11 måneder før fullbyrdelsen av dommen i juli 1936. Så, gjennom tsjekkiske diplomater, mottok Stalin informasjon om at en konspirasjon var i ferd med å brygge blant ledelsen i den røde hæren, ledet av visefolkets forsvarskommissær Mikhail Tukhachevsky, og at konspiratørene var i kontakt med ledende generaler fra den tyske overkommandoen og den tyske. etterretningstjeneste. Som bekreftelse ble en dossier stjålet fra SS-sikkerhetstjenesten overlevert, som inneholdt dokumenter fra spesialavdelingen "K" - en kamuflert organisasjon av Reichswehr som omhandlet produksjon av våpen og ammunisjon forbudt i henhold til Versailles-traktaten. Dossieren inneholdt opptak av samtaler mellom tyske offiserer og representanter for den sovjetiske kommandoen, inkludert protokoller om forhandlinger med Tukhachevsky. Disse dokumentene startet en straffesak under kodenavnet "Conspiracy of General Turguev" (pseudonymet til Tukhachevsky, under hvilket han kom til Tyskland med en offisiell militær delegasjon på begynnelsen av 30-tallet av forrige århundre).
I dag i den liberale pressen er det en ganske utbredt versjon om at "dumme Stalin" ble et offer for en provokasjon fra de hemmelige tjenestene til Nazi-Tyskland, som plantet oppdiktede dokumenter om en "konspirasjon i den røde hæren" for å halshugge de sovjetiske væpnede styrker på før krigen.
Tukhachevskys første skriftlige uttalelse etter arrestasjonen var datert 26. mai 1937. Han skrev til People's Commissar of Internal Affairs Yezhov: «Etter å ha blitt arrestert 22. mai, ankommet Moskva 24., første gang avhørt 25. og i dag, 26. mai, erklærer jeg at jeg anerkjenner eksistensen av en anti-sovjet militær-trotskistisk konspirasjon og at jeg sto i spissen. Jeg forplikter meg til uavhengig å presentere for etterforskningen alt som angår konspirasjonen, uten å skjule noen av deltakerne, ikke et eneste faktum eller dokument. Grunnlaget for konspirasjonen går tilbake til 1932. Følgende personer deltok i det: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna, etc., som jeg vil vise i detalj senere." Under avhør av People's Commissar of Internal Affairs sa Tukhachevsky: «Tilbake i 1928 ble jeg trukket inn i en høyreorientert organisasjon av Yenukidze. I 1934 tok jeg personlig kontakt med Bucharin; Jeg etablerte spionasjeforbindelser med tyskerne siden 1925, da jeg reiste til Tyskland for øvelser og manøvrer... Under en tur til London i 1936 arrangerte Putna et møte for meg med Sedov (sønn til L.D. Trotsky - S.T.)... . "
Det er også materiale i straffesaken som tidligere ble samlet inn på Tukhachevsky, men som ikke ble tatt i bruk på det tidspunktet. For eksempel vitnesbyrd fra 1922 av to offiserer som tidligere tjenestegjorde i tsarhæren. De kalte ... Tukhachevsky som inspiratoren for deres anti-sovjetiske aktiviteter. Kopier av avhørsprotokollene ble rapportert til Stalin, som sendte dem til Ordzhonikidze med følgende meningsfulle notat: "Vennligst les siden dette ikke er umulig, det er mulig." Ordzhonikidzes reaksjon er ukjent - han trodde tilsynelatende ikke på baktalelsen. Det var en annen sak: sekretæren for partikomiteen i det vestlige militærdistriktet klaget til People's Commissariat for Military and Naval Affairs om Tukhachevsky (feil holdning til kommunister, umoralsk oppførsel). Men folkekommissær M. Frunze påla en resolusjon om informasjonen: "Partiet trodde kamerat Tukhachevsky, tror og vil tro." Et interessant utdrag fra vitnesbyrdet til den arresterte brigadesjefen Medvedev sier at han tilbake i 1931 "ble klar over" eksistensen av en kontrarevolusjonær trotskistisk organisasjon i de sentrale avdelingene til den røde hæren. Den 13. mai 1937 arresterte Yezhov Dzerzhinskys tidligere allierte A. Artuzov, og han vitnet om at informasjon mottatt fra Tyskland i 1931 rapporterte om en konspirasjon i den røde armé under ledelse av en viss general Turguev (pseudonym Tukhachevsky), som hadde vært i Tyskland . Yezhovs forgjenger Yagoda sa samtidig: "Dette er useriøst materiale, overgi det til arkivene."
Etter slutten av den store patriotiske krigen ble fascistiske dokumenter med vurderinger av "Tukhachevsky-saken" kjent. Her er noen av dem.
Goebbels' dagboknotering datert 8. mai 1943 er interessant: «Det var en konferanse mellom Reichsleiter og Gauleiter... Führeren husket hendelsen med Tukhachevsky og ga uttrykk for at vi tok helt feil da vi trodde at Stalin ville ødelegge den røde hæren på denne måten var det motsatt: Stalin kvittet seg med opposisjonen i den røde hæren og satte dermed en stopper for nederlag.
I sin tale til sine underordnede i oktober 1943 uttalte Reichsführer SS Himmler: «Da store skueprosesser pågikk i Moskva, og den tidligere tsaristiske kadetten, og deretter den bolsjevikiske general Tukhachevsky og andre generaler, ble henrettet, alle vi i Europa , inkludert oss, medlemmene Parti og SS, var av den oppfatning at bolsjeviksystemet og Stalin gjorde en av sine største feil her. Ved å vurdere situasjonen på denne måten lurte vi oss selv kraftig. Vi kan si dette sannferdig og trygt. Jeg tror at Russland ikke ville ha overlevd alle disse to årene med krig - og nå er det allerede i sitt tredje - hvis det hadde beholdt de tidligere tsargeneralene."
Den 16. september 1944 fant en samtale sted mellom Himmler og generalforræderen A.A. Vlasov, der Himmler spurte Vlasov om Tukhachevsky-saken. Hvorfor mislyktes han? Vlasov svarte: "Tukhatsjevskij gjorde den samme feilen som folket ditt den 20. juli (forsøk på Hitler Han kjente ikke til masseloven). De. og den første og andre konspirasjonen benekter ikke.
I sine memoarer uttaler en stor sovjetisk etterretningsoffiser, generalløytnant Pavel Sudoplatov: «Myten om involveringen av tysk etterretning i Stalins massakre på Tukhachevsky ble først startet i 1939 av avhopper V. Krivitsky, en tidligere offiser i den røde hærens etterretningstjeneste. Department, i boken "I Was an Agent of Stalin" . Samtidig refererte han til den hvite general Skoblin, en fremtredende agent for INO NKVD blant den hvite emigrasjonen. Skoblin var ifølge Krivitsky en dobbeltgjenger som jobbet for tysk etterretning. I virkeligheten var ikke Skoblin en dobbel. Etterretningsfilen hans tilbakeviser fullstendig denne versjonen. Oppfinnelsen til Krivitsky, som ble en mentalt ustabil person i emigrasjonen, ble senere brukt av Schellenberg i memoarene hans, og tok æren for å forfalske Tukhachevsky-saken."
Selv om Tukhachevsky hadde vist seg å være ren for de sovjetiske myndighetene, fant jeg i straffesaken hans slike dokumenter at henrettelsen hans virker velfortjent etter å ha lest dem. Jeg vil gi noen av dem.
I mars 1921 ble Tukhachevsky utnevnt til sjef for den 7. armé, med sikte på å undertrykke opprøret til Kronstadt-garnisonen. Som du vet, ble den druknet i blod.
I 1921 ble Sovjet-Russland oppslukt av anti-sovjetiske opprør, hvorav den største i det europeiske Russland var et bondeopprør i Tambov-provinsen. Med tanke på Tambov-opprøret som en alvorlig fare, utnevnte politbyrået til sentralkomiteen i begynnelsen av mai 1921 Tukhachevsky til sjef for troppene i Tambov-distriktet med oppgaven å fullstendig undertrykke det så snart som mulig. I henhold til planen utviklet av Tukhachevsky ble opprøret stort sett undertrykt i slutten av juli 1921.

For innbyggere i det tidligere USSR ble 1937 et kjent navn, et symbol på den store terroren, et meningsløst og nådeløst transportbånd av arrestasjoner, tortur, rettssaker og henrettelser. I løpet av det året ble rundt 350 tusen mennesker drept, 315 ganger flere sammenlignet med året før, 1936. Omtrent det samme antallet ble sendt til leire for «kontrarevolusjonære forbrytelser».
Parallelt med de blodige bakkanaliene i landet fortsatte imidlertid hverdagen på en eller annen måte med sine gleder og bekymringer, avisoppslag om rettssaker ble tett ispedd rapporter om nye suksesser i sosialistisk konstruksjon og modige piloters bedrifter. Og for vestlige turister som kom til USSR i 1937, forble redselen med massehenrettelser helt bak kulissene.
Jeg foreslår å se på et lite kaleidoskop av visuelle bevis for den hektiske tiden.

Den 6. januar fant Sovjetunionens folketelling sted:

Imidlertid ble de foreløpige resultatene nesten umiddelbart (10 dager senere) erklært "sabotasje"; De ansvarlige arbeiderne som utførte det ble arrestert og undertrykt. Det ser ut til at flere millioner manglet, og de på toppen likte det ikke.

Med uventet stor pomp og pomp i 1937 feiret USSR hundreårsdagen for døden til A.S. Pushkin (plakat av Buev og Iordansky):

Pushkin ble glorifisert selv på Mountain Mari-språket:

Kulturlivet var i full gang: innbyggerne ble oppfordret til aktivt å abonnere på utenlandsk litteratur:

I 1937 var det andre året siden «Livet har blitt bedre, livet har blitt morsommere» og temaet folks lykke ble aktivt spilt opp av plakatene.

"Takk til festen, takk til kjære Stalin for en lykkelig, munter barndom!", 1937:

Malere la seg heller ikke etter. I dette maleriet av Alexander Deineka ser vi et moteshow fra 1937 i Moskva:

Propaganda fremmet en kult av godt humør og en sunn, sterk kropp.

Maleriet "Sovjetisk kroppsøving" av A. Samokhvalov ble malt i 1937:

De vek ikke unna erotiske motiver. Den berømte skulpturen av en jente med en åre av Shadr i Moskvas Gorky Park, 1937:

Nye feriesteder for arbeidere ble bygget i Kaukasus.

Bybusser på Stalinsky Prospekt i Sotsji, 1937:

"Borgere i USSR har rett til hvile" V.I.

Spesiell oppmerksomhet i USSR ble gitt til frigjøring av kvinner. I 1937 ble damebilister et fasjonabelt tema.

"Vi lærer å kjøre bil," S. Shore, 1937:

Og motorsyklister! "Motorsykkeltur av ingeniørkoner", A. Yar-Kravchenko, 1937:

Og piloter, selvfølgelig. Plakat av P. Karachentsev, 1937:

Veien til toppen var åpen for vellykkede kvinner. "Et uforglemmelig møte", Vasily Efanov, 1937:

Året 1937 var preget av ytterligere suksesser i den industrielle og teknologiske utviklingen av landet.
Bilfabrikker bygget på nøkkelferdig basis av amerikanere økte produksjonen av amerikanske bilmodeller.
Hovedtransportør for ZIS, I. Shagin, 1937:

Det futuristiske gigantiske damplokomotivet "Joseph Stalin" (1937) kom inn på stålmotorveiene:

Vakre motorskip av enestående form tok til vannveiene, 1937:

En av hovedbegivenhetene i året var åpningen av Moskva - Volga-kanalen:

En stor gruppe fotografer, journalister og forfattere ble umiddelbart fraktet langs kanalen som følge av turen, et luksuriøst fotoalbum ble publisert:

Den største stoltheten til USSR var imidlertid luftfarten!

I juni 1937 møtte den amerikanske byen Vancouver det sovjetiske ANT-25-flyet under kommando av Chkalov:

Mens myndighetene nådeløst utryddet kommandostaben til den røde hæren, forberedte landet seg populært på krig.
Øvelser i Leningrad-regionen, 1937:

"Kollektivbønder hilser tankskip under manøvrer," Ekaterina Zernova, 1937:

Tilbake i 1937 nådde det "arkitektoniske folkemordet" sitt høydepunkt - den massive ødeleggelsen av ortodokse og andre kirker.
Riving av Alexander Nevsky-katedralen i Baku, 1937:

På slutten av året ble det holdt valg til det øverste rådet, i henhold til den nye stalinistiske grunnloven av 1936:

Den sovjetiske ledelsen gjorde sitt beste for å annonsere landets suksesser i Vesten.
Høydepunktet på verdensutstillingen i Paris i 1937 var den sovjetiske paviljongen med en skulptur av Vera Mukhina:

I 1937 ble USSR besøkt av tusenvis av vestlige turister. Utenlandske turister i Leningrad, 1937:

Tilbake i 1937 ble USSR besøkt av en ganske kjent tysk forfatter

Hvem var undertrykkelsen fra 1937–1938 rettet mot? Hvem falt under definisjonen av "anti-sovjetiske elementer" i henhold til NKVD-ordre nr. 00447? Hvilke årsaker identifiserer historikere?

Historiker Oleg Khlevnyuk om anti-sovjetiske elementer og Stalins rolle i den store terroren.

Det er vanskelig å forestille seg en person i landet vårt som ikke kjenner konseptet "1937". Selvfølgelig tolker forskjellige mennesker, avhengig av deres politiske preferanser, kunnskapsnivå og interesser, dette konseptet forskjellig. Og historikere kom ikke umiddelbart til noen konsensus om hva som skjedde i 1937–38, under den såkalte store terroren.

For å forstå hva vi visste før og hva vi vet nå, er det en god idé å sammenligne det gamle konseptet - Khrusjtsjovs konsept, konseptet med den 20. partikongressen - med det vi vet nå basert på nye dokumenter. Khrusjtsjovs konsept var basert på det faktum at det i 1937–38 ble utført masseundertrykkelser, som regel gjaldt nomenklaturarbeidere. Det ble sagt mye om fremtredende partimedlemmer som led, om bedriftsledere, militære menn, forfattere og så videre.

Imidlertid vet vi i dag at i 1937-38 falt undertrykkelser, det vil si henrettelser og fengsling i leire, på minst 1 million 600 tusen mennesker, 680 tusen av dem, ifølge offisiell statistikk, ble skutt. Vi snakker om bare to år av vår historie. Og av dette enorme antallet mennesker, i beste fall, var rundt 100 tusen Komsomol-medlemmer, partiledere eller rett og slett partimedlemmer. Det vil si at en ganske liten prosentandel av mennesker blant terrorofrene var såkalte nomenklaturarbeidere og kjente skikkelser i landet.

Hovedtyngden av terrorofrene er vanlige borgere i landet, som led av årsaker som forble ukjente for oss i lang tid. Vi skjønte heller ikke hva terrorisme var, for lenge trodde man at dette var noen kaotiske og lite kontrollerte handlinger som oppsto spontant og endte like spontant.

Tidlig på 90-tallet, i forbindelse med åpningen av arkiver, ble historikere oppmerksomme på alle nøkkeldokumentene om organiseringen og gjennomføringen av terroren 1937–38. For det første er dette de såkalte operasjonelle ordrene fra NKVD, som ble godkjent av Politbyrået og Stalin personlig, ordre om å gjennomføre masseoperasjoner. Den mest kjente av disse operasjonene ble utført på grunnlag av ordre nr. 00447 om ødeleggelse av anti-sovjetiske elementer, og denne operasjonen begynte 1. august 1937.

Hvem er de anti-sovjetiske elementene i henhold til denne orden? Dette er tidligere kulaker, medlemmer av partier som er fiendtlige til bolsjevikene, for eksempel tidligere sosialistrevolusjonære, mensjeviker; dette er ulike typer ansatte i tsaradministrasjonen, tidligere offiserer i tsarhæren og så videre. Takket være denne rekkefølgen ble det klart hvilke grupper terroren var rettet mot, hvilke risikogrupper som var, hvilke deler av befolkningen som først og fremst var rettet mot undertrykkelse. Vi så at vi snakker om de kategoriene, om de innbyggerne i landet som ble oppfattet av regimet som potensielt farlige, potensielt fiendtlige til sovjetmakten. Det er viktig å understreke at disse menneskene som regel ikke begikk noe ulovlig og ble ansett som potensielt fiendtlige utelukkende på grunn av deres opprinnelse, på grunn av deres tilhørighet til et eller annet parti som er uvennlig mot bolsjevikene, sosiale lag, og så videre.

Vi fikk vite hvordan disse operasjonene ble utført. De ble utført på ordre fra Moskva, i henhold til visse planer - hver region fikk visse oppgaver for henrettelse, for fengsling i leire. Og i samsvar med disse oppgavene utførte lokale NKVD-arbeidere arrestasjoner, troikaer jobbet og massehenrettelser ble utført.

Under disse operasjonene ble borgere av landet som tilhørte kontrarevolusjonære nasjonaliteter ødelagt: polakker, tyskere - det vil si representanter for disse nasjonalitetene, de landene som hadde ganske anspente, konfliktfylte forhold til Sovjetunionen i denne perioden. Og følgelig ble disse menneskene betraktet som en potensiell femte kolonne, som potensiell grunn for spionasje.

Etter å ha lært nesten alt om organiseringen av disse operasjonene og antallet undertrykte, kom historikere til følgende spørsmål: hvorfor? Hvorfor var det nettopp i 1937–38 at det ble tatt beslutninger om å organisere den store terroren, masseoperasjonene som var essensen av den store terroren? Nesten alle var enige om at de sosiale elementene som regimet anså som potensielt fiendtlige ble ødelagt. Og hvorfor alt dette skjedde i 1937-38 - meningene var delte. Noen mener dette hadde sammenheng med beslutningen om å holde valg. Andre gjør oppmerksom på at trusselen fra andre verdenskrig virkelig ble intensivert - dette skyldtes hendelser i Fjernøsten, det japanske angrepet på Kina, Spaniakrigen og mange andre hendelser som tydet på at freden kom nærmere og nærmere en annen katastrofe.

Jeg tror at det ikke er noen skarp motsetning mellom begrepet rensing før valget og begrepet rensing på tampen av en forestående krig. Vi snakker fortsatt om at det ble gjennomført en viss forebyggende sosial rensing mot femte kolonne. Forresten, selve begrepet "femte kolonne" dukket opp på dette tidspunktet under borgerkrigen i Spania.

Det er selvfølgelig eksotiske synspunkter som seriøse historikere ikke aksepterer. Dette er synspunktet Stalin angivelig ble tvunget til å gjennomføre undertrykkelse av visse krefter i partiet, nemlig lederne av regionale partikomiteer, for å opprettholde sin makt, for ikke å bli utsatt for ytterligere politisk risiko ifm. valget. Dette konseptet støttes ikke av noen dokumenter og virker ikke logisk, om ikke annet fordi disse sekretærene var de første ofrene for undertrykkelse.

Når det gjelder Stalin selv, ga han også en forklaring på hvorfor disse hendelsene skjedde og hvorfor det viste seg at for mange mennesker ble undertrykt; som ble anerkjent allerede på 30-tallet, ble i det minste noen av dem undertrykt uten grunn. Stalin uttalte – eller rettere sagt, dette ble formulert i mange dokumenter som ble utstedt på vegne av partiledelsen – at hovedskyldige i denne tragedien var fiendene som tok seg inn i NKVD. Følgelig ble People's Commissar of Internal Affairs Yezhov arrestert og snart skutt, og mange av hans ansatte ble også arrestert. Historikere sjekket denne versjonen og prøvde å finne ut hvordan operasjonene faktisk ble utført, og i hvilken grad NKVD kunne handle uavhengig. Dokumenter støtter ikke denne versjonen. Nå vet vi med sikkerhet at NKVD handlet på direkte og bokstavelig talt daglige instruksjoner fra landets ledelse. Spesielt mottok Yezhov konstante instruksjoner fra Stalin.

Stalin la frem et annet konsept i denne perioden. Mer presist ble dette konseptet formulert av hans kamerater på XVIII partikongressen tidlig i 1939. De såkalte baktalerne ble anklaget for terror, det vil si informanter som skrev fordømmelser mot ærlige sovjetiske borgere og dermed bidro til spredning av terror. Dette er en slags teori om en underoffisersenke som pisket seg selv, i dette tilfellet handlet sovjetfolket i denne egenskapen, som angivelig informerte om hverandre, og dermed fikk terroren enorme ukontrollerbare former.

Dessverre bruker vi fortsatt dette konseptet, vi bruker det noe ukritisk. I mellomtiden har historikere, basert på et stort antall dokumenter, vist at det selvfølgelig fantes oppsigelser i denne perioden, de var masseoppsigelser, men de spilte ikke den vesentlige rollen som nå tilskrives dem.

Det fantes oppsigelser, men sikkerhetsoffiserene ignorerte dem som regel.

Den sentraliserte karakteren av disse hendelsene, at terroren ble organisert ovenfra og kontrollert ovenfra, ble også bevist av det faktum at den ble stoppet like sentralt som den ble organisert. En vakker novemberdag i 1938 ble en resolusjon vedtatt og undertrykkelsen stanset. Det såkalte stadiet for å komme ut av terror begynte, hvor noen av arrangørene og gjerningsmennene til terror ble arrestert, og noen, et svært lite antall, ofre for terror ble rehabilitert. Det store flertallet av de som ble arrestert eller skutt i løpet av disse årene ble stående som fiender i mange år, inntil rehabiliteringsprosessen startet etter Stalins død.

Oleg Khlevnyuk – Doktor i historiske vitenskaper, ledende forsker ved det internasjonale senteret for historie og sosiologi fra andre verdenskrig og dens konsekvenser ved National Research University Higher School of Economics, professor ved Institutt for russisk historie fra det 20.-21. århundre ved fakultetet History of Moscow State University, sjefspesialist for statsarkivet i den russiske føderasjonen, tilsvarende medlem av Royal Historical Society (Storbritannia).

Dokumenter fra "Spesial"-mappen til NKVD

Hvordan NKVD-arbeidere oppfylte og overskred planene for henrettelser og deportasjoner (skanning av telegrammer)

Ordre nr. 00447 fra People's Commissar of Internal Affairs Yezhov etablerte grenser for henrettelser og deportasjoner for hver republikk og region. Begge ble beordret til å utføres uten rettssak eller etterforskning ved avgjørelse fra utenomrettslige organer - "troikaer", bestående av lederen av den regionale eller republikanske komiteen til kommunistpartiet, lederen av den lokale NKVD og hovedanklageren.

I henhold til de innledende grensene var det planlagt å skyte opptil 75 950 mennesker, og sende opptil 193 000 mennesker til konsentrasjonsleirer. Her er telegrammer «fra bakken» til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti til kamerat Stalin. Delen er markert med sommermånedene 1937. Teksten viser at anslagene var alvorlige: Noen steder var de klare til å skyte fire tusen, og andre steder alle ti. Hvert telegram bærer Stalins signatur - med blå blyant "Godkjenn I.St." Nedenfor satte alle som telegrammet ble signert for gjennomgang til navn - Kaganovich, Molotov, Kalinin, Mikoyan, Zhdanov, Kosior, Andreev... Som den direkte eksekveren av krypteringen ble meldingene sendt til People's Commissar of Internal Affairs Yezhov, signaturen hans er også til stede overalt.

En annen del av krypteringen går tilbake til 1938. De drar også til Kreml, men de snakker om å øke grensene. "Vi ber sentralkomiteen til All-Union Communist Party (bolsjevikene) om å tillate en ekstra grense for den første kategorien for Irkutsk-regionen på 4 tusen mennesker." "Jeg ber deg i tillegg godkjenne 1000 for henrettelse." Frontlinjearbeiderne overskred normen. Noen økte melkemengden, andre smeltet stål over tid. Og noen drept i Stakhanov-stil. Ti tusen mennesker ble trygt skutt, men et par tusen til må brukes, så hvis du vil være så snill å tillate det, øk grensen. Oppløsningene på disse krypteringene er de samme som før. Stalin er for. Alle andre er selvfølgelig også for. Ikke en eneste skrev "mot". Se på disse dokumentene.

Les ordene som er skrevet i dem. Disse gulnede sidene forteller mer om historien til landet vårt enn noe levende menneske kan fortelle. Ingen flere ord er nødvendig, alt er klart.

Fra midlene til det russiske statsarkivet for sosiopolitisk historie (RGASPI):

1) Kryptering fra Irkutsk inngang nr 472/sh avgang. 15-54 26.4.1938
Forespørsel fra Filippov og Malyshev om grenser for 4 tusen henrettelser i Irkutsk-regionen - signaturer: Stalin, Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Yezhov + for: Mikojan og Chubar

2) Kryptering fra Omsk, oppføring nr. 2662/Sh avgang. 13-30 19.11.1937
Naumovs anmodning om ytterligere grenser i Omsk-regionen. for henrettelser (1 tusen til de utvalgte 10 tusen) og konsentrasjonsleirer (1,5 tusen til de utvalgte 4,5 tusen) - signaturer: Stalin, Molotov, Kaganovich, Zhdanov, Yezhov.

3) Kryptering fra Sverdlovsk inngang nr. 1179/sh avgang. 23-23 8.7.1937
Stolyars anmodning om grenser for henrettelser, eksil og konsentrasjonsleire i Sverdlovsk-regionen. - 5 tusen som skal skytes, 7 tusen sendes i eksil og konsentrasjonsleirer. Signaturer: Stalin, (Molotov?), Kaganovich + for: Voroshilov, Chubar, Mikojan

4) Kryptering 1157/Sh fra Novosibirsk post nr. 1157/Sh utp. 11-56 8.7.1937
Eikhes anmodning om grenser for henrettelser i det vestsibirske territoriet - 11 tusen Signaturer: Stalin, (Molotov?), (???), Kaganovich, Voroshilov + for: Chubar, Kalinin, Mikoyan.
En direkte indikasjon i teksten til krypteringen at det er et svar på kryptering nr. 863/sh

2017 markerer 80-årsjubileet for en av de mest tragiske hendelsene i historien til det 20. århundre - masseundertrykkelsen i 1937-1938. I folks minne forble de under navnet Yezhovshchina (etter navnet Stalins folkekommissær for statssikkerhet); moderne historikere bruker oftere uttrykket "Great Terror". St. Petersburg-historiker, kandidat for historiske vitenskaper Kirill Alexandrov snakket om årsakene og konsekvensene.

Utførelsesstatistikk

Hva var unikt med den store terroren fra 1937-1938? Tross alt brukte den sovjetiske regjeringen vold nesten alle årene av sin eksistens.

Det unike med den store terroren lå i de enestående og storstilte massakrene organisert av de styrende organene i fredstid. Tiåret før krigen var en katastrofe for befolkningen i USSR. I løpet av perioden fra 1930 til 1940 ble mer enn 8,5 millioner mennesker ofre for Stalins sosialpolitikk: mer enn 760 tusen ble skutt for "kontrarevolusjonære forbrytelser", omtrent en million bortførte mennesker døde i stadiene av fradrivelse og i spesielle bosetninger, rundt en halv million fanger døde i Gulag . Til slutt døde 6,5 millioner mennesker som et resultat av hungersnøden i 1933, som ble anslått å være et resultat av «tvangskollektiviseringen av landbruket».

De viktigste ofrene skjedde i 1930, 1931, 1932 og 1933 - omtrent 7 millioner mennesker. Til sammenligning: demografer anslår det totale antallet dødsfall i de okkuperte områdene i USSR i 1941–1944 til å være mellom 4–4,5 millioner mennesker. Samtidig ble Yezhovshchina fra 1937–1938 en direkte og uunngåelig konsekvens av kollektivisering

Finnes det nøyaktige data om antall ofre for undertrykkelsen i 1937-1938?

I følge referansedata fra USSRs innenriksdepartement i 1953 arresterte NKVD-myndighetene i 1937-1938 1 million 575 tusen 259 mennesker, hvorav 1 million 372 tusen 382 (87,1 prosent) var for "kontrarevolusjonære forbrytelser" . 1 million 344 tusen 923 mennesker ble dømt (inkludert 681 692 mennesker som ble skutt).

De som ble dømt til dødsstraff ble ikke bare skutt. For eksempel, i Vologda NKVD, hogget eksekutørene - med viten fra den ordrebærende sjefen, statssikkerhetsmajor Sergei Zhupakhin - hodet av de som ble dømt til døden med en øks. I Kuibyshev NKVD, av nesten to tusen henrettet i 1937-1938, ble omtrent 600 mennesker kvalt med tau. I Barnaul ble straffedømte drept med brekkjern. I Altai og Novosibirsk-regionen ble kvinner utsatt for seksuell vold før henrettelse. I Novosibirsk NKVD-fengselet konkurrerte ansatte om hvem som kunne drepe en fange med ett slag i lysken.

Totalt, i perioden fra 1930 til 1940, ble mer enn 760 tusen mennesker dømt og henrettet i USSR av politiske grunner (mer enn 680 tusen av dem under Yezhovshchina). Til sammenligning: i det russiske imperiet i 37 år (1875-1912) ble ikke mer enn seks tusen mennesker henrettet for alle lovbrudd, inkludert alvorlige straffbare handlinger, så vel som i henhold til dommer fra militærfelt og militære distriktsdomstoler under den første russiske Revolusjon. I 1937-1939 i Tyskland dømte Folkedomstolen (Volksgericht) - Rikets ekstraordinære rettsinstans for saker om forræderi, spionasje og andre politiske forbrytelser - 1 709 personer og avsa 85 dødsdommer.

Årsaker til den store terroren

Hvorfor tror du toppen av statsterror i USSR skjedde i 1937? Din kollega mener at Stalins hovedmotiv var eliminering av potensielt misfornøyde og klassefremmede mennesker i påvente av den kommende krigen. Er du enig med ham? I så fall, oppnådde Stalin målet sitt?

Jeg vil gjerne utfylle synspunktet til respekterte Oleg Vitalievich. Som et resultat av oktoberrevolusjonen og bolsjevikenes seier i borgerkrigen, oppsto diktaturet til kommunistpartiets sentralkomité i vårt land. Hovedoppgaven til Lenin, Stalin og deres kamerater var å beholde den erobrede makten for enhver pris - tapet truet ikke bare politisk, men også personlig risiko for titusenvis av bolsjeviker.

Hovedtyngden av befolkningen i USSR var bønder: ifølge folketellingen fra 1926 oversteg andelen av befolkningen på landsbygda 80 prosent. I løpet av de velnærede årene med NEP (1923-1925) ble landsbyen rik, og etterspørselen etter industrivarer økte. Men det var ikke nok produserte varer på det sovjetiske markedet, siden bolsjevikene kunstig begrenset privat initiativ, i frykt for veksten og innflytelsen fra «kapitalistiske elementer». Som et resultat begynte prisene på knappe industrivarer å stige, og bøndene begynte på sin side å øke salgsprisene på mat. Men bolsjevikene ønsket ikke å kjøpe brød til markedspriser. Slik oppsto krisene 1927-1928, hvor kommunistene vendte tilbake til praksisen med tvangsanskaffelser av korn. Ved hjelp av tøffe tiltak klarte de, som Molotov sa, å «pumpe opp kornet», men trusselen om masseuro i byene - på grunn av forsyningsproblemer - forble.

Det ble klart for Stalin at så lenge den frie og uavhengige bondeprodusenten forble på jorden, ville han alltid utgjøre en fare for kommunistpartiet. Og i 1928 kalte Stalin åpent bøndene for «en klasse som skiller seg fra sin midte, føder og mater kapitalister, kulaker og alle slags utbyttere generelt». Det var nødvendig å ødelegge den mest hardtarbeidende delen av bøndene, ekspropriere ressursene deres og knytte resten til jorden som statseide gårdsarbeidere - for å jobbe for en nominell avgift. Bare et slikt kollektivbrukssystem, til tross for lav lønnsomhet, lot partiet beholde makten.

Det vil si at uten det store vendepunktet i 1929, ville den store terroren i 1937 vært umulig?

Ja, kollektivisering var uunngåelig: Stalin og hans kamerater forklarte dens nødvendighet med industrialiseringens interesser, men faktisk kjempet de først og fremst for sin politiske overlevelse i et bondeland. Bolsjevikene tok fra seg omtrent en million bondegårder (5-6 millioner mennesker), rundt fire millioner mennesker ble utvist og deportert fra hjemmene sine. Landsbyen gjorde desperat motstand: ifølge OGPU var det i 1930 i USSR 13 453 massebondeopprør (inkludert 176 opprørere) og 55 væpnede opprør. Til sammen deltok nesten 2,5 millioner mennesker i dem – tre ganger flere enn i den hvite bevegelsen under borgerkrigen.

Til tross for at myndighetene i 1930-1933 klarte å bryte bondemotstanden, vedvarte en skjult protest mot det «lykkelige kollektive gårdslivet» og utgjorde en stor fare. I tillegg, i 1935-1936, begynte bønder som ble dømt på begynnelsen av 1930-tallet å vende tilbake fra fengsels- og eksilsteder. Og hoveddelen av de som ble skutt under Yezhovshchina (omtrent 60 prosent) var landsbyboere - kollektive bønder og individuelle bønder, tidligere fordrevne kulaker, som var registrert hos. Det primære målet for "Yezhovshchina" på tampen av den store krigen var å undertrykke protestfølelser mot kollektivisering og kollektivbrukssystemet.

Berievs "liberalisering"

Hvem andre, foruten bøndene, led av stalinistiske undertrykkelser?

Underveis ble også andre «folkets fiender» ødelagt. For eksempel rammet en fullstendig katastrofe den russisk-ortodokse kirken. I 1917 var det 146 tusen ortodokse presteskap og kloster i Russland, nesten 56 tusen prestegjeld, mer enn 67 tusen kirker og kapeller. I 1917–1939, av 146 tusen prester og kloster, ødela bolsjevikene mer enn 120 tusen, det absolutte flertallet på 1930-tallet under Stalin, spesielt i 1937–1938. Høsten 1939 forble bare 150 til 300 ortodokse prestegjeld og ikke mer enn 350 kirker aktive i USSR. Bolsjevikene - med likegyldighet fra det store flertallet av den døpte ortodokse befolkningen - klarte nesten fullstendig å ødelegge den største lokale kirken i verden.

Hvorfor ble mange terrorutøvere senere selv ofre? Var Stalin redd for å bli et gissel for sine hemmelige tjenester?

Handlingene hans ble bestemt av kriminelle tilbøyeligheter, ønsket om å styre kommunistpartiet som en mafiaorganisasjon der alle dets ledere er knyttet til medvirkning til drap; til slutt, beredskapen til å ødelegge ikke bare ekte og imaginære fiender, men også medlemmer av deres familier. Som en tsjetsjener, som var medlem av sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti i 1937, skrev: «Stalin var en strålende politisk forbryter, hvis statsforbrytelser ble legitimert av staten selv. Fra blandingen av kriminalitet og politikk ble en unik ting født: stalinisme.» I det stalinistiske systemet var gjerningsmennene til masseforbrytelsene dømt: arrangørene eliminerte dem som unødvendige medskyldige. Derfor ble for eksempel ikke bare den nevnte statssikkerhetsmajoren Sergei Zhupakhin skutt, men også generalkommissæren for statssikkerhet Nikolai Yezhov.

Man bør imidlertid ikke overdrive omfanget av undertrykkelse blant sikkerhetsoffiserer. Av de 25 tusen NKVD-ansatte som jobbet i det statlige sikkerhetssystemet i mars 1937, ble 2273 personer arrestert for alle forbrytelser, inkludert kriminalitet og vold i hjemmet, i midten av august 1938. I 1939 ble 7.372 ansatte sparket, hvorav bare 937 sikkerhetsoffiserer som tjenestegjorde under Jezhov ble arrestert.

Det er kjent at da Beria erstattet Yezhov i spissen for NKVD, stoppet massearrestasjoner, og noen personer under etterforskning ble til og med løslatt. Hvorfor tror du en slik opptining skjedde på slutten av 1938?

For det første trengte landet et pusterom etter et to år langt blodig mareritt - alle var lei av Yezhovshchina, inkludert sikkerhetsoffiserene. For det andre, høsten 1938 endret den internasjonale situasjonen seg. Hitlers ambisjoner kunne provosere fram en krig mellom Tyskland og de vestlige demokratiene, og Stalin ønsket å få mest mulig ut av denne konflikten. Derfor bør all oppmerksomhet nå rettes mot internasjonale relasjoner. "Berias liberalisering" har kommet, men dette betyr ikke at bolsjevikene forlot terroren. I 1939-1940 ble 135 695 mennesker dømt for "kontrarevolusjonære forbrytelser" i USSR, inkludert 4 201 til døden.

Hvor fikk myndighetene personellet til å danne et gigantisk undertrykkelsesapparat?

Siden slutten av 1917 førte bolsjevikene en kontinuerlig sosial krig i Russland. Fiendene ble erklært å være adelsmenn, kjøpmenn, medlemmer av presteskapet, kosakker, tidligere offiserer, medlemmer av andre politiske partier, hvite garder og hvite emigranter, deretter kulaker og subkulakmedlemmer, «borgerlige spesialister», sabotører, igjen geistlige, medlemmer av opposisjonsgrupper. Samfunnet ble holdt i konstant spenning. Massepropagandakampanjer gjorde det mulig å mobilisere representanter for de lavere sosiale klassene til straffeorganer, for hvem forfølgelsen av imaginære, åpenbare og potensielle fiender åpnet for karrieremuligheter. Et typisk eksempel er den fremtidige statssikkerhetsministeren og generaloberst Viktor Abakumov, som ifølge den offisielle versjonen ble født i familien til en vaskekvinne og en arbeider og ble forfremmet under Yezhovshchina.

Triste resultater

Hvilke konsekvenser førte hendelsene i 1937-1938 til for landet og samfunnet?

Stalin og hans underordnede drepte hundretusenvis av uskyldige mennesker. De ødela livene til millioner av mennesker, inkludert familiemedlemmer til de undertrykte. I et terrorklima fant utrolig åndelig korrupsjon av mange millioner mennesker sted – med løgner, frykt, dobbelthet, opportunisme. De drepte ikke bare menneskekropper, men også sjelene til de overlevende.

Vitenskapelig, økonomisk, militært personell, kulturelle og kunstneriske arbeidere led store tap, enorm menneskelig kapital ble ødelagt - alt dette svekket samfunnet og landet. Med hvilket mål kan man for eksempel måle konsekvensene av døden til divisjonssjef Alexander Svechin, vitenskapsmann Georgy Langemak, poet, fysiker Lev Shubnikov, modig (Smirnov)?

Yezhovshchina undertrykte ikke protestfølelser i samfunnet, det gjorde dem bare mer akutte og sinte. Den stalinistiske regjeringen multipliserte selv antallet motstandere. I 1924 ble omtrent 300 tusen potensielle "fiender" operativt registrert hos de statlige sikkerhetsbyråene, og i mars 1941 (etter kollektivisering og Yezhovshchina) - mer enn 1,2 millioner. 3,5 millioner krigsfanger og ca. 200 tusen avhoppere sommeren og høsten 1941, er samarbeidet mellom en del av befolkningen og fienden i krigsårene et naturlig resultat av kollektiviseringen, kollektivbrukssystemet, systemet med tvangsarbeid og tvangsarbeid. Yezhovshchina.

Kan vi si at masseundertrykkelse i fravær av normale mekanismer for vertikal mobilitet ble en slags sosial heis for den nye generasjonen av bolsjevikpartinomenklatura?

Ja det kan du. Men på samme tid, frem til 1953, forble Stalin et gissel av Lenins "vertikale" - diktaturet til partiets sentralkomité. Stalin kunne manipulere kongresser, ødelegge ethvert partimedlem, sette i gang personellutrenskninger og omstillinger. Men han kunne ikke ignorere de solidariske interessene til partiets nomenklatura, langt mindre bli kvitt det. Nomenklaturen ble til en ny elite.

"Revolusjonen, som ble utført i navnet til ødeleggelsen av klasser," skrev Milovan Djilas, et medlem av sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Jugoslavia, "førte til den ubegrensede makten til en ny klasse. Alt annet er forkledning og illusjon." Vinteren 1952-1953 vakte de ekstravagante planene til Stalin, som unnfanget en ny Jezjovsjtina, legitim bekymring blant lederne: Beria, Khrusjtsjov, Malenkov, Bulganin og andre. Jeg tror dette var den virkelige årsaken til hans død - mest sannsynlig ble Stalin offer for miljøet sitt. Om de drepte ham gjennom medisiner eller ikke ga ham medisinsk hjelp i tide er ikke så viktig.

Likevel, på lang sikt viste Stalin seg å være politisk konkurs. Lenin skapte sovjetstaten, Stalin ga den omfattende former, men denne staten eksisterte ikke engang førti år etter Stalins død. I historisk målestokk er dette en ubetydelig periode.