Hva er bedre: en søt løgn eller en bitter sannhet? Hva er bedre: "søte løgner" eller "bitre" sannhet? (basert på Gorkys skuespill "At the Depths") For en søt løgn

1) Introduksjon………………………………………………………………………….3

2) Kapittel 1. Filosofisk syn………………………………………………………………..4

Punkt 1. “Hard” sannhet…………………………………………………..4

Punkt 2. Hyggelig vrangforestilling…………………………………………..7

Punkt 3. Separasjon av løgner......................................... ..........9

Punkt 4. Skade av sannheten…………………………………………………...10

Punkt 5. Gylden middel…………………………………………………...11

3) Kapittel 2. Moderne syn…………………………………………..13

Punkt 6. Er det verdt å lyve?......................................... .......... ...........................13

Punkt 7. Undersøkelse………………………………………………………………..14

Punkt 8. Moderne meninger………………………………………………15

4) Konklusjon………………………………………………………………17

5) Liste over brukt litteratur…………………………………..18

Introduksjon.

Jeg tror at hver person minst en gang i livet ble stilt overfor et valg: å avsløre den sanne tilstanden eller å pynte på situasjonen, hvis det var hensiktsmessig. Dette er et vanskelig valg, mange lider til og med fordi de må velge. Det er mennesker som er født løgnere; det er de som hater løgn og foretrekker sannheten; og det er mennesker for hvem det er visse situasjoner der løgn anses som hensiktsmessig og nødvendig.

Så hva er bedre: en hyggelig vrangforestilling eller en "bitter" sannhet, noen ganger til og med av trist natur? Jeg vil se på dette problemet så nøyaktig som mulig og gå så dypt som mulig inn i essensen av problemet, finne ut hva folk foretrekker mer i vår tid og om deres preferanser faller sammen med deres handlinger, og også trekke visse konklusjoner for meg selv.

Kapittel 1. Filosofisk syn.

"Barn og idioter forteller alltid sannheten," sier
eldgammel visdom. Konklusjonen er klar: voksne og
kloke mennesker forteller aldri sannheten."
Mark Twain

Ganske mange hendelser skjer i livene våre: glede, tristhet, flaks, kjærlighet osv. Alle gode arrangementer veksler alltid med mindre gledelige begivenheter. De kan ikke engang kalles dårlige, og snarere er de ikke engang hendelser, men visse hindringer som en person må møte. Hvis du tenker på det, kan du legge merke til en veldig viktig detalj - uansett hva, krever folk alltid den "bitre" sannheten, pålitelig informasjon og ikke "søte" løgner. Vi tror ofte på et eventyr, vi lever bak disse rosa-fargede brillene, men virkeligheten er mye mer svikefull og slem. Vi gjemmer oss bak drømmer, og vi legger ikke merke til en enkel nål i denne fantastiske verdenen, som merkelig nok kan "stikke" oss smertefullt.

Punkt 1. "Hard" sannhet.

Den vanligste misforståelsen gjelder menneskelige følelser og relasjoner. Jeg husker verket «Woe from Wit» av A.S. Griboedova og en av hovedpersonene til Sophia, som etter å ha blitt forelsket i Molchanin, aksepterer hans romantiske impuls som en skjebnegave som vil hjelpe henne å bli lykkelig . Imidlertid kollapser alle hennes håp og drømmer på et øyeblikk, når hun ser scenen for kjærlighetserklæringen mellom Molchanin og hushjelpen, forstår hun hvor feil meningen hennes om sin kjære var før.

Skuffelse er villfarelsens evige følgesvenn. Og jo senere det sanne bildet avsløres, jo vanskeligere er det å akseptere og overleve, og viktigst av alt, endre noe i livet ditt til det bedre. For eksempel i Tyskland forteller leger pasienter hele sannheten når de forteller kreftpasienter om alvorlighetsgraden av tilstanden deres, og det ser ut til at dette bare på innpode dem ønsket om å gjøre motstand og kjempe for livet. Selvfølgelig skjer mirakler sjelden, og kanskje de ikke skjer i det hele tatt, men du kan ikke ta bort en persons håp.

Tyske forskere prøvde å finne ut av dette, de intervjuet en rekke mennesker og stilte dem bare ett spørsmål: hva ville de like «en bitter sannhet eller en søt løgn». Dette er hva vi fant ut under denne undersøkelsen: " Etter å ha undersøkt pasienten oppdaget legen en ondartet svulst. Og hva skal jeg gjøre videre? Ligge for en pasient, kalle magekreft for et sår, lungekreftbronkitt og skjoldbruskkjertelkreft for en endemisk struma, eller fortelle ham om en forferdelig diagnose? Det viser seg at de fleste pasienter foretrekker det andre alternativet. En sosiologisk undersøkelse utført blant pasienter ved onkologiske avdelinger ved forskjellige britiske sykehus viste at 90 prosent av dem trenger sannferdig informasjon. Dessuten vil 62 % av pasientene ikke bare vite diagnosen, men også høre fra legen en beskrivelse av sykdommen og en sannsynlig prognose for forløpet, og 70 % bestemte seg for å informere familiene sine om sykdommen. Pasientens alder spiller en viktig rolle i å bestemme preferanser - for eksempel blant pasienter over 80 år foretrekker 13% å forbli i mørket, og blant deres yngre "brødre" i ulykke - 6%. Alt dette tyder på at folk flest foretrekker sannheten, uansett hvor bitter den er, og uansett hvilke problemer den bringer med seg i fremtiden.

I kjærlighet, for eksempel, overvurderer vi ofte vår utvalgte, oppriktigheten i hans intensjoner: kanskje hans ord er i strid med handlingene hans. " 40 % av kvinnene undervurderer alderen når de møter menn" - serien "Theory of Lies". " Først og fremst lyver de for de de elsker." - Nadine de Rothschild. Fra dette kan vi konkludere med at når vi tar feil i en sak som er viktig for oss, går vi ned i illusjonenes verden, og skaper et eventyr som appellerer ikke bare til oss, men også til mange andre mennesker.

På den ene siden er en "søt" løgn, eller som det også kalles en "hvit løgn", ganske passende. Men vil du lyve for dine kjære? Tross alt kan denne løgnen ikke føre til et positivt resultat, men til smerte og skuffelse.

Jeg liker ikke når folk lyver for ansiktet mitt
Prøver å redde meg fra smerte!
Jeg liker ikke å bli fortalt feil ting;
Hvorfor ville de si det først!
Jeg hater medlidende øyne
Som gjennomborer min sjel!
Jeg hater, jeg hater
Når de sier en ting, men jeg hører en annen!
Jeg godtar ikke søt prat
Som er så smigrende og falske!
Jeg hater en verden der du ikke er noens
Der alle er redde for sannheten, er alle feige!
Jeg vil ikke ha bedrag og løgner
Jeg vil ikke ha medlidenhet eller smiger!
Jeg håper jeg fortjener sannheten
Og jeg drømmer om bare sannhet.
La det være bittert, som en rett pil,
Ikke den som er så hyggelig å høre,
La det gjøre meg vondt noen ganger
La hjertet bare høre sannheten! 1

Det virker for meg som om dette diktet viser oss veldig godt at en person ikke bare ikke vil høre en løgn, han hater den også. I sitt arbeid snakker forfatteren om sannhet som noe hellig som må gjøres seg fortjent til.

« Fortell sannheten når du er i tvil" - Mark Twain. Dette

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

sitatet er sant, for etter å ha løyet, er det du som må nøste opp alle trådene du har vridd. En hyggelig vrangforestilling hjelper kanskje bare i begynnelsen, men så blir det mye verre.

Og som de sier i spillefilmen "Brother-2": "- Fortell meg, amerikaner, hva er styrke? Broren min sier at makt er i penger. Du var utro mot noen, du ble rikere, så hva? Jeg tror at styrke er i SANNHETEN, den som har rett er sterkere ».

Punkt 2. Hyggelig vrangforestilling.

I motsetning til dette vil jeg sitere, dessverre husker jeg ikke den riktige presentasjonen, så jeg vil endre den på min egen måte: " Hvis du vil skade en person, er det ikke nødvendig å baktale og sladre, det er nok å fortelle sannheten om ham" Folk vil virkelig alltid ha sannheten og prøver å finne den. Selv om de selv ikke gjør annet enn å gjemme seg, skjule, tie. Hvor ofte forteller du sannheten til dine overordnede? Forteller du ofte sannheten om hva du egentlig tenker om dine venner og bekjente? Har du noen gang fortalt hele sannheten om deg selv? Uten å skjule noe, for foreldrene dine, for eksempel? Eller de samme vennene?

Jeg tror svaret vil være negativt, sannheten er for "bitter". " Den ubehagelige sannheten, den uunngåelige døden og bartene på kvinner er tre ting vi ikke vil legge merke til.» serien "The Theory of Lies". Vi lyver for kollegene våre på jobben og forteller dem om det lykkelige livet til familien vår. Vi lyver for familien vår ved ikke å fortelle dem om problemer på jobben. Vi lyver også for vennene våre slik at de ikke tror at vi i en situasjon føler oss svake og hjelpeløse. Det verste med alt dette er at enhver løgn, selv en liten en, senere blir avslørt.

Og hvordan kan familie, venner og kolleger stole på deg etter dette? Hvis du hele tiden lar ting være usagt. " Vi liker folk som dristig forteller oss hva de tenker, så lenge de tenker det samme som oss." - Mark Twain. 2 Alt dette fører til tap av kjære og venner, for nå er de

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

De tror at du ikke stoler på dem fordi du alltid har skjult noe.

Og det verste er at din harmløse løgn kan bli til en "stor" som grenser til svik. Så, kanskje du burde trene deg selv til å fortelle sannheten?

Som et eksempel vil jeg gi en gammel lignelse om sannhet:

Mann, for all del,
Jeg satte ut for å finne sannheten.
Jeg legger mye arbeid i dette,
Det var ikke lett for ham på veien:
Gikk veien mindre reist
Og i kulden, og i regnet, og i sommervarmen,
Jeg såret føttene mine med steiner,
Han gikk ned i vekt og ble grå som en harri.
Men han oppnådde sitt kjære mål -
Etter lange vandringer og tap
Han er i sannhetens hytte

Han åpnet den ulåste døren.

En gammel kjerring satt der.
Det var tydelig at det ikke var ventet gjester.
spurte mannen og samlet mot:
– Heter du ikke Pravda?
"Det er meg," svarte vertinnen.
Og Søkeren utbrøt da:
– Menneskeheten har alltid trodd
At du er vakker og ung.
Hvis jeg avslører sannheten til folk,
Vil de bli lykkeligere?
Smiler til helten vår
Truth hvisket: "Lyv."

Punkt 3. Separasjon av løgner.

« Gjennomsnittspersonen lyver tre ganger i en ti minutters samtale." Dette er et sitat fra serien «The Theory of Lies». Mennesket er utformet på en slik måte at det ikke kan annet enn å lyve er en del av livet vårt. Selv når vi blir spurt "Hvordan har du det?", svarer vi "alt er bra" eller "bra", til tross for hvilken tilstand vi egentlig har, rett og slett rettferdiggjør dette med at vi ikke ønsker å dele problemer med de rundt oss, det er ikke nok bekjente, folkens. Enig, selv om dette er en liten løgn, er det fortsatt en løgn. Ved å svare på denne måten nesten hver dag, blir vi vant til å lyve, og for å rettferdiggjøre det på en eller annen måte, begynner vi å dele løgner: i positive og negative.

Dette var det mest vanlige ekteparet. Han het Sergei, hennes var Alla. Han er litt over tretti, hun er litt mindre. Arbeid, leilighet - alt er som folks. Det er sikkert tusenvis av slike par, og kanskje til og med millioner. Det ser ut til at de sannsynligvis hadde barn. Alle vanlige ektepar har barn. Og, akkurat som alle vanlige ektepar, hadde de sitt eget særpreg.
Å ha sin egen særhet er en helt nødvendig ting for ethvert vanlig ektepar. Hvis ikke for disse særhetene, ville det rett og slett vært umulig å skille dem fra hverandre. Noen klatrer for eksempel i fjell, noen dyrker kaktus, og noen har barn som trener selskapsdans. Alla og Sergei hadde det mest uvanlige særpreg - de skjulte ikke noe for hverandre.
Noen ganger satt de med venner ved bordet, snakket og drakk tørr vin. Noen vil vise frem fotografiene sine mot bakgrunnen av Elbrus, noen vil begeistret fortelle hvordan hans Echinopsis lobivia blomstret i går kveld, noen vil snakke om barna hans... Og Sergei vil plutselig se på Alla med et så langt, intenst blikk og si meningsfullt : "Men Allochka og jeg skjuler absolutt ingenting for hverandre." Alla svarer ham med et klart blikk - det er umiddelbart klart at hun egentlig ikke har tenkt å skjule noe. Og alle gjestene her tier selvfølgelig respektfullt. Og likevel - de har ingenting å dekke til.
Selvfølgelig, hvis du ser objektivt på dette problemet, må du innrømme at de faktisk ikke hadde noe å fortelle hverandre. De var en vennlig, kjærlig familie og tillot seg ikke slike friheter. Vel, tenk selv: du bør ikke innrømme for Allochka hvordan blikket hennes et øyeblikk dvelte på den jeanskledde baken til en ung elektriker som skiftet ledninger på kontoret deres. Eller: er det verdt å fortelle Sergei nøyaktig hva han tenkte på da han ved et uhell så hvordan sekretæren Yanochka dro opp de svarte nettstrømpene hennes. Alle disse ubetydelige episodene betyr absolutt ingenting, og fortjener virkelig ikke engang å nevnes.

En kveld var Alla på vei hjem fra jobb, som vanlig, og tok en snarvei gjennom lunden ved siden av mikrodistriktet. Det var ikke noe eksepsjonelt i en slik handling: stedene her var uvanlig rolige, og på denne tiden kunne man bare møte naboer på stien som gikk før middag. Derfor gikk hun helt rolig og fredelig, svapte vekk mygg og nøt den friske skogsluften.
Plutselig, bak et tre, gikk en liten gammel mann, nesten en dverg, ut på stien, forsiktig med lakkstøvlene. Han hadde på seg en knappet gulrutete kåpe og en mørkeblå Borsalino-hatt trukket ned til ørene. I venstre hånd holdt den gamle mannen en stokk, og i høyre hånd en godt slitt gammeldags koffert i griseskinn. Han stoppet rett foran kvinnen, så innbydende rett inn i øynene hennes og sa høflig:
- Hei, frue.

Selvfølgelig måtte Allochka bare gå forbi, uten å ta hensyn til denne merkelige lille mannen. Men hun var dessverre en veloppdragen og intelligent kvinne. Dessuten hadde ingen noen gang kalt henne frue. Derfor, stoppet, svarte Allochka høflig på hilsenen:
- Hei.
«Mjau for meg, frue,» sa den gamle mannen. - Bare tre ganger. Vær så snill, jeg ber deg veldig mye.
"Gull," tenkte Alla og sa høyt:
- Beklager, jeg må gå.
Med disse ordene prøvde hun å gå rundt den gamle mannen fra siden. Men han tok et skritt til siden, blokkerte veien hennes og sa klagende:
- Vel, mjau, vær så snill. Jeg betaler deg. Tjuefem tusen dollar.
Alla hadde aldri vært nødt til å forholde seg til gale mennesker før. Hun så seg hjelpeløst rundt, men det var ingen rundt som kunne hjelpe den forvirrede kvinnen. I mellomtiden gjentok den gamle mannen gråtende:
- Vel, vær så snill å mjau. Bare tre ganger. Jeg ber deg veldig, frue.
Da han ikke så noen annen måte å bli kvitt den irriterende psykopaten, brennende av skam, sa Alla stille: "Mjau, mjau, mjau."
«Takk, frue,» sa den gamle mannen rolig, og åpnet kofferten og trakk, den ene etter den andre, ut fem grønne pakker bundet med papirtape. Alla var så forbløffet over det som skjedde at hun ikke en gang rygget tilbake da han la disse sekkene inn i de stive håndflatene hennes.
Etter å ha tatt høflig farvel, forsvant den fremmede mannen inn i skogen som om han aldri hadde eksistert. Alla kunne sannsynligvis ha trodd at hun rett og slett hadde forestilt seg hele denne merkelige historien, hvis ikke for denne virkelige haugen med dollar i hendene hennes...
Pungen hennes var for liten til å holde den summen. Alla klarte aldri å lukke glidelåsen, og stabler med dollar stakk trassig ut av den skamløst åpne halsen. Jeg måtte pakke dem inn i en gammel gulnet avis, heldigvis funnet der på stien.
Med denne upresentable bunten til brystet hennes, krympet under naboens forvirrede blikk, løp Alla nesten til døren til leiligheten hennes.
Sergei var ikke der ennå. Etter å ha spredt ut dollarene på sofaen, undersøkte hun nøye de grønne papirlappene med portretter av amerikanske presidenter. Historien som skjedde med henne var helt utrolig, men pengene viste seg å være ganske ekte. Det var bare helt uklart hvordan jeg skulle forklare opphavet deres til mannen min. Ikke tenkte på noe bedre, Alla la dem forsiktig i en plastpose og gjemte dem i kurven med skittentøy.

Det gikk flere dager. Alla hadde allerede blitt vant til ideen om at hun hadde så ufattelig mye penger til rådighet og begynte til og med sakte å tenke på hvordan de best skulle bruke dem. For dette var det imidlertid nødvendig å introdusere Sergei til den utrolige historien om fremveksten av slik rikdom. Etter å ha tenkt seg litt om, bestemte hun seg for å fortelle ham alt som det er. Det er ikke for ingenting at hun og mannen hennes bestemte seg for ikke å skjule noe for hverandre.

– I rutete kåpe, sier du? – Sergei så intenst på henne og bøyde hodet til siden.
"Ja," svarte Alla, "i frakk og hatt."
– Synes du jeg ser ut som en idiot?
- Nei, Seryozha. Du ser ikke ut som en idiot i det hele tatt.
"Så hvorfor tror du at jeg vil tro på denne babypraten?"
– Jeg fortalte deg sannheten, Seryozha. Hele sannheten. – Av en eller annen grunn turte Alla ikke å løfte blikket til mannen sin.
Han reiste seg og gikk rundt stolen sin, snudde seg mot sin kone og tok tak i treryggen med de hvite knokene.
- Allah, vær så snill... fortell meg sannheten. Uansett hvor bittert det måtte være.
Hun var stille, og forsto intuitivt at ethvert ord hun sa bare ville styrke mannen hennes i hans mistanker.
Sergei tilbrakte natten alene og sov på sofaen i stuen.

Fra denne skjebnesvangre dagen gikk hele familielivet deres galt. Om kveldene, da han kom tilbake fra jobb, la Sergei seg, uten å si et ord, på sofaen sin og lot middagen hun nøye hadde forberedt urørt. En kald stillhet av fremmedgjøring la seg i huset. Alla innså at skipet i ekteskapet hennes snart ville synke fullstendig og ugjenkallelig. Med mindre, selvfølgelig, tar du noen nødstiltak for å redde ham...

Den kvelden, da Sergei allerede dekket sofaen sin med et laken, gikk Alla stille inn i stuen og sa i en ødelagt hvisking:
– Seryozha, ... jeg vil fortelle deg hele sannheten ...
De satte seg ved bordet på kjøkkenet, og etter å ha drukket litt tørr vin for motets skyld, fortalte Alla mannen sin hvordan hun hadde kommet over en gruppe banditter i en lund. De inviterte henne til å oppfylle sine dårligste ønsker, og for hennes flid ga henne en liten sum penger etter deres standarder. For å være sikker, la hun til en rekke fysiologiske detaljer, som etter hennes mening burde gitt historien troverdighet.
Alla gikk tilsynelatende litt over bord med de fysiologiske detaljene, for etter å ha lyttet til historien hennes til slutten, reiste Sergei seg og forlot huset ...

Han vandret i nattgatene i lang tid, bevisstløs av smerte og fortvilelse. Så av en eller annen grunn vandret han inn på stasjonen og kikket inn i de bortkastede ansiktene til billige prostituerte, torturerte seg selv og prøvde å forestille seg hvordan akkurat hans Alla tilfredsstilte bandittenes basale ønsker.
Sent på kvelden, da søvn og tretthet tok sin toll, kom han hjem, og bestemte seg rasjonelt for at denne leiligheten tilhørte ham, så vel som hans kone. Og hennes sjofele oppførsel gir ennå ikke rett til å kjøre ham ut på gaten som en hund.
Da Alla hørte nøkkelen snu i dørlåsen, smilte han. En kvinnes intuisjon fortalte henne at til tross for ektemannens heftige reaksjon, var avgjørelsen hun tok den eneste riktige. Da hun snudde seg på siden, falt hun for første gang de siste dagene i en sunn og rolig søvn.

I løpet av to dager med fullstendig ignorering av sin kone, hadde Sergei brukt opp alle sine emosjonelle ressurser og, knust, bestemte han seg for å ha en seriøs samtale med Alla, med målet om å endelig avklare alle forhold.
Alla satt foran ham, senket ydmykt øynene og foldet hendene på de tettstrikkede knærne. Hennes sjel var fylt med et gledelig forvarsel om forsoning.
- Alla, du og jeg må snakke seriøst.
Hun nikket lett.
"Alla..." begynte Sergei. - Selvfølgelig gjorde du en forferdelig ting. Men likevel respekterer jeg deg for at du finner styrken til å fortelle meg hele sannheten, uansett hvor stygg den måtte være.
Allochka flyttet seg litt i stolen, som om hun var enig i den foreslåtte vurderingen av situasjonen.
"Det viktigste," fortsatte Sergei, "er at du ikke skjulte noe for meg." Og derfor, uansett hva, håper jeg at vi klarer å opprettholde vår gjensidige tillit.
For å takle spenningen tok Sergei en kort pause. Alla var fortsatt stille.
"Alla..." fortsatte Sergei. – Det ser ut til at jeg kunne tilgitt deg hvis du selvfølgelig lover meg at dette aldri, ... aldri skal skje igjen.
- Aldri noen gang! - Allochka lovet resolutt, og hoppet opp fra stolen, klemte mannen hennes hardt, presset kroppen hennes, lengtet etter mannlig hengivenhet, til ham.

For tjuefem tusen dollar gjorde Alla og Sergei en veldig anstendig renovering av europeisk kvalitet i leiligheten deres. De resterende pengene var nok til at de kunne kjøpe en billig utenlandsk bil, samt mange unødvendige, men fristende ting som faktisk dekorerer vår stygge grå virkelighet.
Familielivet deres ble gradvis normalisert. Som før oppdrar de barn og møtes med venner. Men nå, når Sergei ser meningsfullt på sin kone, sier: "Men Allochka og jeg skjuler absolutt ingenting for hverandre," senker hun stille øynene og tenker på noe eget, feminint.

En verden der sannheten råder og innbyggerne er lykkelige, er ikke annet enn en utopi. En slik virkelighet er umulig, fordi mennesker ubevisst unngår den destruktive sannheten for å beskytte seg selv. Men et populært ordtak sier: «Bedre den bitre sannheten enn en søt løgn.» Hva betyr egentlig dette uttrykket og er sannheten egentlig bedre? La oss prøve å finne ut av det.

Løgnens plass i hverdagen

Ordtaket "Bedre den bitre sannheten enn en søt løgn" har vært kjent for alle siden skolen. Og sannsynligvis har alle møtt dette dilemmaet: å fortelle sannheten eller å lyve. Tross alt, noen ganger er den eneste utveien å skjule den virkelige tilstanden.

"Bedre den bitre sannheten enn en søt løgn" - dette ordtaket er bipolar, for uansett hvordan du ser på det: løgn er dårlig og noe må gjøres med løgner. Men på den annen side eksisterer verden bare takket være løgn. For eksempel kaller politiske ledere land i den tredje verden «lovende» og «klare til å utvikle seg» i stedet for «bakstrene». Mange vil kalle dette vanlig anstendighet, politisk etikette eller forretningsetikett, selv om dette i virkeligheten er løgn.

Men det er nettopp denne løgnen som gjør at stater kan sameksistere fredelig med hverandre. Tross alt er det ganske sannsynlig at hvis du kaller et land underutviklet, vil det bryte ut en krig. Men denne gangen ikke for ressurser, frihet eller territorium, men for den fornærmede selvtilliten til innbyggerne.

Løgnene som samfunnet hviler på

En løgn kan kalles all informasjon som en person bevisst skjuler eller presenterer i en forvrengt form. Og i hverdagen er det mye rom for løgner: barneeventyr, ikke-eksisterende karakterer, oppførselsregler som en person ikke kan uttrykke all sin misnøye til ansiktet hans. Og dette er bare en liten del av løgnene, takket være hvilken relativ fred og ro kan observeres i samfunnet.

Men er det mulig å finne sannheten i denne saken? Mark Twain sa en gang: "Bare barn og idioter vil fortelle sannheten." Konklusjonen er klar: kloke mennesker og voksne har en tendens til å lyve.

Sannheten er nødvendig

Sannheten er så ubehagelig at den er vanskelig å forsone seg med. Selvfølgelig er det godt å vite om det ikke er noe å håpe på; dette gir en person frihet til videre handlinger. Men ikke alle kan stolt løfte hodet og akseptere den bitre sannheten. Med dilemmaet "Hva er bedre: den bitre sannheten eller den søte løgnen?" Britiske forskere prøvde å takle. Under eksperimentet ble pasienter fra britiske klinikker kartlagt. Respondentene ble spurt om de ville vite hele sannheten om sykdommen deres.

Studien viste at 90 % av pasientene bare ønsker å vite sannheten. De er sikre på at i slike saker er den bitre sannheten bedre enn en søt løgn. Mange friske mennesker mener at pasienter ikke bør vite alt, men flertallet av pasientene sier at de gjerne vil ha informasjon om alvorlighetsgraden av sykdommen. Tross alt, ved et dødsfall vil de med sikkerhet vite at de har en viss tidsfrist og vil ikke kaste bort den forgjeves.

Paradoks

Tilsynelatende krever folk virkelig sannheten. Men når de begynner å ta feil av hva som er viktig for dem, stuper de lett inn i den ideelle verden skapt av en hvit løgn. En person liker ikke løgner og forakter dem på alle mulige måter, men samtidig er det umulig å finne noen som bare snakker sannheten. Lyve for sjefen din, skjule dine virkelige tanker for vennene dine, fortelle foreldrene dine at alt er bra på jobben, men faktisk løse problemer og smile som svar på spørsmålet "Hvordan har du det?" – disse situasjonene er kjent for alle. Den ubehagelige sannheten er en av de tingene som folk velger å ignorere.

Men likevel er den bitre sannheten bedre enn en søt løgn. Løgn har ett ubehagelig trekk - de vil bli avslørt. Og når sannheten kommer til overflaten, mister en person ikke bare sin status, autoritet og image, men også andres tillit. Og det er ikke så lett å gjenopprette.

Men på den annen side kan ærlighet også forårsake skade. Som de sier i kriminelle kretser: «Vitner lever ikke lenge.» Og å kjenne sannheten og muligheten for å avsløre den provoserer noen ganger folk til å gjøre forferdelige ting.

Hvordan læres de å tenke?

Selv i skoleår oppstår problemet med å skrive et essay "Bedre den bitre sannheten enn en søt løgn". I hvert slikt arbeid kan du lese forskjellige historier om skolebarn som gjorde noe feil, men barna skammet seg og de innrømmet det de hadde gjort.

Den tematiske historien "Bedre en bitter sannhet enn en søt løgn" kan ha følgende format:

«Det var to venninner i en klasse. Den ene studerte godt, mens den andre hadde vanskeligheter i fag. Men den som studerte dårlig hadde en syk mor, og hun prøvde å irritere henne så lite som mulig. Da det var en ny test, kopierte en jente som var en dårlig student oppgaven fra venninnen sin. Hun fikk selvfølgelig A, men jenta var ikke fornøyd med en slik vurdering. Hun henvendte seg til læreren og sa ærlig at hun hadde jukset og spurt om dårlig karakter. Læreren berømmet henne for hennes ærlighet og korrigerte karakteren hennes. Men jenta, tvert imot, var fornøyd med dette, selv om hun bar et dårlig merke i kofferten, men det var velfortjent og ærlig fortjent.»

I historier som disse blir vi lært fra en tidlig alder at å fortelle sannheten vil få deg til å føle deg bedre. Her er det mer vekt på det moralske og emosjonelle aspektet: sannheten vil bli rost, sannheten vil gi en behagelig følelse av lettelse, etc.

Hva bør en anstendig person gjøre?

Fra en ung alder blir en person undervist i slike enkle oppførselsregler som er basert på sannhet og samvittighet:

• Fortell bare sannheten om deg selv.
• En anstendig person er en ærlig person.
• For et uoppfylt løfte må du be om unnskyldning i tide.
• Løfter skal alltid holdes.
• Du bør alltid være ærlig.
• Du kan ikke snakke om noen som ikke er i nærheten.
• En mening om en person skal fortelles til ham alene, og ikke til offentligheten.

På en fin linje

Som du kan se, er det mange uadresserte hull i reglene, fordi en person er utformet på en slik måte at han ikke utelukkende kan snakke sannheten. Det er situasjoner i livet når det er nødvendig å lyve, men du må kunne vurdere situasjonen og forstå hva som er bedre å si og hva som bør tie. Løgn kan bare ty til i de mest ekstreme tilfellene.

På engelsk vil «The bitter truth is better than a sweet lie» høres slik ut: The bitter truth is better than a sweet lie. Men essensen av uttrykket uttrykt på et annet språk forblir uendret: etter å ha løyet en gang, kan en person for alltid miste tilliten og er dømt til å stadig bevise sannheten til ordene hans.

Hvorfor er sannheten bedre?

Uansett hvor vanlige løgner kan være, vil sannhetsord alltid være det beste i daglig bruk. Hvorfor er den bitre sannheten alltid bedre enn en søt løgn? Det er flere grunner til dette:

• Folk som forteller sannheten er alltid trygge på seg selv (de er ikke redde for eksponering).
• Deres råd blir lyttet til.
• Folk som forteller sannheten er fryktet og respektert på samme tid.
• De som forteller sannheten har bedre helse enn de som lyver.

Du kan gi tusenvis av argumenter for og imot løgn. Selv i skolens læreplan er det en oppgave om å skrive et essay om dette emnet.

Essayet "Hvorfor den bitre sannheten er bedre enn en søt løgn" er ikke en så sjelden forekomst i russiske språktimer. Alternativt kan du strukturere arbeidet ditt som følger:

1. Introduksjon. Det er verdt å snakke om motsetningen mellom sannhet og løgn i samfunnet.
2. Hoveddel. Skriv en kort historie om betydningen av sannhet for en person.
3. Den siste delen. For å oppsummere kan vi si at du alltid bør forstå situasjonen før du lyver.

Som et eksempel kan du gi følgende tekst:

"En dydig løgn rettferdiggjør sjelden dens eksistens, og sannheten, uansett hvor grusom den er, er bedre enn et falskt håp. Men i en verden hvor samfunnet i bunn og grunn er bygget på løgner, blir dette sjelden tenkt på før noe uventet skjer.

En ung lege som kom til klinikken for ikke lenge siden spesialiserte seg på sykdommer i nervesystemet. En dag tok han imot en pasient – ​​en 10 år gammel gutt som hadde symptomer på Lou Gehrigs sykdom. Denne sykdommen fører til en gradvis nedbrytning av sentralnervesystemet. Personen slutter gradvis å gå, bevege seg og snakke. Han har bare to alternativer: enten blir en sunn person til en "grønnsak", eller han dør av svikt i musklene i luftveiene.

Legen fortalte ikke gutten noe om alvorlighetsgraden av sykdommen, men forsikret bare at alt ville ordne seg og at han definitivt ville bli bedre. Legen ønsket ikke å opprøre den unge pasienten med den forferdelige nyheten om at han ikke lenger ville være i stand til å gå, og livet hans ville forandre seg for alltid etter hvert som sykdommen utviklet seg. Men sykdommen tok over tidligere enn legen forventet. Om morgenen, da han kom til sykehuset, var den unge pasienten allerede på avdelingen og var immobilisert. Han måtte fortelle hele sannheten. Gutten begynte å gråte og kunne bare si én ting: «Doktor, gi meg tilbake tiden min.»

Hvis gutten hadde kjent sannheten før, ville han hatt litt tid til å gå mer, snakke mer og få mer ut av livet mens han kunne.»

Ordtaket "Bedre en bitter sannhet enn en søt løgn" ser ut til å være et kontroversielt fenomen i den moderne verden. På den ene siden blir vi lært opp til å fortelle sannheten, men på den andre siden har samfunnet alltid hatt en tilbakeholdenhetsetikett. Her avhenger valget utelukkende av personen: er han klar til å frimodig se sannheten i øynene og presentere den, eller vil han bygge barrikader fra fragmenter av løgner og skjerme seg fra virkeligheten. Og når valget faller på det andre alternativet for utvikling av hendelser, trenger du bare å forestille deg hva som vil skje når sannheten dukker opp og noen spør: "Gi meg tilbake tiden min."

"Barn og idioter forteller alltid sannheten," sier
eldgammel visdom. Konklusjonen er klar: voksne og
kloke mennesker forteller aldri sannheten.
Mark Twain

Litteraturen lærer at bare sannheten holder lyset. I Gorkys "At the Lower Depths" er det tre typer av det: sannheten om livet, sannheten om fakta og sannheten om troen på en person. Og hver helt forsvarer sin sannhet. Kritikere krangler fortsatt om hvem sin side Gorky står på, hvilken sannhet står han for? Hvem er ham nærmest: Trøsteren Lukas eller Satin med slagordene hans: «Mann – det høres stolt ut!» Tross alt har alle rett på sin måte. Mest sannsynlig forstår forfatteren at hver person har sin egen sannhet. Det er derfor livet ligner det babylonske pandemonium. Alle rundt snakker forskjellige språk, hver på sin egen sannhets språk.

Alle mennesker ser ut til å lete etter sannheten, ønsker den, oppnår den. Selv om alt de gjør er å skjule det, skjule det, stille det, ikke distribuere det, skjule det. Hvor ofte forteller du sannheten til sjefene dine? Venner – hva synes du egentlig om dem? Har du i det minste fortalt dine kjære hele sannheten om deg selv personlig? Svarene tror jeg mest sannsynlig vil være negative. Sannheten er for bitter. Det er som en medisin: den må konsumeres i foreskrevne doser med visse intervaller, og doseringen må følges nøye. For å være ærlig er ingen interessert i sannheten, de vil begrave den dypt for å fremme sine egne interesser.

Vil du få flere fiender? Fortell alltid sannheten til alle, under alle omstendigheter. Du går nedover gaten og ser en feit mann med en enorm mage, kom rett opp og fortell ham sannheten at du ikke liker utseendet hans. Så, i stillheten på legevakten, vil du kunne reflektere over betydningen av følgende aforisme av Mark Twain: «Vi liker folk som dristig forteller oss hva de tenker, forutsatt at de tenker det samme som oss.»

Enda bedre, begynn å kjempe for sannheten. La oss se hva som vil skje med deg så snart som mulig etter starten av kampen for rettferdighet. Svært snart vil du angre på initiativet ditt og stille deg selv et spørsmål fra Odessa: "Trenger jeg det?"

En løgn er en helt annen sak. Den er søt, alle liker å høre den, det er ønskelig om den er smigrende. Hun kan også være sjenert, uselvisk, listig, skruppelløs, arrogant, men alle tolererer henne. Juks er lønnsomt fordi en ærlig spiller alltid vil tape mot den som jukser. Så hva synes du er bedre: den bitre sannheten eller den søte løgnen?

Elevene velger å lyve på et underbevisst nivå. I et essay basert på Levitans maleri "March. Begynnelsen av våren» skrev alle at dette er deres favorittkunstner, deres favorittmaleri og deres favoritttid på året. Hvorfor gjorde de dette? For å få en bedre poengsum for "gode" tanker. Som vi ser, har selv barn en løgn som allerede er innebygd på et underbevisst nivå. "For overlevelses skyld." Er det verdt å snakke om voksne da? Vi velger søte løgner.

Konklusjon: «Ingen kunne leve med en mann som konstant fortalte sannheten; Takk Gud, denne faren truer ingen av oss», spøkte Mark Twain. Og igjen: «Sannheten er det mest verdifulle vi har; La oss bruke det forsiktig.»