Karakteristikker og bilde av Bubnov i stykket nederst i det bitre essayet. Helter fra stykket "At the Bottom" av Gorky: egenskaper, bilder og skjebner Hvordan Bubnov havnet på bunnen

Bubnov er en vanlig, til og med standard "helt" i sin tid, som det var mange av i epoken med å skrive stykket "At the Lower Depths". Bubnov forble uten navn, mest sannsynlig fordi han ikke posisjonerer seg på noen måte i fremtiden.

Han kaller seg en lat person og en alkoholiker. Han innser at han drikker alt til det siste. Bor i kjelleren til Kostylevs av veldedighet fra utleier. Bubnov betaler sakte det forfalte beløpet for overnattingen, eller genererer til og med ikke inntekt i det hele tatt for sin eksistens.

Kjennetegn og bilde av helten

Bubnov beskrives som et gissel av skjebnen, som en gang gikk inn i en ulik kamp med henne. En gang hadde han sitt eget verksted for å sy pels, tjente han gode penger, var gift og var selvforsynt. Men hans kones svik med en smart håndverker ødela livet hans. I tillegg tilhørte verkstedet hans kone og etter en vanskelig kamp med overfall måtte Bubnov droppe alt og gå i kjelleren. Mannen kunne ikke starte alt fra bunnen av, reise seg fra knærne. Bubnov sank nedover og tok tak i flasken. Som 45-åring så han ingen vits i å gjøre livet bedre. Overstadig drikking er hans normale tilstand. Som de sier i verket, er det når han er full at han fortsatt forblir menneske.

Imidlertid forandrer livet han kastet seg inn i ham, og gjør ham til en ufølsom person med toner av grusomhet. Da døende Anna ba om stillhet, svarte han at støy ikke var et hinder for døden. Bubnov viste med hele sitt utseende at han var en dårlig, sjelløs og følelsesløs person, og viste sin protest til livet, som tok fra ham alt han hadde oppnådd selv. Han nølte ikke med å liste opp sine mangler, og minnet ham hele tiden på at han var dårlig. Mistillit til mennesker, til alle i samfunnet og personlig frykt for et nytt svik tillot ikke Bubnov å våkne opp og komme ut av en tilstand av aggresjon og motløshet. Som et resultat begynte mennesket å gradvis og sikkert bli vant til tilværelsen, men ikke til livet. Det kan bemerkes at dette ikke er den eneste og langt fra fiktive karakteren i serien med "fattige mennesker" fra forskjellige tider og verk av store forfattere.

Folk som Bubnov er langt fra sjeldne. Når det gjelder den menneskelige faktoren, endres imidlertid ingenting fra århundre til århundre. Etter et skjebneslag, falt i depresjon, stuper mennesker som en gang hadde suksess i livet til bunnen og forringes, men ikke dramatisk. Til å begynne med skynder Bubnov seg ut i kamp, ​​og bestemmer seg for at han kan hjelpe saken med nevene og fysisk vold. Jeg tenkte på å drepe kona mi, men ombestemte meg. Han trakk seg inn i seg selv og det var ingen støtte for lidelsen hans. Overstadig drikking lærte ikke en person livsleksjoner, ga ham ikke ideen om å komme til fornuft. Som et resultat viste det seg å gå med strømmen uten et snev av kamp å være mye lettere enn å komme seg ut av gjørmen som helten, dessverre, gradvis kjørte seg på egen hånd.

M. Gorky, i ett skuespill om et krisesenter for de fattige, klarte å vise mange skjebner. Bildet og karakteriseringen av Bubnov i stykket "At the Bottom" er en typisk karakter for den sosiale bunnen. En mann som lever i gjeld, som har mistet håndverket, familien og troen på fremtiden.

Betydningen av bildet

Forfatteren forsøkte å vise en person som forkynner fatalisme som livsposisjon. Bubnov streber ikke etter å fremstå som bedre. Han er grusom og hjerteløs. På bildet er det lett å se hva som skjer med mennesker når de mister sin menneskelige essens. Den animalske opprinnelsen blir godt synlig. Alt menneskeheten har strebet etter i mange århundrer går tapt i løpet av få dager. Sivilisasjon, utdanning, kultur forblir et sted i fortiden eller bak en mur. Karakteren er passiv innvendig og utvendig. Han tror ikke på seg selv og sprer posisjonen til livets meningsløshet. Alt vil forsvinne, slettes, bli til støv. Hvorfor strebe etter noe? Mennesker er overflødige skapninger på jorden

Heltens kyniske fatalisme skremmer, men forvirrer ikke leseren. Betrakteren begynner å krangle, selv gjestene på krisesenteret holder seg ikke til hans posisjon.

Utseende "på bunnen"

Skjebnen til en mann fremkaller bare medlidenhet i begynnelsen. Bubnov hadde sitt eget håndverk. Det var et buntmakerverksted. En mester jobbet for ham. Bubnov innrømmer at den ansatte var talentfull. Han klarte å lage eksotiske pelsprodukter fra skinn fra hunder og katter. Oppstår spørsmålet umiddelbart? Hva laget Bubnov pelsene sine av? Var etableringen hans et slakteri? Derfor forårsaker kanskje den påfølgende historien ofte et smil. Kona ble forelsket i mesteren. Hva gjorde den fornærmede mannen? Slå en kvinne. Et tydelig eksempel på kynisme og grusomhet. Hvordan det kunne ende er svaret i stykket, i form av Anna eller vertinnens søster Nastya. Bubnovs kone er sterkere i karakter. Mesteren kom til hennes forsvar. Onde slagsmål førte til drapstanker. Bubnov skryter av at han klarte å stoppe i tide og ikke fulgte veien til en domfelt. Eller kanskje dette er feighet? Svakhet brakte Bubnov til ly og kastet ham over bord.

Bubnov og Luka

To gjester krangler om sannhet og løgner. Hvorfor lyver en person? Bubnov mener at løgn er et forsøk på å lyse opp sjelen. Det er bedre å bare si sannheten, uansett hvor grusom den måtte være. Samvittighet er heller ikke nødvendig av alle. De rike burde ha det, men de fattige har ikke bruk for det. En mann har ingen respekt og ærefrykt før døden. Han svarer frekt på den syke kvinnens forespørsel;

"...støy er ikke et hinder for døden..."

Klassikeren gir karakteren et nøkternt syn på ting. Han er smart nok. Karakteriseringen som kommer ut av karakterens munn er ofte korrekt og nøyaktig. Hjerteløsheten hans er skremmende. Han ser alt, forstår, men støtter ikke noen. Hva er dette? Responsen på sviket til en kjær eller posisjonen som førte til sviket? Alle velger sin egen mening.

Karakter karakter

Forfatteren kaller helten mester. Det er mye sarkasme og bitterhet i ordet. Mister - ingen hjem, ingen familie, ingen eiendom. Som et resultat er han også en person uten fremtid. Bunnmakerens hender var alltid gule av maling og ble skitne. En mann sitter på en køye og prøver å klippe en lue av gamle bukser. Et sett med revne filler ser latterlig ut. Det er forståelig hvorfor leietaker ikke betaler for overnattingen. Han glemte hvordan han skulle sy. Han bor sammen med Kostylevs "av barmhjertighet"; han kan ikke lenger telle hvor mye han skylder. Gentlemannen er lat, "...I don't like passion for work!", det er derfor han lever på kreditt.

Et annet karaktertrekk er kjærligheten til å drikke. Han faller i en fyllesyke og kommer ikke ut av den. Det interessante er at han bare blir som en person når han er full.

Menneskets nakne bestiale essens er kjernen i alle. Uansett hvordan du pynter på handlingene dine eller endrer utseendet ditt, forblir essensen. Forfatteren godtar ikke denne posisjonen til Bubnov. Likegyldighet fører til død, tap av menneskelige egenskaper. Lysten til å leve, drømme og håpe er egenskaper som ikke kan gis opp når man stopper utviklingen.

Kjennetegn på Bubnov basert på stykket "På dypet" og fikk det beste svaret

Svar fra ~[master]
Bubnov er en cap-maker, en av innbyggerne i flopphuset, hvor han bor på kreditt. Han forteller om sin fortid at han en gang var eier av et fargeverksted, men kona kom overens med formannen, og B. valgte å forlate for å holde seg i live. Metaforen om "falnet maling" i talen hans betegner den nåværende situasjonen til karakterene i stykket - "tidligere" mennesker som har mistet enhver sosial rolle. Når det gjelder Luke, uttaler B. at folk lyver av et ønske om å «lyse opp sjelen», men man bør fortelle sannheten uten å nøle. B. er preget av vingeløs og noe kynisk fatalisme. Han aksepterer ikke moralsk ansvar og sier at han ikke har samvittighet fordi han «ikke er rik».

Svar fra Jessica Jones[guru]

B.s posisjon er skepsis, fatalisme, han forringer alltid en person. Han er grusom og ønsker ikke å beholde noen gode egenskaper i seg selv. Det er ikke en dråpe medfølelse i ham. På anmodningen fra den døende Anna om å oppføre seg roligere, svarer han: "støy er ikke en hindring for døden ...". Han mener at "alle mennesker på jorden er overflødige ...". Fra B.s ståsted er det på livets absolutte bunn at menneskets sanne vesen avsløres, lagene i det siviliserte, kulturelle livet faller bort fra ham: «... alt bleknet bort, bare en naken mann ble igjen." Ved å gjøre dette ønsker han tilsynelatende å snakke om menneskets dyriske essens. B. ser i ham bare de lave, egoistiske, som ikke ønsker å ta hensyn til utviklingen av det sosiale og kulturelle livet. I dette tilfellet kan man betrakte hans følgende setning som betydningsfull: "Det viser seg at uansett hvordan du maler deg selv på utsiden, vil alt bli slettet ... alt vil bli slettet, ja!" Etter å ha sunket til bunnen av livet , B. tror ikke lenger på mennesket, han inntar en passiv posisjon ikke bare på utsiden, men også en indre posisjon.

Svar fra asatrisk[nybegynner]
Kartuznik, en av innbyggerne i krisesenteret. Vi får vite at han tidligere var eier av et fargeverksted. Men omstendighetene endret seg, kona hans kom overens med mesteren, og han måtte dra for å holde seg i live. Nå har denne mannen sunket til bunns.
B.s posisjon er skepsis, fatalisme, han forringer alltid en person. Han er grusom og ønsker ikke å beholde noen gode egenskaper i seg selv. Det er ikke en dråpe medfølelse i ham. På anmodningen fra den døende Anna om å oppføre seg roligere, svarer han: "støy er ikke en hindring for døden ...". Han mener at "alle mennesker på jorden er overflødige ...". Fra B.s ståsted er det på livets absolutte bunn at menneskets sanne vesen avsløres, lagene i det siviliserte, kulturelle livet faller bort fra ham: «... alt bleknet bort, bare en naken mann ble igjen." Ved å gjøre dette ønsker han tilsynelatende å snakke om menneskets dyriske essens. B. ser i ham bare de lave, egoistiske, som ikke ønsker å ta hensyn til utviklingen av det sosiale og kulturelle livet. I dette tilfellet kan man betrakte hans følgende setning som betydningsfull: "Det viser seg at uansett hvordan du maler deg selv på utsiden, vil alt bli slettet ... alt vil bli slettet, ja!" Etter å ha sunket til bunnen av livet , B. tror ikke lenger på mennesket, han inntar en passiv posisjon ikke bare på utsiden, men også en indre posisjon.

Bubnov er en cap-maker, en av innbyggerne i krisesenteret, hvor han bor på kreditt. Han forteller om sin fortid at han en gang var eier av et fargeverksted, men kona kom overens med mesteren, og B., for å holde seg i live, valgte å dra. Metaforen om "fading paint" i talen hans betegner den nåværende situasjonen til karakterene i stykket - "tidligere" mennesker som har mistet enhver sosial rolle. Når det gjelder Luke, uttaler B. at folk lyver av et ønske om å "berøre sjelen", men man bør fortelle sannheten uten å nøle. B. er preget av vingeløs og noe kynisk fatalisme. Han aksepterer ikke moralsk ansvar, og erklærer at han ikke har samvittighet fordi han «ikke er rik».

Essay om litteratur om emnet: Kjennetegn på bildet av Bubnov

Andre skrifter:

1. Skuespilleren er en av innbyggerne i krisesenteret. Heltens virkelige navn er ukjent; i en scene klager han over at han har «mistet navnet sitt». A.s scenenavn var tidligere Sverchkov-Zavolzhsky. A. er en fylliker som stadig husker skuespillerfortiden sin og siterer ulike litterære verk. Dukket opp i Les mer......
2. Bubnov er gjennomtenkt og nøyaktig med ordene sine, han benekter muligheten for enhver forkledning: "Uansett hvordan du maler deg selv på utsiden, vil alt bli slettet." Dessuten bekrefter han i seg selv og andre «fattige», fratatt «pynt», eksponeringen av den menneskelige essens: «... alt bleknet bort, bare en naken mann var igjen». Gorky er ikke Les mer......
3. Guboshep er en tyvens autoritet, Yegors mentor i sin ungdom. "Han er helt tynn, som en kniv, samlet, merkelig i sin ungdommelige ubrukelighet, helt borte i øynene. Øynene brant av sinne." Han aner en levende sjel i Yegor, en pine, og hater ham for det. Den eneste som kan lese mer......
4. Berg er en tysker, «en fersk, rosa vaktbetjent, upåklagelig vasket, knepet og kjemmet». I begynnelsen av romanen er han løytnant, på slutten - en oberst som har gjort en god karriere og har priser. B. er presis, rolig, høflig, egoistisk og gjerrig. De rundt ham ler av ham. B. kunne bare snakke Les mer......
5. Behemoth er en av Wolands håndlangere, som vises i form av en enorm svart katt. I Bibelen er flodhesten trukket frem som et eksempel på det guddommelige skaperverkets uforståelige; samtidig er Behemoth et av de tradisjonelle navnene på en demon, en minion av Satan. B. i Bulgakovs roman kombinerer komisk Les mer ......
6. Shchukar er en gammel bonde. Karakterens bilde gir et komisk-parodi lys til de viktigste dramatiske hendelsene. Helten fikk kallenavnet sitt i barndommen etter at han selv falt for agnet mens han prøvde å bite av en krok fra en fiskers fiskestang. Under bortføringen av Shch., rev hunden i ham og rev i ham Les mer ......
7. Satin Konstantin er en av innbyggerne i krisesenteret, en tidligere telegrafist. Med egne ord, i ungdommen spilte han på scenen, danset godt og var en munter person; men etter å ha drept mannen som hadde bedratt søsteren hans, gikk han i fengsel og ble fullstendig forandret. S. – kort Les mer ......
8. Koroviev (Fagot) er en av Wolands håndlangere. Rutete klær bringer ham nærmere det tradisjonelle bildet av Harlekin (motivet av bøffel), og vekker også assosiasjoner til djevelen til Ivan Karamazov fra Dostojevskijs roman. En karakteristisk detalj ved K.s utseende er en pince-nez eller en monokel med sprukket glass; ons Les mer......

Bubnov er en mindre karakter i stykket "At the Lower Depths". Han er en hjemløs mann på førtifem år gammel, som bor på et krisesenter sammen med andre innbyggere. Leseren finner ham helt i begynnelsen av historien, sittende på en køye, omgitt av rester av forsyninger for å lage capser.

Tidligere eide Bubnov et capsverksted sammen med kona. Han var selv buntmaker, jobbet med skinn, farget pelsverk, og det var derfor hendene ifølge ham var gule til albuene og ikke vasket seg på veldig lenge. Det velstående og komfortable livet til capsmaker Bubnov tok slutt da hans kone innledet en affære med en av mesterne. Den fornærmede Bubnov prøvde å løse denne saken med nevene: han slo kona og kjempet med formannen. Tilknytningen deres viste seg imidlertid å være sterk, så i noen tid bodde Bubnov i en såkalt kjærlighetstrekant. Han fikk allerede besøk av tanker om å drepe kona, og han forsto at han ikke lenger kunne leve slik. Så bestemte Bubnov seg for å forlate. Eieren av verkstedet var Bubnovs kone, så han ble stående på gaten uten noe. Fra en selvforsynt person ble Bubnov over natten til en tigger. Akkurat som de andre innbyggerne i krisesenteret, kan Bubnov kalles en "tidligere" person.

Nå prøver han å tjene penger på å lage hatter av restmateriale, men til ingen nytte. Han skylder mye for losji, fordi han drikker inntektene sine. Han legger ikke skjul på sin svakhet for alkohol. Livets drama har satt sitt preg på profesjonaliteten til capsmakeren – han er ikke i stand til å sy på samme måte som før, han er for lat. På grunn av håpløs apati merker han ikke umiddelbart at han syr med råtne tråder. Han innrømmer at før fungerte hendene konstant, men nå er hendene hans "bare skitne."

Forræderi påvirket Bubnovs verdensbilde og gjorde ham til en hensynsløs kyniker og fatalist. I følge Bubnov er det i så vanskelige øyeblikk at den sanne essensen til en person blir avslørt. I Bubnovs karakter er resignasjon til hans vanskelige skjebne tydelig merkbar. Han ser ikke poenget med å lyve, fordi løgn bare "farger" en person, men før eller siden vil enhver "maling" bli slettet. Han kunne ikke overleve konas svik, fant ikke styrken til å leve videre, men begynte ganske enkelt gradvis å synke til bunnen. Bubnov er ikke en dum person, han vet perfekt hvordan han skal forstå mennesker, som om han ser rett gjennom dem.

Bubnov som karakter ser ganske realistisk ut både etter den tidens standarder og i dag. Kanskje Bubnov rett og slett trenger en slags katalysator, en ny mening i livet, men så langt er han ikke i stand til å se det.

Populære skrifter

• Essay basert på historien Children of the Dungeon av Korolenko

  "Children of the Dungeon" - denne historien ble skrevet av forfatteren V. Korolenko for ganske lenge siden. Men å lese den, til forskjellige tider, kunne forskjellige mennesker ikke forbli likegyldige. Historien forteller ikke bare om fattigdom og likegyldighet, men også om barmhjertighet og medfølelse.