Hvilke spørsmål kalles økonomiens hovedspørsmål? Hovedspørsmål innen økonomi. Leksjon: Grunnleggende økonomiske spørsmål

1. Hovedøkonomiske spørsmål

Hvert samfunn, som står overfor problemet med begrensede tilgjengelige ressurser med en ubegrenset behovsvekst, tar sine egne valg og svarer på de tre hovedspørsmålene innen økonomi på sin egen måte.

Hva skal produseres? Hvordan bestemme prioriteringer for å møte behov, hvilke varer og i hvilken mengde skal produseres?

Hvordan produsere? Hvordan bruke tilgjengelige ressurser mest effektivt, hvilke ressurser å tiltrekke seg, hvordan organisere produksjonen?

For hvem å produsere? Hvordan distribuere produserte varer, hvem skal motta dem og på grunnlag av hvilke prinsipper?

Avhengig av hvordan samfunnet svarer på hovedspørsmålene i økonomien, dukker det opp visse typer økonomiske systemer: tradisjonelle, markedsmessige, sentraliserte.

Et økonomisk system er en måte å organisere felles aktiviteter til mennesker i samfunnet. Konseptet med et økonomisk system inkluderer slike beslutningsmekanismer som rettssystemet, eierskapsformer, moralske normer, vaner, skikker akseptert i et gitt samfunn.

2. Typer økonomiske systemer

I et tradisjonelt økonomisk system løses de tre hovedspørsmålene om økonomi (hva skal man produsere? hvordan produsere? for hvem man skal produsere?) løst i samsvar med etablerte tradisjoner. Eksempler på observerte tradisjoner i økonomien er: vanlige jordbruksmetoder, normer for forbruk av visse produkter, religiøse forbud mot produksjon og forbruk av bestemte varer, etc. Salgs- og kjøpsforhold er dårlig utviklet, jordbruk dominerer.

Det meste av menneskets utviklingshistorie fant sted innenfor rammen av det tradisjonelle økonomiske systemet.

O Husk fra løpet av allmennhistorie hvilke former for sosial

utvikling tilsvarer det tradisjonelle økonomiske systemet.

Hovedincentivet for økonomisk aktivitet under det tradisjonelle systemet er ønsket om å overleve. Fordelene med dette systemet er forutsigbarhet og stabilitet. Alvorlige ulemper inkluderer lav levestandard, mangel på fremgang og økonomisk vekst.

Et sentralisert system, som også kalles et planlagt, administrativt, kommandosystem, kjennetegnes ved at statlig eierskap er hovedformen for eierskap. Tre hovedsaker avgjøres av statlige etater. Disse vedtakene gjenspeiles i statlige planer og har form av direktiver (pålegg), som er bindende for alle virksomheter. Sentralisert regulering utføres ikke bare i sfæren av produksjon av varer, men også i sfæren av deres distribusjon. Et slikt økonomisk system ble implementert i Sovjetunionen og delvis i landene i det sosialistiske samfunnet. Den sentraliserte løsningen av de viktigste økonomiske problemene i USSR gjorde det mulig å oppnå suksess innen naturvitenskap, romutforskning, sikre landets forsvarsevne, skape kraftige sosiale beskyttelsessystemer, etc.

Det kommando-administrative økonomiske systemet i USSR viste seg imidlertid ikke å være i stand til å sikre utviklingen av personlig initiativ. Et av prinsippene for en kommandoøkonomi er prinsippet om lik fordeling. Hvis et foretak klarte å tjene et stort overskudd, ble nesten alt konfiskert og overført til statsbudsjettet.

Arbeiderne fikk nesten samme lønn; insentiver for høyt kvalifisert, kreativt arbeid var ubetydelige og hadde ikke så mye et materiell som et moralsk grunnlag. Alt dette ga opphav til bedriftens uinteresse i å forbedre produksjonsteknologien, øke produktiviteten og mangelen på personlig interesse for folk i resultatene av arbeidet deres. Gradvis begynte Sovjetunionen å ligge bak verdenssamfunnets ledende makter i de viktigste sosioøkonomiske indikatorene. Undertrykkelsen av økonomisk uavhengighet til økonomiske enheter førte til en forringelse av kvaliteten på økonomisk vekst og dens nedgang. Det var behov for radikale reformer av det økonomiske systemet.

Markedssystem. I et markedssystem er statens rolle begrenset. Hovedemnene for markedsrelasjoner er økonomisk uavhengige deltakere i økonomisk aktivitet: innbyggere og firmaer. Samspillet deres foregår på markedet. Et marked er enhver form for kontakt mellom selgere og kjøpere som kjøps- og salgstransaksjoner foretas på grunnlag av. Det er mange typer markeder; de er klassifisert etter objektenes økonomiske formål, etter geografisk plassering og etter industri.

Markedene er i konstant interaksjon og danner et enkelt komplekst system.

Grunnlaget for markedsmekanismen er individuell frihet til å ta og gjennomføre økonomiske beslutninger. Valgfrihet i en markedsøkonomi nytes av gründere, ressurseiere og forbrukere.

Foretak har rett til å kjøpe produksjonsfaktorer etter eget skjønn, produsere de varene og tjenestene de anser som nødvendige, og velge produksjonsmetoden; I dette tilfellet tas avgjørelser på egen regning, på egen risiko.

Ressurseiere kan bruke ressurser etter eget skjønn. Dette gjelder også for eiere av arbeidsressurser, de kan engasjere seg i alle typer arbeid de er i stand til.

Forbrukere kan kjøpe de varene og tjenestene de ønsker innenfor inntektsgrensene. I en markedsøkonomi inntar forbrukeren en særstilling, det er han som bestemmer hva økonomien skal produsere; Hvis forbrukeren ikke ønsker å kjøpe varer og tjenester, vil bedriftene gå konkurs.

Hovedformen for eierskap til produksjonsfaktorer er privat. Privat eiendom tildeler en person rettighetene til å eie, bruke og disponere økonomiske goder eller ressurser.

Husk fra samfunnsfagkurset ditt hva eiendom er.

Hovedspørsmålene i økonomien i et konkurransedyktig miljø løses på grunnlag av et system med frie priser under påvirkning av markedsinformasjon.

Spørsmålet "hva skal man produsere?" bestemt av firmaer som tar hensyn til forbrukernes etterspørsel.

Spørsmålet "hvordan produsere?" bestemmes av bedrifter som tar hensyn til lønnsomhetsmotivet, dvs. bedrifter velger den mest effektive produksjonsmetoden.

Spørsmålet "for hvem skal produsere?" avgjøres i henhold til kjøpers soliditet.

Hovedincentivet for bedrifter til å operere i et markedssystem er profitt. Fordelene med en markedsøkonomi er mer effektiv ressursbruk, systemmobilitet, dens evne til å tilpasse seg endringer og innføring av ny teknologi. Men markedssystemet har en rekke mangler, såkalte "markedssvikt", som vi vil vurdere nedenfor.

I det virkelige liv har alle land et blandet økonomisk system, som kombinerer egenskapene til andre systemer: tradisjonelle, sentraliserte og markedsmessige. Avhengig av deres overvekt, skilles en blandingsøkonomi av tradisjonell, sentralisert eller markedstype.

3. Blandet økonomisk system

I en markedsøkonomi oppstår det problemer som markedssystemet ikke kan løse. Slike tilfeller av markedssvikt er: inflasjon, arbeidsledighet, fremveksten av monopoler, syklisk økonomisk utvikling, ujevn fordeling av inntekten til innbyggerne.

I et markedssystem oppstår også behovet for å produsere fellesgoder. Offentlige goder er økonomiske fordeler, hvis bruk av noen medlemmer av samfunnet ikke utelukker muligheten for samtidig bruk av andre medlemmer av samfunnet. Disse inkluderer for eksempel nasjonalt forsvar, brannvern, beredskap (jordskjelv, flom), statlig fjernsyn og radiokringkasting osv. Offentlige goder skiller seg fra private goder, som har en privat selger og en privat kjøper, i slike eiendommer som ikke -konkurranseevne, ikke-ekskluderingsevne og ikke-lønnsomhet. Ikke-konkurranseevne betyr at varer og tjenester kan være

brukt av mange mennesker samtidig; samtidig reduseres ikke mengden varer som er tilgjengelig for andre (for eksempel: fyr, fyrverkeri). Ikke-ekskludering er umuligheten av å ekskludere de som ikke betaler for dem fra å bruke disse tjenestene, den såkalte «kanineffekten», for eksempel nasjonalt forsvar eller gatebelysning. Derav ulønnsomheten til offentlige goder, uattraktiviteten til produksjonen deres for kommersielle firmaer (for eksempel: brannmenn, nødredningstjenester.

Dessuten er ikke markedet i stand til å løse problemet med eksternaliteter. Eksternaliteter er positive eller negative effekter på de som ikke deltar i produksjonen eller forbruket av en gitt vare.

Eksempler på positiv ytre effekt: gratis buss til supermarkedet - for lokale innbyggere, god vei til et rikt herskapshus - for alle som skal bruke denne delen av veien.

Eksempler på negativ ekstern effekt: miljøforurensning fra en virksomhet, røyking på offentlige steder, etc.

Både positive og negative ytre påvirkninger reduserer effektiviteten av ressursbruken, siden prisen på produktet i begge tilfeller er undervurdert. Samtidig er mengden av solgte varer kunstig lav ved en positiv ekstern effekt og urettmessig oppblåst ved en negativ ekstern effekt. I temaet markedslikevekt vil vi komme tilbake til denne problemstillingen og analysere spesifikke situasjoner med eksternaliteter.

Tilstedeværelsen av markedssvikt nødvendiggjør statlig inngripen og dannelsen av et blandet økonomisk system. I blandet

system, utøver private og offentlige organisasjoner i fellesskap økonomisk kontroll.

For tiden har Russland en blandet markedsøkonomi.

Tre hovedspørsmål innen økonomi:

Hva skal produseres?

Hvordan produsere?

For hvem å produsere?

Avhengig av hvordan samfunnet svarer på hovedspørsmålene, dannes en viss type økonomisk system: tradisjonelt, kommando eller marked.

Tilstedeværelsen av markedssvikt nødvendiggjør statlig inngripen og dannelsen av et blandet system.

Enkle konsepter

Økonomisk system Hovedspørsmål innen økonomi Tradisjonelt system Sentralisert system Markedssystem Marked

Privat eiendom Blandet system Markedssvikt.

Offentlige goder

Eksterne effekter

Spørsmål og oppgaver

1. Hva er et økonomisk system?

2. Nevn de tre hovedspørsmålene innen økonomi. Hvorfor må alle samfunn forholde seg til disse problemene?

3. Hvordan løses hovedproblemene i det tradisjonelle systemet?

4. Hvilken eierform er den viktigste i et sentralisert system, og hvilken er den viktigste i et markedssystem?

5. Hva tvinger bedrifter til å produsere kvalitetsvarer i en markedsøkonomi? Forklar hvorfor.

6. Gi eksempler på markedssvikt.

7. Hva kjennetegner den moderne økonomien i Russland som en økonomi av en blandet markedstype?

8. Hva er offentlige goder og tjenester? Hvorfor produserer ikke selskaper dem?

9. "Enten makt eller rubel - det har ikke vært og er ikke noe annet valg i økonomien siden tidene, fra Adam til i dag." Hvordan forstår du denne uttalelsen av N. Shmelev?

Når man løser valgproblemet i en verden med begrensede ressurser, må økonomiske enheter alltid løse tre hovedspørsmål om den økonomiske organiseringen av produksjonen:

1. inn produsere- hvilke varer som skal produseres, i hvilken mengde. Dette betyr faktisk å allokere ressurser, bestemme strukturen i økonomien og velge prioriteringer for økonomisk utvikling.

2. inn Hvordan produsere- ved hjelp av hvilke ressurser og hvilke teknologier økonomiske fordeler vil bli produsert.

3. For hvem å produsere- Den som blir forbruker av de produserte varene vil få omsetning og dermed refusjon av ressursene som brukes på produksjonen.

Disse grunnleggende spørsmålene om organisering av produksjon står konstant overfor både hver enkelt produsent (firma) og økonomien som helhet. De reproduseres kontinuerlig på både mikro- og makronivå.

De navngitte grunnleggende spørsmålene innen økonomi er vanlige (universelle) for alle økonomiske systemer, men i hver av dem løses de forskjellig. Hvert system har sin egen spesifikke mekanisme for å koordinere og administrere de økonomiske aktivitetene til forretningsenheter.

Hvordan foregår koordineringsprosessen i ulike økonomiske systemer?

Typer økonomiske systemer

Økonomiske systemer er et sett av sammenkoblede økonomiske elementer som danner en viss integritet, den økonomiske strukturen i samfunnet; enheten av relasjoner som oppstår angående produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av økonomiske varer.

Økonomiske systemer er forskjellige i måten de håndterer hovedproblemene på: hva skal man produsere? hvordan produsere? for hvem å produsere?, og også etter prinsippet om hvem som bærer transaksjons kostnader. Historisk sett kan følgende økonomiske systemer skilles i sin "rene" form: tradisjonell, marked, kommando. Men i den moderne verden er det blandet økonomisk system, som kombinerer funksjonene til tradisjonelle, marked, team.

Tradisjonell økonomi

Metoder og teknikker for produksjon, utveksling og inntektsfordeling er her basert på anerkjente skikker og tradisjoner. Arvelighet og kaster dikterer individers økonomiske roller, og sosioøkonomisk stagnasjon er tydelig synlig. Teknisk fremgang og introduksjon av innovasjoner er sterkt begrenset, fordi de motsier tradisjoner og truer stabiliteten i den sosiale orden. Økonomiske aktiviteter er sekundære til religiøse og kulturelle verdier.

Markedsøkonomi(markedsøkonomi) karakteriseres som et system basert på privat eiendom, valgfrihet og konkurranse, det er basert på personlige interesser, og begrenser statens rolle.

I prosessen med historisk utvikling av det menneskelige samfunn skapes det forutsetninger for å styrke økonomisk frihet - et individs evne til å realisere sine interesser og evner gjennom aktiv aktivitet i produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av økonomiske varer.

Objektive og subjektive forutsetninger for dette oppstår etter eliminering av alle former for personlig avhengighet. Utviklingen av en markedsøkonomi spilte en viktig rolle i dette. En markedsøkonomi garanterer for det første forbrukernes frihet, som kommer til uttrykk i forbrukernes valgfrihet i markedet for varer og tjenester. Frivillig, ikke-tvangsutveksling blir en nødvendig betingelse for forbrukersuverenitet. Alle distribuerer uavhengig ressursene sine i samsvar med deres interesser, og om ønskelig kan de selvstendig organisere prosessen med produksjon av varer og tjenester i en skala som tillater deres evner og tilgjengelig kapital. Det betyr at det er næringsfrihet. Individet bestemmer selv hva, hvordan og for hvem man skal produsere, hvor, hvordan, til hvem, hvor mye og til hvilken pris man skal selge de produserte produktene, hvordan og på hva man skal bruke den mottatte inntekten til. Derfor forutsetter økonomisk frihet og bygger på økonomisk ansvar.

Personlig interesse er hovedmotivet og hoveddrivkraften i økonomien. For forbrukere er denne interessen å maksimere nytten, for produsentene er det å maksimere profitt. Valgfrihet blir grunnlaget for konkurranse.

Grunnlaget for en markedsøkonomi er privat egen. Det er en garanti for overholdelse av frivillige signerte kontrakter og ikke-innblanding fra tredjeparter. V Økonomisk frihet- grunnlaget og integrert del av det sivile samfunnets friheter. Den fungerer først og fremst som et nødvendig middel for å oppnå politisk frihet; på sin side er politisk frihet en garantist for økonomisk frihet.

Klassisk markedsøkonomi er basert på den begrensede rollen til statlig intervensjon i økonomien. Regjeringen er kun nødvendig som et organ som fastsetter markedsspillets regler og overvåker implementeringen av disse reglene.

I motsetning til markedet kommandoøkonomi(kommandoøkonomi) beskrives som et system dominert av offentlig (statlig) eierskap til produksjonsmidlene, kollektiv økonomisk beslutningstaking og sentralisert styring av økonomien gjennom statlig planlegging.

Et karakteristisk trekk ved en kommandoøkonomi er produksjonsmonopolet, som til slutt bremser vitenskapelig og teknologisk fremgang. Statlig regulering av priser, monopolisering av produksjonen og hemming av teknisk fremgang gir naturlig nok opphav til en knapphetsøkonomi. Det paradoksale er at underskuddet oppstår i generelle arbeidsforhold og nesten full produksjonskapasitet. Hypersentralisme bidrar naturlig nok til at det byråkratiske apparatet svulmer opp. Grunnlaget for dens vekst var monopoliseringen av statens rolle i den hierarkiske arbeidsdelingen. Det administrative kommandosystemet er en unik, ideologisert form for byråkrati. Den er preget av sammenslåing av lovgivende og utøvende, militære og sivile, administrative og dømmende makter, og sammenslåing av parti- og statsapparatet.

Blandet økonomi(blandet økonomi). En blandet økonomi betyr en type samfunn som syntetiserer elementer av de to første systemene, det vil si at markedsmekanismen kompletteres av statens aktive aktiviteter.

Regjeringen spiller en aktiv rolle i økonomien, fremmer dens økonomiske stabilitet og vekst, gir den noen varer og tjenester som er utilstrekkelig produsert eller ikke produsert i det hele tatt av markedssystemet, og distribuerer ressurser og inntekter.

Overgangsøkonomi som et system. Overgangen fra et økonomisk system til et annet gir opphav til en spesiell overgangstilstand i økonomien. Denne tilstanden i økonomien kan eksistere i ett eller flere land og til og med på global skala. Overgangen fra et økonomisk system til et annet har aldri vært et øyeblikkelig sprang. Dette er en veldig lang prosess, som tidligere ble målt i århundrer, og senere i flere tiår. For eksempel skjedde overgangen fra et tradisjonelt system til en markedsøkonomi med fri konkurranse i Vest-Europa på slutten av 1700- - første halvdel av 1800-tallet. I Ukraina var en slik overgangstilstand i økonomien typisk for perioden 1861 - 1913.

På slutten av 1900-tallet begynte en massiv overgang av flere dusin land fra en administrativ kommando til en markedsøkonomi. Derfor anser vi på dette stadiet økonomien som en overgangsperiode, hvor relasjoner basert på administrative kommandoprinsipper vil bli erstattet av markedsmekanismer.

En overgangsøkonomi har noen spesifikke funksjoner. Utgangspunktet er krisen og den påfølgende transformasjonen av økonomiske relasjoner til det forrige systemet, samt fremveksten av nye relasjoner som er iboende i systemet som blir født. Gamle og nye relasjoner samhandler innenfor overgangssystemet.

I et overgangssystem oppstår og fungerer spesielle overgangsøkonomiske former som indikerer bevegelsesretningen mot et nytt system. Disse inkluderer privatiserte virksomheter i det moderne Ukraina, som legemliggjør overgangen fra statlig eierskap til privat eierskap.

En overgangsøkonomi er også preget av intensiv utvikling av nye former parallelt med nedgang og gradvis forsvinning av gamle økonomiske relasjoner. Dermed ble den raske ekspansjonen av privat sektor under overgangen fra en administrativ kommando til en markedsøkonomi ledsaget av transformasjonen av statseide foretak til firmaer som opererer i henhold til reglene for en markedsøkonomi.

Overgangsprosesser i østlige og vestlige land skjer forskjellig. For det første gjenstår statens avgjørende rolle i økonomien, med de relativt svake posisjonene til private eiere og sterke utjevningstendenser. For det andre, med svekkelsen av statens regulatoriske funksjoner, råder initiativ fra private foretak, samtidig som sosial lagdeling øker kraftig. Ukraina ligger i krysset mellom vestlige og østlige sivilisasjonstyper, som i stor grad bestemmer karakteren til markedsøkonomien som dannes i den.

Til å begynne med var det rådende synet at overgangen fra en administrativ kommandoøkonomi til en markedsøkonomi ville ta år. Men nå blir det klart at denne prosessen vil vare i flere tiår. Derfor er det nødvendig å ta hensyn til mønstrene og spesifikasjonene til overgangsøkonomien.

Behovet for en overgang fra en administrativ kommandoøkonomi til en markedsøkonomi skyldes den økende manglende evnen til ikke-vareøkonomien ettersom omfattende faktorer for økonomisk vekst er uttømt. Det administrative kommandosystemet har to betydelige ulemper. Den første er dens ufleksibilitet, langsomme tilpasning til endringer. Den andre ulempen er ekstremt lav produktivitet på grunn av total undertrykkelse av økonomisk initiativ.

Hvordan sammenlignes kostnader og fortjeneste?

Huske: Hva er lønnsomt å produsere og for hvem? Hvem kan kalles en rasjonell produsent? Hvor går grensene for økonomisk frihet?

Bør produksjonen reguleres? De begrensede økonomiske ressursene på planeten gir opphav til behovet for mennesker å løse problemet med deres rasjonelle bruk og distribusjon. Fra forrige avsnitt lærte du at alle som tar økonomiske beslutninger hele tiden må ta økonomiske valg: husholdninger, bedrifter, staten. Noen samfunn, uavhengig av formuesnivå, må kunne bestemme hvilke varer, hvordan og for hvem som skal produseres. Disse tre spørsmålene om økonomisk organisering er avgjørende for. utvikling av samfunnet. La oss se nærmere på dem.

Hva skal produseres? Hvilke av de mulige varene og tjenestene må produseres på dette tidspunktet? Et individ kan forsyne seg med nødvendige varer på ulike måter: produsere dem selv, bytte dem mot andre varer, motta dem som gave. Samfunnet som helhet kan ikke øke produksjon alle varer og tjenester på samme tid. Han må ta et ganske vanskelig valg: hva han ønsker å motta umiddelbart, hva han kan vente med å få, eller nekte noe helt. Bedrifter og individuelle gründere tar hele tiden beslutninger om hvilke varer og tjenester som skal produseres ved å bruke ressursene som er tilgjengelige og tilbys forbrukeren.

Så essensen av problemet er at ressursene er begrenset og økonomien kan ikke gi ubegrenset produksjon av varer og tjenester. Derfor må det tas beslutninger om hvilke varer og tjenester som skal produseres og hvilke som skal forlates. (Gi eksempler på slike beslutninger fra økonomiske deltakere.)

Hvordan produsere? Løsningen på dette problemet er knyttet til valg av økonomiske ressurser, teknologi, bedriftens plassering, organisering av produksjon, etc.

Det finnes ulike alternativer for å produsere varer. Blant de mange alternativene er det viktig å velge den mest effektive. Dermed er det alltid flere måter å bygge veier på, lage biler og utvikle nye mineralforekomster. En metode krever store økonomiske kostnader, en annen - teknisk, den tredje - betydelig bruk av arbeidsressurser osv. Hvilket alternativ for å kombinere ressursene som er nødvendige for produksjon er optimalt? Når du løser dette problemet, tas først og fremst den økonomiske effektiviteten til prosjektet i betraktning.

Økonomisk effektivitet betyr å oppnå et gitt volum av produksjon med minst mulig bruk av begrensede ressurser. Flere produkter produsert fra en gitt mengde innsats betyr mer effektivitet, og omvendt. Fra 7. trinn samfunnsfag kjenner du sammenhengene mellom mengden produksjonsressurser og mengde og kvalitet på det produserte produktet. La oss huske at produsenten, som løser input-output-problemet, prøver å finne de beste måtene å kombinere ressurser og organisere produksjonen på. Følgende metoder hjelper produsenten med å effektivt bruke ressurser og redusere kostnader: introduksjon av tekniske innovasjoner og nye teknologier, økonomisk og forsiktig bruk av ressurser, forbedring av arbeidernes ferdigheter og bruk av arbeidsdeling.

Dermed må samfunnet som helhet og individuelle produsenter bestemme: av hvem, av hvilke ressurser og ved hjelp av hvilken teknologi skal varer produseres, hvordan skal produksjonen organiseres?

For hvem er produktet produsert? Hvem vil kunne kjøpe varer og tjenester og hvordan er de fordelt mellom medlemmer av samfunnet?

Siden ingen samfunn klarer å skaffe alle for eksempel egen hytte eller bil, må de tåle at noen bor i en bygård eller bruker kollektivtransport. Samfunnet er tvunget til å orientere produsenter mot en bestemt forbruker av økonomiske varer. Produsent tar hensyn til behovene for varer og tjenester til ulike befolkningsgrupper med ulik inntekt og bestemmer for hvem de skal produsere: for de rike (luksusvarer), for masseforbrukeren eller for de fattige (billige varer).

En klokkeprodusent kan produsere armbåndsur i en enkel metallkasse eller i gull, vanlige mekaniske vekkerklokker eller komplekse elektroniske. Hans valg vil spesielt avhenge av å bestemme hvem som skal bruke produktene som produseres. Dermed løses problemet med fordeling av økonomiske fordeler gjennom valg.

Alle disse grunnleggende økonomiske spørsmålene er basert på valg og avgjøres av økonomiske aktører i nært sammenheng.

Økonomisk system og dets funksjoner. Vi har allerede vært inne på spørsmålet om hvordan mennesker tar valg når ressursene er begrenset. For at økonomien i et hvilket som helst land skal fungere normalt, er det nødvendig å finne en måte å koordinere disse valgene til millioner av mennesker.

Variasjonen av måter å koordinere det økonomiske livet og ta beslutninger om store økonomiske spørsmål på avhenger av den dominerende formen for eierskap i samfunnet (hvem som har tilgang til økonomiske ressurser), metoder for å ta økonomiske beslutninger om organisering av produksjon og distribusjon av varer (spontant med hjelp av ordre, kommandoer), samt metoder folks notater om økonomiske aktiviteter (insentiver og motiver for å delta i aktiviteter).

I den mest generelle formen bør vi nevne tre måter samfunnet kan løse de økonomiske hovedspørsmålene på: etter lenge etablerte skikker (tradisjon); ved å gi instruksjoner og ordre "fra topp til bunn" (ved kommandometoder); bruke markedet. La oss se på dem mer detaljert nedenfor.

Samfunnsutviklingen har vist muligheten for at det finnes flere alternativer for å organisere det økonomiske livet. De kalles økonomiske systemer.

Et økonomisk system er et sett med organisatoriske metoder for å koordinere de økonomiske aktivitetene til mennesker for å løse spørsmålene: hva, hvordan og for hvem å produsere?

Økonomer skiller følgende hovedtyper av økonomiske systemer: tradisjonelle, sentraliserte (kommando), marked. Hver av dem leter etter sine egne tilnærminger til å løse store økonomiske problemer og måter å distribuere begrensede ressurser på. Et slikt skille mellom økonomiske systemer er imidlertid ganske overfladisk. I det virkelige liv er det vanskelig å finne en stat med en rent definert type økonomisk system. Økonomiske systemer som opererer i verden bruker forskjellige kombinasjoner av metodene ovenfor for å organisere det økonomiske livet.

Typer økonomiske systemer. De økonomiske aktivitetene til mennesker utført i et bestemt økonomisk system har sine egne egenskaper. La oss vurdere dem ved å bruke eksemplet på hovedtypene økonomi.

Tradisjonell økonomi- et økonomisk system der skikker og tradisjoner bestemmer praksisen med å bruke begrensede ressurser. Det er basert på utstrakt bruk av manuelt arbeid, baklengs teknologi, fellesjordbruk, naturlig utveksling Grunnleggende økonomiske spørsmål løses i samsvar med skikker og tradisjoner (gjør alt som før).

Innbyggere i den afrikanske jungelen eller øyene i de sørlige moreneene, kanadiske eskimoer driver økonomiske anliggender basert på eldgamle tradisjoner som er gått i arv fra generasjon til generasjon. Økonomiske ressurser i en tradisjonell økonomi eies oftest kollektivt av en stamme eller et samfunn. Beslutninger om bruk av samfunnsressurser tas i fellesskap.

Utvalget av økonomiske varer som produseres er ikke mangfoldig. Det samme er typisk for visse typer aktivitet (hovedsakelig arbeid innen landbruk, håndverk). Teknologier og produksjonsmetoder i den tradisjonelle økonomien har ikke endret seg på århundrer, noe som hindrer utviklingen av økonomien og veksten av produksjonseffektivitet. Et slikt økonomisk system er, til tross for sin stabile, forutsigbare natur, i stand til å tilfredsstille kun de minimale, vitale behovene til mennesker.

For tiden har det tradisjonelle økonomiske systemet blitt bevart i sin rene form blant noen stammer i Sentral-Afrika, Sør- og Sørøst-Asia. Noen elementer i en slik økonomi finnes i en rekke underutviklede land og utviklingsland. For eksempel opprettholder noen stater i India semi-subsistenslandbruk.

(Tenk på om det i det moderne russiske samfunnet er noen aspekter ved det økonomiske livet regulert av tradisjoner og skikker.)

Markedsøkonomi- en måte å organisere det økonomiske livet på basert på en rekke former for eierskap, entreprenørskap og konkurranse, og fri prising. I dette økonomiske systemet er det å bestemme hva som skal produseres, hvordan og for hvem et resultat av samspillet mellom selgere og kjøpere i markedet. I økonomisk forstand er et marked et sett med økonomiske relasjoner manifestert i utvekslingssfæren, så vel som forholdene takket være hvilke selgere og kjøpere finner hverandre og kan foreta transaksjoner.

I en markedsøkonomi er hovedressursene til produksjonen og dens resultater i hendene på privatpersoner. Folk som opererer i denne økonomien er fri fra makten til toll og ordre "ovenfra." Alle tar selvstendig økonomiske beslutninger i samsvar med egne interesser og behov. Forbrukeren tar en kjøpsbeslutning basert på ønsket om å få større utbytte av å konsumere produktet. En produsent som bestemmer seg for å produsere et bestemt produkt, forventer å tjene penger. Derfor er spørsmålet "hva skal jeg produsere?" i en markedsøkonomi er det ett svar: bare de varene som kan gi profitt vil bli produsert, og de varene hvis produksjon medfører tap vil ikke bli produsert. Samtidig streber produsenten etter å velge en produksjonsteknologi som vil gi ham det beste profitt. I en markedsøkonomi utføres produksjonen bare av de bedriftene som er villige og i stand til å bruke ny produksjonsteknologi. Bruk av nye teknologier sikrer økt økonomisk effektivitet som følge av reduserte produksjonskostnader. Dermed favoriserer det markedsøkonomiske systemet teknologisk fremgang.

Hvis hver deltaker i økonomien handler i sine egne interesser, hvordan løses problemet med rettferdig fordeling av varer? Konsumentenes kjøp av et produsert produkt avhenger av mengden av deres pengeinntekt og priser for varer og tjenester. Jo høyere inntekt forbrukeren har, jo mer av produktet vil han kunne kjøpe. Jo lavere pris på et produkt, jo mer mengde forbrukes det, og omvendt. Det er prisene, fritt dannet i kjøps- og salgsprosessen, som gir svaret på spørsmålene: hva, hvordan og for hvem å produsere? Du vil lære i detalj om hvordan markedet fungerer og hvordan priser bidrar til effektiv fordeling og bruk av økonomiske ressurser i påfølgende leksjoner.

Meninger. Økonomer har seriøse debatter om effektiviteten til en markedsøkonomi: På den ene siden fremmer den rasjonell fordeling av ressurser og personlig frihet, men på den andre siden er den ikke effektiv nok. De såkalte «markedssviktene» inkluderer arbeidsledighet og overdreven ulikhet i inntekt. økonomisk ustabilitet osv.

Kommandoøkonomi et økonomisk system der de viktigste økonomiske beslutningene tas av staten, som fungerer som arrangør av samfunnets økonomiske aktiviteter. Den er preget av statlig eierskap til produksjonsmidlene, sentralisert planlegging av produksjon, distribusjon og forbruk av materielle goder.

Alle økonomiske og naturressurser eies av staten. Derfor, hva, hvordan og for hvem den skal produsere, planlegger staten fra et enkelt senter på grunnlag av ordre (direktiver), lover og planlagte mål. Staten kontrollerer og regulerer produksjon og distribusjon av basisvarer. Et slikt økonomisk system eksisterte i USSR og andre sosialistiske land. Det forente økonomiske senteret prøvde å ta hensyn til alle behov - fra offentlig til individ, for å sørge for alle nye problemer knyttet til deres tilfredshet (Tenk, er det mulig å utarbeide en ideell plan for utviklingen av økonomien i hele landet. Hva kan forstyrre dette?)

Resultatet av slik planlegging var ofte mangel på noen varer (foreldrene dine husker fortsatt de mange køene) eller et overskudd av andre, forsinkelser på grunn av komplekse administrative prosedyrer i introduksjonen av ny teknologi i produksjonen og nytt utstyr i hverdagen til befolkning.

Produsenter, fjernet fra uavhengige økonomiske beslutninger, ble til utførere av andres ordre. De var ikke interessert i resultatene av deres virksomhet, siden en betydelig del av inntekten ble overført til staten. Dette forårsaket en nedgang i arbeidsproduktiviteten og generelt effektiviteten til sosial produksjon. Som en konsekvens er det lav grad av tilfredsstillelse av folks behov for varer og tjenester. Dette er en av grunnene til sammenbruddet av kommandoøkonomien i vårt land og innsnevringen av antall land i verden som opprettholder denne typen økonomi. For tiden opererer kommandoøkonomier i Cuba, Nord-Korea og noen land i Sørøst- og Sentral-Asia.

Den moderne økonomien i de fleste land er blandet. Den er basert på markedet, men samtidig brukes ulike former for statlig regulering, privat eiendom og statlig eiendom samhandler. En blandingsøkonomi er en moderne økonomi der både markedet og staten spiller en aktiv rolle.

Dokument. Russisk vitenskapsmann-økonom, doktor i økonomisk vitenskap E. N. Lobacheva karakteriserer typen økonomi som vurderes som følger:

«Under moderne forhold bør det mest vanlige økonomiske systemet åpenbart anerkjennes som en blandingsøkonomi. Det er preget av: et utviklet marked, økonomisk frihet, og derfor mangfoldig entreprenørvirksomhet av brede deler av den yrkesaktive befolkningen og en aktiv regulerende rolle til staten... Dette gjør det mulig å realisere mulighetene til en markedsøkonomi for å øke produksjonen effektivitet, og gjennom statlig regulering for å orientere landet mot rasjonell og mer fullstendig bruk av begrensede ressurser, anvendelse av trygge teknologier og bevaring av miljøet. En ganske lang periode med funksjon av rimelige modeller for en blandet økonomi viser at en statsregulert markedsøkonomi er i stand til å sikre den økonomiske, vitenskapelige og tekniske utviklingen av landet og gi ganske høye sosiale garantier til innbyggerne.»

Balansen mellom de økonomiske rollene til staten og markedet for å styre økonomien varierer betydelig i moderne utviklede land. I USA leveres derfor omtrent 4/5 av det totale volumet av produkter produsert i landet av markedssystemet. Japans økonomi er preget av offentlig planlegging og koordinering av økonomiske aktiviteter mellom regjeringen og privat sektor.

Så det økonomiske systemet bidrar til å løse problemet med effektiv bruk av begrensede ressurser. Hovedoppgaven til det økonomiske systemet er å bringe i tråd med de ubegrensede behovene og begrensede evnene til medlemmer av samfunnet ved å løse spørsmålene: hva, hvordan og for hvem å produsere?

Sjekk deg selv

1. Hvordan løse motsetningen mellom begrensede ressurser og økende behov hos mennesker?

2. Hva er økonomisk effektivitet?

3. Hva er forskjellene i måten økonomiske valg koordineres på i ulike økonomiske systemer?

4. Hva er funksjonene til de viktigste økonomiske systemene?

I klasserommet og hjemme

1. Les teksten nedenfor med manglende ord.

I en markedsøkonomi tilhører ikke produksjonsressursene og dets resultat - produktet - samfunnet, som i -, og ikke staten, som i -, men det private.

personer. Derfor oppstår ikke problemet med insentiver for produksjon i en markedsøkonomi. Hver produsent velger det mest lønnsomme produktet for seg selv og produserer det for å få resultatet -. Han velger også, om mulig, den mest effektive - produksjon, der forholdet mellom resultater og kostnader er størst. Markedsøkonomien er basert på entreprenørskap og privat -. Historisk erfaring har vist fordelen med en markedsøkonomi fremfor andre -.

Velg fra listen nedenfor hva som skal settes inn og skriv det ned i notatboken (Ordene er gitt i nominativ bokstav; det er flere ord i listen enn du trenger å velge): 1) kommandoøkonomi; 2) tradisjonell økonomi; struktur; 4) fortjeneste; 5) handel; 6) teknologi; 7) inntekter; 8) økonomisk system.

2. Ved å bruke kunnskap om Russlands historie, bestemme tegnene på hvilke økonomiske systemer som karakteriserer økonomien i Peter I-æraen. Gi de nødvendige eksemplene.

3. Fyll ut tabellen i notatboken.

Skriv inn de listede egenskapene til et bestemt økonomisk system i den aktuelle kolonnen i tabellen: dominans av naturlig økonomi; økonomisk uavhengighet av produsenter; kontroll over fordelingen av fordelene fra staten; overvekt av statlig eierskap; "enkel arbeidskraft" som grunnlag for økonomien; like rettigheter for alle former for eierskap: vedtakelse av statlige planer, obligatoriske eller produktive; produksjon av produkter primært til eget forbruk; statlig støtte for et stabilt prisnivå; lukket økonomi; sentralisert omfordeling av økonomiske ressurser; vanlig bruk av produktive ressurser.

Detaljløsning Paragraf § 18 om samfunnskunnskap for 8. klasseelever, forfattere Bogolyubov L. N., Gorodetskaya N. I., Ivanova L. F. 2016

Spørsmål 1. Hvilken rolle spiller utveksling i det økonomiske livet? Hva er forskjellen mellom livsopphold og kommersiell jordbruk? Hvilken rolle spiller produksjon i samfunnets liv? Hvordan sammenlignes kostnader og fortjeneste?

Utveksling i økonomi er bevegelse av varer fra en eier til en annen.

En form for frivillig utveksling er handel. For at hver part skal vurdere byttet rettferdig og likeverdig, krever en slik utveksling sammenligning av ting som er forskjellige i type, kvalitet, form og formål. Dette krever et enkelt grunnlag, et mål på ekvivalens, som er verdien av varer.

Bytte kan skje enten direkte mot andre varer eller tjenester, i henhold til "varer-til-varer"-ordningen (bytte), eller med deltagelse av penger i henhold til "varer-penger-til-varer"-ordningen (kjøp og salg ).

Subsistenslandbruk er en primitiv type jordbruk der produksjonen kun er rettet mot å tilfredsstille egne behov (ikke for salg). Alt nødvendig produseres innenfor forretningsenheten, og det er ikke behov for markedet.

Hovedtrekkene i en naturlig økonomi er underutviklingen av den sosiale arbeidsdelingen og isolasjon fra omverdenen; selvforsyning med produksjonsmidler og arbeidskraft, evnen til å tilfredsstille alle eller nesten alle behov ved bruk av egne ressurser.

En vareøkonomi er en form for økonomisk organisering når varer produseres av individuelle isolerte produsenter, og utveksling (handel) kreves for å tilfredsstille behov.

Hovedtrekk ved kommersielt jordbruk:

Produktene er produsert for salg

Sosial arbeidsdeling og spesialisering i produksjon av varer

Vare-penger-forhold er universelle

Sammenhengen mellom produksjon og forbruk formidles av markedet.

Produksjon er et middel for å få slutt på økonomien. Og formålet med økonomien er å tilfredsstille menneskelige behov. I produksjonsprosessen skapes både materielle og økonomiske varer (mat, klær, møbler, bøker osv.) og tjenester (visning av filmer, reparasjon av sko, datamaskiner osv.).

Kostnader er mengden ressurser som brukes i prosessen med økonomisk aktivitet i en viss tidsperiode.

Fortjeneste er den positive forskjellen mellom totale inntekter (som inkluderer inntekter fra salg av varer og tjenester, bøter og kompensasjon, renteinntekter osv.) og kostnadene ved produksjon eller anskaffelse, lagring, transport og salg av disse varene og tjenestene . Fortjeneste = Inntekt − Kostnader (i monetære termer).

Spørsmål 2. Hva er lønnsomt å produsere og for hvem? Hvem kan kalles en rasjonell produsent? Hvor går grensene for økonomisk frihet?

En rasjonell produsent er et firma som sammenligner kostnadene og fordelene ved forskjellige atferdsalternativer og velger den som gir maksimal nettogevinst.

Grensene for økonomisk frihet er bestemt av lover. Det er en liste over forbudte gjenstander, for eksempel narkotika. Det er en plikt til å betale skatt, en plikt til å skaffe lisens for å handle visse varer, for eksempel våpen.

Under moderne forhold bør det mest utbredte økonomiske systemet åpenbart anerkjennes som en blandingsøkonomi. Det er preget av: et utviklet marked, økonomisk frihet, og derfor varierte gründeraktiviteter for brede deler av den yrkesaktive befolkningen og en aktiv regulerende rolle til staten. Dette gjør det mulig å realisere mulighetene til en markedsøkonomi for å øke produksjonseffektiviteten, og gjennom statlig regulering å orientere landet mot rasjonell og mer fullstendig bruk av begrensede ressurser, bruk av trygge teknologier og bevaring av miljøet. En ganske lang periode med drift av ulike blandede økonomimodeller viser at en statsregulert markedsøkonomi er i stand til å sikre landets økonomiske, vitenskapelige og tekniske utvikling og gi ganske høye sosiale garantier til innbyggerne.

Spørsmål 4. Hvordan løse motsetningen mellom begrensede ressurser og økende behov hos mennesker?

Et individ kan forsyne seg med nødvendige varer på ulike måter: produsere dem selv, bytte dem mot andre varer, motta dem som gave. Samfunnet som helhet kan ikke øke produksjonen av alle varer og tjenester samtidig. Han må ta et ganske vanskelig valg: hva han ønsker å motta umiddelbart, hva han kan vente med å få, hva han trenger å nekte helt. Bedrifter og individuelle gründere tar hele tiden beslutninger om hvilke varer og tjenester som skal produseres ved bruk av ressursene de har til rådighet og tilbys forbrukerne.

Så essensen av problemet er at ressursene er begrenset og økonomien kan ikke gi ubegrenset produksjon av varer og tjenester. Derfor må det tas beslutninger om hvilke varer og tjenester som skal produseres og hvilke som skal forlates.

Spørsmål 5. Hva er økonomisk effektivitet?

Økonomisk effektivitet betyr å korrelere de oppnådde resultatene med kostnadene som påløper. Flere produkter produsert fra en gitt mengde ressurser betyr større effektivitet og omvendt. Produsenten, som løser input-output-problemet, streber etter å finne de beste måtene å kombinere ressurser og organisere produksjonen på.

Dermed må samfunnet som helhet og individuelle produsenter bestemme: av hvem, av hvilke ressurser og ved hjelp av hvilken teknologi varer skal produseres, og hvordan produksjonen skal organiseres.

Spørsmål 6. Hva er forskjellene i måtene å koordinere økonomiske valg på i ulike økonomiske systemer?

Mangfoldet av måter å koordinere det økonomiske livet og ta beslutninger om store økonomiske spørsmål på avhenger av den dominerende formen for eierskap i samfunnet (hvem som har tilgang til økonomiske ressurser), metoder for å ta økonomiske beslutninger om organisering av produksjon og distribusjon av varer (spontant eller ved hjelp av ordre, kommandoer), samt metoder for å tiltrekke folk til økonomiske aktiviteter (insentiver og motiver for deltakelse i aktiviteter).

I det mest generelle kan vi nevne tre måter samfunnet kan løse de økonomiske hovedspørsmålene på: etter lenge etablerte skikker (tradisjon); ved å gi ordrer og kommandoer "fra topp til bunn" (ved kommandometoder); bruke markedet.

Samfunnsutviklingen har vist muligheten for at det finnes flere alternativer for å organisere det økonomiske livet. De kalles økonomiske systemer. Et økonomisk system er et sett med organisatoriske metoder for å koordinere de økonomiske aktivitetene til mennesker for å løse spørsmålene: hva, hvordan og for hvem å produsere?

Spørsmål 7. Hva er funksjonene til de viktigste økonomiske systemene?

Tradisjonell økonomi er et økonomisk system der skikker og tradisjoner bestemmer praksisen med å bruke begrensede ressurser. Den er basert på utbredt bruk av manuelt arbeid, tilbakestående teknologi, felles jordbruk og naturlig utveksling. Grunnleggende økonomiske spørsmål løses i samsvar med skikker og tradisjoner (gjør alt som før).

Økonomiske ressurser i en tradisjonell økonomi eies oftest kollektivt av en stamme eller et samfunn. Beslutninger om bruk av samfunnsressurser tas i fellesskap. Utvalget av økonomiske varer som produseres er ikke mangfoldig. Det samme er typisk for visse typer aktivitet (hovedsakelig arbeid innen landbruk, håndverk). Teknologier og produksjonsmetoder i den tradisjonelle økonomien har ikke endret seg på århundrer, noe som hindrer utviklingen av økonomien og veksten av produksjonseffektivitet. Et slikt økonomisk system er, til tross for sin stabile, forutsigbare natur, i stand til å tilfredsstille kun de minimale, vitale behovene til mennesker.

Markedsøkonomi er en måte å organisere det økonomiske livet på, basert på en rekke former for eierskap, entreprenørskap og konkurranse, og fri prising. Under markedsforhold konkurrerer bedrifter om de beste betingelsene og resultatene av sin virksomhet. Det er her konkurranse spiller inn, som du vil lære mer om i de følgende avsnittene.

I et markedsøkonomisk system er løsning av spørsmål om hva, hvordan og for hvem man skal produsere et resultat av samspillet mellom selgere og kjøpere i markedet. I økonomisk forstand er markedet et sett med økonomiske relasjoner manifestert i produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk. I en markedsøkonomi er hovedfaktorene for produksjon og dens resultater i hendene på overveiende privatpersoner. I våre og andre land kan eiere også være stat, kommuner og offentlige organisasjoner. Folk som opererer i denne økonomien er fri fra makten til toll og ordre "ovenfra." Alle tar selvstendig økonomiske beslutninger i samsvar med egne interesser og behov. Forbrukeren tar en kjøpsbeslutning basert på ønsket om å få større utbytte av å konsumere produktet. En produsent som bestemmer seg for å produsere et bestemt produkt, forventer å tjene penger. Derfor er spørsmålet "hva skal jeg produsere?" i en markedsøkonomi er det ett svar: bare de varene som kan gi profitt vil bli produsert, og de varene hvis produksjon medfører tap vil ikke bli produsert. Samtidig streber produsenten etter å velge en produksjonsteknologi som vil gi ham størst fortjeneste.

I en markedsøkonomi utføres produksjonen bare av de bedriftene som er villige og i stand til å bruke ny produksjonsteknologi. Bruk av nye teknologier sikrer økt økonomisk effektivitet som følge av reduserte produksjonskostnader. Dermed favoriserer det markedsøkonomiske systemet teknologisk fremgang.

En kommandoøkonomi er et økonomisk system der de viktigste økonomiske beslutningene tas av staten, som fungerer som arrangør av samfunnets økonomiske aktiviteter. Den er preget av statlig eierskap til produksjonsmidlene, sentralisert planlegging av produksjon, distribusjon og forbruk av materielle goder.

Alle økonomiske og naturressurser eies av staten. Derfor, hva, hvordan og for hvem den skal produsere, planlegger staten fra et enkelt senter på grunnlag av ordre (direktiver), lover og planlagte mål. Staten kontrollerer og regulerer produksjon og distribusjon av basisvarer. Et slikt økonomisk system eksisterte i USSR og andre sosialistiske land. Det enhetlige økonomiske senteret prøvde å ta hensyn til alle behov - fra offentlig til individ, og å sørge for alle nye problemer knyttet til deres tilfredsstillelse.

Resultatene av slik planlegging var ofte mangel på noen varer (foreldrene dine husker fortsatt de mange køene) eller overskudd av andre, forsinkelser på grunn av komplekse administrative prosedyrer i innføringen av ny teknologi i produksjon og nytt utstyr i hverdagen til befolkning.

Den moderne økonomien i de fleste land er blandet. Den er basert på markedet, men samtidig brukes ulike former for statlig regulering, privat eiendom og statlig eiendom samhandler. En blandingsøkonomi er en moderne økonomi der både markedet og staten spiller en aktiv rolle.

Spørsmål 8. Les teksten under der ordene mangler.

I en markedsøkonomi tilhører produksjonsressursene og dens resultat 5) handel - produktet - ikke fellesskapet, som i 2) en tradisjonell økonomi, og ikke staten, som i 1) en kommandoøkonomi - men privat enkeltpersoner.

Hver produsent velger det mest lønnsomme produktet for seg selv og produserer det for til slutt å motta 4) fortjeneste.

Han velger også, om mulig, den mest effektive 6) produksjonsteknologien, der forholdet mellom resultater og kostnader er størst.

En markedsøkonomi er basert på entreprenørskap og privat 3) struktur.

Historisk erfaring har vist fordelen med en markedsøkonomi fremfor andre 8) økonomiske systemer.

Spørsmål 9. Ved å bruke kunnskap om Russlands historie, bestemme tegnene på hvilke økonomiske systemer som karakteriserer økonomien til Peter I. Gi de nødvendige eksemplene.

Peters reformer var rettet mot overgangen fra et agrarsamfunn til et industrielt. Han startet byggingen av fabrikker og la landsbyer til dem for å mobilisere arbeidskraft, utviklet fabrikker og tiltrekke seg utenlandske spesialister. Opprettelsen av Bergstyret alene, som for øvrig ble ledet av den tidligere engelskmannen Bruce, engasjert i utviklingen av gruveindustrien, sier mye. Peter I utviklet handelen med kanalbygging.

Spørsmål 10. Fyll ut tabellen i notatboken.

Markedsøkonomi: økonomisk uavhengighet for produsenter, like rettigheter for alle former for eierskap

Kommandoøkonomi: kontroll over distribusjon av varer fra staten, overvekt av statlig eierskap, vedtakelse av statlige planer som er obligatoriske for produsenter, statlig støtte for et stabilt prisnivå, sentralisert omfordeling av økonomiske ressurser

Tradisjonell økonomi: dominans av naturøkonomi, "enkel arbeidskraft" som grunnlag for økonomien, produksjon av produkter primært til eget forbruk, lukket økonomi, bruk av produksjonsressurser basert på toll.

Hei venner!

Du har sikkert noen gang hatt en følelse av fullstendig misforståelse og vanskeligheter etter å ha lest en artikkel om økonomi eller til og med en bok? Jeg er sikker på at det var det, og mer enn én gang.

Økonomi, vi hører dette ordet hele tiden. Økonomien er rundt oss. På TV, radio, aviser og internett. Vi hører ord som aksjer, veksler, prisindekser, inflasjon, arbeidsledighet, budsjett osv.

Spørsmålet er hva vi forstår av dette? Hva er viktig med dette? Hva vil for eksempel inflasjon og endringer i aksjekurser føre til? Jeg er sikker på at mange mennesker blir forvirret med noen indikatorer i tusenvis av økonomiske rapporter. For ikke å snakke om tusenvis av bøker og artikler om økonomi.

Hvordan kan vi være her? Hvordan navigere i alt dette? Og hvordan forstår vi generelt denne vitenskapen om økonomi? Hva handler det om?

Venner, husk når en person prøver å fortelle deg noe viktig og ikke vet hvor du skal begynne. Huske!? Hva pleier vi å si i dette øyeblikket? Ja, det er riktig! Vi ber en person om å begynne med det viktigste. Det vil si fra poenget! Uansett hvor mye en person slår rundt busken under en samtale, til han sier det viktigste, forstår vi faktisk fortsatt ingenting.

Konklusjon. Alt i denne verden har en essens. Økonomi er intet unntak. Når vi kjenner essensen og forstår den, kan vi forstå ethvert forekommende fenomen.

La oss komme i gang!

Økonomi er en enorm vitenskap med sine tusenvis av definisjoner. Men fra disse tusenvis av definisjoner vil vi bare velge... tre hoveddefinisjoner. Mer presist, ikke engang definisjoner i sin rene form, men TRE HOVEDSPØRSMÅL. Ja, ja venner, bare tre spørsmål! Og vi vil begynne å forstå mange av prosessene som skjer i økonomien. Vi vil stå med føttene på disse tre spørsmålene og alt annet vil forbli på toppen: aksjer, råvarer, inflasjon, handel, firmaer, selskaper. De. Du og jeg vil stå på de "tre søylene", men i motsetning til den tidligere beskrivelsen av strukturen til jorden og planetene, er "søylene" våre absolutt ekte, og det er på dem alt hviler og blir frastøtt fra dem.

Jeg kjenner forvirringen din. Hvordan kan du forstå essensen av økonomi med spørsmål? Du har rett, du kan ikke stille spørsmål. Tross alt er et spørsmål bare et spørsmål og det gir ingen idé. Men! Kjære venner, der det er et spørsmål, må det være et svar. Og vi har svarene. Riktig spørsmål inneholder 50 % av svaret. Våre tre spørsmål kunne ikke vært mer korrekte.

Så, trommerull... Og de går på scenen tre hovedspørsmål innen økonomi:

1. Hva skal produseres?
2. Hvordan produsere?
3. For hvem å produsere?

Uansett hva man kan si innen økonomi, dreier alt seg om forbruk og produksjon.

Det er et direkte proporsjonalt forhold her. Forbruket vokser, produksjonen vokser, produksjonen vokser, folks velferd vokser, folks velferd vokser, landets velferd vokser. Og vice versa. Alle! Det er velstand. Det er hele mekanismen. Ingen behov for økonomi! Ingen lærebøker, ingen teorier er nødvendig. Det er nok å forstå denne mekanismen for å forstå hva som skjer i økonomien på et grunnleggende nivå.

La oss nå gå tilbake til spørsmålene våre. Hvis du kan svare på disse spørsmålene, kan du trygt gå og undervise i økonomi. Jeg tuller ikke!

Hele den økonomiske essensen er basert på disse tre spørsmålene. Hele økonomien, all økonomisk aktivitet er rettet mot å løse disse problemene. Jeg skal si mer. All menneskelig aktivitet i økonomien bestemmes av disse spørsmålene.

Alle gründere, alle firmaer, alle selskaper, alle stater, alle fabrikker, alt, alle og alt prøver å gi svar på disse spørsmålene, men de svarer ikke med ord, men i form av produkter eller tjenester som de produserer.

Dere skjønner det, venner! Årsaken til alle økonomiske prosesser, alle økonomiske fenomener er disse tre spørsmålene. Disse spørsmålene er GRUNNEN! Alt annet er en konsekvens.

Det minste gjenstår. Vurder disse tre spørsmålene. Slik at vår forståelse av den økonomiske essensen er fullstendig og klar.

Første spørsmål.
Hva skal produseres. Siden alle mennesker, firmaer, selskaper, stater forbruker en enorm mengde forskjellige varer og tjenester, er det et ønske blant andre firmaer, selskaper, stater og mennesker om å tilfredsstille denne etterspørselen. Men! Etterspørsel er en slik ting. Du må gjette det, eller rettere sagt vite det bedre. Ja, vi ønsker alle å konsumere flere varer og tjenester. Og appetitten vår vokser. Men dette betyr slett ikke at vi er klare til å konsumere alt som tilbys! Nei! Vi ønsker å konsumere det vi trenger - en, det vi liker - to, og det som interesserer oss - tre. Og alles behov, preferanser og interesser er forskjellige, er du ikke enig!?

Så hva bør vi gjøre? Men hvordan man skal håndtere dette er problemet til de som prøver å tilfredsstille våre behov, interesser, preferanser. Dette er de samme menneskene som driver virksomhet: produksjon av varer og tjenester. Her snakker vi om produsenter. Det er deres jobb å tenke på hvordan de kan glede oss. Hvis de er fornøyde, betyr det at etterspørselen etter produktene deres vil vokse og forbli stor, noe som betyr at de vil tjene gode penger og ha mulighet til å utvikle seg og vokse. Hvis ikke fornøyd, så konkurs eller søk etter nye varer og tjenester for produksjon.

Vel, hvordan kan du ikke være enig i at klienten alltid har rett!? Ikke sant! Alt handler om ham, for ham og om ham! Klienten er overhodet for alt, vet du.

Selskaper som Apple, Microsoft, Yandex, Sony, Dell, Samsung er resultatet av det faktum at de nøyaktig gjettet forbrukernes preferanser og var i stand til å tilfredsstille deres interesser, behov og preferanser. Resultatet er hvordan du ser veksten i selskapets fortjeneste, kapitalvekst og merkevareutvikling.

Noen selskaper ser på dette og mener at det ikke er vanskelig å tilfredsstille forbrukernes etterspørsel. At du trenger kapital og en idé og ting vil fungere. Dessverre ikke! Det er ikke nok å ha en idé og kapital. Du må på en mystisk måte føle og vite at produktet eller tjenesten din er nødvendig av folk og er interessant. For å gjøre dette må du analysere folks preferanser, interesser og behov. Riktig trukket konklusjoner vil føre til vekst av selskapet, noe som betyr en økning i fortjeneste og velvære for deg.

Dette mener alle produsenter av varer og tjenester hva som skal produseres. Samtidig ser vi inn i øynene våre på jakt etter det vi vil ha. Hvordan de vet hva vi vil vil bli diskutert i den neste artikkelen i den økonomiske spalten. Ikke gå glipp.

Andre spørsmål.
Hvordan produsere. Dette spørsmålet følger strengt tatt fra det første. Når bedriftene har bestemt seg hva som skal produseres spørsmålet oppstår, hvordan produsere. Dette er et veldig delikat spørsmål. Hvordan produsere betyr hvilke teknologier som skal velges for produksjon, hvilke ressurser som skal brukes, hvor skal produseres (dvs. i hvilket land, i hvilken region), dvs. Oppgaven er hvordan man mest effektivt kan bruke tilgjengelige ressurser for å produsere et produkt eller en tjeneste.

Hvorfor det? Ja, for i tillegg til at forbrukernes behov og interesser er et signal for produksjon av varer og tjenester, er også pris en faktor som påvirker produksjonen av varer og tjenester.

Jo høyere pris, flere gründere ønsker å produsere et gitt produkt eller en gitt tjeneste, og derfor er det nødvendig å omfordele tilgjengelige ressurser. Og til og med nekte å produsere eksisterende varer og tjenester. Til fordel for dyre, og derfor mer lønnsomme.

La oss ta en ressurs som arbeidskraft eller arbeidskraft, som det noen ganger kalles.

For eksempel er Kina eller India kjent for å ha en overflod av arbeidskraft, derav den billige arbeidskraften, men samtidig er det mangel på kapital i Kina og India, derav de høye kapitalkostnadene (lån til høyere rente). I USA er alt det motsatte: arbeidskraft er dyrt (høy lønn), men kapital er relativt billig (rentene på lån er lavere, siden banksystemet er utviklet).

Entreprenører streber alltid etter å redusere sine kostnader for å oppnå større fortjeneste til lavere kostnader, noe som samtidig gir dem muligheten til å sette en lavere konkurransedyktig pris på varene sine. Tross alt har varekostnadene blitt mindre.

Dette er grunnen til at mange bedrifter i dag (Apple, Samsung, Dell, etc.) produserer sine produkter i Kina og India.Billig arbeidskraft er det som tiltrekker bedrifter.

Konklusjon. Hvordan produsere avhenger i stor grad av prisen på produktet eller tjenesten som produseres. Hvis prisen er høyere, brukes høykvalitets og dyre ressurser, i troen på at alt vil lønne seg på grunn av den høyere prisen på produktet på markedet.

Og viktig. Valget av hvordan man produserer betyr hvor mye penger som skal brukes på produksjon av et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste. Og kvaliteten på produktene vil avhenge av valg av ressurser og teknologier. Og hvem som skal være forbruker av produktet vil avhenge av kvaliteten. Og alt kommer ned til pris, som nevnt ovenfor. Den høye prisen tillater bruk av høykvalitets og dyre ressurser. Hva påvirker selve produktet? Uansett hvordan du ser på kjeden. Alt er bundet opp. Dette er økonomien, venner!

Tredje spørsmål .
For hvem å produsere. Dette spørsmålet ville vært bedre hvis det kom først. De. først. Men artikkelen vår handler ikke om forretnings- og forretningsmodellering, men om økonomi. Derfor stiller vi dette spørsmålet som det tredje basert på økonomisk gjennomførbarhet. Vi må forstå at dette problemet kommer først i virksomheten til forretningsmenn.

Svaret på dette spørsmålet kan formuleres på forskjellige måter. Men vår oppgave er å komme til bunns i det. Derfor vil svaret være enkelt og klart.

For hvem å produsere? Hvordan tror du? Hvis du har lest mine tidligere innlegg i den økonomiske spalten, spesielt artiklene "Etterspørsel" og "Tilbud", så svarte du enkelt på dette spørsmålet.

Du har rett! Det er nødvendig å produsere for de som har PENGER. Det er alt. Det er det enkle svaret. Her må du forstå at denne enkelheten er den store essensen. Hvis forbrukerne ikke har penger eller veldig lite av dem, vil ingen produsere noe. De. det er nødvendig å produsere for de som har penger, og de som, etter å ha kjøpt et produkt eller en tjeneste (dvs. fordel), vil få tilfredsstillelse.

Et annet spørsmål er hvor mye penger produsenten regner med. Det finnes produkter for personer med høy inntekt, for gjennomsnittlig inntekt, og det velkjente alternativet "budsjett".

For eksempel smarttelefonmarkedet. Det er allerede klart at Apple-smarttelefoner er dyre. Men Sonys smarttelefoner varierer i flere prissegmenter: budsjettklasse, middelklasse og prestisjeklasse. Prisen avhenger av klasse.

Det er alt, venner! Vi har avslørt tre økonomiske hovedspørsmål. De er essensen av økonomi. De er hele økonomien. Uansett hva som skjer i økonomien, skjer alt fra og for å løse disse problemene.

Det kan sies uten å overdrive at søken etter svar på disse spørsmålene er økonomi.

En ting er fortsatt uklart. Mer presist er spørsmålet: hvilken mekanisme brukes for å bringe alle disse tre problemene til harmonisk eksistens? Hvordan vet bedrifter hva de skal produsere hvis de ikke spør folk? Hvordan vet de hvilken pris de skal tilby hvis de ikke har direkte kontakt med oss ​​og vi ikke fyller ut noen skjemaer?

Vi vil diskutere dette problemet i den neste artikkelen i den økonomiske spalten på nettstedet. Det er magisk…. Bare tuller, venner, det er ikke magi – det er markedet. Men, som vi ble enige om, skal vi snakke om dette neste gang!

Jalalov Remzi, spesielt for Golden MSN Club ® Millionaires Club