De fleste kjente slag i middelalderen overraske og forbløffe mange mennesker i vår tid med deres omfang, strategiske grep og blodige ofre. Dette materialet inneholder de mest ikoniske kampene, ifølge oppfatningen, som har blitt unike standarder for krigføring for mange store befal i verden.

Selvfølgelig er det ganske vanskelig å velge bare noen få kamper fra denne epoken, fordi for noen er det kamptaktikken som er interessant, for andre - antall dødsfall, og for andre - de krigførende landene, men vi er sikre på at alle vil finne noe interessant og nytt.

Slaget ved Poitiers (Battle of Tours)

Hvem er mot hvem: Frankenes rike - Umayyad-kalifatet.

I løpet av denne perioden av middelalderen utvidet de arabiske statene vedvarende sine territoriale eiendeler. I 732 eide de allerede Nord-Afrika, landene i det moderne Spania og Portugal. Den neste erobringsgrensen var kongeriket frankerne. Men etter å ha nådd Loire-elven, kom kommandant Charles Martell ut mot hæren til Umayyad-kalifatet under kommando av Abdur-Rahman. Det skal bemerkes at hæren til kongeriket frankerne besto av erfarne og kampharde soldater (for det meste infanterister), og araberne i slike kamper stolte på deres berømte kavaleri.

Allerede i utgangspunktet var flaksen på Charles Martells side, siden han klarte å plassere hæren sin i en fordelaktig territoriell posisjon, som lå på en høyde. I det første angrepet tok den frankiske hæren på seg frontangrepet til Abdur-Rahmans kavaleri. De holdt ut, men rytterne fra Umayyad-kalifatet klarte å bryte gjennom infanteriets rekker. I dette øyeblikket brukte Charles Martell sitt forberedte triks - en liten avdeling av frankiske speidere begynte et angrep bakfra. Da kavaleriet i Umayyad-kalifatet så dette, stormet det tilbake.

Rytternes tilbaketrekning vakte panikk i den arabiske hæren, som snart utviklet seg til flukt. Abdur-Rahman ble drept.

Resultat: Erobringen av Europa av Umayyad-kalifatet ble stoppet, hæren ble presset tilbake til et betydelig territorium.

Hvem er mot hvem: England - Normandie.

Etter døden til kong Edward Bekjenneren av England, som ikke etterlot noen arving, begynte en kamp om tronen. Den saksiske adelen nominerte Harold Godwinson for denne posten. Men samtidig var det andre maktutfordre i England: den norske kongen Harald den alvorlige og den normanniske hertugen Vilhelm. Etter å ha slått tilbake angrepet på Stamford Bridge av hæren til Harald den alvorlige, hvor han ble drept, rykket hæren til hertug Vilhelm etter en veldig kort periode til krig mot den saksiske hæren.

Den normanniske hæren var mye bedre bevæpnet enn soldatene til Harold Godwinson, som hadde svært få bueskyttere og armbrøstskyttere. Men den saksiske hæren inntok en fordelaktig posisjon på en høyde, som viste seg å være uinntagelig for den normanniske hæren. Det ser ut til at den saksiske hæren burde ha vunnet lett, men det ble gjort en fatal feil.

Godwinsons krigere skyndte seg inn i forfølgelsen, som oppsto helt spontant, etter det tilbaketrukne kavaleriet til hertugen. Normannerne holdt ikke bare linjen og stoppet angriperne, men klarte til og med å gå til offensiven selv, forstyrre kampformasjonen til den saksiske hæren og ta høydene. Harold Godwinson, som de fleste av hans krigere, ble drept.

Resultat: Sachsen og England kom under normannernes styre. Dette førte til betydelige endringer i den vanlige livsstilen på dette territoriet: den vanlige levemåten til den angelsaksiske staten ble erstattet av et sentralisert føydalt monarki med sterk kongemakt.

Slaget ved Arsuf

Hvem er mot hvem: Crusaders - Ayyubids

Slaget ved Arsuf fant sted under det tredje korstoget. Korsfarerhæren ble ledet av Richard Løvehjerte , og på ayyubidsiden kommanderte han Saladin.

Omkring I Arsufs situasjon slo Saladin plutselig "halen" av riddersøylen, med den hensikt å tvinge dem til å snu og begynne kampen. Men Richard bestemte seg for å ikke starte kampen og fortsette å bevege seg fremover. Men gradvis ble angrepene fra ayyubidene mer og mer vågale, og de bakre rekkene av hæren trakk seg tilbake og presset seg foran Og blåser. Løvehjerte ombestemmer seg og beordrer å gå til offensiven. Ute av stand til å motstå presset, begynte Saladins hær å trekke seg tilbake. Korsfarerne stormet etter dem og drepte til slutt rundt 7 tusen soldater.

Resultat: Etter et slikt nederlag våget Saladin aldri mer å møte Richard i åpen kamp.

Slaget ved Lake Peipus (Isens slag)

Hvem er mot hvem: Novgorod-Pskov-tropper - Livonian Order

Denne berømte middelalderslag regnes som en av de mest kjente i russisk historie. Den liviske orden, som utnyttet det faktum at Rus hadde svekket seg betydelig etter invasjonen av mongol-tatarene, tok en rekke aksjoner for å erobre territorier, så Pskov, Izborsk og Koporye kom under deres styre. Men snart ble dette territoriet frigjort av hæren samlet av Alexander Nevsky. Etter å ha lært dette, sendte den liviske orden en hær for å fange Novgorod. Han forventet å enkelt beseire hæren til Alexander Nevsky. Men den russiske militærlederen brukte et territorielt triks.

I det øyeblikket, da sjokkdelen av den liviske hæren prøvde å bryte gjennom Novgorod-infanteriet, sto den russiske hæren stille, og monterte avdelinger ble stasjonert på flankene.

Gradvis løp ordenens krigere først inn i kysten, og så ubemerket befant de seg ved Peipsi-sjøen. I dette øyeblikket slo det russiske kavaleriet flankene og omringet fiendene i en ring. Så traff den fyrstelige troppen dem. Tyskerne ble fanget. Prøver å rømme. Men den tynne vårisen begynte å sprekke og mange ordenskrigere befant seg i vannet og begynte å drukne.

Resultat: etter det tapte slaget ved Peipsi-sjøen ble Livonian Order tvunget til å forlate de erobrede Novgorod- og Pskov-landene.

Hvem er mot hvem: Teutoniske riddere - Litauisk-polsk hær.

Årsaken til krigsutbruddet mellom den teutoniske orden og Storhertugdømmet Litauen var prins Vitovts ønske om å gjenvinne territoriet til Zhemoytia, som i det øyeblikket var under den teutoniske ordens styre. Slår seg sammen med den polske kongen Jagiello. Weiskas fra de stridende partene var lokalisert overfor hverandre nær landsbyene Grunwald, Ludwigsdorf og Tanenberg. Prins Vitovt tok det første trekket i slaget, og sendte det tatariske kavaleriet til angrep. Som svar sendte sjefen for hæren til den teutoniske orden, mester Ulrich von Jungingen, tungt bevæpnede ryttere på offensiven. En tung kamp begynte. Vitovts hær trakk seg tilbake. Ordenens hær, som kjente en nært forestående seier, skyndte seg i forfølgelse, der folkets kampordre ble forstyrret. Samtidig begynte en kamp mellom korsfarerne og en del av hæren under kommando av Jagiello, som gradvis introduserte reservebannere i kampen for å avvise angrep. På dette tidspunktet omorganiserte hæren under kommando av Vytautas og returnerte til slagmarken igjen, og omringet delvis soldatene fra den teutoniske orden. Etter en tid ble korsfarerne, som ikke var i stand til å motstå angrepet fra den litauisk-polske hæren, tvunget til å trekke seg tilbake.

I dette slaget døde nesten hele "lyset" til den teutoniske orden, inkludert mesteren selv.

Resultat: 1. februar 1411 ble freden i Torun undertegnet, takket være at Storhertugdømmet Litauen returnerte Samogitia til sin sammensetning, og Jogaila mottok Dobrzyn-territoriet.

Etter slaget ved Grunwald begynte den teutoniske orden å miste sin tidligere makt og sluttet etter 56 år å eksistere.

Likte du materialet? Da vil du like .

Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.

Middelalderkamper beveget seg sakte fra trefninger mellom dårlig organiserte militære enheter til kamper som involverte taktikk og manøvrer. Delvis var denne utviklingen et svar på utviklingen av forskjellige typer tropper og våpen og evnen til å bruke dem. De første hærene i den mørke middelalderen var mengder av fotsoldater. Med utviklingen av tungt kavaleri forvandlet de beste hærene seg til riddere. Fotsoldater ble brukt til å herje jordbruksland og gjøre tungt arbeid under beleiringer. I kamp ble imidlertid infanteriet truet på begge sider da ridderne forsøkte å møte fienden i enkeltkamp. Infanteriet i denne tidlige perioden besto av føydale vernepliktige og utrente bønder. Bueskyttere var også nyttige i beleiringer, men de risikerte også å bli tråkket på slagmarken.

På slutten av 1400-tallet hadde militære ledere gjort store fremskritt i å disiplinere riddere og skape hærer som fungerte som et lag. I den engelske hæren tok riddere motvillig imot bueskyttere etter at de hadde demonstrert sin verdi i et stort antall kamper. Disiplinen økte også etter hvert som flere og flere riddere begynte å kjempe for penger og mindre for ære og ære. Leiesoldater i Italia ble kjent for sine lange felttog med relativt lite blodsutgytelse. På dette tidspunktet hadde soldater fra alle grener av militæret blitt eiendom som ikke lett kunne skilles fra. Føydale hærer som søkte ære ble profesjonelle hærer som var mer opptatt av å overleve slik at de kunne bruke pengene de tjente.

Kavaleri taktikk

Kavaleriet ble vanligvis delt inn i tre grupper, eller divisjoner, som ble sendt i kamp etter hverandre. Den første bølgen måtte bryte gjennom fiendens rekker eller bryte dem slik at den andre eller tredje bølgen kunne bryte gjennom. Hvis fienden flyktet, begynte den virkelige massakren.

I praksis handlet ridderne på sin egen måte til skade for militærlederens planer. Ridderne var hovedsakelig interessert i heder og ære og sparte ikke på midler i den fremste rangen i første divisjon. Fullstendig seier i kamp var sekundært til personlig ære. Slag etter kamp skyndte ridderne seg for å angripe så snart de så fienden, og ødela alle planer.

Noen ganger steg militærledere av riddere for bedre å kontrollere dem. Dette var et vanlig handlingsforløp i en liten hær som hadde liten sjanse til å motstå angrep. Demonterte riddere støttet kampstyrken og moralen til det vanlige infanteriet. Demonterte riddere og andre fotsoldater kjempet om staker eller andre militære installasjoner designet for å sløve kraften til kavaleriangrep.

Et eksempel på den udisiplinerte oppførselen til riddere var slaget ved Crecy i 1346. Den franske hæren overgikk den engelske flere ganger (førtitusen og ti tusen), med betydelig flere riddere. Engelskmennene ble delt inn i tre grupper bueskyttere, beskyttet av staker drevet i bakken. Mellom disse tre gruppene var det to grupper av riddere. Den tredje gruppen av demonterte riddere ble holdt i reserve. Genovesiske leiesoldater armbrøstskyttere ble sendt av den franske kongen for å skyte på det engelske infanteriet mens han prøvde å organisere sine riddere i tre divisjoner. Imidlertid ble armbrøstene våte og viste seg å være ineffektive. De franske ridderne ignorerte kongens anstrengelser for å organisere seg så snart de så fienden, og arbeidet seg til vanvidd med rop om "Drep! Drep!" Drepe! Etter å ha mistet tålmodigheten med genuaserne, beordret den franske kongen sine riddere til å angripe, og de tråkket armbrøstskytterne underveis. Selv om slaget varte hele dagen, vant de avmonterte engelske ridderne og bueskytterne (som holdt buestrengene tørre) over de ridende franskmennene, som kjempet i en uordnet folkemengde.

Ved slutten av middelalderen avtok betydningen av tungt kavaleri på slagmarken og ble omtrent lik betydningen av geværtropper og infanteri. På dette tidspunktet var nytteløsheten av et angrep mot riktig plassert og disiplinert infanteri blitt klart. Reglene er endret. Stockades, hestegroper og grøfter ble vanlige forsvar for hærer mot kavaleriangrep. Angrep mot tallrike formasjoner av spyd- og bueskyttere eller skyttere med skytevåpen etterlot bare en haug med knuste hester og mennesker. Ridderne ble tvunget til å kjempe til fots eller vente på den rette muligheten til å angripe. Ødeleggende angrep var fortsatt mulig, men bare hvis fienden flyktet uorganisert eller var utenfor beskyttelsen av midlertidige feltinstallasjoner.

Taktikk for rifle tropper

I det meste av denne epoken besto rifletroppene av bueskyttere som brukte flere typer buer. Først var det en kort bue, så en armbrøst og en lang bue. Fordelen med bueskyttere var muligheten til å drepe eller såre fiender på avstand uten å delta i hånd-til-hånd kamp. Betydningen av disse troppene var velkjent i antikken, men denne erfaringen gikk midlertidig tapt under den mørke middelalderen. De viktigste i tidlig middelalder var krigeriddere som kontrollerte territoriet, og koden deres krevde en duell med en verdig fiende. Å drepe med piler på lang avstand var skammelig fra riddernes synspunkt, så den herskende klassen gjorde lite for å utvikle denne typen våpen og dens effektive bruk.

Imidlertid ble det etter hvert klart at bueskyttere var effektive og ekstremt nyttige i både beleiringer og kamper. Selv om de var motvillige, gjorde flere og flere hærer plass for dem. William I sin avgjørende seier ved Hastings i 1066 kan ha blitt vunnet av bueskyttere, selv om hans riddere tradisjonelt mottok den høyeste utmerkelsen. Angelsakserne holdt åssiden og var så beskyttet av lukkede skjold at de normanniske ridderne fant det svært vanskelig å bryte gjennom dem. Kampen fortsatte hele dagen. Angelsakserne våget seg ut bak skjoldmuren, delvis for å nå de normanniske bueskytterne. Og da de kom ut, slo ridderne dem lett ned. En tid så det ut som om normannerne kom til å tape, men mange tror at slaget ble vunnet av de normanniske bueskytterne. Et lykkeskudd såret Harold, kongen av angelsakserne, dødelig, og slaget tok slutt like etter.

Fotskyttere kjempet i en rekke kampformasjoner med hundrevis eller til og med tusenvis av menn. Hundre meter fra fienden, et skudd fra både en armbrøst og en langbue kunne gjennomtrenge rustning. På denne avstanden skjøt bueskyttere mot individuelle mål. Fienden var rasende over slike tap, spesielt hvis han ikke kunne svare. I en ideell situasjon brøt bueskyttere opp fiendtlige formasjoner ved å skyte på dem en stund. Fienden kunne gjemme seg fra kavaleriangrep bak en stockade, men kunne ikke stoppe alle pilene som fløy mot ham. Hvis fienden kom ut bak gjerdet og angrep bueskytterne, ville vennlig tungt kavaleri gå inn i slaget, vel, i tide for å redde bueskytterne. Hvis fiendtlige formasjoner bare sto stille, kunne de gradvis bevege seg slik at kavaleriet var i stand til å gjøre et vellykket angrep.

Bueskyttere ble aktivt støttet og subsidiert i England, siden britene var i undertal da de kjempet mot krigen på fastlandet. Da engelskmennene lærte å bruke en stor kontingent bueskyttere, begynte de å vinne kamper, selv om fienden vanligvis var flere enn dem. Britene utviklet "pilskaft"-metoden, og utnyttet langbuens rekkevidde. I stedet for å skyte på individuelle mål, skjøt bueskyttere med langbuer mot områder okkupert av fienden. Ved å avfyre ​​opptil seks skudd i minuttet kunne 3000 langbueskyttere skyte 18 000 piler mot en rekke fiendtlige formasjoner. Virkningen av denne boomen på hester og mennesker var ødeleggende. Franske riddere under hundreårskrigen snakket om at himmelen ble svertet av piler og støyen disse missilene laget mens de fløy.

Armbrøstskyttere ble en fremtredende styrke i fastlandshærene, spesielt i militsen og profesjonelle styrkene som ble reist av byene. Armbrøstmannen ble en aksjonsklar soldat med minimal trening.

Ved det fjortende århundre dukket de første primitive håndholdte skytevåpnene, håndvåpnene, opp på slagmarkene. Deretter ble det enda mer effektivt enn buer.

Vanskeligheten med å bruke bueskyttere var å sikre deres beskyttelse mens du skyter. For at skytingen skulle være effektiv, måtte de være svært nær fienden. Engelske bueskyttere brakte staker til slagmarken og hamret dem i bakken med klubber foran stedet de ønsket å skyte fra. Disse innsatsene ga dem en viss beskyttelse mot fiendens kavaleri. Og når de beskyttet seg mot fiendtlige bueskyttere, stolte de på våpnene sine. De var i en ulempe når de ble angrepet av fiendens infanteri. Armbrøstmenn tok store skjold utstyrt med støtter i kamp. Disse skjoldene utgjorde vegger bakfra som folk kunne skyte.

Ved slutten av epoken handlet bueskyttere og spydmenn sammen i blandede formasjoner. Spydene ble holdt av fiendens nærkampstroppene, mens missiltroppene (armbrøstskyttere eller skytevåpenskyttere) skjøt mot fienden. Disse blandede formasjonene lærte å bevege seg og angripe. Fiendens kavaleri ble tvunget til å trekke seg tilbake i møte med en disiplinert blandet styrke av spydmenn og armbrøstskyttere eller skyttere. Hvis fienden ikke kunne slå tilbake med sine egne piler og spyd, var slaget sannsynligvis tapt.

Infanteri taktikk

Infanteritaktikken under den mørke middelalderen var enkel - nær deg fienden og delta i kamp. Frankerne kastet øksene sine rett før de nærmet seg for å kutte ned fienden. Krigerne forventet seier gjennom styrke og voldsomhet.

Utviklingen av ridderlighet overskygget midlertidig infanteri på slagmarken, hovedsakelig fordi disiplinert og veltrent infanteri da ikke eksisterte. Fotsoldatene til hærene i tidlig middelalder var stort sett dårlig bevæpnede og dårlig trente bønder.

Sakserne og vikingene kom opp med en defensiv taktikk kalt en skjoldmur. Krigerne sto nær hverandre og flyttet sine lange skjold for å danne en barriere. Dette hjalp dem med å beskytte seg mot bueskyttere og kavaleri, som ikke var til stede i hærene deres.

Gjenopplivingen av infanteriet skjedde i områder som ikke hadde ressurser til å støtte tungt kavaleri - i kuperte land som Skottland og Sveits, og i voksende byer. Av nødvendighet fant disse to sektorene måter å stille effektive hærer med lite eller ingen kavaleri. Begge gruppene fant ut at hester ikke ville anklage mot en byge av skarpe staker eller spydspisser. En disiplinert hær av spydmenn kunne stoppe elitens tunge kavaleri-enheter fra rikere nasjoner og herrer for en brøkdel av prisen for en tung kavalerihær.

Schiltron-kampformasjonen, som var en sirkel av spydmenn, begynte å bli brukt av skottene under uavhengighetskrigene på slutten av det trettende århundre (reflektert i filmen "Braveheart"). De innså at schiltronen var en effektiv defensiv formasjon. Robert the Bruce foreslo at de engelske ridderne bare kjemper i myrområder, noe som gjorde det svært vanskelig for tungt kavaleri å angripe.

Sveitsiske spydmenn ble viden kjent. De gjenopplivet i hovedsak den greske falangen og hadde stor suksess med å kjempe med lange polarmer. De skapte en firkant med spydmenn. De fire ytre rekkene holdt spydene nesten horisontalt, vippet litt nedover. Dette var en effektiv bom mot kavaleri. De bakre rekkene brukte stolper med blader for å angripe fienden når de nærmet seg formasjonen. Sveitserne var så godt trent at troppene deres kunne bevege seg relativt raskt, takket være at de var i stand til å forvandle en defensiv formasjon til en effektiv angrepskampformasjon.

Svaret på utseendet til kampformasjoner av spydmenn var artilleri, som slo hull i de tette rekkene av tropper. Spanjolene var de første som brukte den effektivt. Spanske skjoldbærere bevæpnet med sverd kjempet også vellykket med spydmenn. Dette var lett pansrede soldater som lett kunne bevege seg blant spyd og kjempe effektivt med korte sverd. Skjoldene deres var små og hendige. På slutten av middelalderen var spanjolene også de første som eksperimenterte ved å kombinere spydmenn, sverdmenn og skytevåpenskyttere i én kampformasjon. Det var en effektiv hær som kunne bruke hvilket som helst våpen i ethvert terreng til både forsvar og angrep. På slutten av denne epoken var spanjolene den mest effektive militærstyrken i Europa.

Anatoly Stegalin: "Min grafiske rekonstruksjon av dette slaget er den første på mer enn seks århundrer!"

Hva var det største slaget i middelalderen?
Spørsmålet er selvsagt interessant.
Svaret er enda mer interessant: Slaget ved Grunwald... Nei: ved Kosovo-feltet... Hva annet: ved Poitiers...
Hva snakker du om, slaget ved Kulikovo! *

Alt er riktig! Hver nasjon har skjebnesvangre kamper, hvis storhet og betydning for deres hjemland er ubestridelig.
Og for verden, for historien?

Vel, la oss rette spørsmålet: hva er det mest mystiske og lite kjente av middelalderens store slag?

Og det er her spørsmålet blir skarpt paradoksalt, spesielt hvis du legger til at det handler om det samme (det SAMME) som det første! For når det gjelder antall stridende styrker, blodsutgytelse, global betydning, geopolitiske resultater og strategisk målestokk (kommandørnivå), har den ingen like, i hvert fall i senmiddelalderen.

Akk, ved et merkelig innfall av skjebnen var denne spesielle kampen utenfor synet og interessen til militærhistorikere. Ingen monografier, ingen kart. Det er ikke noe spesielt kapittel om det selv i flerbindsopuset til den store spesialisten i krigshistorien, Evgeniy Razin.

Men her er det som er typisk: På bakgrunn av generell historisk uvitenhet ser våre "ulærde landsmenn" mye mer avanserte ut:
«Stedet for slaget ligger ved elven Kondurche mellom
landsbyen Novaya Zhizn og landsbyen Nadezhdino (i 1858-1941 var det tyske bosetninger her - koloniene Alexandrotal og Marienthal). Dette feltet, ikke medregnet de tilstøtende slake åsene, er 2,5 ganger større enn feltet nær Old Buyan (omtrent 10 kvadratkilometer).»

Dette er forresten et fragment av et konkurrerende essay av eleven i 9. klasse Mikhail Anoldov fra landsbyen Koshki, Samara-regionen, publisert i magasinet "Science and Life" (nr. 2, 2004).

Faktisk har innbyggerne i Samara-regionen hørt mer enn én gang om det store glemte slaget ved Kondurcha-elven**. Og mange ble direkte "øyenvitner" og til og med "deltakere" av massakren som en del av spillet med historiske gjenskapere, og gjenskapte hovedstadiene.

Spillforfatterne vet imidlertid like lite om nøyaktig hvor og hvordan slaget fant sted, som i sin storhet kan sammenlignes med «Nasjonenes kamp» i Leipzig, der makten til Napoleon I ble ødelagt (1814), eller på de katalanske feltene (451), hvor romerne stoppet invasjonen av Attilas Huns***.

Kondurchin-språket ble nøye studert av den bemerkelsesverdige Samara-lokalhistorikeren Emelyan Guryanov. Men selv han hadde ikke nok materiale til en egen studie om det brennende emnet.

Dette er hvordan denne "blanke flekken" i verdenshistorien gapte i mer enn seks århundrer, inntil Anatoly Stegalins bok "Tokhtamysh against Tamerlane" ble publisert. I verket, som det ble viet mye tid og krefter til, underbygger forfatteren en rekke interessante teser.

For det første var begynnelsen på døden til Golden Horde, sier Anatoly Stegalin, ikke seirene til Dmitry Donskoy, som er inkludert i alle lærebøker i russisk historie, men det ukjente for de fleste, nederlaget på Kondurche-elven til troppene fra hersker av Golden Horde Tokhtamysh av hæren til den mektige herskeren av Transoxiana - Emir Timur (Tamerlane), som skapte det mektigste imperiet i Asia etter Genghis Khan. Det var etter dette nederlaget at Horden mistet sin tidligere militærmakt, og Volga Mongol Empire selv opplevde uimotståelige tendenser til kollaps. Dermed fungerte den nådeløse "jernhalte" Tamerlane som en indirekte velgjører av Muscovite Rus!

For det andre, ifølge forfatteren, falt den største middelalderske militæroperasjonen ut av fokuset til historikere fra Russland, Sentral-Asia og spesielt Europa, siden den fant sted i avsidesliggende og tynt befolkede skog-steppe-regioner. For Russland virket bidraget fra slaget ved Kulikovo til knusingen av Horde-åket mye mer betydningsfullt, for ikke å nevne den viktigste patriotiske "vekten" av seieren til prins Dmitrij Ivanovich.

For det tredje, om den avgjørende konfrontasjonen mellom Timur og Tokhtamysh, er det etter Samara-lokalhistorikerens mening bare to pålitelige primærkilder: "Zafar Name" - "Books of Victories" **** (begge ble opprettet kort tid etter hendelsen - rundt 1425).

Og for det fjerde: den taktiske tegningen av slaget på Kondurch er verdig å bli inkludert i lærebøker om krigskunst, men noen "slettet" den ufortjent, og Anatoly Stegalin anså det som sin plikt å gjenopprette den.

Anatoly, når begynte søket etter dette emnet?

For omtrent ti år siden var jeg en av arrangørene av festivalen for historisk gjenoppbygging "Slaget ved Timur og Tokhtamysh". Det hadde ganske resonans. Og mer enn en gang kom entusiaster fra militærhistoriske klubber fra hele landet til oss, på Samara-jord, og organiserte fargerike lister med restaurering av gjerdeteknikker og bruk av nøye gjengitt ammunisjon: våpen og rustninger fra svunne tider. Gutta har nådd et slikt nivå av kampsport i denne saken at det er på tide å gi en mesterklasse til alle.

Og så begynte festivalbølgen å avta...

Ja, det var da tiden dukket opp for konkrete forskningsarbeider på restaureringen av kampmaleriet. Jeg saumfart på Internett og mer enn ett bibliotek, hvoretter jeg kom med konklusjoner som bokstavelig talt ba om å bli skrevet ned på papir. Til slutt ble det en hel bok.

Er dette en rent historisk beretning?

Nei, verket er ikke skrevet i en tørr, høyakademisk stil, men i et enkelt, forståelig språk med innslag av intriger. Jeg tror at det å være underholdende vil sikre et bredt publikum. Generelt vil jeg merke denne narrative sjangeren som "forskning i nøkkelen til Internett-blues."

Men hva med vitenskapelig utstyr: sitater, kilder, historiografi, kronologi, komparativ historisk analyse?

Jeg håper at alle disse egenskapene oppfylles. Jeg komponerte ikke, fantaserte ikke, men jeg rekonstruerte. Tekstene til originaldokumentene er ganske komplekse for moderne oppfatning og til og med utsmykkede. Jeg studerte dem i detalj, sammenlignet dem med analoger og generaliserte tilfeldighetene.

Tillater de menneskelige ressursene til de kjempende sidene oss virkelig å klassifisere slaget ved Kondurch som et av de største?

Tidligere ble antallet soldater økt til 400 tusen. Jeg tror at dette forholdet er mer realistisk: Tamerlane har 120 tusen mot Tokhtamyshs 150 tusen.

For omtrent 30 år siden ble omtrent det samme antall tropper "innskrevet" i slaget ved Kulikovo (1380), og Mamais horde "nådde" opp til 300 tusen. Nå, etter å ha studert feltets geografi, har vi kommet til den konklusjon at aritmetikken er overvurdert med tre til fire ganger. Og under den samme Grunwald (1410) nådde det totale antallet deltakere (polakker, litviner, russere og tsjekkere, sammen med den teutoniske orden som motarbeidet dem) knapt "tallet på én" Tokhtamysh. Omtrent 90-100 tusen serbere og tyrkere kjempet på Kosovo-feltet (1389). Så ditt synspunkt er ganske gyldig.

Det er ikke engang hovedfaktoren her, men konsekvensene: etter nederlaget ved Kondurch begynte sammenbruddet av Golden Horde.

Hvor fikk du tak i et så detaljert kart over slaget med den nøyaktige plasseringen av tropper i forskjellige stadier av slaget?

Asiatiske kronikere, og til og med europeiske kronikere, dessverre, praktiserte ikke slike ordninger, så min grafiske rekonstruksjon av slaget ved Kondurchin er den første på mer enn seks århundrer.

Anatoly Stegalin: «Jeg inviterer alle til presentasjonen på Alabino-museet 1. mars kl 15:00. Museet forbereder en liten sensasjon, og jeg håper å få publikum litt begeistret...

Om forfatteren
Anatoly Stegalin (født i 1957) er en lokalhistoriker fra Samara som tenker utenfor boksen og graver dypt. Omfanget av interessene hans er veldig bredt: alternativ historie og søkejournalistikk (spesielt de "hvite flekkene" i Samara-historien), mytologi, esoterisme, organisering av festivaler med historiske gjenskapere av eldgamle slag, alternativ medisin og legemidler, fotografering, studiet av paranormale fenomener (ufologi), pedagogiske aspekter ved rollespill...
Han viet mer enn ett år til å forske på tømmerhogstkulturen i Volga-regionen. Han håper snart å systematisere resultatene av forskningen hans, som er langt fra tradisjonelle, i en ny bok som ikke vil etterlate noen likegyldige.

* Slaget ved Poitiers nr. 1, også kjent som slaget ved Tours, og i arabiske kilder slaget ved martyrenes kohort (10. oktober 732). Det avgjørende slaget mellom den hittil seirende arabiske hæren (under ledelse av guvernøren i al-Andalusia i Umayyad-kalifatet, Abdur-Rahman ibn Abdallah) og de kollektive styrkene i Europa (under overherredømmet til den austrasiske majordomo Charles Martel). Oppstod nær grensen mellom det frankiske riket og det da uavhengige Aquitaine. De frankiske troppene vant, Abdur-Rahman ibn Abdallah ble drept, og Martell utvidet deretter sin innflytelse lenger mot sør. Tilsynelatende vant de frankiske troppene slaget til fots. Leopold von Ranke mente at "Slaget ved Poitiers var vendepunktet i en av de viktigste epokene i verdenshistorien." Et knusende nederlag for umayyadene, fremskyndet deres tilbakegang ved å stoppe spredningen av islam i Europa og etablere styret til frankerne og deres karolingiske overherrer som det dominerende europeiske dynastiet. Data fra gamle muslimske kilder indikerer antall umayyadiske tropper på 20-80 tusen eller flere soldater, og frankerne på 30 tusen. Antallet partier som er nevnt er fra 20 tusen til 80 tusen. Tap fra 1500 til 10 000.

Slaget ved Poitiers nr. 2 (19. september 1356) - en strålende seier for det engelske korpset til Edward "The Black Prince" (8 tusen soldater) over den franske hæren (50 tusen, ca. 20 hertuger) til kong John II den gode under hundreårskrigen. Kong Johannes den gode kjempet tappert, men ble tatt til fange sammen med sin yngste sønn Filip (senere hertug Filip II av Burgund). Hele blomsten av fransk ridderlighet gikk til grunne. Blant de drepte var hertug Pierre I de Bourbon, konstabel av Frankrike Gautier VI de Brienne, biskop av Chalons, 16 baroner, 2426 riddere; Totalt ble 8 tusen drept, og 5 tusen ble drept under flyturen. Den 24. mai 1357 ble den fangede kongen høytidelig brakt til London. En våpenhvile ble inngått med Frankrike for 2 år. Løsepengene for kongen var lik 2 årlige inntekter i riket, for ikke å snakke om det banale trofeet. For Frankrike var det et øyeblikk av nasjonal sorg. Dauphin Charles V den Vise ble kongens stedfortreder.

Slaget ved Kosovo Polje (serbisk: Kosovska bitka 15. juni 1389) var et skjebnesvangert slag mellom de kombinerte styrkene til Serbia og kongeriket Bosnia med den tyrkiske hæren til Sultan Murad I, 5 kilometer fra det moderne Pristina. Antall tyrkiske tropper var rundt 27-40 tusen mennesker. Blant dem er 2-5 tusen janitsjarer, 2500 ryttere fra sultanens personlige vakt, 6 tusen sipahier, 20 tusen azaps og akinci og 8 tusen krigere fra vasalstater. Hæren til den serbiske prinsen Lazar Hrebeljanovic besto av 12-33 tusen soldater (12-15 tusen mennesker var under direkte kommando av Lazar, 5-10 tusen under kommando av Vuk Brankovic, og omtrent det samme antall soldater under kommandoen av den bosniske adelsmannen Vlatko Vukovich Han kjempet i den serbiske hæren en avdeling av Knights Hospitaller, samt en ridderavdeling fra Polen og Ungarn. I begynnelsen av slaget ble sultanen drept. I følge noen rapporter ble han drept av den ortodokse ridderen Milos Obilic, som poserte som en avhopper, gikk inn i sultanens telt og stakk ham med en kniv. Etter sultanens død ble den tyrkiske hæren ledet av sønnen Bayezid. Lasarus blir tatt til fange og henrettet, og Lasarus' datter Olivera blir sendt til sultanens harem. Serberne ble tvunget til å hylle tyrkerne og levere tropper til den osmanske hæren. Serbia ble en vasal av det osmanske riket, og i 1459 ble det inkludert i det. Til tross for den avgjørende seieren til de osmanske styrkene, foretok sultanens hær umiddelbart etter slaget en forhastet marsj mot Adrianopel på grunn av store tap, samt frykten til arvingen Murad Bayezid for at farens død kunne føre til uro i det osmanske Imperium. Tidligere ble antallet serbere økt til 30 tusen, tyrkere 2-3 ganger flere.

Slaget ved Grunwald (Tannenbeg) 15. juli 1410 - et generelt slag mellom den allierte polsk-litauiske hæren ledet av kong Vladislav II Jagiello og storhertugen av Litauen Vytautas (39 000 mennesker) og hæren til Den Tyske Orden under ledelse av Stormester Ulrich von Jungingen (27.000). De fleste av ordenens riddere ble drept eller tatt til fange. Tidligere ble antallet kampstyrker brakt opp til 80 tusen mennesker på begge sider. Utfallet av slaget bestemte den endelige sammenbruddet av ordenen og den raske blomstringen av makten til den enhetlige polsk-litauiske staten.

Slaget ved Kulikovo eller slaget ved Don (8. september 1380) - det fullstendige nederlaget til hæren til Hordes mørke leder Mamai av den forente russiske hæren til Moskva-prinsen Dmitrij Donskoy. Data om antall tropper varierer sterkt. "Chronicle Tale of the Battle of Kulikovo" snakker om 100 tusen soldater fra Moskva-fyrstedømmet og 50-100 tusen soldater fra de allierte, "The Tale of the Battle of Mamayev" - 260 tusen eller 303 tusen, Nikon Chronicle - 400 tusen (det er estimater av antall individuelle enheter i den russiske hæren: 30 tusen Belozersts, 7 eller 30 tusen Novgorodians, 7 eller 70 tusen litauere, 40-70 tusen i bakholdsregimentet). Senere forskere (E.A. Razin og andre), etter å ha beregnet den totale befolkningen i russiske land, tatt i betraktning prinsippet om å rekruttere tropper og tidspunktet for kryssing av den russiske hæren (antall broer og perioden for å krysse over dem), slo seg ned på det faktum at under Dmitrys banner samlet 50-60 tusen soldater (dette stemmer overens med dataene til den "første russiske historikeren" V.N. Tatishchev omtrent 60 tusen), hvorav bare 20-25 tusen er tropper fra selve Moskva-fyrstedømmet. Betydelige styrker kom fra territorier kontrollert av Storhertugdømmet Litauen, men ble i perioden 1374-1380 allierte av Moskva (Bryansk, Smolensk, Drutsk, Dorogobuzh, Novosil, Tarusa, Obolensk, antagelig Polotsk, Starodub, Trubchevsk). S.B. Veselovsky trodde i sine tidlige arbeider at det var rundt 200-400 tusen mennesker på Kulikovo-feltet, men over tid kom han til den konklusjonen at i slaget kunne den russiske hæren bare telle 5-6 tusen mennesker, ifølge A. Bulychev. den russiske hæren (som den mongolske-tatariske) kunne være omtrent 6-10 tusen mennesker med 6-9 tusen hester (det vil si at det hovedsakelig var et kavalerislag av profesjonelle ryttere).
Moderne forskere har gitt sitt estimat av størrelsen på den mongolske-tatariske hæren: B.U. Urlanis trodde at Mamai hadde 60 tusen mennesker. Historikerne M.N. Tikhomirov, L.V. Cherepnin og V.I. Buganov mente at russerne ble motarbeidet av 100-150 tusen mongol-tatarer. Yu. V. Seleznev gjorde en antagelse om den mongolsk-tatariske hæren på 90 tusen mennesker (siden det antagelig er kjent at Mamai ledet 9 tumener med ham). Militærhistoriker og våpenekspert M.V. Gorelik antydet at det reelle antallet av Mamaevs hær ikke oversteg 30-40 tusen mennesker. Slaget hadde enorm moralsk betydning for det russiske folket, som hadde vært under Den Gyldne Hordes åk i 140 år.

** Slaget ved Kondurcha (18. juni 1391) - en storslått massakre mellom troppene til Timur Tamerlane og Golden Horde-hæren til Khan Tokhtamysh ved bredden av Kondurcha-elven (moderne Samara-regionen). Slaget endte med det fullstendige nederlaget til Tokhtamysh og hans flukt over Volga, og deretter til Litauen. Dette forutbestemte den raske nedgangen til Golden Horde.

*** Slaget ved Leipzig (16.-19. oktober 1813) er det mest betydningsfulle slaget i historien til Napoleonskrigene når det gjelder antall deltakere - "Nasjonenes kamp". Den franske hæren til keiser Napoleon Bonaparte (omtrent 200 tusen) led et knusende nederlag fra de allierte styrkene i Russland, Preussen, Østerrike og Sverige under kommando av Schwarzenberg, Barcalay de Tolia, Blucher og Bernadotte (ca. 300 tusen). I løpet av 4 dager med kamper mistet de allierte styrkene opptil 55 tusen soldater og offiserer drept og såret. De nøyaktige tapene til franskmennene er tilsynelatende vanskeligere å indikere, de utgjorde opptil 40 tusen mennesker drept og såret, samt opptil 30 tusen fanger, blant dem 36 generaler. 325 kanoner og omfattende varehus og konvoier falt i hendene på de allierte. Ikke glem at den 18. oktober gikk 5 tusen saksere over til koalisjonens side. Som et resultat abdiserte Napoleon tronen (forresten, slaget ved Borodino i 1812 var mer blodig, vedvarende og avgjørende i konsekvensene).

Slaget ved Waterloo (18. juni 1815) - det endelige nederlaget til Napoleon I (72,5 tusen med 240 kanoner) fra den militære koalisjonen av England og Preussen under kommando av Wellington og Blucher (70 tusen mennesker med 159 kanoner). Franskmennene mistet alt artilleriet sitt i slaget ved Waterloo, 25.000 drepte og sårede og 8.000 fanger. De allierte tapte: Wellington - 15.000 drepte og sårede, Blücher - 7.000 (1.200 drepte, 4.400 sårede og 1.400 tatt til fange).
Totalt ble 15 750 mennesker drept på slagmarken (22 000 allierte tap ifølge beregningene til E.V. Tarle). Tidligere ble tallene oppblåst at Napoleon hadde nesten en og en halv ganger færre tropper: 80 tusen mot 120 (korrekt, tatt i betraktning de "tapte" enhetene til Grusha).

Slaget ved de katalanske feltene (20. juni 451) er et av de viktigste og største slagene i historien. Romerne og deres allierte under kommando av Aetius (100 tusen) beseiret den hittil uforgjengelige hæren til Attila (69 tusen hunner og rundt 30 tusen allierte). For ikke så lenge siden ble antallet kombattanter økt til en halv million.

****Ifølge Sherif ad-din var Tokhtamysh fullstendig uforberedt på invasjonen av Golden Horde av Tamerlanes tropper. Han hadde til hensikt å slite ned fienden, og begynte en retrett, og ga dermed Tamerlane muligheten til å utplassere styrkene sine og presse Horde-troppene til Volga og krysse Kondurcha-elven. Plasseringen av slaget er omstridt. I følge persiske kilder var Tokhtamyshs tropper langt flere enn fienden. Imidlertid var Tamerlanes hær, som hadde godt bevæpnet og trent infanteri og hadde et kraftig senter, en mye mer organisert og kampklar styrke enn Horde-troppene til Tokhtamysh, som forhåndsbestemte utfallet av slaget. Tamerlanes tropper ble delt inn i 7 divisjoner, og 2 av dem var i reserve, klare, etter ordre fra den øverstkommanderende, til å komme senteret eller flanken til hjelp. Tamerlanes infanteri på slagmarken ble beskyttet av skyttergraver og enorme skjold.

Tamerlanes hær ble stilt opp i slaget som følger. I sentrum var kulen av Timur under kommando av Mirza Suleimanshah, bak var den andre kulen av Timur under ledelse av Muhammad Sultan, ved siden av dem var 20 koshuner, som sto til Timurs personlige disposisjon. På høyre flanke var kulen til Mirza Miranshah (som en kanbul - flankevakt - ved siden av var kulen til Haji Seif ad-Din). På venstre flanke var kulen til Mirza Omar-Sheikh (som en kanbul - kulen til Berdibek).

I begynnelsen av slaget forsøkte tallrike hordetropper å omslutte fienden fra flankene, men alle angrep fra hordekrigerne ble slått tilbake, og deretter startet Tamerlanes hær en motoffensiv og, med et kraftig flankeangrep, styrtet Horde og forfulgte dem 200 mil til bredden av Volga. Horden ble presset til land. Kampen var utrolig hard og, som varte i 3 dager, ble ledsaget av enestående blodsutgytelse. Horden ble fullstendig beseiret, men Tokhtamysh klarte å rømme. En av de avgjørende hendelsene i slaget var sviket til en del av den militære eliten i Horde, som gikk over til fiendens side. Timurs seier kom til en pris, og derfor utviklet han ikke ytterligere offensiv, og nektet å krysse til høyre bredd av Volga. Familiene og eiendommen til Horde-krigerne gikk til vinnerne.
Nå for tiden, hvert år på stedet for slaget, finner en historisk gjeninnføring sted av Samara Museum of Local Lore og militærhistoriske klubber.

Kilder til "Seiersboken" av Sheref ad-din: 1) "Zafar-name" av Nizam-ad-din Shami; 2) beskrivelser og dagbøker av individuelle kampanjer, som Nizam-ad-din brukte, men Sheref-ad-din lånte fra dem mange detaljer utelatt av forgjengeren; 3) en poetisk kronikk satt sammen av Timurs uiguriske skriftlærde på det turkiske språket i uigurisk skrift; 4) muntlige meldinger fra samtidige og deltakere i Timurs kampanjer.

Fra Romas fall til slutten av 1400-tallet forble krig en konstant og integrert del av middelaldersamfunnets liv. Visigotisk invasjon av Romerriket i 376. og deres seier over romerske tropper i slaget ved Adrianopel i 378 markerte et vendepunkt: fra dette tidspunktet begynte barbariske invasjoner av Vest-Europa å intensivere. Bak vestgoterne kom østgoterne, vandalene, burgunderne, alanerne, alemannerne, frankerne, anglerne, sakserne og til slutt hunnerne - en stamme som fungerte som en slags akselerator for prosessen, og fikk andre folk til å ta motet av seg og gå. til Vesten. Den vestlige delen av Romerriket forsvant som en enkelt stat, dens plass ble tatt av mange stammeformasjoner, de flyktige grensene mellom dem var i stadig endring.
Dette er faktisk hvordan middelalderen begynte, som man ofte tror. Selv om, selvfølgelig, den historiske bevisstheten om dette faktum og synspunkter på en ganske lang tidsperiode i menneskehetens liv, dårlig opplyst av originale kilder, endret seg under påvirkning av tiden. Selvfølgelig spilte de vestgotiske invasjonene en viktig rolle i Romerrikets fall, og nederlaget og døden til keiser Valens i slaget ved Adrianopel delte effektivt imperiet i to halvdeler. Imidlertid kunne Romas fall ikke ha skjedd som et resultat av en enkelt hendelse, prosessen var progressiv og strakk seg faktisk over et helt århundre. De barbariske hærene var tilsynelatende heller ikke så forskjellige fra de romerske som man vanligvis tror, ​​det vil si at de ikke var mindre disiplinerte, mindre byråkratiske i form av organisering, mindre godt bevæpnet og hadde dårligere rustning. Faktisk fikk mange av krigerne kampsport mens de tjenestegjorde i de romerske hærene, noen ganger opptrådte mot andre barbarer eller... andre romerske tropper.
Til å begynne med brukte de romerske våpen og rustninger, men ganske snart erstattet de bronseplaten eller skalabeskyttende klær som romerne tok i bruk med ringbrynje av jern, og korte romerske sverd og kastespyd med lengre hakkesverd, samt merkbart lengre spyd for knivstikking. slag og økser eller økser.
Barbarianene - la oss kalle dem det - hadde også uskrevne æreskoder, oppførselsregler i kamp, ​​som gjennomsyret deres begreper om alt i verden, heltenes bedrifter ble sunget i sanger og fortellinger og ble direkte reflektert i navn på mennesker , både mann og kvinne. Krigere ble ansett som samfunnets elite. Livene deres ble verdsatt spesielt høyt i et system der alt ble målt av den såkalte viraen og de ble gravlagt med våpnene sine og de dyreste trofeene. Stammelederne til barbarene, eller deres konger, fungerte også som militære ledere.

Store kamper. 100 slag som endret historiens gang Domanin Alexander Anatolyevich

MIDDELALDERSKAPER

MIDDELALDERSKAPER