Amerykanie i Trump: wieczny kandydat na prezydenta, bohater Simpsonów i spirala milczenia. Donald Trump udzielił pierwszego wywiadu po wygranych wyborach

Wygrał wybory prezydenckie W Stanach Zjednoczonych republikanin Donald Trump podczas kampanii wyborczej wygłosił wiele niebanalnych i czasami sensacyjnych wypowiedzi dotyczących polityki zagranicznej. Wspólnie z ekspertami RT ustaliła, jak nowy szef Białego Domu będzie się zachowywał na arenie międzynarodowej i czy należy spodziewać się drastycznych zmian w stanowisku USA w tej kwestii. kwestie pilne, takich jak stosunki z Rosją i Chinami, polityka NATO na świecie i walka z terroryzmem.

Rosja: nowy sojusz czy kontynuacja konfrontacji?

„Spodziewam się, że będziemy mieli bardzo, bardzo dobry związek z Putinem, Rosją... Myślę, że mogę się z nim dogadać” – obiecał Republikanin podczas debaty wyborczej. Wysunął pomysł zresetowania stosunków z Moskwą i nie wykluczył nawet, że będąc prezydentem uzna Krym za część Federacji Rosyjskiej.

„Donald Trump wyraził chęć spotkania się z Władimirem Putinem, ale w samej Partii Republikańskiej panują obecnie skrajnie negatywne nastroje wobec Rosji – znacznie ostrzejsze niż te, które towarzyszyły administracji Baracka Obamy i Hillary Clinton” – podkreślił w rozmowie z RT doradca naukowy Instytut USA i Kanady RAS Siergiej Rogow. „Tak, być może początkowo zmniejszy się intensywność kampanii antyrosyjskiej i zostanie podjęta próba nawiązania normalnego dialogu, ale bardzo duże pytanie, w jakim stopniu pragnienia Trumpa zostaną poparte przez jego własną administrację”.

„Nie znamy jeszcze składu administracji Trumpa: kto będzie jego sekretarzem stanu, sekretarzem obrony, doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego. W Ameryce ważną rolę odgrywa orszak prezydenta, a za Trumpa jego otoczenie może odegrać jeszcze większą niż zwykle rolę, biorąc pod uwagę jego brak doświadczenia w polityce zagranicznej” – zauważa Paweł, szef Centrum Stosunków Rosyjsko-Amerykańskich przy ul. Instytut Stanów Zjednoczonych i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk w rozmowie z RT.Podlesnym. „Problemy, które osłabiły nasze stosunki, nie znikną - nieporozumienia w sprawie obrony przeciwrakietowej, Ukrainy, kwestii rozszerzenia NATO. Należy także wziąć pod uwagę, że w Ameryce Kongres odgrywa w polityce zagranicznej nie mniejszą rolę niż prezydent i dysponuje bardzo dużą dźwignią wpływu na administrację. Prezydent w Stanach Zjednoczonych jest postacią ważną, ale nie wszechmocną. Jednocześnie na poziomie osobistym dla Prezydent Rosji Trump z pewnością będzie wygodniejszym partnerem do dialogu niż Hillary Clinton” – sugeruje Podleśny.

W Europie, a zwłaszcza w Niemczech, oczekują, że Trump wywiąże się ze swojej obietnicy budowania dobrych stosunków z Rosją, powiedziała RT Beatrice von Storch, posłanka do Parlamentu Europejskiego z partii Alternatywa dla Niemiec.

„Nasza partia się bała negatywne konsekwencje dla stabilności międzynarodowej po przystąpieniu Biały Dom Hillary Clinton, bo zadeklarowała gotowość udzielenia najostrzejszej odpowiedzi na „rosyjski ekspansjonizm”, a to nie leży w naszym interesie. Jak dotąd Trump wysłał do Rosji bardzo pozytywne sygnały, co napawa nas wielką nadzieją”.

NATO i stosunki z Europą

Podczas kampanii wyborczej Trump stwierdził, że „Ameryki nie stać na wiodącą rolę w NATO i czas ograniczyć wydatki na wspieranie sojuszników, w tym Ukrainy”.

„Nasi sojusznicy mają obowiązek ponieść sprawiedliwą część kosztów finansowych, politycznych i społecznych, jakich wymaga nasz gigantyczny system bezpieczeństwa… W NATO tylko 4 z 28 członków NATO, poza Ameryką, wydaje co najmniej 2% swojego PKB na obrony, zgodnie z wymogami Traktatu Północnoatlantyckiego” – podkreślił Republikanin.

Ponadto wielokrotnie wypowiadał się przeciwko planowanemu zawarciu umowy o wolnym handlu między USA a UE – Transatlantyckiego Partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP).

„Trump wzywa do trzeźwego spojrzenia na interesy USA i odpowiedniego działania. Te interesy nie zawsze oznaczają, że trzeba wydawać pieniądze na wspieranie sojuszników z NATO – zauważył Paweł Podleśny. „Nie opowiada się za powrotem do izolacjonizmu, ale raczej za ograniczeniem amerykańskiej ingerencji w obszarach, w które nie powinna ona ingerować, i chce zwrócić większą uwagę na to, co uważa za najważniejsze”. Trump wstrząśnie sojusznikami, i to nie tylko w NATO, ale także w Japonii i Korea Południowa tak aby przeznaczały 2% swojego PKB na wydatki wojskowe. Nie wiadomo, co z tego wyniknie: Waszyngton podnosi tę kwestię od 15 lat, ale sytuacja się nie zmieniła. Trump nie jest entuzjastycznie nastawiony do projektu Partnerstwa Transatlantyckiego, ale nie wiadomo, jakie będą jego rzeczywiste działania w tej sprawie”.

Wybór Amerykanów może być potężnym sygnałem dla całego świata – w większości można już zaobserwować podobne tendencje różne kraje– zauważyła niemiecka eurodeputowana Beatrice von Stroch.

„Ludzie w Niemczech, członkowie naszej partii, popierają wolny handel, ale są bardzo sceptyczni co do perspektywy zawarcia umowy o Partnerstwie Transatlantyckim. Politycy zawierają niepopularne porozumienia, a potem próbują je przeforsować w parlamentach, nie pytając obywateli o zdanie, nie biorąc pod uwagę, że ludzie chcą czegoś innego. Gdyby kwestia (TTIP) została poddana powszechnemu głosowaniu w Europie, zdecydowana większość społeczeństwa głosowałaby przeciwko niej”.

Stosunki z Chinami

Trump od samego początku swojej kampanii wyborczej krytykował Chiny, określając ten kraj jako jednego z głównych rywali Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w sferze gospodarczej. Miliarder oświadczył, że zamierza „zwiększyć amerykańską obecność wojskową na Morzu Południowochińskim w celu odstraszenia roszczeń terytorialnych Chin”. Ponadto obiecał zaostrzenie środków mających na celu ochronę Amerykanina własność intelektualna i sprzeciwiać się próbom Pekinu zwiększania eksportu poprzez subsydia.

• Reutera

„Projekt dekretu prezydenckiego uznającego Chiny za manipulatora walutowego jest już gotowy, przeszedł już wszystkie etapy, łącznie z przesłuchaniami w Kongresie, pozostaje tylko go podpisać, a to w zasadzie oznacza przejście globalnej konfrontacji pomiędzy Chiny i Stany Zjednoczone wchodzą w bezpośrednie starcie, ponieważ wszelkie wojny walutowe i dewaluacyjne zawsze prowadzą do „gorących” wojen” – zauważył w wywiadzie dla RT politolog Leonid Krutakow. – Jednocześnie musimy zrozumieć, że oświadczenia kandydata Trumpa to jedno, a działania Trumpa – Prezydenta – to trochę inna sprawa, ponieważ jestem pewien, że nie zna on wszystkich obowiązków, jakie ciążą na Stanach Zjednoczonych, a ich objętości, a także wszystkie prądy dolne. Ale co za Trumpa Polityka zagraniczna Waszyngton oczywiście nie zmięknie, bo doszedł do władzy jako patriota i będzie działał ostro, w oparciu o swoje poglądy na temat interesów Stanów Zjednoczonych, a nie Chin czy Rosji”.

„Jest oczywiste, że Trump tak czy inaczej będzie walczył z chińskimi produktami, ponieważ nie będzie w stanie ożywić amerykańskiego przemysłu bez ataku na interesy chińskich producentów” – swoją opinią podzielił się z RT profesor nadzwyczajny tego wydziału teoria polityczna MGIMO Kirill Koktysz. „Myślę, że wywiązuje się ze swojej obietnicy wyborczej dotyczącej przeniesienia fabryk Apple z Chin”. Z tego prostego powodu, że mając wybór między robotnikiem amerykańskim a pracownikiem chińskim, Trump będzie bronił interesów amerykańskiego pracownika”.

Bliski Wschód i walka z terroryzmem

Prezydent-elekt USA ostro skrytykował błędy administracji Baracka Obamy podczas Arabskiej Wiosny. Trump obiecał „zbombardować w pył” obiekty naftowe wykorzystywane przez ekstremistów w Syrii, Iraku i Libii. Według niego, aby pokonać Państwo Islamskie*, konieczne będzie wysłanie na Bliski Wschód 30-tysięcznego kontyngentu amerykańskiego. Ponadto Trump zamierza „zrestrukturyzować” podpisane w zeszłym roku porozumienie w sprawie irańskiego programu nuklearnego, które pozwoliło na zmniejszenie napięć w Zatoce Perskiej i zniesienie sankcji nałożonych na Teheran. Republikanin obiecał także przeniesienie ambasady USA z Tel Awiwu do Jerozolimy i bezwarunkowe wsparcie Izraela.

Na Bliskim Wschodzie Trump ma pełną swobodę działania, gdyż miliarder nie ma w regionie takich samych obowiązków jak Hillary Clinton, uważa Kirill Koktysh.

„Może zatem postąpić mniej więcej tak, jak obiecał: jeśli Państwo Islamskie stanowi problem, należy z nim walczyć, a jeśli Rosja walczy z Państwem Islamskim, możemy mu tylko za to podziękować. Trumpa interesuje rozwiązywanie problemów, a nie tworzenie chaosu. Trzeba zrozumieć, że reprezentuje ona przede wszystkim interesy gospodarki realnej, a nie kapitału finansowego. A to są zupełnie odmienne interesy i dość duży antagonizm. To jest kapitał finansowy Przede wszystkim, naturalnie, skupił się na Bliskim Wschodzie, w tym na destabilizacji regionu. Bliski Wschód nie przestanie być obszarem interesów USA, ale interesy te zostaną ponownie przemyślane i być może dojdzie do konstruktywnej rozmowy na temat tej rekonfiguracji” – uważa politolog.

• Reutera

„Jeśli Trumpowi uda się osiągnąć jakieś zbliżenie z Rosją, wówczas istnieje możliwość osiągnięcia pewnego porozumienia w sprawie Libii” – powiedział w wywiadzie dla RT Arabic były premier Tymczasowej Rady Narodowej Libii Mahmoud Jabril. - Istnieją trzy punkty napięcia w odniesieniu do interakcji Donalda Trumpa z krajami Bliskiego Wschodu, lub świat arabski, a w szczególności świat islamu. Pierwszym źródłem napięć jest kwestia Jerozolimy. Druga sprawa to kwestia irańska. Myślę, że Trump wybierze nowe podejście w stosunkach z Iranem. Da to krajom Zatoki Perskiej zachętę do rozwijania współpracy ze Stanami Zjednoczonymi”.

Ameryka Łacińska

W trakcie kampanii wyborczej Donald Trump nawoływał do budowy muru na granicy z Meksykiem o długości około 1,6 tys. km, aby zapewnić bezpieczeństwo Stanom Zjednoczonym, a jego zdaniem budowa ta powinna być finansowana przez jej południową sąsiad. Republikanin ogłosił także zamiar renegocjacji Północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu, która jego zdaniem daje Meksykowi „ogromną nadwyżkę handlową” oraz umowy o Partnerstwie Transpacyficznym (TPP).

„Trump potrzebuje rynków Ameryki Łacińskiej. W zasadzie nie uda mu się ożywić amerykańskiego przemysłu, jeśli nie zapewni mu dostępu do rynków Ameryki Łacińskiej – uważa Kirill Koktysh. - Dlatego uważam, że mur i wiele innych rzeczy mogą stać się podstawowymi koncepcjami negocjacyjnymi. Trump musi z jednej strony wykazać się obiecaną stanowczością, a z drugiej uzyskać niezbędne ustępstwa ze strony krajów Ameryki Łacińskiej. Dlatego odbędą się tutaj negocjacje polityczne”.

Redaktor naczelny " Ameryka Łacińska» Władimir Travkin sugeruje, że część obiecanych przez Trumpa działań mających na celu ograniczenie napływu nielegalnej imigracji przez Meksyk zostanie wdrożona.

„Zostaną wprowadzone pewne ograniczenia, ale nie sądzę, że zrobi dokładnie to, co nakreślił w swoich przemówieniach wyborczych. Trzeba pamiętać, że Stany Zjednoczone obejmują ogromne terytorium - prawie połowę Meksyku, który istniał w XIX wieku, a terytoria te zostały zdobyte wraz z ludnością. Amerykanie zajęli te terytoria bez wypędzania ludności, dlatego w Stanach Zjednoczonych żyje znaczna liczba rdzennych „Latynosów”. Potem zaczęła się imigracja zarobkowa, która nie zawsze była legalna, więc jest to bardzo złożone zagadnienie. Ci ludzie odgrywają dużą rolę w amerykańskiej gospodarce, a pewna część biznesu wykorzystuje ich siłę roboczą, ponieważ jest ona tańsza niż praca białych Amerykanów Europejskie pochodzenie”, redaktor naczelny wyjaśnił swoje stanowisko.

Andriej Loschilin, Władimir Smirnow

* „Państwo Islamskie” (IS) jest organizacją terrorystyczną zakazaną na terytorium Federacji Rosyjskiej.

A jednak w różnych stanach liczba mieszkańców przypadająca na jednego elektora może różnić się kilkukrotnie. Na przykład w Dakocie, na Alasce, Wyoming i niektórych innych słabo zaludnionych stanach na jednego elektora przypada 300 tysięcy wyborców, a w Kalifornii - około 700 tysięcy wyborców. System ma na celu zapobieganie nadmiernej dominacji państw zaludnionych nad małymi.

Zasada „zwycięzca bierze wszystko” odgrywa również rolę w głosowaniu w poszczególnych stanach – mając 50% plus jeden głos, kandydat przejmuje cały stan. Na przykład na Florydzie i w Nowym Jorku jest po 29 kolegiów elektorów. W pierwszym stanie Trump wygrał niewielką przewagą, w drugim Clinton zwyciężył dużą przewagą. W obu stanach Clinton uzyskała łącznie 8,6 mln głosów, a Trump 7,2 mln, ale stany te zapewniły im równą przewagę w Kolegium Elektorów.

Gdzie szukali socjolodzy?

Zwycięstwo Trumpa zaskoczyło świat – w końcowej fazie wyścigu wyborczego jesienią 2016 r. opinia publiczna pokazał niewielką, ale stabilną przewagę nad rywalem. Clinton wyprzedziła Republikankę o 3-5 punktów procentowych, co w skali kraju uczyniło jej prezydenturę niemal nieuniknioną.

The Nowy Jork„The Times” codziennie oceniał ich szanse na wygraną, odkąd Demokraci i Republikanie wybierali swoich kandydatów do Białego Domu. W przypadku Clintona od późnego lata wahały się one od 70 do 93%. Brytyjski „The Independent” na dzień przed otwarciem lokali wyborczych podał „matematyczne powody” nieuniknionego zwycięstwa Clinton.

„Washington Post” zwrócił uwagę na kilka sprzeczności między stereotypami, które wyłoniły się z wczesnych sondaży, a rzeczywistym głosowaniem. Przykładowo sondaże exit poll pokazały, że 29% obywateli USA pochodzenia latynoskiego poparło w głosowaniu Trumpa – wbrew ugruntowanemu przekonaniu, że ta grupa społeczeństwa wybrałaby Clintona. Demokratom nie udało się przyciągnąć przeważającej większości młodych wyborców, tradycyjnie społecznie liberalnej warstwy społeczeństwa. Głosowało na nią 54% młodych Amerykanów, a na Trumpa 37%. Dla porównania, wśród wyborców w wieku od 18 do 29 lat w 2012 roku prawie 70% poparło Obamę.

NYT przyznał, że jego model predykcyjny nie sprawdził się. W publikacji poddano w wątpliwość zdolność dużych zbiorów danych do prawidłowego przewidywania ważne wydarzenia. Przyczyną błędów socjologów były nieprawidłowe pytania, a także niedociągnięcia w analizie uzyskanych danych i ich interpretacji.

ABC pokazało, że ekipie Clintona nie udało się nawiązać dialogu z wyborcami. Choć w społeczeństwie dojrzało żądanie zmian, Demokraci odwoływali się do doświadczenia swojego kandydata.

Sami socjolodzy swoje błędy tłumaczyli niechęcią wyborców do ujawnienia swoich prawdziwych preferencji. Zdaniem przewodniczącego Brytyjskiej Rady Badania Opinii Publicznej Johna Curtisa dotyczy to zwłaszcza zwolenników poglądów konserwatywnych.

Dlaczego Trump wygrał stany demokratyczne?

Republikaninowi Trumpowi udało się pozyskać sześć stanów, które w wielu poprzednich wyborach głosowały na kandydata Demokratów. Co więcej, w niektórych przypadkach region nie był pomalowany na czerwono (kolor Partii Republikańskiej) od kilkudziesięciu lat.

Do „zysków” kandydata Republikanów należą Floryda, Iowa, Ohio (wszystkie po raz pierwszy od 2004 r.), Michigan w Pensylwanii (oba po raz pierwszy od 1988 r.) i Wisconsin (po raz pierwszy od 1984 r.). W 2012 roku Clintonowi nie udało się zdobyć ani jednego stanu zajętego przez Republikanów.

Z wyjątkiem Florydy, która jest tradycyjnie stanem wahadłowym, stany, które Trump odebrał Demokratom, znajdują się w tak zwanym pasie rdzy starych regionów przemysłowych. Jak zauważa Detroit Free Press, Clinton była tak pewna swojego wsparcia w tych stanach, że przez całą kampanię nawet nie odwiedziła np. Wisconsin.

Bazą Trumpa w tych stanach stały się jednak okręgi wiejskie: we wszystkich mniej lub bardziej znaczących ośrodkach przemysłowych „pasa rdzy” (Milwaukee, Detroit, Cincinnati, Cleveland, Pittsburgh) zwyciężył Clinton. Jednak jej przewaga nad przeciwnikiem była zauważalnie niższa niż przewaga Obamy w ostatnich wyborach.

Według socjologa i badacza Środkowego Zachodu Edwarda McClellanda zwycięstwo Trumpa w Pasie Rdzy ożywia fenomen „Reagańskich Demokratów” z lat 80. Termin ten był używany do opisania białych konserwatystów z klasy robotniczej, którzy tradycyjnie głosowali na Demokratów, ale po przedłużającym się kryzysie w latach 70. oddali swój głos na republikanina Ronalda Reagana.

W trakcie kampanii wyborczej eksperci i media w USA informowały, że Trumpa popierają przede wszystkim biali mężczyźni o niskich dochodach – typowi „przeciętni” wyborcy.

Jednak sondaże wyjściowe i sondaże pokazują, że ten stereotyp może nie być do końca prawdziwy. Na przykład stosunkowo zamożni biali Amerykanie, których roczny dochód przekracza 50 tysięcy dolarów, w przeważającej mierze poparli Trumpa.

Po kryzysie gospodarczym lat 2008–2009 w Stanach Zjednoczonych tradycyjna „klasa średnia” ulega erozji – dochody gospodarstw domowych spadają lub najlepszy scenariusz nie rosnąć. Na Florydzie średni dochód w 2013 r. był o 13,7% niższy niż przed recesją w 2007 r.

We wszystkich czterech stanach, które 8 listopada wybrały Trumpa – Wisconsin, Floryda, Ohio i Pensylwania – średni dochód gospodarstw domowych wzrósł nieznacznie od 2010 roku. Jeśli jednak dla porównania weźmiemy rok 2008 – dojście Obamy do władzy na tle rozczarowania ze strony George’a W. Busha – to wszędzie w 2016 roku będzie on niższy niż osiem lat temu. Brak widocznego postępu w gospodarce to jedno z wyjaśnień amerykańskiego żądania zmian, które obiecuje im Trump.

Czy podczas wyborów wszystko było takie samo jak wcześniej?

Oprócz powyższego na wyniki głosowania w ten czy inny sposób wpłynęły inne czynniki, które będą przedmiotem Dalsza analiza politolodzy. Na przykład jeszcze przed wyborami „Forbes” ostrzegał, że nowe ograniczenia dotyczące wyborców w niektórych stanach będą miały negatywny wpływ na frekwencję Partii Demokratycznej.

Faktem jest, że od poprzednich wyborów prezydenckich dziewięć stanów wprowadziło obowiązek okazywania dokumentu tożsamości ze zdjęciem podczas głosowania. Uważa się, że w ten sposób kontrolowany przez Republikanów Kongres próbował odciąć głosy biednym, bezdomnym i mniejszościom tradycyjnie wspierającym Demokratów. Jak podaje NY Daily News, krok ten pozwolił Trumpowi wzmocnić swoją pozycję na „czerwonym” Południu i przejąć inicjatywę na „niebieskiej” Północy.

Republikanin Donald Trump, który wygrał wybory prezydenckie w USA, podczas kampanii wyborczej wygłosił wiele niebanalnych, a czasem wręcz sensacyjnych wypowiedzi dotyczących polityki zagranicznej. Wspólnie z ekspertami RT ustaliła, jak nowy szef Białego Domu będzie się zachowywał na arenie międzynarodowej i czy należy spodziewać się drastycznych zmian w stanowisku USA w tak palących kwestiach, jak stosunki z Rosją i Chinami, polityka NATO na świecie oraz walka z terroryzmem.

Rosja: nowy sojusz czy kontynuacja konfrontacji?

„Spodziewam się, że będziemy mieć bardzo, bardzo dobre stosunki z Putinem, z Rosją… Myślę, że mogę się z nim dogadać”– obiecał Republikanin podczas debaty wyborczej. Wysunął pomysł zresetowania stosunków z Moskwą i nie wykluczył nawet, że będąc prezydentem uzna Krym za część Federacji Rosyjskiej.

„Donald Trump wyrażał chęć spotkania się z Władimirem Putinem, ale w samej Partii Republikańskiej panują obecnie skrajnie negatywne nastroje wobec Rosji – znacznie ostrzejsze niż te, które towarzyszyły administracji Baracka Obamy i Hillary Clinton” – Siergiej, dyrektor naukowy Instytutu USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk, podkreślił w rozmowie z RT Rogowem. „Tak, być może początkowo zmniejszy się intensywność kampanii antyrosyjskiej i zostanie podjęta próba nawiązania normalnego dialogu, ale bardzo duże pytanie, w jakim stopniu pragnienia Trumpa zostaną poparte przez jego własną administrację”.

„Nie znamy jeszcze składu administracji Trumpa: kto będzie jego sekretarzem stanu, sekretarzem obrony, doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego. W Ameryce ważną rolę odgrywa orszak prezydenta, a za Trumpa jego otoczenie może odegrać jeszcze większą niż zwykle rolę, biorąc pod uwagę jego brak doświadczenia w polityce zagranicznej” – zauważa Paweł, szef Centrum Stosunków Rosyjsko-Amerykańskich przy ul. Instytut Stanów Zjednoczonych i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk w rozmowie z RT.Podlesnym. „Problemy, które osłabiły nasze stosunki, nie znikną - nieporozumienia w sprawie obrony przeciwrakietowej, Ukrainy, kwestii rozszerzenia NATO. Należy także wziąć pod uwagę, że w Ameryce Kongres odgrywa w polityce zagranicznej nie mniejszą rolę niż prezydent i dysponuje bardzo dużą dźwignią wpływu na administrację. Prezydent w Stanach Zjednoczonych jest postacią ważną, ale nie wszechmocną. Jednocześnie w wymiarze osobistym Trump z pewnością będzie dla prezydenta Rosji wygodniejszym partnerem do dialogu niż Hillary Clinton,– sugeruje Podlesny.

W Europie, a zwłaszcza w Niemczech, mają nadzieję, że Trump dotrzyma swojej obietnicy budowania dobrych stosunków z Rosją, powiedziała RT Beatrice von Storch, posłanka do Parlamentu Europejskiego z partii Alternatywa dla Niemiec.

„Nasza partia obawiała się negatywnych konsekwencji dla stabilności międzynarodowej po przybyciu Hillary Clinton do Białego Domu, gdyż zadeklarowała gotowość najostrzejszej odpowiedzi na „rosyjski ekspansjonizm”, a to nie leży w naszym interesie. Jak dotąd Trump wysyłał do Rosji bardzo pozytywne sygnały, co napawa nas wielką nadzieją”..

NATO i stosunki z Europą

Podczas kampanii wyborczej Trump stwierdził, że „Ameryki nie stać na wiodącą rolę w NATO i czas ograniczyć wydatki na wspieranie sojuszników, w tym Ukrainy”.

„Nasi sojusznicy mają obowiązek ponieść sprawiedliwą część kosztów finansowych, politycznych i społecznych, jakich wymaga nasz gigantyczny system bezpieczeństwa… W NATO tylko 4 z 28 członków NATO, poza Ameryką, wydaje co najmniej 2% swojego PKB na obrony, zgodnie z wymogami Traktatu Północnoatlantyckiego.”,– podkreślił Republikanin.

Ponadto wielokrotnie wypowiadał się przeciwko planowanemu zawarciu umowy o wolnym handlu między USA a UE – Transatlantyckiego Partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP).

„Trump wzywa do trzeźwego spojrzenia na interesy USA i odpowiedniego działania. Te interesy nie zawsze oznaczają, że trzeba wydawać pieniądze na wspieranie sojuszników z NATO – zauważył Paweł Podleśny. „Nie opowiada się za powrotem do izolacjonizmu, ale raczej za ograniczeniem amerykańskiej ingerencji w obszarach, w które nie powinna ona ingerować, i chce zwrócić większą uwagę na to, co uważa za najważniejsze”. Trump wstrząśnie sojusznikami, i to nie tylko NATO, ale także Japonią i Koreą Południową, tak aby przeznaczyli 2% swojego PKB na wydatki wojskowe. Nie wiadomo, co z tego wyniknie: Waszyngton podnosi tę kwestię od 15 lat, ale sytuacja się nie zmieniła. Trump nie jest entuzjastycznie nastawiony do projektu Partnerstwa Transatlantyckiego, ale nie wiadomo, jakie będą jego rzeczywiste działania w tej sprawie”.

Wybór narodu amerykańskiego może stać się potężnym sygnałem dla całego świata – podobne tendencje można już zaobserwować w wielu krajach – zauważyła niemiecka eurodeputowana Beatrice von Stroch.

„Ludzie w Niemczech, członkowie naszej partii, popierają wolny handel, ale są bardzo sceptyczni co do perspektywy zawarcia umowy o Partnerstwie Transatlantyckim. Politycy zawierają niepopularne porozumienia, a potem próbują je przeforsować w parlamentach, nie pytając obywateli o zdanie, nie biorąc pod uwagę, że ludzie chcą czegoś innego. Gdyby kwestia (TTIP) została poddana powszechnemu głosowaniu w Europie, zdecydowana większość społeczeństwa głosowałaby przeciwko niej”.

Stosunki z Chinami

Trump od samego początku swojej kampanii wyborczej krytykował Chiny, określając ten kraj jako jednego z głównych rywali Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w sferze gospodarczej. Miliarder oświadczył, że zamierza „zwiększyć amerykańską obecność wojskową na Morzu Południowochińskim w celu odstraszenia roszczeń terytorialnych Chin”. Ponadto obiecał zaostrzenie środków ochrony amerykańskiej własności intelektualnej i przeciwstawienie się próbom Pekinu zwiększania eksportu poprzez subsydia.

„Projekt dekretu prezydenckiego uznającego Chiny za manipulatora walutowego jest już gotowy, przeszedł już wszystkie etapy, łącznie z przesłuchaniami w Kongresie, pozostaje tylko go podpisać, a to w zasadzie oznacza przejście globalnej konfrontacji pomiędzy Chiny i Stany Zjednoczone wchodzą w bezpośrednie starcie, ponieważ wszelkie wojny walutowe i dewaluacyjne zawsze prowadzą do „gorących” wojen” – zauważył w wywiadzie dla RT politolog Leonid Krutakow. – Jednocześnie musimy zrozumieć, że oświadczenia kandydata Trumpa to jedno, a działania Trumpa – Prezydenta – to trochę inna sprawa, ponieważ jestem pewien, że nie zna on wszystkich obowiązków, jakie ciążą na Stanach Zjednoczonych, a ich objętości, a także wszystkie prądy dolne. Ale to, że pod rządami Trumpa polityka zagraniczna Waszyngtonu nie ulegnie złagodzeniu, jest oczywiste, ponieważ doszedł do władzy jako patriota i będzie działał twardo, w oparciu o swoje wyobrażenia o interesach Stanów Zjednoczonych, a nie Chin czy Rosji .”

„Jest oczywiste, że Trump tak czy inaczej będzie walczył z chińskimi produktami, ponieważ nie będzie w stanie pobudzić amerykańskiego przemysłu bez ataku na interesy chińskich producentów” – powiedział Kirill Koktysh, profesor nadzwyczajny na wydziale teorii politycznej w MGIMO. swoją opinię z RT. „Myślę, że wywiązuje się ze swojej obietnicy wyborczej dotyczącej przeniesienia fabryk Apple z Chin”. Z tego prostego powodu, że mając wybór między robotnikiem amerykańskim a pracownikiem chińskim, Trump będzie bronił interesów amerykańskiego pracownika”.

Bliski Wschód i walka z terroryzmem

Prezydent-elekt USA ostro skrytykował błędy administracji Baracka Obamy podczas Arabskiej Wiosny. Trump obiecał „zbombardować w pył” obiekty naftowe wykorzystywane przez ekstremistów w Syrii, Iraku i Libii. Według niego, aby pokonać Państwo Islamskie*, konieczne będzie wysłanie na Bliski Wschód 30-tysięcznego kontyngentu amerykańskiego. Ponadto Trump zamierza „zrestrukturyzować” podpisane w zeszłym roku porozumienie w sprawie irańskiego programu nuklearnego, które pozwoliło na zmniejszenie napięć w Zatoce Perskiej i zniesienie sankcji nałożonych na Teheran. Republikanin obiecał także przeniesienie ambasady USA z Tel Awiwu do Jerozolimy i bezwarunkowe wsparcie Izraela.

Na Bliskim Wschodzie Trump ma pełną swobodę działania, gdyż miliarder nie ma w regionie takich samych obowiązków jak Hillary Clinton, uważa Kirill Koktysh.

„Może zatem postąpić mniej więcej tak, jak obiecał: jeśli Państwo Islamskie stanowi problem, należy z nim walczyć, a jeśli Rosja walczy z Państwem Islamskim, możemy mu tylko za to podziękować. Trumpa interesuje rozwiązywanie problemów, a nie tworzenie chaosu. Trzeba zrozumieć, że reprezentuje ona przede wszystkim interesy gospodarki realnej, a nie kapitału finansowego. A to są zupełnie odmienne interesy i dość duży antagonizm. Czyli kapitał finansowy oczywiście skupiony przede wszystkim na Bliskim Wschodzie, w tym na destabilizacji regionu. Bliski Wschód nie przestanie być obszarem interesów USA, ale interesy te zostaną ponownie przemyślane i być może odbędzie się konstruktywna rozmowa na temat tej rekonfiguracji” – dodał.– mówi politolog.

„Jeśli Trumpowi uda się osiągnąć jakieś zbliżenie z Rosją, wówczas istnieje możliwość osiągnięcia pewnego porozumienia w sprawie Libii” – powiedział w wywiadzie dla RT Arabic były premier Tymczasowej Rady Narodowej Libii Mahmoud Jabril. - Istnieją trzy punkty napięcia w stosunkach Donalda Trumpa z krajami Bliskiego Wschodu, czyli światem arabskim, a w szczególności światem islamu. Pierwszym źródłem napięć jest kwestia Jerozolimy. Druga sprawa to kwestia irańska. Myślę, że Trump przyjmie nowe podejście w stosunkach z Iranem. Da to krajom Zatoki Perskiej zachętę do rozwijania współpracy ze Stanami Zjednoczonymi”.

Ameryka Łacińska

W trakcie kampanii wyborczej Donald Trump nawoływał do budowy muru na granicy z Meksykiem o długości około 1,6 tys. km, aby zapewnić bezpieczeństwo Stanom Zjednoczonym, a jego zdaniem budowa ta powinna być finansowana przez jej południową sąsiad. Republikanin ogłosił także zamiar renegocjacji Północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu, która jego zdaniem daje Meksykowi „ogromną nadwyżkę handlową” oraz umowy o Partnerstwie Transpacyficznym (TPP).

„Trump potrzebuje rynków Ameryki Łacińskiej. W zasadzie nie uda mu się ożywić amerykańskiego przemysłu, jeśli nie zapewni mu dostępu do rynków Ameryki Łacińskiej – uważa Kirill Koktysh. - Dlatego uważam, że mur i wiele innych rzeczy mogą stać się podstawowymi koncepcjami negocjacyjnymi. Trump musi z jednej strony wykazać się obiecaną stanowczością, a z drugiej uzyskać niezbędne ustępstwa ze strony krajów Ameryki Łacińskiej. Dlatego odbędą się tutaj negocjacje polityczne”.

Redaktor naczelny magazynu Latin America Władimir Travkin sugeruje, że część obiecanych przez Trumpa środków mających ograniczyć napływ nielegalnej imigracji przez Meksyk zostanie wdrożona.

„Zostaną wprowadzone pewne ograniczenia, ale nie sądzę, że zrobi dokładnie to, co nakreślił w swoich przemówieniach wyborczych. Trzeba pamiętać, że Stany Zjednoczone obejmują ogromne terytorium - prawie połowę Meksyku, który istniał w XIX wieku, a terytoria te zostały zdobyte wraz z ludnością. Amerykanie zajęli te terytoria bez wypędzania ludności, dlatego w Stanach Zjednoczonych żyje znaczna liczba rdzennych „Latynosów”. Potem zaczęła się imigracja zarobkowa, która nie zawsze była legalna, więc jest to bardzo złożone zagadnienie. Ci ludzie odgrywają dużą rolę w amerykańskiej gospodarce, a pewna część biznesu wykorzystuje ich siłę roboczą, ponieważ jest ona tańsza niż praca białych Amerykanów pochodzenia europejskiego”. Redaktor naczelny wyjaśnił swoje stanowisko.

* „Państwo Islamskie” (IS) jest organizacją terrorystyczną zakazaną na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Nowy prezydent USA rozmawiał z naszym dziennikarzem, któremu udało się przedostać do jego siedziby

Gdy wyszło na jaw, że jedynym rosyjskim dziennikarzem, a właściwie pierwszym dziennikarzem, któremu udało się z nim porozmawiać, był nasz specjalny korespondent w USA. Wspólną wzmiankę o nim i Władimirze Putinie nazwał „wielkim zaszczytem”, a to, co się z nim działo, „marzeniem”.

Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki jest najbardziej strzeżoną osobą na świecie. Następny prezydent, który wygra wybory, też będzie chroniony, nie daj Boże.

Postawiłem sobie za cel – dostać się na prywatną imprezę Donalda Trumpa w hotelu Hilton na skrzyżowaniu 53. ulicy i 6. Alei, a nawet w noc wyborów. Niestety, nie dali mi na to zaproszenia ani akredytacji.

Dojazd do hotelu, a także do Trump Tower, w którym mieszka przyszły prezydent Stanów Zjednoczonych, były zablokowane ciężarówkami wypełnionymi piaskiem, otoczonymi płotami, a na każdym metrze ustawionych było po dwóch – policjant i pracownik ukochanej tajnej służby Trumpa.

Przy wejściu, jeśli ktoś się do niego zbliżył, dyżurowało dziesięć osób. A na pierwszym piętrze, w holu ogólnym, jest około dwudziestu osób.

Łatwo było mi przejść ten poziom, mam doświadczenie - nie zdradzę wszystkich tajemnic, nadal się przydadzą.

Następnie goście (których Trump zaprosił według moich najbardziej konserwatywnych szacunków kilka tysięcy osób) i akredytowani dziennikarze (tu wymieniono tylko ich własne, amerykańskie media – na liście nie znalazła się ani jedna zagraniczna redakcja, poza BBC) udał się na drugie piętro, gdzie wydano przepustki na trzecie – do sali bankietowej.

Tutaj było to trudne. Identyfikatory wydawane były według wykazów, nie można było ich zdobyć dla innej osoby ani ukraść organizatorom niepostrzeżenie. Jak bez niego dostać się na trzecie piętro: windy się tam nie zatrzymały, ponieważ przycisk był zablokowany. Wszystkie wyjścia przeciwpożarowe były otwarte, ale w każdym z nich... ukrywał się snajper. Przekonałem się o tym osobiście.

Zdesperowany wszelkimi legalnymi i nielegalnymi sposobami, aby zdobyć przynajmniej jakąś przepustkę wstępu (były trzy rodzaje - media, gość, gość VIP), pchnąłem drzwi przeciwpożarowe i udałem się na schody prowadzące na trzecie piętro. Wtedy właśnie spotkał mnie snajper.

Nie wie co robić. Wygląda na przestraszonego. OK, nie zgubiłem się: wymyśliłem, co odpowiedzieć.

A snajper jest niedaleko, stoi tuż za nią. Ja też byłem zaskoczony. I... przegapiłem to i dałem się nabrać na jeden z moich trików, który zawsze działa! Snajper! Trump pochwalił także bezpieczeństwo po swoim wyborze za ich doskonałą pracę!

Dotarcie do najświętszego miejsca zajęło mi dokładnie pięć godzin. I w końcu jestem na imprezie Trumpa.

Oznacza to, że cała ta osławiona Secret Service pozwoliła absolutnie niezweryfikowanej osobie, nikomu nieznanej, dołączyć do następnego Prezydenta Stanów Zjednoczonych. I w najbliższym mu przedziale w gigantycznej sali.

Mówiąc wprost, partia Trumpa była zepsuta. Wszyscy goście VIP oglądali przebieg głosowania w jednej sali na dużych ekranach. Do najfajniejszych gości, jakie zauważyłam, należała masażystka Ivanki Trump i prawosławny (!) ksiądz, do którego sam Trump często spowiada się.

Nie ma celebrytów. Nie ma programu pokazowego. Nie ma stołów ani krzeseł. Nie ma jedzenia. A właściwie nawet chipsy z orzechami. Alkohol jest płatny! Piwo krajowe – 10 USD, piwo importowane – 11 USD, kieliszek wina lub koktajlu – 13 USD. Butelka wody lub coli – 7 dolarów. I trzeba też dawać napiwki!

Z żoną przyszłego wiceprezydenta USA Mike’a Pence’a, która wygrała wraz z Trumpem, Karen

Nic więc dziwnego, że sam Trump, żeby nie zbankrutować na własnej imprezie, przesiedział cały wieczór przed telewizorem w swojej wieży i przyszedł na imprezę jako prezydent.

Tymczasem jego towarzyszy doprowadziło do całkowitej ekstazy niekończące się liczenie głosów i alkohol bez przekąski. „USA! USA!” skandowali potem, pokazując, że głosowali nie tyle na niego, co na kraj. Choć mogli mu powiedzieć miłe słowo. Ale jak, choćby z zaproszonych przez siebie VIP-ów, on oddzielona była sceną i barierkami?! Musiałem niczym bramkarz broniący rzutu karnego odgadnąć, w którą stronę pójdzie schodząc ze sceny. I zasugerowano właściwy kierunek... Secret Service!

Czy wiesz, dokąd go zabiorą? – Nie licząc specjalnie na odpowiedź, zapytałem najbliższego ochroniarza

„Wiemy wszystko” – przechwalił się.

A który - lewy, prawy?

Nie wolno nam tego mówić, ale dam ci podpowiedź: nie ten.

To oznacza, że ​​to jest to! Ech, spiskowcy. Trump schodząc ze sceny, na minutę zlał się z tłumem i niemal został rozerwany na kawałki. Był słodki i krótki dla wszystkich, ale komunikując się, zasnął w drodze. I udało mi się.

- Zebrałem się dzisiaj dla ciebie!– pocieszyłem Donalda Trumpa, lekko go przytulając. – Chłopaki i ja napisaliśmy rap -!

Och, to wielki zaszczyt! Bajka! – otworzył oczy, słysząc słowo, którego się nie spodziewał.

Dziękuję, doceniam to!

- Ale jestem obywatelem Rosji.

Wielkie dzięki!

- Nie mam żadnego innego obywatelstwa amerykańskiego, ale mimo to głosowałem.

Spa... Co ty mówisz, pewnie mi się to wszystko śni. To wszystko... Dziękuję, dziękuję, jestem wam wszystkim bardzo wdzięczny!

Trump wykrzyknął swoje ostatnie słowa do całego tłumu najlepiej jak potrafił, rozejrzał się po pełnej sali rozentuzjazmowanych ludzi, po czym ochrona skutecznie wyciągnęła go za ramiona. Pewnie do spania.

„Spodziewam się, że będziemy mieć bardzo, bardzo dobre relacje z Putinem, z Rosją… Myślę, że mogę się z nim dogadać” – obiecał Republikanin podczas debaty wyborczej. Wysunął pomysł zresetowania stosunków z Moskwą i nie wykluczył nawet, że będąc prezydentem uzna Krym za część Federacji Rosyjskiej.

„Donald Trump wyrażał chęć spotkania się z Władimirem Putinem, ale w samej Partii Republikańskiej panują obecnie skrajnie negatywne nastroje wobec Rosji – znacznie ostrzejsze niż te, które towarzyszyły administracji Baracka Obamy i Hillary Clinton” – Siergiej, dyrektor naukowy Instytutu USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk, podkreślił w rozmowie z RT Rogowem. „Tak, być może początkowo zmniejszy się intensywność kampanii antyrosyjskiej i zostanie podjęta próba nawiązania normalnego dialogu, ale bardzo duże pytanie, w jakim stopniu pragnienia Trumpa zostaną poparte przez jego własną administrację”.

„Nie znamy jeszcze składu administracji Trumpa: kto będzie jego sekretarzem stanu, sekretarzem obrony, doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego. W Ameryce ważną rolę odgrywa orszak prezydenta, a za Trumpa jego otoczenie może odegrać jeszcze większą niż zwykle rolę, biorąc pod uwagę jego brak doświadczenia w polityce zagranicznej – zauważa Paweł, szef Centrum Stosunków Rosyjsko-Amerykańskich UW Instytut Stanów Zjednoczonych i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk w rozmowie z RT. Podleśnym. „Nie znikną także problemy, które osłabiały nasze stosunki: nieporozumienia w sprawie obrony przeciwrakietowej, w sprawie Ukrainy, w kwestii rozszerzenia NATO. Trzeba też wziąć pod uwagę, że w amerykańskiej polityce zagranicznej Kongres odgrywa nie mniejszą rolę niż prezydent i dysponuje bardzo dużą dźwignią wpływu na administrację. Prezydent w Stanach Zjednoczonych jest postacią ważną, ale nie wszechmocną. Jednocześnie w wymiarze osobistym Trump z pewnością będzie dla prezydenta Rosji wygodniejszym partnerem do dialogu niż Hillary Clinton”.

W Europie, zwłaszcza w Niemczech, oczekują, że Trump dotrzyma obietnicy budowania dobrych stosunków z Rosją – powiedziała RT Beatrice von Storch, posłanka do Parlamentu Europejskiego z partii Alternatywa dla Niemiec.

„Nasza partia obawiała się negatywnych konsekwencji dla stabilności międzynarodowej po przybyciu Hillary Clinton do Białego Domu, gdyż zadeklarowała gotowość najostrzejszej odpowiedzi na „rosyjski ekspansjonizm”, a to nie leży w naszym interesie. Jak dotąd Trump wysłał do Rosji bardzo pozytywne sygnały, co napawa nas wielką nadzieją”.

NATO i stosunki z Europą

Podczas kampanii wyborczej Trump stwierdził, że „Ameryki nie stać na wiodącą rolę w NATO i czas ograniczyć wydatki na wspieranie sojuszników, w tym Ukrainy”.

„Nasi sojusznicy mają obowiązek ponieść sprawiedliwą część kosztów finansowych, politycznych i społecznych, jakich wymaga nasz gigantyczny system bezpieczeństwa… W NATO tylko 4 z 28 członków NATO, poza Ameryką, wydaje co najmniej 2% swojego PKB na obrony, zgodnie z wymogami Traktatu Północnoatlantyckiego” – podkreślił Republikanin.

Ponadto wielokrotnie wypowiadał się przeciwko planowanemu zawarciu umowy o wolnym handlu między USA a UE – Transatlantyckiego Partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP).

„Trump wzywa do trzeźwego spojrzenia na interesy USA i odpowiedniego działania. Te interesy nie zawsze oznaczają, że trzeba wydawać pieniądze na wspieranie sojuszników z NATO – zauważył Paweł Podleśny. „Nie opowiada się za powrotem do izolacjonizmu, ale raczej za ograniczeniem amerykańskiej ingerencji w obszarach, w które nie powinna ona ingerować, i chce zwrócić większą uwagę na to, co uważa za najważniejsze”. Trump wstrząśnie sojusznikami, i to nie tylko NATO, ale także Japonią i Koreą Południową, tak aby przeznaczyli 2% swojego PKB na wydatki wojskowe. Nie wiadomo, co z tego wyniknie: Waszyngton podnosi tę kwestię od 15 lat, ale sytuacja się nie zmieniła. Trump nie jest entuzjastycznie nastawiony do projektu Partnerstwa Transatlantyckiego, ale nie wiadomo, jakie będą jego rzeczywiste działania w tej sprawie”.

Wybór Amerykanów może stać się potężnym sygnałem dla całego świata – podobne tendencje można już zaobserwować w różnych krajach – zauważa niemiecka europosłanka Beatrice von Stroch.

„Ludzie w Niemczech, członkowie naszej partii, popierają wolny handel, ale są bardzo sceptyczni co do perspektywy zawarcia umowy o Partnerstwie Transatlantyckim. Politycy zawierają niepopularne porozumienia, a potem próbują je przeforsować w parlamentach, nie pytając obywateli o zdanie, nie biorąc pod uwagę, że ludzie chcą czegoś innego. Gdyby Europa miała poddać kwestię (TTIP) powszechnemu głosowaniu, zdecydowana większość społeczeństwa głosowałaby przeciwko niemu”.

Stosunki z Chinami

Trump od samego początku swojej kampanii wyborczej krytykował Chiny, uznając ten kraj za jednego z głównych rywali Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w sferze gospodarczej. Miliarder oświadczył, że zamierza „zwiększyć amerykańską obecność wojskową na Morzu Południowochińskim w celu odstraszenia roszczeń terytorialnych Chin”. Ponadto obiecał zaostrzenie ochrony amerykańskiej własności intelektualnej i przeciwstawienie się próbom Pekinu zwiększania eksportu poprzez subsydia.

• Reutera

„Projekt dekretu prezydenckiego uznającego Chiny za manipulatora walutowego jest już gotowy, przeszedł już wszystkie etapy, łącznie z przesłuchaniami w Kongresie, pozostaje go tylko podpisać, a to w zasadzie oznacza przejście od globalnej konfrontacji między Chiny i Stany Zjednoczone do bezpośredniego starcia, bo wszystko Wojny walutowe i dewaluacyjne zawsze prowadziły do ​​„gorących” wojen” – zauważył w wywiadzie dla RT politolog Leonid Krutakow. „Jednocześnie musimy zrozumieć, że oświadczenia kandydata Trumpa to jedno, ale działania prezydenta Trumpa to trochę inna sprawa, ponieważ jestem pewien, że nie zna on wszystkich obowiązków, jakie mają Stany Zjednoczone, i ich objętości, a także wszystkie prądy dolne. Ale to, że pod rządami Trumpa polityka zagraniczna Waszyngtonu nie ulegnie złagodzeniu, jest oczywiste, ponieważ doszedł do władzy jako patriota i będzie działał twardo, w oparciu o swoje wyobrażenia o interesach Stanów Zjednoczonych, a nie Chin czy Rosji .”

„Jest oczywiste, że Trump tak czy inaczej będzie walczył z chińskimi produktami, ponieważ nie będzie w stanie pobudzić amerykańskiego przemysłu bez ataku na interesy chińskich producentów” – powiedział Kirill Koktysh, profesor nadzwyczajny na wydziale teorii politycznej w MGIMO. swoją opinię z RT. „Myślę, że spełni obietnicę wyborczą dotyczącą przeniesienia fabryk Apple z Chin”. Z tego prostego powodu, że mając wybór między robotnikiem amerykańskim a pracownikiem chińskim, Trump będzie bronił interesów amerykańskiego pracownika”.

Bliski Wschód i walka z terroryzmem

Prezydent-elekt USA ostro skrytykował błędy administracji Baracka Obamy podczas Arabskiej Wiosny. Trump obiecał „zbombardować w pył” obiekty naftowe wykorzystywane przez ekstremistów w Syrii, Iraku i Libii. Według niego, aby pokonać Państwo Islamskie*, konieczne będzie wysłanie na Bliski Wschód 30-tysięcznego kontyngentu amerykańskiego. Ponadto Trump zamierza „zrestrukturyzować” podpisane w zeszłym roku porozumienie w sprawie irańskiego programu nuklearnego, które pozwoliło na zmniejszenie napięć w Zatoce Perskiej i zniesienie sankcji nałożonych na Teheran. Republikanin obiecał także przeniesienie ambasady USA z Tel Awiwu do Jerozolimy i bezwarunkowe wsparcie Izraela.

Na Bliskim Wschodzie Trump ma pełną swobodę działania, gdyż miliarder nie ma w regionie takich samych obowiązków jak Hillary Clinton, uważa Kirill Koktysh.

„Może zatem postąpić mniej więcej tak, jak obiecał: jeśli Państwo Islamskie stanowi problem, należy z nim walczyć, a jeśli Rosja walczy z Państwem Islamskim, możemy mu tylko za to podziękować. Trumpa interesuje rozwiązywanie problemów, a nie tworzenie chaosu. Trzeba zrozumieć, że reprezentuje ona przede wszystkim interesy gospodarki realnej, a nie kapitału finansowego. A to są zupełnie odmienne interesy i dość duży antagonizm. Czyli kapitał finansowy oczywiście skupiony przede wszystkim na Bliskim Wschodzie, w tym na destabilizacji regionu. Bliski Wschód nie przestanie być obszarem interesów USA, ale interesy te zostaną ponownie przemyślane i być może dojdzie do konstruktywnej rozmowy na temat tej rekonfiguracji” – uważa politolog.

• Reutera

„Jeśli Trumpowi uda się osiągnąć jakieś zbliżenie z Rosją, wówczas istnieje możliwość osiągnięcia pewnego porozumienia w sprawie Libii” – powiedział w wywiadzie dla RT Arabic były premier Tymczasowej Rady Narodowej Libii Mahmoud Jabril. — Istnieją trzy punkty napięcia w stosunkach Donalda Trumpa z krajami Bliskiego Wschodu i światem arabskim, w szczególności ze światem islamu. Pierwszym źródłem napięć jest kwestia Jerozolimy. Druga sprawa to kwestia irańska. Myślę, że Trump przyjmie nowe podejście w stosunkach z Iranem. Da to krajom Zatoki Perskiej zachętę do rozwijania współpracy ze Stanami Zjednoczonymi”.

Ameryka Łacińska

W trakcie kampanii wyborczej Donald Trump nawoływał do budowy muru na granicy z Meksykiem o długości około 1,6 tys. km, aby zapewnić bezpieczeństwo Stanom Zjednoczonym, a jego zdaniem budowa ta powinna być finansowana przez jej południową sąsiad. Republikanin ogłosił także zamiar renegocjacji Północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu, która jego zdaniem daje Meksykowi „ogromną nadwyżkę handlową” oraz umowy o Partnerstwie Transpacyficznym (TPP).

„Trump potrzebuje rynków Ameryki Łacińskiej. W zasadzie nie uda mu się ożywić amerykańskiego przemysłu, jeśli nie zapewni mu dostępu do rynków Ameryki Łacińskiej – uważa Kirill Koktysh. „Dlatego uważam, że mur i wiele innych rzeczy mogą stać się podstawowymi koncepcjami negocjacyjnymi. Trump musi z jednej strony wykazać się obiecaną stanowczością, a z drugiej uzyskać niezbędne ustępstwa ze strony krajów Ameryki Łacińskiej. Dlatego odbędą się tutaj negocjacje polityczne”.

Redaktor naczelny magazynu „Ameryka Łacińska” Władimir Travkin sugeruje, że część obiecanych przez Trumpa działań mających na celu ograniczenie napływu nielegalnej migracji z Meksyku zostanie wdrożona.

„Zostaną wprowadzone pewne ograniczenia, ale nie sądzę, że zrobi dokładnie to, co nakreślił w swoich przemówieniach wyborczych. Należy pamiętać, że Stany Zjednoczone obejmują ogromne terytorium – prawie połowę – tego, co Meksyk istniał w XIX wieku, a terytoria te zostały nabyte wraz z ludnością. Amerykanie zajęli te terytoria bez wypędzania ludności, dlatego w Stanach Zjednoczonych żyje znaczna liczba rdzennych „Latynosów”. Potem zaczęła się imigracja zarobkowa, która nie zawsze była legalna, więc jest to bardzo złożone zagadnienie. Ci ludzie odgrywają dużą rolę w amerykańskiej gospodarce, a pewna część biznesu korzysta z ich siły roboczej, bo jest ona tańsza od pracy białych Amerykanów pochodzenia europejskiego” – wyjaśnił swoje stanowisko ekspert.

Andriej Loschilin, Władimir Smirnow

* „Państwo Islamskie” (IS) jest organizacją terrorystyczną zakazaną na terytorium Federacji Rosyjskiej.