Co jest nie tak z Ernstem Channel 1? Syn Channel One i Konstantin Ernst: czy Malakhov pojedzie do Rossii. Korespondent: „Ale sądząc po głośnych nagłówkach gazet, historia się na tym nie skończyła?”

Dyrektor generalny Konstantin Ernst został skrytykowany przez widzów i aktora Stanisława Sadalskiego. Powodem tego był program Channel One „Stars under Hypnosis” z gospodarzem Maximem Galkinem.

Maxim Galkin prowadzi wiele projektów na Channel One, w tym „Tonight”, „Best of All” i nowy program „Stars under Hypnosis”. Premiera odbyła się 4 lutego, w pierwszym odcinku programu wystąpili Dominic Joker, Natalya Bochkareva, Alexandra Savelyeva, Askold Zapashny i ​​Prokhor Chaliapin.

Zaraz po premierze program był wyśmiewany i oskarżany o kłamstwo. „Na Channel One traktują cały kraj jak idiotów i wieszają makaron na uszach!”, „Zastanawiam się, czy ktoś wierzy w prawdziwość tego programu?”, „Nigdy nie widziałem głupszego i bardziej inscenizowanego programu, to jest szkoda, że ​​to jest emitowane na kanale federalnym” – byli oburzeni widzowie.

Inni zauważyli, że ostatnio w telewizji jest za dużo Maxima Galkina: „Dominacja Galkina w „Pierwszym” jest po prostu irytująca”, „Włączasz żelazko, a tam Galkin. Pugaczowa kupiła mu wszystkie fale radiowe.

Najbardziej zjadliwy komentarz wygłosił aktor i Czczony Artysta Federacji Rosyjskiej Stanisław Sadalski. Zauważył również, że na Channel One było dużo Maxima Galkina. Stwierdził, że współczuje artystom, którzy w jakikolwiek sposób starają się „rozjaśnić”. Po skrytykowaniu prezentera telewizyjnego i uczestniczących w nim artystów Sadalsky przypomniał sobie także dyrektora generalnego.

„Kto jest ideologiem tego prymitywisty?... Konstantin Lwowicz – moim zdaniem tylko ty pozostajesz pod hipnozą Maksyma G.” – napisał Sadalsky na swoim Instagramie.

Konstantin Ernst nie skomentował wypowiedzi Sadalskiego, ale Maxim Galkin postanowił postawić sprawcę na swoim miejscu. Na swojej stronie na Instagramie zamieścił wybór kilku nagłówków artykułów, w których Sadalsky krytykował Galkina. W ten sposób prezenter dał jasno do zrozumienia, że ​​jego zdaniem to tylko kolejny powód do krytyki prezentera telewizyjnego.

Publiczność solidaryzowała się z Sadalskim. Wielu zauważyło, że bieżący sezon stał się jednym z najbardziej nieudanych w historii Channel One. Ernstowi zarzucono, że w zeszłym roku „pierwszy przycisk” stał się nieciekawy, wiele wysoko ocenianych programów zostało zamkniętych na kanale i odeszli naprawdę utalentowani prezenterzy.

W szczególności widzowie mieli na myśli popularnego prezentera telewizyjnego Andrieja Malachowa, który latem ubiegłego roku opuścił Channel One ze skandalem. Wiele osób tęskni także za programem „Kiedy wszyscy są w domu”.

Wcześniej Konstantin Ernst wielokrotnie powtarzał, że zamierza znacząco zmienić Channel One. Nie pomyślał jednak o tym, czego tak naprawdę chce widz, dlatego spotkał się z krytyką.

Autorzy i prezenterzy popularnych programów telewizyjnych nadal opuszczają Channel One. Większość z nich twierdzi, że nie znajduje wzajemnego zrozumienia z zarządem. Prezenterzy telewizyjni przenoszą się do innych kanałów federalnych, które konkurują z pierwszym przyciskiem. „360” opowiada o najnowszych i możliwych zmianach w Pierwszej.

RIA Nowosti / Aleksander Kryażew

We wtorek 15 sierpnia okazało się, że Timur Kizyakov został dodany do listy prezenterów, którzy opuścili Channel One. Wcześniej informowano o odejściu Andrieja Małachowa i Aleksandra Oleszki.

Przyczyny zwolnienia Kizyakova nie zostały oficjalnie podane, ale uważa się, że ma to związek z działalnością charytatywną prezentera telewizyjnego i jego żony Eleny. W grudniu 2016 roku wybuchł skandal związany z felietonem „Masz dziecko”, który ukazał się w ramach programu „Kiedy wszyscy są w domu”. Pokazano paszporty wideo sierot w celu znalezienia dla nich nowych rodziców. Do mediów dotarła informacja, że ​​za produkcję opowiadań o sierotach Kizyakow natychmiast wziął pieniądze od Channel One, od państwa i od sponsorów. Kanał telewizyjny przeprowadził własne śledztwo, po którym doszło do zwolnienia prezentera.

Sam prezenter telewizyjny twierdzi, że został oczerniany i że ze sprawozdaniami finansowymi jego spółki telewizyjnej „Dom”, która produkowała paszporty wideo, wszystko było w porządku, a współpraca z federalną telewizją zerwała się z jego własnej inicjatywy. Odpowiedni list został wysłany do kanału 27 maja.

Nie akceptujemy stosowanych tam obecnie metod zarządzania Channel One

Według niego, kiedy rozpoczęły się ataki na program, kierownictwo kanału po prostu zignorowało sytuację i nie stanęło w obronie zespołu Kizyakova. Mówi, że wiele firm, które zaczęły oskarżać go o defraudację pieniędzy, postrzega go po prostu jako konkurenta, „ponieważ postrzegają to jako biznes”.

RIA Nowosti / Ekaterina Chesnokova

Wiedomosti napisał pod koniec ubiegłego roku, że firma Kizyakova zajmująca się produkcją wideopaszportów dla sierot otrzymała 110 milionów rubli od Ministerstwa Edukacji i Nauki, a jednocześnie od władz regionalnych.

„Kiedy w programie obecny jest sponsor, bezwzględna większość reklam sponsorskich trafia do kanału. Pozostała niewielka część na program rozwoju i to wszystko. A to, co sponsor daje w prezencie, a tutaj wręczono zaświadczenie na 100 tysięcy rubli, trafia bezpośrednio do placówki dziecięcej, w której dziecko zostało pokazane” – wyjaśnił Kizyakov.

Program „Kiedy wszyscy są w domu” jest nadawany w niedzielę w Channel One od 1992 roku. W nim znane osoby przy śniadaniu opowiadały o sobie i swojej rodzinie. Teraz autorzy serialu zastanawiają się, co zrobić w tej sytuacji.

Tydzień temu, 9 sierpnia, okazało się, że showman Aleksander Oleshko również opuszcza Channel One. W różnych okresach prowadził wiele programów rozrywkowych, w tym humorystyczny program parodyczny „Duża różnica”, „One to One”, „Minute of Fame”, „Dokładnie to samo”.

„Będąc wolnym artystą, przyjąłem ofertę nie do odrzucenia! Gdziekolwiek i z kimkolwiek jesteś, głównym zadaniem pozostaje zapewnienie widzowi radości, spokoju i dobrego nastroju” – napisał Oleshko na swoim Instagramie. Teraz prezentera telewizyjnego można zobaczyć w programie „You are Super!” Dancing”, który zostanie wyemitowany w NTV.

RIA Nowosti / Władimir Astapkowicz

Pogłoski o odejściu Showmana Andrieja Małachowa w sieciach społecznościowych pojawiły się już pod koniec lipca. Później informacja została potwierdzona. Kompetentne źródła twierdziły, że Malakhov odchodzi ze względu na to, że nie mógł dobrze współpracować z nową producentką „Let Them Talk” Natalią Nikonovą. Niedawno wróciła na kanał i według jednej wersji upierała się, że w popularnym talk show będzie więcej tematów społeczno-politycznych. Małachow kategorycznie sprzeciwiał się takiemu podejściu.

Według niektórych prezenter telewizyjny zdecydował się odejść, aby prowadzić program „Transmisja na żywo” w kanale telewizyjnym Rossija 1. Wraz z nim odeszła główna część ekipy zaangażowanej w produkcję „Let Them Talk”. Sam Malachow napisał w gazecie „Wiedomosti”, że przyczyną jego zwolnienia był właśnie konflikt z kierownictwem.

Do mediów wyciekły już informacje, że Andrei Malakhov spotkał się z zespołem nowego projektu, który będzie prowadził i omówił powstanie programu. Mówi się, że pierwszy program ukaże się pod koniec sierpnia.

Seria zwolnień prezenterów Channel One może być kontynuowana. Portal M24.ru podał wcześniej, że prezenterka telewizyjna Elena Malysheva i Leonid Jakubowicz mogą zrezygnować. Jednak w rozmowie z „360” nie potwierdzili tej informacji.

„Na kanale nic się nie dzieje i wszystko jest świetnie. Ale każdy ma swoje problemy. Niektóre programy są zamknięte, inne zmienione. Niektórzy ludzie są po prostu nieszczęśliwi. Nigdzie nie idziemy. Dopóki nie będziemy zamknięci, będziemy pracować” – przedstawiciel Leonida Jakubowicza Anatolij zdementował tę informację.

Wśród potencjalnych nowych gospodarzy „Niech mówią” jest skandaliczny aktor Nikita Dzhigurda. Powiedział „360”, że była o tym mowa, ale zarzuca telewizji oczernianie jego i jego rodziny, więc się nie zgodził. Co więcej, Dzhigurda łączy zwolnienie Andrieja Małachowa właśnie z faktem, że kiedyś w swoim programie oskarżył aktora o sfałszowanie woli swojej bogatej dziewczyny.

RIA Nowosti / Maksym Bogodwid

„Przekazanie Małachowa wiąże się z naszymi zeznaniami na policji, w sądzie oraz ze skandalem wywołanym programem „Niech mówią”. Kierownictwo Channel One, aby uwolnić się od odpowiedzialności i zgłosić podjęcie działań, rozpoczęło tę grę wraz z odejściem Małachowa. Moim marzeniem jest, aby [Konstantin] Ernst został zwolniony ze stanowiska. Jestem przekonany, że niewiele osób chce tolerować niemoralne metody, jakie retransmituje Channel One i z którymi wychodzą dziennikarze o odmiennych poglądach” – mówi artysta.

W rozmowie z 360 inni czołowi prezenterzy Channel One powiedzieli, że nie mają jeszcze żadnych skarg na kierownictwo. „Nie mogę komentować sytuacji związanej z odejściem prezenterów, ponieważ tam nie pracuję. Channel One po prostu kupuje mój program i nie mam zamiaru zrywać z nimi relacji. Nie mam żadnych skarg na Channel One” – powiedział dziennikarz Vladimir Pozner.

Zgadza się z nim inny weteran kanału, prezenter telewizyjny i podróżnik Dmitrij Kryłow, który twierdzi, że nie ma żadnych skarg na swoje kierownictwo. „I nie byłoby zbyt właściwe komentowanie sytuacji związanej z odejściem prezenterów, ponieważ pracuję w Channel One” – powiedział Kryłow.

Dlaczego? W stronę Syrii wystrzelono 120 rakiet o wartości ponad miliona dolarów każdy i... ani jeden nie zginął. To jest umowa.
Wygląda na to, że i tutaj Ernst, Maslyakov i producenci cudownego kremu byli w czymś zgodni.
Okropny Ernst, uczciwy Maslyakov i firma produkująca ten krem ​​dostaną swoją część.

Podążając za Malachowem: Maslyakov został wyrzucony po dowcipie o wiecznej młodości

Ekskluzywnie: Dlaczego Ernst wyrzucił Maslyakova z Channel One po Malakhovie? Co to ma wspólnego z oskarżeniem o korupcję i gdzie kupić rewelacyjny krem ​​przeciwzmarszczkowy...

Przypomnijmy, że niedawno wybuchł skandal wokół dymisji Małachowa. Ernst po prostu usunął go z Channel One, ponieważ podczas kręcenia programu Andrei paplał o spisku kosmetologów. Nigdy nie wyemitowany odcinek opowiadał o tym, jak kosmetolodzy oszukują kobiety problemem zmarszczek związanych z wiekiem.

Wyszła na jaw cała prawda o niedrogim leku, który może przywrócić młodość milionom kobiet na całym świecie. Co więcej, koszt leku to zaledwie grosze!

Zanim hałas ucichł, skandal przybrał nowy obrót: media dowiedziały się o zwolnieniu Maslyakova z Channel One. Nic dziwnego, że korzenie zwolnienia Maslyakova wyrastają także z historii związanej z kosmetologami i środkami przeciwzmarszczkowymi. Nasi niezależni korespondenci spotkali się z Aleksandrem Wasiljewiczem, aby dowiedzieć się, co dokładnie wydarzyło się w Channel One.

Korespondent: "Aleksandrze Wasiljewiczu, czy mógłbyś przypomnieć naszym czytelnikom historię zwolnienia Andrieja Małachowa? Co się tam wydarzyło w Channel One?"

Maslyakov A.V. : Powiem ci, jak to się stało. Tylko uważaj, żebyś nie spadł z krzesła!

Andrey stworzyła program o problemach kobiet, które nie mogą pozbyć się zmarszczek związanych z wiekiem, ponieważ leczą je drogimi, ale nieskutecznymi środkami. Andrey powiedział światu o istnieniu dostępnego środka, który pozwala natychmiastowo rozwiązać ten problem RAZ NA ZAWSZE.

Ernst był wściekły, że Andrei nie zgodził się z nim na temat programu. Za karę Kostya nie tylko usunął program z anteny, ale zwolnił Andrieja, wyrzucając go jak szczeniaka na ulicę.

Próbowali „uciszyć” tę historię na Channel One, ale dzięki zwolennikom Andrieja prawda przedostała się do Internetu i rozprzestrzeniła się po nim. Ja sam nie znałem powodu zwolnienia Andreya. Przeczytałem to też w Internecie, a potem osobiście spotkałem Andrieja i on mi to wszystko potwierdził.

Wtedy zdałem sobie sprawę ze skali korupcji w Channel One! Wcześniej nie przywiązywałam wagi do tego, że nawet w naszym humorystycznym programie wprowadzają poprawki do tekstu o botoksie i chirurgii plastycznej. Teraz ukazała mi się straszna prawda!

Channel One jest CAŁKOWICIE skorumpowany przez korporacje kosmetyczne czerpiące zyski z naszych drogich kobiet. Na Channel One reklamują produkty przeciwzmarszczkowe, które są drogie, ale ostatecznie po prostu nieskuteczne! Najgorsze jest to, że nasi kosmetolodzy wiedzą, że został już wynaleziony i przetestowany produkt NOWEJ GENERACJI, który naprawdę POMAGA WYGŁADZAĆ ZMARSZCZKI WIEKOWE. Ale nikt nie chce ich słuchać. Reklama tego produktu nie jest dozwolona na antenie, a sam produkt nie jest dozwolony na półkach!

Korespondent: „Aleksandrze Wasiljewiczu, czy twoje odejście również wiąże się z tą historią?”

Maslyakov A.V. : Nie tylko powiązane, ta historia była powodem. Nie opuściłem Channel One, zostałem stamtąd, jak to się mówi, „wyrzucony”. Zwolniony.

Po rozmowie z Andriejem Małachowem byłem strasznie oburzony tą sytuacją i próbowałem wcisnąć do nowego numeru KVN kilka bardzo zjadliwych żartów na temat samych produktów odmładzających, które z całą mocą reklamuje Channel One. Że tak powiem, żeby ludzie chociaż trochę pomyśleli o tym, w co wierzą i co akceptują.

Ale nie pozwolili mi na realizację tego „sabotażu”. Ernst natychmiast wezwał mnie do siebie i zmusił do napisania oświadczenia „z własnej woli”.

Powiedział, że ani ja, ani Andrey nie rozumiemy, czym jest biznes, co oznacza, że ​​​​w Channel One nie ma dla nas miejsca. To, że w kraju każdy po 30. roku życia ma zauważalne zmarszczki na twarzy… Kobiety cierpią, trudno im występować publicznie! Niektórzy boją się nawet podejść do lustra – jemu to nie przeszkadza. Musimy utrzymać kanał na rynku i płacić pracownikom pensje. Jednym z głównych zarobków kanału jest reklamowanie kosmetyków na zmarszczki.

Korespondent: „Ale sądząc po głośnych nagłówkach, historia się na tym nie kończy?”

Maslyakov A.V. : Czy masz na myśli oskarżanie mnie o korupcję? Tak, to się naprawdę dzieje. Dwa dni po zwolnieniu otrzymałem wezwanie od śledczego. Faktem jest, że stawiane są mi zarzuty o korupcję. To ironia!

Ernst oczywiście wniósł oskarżenie. Powodem było to, że wsparłam Andrieja Malachowa na portalach społecznościowych, zamieszczając link do artykułu kosmetolog Varvary Kosterevej, która oferuje nowy, NAPRAWDĘ DZIAŁAJĄCY lek przeciwzmarszczkowy.

Ernst próbował odwrócić sytuację i Varvara Kostereva dała mi łapówkę za reklamę tego kremu. Na szczęście śledczy nie są pozbawieni zdrowego rozsądku i żadna sprawa karna nie została wszczęta.

Dlatego teraz mogę spokojnie wypowiedzieć się na temat arbitralności na Channel One i poprosić o część wywiadu z kosmetolog Varvarą Kosterevą, wyciętą z tego samego niefortunnego programu Andrieja Malachowa.

Varvara Kostereva, starszy kosmetolog grupy klinik MedClub w Petersburgu:

„W większości przypadków pacjentom ze zmarszczkami związanymi z wiekiem proponuje się leczenie botoksem i podobnymi lekami, które z najlepszymi wynikami mogą na krótki czas spowolnić powstawanie nowych zmarszczek, nic więcej. W niektórych przypadkach kobiety leczy się metodą chirurgiczną, tzw. chirurgią plastyczną.Wskazuje się ją przeprowadzać tylko w najbardziej skrajnych przypadkach.

To właśnie ze względu na niską skuteczność klasycznego podejścia do leczenia, umysły specjalistów od zawsze zaprzątnięte były opracowaniem leku, który rzeczywiście może pozbyć się zmarszczek i przywrócić kobietom pewność siebie. A w ciągu ostatniego roku powstał pierwszy na rynku lek tego typu, który faktycznie potrafi wygładzić zmarszczki związane z wiekiem.

„NaturaCel Erase Time” to wyjątkowy lek, który nie ma analogii na całym świecie.

W tej chwili NaturaCel przeszedł badania kliniczne i wykazał wyjątkowo wysokie wskaźniki skuteczności. Pomaga nawet w zaawansowanych i ciężkich przypadkach, wygładzając problematyczne obszary skóry i przywracając ją do pierwotnego, zdrowego stanu. Krem jest wyjątkowy w swoim działaniu! Żaden inny lek nie jest w stanie tak skutecznie przywrócić młodzieńczej skórze na 15-20 lat.

Dla przejrzystości przygotowaliśmy tabelę porównującą NaturaCel z jednym z popularnych na rynku leków na bazie botoksu.

	NaturaCel	Zastrzyk z botoksu
Cena:	Możesz zamówić próbkę gratis!	Od 1300 $/zastrzyk. (Cały kurs od 12 000 USD)
Działanie:	Wygładza zmarszczki wokół oczu, ust i czoła.(Bez zastrzyków) Całkowicie zapobiega również pojawianiu się nowych zmarszczek.	Zamraża mięśnie twarzy poprzez wstrzykiwanie botoksu poprzez zastrzyki i operacje.
Dodatkowe efekty:	º Plamy pigmentacyjne znikają º Zapobiega przedwczesnemu wypadaniu starzenie się skóry º Napina owal twarzy.	Nic
Skutki uboczne, uszkodzenie ciała, przeciwwskazania	Nic	º Skurcz powiek º Opadnięcie brwi º Krwawienie podskórne º Brak ruchomości wargi górnej
Zasada działania:	Eliminuje główną przyczynę zmarszczek twarzy w domu, bez operacji i zastrzyków.	Zamraża poszczególne obszary mięśni twarzy. Podaje się go w formie zastrzyków.
Mieszanina:	Naturalne składniki ziołowe i witaminy.	Obecność toksyn. W dużych dawkach może być śmiertelny!
Miejsce w rankingu sprzedaży w Europie za II kwartał 2017:	1 (+53)	2 (-1)

Istotną zaletą NaturaCel jest innowacyjna formuła, która zawiera substancję pobudzającą regenerację komórek skóry. Zawiera ponad 10 silnych naturalnych składników, w tym KOLAGEN. Ten sam składnik, który sprawia, że ​​skóra staje się „młoda”.

Co powinny zrobić kobiety, jeśli lek po prostu nie jest sprzedawany w sklepach?

Producenci leku znaleźli dość proste wyjście z sytuacji - sami stworzyli oficjalną stronę internetową, na której można złożyć zamówienie na próbkę NaturaCel i otrzymać ją bezpłatnie, płacąc jedynie za dostawę. Wszystko, co musisz zrobić, to po prostu zostawić swoje imię i nazwisko oraz dane kontaktowe. Następnie nasz pracownik skontaktuje się z Państwem w celu ustalenia dogodnego terminu dostawy. Producenci starali się, aby wszystko było jak najbardziej dostępne i proste, aby każdy mógł dostać produkt w dowolnym zakątku świata, nawet jeśli nigdy wcześniej nie zamawiał niczego przez Internet.

ODBIERZ DARMOWĄ PRÓBKĘ NaturaCel

Maslyakov A.V. : Myślę, że kwestia została rozstrzygnięta. Kosmetolodzy oferują przestarzałe i niebezpieczne produkty, jednocześnie ukrywając przed kobietami prawdę o nowym leku, który można przetestować za darmo. Wyciągnij własne wnioski. To Twoje zdrowie i tylko Ty jesteś za nie odpowiedzialny. Do widzenia!

Dzisiaj 194 komentarze

Andrei Malakhov został zastąpiony przez spikera programu Vremya, Dmitrija Borysowa, w najwyżej ocenianym programie na Channel One. 11 sierpnia w słynnym studiu nakręcono pierwszy odcinek programu bez Małachowa - nosi tytuł „Witam, Andriej” i będzie poświęcony, jak można się domyślić, Małachowowi, jako pożegnalny hołd od kolegów z „Pierwszego”.

Odcinek ma ukazać się w poniedziałek, ale Dożd zdobył już materiał z kręcenia. To prawda, że ​​\u200b\u200bwidzowie mogą nie zobaczyć tego odcinka, jeśli Malachow nadal zmieni zdanie na temat opuszczenia „Pierwszego”.

Jednak jego zespół, który przez te wszystkie lata kręcił z nim „Let Them Talk”, już całkowicie zrezygnował i opuścił studio. Wśród przyczyn zwolnienia Małachowa media podały konflikt z nową producentką „Niech mówią” Natalią Nikonową - wraz z jej powrotem program stał się bardziej polityczny, a prezenter był temu przeciwny.

Według magazynu ELLE, na którego czele stoi żona Małachowa, ostatnią kroplą było to, że Nikonova odmówiła mu urlopu macierzyńskiego. Oficjalnie ani Małachow, ani kierownictwo „Pierwszej” nie skomentowali zmiany na „Niech mówią”.

Aleksandrze, powiedz nam, co wiesz.

Wiesz, to oczywiście niesamowity temat. Byłem na wakacjach i nagle, w pewnym momencie, chyba ponad tydzień temu, zaczęło do mnie dzwonić wiele stacji radiowych i telewizyjnych z prośbą o komentarz. Pytam, o czym będziecie rozmawiać? Zaczęli mi opowiadać. Dlatego też prawdopodobnie nie powiem Wam niczego nowego, jeśli chodzi o informacje, bo... Czasem myślę, jak poważnie trzeba to potraktować, mogę o tym mówić poważnie, albo mogę mówić ironicznie, albo mogę mówić w sposób w jakiś inny sposób. Można zatem podejść do tego tematu w sposób dość kompleksowy.

Czy nie sądzicie, że przypomina to trochę historię z „Polem Cudów” i z Jakubowiczem, który też wielokrotnie powtarzał, że rzekomo po wielu latach prowadzenia tego programu odchodzi, odchodzi z programu, a potem pozostaje w miejsce, ale w ten sposób oglądalność programu nieco wzrosła. Co możesz teraz powiedzieć o programie „Niech mówią”? Jakie są ogólnie oceny?

Cóż, z tego co wiem, oceny nieco spadły w ciągu ostatniego roku, ale nadal są bardzo wysokie. Andrei Malakhov jest z pewnością supergwiazdą, supermodelką Pierwszej i oczywiście Konstantin Ernst zawsze na nim polegał, on w ogóle wychowywał go od najmłodszych lat, jak mówią, przygotował go, i to w ogóle jeden można powiedzieć, jest synem kanału First i w tym sensie Konstantina Ernsta, kreatywnego i profesjonalnego. Dlatego nie wiem, czy w ogóle można to porównywać z pozornym odejściem Leonida Jakubowicza, są pewne rzeczy…

Chociaż, wiecie, powiedzmy „W świecie zwierząt”, nikt nie myślał, że ten program zostanie usunięty z Kanału Pierwszego, myśleli też, że zawsze tam będzie i że zawsze tam będzie Nikołaj Nikołajewicz Drozdow, ale to nie wydarzyło się.

Foto: Irina Bujor / Kommersant

Prezenter telewizyjny Andrei Malakhov dopiero rok później powiedział, dlaczego opuścił Channel One. Dziennikarz potwierdził część teorii, które zaczęły pojawiać się już w lipcu ubiegłego roku.

W zeszłym roku pojawiła się wiadomość o odejściu Andrieja Malachowa z Channel One. Od lipca 2017 r. powstało wiele wersji na temat odejścia (lub zwolnienia) dziennikarza. Dopiero teraz stało się jasne, dlaczego Malakhov został wyrzucony z Channel One. O wszystkim opowiedział sam prezenter telewizyjny.

Dziennikarz nie bardzo chciał rozmawiać na ten temat ze swoimi kolegami z telewizji Dożd. Przez rok wiele się zmieniło. Malakhov zmienił kanał, uruchomił własny (i udany) projekt na YouTube i wydawało się, że zapomniał o Channel One. Ale koledzy poprosili prezentera telewizyjnego, aby przypomniał sobie przeszłość.

Malakhov potwierdził, że powodem jego odejścia z Channel One są nieporozumienia. Według niego prezenter telewizyjny składał „złote jajka” dla firmy i o nic nie prosił. Dziennikarz chciał jedynie odpowiedniego leczenia. Najwyraźniej Malakhov nie dostał tego, czego chciał, co było powodem opuszczenia Channel One. Prezenter telewizyjny nie określił, czy sam opuścił dotychczasowe miejsce pracy, czy też został wyrzucony.

Malakhov uważa swojego następcę za utalentowanego dziennikarza. Według prezentera telewizyjnego Dmitrij Borysow powinien był zostać supergwiazdą w ciągu ostatniego roku. Dziennikarz jednak woli nie spotykać się z kolegą. Malakhov nie ogląda odcinków programu „Niech mówią” z udziałem Borysowa.

Wersje o tym, dlaczego Malakhov został wyrzucony z Channel One

W lipcu ubiegłego roku zaczęły pojawiać się różne wersje na temat tego, dlaczego Malakhov został wyrzucony z Channel One. Media jako główny powód podały nieporozumienie dziennikarki z nową producentką programu „Niech mówią”, Natalią Nikonową. Prezenter telewizyjny chciał skorzystać z urlopu macierzyńskiego, ponieważ jego żona była wówczas w ciąży. Jednak kierownictwo dało Malachowowi wybór – albo urlop macierzyński, albo kanał.

Istnieje inna wersja, dlaczego dziennikarz opuścił Channel One. Ta wersja jest również połączona z Nikonovą. Media dowiedziały się, że nowy przywódca Małachowej chciał rozcieńczyć swój program wątkami społeczno-politycznymi. Między Nikonową a Małachowem było wiele nieporozumień w sprawach roboczych, dlatego ten ostatni musiał odejść.