„Gorący śnieg”: dwie różne akcje. Historia „Gorący śnieg, gorący śnieg Analiza postaci

Należy do chwalebnej galaktyki żołnierzy pierwszej linii, którzy przeżywszy wojnę, odzwierciedlili jej istotę w jasnych i kompletnych powieściach. Autorzy zaczerpnęli wizerunki swoich bohaterów z prawdziwego życia. A wydarzenia, które spokojnie dostrzegamy z kart książek w czasie pokoju, wydarzyły się dla nich na własne oczy. Na przykład podsumowanie „Hot Snow” przedstawia horror bombardowań, świst zabłąkanych kul oraz czołowe ataki czołgów i piechoty. Nawet teraz, czytając o tym, zwykły spokojny człowiek pogrąża się w otchłani mrocznych i groźnych wydarzeń tamtych czasów.

Pisarz z pierwszej linii

Bondarev to jeden z uznanych mistrzów tego gatunku. Czytając dzieła takich autorów, nieuchronnie jesteś zdumiony realizmem linii, które odzwierciedlają różne aspekty trudnego życia wojskowego. W końcu on sam przeszedł trudną ścieżkę na linii frontu, zaczynając od Stalingradu, a kończąc na Czechosłowacji. Dlatego powieści robią tak silne wrażenie. Zadziwiają jasnością i prawdziwością fabuły.

Jedno z jasnych, emocjonalnych dzieł stworzonych przez Bondareva, „Hot Snow”, opowiada po prostu o takich prostych, ale niezmiennych prawdach. Już sam tytuł tej historii mówi wiele. W przyrodzie nie ma gorącego śniegu, topi się pod wpływem promieni słonecznych. Jednak w pracy jest gorąco od krwi przelanej w ciężkich bitwach, od liczby kul i odłamków wlatujących do dzielnych wojowników, od nieznośnej nienawiści żołnierzy radzieckich dowolnego stopnia (od szeregowca po marszałka) do niemieckich najeźdźców. Bondarev stworzył tak oszałamiający obraz.

Wojna to nie tylko bitwa

Opowieść „Hot Snow” (streszczenie oczywiście nie oddaje całej żywotności stylu i tragizmu fabuły) dostarcza odpowiedzi na moralne i psychologiczne linie literackie zapoczątkowane we wcześniejszych dziełach autora, takich jak „Bataliony Proś o ogień” i „Ostatnie salwy”.

Jak nikt inny, Bondarev opowiadając okrutną prawdę o tej wojnie, nie zapomina o przejawach zwyczajnych ludzkich uczuć i emocji. „Gorący śnieg” (analiza jego obrazów zaskakuje brakiem kategoryczności) to tylko przykład takiego zestawienia czerni i bieli. Pomimo tragedii wydarzeń wojskowych Bondarev wyjaśnia czytelnikowi, że nawet podczas wojny panują całkowicie pokojowe uczucia miłości, przyjaźni, elementarnej ludzkiej wrogości, głupoty i zdrady.

Zacięte walki pod Stalingradem

Powtórzenie podsumowania „Hot Snow” jest dość trudne. Akcja opowieści rozgrywa się w pobliżu Stalingradu, miasta, w którym Armia Czerwona w zaciętych bitwach ostatecznie przełamała plecy niemieckiego Wehrmachtu. Nieco na południe od zablokowanej 6. Armii Paulusa dowództwo radzieckie tworzy potężną linię obronną. Bariera artyleryjska i dołączona do niej piechota muszą powstrzymać kolejnego „stratega”, Mansteina, który spieszy na ratunek Paulusowi.

Jak wiemy z historii, to Paulus był twórcą i inspiratorem niesławnego planu Barbarossy. A Hitler z oczywistych powodów nie mógł pozwolić na okrążenie całej armii, nawet tej dowodzonej przez jednego z najlepszych teoretyków niemieckiego Sztabu Generalnego. Dlatego wróg nie szczędził wysiłków i środków, aby przedrzeć się przez przejście operacyjne dla 6 Armii z okrążenia utworzonego przez wojska radzieckie.

Bondarev pisał o tych wydarzeniach. „Gorący śnieg” opowiada o bitwach na maleńkim skrawku ziemi, który według sowieckiego wywiadu stał się „niebezpieczny dla czołgów”. Za chwilę rozegra się tu bitwa, która może zadecydować o wyniku bitwy nad Wołgą.

Porucznicy Drozdowski i Kuzniecow

Armia pod dowództwem generała porucznika Bessonowa otrzymuje zadanie blokowania kolumn czołgów wroga. Obejmuje opisaną w opowieści jednostkę artylerii dowodzoną przez porucznika Drozdowskiego. Nawet krótkie podsumowanie „Gorącego śniegu” nie może pozostać bez opisania wizerunku młodego dowódcy, który właśnie otrzymał stopień oficera. Należy wspomnieć, że nawet w szkole Drozdowski miał dobrą opinię. Dyscyplina była łatwa, a jego wzrost i naturalna postawa wojskowa cieszyły oczy każdego dowódcy bojowego.

Szkoła mieściła się w Aktiubińsku, skąd Drozdowski poszedł prosto na front. Razem z nim do tej samej jednostki został przydzielony inny absolwent Szkoły Artylerii w Aktobe, porucznik Kuzniecow. Przez przypadek Kuzniecow otrzymał dowództwo plutonu tej samej baterii dowodzonej przez porucznika Drozdowskiego. Zaskoczony koleją losów wojskowych porucznik Kuzniecow rozumował filozoficznie - jego kariera dopiero się zaczynała i nie było to jego ostatnie zadanie. Wydawałoby się, jaka jest kariera, gdy wokół toczy się wojna? Ale nawet takie myśli nawiedziły ludzi, którzy stali się prototypami bohaterów opowieści „Gorący śnieg”.

Zestawienie warto uzupełnić faktem, że Drozdowski od razu postawił kropkę nad „i”: nie będzie pamiętał epoki kadetów, gdzie obaj porucznicy byli równi. Tutaj jest dowódcą baterii, a Kuzniecow jest jego podwładnym. Początkowo spokojnie reagując na takie metamorfozy życiowe, Kuzniecow zaczyna cicho narzekać. Nie podobają mu się niektóre rozkazy Drozdowskiego, ale jak wiadomo, w wojsku omawianie rozkazów jest zabronione, dlatego młody oficer musi się pogodzić z obecnym stanem rzeczy. Część tej irytacji ułatwiła oczywista uwaga skierowana do dowódcy instruktora medycznego Zoi, którą w głębi duszy lubił sam Kuzniecow.

Pstrokata załoga

Skupiając się na problemach swojego plutonu, młody oficer całkowicie się w nich rozpuszcza, studiując ludzi, którymi miał dowodzić. Ludzie w plutonie Kuzniecowa byli mieszani. Jakie obrazy opisał Bondarev? „Hot Snow”, którego krótkie podsumowanie nie odda wszystkich subtelności, szczegółowo opisuje historie bojowników.

Na przykład sierżant Uchanow studiował również w Szkole Artylerii Aktobe, ale z powodu głupiego nieporozumienia nie otrzymał stopnia oficerskiego. Po przybyciu do jednostki Drozdowski zaczął na niego patrzeć z góry, uważając go za niegodnego tytułu radzieckiego dowódcy. Przeciwnie, porucznik Kuzniecow postrzegał Uchanowa jako równego sobie, może ze względu na drobną zemstę na Drozdowskim, a może dlatego, że Uchanow był naprawdę dobrym artylerzystą.

Inny podwładny Kuzniecowa, szeregowy Chibisow, miał już dość smutne doświadczenia bojowe. Oddział, w którym służył, został otoczony, a sam szeregowiec został schwytany. A strzelec Nieczajew, były marynarz z Władywostoku, bawił wszystkich swoim niepohamowanym optymizmem.

Strajk czołgów

W miarę jak bateria zbliżała się do wyznaczonej linii, a jej myśliwce zapoznawały się i przyzwyczajały do ​​siebie, pod względem strategicznym sytuacja na froncie uległa diametralnej zmianie. Tak rozwijają się wydarzenia w opowieści „Gorący śnieg”. Podsumowanie operacji Mansteina mającej na celu wyzwolenie okrążonej 6 Armii można przedstawić w następujący sposób: skoncentrowany atak czołgów od końca do końca pomiędzy dwiema armiami sowieckimi. Faszystowskie dowództwo powierzyło to zadanie mistrzowi przełomów czołgowych. Operacja miała głośną nazwę – „Zimowa burza”.

Cios był nieoczekiwany i dlatego całkiem udany. Czołgi wkroczyły do ​​obu armii od końca do końca i przedarły się na głębokość 15 km w głąb sowieckich formacji obronnych. Generał Bessonow otrzymuje bezpośredni rozkaz zlokalizowania przełomu, aby uniemożliwić czołgom przedostanie się do przestrzeni operacyjnej. W tym celu armię Bessonowa wzmacnia się korpusem pancernym, co daje dowódcy armii jasno do zrozumienia, że ​​jest to ostatnia rezerwa Kwatery Głównej.

Ostatnia Granica

Linia, do której dotarła bateria Drozdowskiego, była ostatnią. To tutaj rozegrają się główne wydarzenia, o których napisano dzieło „Gorący śnieg”. Po przybyciu na miejsce porucznik otrzymuje rozkaz okopania się i przygotowania do odparcia ewentualnego ataku czołgów.

Dowódca armii rozumie, że wzmocniona bateria Drozdowskiego jest skazana na zagładę. Bardziej optymistyczny komisarz dywizji Vesnin nie zgadza się z generałem. Wierzy, że dzięki wysokiemu morale żołnierze radzieccy przeżyją. Pomiędzy oficerami dochodzi do sprzeczki, w wyniku której Vesnin wyrusza na linię frontu, aby zachęcać żołnierzy przygotowujących się do bitwy. Stary generał nie bardzo ufa Vesninowi, w głębi duszy uważając, że jego obecność na stanowisku dowodzenia jest niepotrzebna. Ale nie ma czasu na prowadzenie analizy psychologicznej.

„Hot Snow” kontynuuje fakt, że bitwa na baterii rozpoczęła się od masowego nalotu bombowców. Kiedy po raz pierwszy trafiają pod bomby, większość żołnierzy, w tym porucznik Kuzniecow, się boi. Jednak pozbierawszy się, zdaje sobie sprawę, że to dopiero preludium. Już wkrótce on i porucznik Drozdowski będą musieli zastosować w praktyce całą wiedzę, którą zdobyli w szkole.

Bohaterskie wysiłki

Wkrótce pojawiły się działa samobieżne. Kuzniecow wraz ze swoim plutonem odważnie podejmuje bitwę. Boi się śmierci, ale jednocześnie czuje do niej wstręt. Nawet krótkie podsumowanie „Hot Snow” pozwala zrozumieć tragizm sytuacji. Niszczyciele czołgów wysyłali pocisk za pociskiem w kierunku swoich wrogów. Jednak siły nie były równe. Po pewnym czasie z całej baterii pozostało tylko jedno sprawne działo i garstka żołnierzy, w tym zarówno oficerów, jak i Uchanow.

Pocisków było coraz mniej, a żołnierze zaczęli używać wiązek granatów przeciwpancernych. Młody Siergunenkow, próbując wysadzić niemieckie działo samobieżne, ginie na rozkaz Drozdowskiego. Kuzniecow, porzucając swój dowództwo w ogniu bitwy, oskarża go o bezsensowną śmierć wojownika. Drozdowski sam bierze granat, próbując udowodnić, że nie jest tchórzem. Jednak Kuzniecow go powstrzymuje.

Nawet w bitwie zdarzają się konflikty

O czym następnie pisze Bondarev? „Gorący śnieg”, którego krótkie podsumowanie przedstawiamy w artykule, kontynuuje przebicie niemieckich czołgów przez baterię Drozdowskiego. Bessonov, widząc rozpaczliwą sytuację całej dywizji pułkownika Deeva, nie spieszy się z wprowadzeniem do bitwy swojej rezerwy czołgów. Nie wie, czy Niemcy wykorzystali swoje rezerwy.

A walka o baterię wciąż toczyła się. Instruktor medyczny Zoya umiera bezsensownie. Robi to bardzo silne wrażenie na poruczniku Kuzniecowie, który ponownie zarzuca Drozdowskiemu głupotę jego rozkazów. A ocalali bojownicy próbują zdobyć amunicję na polu bitwy. Porucznicy, korzystając ze względnego spokoju, organizują pomoc rannym i przygotowują się do nowych bitew.

Rezerwa zbiornika

Właśnie w tym momencie powraca długo oczekiwany zwiad, który potwierdza, że ​​Niemcy rzucili do walki wszystkie swoje rezerwy. Żołnierz zostaje wysłany na punkt obserwacyjny generała Bessonowa. Dowódca armii, po otrzymaniu tej informacji, rozkazuje swojej ostatniej rezerwie, korpusowi pancernemu, przystąpić do bitwy. Aby przyspieszyć wyjście, wysyła Deeva w stronę jednostki, ale on, wpadając na niemiecką piechotę, ginie z bronią w rękach.

Było to dla Hoth całkowitym zaskoczeniem, w wyniku którego zlokalizowano przełamanie wojsk niemieckich. Co więcej, Bessonov otrzymuje rozkazy, aby rozwijać swój sukces. Plan strategiczny powiódł się. Niemcy ściągnęli wszystkie swoje rezerwy na miejsce operacji Winter Storm i stracili je.

Nagrody Bohaterów

Obserwując atak czołgów ze swojego OP, Bessonov ze zdziwieniem zauważa pojedyncze działo, które również strzela do niemieckich czołgów. Generał jest zszokowany. Nie wierząc własnym oczom, wyjmuje z sejfu wszystkie nagrody i wraz ze swoim adiutantem udaje się na stanowisko zniszczonej baterii Drozdowskiego. „Gorący śnieg” to powieść o bezwarunkowej męskości i bohaterstwie ludzi. Że niezależnie od swoich regaliów i rang człowiek musi wypełniać swój obowiązek, nie martwiąc się o nagrody, zwłaszcza że sam znajduje bohaterów.

Bessonov jest zdumiony odpornością garstki ludzi. Ich twarze były zadymione i spalone. Nie widać żadnych insygniów. Dowódca armii po cichu przyjął Order Czerwonego Sztandaru i rozdał go wszystkim ocalałym. Kuzniecow, Drozdowski, Chibisow, Uchanow i nieznany żołnierz piechoty otrzymali wysokie odznaczenia.

Kompozycja

Temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej stał się na wiele lat jednym z głównych tematów naszej literatury. Szczególnie głęboka i prawdziwa historia wojny zabrzmiała w twórczości pisarzy frontowych: K. Simonowa, W. Bykowa, B. Wasiljewa i innych. Jurij Bondariew, w którego twórczości wojna zajmuje centralne miejsce, był także jej uczestnikiem, artylerzystą, który przebył długą drogę od Stalingradu do Czechosłowacji. „Gorący śnieg” jest mu szczególnie bliski, bo to Stalingrad, a bohaterami powieści są artylerzyści.

Akcja powieści rozpoczyna się właśnie pod Stalingradem, kiedy jedna z naszych armii oparła się atakowi dywizji pancernych feldmarszałka Mansteina na stepie Wołgi, która próbowała przedrzeć się korytarzem do armii Paulusa i wyprowadzić ją z okrążenia. Wynik bitwy nad Wołgą w dużej mierze zależał od powodzenia lub niepowodzenia tej operacji. Czas trwania powieści ogranicza się do zaledwie kilku dni, podczas których bohaterowie Jurija Bondariewa bezinteresownie bronią maleńkiego skrawka ziemi przed niemieckimi czołgami. „Gorący śnieg” to opowieść o krótkim marszu armii generała Besonowa, który wyładował się z szeregów, kiedy dosłownie musieli wyruszyć do bitwy „z kół”. Powieść wyróżnia się bezpośredniością i bezpośrednim powiązaniem fabuły z rzeczywistymi wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z jednym z jej decydujących momentów. Życie i śmierć bohaterów dzieła, same ich losy rozjaśnia niepokojący blask prawdziwej historii, w wyniku czego wszystko nabiera szczególnej wagi i znaczenia.

W powieści bateria Drozdowskiego pochłania niemal całą uwagę czytelnika, akcja koncentruje się głównie wokół niewielkiej liczby postaci. Kuzniecow, Uchanow, Rubin i ich towarzysze są częścią wielkiej armii. W „Gorącym śniegu”, przy całym napięciu wydarzeń, w ludziach wszystkiego, co ludzkie, ich charaktery ujawniają się nie w oderwaniu od wojny, ale we wzajemnym powiązaniu z nią, pod jej ostrzałem, kiedy, jak się wydaje, nie mogą nawet podnieść głowy . Zwykle kronikę bitew można opowiedzieć na nowo w oderwaniu od indywidualności jej uczestników, a bitwy w „Gorącym śniegu” nie da się opowiedzieć inaczej niż poprzez losy i charaktery ludzi. Obraz prostego rosyjskiego żołnierza, który stanął na wojnie, pojawia się przed nami z pełnią wyrazu, jakiej nigdy wcześniej nie widziano u Jurija Bondariewa. To jest wizerunek Chibisowa, spokojnego i doświadczonego strzelca Jewstyniejewa, prostego i szorstkiego kierowcy Rubina, Kasymowa. Powieść wyraża rozumienie śmierci jako pogwałcenia najwyższej sprawiedliwości. Przypomnijmy sobie, jak Kuzniecow patrzy na zamordowanego Kasymowa: „...teraz pod głową Kasymowa leżało pudełko po nabojach, a jego młodzieńcza, pozbawiona wąsów twarz, jeszcze niedawno żywa, ciemna, stała się śmiertelnie biała, przerzedzona niesamowitym pięknem śmierci, wyglądała ze zdziwieniem, z wilgotnymi, wiśniowymi, półotwartymi oczami na piersi, na podartej, rozprutej kurtce, jakby nawet po śmierci nie rozumiał, jak go to zabiło i dlaczego nigdy nie był w stanie przeciwstawić się pistoletowi”. W tym niewidzącym spojrzeniu Kasymowa czytelnicy wyczuwają jego cichą ciekawość dotyczącą jego nieprzeżytego życia na tej ziemi.

Kuzniecow jeszcze dotkliwiej odczuwa nieodwracalność utraty kierowcy Siergienkowa. Przecież tutaj zostaje ujawniony sam mechanizm jego śmierci. Kuzniecow okazał się bezsilnym świadkiem tego, jak Drozdowski wysłał Siergienkowa na pewną śmierć, a on, Kuzniecow, już wie, że na zawsze przeklnie się za to, co zobaczył, był obecny, ale nie był w stanie niczego zmienić. Przeszłość bohaterów powieści jest znacząca i znacząca. Dla niektórych jest prawie bezchmurny, dla innych tak skomplikowany i dramatyczny, że dawny dramat nie pozostaje w tyle, zepchnięty na dalszy plan przez wojnę, ale towarzyszy człowiekowi w bitwie na południowy zachód od Stalingradu. Przeszłość nie potrzebuje dla siebie osobnej przestrzeni, odrębnych rozdziałów – zlała się z teraźniejszością, odsłaniając jej głębię i żywe powiązania jednego i drugiego.

To samo Jurij Bondariew postępuje z portretami postaci: wygląd i charaktery swoich bohaterów ukazane są w rozwinięciu i dopiero pod koniec powieści lub wraz ze śmiercią bohatera autor tworzy jego pełny portret. Przed nami jest cały człowiek, zrozumiały, bliski, a jednak nie pozostaje nam poczucie, że dotknęliśmy jedynie krawędzi jego duchowego świata, a wraz z jego śmiercią rozumiesz, że nie udało ci się jeszcze w pełni zrozumieć jego wewnętrznego świata . Potworność wojny wyraża się najpełniej – a powieść ukazuje to z okrutną bezpośredniością – w śmierci człowieka.

Praca ukazuje także wysoką cenę życia oddanego za ojczyznę. Prawdopodobnie najbardziej tajemniczą rzeczą w świecie relacji międzyludzkich w powieści jest miłość, która powstaje między Kuzniecowem i Zoją. Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej czas, obalenie utartych wyobrażeń o czasie – to właśnie przyczyniło się do tak szybkiego rozwoju tej miłości. Przecież to uczucie rozwijało się w tych krótkich okresach marszu i bitwy, kiedy nie było czasu na myślenie i analizowanie swoich przeżyć. I wkrótce - tak mało czasu - Kuzniecow już gorzko opłakuje zmarłą Zoję i z tych wersów pochodzi tytuł powieści, gdy bohater otarł twarz mokrą od łez, „śnieg na rękawie jego pikowana kurtka była gorąca od jego łez. Niezwykle ważne jest, aby wszystkie relacje Kuzniecowa z ludźmi, a przede wszystkim z podległymi mu osobami, były prawdziwe, znaczące i miały niezwykłą zdolność rozwoju. Są one niezwykle nieoficjalne - w przeciwieństwie do zdecydowanie oficjalnych stosunków, które Drozdowski tak rygorystycznie i uparcie nawiązuje między sobą a ludźmi.

Podczas bitwy Kuzniecow walczy u boku żołnierzy, tutaj pokazuje swój spokój, odwagę i żywy umysł. Ale w tej walce dojrzewa także duchowo, staje się sprawiedliwszy, bliższy, milszy dla ludzi, z którymi połączyła go wojna. Relacja Kuzniecowa ze starszym sierżantem Uchanowem, dowódcą działa, zasługuje na osobną historię. Podobnie jak Kuzniecow, był już ostrzelany w trudnych bitwach w 1941 roku, a dzięki swojej pomysłowości wojskowej i zdecydowanemu charakterowi prawdopodobnie mógłby być doskonałym dowódcą. Życie jednak postanowiło inaczej i początkowo widzimy konflikt Uchanowa i Kuzniecowa: jest to zderzenie natury ostrej, autokratycznej i powściągliwej, początkowo skromnej. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że Kuzniecow będzie musiał walczyć z anarchiczną naturą Uchanowa. Ale w rzeczywistości okazuje się, że nie ustępując sobie w żadnym zasadniczym stanowisku, pozostając sobą, Kuzniecow i Uchanow stają się bliskimi ludźmi. Nie tylko ludzie walczący razem, ale ludzie, którzy się poznali i są teraz sobie bliscy na zawsze.

Rozdzieleni dysproporcją obowiązków porucznik Kuzniecow i dowódca armii generał Bessonow dążą do jednego celu – nie tylko militarnego, ale także duchowego. Nie podejrzewając niczego o swoje myśli, myślą o tym samym i szukają prawdy w tym samym kierunku. Dzielą ich wiek i spokrewnieni, jak ojciec i syn, a nawet jak brat z bratem, miłość do ojczyzny i przynależność do ludu i człowieczeństwa w najwyższym tego słowa znaczeniu.

Śmierć bohaterów w przededniu zwycięstwa zawiera w sobie wysoki poziom tragedii i prowokuje protest przeciwko okrucieństwu wojny i siłom, które ją rozpętały. Giną bohaterowie „Gorącego śniegu” – instruktorka medycyny bateryjnej Zoya Elagina, nieśmiały jeździec Siergienkow, członek Rady Wojskowej Wiesnin, Kasymow i wielu innych umierają… A za wszystkie te śmierci winę ponosi wojna. W powieści wyczyn ludzi, którzy poszli na wojnę, pojawia się przed nami w całym swoim bogactwie i różnorodności postaci. To wyczyn młodych poruczników – dowódców plutonów artylerii – i tych, których tradycyjnie uważa się za ludzi z ludu, jak nieco tchórzliwy Chibisow, spokojny Evstigneev czy prostolinijny Rubin. To także wyczyn dla starszych oficerów, takich jak dowódca dywizji pułkownik Deev czy dowódca armii gen. Bessonow. Wszyscy w tej wojnie byli przede wszystkim żołnierzami i każdy na swój sposób wypełniał swój obowiązek wobec swojej ojczyzny, wobec swojego ludu. Ich wspólną przyczyną stało się Wielkie Zwycięstwo, które nadeszło w maju 1945 roku.

Yu Bondarev - powieść „Gorący śnieg”. W latach 1942–1943 w Rosji toczyła się bitwa, która w ogromnym stopniu przyczyniła się do osiągnięcia radykalnego punktu zwrotnego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Tysiące zwykłych żołnierzy, drogich komuś, kochanych i kochanych przez kogoś, nie oszczędzało się, swoją krwią bronili miasta nad Wołgą, naszego przyszłego Zwycięstwa. Bitwy o Stalingrad trwały 200 dni i nocy. Ale dziś będziemy pamiętać tylko jeden dzień, jedną bitwę, w której skupiało się całe nasze życie. Opowiada nam o tym powieść Bondarewa „Gorący śnieg”.

Powieść „Gorący śnieg” powstała w 1969 roku. Poświęcony jest wydarzeniom pod Stalingradem zimą 1942 roku. Y. Bondarev mówi, że pamięć żołnierza skłoniła go do stworzenia dzieła: „Przypomniałem sobie wiele, o czym z biegiem lat zacząłem zapominać: zimę 1942 r., zimno, step, lodowe okopy, ataki czołgów, bombardowania, smród spalonych i spalonych zbroi... Oczywiście, gdybym nie wziął udziału w bitwie, którą 2 Armia Gwardii stoczyła na stepach Wołgi w zaciętym grudniu 1942 roku z dywizjami pancernymi Mansteina, być może powieść byłaby nieco inna . Osobiste doświadczenia i czas, jaki upłynął pomiędzy bitwą a pracą nad powieścią, pozwoliły mi pisać dokładnie tak, a nie inaczej”.

To dzieło nie jest filmem dokumentalnym, jest to wojskowa powieść historyczna. „Gorący śnieg” to opowieść o „prawdzie w okopach”. Yu Bondarev napisał: „Życie w okopach obejmuje wiele - od drobnych szczegółów - kuchnia nie została sprowadzona na linię frontu przez dwa dni - po główne ludzkie problemy: życie i śmierć, kłamstwa i prawda, honor i tchórzostwo. W okopach pojawia się mikrokosmos żołnierza i oficera w niezwykłej skali – radość i cierpienie, patriotyzm i oczekiwanie”. To właśnie ten mikrokosmos przedstawiony jest w powieści Bondarewa „Gorący śnieg”. Wydarzenia związane z pracą rozgrywają się w pobliżu Stalingradu, na południe od 6. Armii generała Paulusa, zablokowanej przez wojska radzieckie. Armia generała Bessonowa odpiera atak dywizji pancernych feldmarszałka Mansteina, który stara się przedrzeć korytarzem do armii Paulusa i wyprowadzić ją z okrążenia. Wynik bitwy nad Wołgą w dużej mierze zależy od powodzenia lub niepowodzenia tej operacji. Czas trwania powieści ograniczony jest do zaledwie kilku dni – są to dwa dni i dwie mroźne grudniowe noce.

Objętość i głębia obrazu powstaje w powieści ze względu na przecięcie dwóch poglądów na wydarzenia: z dowództwa armii – generała Bessonowa i z okopów – porucznika Drozdowskiego. Żołnierze „nie wiedzieli i nie mogli wiedzieć, gdzie zacznie się bitwa, nie wiedzieli, że wielu z nich odbywa ostatni marsz życia przed bitwami. Bessonow jasno i trzeźwo określił skalę zbliżającego się niebezpieczeństwa. Wiedział, że front w kierunku Kotelnikowskiego ledwo się trzyma, że ​​czołgi niemieckie w ciągu trzech dni przebyły czterdzieści kilometrów w kierunku Stalingradu.

W tej powieści pisarz demonstruje umiejętności zarówno malarza batalistycznego, jak i psychologa. Bohaterowie Bondarewa ujawniają się szeroko i obszernie – w relacjach międzyludzkich, w upodobaniach i antypatiach. W powieści istotna jest przeszłość bohaterów. Tak więc wydarzenia z przeszłości, a właściwie ciekawe, zadecydowały o losie Uchanowa: utalentowany, energiczny oficer mógł dowodzić baterią, ale został sierżantem. Przeszłość Chibisowa (niewola niemiecka) wywołała w jego duszy niekończący się strach i tym samym zdeterminowała całe jego zachowanie. Przeszłość porucznika Drozdowskiego, śmierć jego rodziców – wszystko to w dużej mierze zdeterminowało nierówny, surowy, bezlitosny charakter bohatera. W niektórych szczegółach powieść odsłania czytelnikowi przeszłość instruktora medycznego Zoi i jeźdźców - nieśmiałego Siergienkowa i niegrzecznego, nietowarzyskiego Rubina.

Bardzo ważna jest dla nas także przeszłość generała Bessonowa. Często myśli o swoim synu, 18-letnim chłopcu, który zaginął podczas wojny. Mógł go uratować, zostawiając go w swojej kwaterze głównej, ale tego nie zrobił. W duszy generała żyje niejasne poczucie winy. W miarę rozwoju wydarzeń pojawiają się pogłoski (niemieckie ulotki, raporty kontrwywiadu), że schwytano Wiktora, syna Biessonowa. Czytelnik rozumie, że cała kariera danej osoby jest zagrożona. Podczas kierowania operacją Bessonow jawi się nam jako utalentowany dowódca wojskowy, osoba inteligentna, ale twarda, czasem bezlitosna dla siebie i otaczających go osób. Po bitwie widzimy go zupełnie inaczej: na twarzy „łzy radości, smutku i wdzięczności”, rozdaje nagrody ocalałym żołnierzom i oficerom.

W powieści nie mniej eksponowana jest postać porucznika Kuzniecowa. Jest antypodem porucznika Drozdowskiego. Ponadto przedstawiono tutaj trójkąt miłosny: Drozdowski - Kuzniecow - Zoja. Kuzniecow jest odważnym, dobrym wojownikiem i łagodną, ​​życzliwą osobą, cierpiącą na wszystko, co się dzieje i dręczoną świadomością własnej bezsilności. Pisarz odsłania nam całe życie duchowe tego bohatera. Tak więc przed decydującą bitwą porucznik Kuzniecow doświadcza poczucia powszechnej jedności - „dziesiątki, setki, tysiące ludzi w oczekiwaniu na nieznaną jeszcze, nieuchronną bitwę”; w bitwie odczuwa zapomnienie o sobie, nienawiść do możliwej śmierci , całkowita jedność z bronią. To Kuzniecow i Uchanow uratowali po bitwie rannego zwiadowcę, który leżał tuż obok Niemców. Porucznika Kuzniecowa dręczy ostre poczucie winy, gdy ginie jego jeździec Siergienkow. Bohater staje się bezsilnym świadkiem tego, jak porucznik Drozdowski wysyła Siergienkowa na pewną śmierć, a on, Kuzniecow, nie może nic w tej sytuacji zrobić. Wizerunek tego bohatera jeszcze pełniej ujawnia się w jego stosunku do Zoi, w rodzącej się miłości, w żalu, jaki porucznik przeżywa po jej śmierci.

Liryczna linia powieści związana jest z wizerunkiem Zoi Elaginy. Ta dziewczyna ucieleśnia czułość, kobiecość, miłość, cierpliwość, poświęcenie. Postawa bojowników wobec niej jest wzruszająca, a autor także jej współczuje.

Stanowisko autora w powieści jest jasne: rosyjscy żołnierze dokonują rzeczy niemożliwej, przekraczającej rzeczywiste siły ludzkie. Wojna przynosi ludziom śmierć i smutek, co jest pogwałceniem światowej harmonii, najwyższego prawa. Oto jak przed Kuzniecowem ukazuje się jeden z zabitych żołnierzy: „...teraz pod głową Kasymowa leżała skrzynia po nabojach, a jego młodzieńcza, pozbawiona wąsów twarz, niedawno żywa, ciemna, stała się śmiertelnie biała, przerzedzona niesamowitym pięknem śmierci, patrzył ze zdziwieniem wilgotnymi wiśniowymi, półotwartymi oczami na rozdartą na strzępy klatkę piersiową, rozciętą ocieplaną kurtkę, jakby nawet po śmierci nie rozumiał, jak go to zabiło i dlaczego nigdy nie był w stanie przeciwstawić się pistoletowi.

Tytuł powieści, będący oksymoronem – „gorący śnieg”, także niesie ze sobą szczególne znaczenie. Jednocześnie tytuł ten ma znaczenie metaforyczne. Gorący śnieg Bondarewa to nie tylko gorąca, ciężka i krwawa bitwa; ale to także pewien kamień milowy w życiu każdego z bohaterów. Jednocześnie oksymoron „gorący śnieg” odzwierciedla ideologiczne znaczenie dzieła. Żołnierze Bondareva dokonują niemożliwego. Z tym obrazem w powieści związane są również określone szczegóły artystyczne i sytuacje fabularne. Tak więc podczas bitwy śnieg w powieści nagrzewa się od prochu i rozpalonego do czerwoności metalu, a schwytany Niemiec mówi, że w Rosji śnieg płonie. Wreszcie śnieg staje się gorący dla porucznika Kuzniecowa, kiedy stracił Zoję.

Tym samym powieść Yu Bondarewa jest wieloaspektowa: przepełniona jest zarówno heroicznym patosem, jak i kwestiami filozoficznymi.

Przeszukano tutaj:

• Podsumowanie gorącego śniegu
• Podsumowanie gorącego śniegu Bondareva
• podsumowanie gorącego śniegu

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pisarz służył jako artylerzysta i przebył długą drogę ze Stalingradu do Czechosłowacji. Wśród książek Jurija Bondariewa o wojnie szczególne miejsce zajmuje „Gorący śnieg”, w którym autor w nowy sposób rozwiązuje kwestie moralne postawione w jego pierwszych opowiadaniach - „Bataliony proszą o ogień” i „Ostatnie salwy”. Te trzy książki o wojnie to holistyczny i ewoluujący świat, który w „Gorącym śniegu” osiągnął największą pełnię i siłę wyobraźni.

Wydarzenia powieści rozgrywają się w pobliżu Stalingradu, na południe od blokady

Oddziały radzieckie 6. Armii generała Paulusa, w zimny grudzień 1942 r., kiedy jedna z naszych armii powstrzymała na stepie Wołgi atak dywizji pancernych feldmarszałka Mansteina, które próbowały przedrzeć się przez korytarz do armii Paulusa i poprowadzić wydostać się z otoczenia. Wynik bitwy nad Wołgą i być może nawet moment zakończenia samej wojny w dużej mierze zależały od powodzenia lub niepowodzenia tej operacji. Czas trwania akcji ograniczony jest do zaledwie kilku dni, podczas których bohaterowie powieści bezinteresownie bronią maleńkiego skrawka ziemi przed niemieckimi czołgami.

W „Hot Snow” czas jest skompresowany jeszcze mocniej niż w opowieści

„Bataliony proszą o ogień”. To krótki marsz armii generała Besonowa schodzącej ze szczebli i bitwa, która tak wiele zadecydowała o losach kraju; to zimne, mroźne poranki, dwa dni i dwie niekończące się grudniowe noce. Nie znając wytchnienia i lirycznych dygresji, jakby autor stracił oddech od ciągłego napięcia, powieść wyróżnia się bezpośredniością, bezpośrednim powiązaniem fabuły z prawdziwymi wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z jednym z jej decydujących momentów. Życie i śmierć bohaterów powieści, ich losy rozjaśnia niepokojący blask prawdziwej historii, dzięki czemu wszystko nabiera szczególnej wagi i znaczenia.

Wydarzenia w baterii Drozdowskiego pochłaniają niemal całą uwagę czytelnika, akcja koncentruje się przede wszystkim wokół niewielkiej liczby postaci. Kuzniecow, Uchanow, Rubin i ich towarzysze są częścią wielkiej armii, są narodem. Bohaterowie mają swoje najlepsze cechy duchowe i moralne.

Ten obraz narodu, który powstał do wojny, ukazuje się nam w bogactwie i różnorodności charakterów, a jednocześnie w ich integralności. Nie ograniczają się do wizerunków młodych poruczników – dowódców plutonów artylerii, czy kolorowych postaci żołnierzy – jak nieco tchórzliwy Czibisow, spokojny i doświadczony działonowy Jewstyniejew czy bezpośredni i niegrzeczny kierowca Rubin; ani przez starszych oficerów, takich jak dowódca dywizji pułkownik Deev czy dowódca armii generał Bessonow. Tylko razem, przy całej różnicy stopni i tytułów, tworzą obraz walczącego narodu. Siła i nowość powieści polega na tym, że owa jedność została osiągnięta jakby sama w sobie, uchwycona bez większego wysiłku przez autora – z żywym, poruszającym życiem.

Śmierć bohaterów w przededniu zwycięstwa, zbrodnicza nieuchronność śmierci zawiera w sobie wielką tragedię i powoduje protest przeciwko okrucieństwu wojny i siłom, które ją rozpętały. Giną bohaterowie „Gorącego śniegu” – instruktorka medycyny akumulatorowej Zoya Elagina, nieśmiały jeździec Sergunenkov, członek Rady Wojskowej Wiesnin, Kasymow i wielu innych…

W powieści śmierć jest pogwałceniem najwyższej sprawiedliwości i harmonii. Przypomnijmy, jak Kuzniecow patrzy na zamordowanego Kasymowa: „Teraz pod głową Kasymowa leżało pudełko po nabojach, a jego młodzieńcza, pozbawiona wąsów twarz, niedawno żywa, ciemna, stała się śmiertelnie biała, przerzedzona niesamowitym pięknem śmierci, patrzyła ze zdziwieniem wilgotne wiśniowe, półotwarte oczy na piersi, na podartą na strzępy, rozciętą kurtkę, nawet po śmierci nie rozumiał, jak go to zabiło i dlaczego nigdy nie był w stanie stanąć na muszce”.

Kuzniecow jeszcze dotkliwiej odczuwa nieodwracalność utraty kierowcy Siergienkowa. W końcu przyczyna jego śmierci została tutaj w pełni ujawniona. Kuzniecow okazał się bezsilnym świadkiem tego, jak Drozdowski wysłał Siergienkowa na pewną śmierć, a on już wie, że na zawsze będzie przeklinał siebie za to, co widział, był obecny, ale nie był w stanie niczego zmienić.

W „Gorącym śniegu” wszystko, co ludzkie w ludziach, ujawnia się właśnie w wojnie, w zależności od niej, pod jej ostrzałem, kiedy, jak się wydaje, nie mogą nawet podnieść głowy. Kronika bitwy nie opowie o jej uczestnikach – bitwy w „Gorącym śniegu?” nie da się oddzielić od losów i charakterów ludzi.

Ważna jest przeszłość bohaterów powieści. Dla niektórych jest prawie bezchmurny, dla innych tak skomplikowany i dramatyczny, że nie pozostaje w tyle, zepchnięty na bok przez wojnę, ale towarzyszy człowiekowi w bitwie na południowy zachód od Stalingradu. Wydarzenia z przeszłości zdeterminowały militarny los Uchanowa: utalentowanego, pełnego energii oficera, który powinien był dowodzić baterią, a jest tylko sierżantem. Chłodny, buntowniczy charakter Uchanowa wyznacza także jego ścieżkę życiową. Przeszłe kłopoty Chibisowa, które niemal go załamały (w niewoli niemieckiej spędził kilka miesięcy), wzbudziły w nim strach i wiele determinowały jego zachowanie. W ten czy inny sposób powieść przybliża przeszłość Zoi Elaginy, Kasymowa, Siergienkowa i nietowarzyskiego Rubina, którego odwagę i wierność żołnierskiej służbie będziemy mogli docenić dopiero na samym końcu.

W powieści szczególnie ważna jest przeszłość generała Bessonowa. Myśl o tym, że jego syn może zostać pojmany przez Niemców, komplikuje jego działania zarówno w Dowództwie, jak i na froncie. A kiedy faszystowska ulotka informująca o schwytaniu syna Biessonowa wpada w ręce kontrwywiadu frontowego, w ręce podpułkownika Osina, wydaje się, że pojawiło się zagrożenie dla oficjalnego stanowiska generała.

Prawdopodobnie najważniejszym ludzkim uczuciem w powieści jest miłość, która rodzi się między Kuzniecowem i Zoją. Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej czas, wywrócenie utartych wyobrażeń o czasie – właśnie to przyczyniło się do tak szybkiego rozwoju tej miłości, gdy nie ma czasu na refleksję i analizę własnych uczuć. A wszystko zaczyna się od cichej, niezrozumiałej zazdrości Kuzniecowa o Drozdowskiego. I wkrótce - tak mało czasu - już gorzko opłakuje zmarłą Zoję i stąd bierze się tytuł powieści, jakby podkreślając to, co dla autora najważniejsze: kiedy Kuzniecow otarł twarz mokrą od łez, „ śnieg na rękawie jego pikowanej kurtki był gorący od łez”.

Zoja, początkowo oszukana przez porucznika Drozdowskiego, najlepszego wówczas kadeta, ukazuje się nam przez całą powieść jako osoba moralna, cała, gotowa do poświęceń, zdolna całym sercem odczuwać ból i cierpienie wielu osób. Przechodzi wiele prób. Ale jej dobroć, cierpliwość i współczucie wystarczą każdemu; jest prawdziwą siostrą żołnierzy. Obraz Zoi w jakiś niezauważalny sposób wypełnił atmosferę książki, jej głównych wydarzeń, jej surowej, okrutnej rzeczywistości kobiecą czułością i czułością.

Jednym z najważniejszych konfliktów w powieści jest konflikt Kuzniecowa z Drozdowskim. Poświęcono temu dużo miejsca, jest ono bardzo ostro naświetlone i łatwo je prześledzić od początku do końca. Na początku pojawia się napięcie, którego korzenie tkwią jeszcze w tle powieści; niekonsekwencja charakterów, manier, temperamentów, a nawet stylu mówienia: miękki, zamyślony Kuzniecow zdaje się nie znosić nagłej, władczej, niekwestionowanej mowy Drozdowskiego. Długie godziny bitwy, bezsensowna śmierć Siergienkowa, śmiertelna rana Zoi, za którą częściowo wini Drozdowski – wszystko to tworzy przepaść między dwoma młodymi oficerami, ich moralną niezgodność.

W finale ta otchłań jest jeszcze dobitniej wskazana: czterej ocalali artylerzyści konsekrują nowo otrzymane rozkazy w meloniku żołnierskim, a łyk, jaki każdy z nich wypija, jest przede wszystkim łykiem pogrzebowym – zawiera w sobie gorycz i żal straty. Drozdowski również otrzymał rozkaz, ponieważ dla Bessonowa, który go nagrodził, jest ocalałym, rannym dowódcą ocalałej baterii, generał nie wie o swojej winie i najprawdopodobniej nigdy się nie dowie. Taka jest także rzeczywistość wojenna. Ale nie bez powodu pisarz pozostawia Drozdowskiego obok zgromadzonych przy żołnierskim kotle.

Myśl etyczna i filozoficzna powieści, a także jej napięcie emocjonalne osiąga swój szczyt w finale, gdy dochodzi do nieoczekiwanego zbliżenia Besonowa i Kuzniecowa. To zbliżenie bez bezpośredniej bliskości: Bessonow nagrodził swojego oficera wraz z innymi i poszedł dalej. Dla niego Kuzniecow jest jednym z tych, którzy zginęli na przełomie rzeki Myszkowej. Ważniejsza okazuje się ich bliskość: bliskość myśli, ducha, spojrzenia na życie. Na przykład zszokowany śmiercią Wiesnina Bessonow obwinia się za to, że ze względu na swoją nietowarzystwo i podejrzliwość uniemożliwił im przyjaźń („tak, jak chciał Wiesnin i tacy powinni być”). Albo Kuzniecow, który nie mógł nic zrobić, aby pomóc umierającej na jego oczach załodze Czbarikowa, dręczony przeszywającą myślą, że to wszystko „wydawało się, że stało się dlatego, że nie miał czasu się do nich zbliżyć, zrozumieć każdego, kocham ich...".

Rozdzieleni dysproporcją obowiązków porucznik Kuzniecow i dowódca armii generał Bessonow dążą do jednego celu – nie tylko militarnego, ale także duchowego. Nie podejrzewając niczego o swoje myśli, myślą o tym samym, szukając tej samej prawdy. Obydwoje z zapałem zadają sobie pytanie o cel życia i czy odpowiadają mu ich działania i aspiracje. Dzielą ich wiek i spokrewnieni, jak ojciec i syn, a nawet jak brat z bratem, miłość do Ojczyzny i przynależność do ludu i człowieczeństwa w najwyższym tego słowa znaczeniu.

(Nie ma jeszcze ocen)

Inne prace na ten temat:

1. „Gorący śnieg” Jurija Bondariewa, który ukazał się w 1969 roku, powrócił do wydarzeń militarnych zimy 1942 roku. Po raz pierwszy słyszymy nazwę miasta nad Wołgą...
2. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pisarz jako artylerzysta przebył długą drogę ze Stalingradu do Czechosłowacji. Wśród książek Jurija Bondariewa o wojnie „Gorący śnieg” zajmuje...

W książce Jurij Bondariew„Gorący śnieg” opisuje dwie akcje. Obaj bohaterowie powieści znajdują się w podobnych sytuacjach i zachowują się inaczej. Co minutę dana osoba jest testowana pod kątem siły i człowieczeństwa. Jeden pozostaje człowiekiem, ale drugi nie może tego znieść i przechodzi w inny stan, w którym może wysłać podwładnego na świadomą i nieusprawiedliwioną śmierć.

„Gorący śnieg” to czwarta powieść Jurija Bondariewa. Napisane w 1970 roku. Wydarzenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej rozgrywają się w roku 1942. Miejscem akcji jest teren w pobliżu Stalingradu.
Akcja powieści rozgrywa się dosłownie przez dwa dni, choć w książce bohaterowie, jak zawsze w przypadku Bondariewa, często zwracają się w przeszłość, a narrację przeplatają się ze scenami ze spokojnego życia (generał Biessonow, porucznik Kuzniecow) , ze szpitala (Bessonow), wspomnienia ze szkoły i szkoły wojskowej (Kuzniecow) oraz o spotkaniu ze Stalinem (Bessonow).

Nie będę kreślił fabuły powieści, którą każdy może przeczytać i zorientować się, czego doświadczyli żołnierze radzieccy, stawiając opór faszyzmowi.

Zatrzymam się na dwóch punktach, które wydały mi się ważne po wydarzeniu, które mi się przydarzyło - mojej znajomości z filmem „Wniebowstąpienie” Larysa Szepitko. W filmie dwóch radzieckich żołnierzy staje przed straszliwym wyborem: zdradzić i żyć, albo pozostać wiernym ojczyźnie i umrzeć bolesną śmiercią.

Wydaje mi się, że dla Bondarewa sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana, ponieważ nie ma zdrady. Ale w osobowości porucznika Drozdowskiego brakuje czegoś ludzkiego, bez czego nawet chęć zniszczenia faszyzmu traci sens. To znaczy, moim zdaniem, traci dla tej osoby. Charakterystyczne jest, że centralna postać powieści, generał Bessonow, wyczuwając u Drozdowskiego ten brak ważnego elementu ludzkiego (być może zdolności kochania), mówi ze zdziwieniem: „Po co umierać? Zamiast słowa „umrzeć” lepiej użyć słowa „stać”. Nie powinien pan być tak zdeterminowany do poświęceń, poruczniku.

Trudno analizować poczynania bohaterów Bondarewa, ale przytoczę kilka najistotniejszych fragmentów, aby podkreślić ideę, która wydawała mi się istotna.

Akt porucznika Drozdowskiego

Antagonista powieści, dowódca batalionu porucznik Władimir Drozdowski, podczas bitwy postanowił wysłać na śmierć swojego podwładnego, jeźdźca Siergienkowa.

Oni [Kuzniecow i Drozdowski] wbiegli na pole ostrzału, obaj padli na kolana przed bronią ze złamanym kłykciem i tarczą, z brzydkim zamkiem czołgającym się do tyłu, z otwartą czarną paszczą, a Kuzniecow powiedział w przypływie nieustannej złości:

- Nowy wygląd! Jak strzelać? Czy widzisz radełko? A działo samobieżne uderza zza czołgów! Wszystko jasne?
…
Kuzniecow odpowiedział i patrzył na Drozdowskiego jak przez zimne, grube szkło, z poczuciem niemożności przezwyciężenia tego.

— Gdyby nie działo samobieżne… Schowałem się w dymie za uszkodzonymi czołgami. Atakuje Uchanowa od flanki... Musimy jechać do Uchanowa, on jej dobrze nie widzi! Nie mamy tu nic do roboty!

Niemieckie działo samobieżne ukryte za czołgiem ostrzeliwało resztki batalionu. Drozdowski zdecydował, że trzeba go wysadzić.
Drozdowski, siedząc pod parapetem, rozglądał się po polu bitwy zmrużonymi, pośpiesznymi oczami, cała jego twarz natychmiast się zwężała, napinała i pytał z przerwami:

-Gdzie są granaty? Gdzie są granaty przeciwpancerne? Do każdego pistoletu wydano trzy granaty! Gdzie oni są, Kuzniecow?
- Po co do cholery teraz granaty? Działo samobieżne jest sto pięćdziesiąt metrów stąd. Dasz radę je zdobyć? Czy wy też nie widzicie karabinu maszynowego?
- Jak myślisz, będziemy tak czekać? Szybko, tu granaty! Oto oni!.. Na wojnie wszędzie są karabiny maszynowe, Kuzniecow!..

Na bezkrwawej twarzy Drozdowskiego, zniekształconej spazmem zniecierpliwienia, pojawił się wyraz działania, gotowość na wszystko, a głos jego stał się przenikliwie dźwięczny:

- Siergienkow, tutaj granaty!
- Tutaj są w niszy. Towarzyszu poruczniku...
- Tutaj granaty!..

Jednocześnie determinacja do działania widoczna na twarzy Drozdowskiego okazała się determinacją do zniszczenia działa samobieżnego rękami podwładnego.

- Cóż!.. Siergienkow! To zależy od Ciebie, czy to zrobisz! Albo skrzynie pokryte krzyżami, albo... Rozumiesz mnie, Siergienkow?..
Siergienkow, podnosząc głowę, spojrzał na Drozdowskiego nieruchomym, nieruchomym wzrokiem i zapytał z niedowierzaniem:
- Jak ja... Towarzyszu Poruczniku? Jest za czołgami. Czy powinienem... tam pójść?..
- Czołganie się do przodu - i dwa granaty pod torami! Zniszcz działo samobieżne! Dwa granaty - i koniec gada!..

Drozdowski powiedział to bezsprzecznie; drżącymi rękami niespodziewanie ostrym ruchem podniósł z ziemi granaty, podał Siergienkowowi, machinalnie podniósł dłonie i biorąc granaty, prawie upuścił je jak rozżarzone do czerwoności żelazo.

- Ona jest za czołgami, towarzyszu poruczniku... Stoi daleko...
- Weź granaty!.. Nie wahaj się!
- Rozumiem...

Było oczywiste, że Siergienienow umrze.

- Słuchaj, dowódco batalionu! - Kuzniecow nie mógł się oprzeć. - Nie widzisz? Musisz przeczołgać się przez otwartą przestrzeń przez sto metrów! Nie rozumiesz tego?..
- Co miałeś na myśli?! - Drozdowski powiedział tym samym dźwięcznym głosem i pięścią uderzył się w kolano. - Usiądziemy? Ręce założone!.. I zmiażdżą nas? – I zwrócił się nagle i władczo do Siergienkowa: – Czy zadanie jest jasne? Czołgając się i pędząc do działa samobieżnego! Do przodu! - Zespół Drozdowskiego oddał strzał. - Do przodu!..

Kuzniecow zrozumiał, że śmierć Siergienkowa była nie tylko nieunikniona, ale także pozbawiona znaczenia.

To, co się teraz działo, wydawało się Kuzniecowowi nie tylko beznadziejną rozpaczą, ale potwornym, absurdalnym, beznadziejnym krokiem i Siergienkow musiał to zrobić zgodnie z tym rozkazem „naprzód”, który na mocy żelaznych praw, które weszły w życie podczas bitwy , nikt - Ani Siergienkow, ani Kuzniecow nie mieli prawa nie przeprowadzić ani anulować i z jakiegoś powodu nagle pomyślał: „Teraz, gdyby było całe działo i tylko jeden pocisk, nic by się nie stało, tak, nic by się nie stało stało się."

Kierowca Siergienkow wziął granaty, czołgał się z nimi do działa samobieżnego i został zastrzelony z bliskiej odległości. Nie był w stanie podważyć faszystowskiej technologii.

Kuzniecow nie wiedział, co teraz zrobi, jeszcze nie do końca w to wierząc, ale widząc tę ​​potwornie nagą śmierć Siergienkowa w pobliżu działa samobieżnego. On, łapiąc oddech, patrzył na Drozdowskiego, na jego boleśnie wykrzywione usta, z trudem wyciskając: „Nie mogłem tego znieść, nie mogłem, dlaczego on wstał?…” - i drżąc jak w zimno, przemówił skurczonym, obcym głosem, zdumiony tym, co mówi:

- Nie mógł? Więc dasz radę, dowódco batalionu? We wnęce jest kolejny granat, słyszysz? Ostatni. Na twoim miejscu wziąłbym granat i wybrał działo samobieżne. Siergienkow nie mógł tego zrobić, ty możesz to zrobić! Czy słyszysz?..

"Wysłał Siergienkowa, mając prawo rozkazywać... A ja byłem świadkiem - i będę się za to przeklinał do końca życia!..„- błysnęło niewyraźnie i odlegle w głowie Kuzniecowa, nie do końca świadomego tego, co mówi, nie rozumiał już, w jakim stopniu racjonalność swoich działań.

- Co? Co powiedziałeś? - Drozdowski jedną ręką chwycił tarczę pistoletu, drugą krawędź rowu i zaczął się podnosić, wyrzucając w górę swoją białą, bezkrwawą twarz z rozszerzającymi się cienkimi nozdrzami. - Czy chciałem jego śmierci? - Głos Drozdowskiego przeszedł w pisk i zaczęły w nim brzmieć łzy. - Dlaczego wstał?.. Widziałeś jak wstał?..

Krótko przed czynem Drozdowskiego Kuzniecow znalazł się w sytuacji, w której można było wysłać podwładnego pod ostrzał.

Wiedział, że trzeba natychmiast wstać, popatrzeć na działa, coś teraz zrobić, ale jego ciężkie ciało było wciśnięte, wciśnięte do rowu, bolała go klatka piersiowa i uszy, a wycie nurkowania, podmuchy gorącego powietrza ze świstem fragmenty coraz bardziej naciskały na niestabilne dno rowu.
…
- Panoramy, Uchanow! Słyszysz, zabytki! - nie zwracając uwagi na Czibisowa, Kuzniecow krzyknął i od razu pomyślał, że chce i może rozkazać Uchanowowi - miał do tego prawo - zrobić panoramy, czyli za upoważnieniem dowódcy plutonu zmusić go do wyskoczenia teraz pod bombardować działa z ocalającej ziemi, pozostając w rowie, ale nie mógł tego zarządzić.

Uważał jednak, że nie ma moralnego prawa, aby to zrobić. Wziął na siebie największe ryzyko i wysłał swojego podwładnego do działa znajdującego się bliżej okopu, w którym ukrywali się obaj. Kuzniecow wybrał dla siebie inne rozwiązanie niż Drozdowski.

„Mam i nie mam prawa” – przemknęło Kuzniecowowi w głowie. „Wtedy nigdy sobie nie wybaczę…”
…
- Uchanow!.. Słuchaj... Musimy zdjąć celownik! To wrzuci wszystkich do piekła! Nie wiadomo, kiedy to się skończy?
„Sam tak myślę, poruczniku!” Bez zabytków pozostaniemy nadzy!..
Uchanow, siedząc w rowie, podciągnął nogi, uderzył rękawicą w kapelusz, mocniej dociskając go do czoła, oparł rękę o dno rowu, aby wstać, ale Kuzniecow natychmiast go powstrzymał:
- Zatrzymywać się! Czekać! Jak tylko zbombardują w kręgu, my rzucimy się do dział. Ty - do pierwszego, ja - do drugiego! Zdejmijmy celowniki!.. Ty - do pierwszego, ja - do drugiego! Czy to jasne, Uchanow? Na mój rozkaz, ok? „I powstrzymując mocno kaszel, podciągnął też nogi, żeby łatwiej było wstać.

- Potrzebujemy tego teraz, poruczniku. „Jasne oczy Uchanowa, mrużąc oczy, patrzyły w niebo spod kapelusza naciągniętego na czoło. - Teraz...

Kuzniecow, wyglądając z rowu, zobaczył to wszystko, słysząc równy dźwięk silników Junkersów, które ponownie zbliżały się do bombardowania za dymem, i rozkazał:

- Uchanow!.. Damy radę! Idziemy!.. Ty - do pierwszego, ja - do drugiego...

I z chwiejną nieważkością na całym ciele wyskoczył z rowu, przeskoczył parapet stanowiska strzeleckiego pierwszego działa, pobiegł po śniegu czarnym od spalenia, po ziemi promieniście rozpryskanej od kraterów do drugiego pistolet.

W Hot Snow żołnierze radzieccy są opisywani na różne sposoby. Książka ukazuje charaktery kilku osób, z których większość zginęła po dokonaniu wyczynu. Kuzniecow pozostał przy życiu i nie mógł sobie wybaczyć, że nie powstrzymał Drozdowskiego, który wysłał Siergienkowa, aby wysadził granatem działo samobieżne. Kiedy zaczął opowiadać o zmarłym kierowcy, w końcu zdał sobie sprawę, że ta śmierć na zawsze pozostanie w jego pamięci jako coś niesprawiedliwego, okrutnego, i to pomimo tego, że wysadził dwa czołgi, przeżył szok artyleryjski i stracił bliską osobę ( instruktor medyczny Zoya), prawie cały batalion.

- Kiedy tu przyjeżdżaliśmy, Rubin powiedział mi jedno okropne zdanie: „Siergunenkow nie wybaczy nikomu swojej śmierci na tamtym świecie”. Co to jest?

- Nikt? - zapytał Kuzniecow i odwracając się, poczuł mroźny lodowaty kołnierz, jak mokry papier ścierny pokrywający policzek. - Ale dlaczego ci to powiedział?

„Tak, i ja jestem temu winien, i nie wybaczę sobie tego” – pomyślał Kuzniecow. „Gdybym wtedy miał wolę go powstrzymać… Ale co jej powiem o śmierci Siergienkowa? oznacza to rozmowę o tym, jak to wszystko było. Ale dlaczego pamiętam to, gdy padły dwie trzecie baterii? Nie, z jakiegoś powodu nie mogę zapomnieć!..”

Sam Bondarev pisał o swojej książce „Gorący śnieg”.