Jak Dubrowski wkracza na przestępczą ścieżkę. Kreacja. eseje szkolne. „Dubrowski”: krótka analiza dzieła

Ze szczególną uwagą przeanalizujemy charakterystykę bohaterów i podsumowanie. Zaprezentujemy także krótki przegląd krytycznych recenzji twórczości współczesnych autorowi.

Historia stworzenia

Opierał się na historii opowiedzianej Puszkinowi przez jego przyjaciela P.V. Nashchokina. Zatem powieść „Dubrowski” ma realistyczne korzenie. Analizę dzieła należy zatem rozpocząć właśnie od tego.

Tak więc Naszczkin spotkał w więzieniu białoruskiego szlachcica, który od dawna pozywał sąsiada o ziemię, został wyrzucony z majątku, a następnie pozostawiony z kilkoma chłopami zaczął się rabować. Nazwisko tego zbrodniarza brzmiało Ostrowski, Puszkin zastąpił je Dubrowskim, a akcję dzieła przeniósł na lata 20. XIX wieku.

Początkowo Puszkin zatytułował powieść datą „21 października 1832 r.”, co zapoczątkowało prace nad powieścią. A znany tytuł nadano dziełu przez redaktora przed publikacją w 1841 roku.

Nawet w szkole dzieci uczą się powieści „Dubrowski”. Analiza pracy (klasa szósta – czas, w którym uczniowie spotykają się z nią po raz pierwszy) zwykle odbywa się według schematu. A jeśli pierwszym punktem jest opis historii stworzenia, to powinno nastąpić streszczenie powieści.

Właściciel ziemski Kirill Pietrowicz Troekurow, emerytowany naczelny generał, to klasyczny krnąbrny i bogaty dżentelmen, wszyscy sąsiedzi spełniają jego zachcianki, a urzędnicy prowincjonalni drżą na jego widok. Zaprzyjaźnia się ze swoim sąsiadem i byłym towarzyszem służby wojskowej, Andriejem Gawrilowiczem Dubrowskim, biednym i niezależnym szlachcicem, byłym porucznikiem.

Troekurov zawsze miał zły i okrutny charakter. Nieraz naśmiewał się ze swoich gości. Jego ulubioną sztuczką było zamykanie jednego z tych, którzy do niego przychodzili, w pokoju z niedźwiedziem.

Rozwój akcji

Pewnego dnia Dubrowski przychodzi do Troekurowa, a właściciele ziemscy kłócą się o bezczelność służącego gościa. Stopniowo kłótnia zamienia się w prawdziwą wojnę. Troekurov postanawia się zemścić, przekupuje sędziego i dzięki swojej bezkarności pozywa Dubrowskiego o Kistenevkę, czyli jego majątek. Dowiedziawszy się o werdykcie, właściciel gruntu szaleje na sali sądowej. Jego syn, strażnik kornetu Władimir, zmuszony jest porzucić służbę i przyjechać z Petersburga do chorego ojca. Wkrótce starszy Dubrowski umiera.

Urzędnicy sądowi przyjeżdżają, aby sformalizować przeniesienie własności, upijają się i spędzają noc na osiedlu. W nocy Włodzimierz podpala wraz z nimi dom. Dubrowski wraz ze swoimi lojalnymi chłopami zostaje rabusiem. Stopniowo przeraża wszystkich okolicznych właścicieli ziemskich. Jedynie majątek Troekurowa pozostaje nietknięty.

Do rodziny Troekurovów przyjeżdża nauczyciel, aby dołączyć do służby. Dubrovsky przechwytuje go w połowie drogi i przekupuje. Teraz on sam pod przykrywką Deforge udaje się do posiadłości wroga. Stopniowo rodzi się miłość między nim a Maszą Troekurową, córką właściciela ziemskiego.

Rozwiązanie

Najlepiej spojrzeć na powieść jako całość. Ale analiza dzieła „Dubrowski” rozdział po rozdziale będzie dość problematyczna, ponieważ stanowią one element jednej całości i bez kontekstu tracą większość swojego znaczenia.

Tak więc Troekurov postanawia poślubić swoją córkę księciu Vereisky'emu. Dziewczyna jest temu przeciwna i nie chce wyjść za mąż za starego mężczyznę. Dubrovsky podejmuje nieudaną próbę zapobieżenia ich małżeństwu. Masza wysyła mu umówiony znak, on przybywa, by ją uratować, ale okazuje się, że jest już za późno.

Kiedy orszak weselny podąża z kościoła do posiadłości książęcej, otaczają go ludzie Dubrowskiego. Władimir oferuje Maszy wolność, może opuścić starego męża i iść z nim. Dziewczyna jednak odmawia – złożyła już przysięgę i nie może jej złamać.

Wkrótce władzom prowincji prawie udaje się złapać gang Dubrowskiego. Potem wyrzuca swój lud i sam wyjeżdża za granicę.

Analiza dzieła Puszkina „Dubrowski”: temat i pomysł

Dzieło to jest jednym z najważniejszych w twórczości pisarza. Puszkin odzwierciedlił w nim wiele problemów swoich czasów. Na przykład tyrania właścicieli ziemskich, arbitralność urzędników i sędziów, brak praw poddanych i rabunek jako reakcja na to wszystko zbuntowanych i odważnych ludzi.

Temat rabunku w dobrych celach nie jest nowy w literaturze światowej i rosyjskiej. Wizerunek szlachetnego i miłującego wolność rabusia nie pozostawił obojętnym wielu pisarzy romantycznych. Jednak nie tylko to deklaruje zainteresowanie Puszkina tym tematem. Przez wiele lat w Rosji powszechne były rabunki. Rabusiami byli byli żołnierze, zubożała szlachta i zbiegli poddani. Jednak za napady nie obwiniano ich, lecz władze, które ich do tego doprowadziły. A Puszkin postanowił w swojej pracy pokazać, dlaczego uczciwi ludzie muszą podążać drogą.

Wyjątkowość konfliktu

Kontynuujemy opis analizy dzieła Puszkina „Dubrowski”. Klasa szósta, w której uczą się powieści, jest już zaznajomiona z pojęciem „konfliktu”, więc na pewno trzeba będzie się nad tym zastanowić.

Tak więc w powieści są tylko 2 konflikty, które są uderzająco różne zarówno pod względem charakteru, jak i znaczenia społecznego. Pierwsza ma silną konotację społeczną i wiąże się z nierównością klasową. W nim zderzają się Andrei Dubrovsky i Kirila Troekurov. W efekcie prowadzi to do buntu Włodzimierza, który nie może pogodzić się z arbitralnością. To jest główny konflikt powieści.

Jest jednak drugi, związany z tematem miłości i relacji rodzinnych. Przejawia się to w formalnym małżeństwie Maszy ze starym księciem. Puszkin porusza temat braku praw kobiet, mówi o tym, że kochankowie nie mogą być szczęśliwi z powodu kaprysów rodziców.

Obydwa te konflikty łączy postać Kirili Troekurowa, która stała się przyczyną kłopotów zarówno Dubrowskich, jak i ich własnej córki.

Wizerunek Władimira Dubrowskiego

Głównym bohaterem powieści jest Władimir Andriejewicz Dubrowski. Analiza dzieła pozwala nadać mu bardzo pochlebny opis. To biedny szlachcic, ma 23 lata, majestatyczny wygląd i donośny głos. Mimo zajmowanego stanowiska nie stracił honoru i dumy. On, podobnie jak jego ojciec, zawsze dobrze traktował poddanych i zasłużył na ich miłość. Dlatego zawarli z nim układ, gdy postanowił spalić majątek, a potem zaczął rabować.

Jego matka zmarła, gdy miał zaledwie rok. Wiedział jednak, że jego rodzice pobrali się z miłości. Chciał dla siebie takiej przyszłości. Masza Troekurova stała się dla niego tą jedyną miłością. Jednak w sprawę interweniował jej ojciec. Władimir podjął desperacką próbę ratowania ukochanej, ale nie powiodło się. Jego szlachetność przejawiała się także w tym, że z rezygnacją odszedł, gdy Masza nie zgodziła się z nim uciec. Można powiedzieć, że ten bohater ucieleśnia koncepcję szlachetnego honoru.

Wizerunek Troekurowa

Aby zdemaskować ludzi takich jak Troekurow, napisano powieść „Dubrowski”. Analiza dzieła pozwala nam zrozumieć podłość i brak zasad tej osoby. Nic nie jest dla niego święte. Z równą łatwością sprowadza na świat swoje sługi i przyjaciół. Nawet śmierć towarzysza i dobrego przyjaciela nie powstrzymała jego chciwości. Nie oszczędził także swojej córki. Dla zysku Troekurow skazał Maszę na nieszczęśliwe życie małżeńskie i pozbawił ją prawdziwej miłości. Jednocześnie jest przekonany, że ma rację i nawet nie dopuszcza do siebie myśli, że może zostać ukarany.

Powieść w ocenie krytyków

Co krytycy myśleli o powieści „Dubrowski”? Analiza pracy pomogła nam zrozumieć, że Puszkin napisał dość aktualną książkę. Jednak na przykład Bieliński nazwał ją melodramatyczną, a Dubrowski bohaterem, który nie budzi współczucia. Z drugiej strony krytyk wysoko ocenił autentyczność, z jaką Puszkin przedstawił Troekurowa i życie ówczesnych właścicieli ziemskich.

P. Annenkov zauważył, że powieść ma romantyczne zakończenie, niezgodne z jej treścią, ale opisani bohaterowie są szczególnie psychologiczni i autentyczni. podkreślał także żywotność opisywanej sytuacji i realizm bohaterów.

„Dubrowski”: krótka analiza dzieła

Jeśli to konieczne, dokonaj krótkiej analizy. Następnie możesz napisać, co następuje. Głównym tematem pracy jest rozbój w Rosji. Chodzi o to, aby pokazać, jak ludzie podążają tą drogą i kto jest winny. Puszkin starał się zdemaskować władzę i pokazać panującą wokół niesprawiedliwość społeczną. W pracy występują dwa konflikty - społeczny i miłosny. Pierwsza wiąże się z nieograniczoną władzą tych, którzy ją posiadają, a druga z pełną władzą rodzicielską nad swoimi dziećmi. Głównym winowajcą jest Troekurow, ucieleśniający klasyczny typ rosyjskiego mistrza.

Fajny! 17

Powieść Puszkina „Dubrowski” zanurza nas w wydarzenia historyczne mające miejsce w latach powojennych, koniec napoleońskiej inwazji na Rosję. Autor dzieła dokładnie opisuje sposób życia w ówczesnych rosyjskich wioskach, zwykłych ludzi i zabawę właścicieli ziemskich.

Dzieło nosi imię głównego bohatera Dubrowskiego. Fabuła powieści oparta jest na historii młodego ziemianina, którego losy i światopogląd zmieniają się w trakcie dzieła. Włodzimierz Dubrowski jest typowym przedstawicielem szlachty. Jego życie było wyważone i spokojne. Jedyny spadkobierca majątku, przyszły mistrz, po przeszkoleniu w korpusie kadetów, służył w pułku piechoty w chwalebnym mieście Petersburgu, ani przez chwilę nie myślał o trudach życia poddanych. Dubrowski prowadził prosty tryb życia, nie zawracał sobie głowy myślami o przyszłości i przegrywał na kartach pieniądze ojca, które regularnie wysyłano mu w wymaganej ilości.

Jak grom z jasnego nieba pojawił się list informujący o chorobie ojca bohaterki. Po tej wiadomości kłopoty spadały na Władimira jeden po drugim, była to śmierć jego ojca, którego niewątpliwie kochał główny bohater, i utrata majątku, nie bez pomocy zdrady Kirilla Troekurowa, przyjaciela jego ojca. To pozostawiło ślad w przyszłym życiu młodego człowieka. Wydarzenia, które miały miejsce, zmusiły Włodzimierza do nowego spojrzenia na życie; nie był już nieodpowiedzialnym młodzieńcem, ale człowiekiem, w którego rękach leżał los podporządkowanych mu – chłopów.

Chęć zemsty nie tylko za siebie, ale także za zmuszonych ludzi prowadzi Dubrowskiego na ścieżkę rozbójniczą. Staje się rabusiem, ale szlachetnym rabusiem. Władimir sieje strach w ludziach w całej prowincji. Nikt nie mógł zaznać spokoju ani we wsiach, ani poza nimi. Obrabowawszy dom właściciela ziemskiego, po prostu go spalił. Główny bohater, niczym słynny rozbójnik Robinhood, brał pieniądze tylko od bogatych, nie uciekając się do morderstwa.

Ale jak wielu bohaterów Puszkina A.S. Wizerunek Władimira jest dość sprzeczny. Czy szlachetnie jest być rabusiem i zabierać własność siłą? Rozbój i przemoc są grzechami śmiertelnymi. Czy główny bohater mógł wybrać inną drogę? Mógłby służyć w wojsku i zarabiać na wygodne życie. Ale Dubrowski nie zwracał na to uwagi i postępował zgodnie z nakazami swego serca.

Aby zrealizować plan zemsty, główny bohater niczym nauczyciel z Francji wchodzi do domu Troekurowa. Ale miłość wrząca w sercu Władimira do Maszy uspokaja jego „pragnienie krwi”. Dubrowski nie chce już mścić się na swoim zaprzysiężonym wrogu.

Autor najpierw opisuje pojawienie się „złoczyńcy” w domu Troekurowa. Puszkin szczegółowo opisuje swoje cechy: średni wzrost, brązowe oczy, jasnobrązowe włosy i wiek dwudziestu trzech lat. Ale autor zwrócił większą uwagę na spokój i odwagę głównego bohatera, który nie bał się głodnego niedźwiedzia.
Puszkin przedstawił bohatera powieści jako żądnego przygód rycerza, który znajduje się w nietypowych sytuacjach i wychodzi z nich w niekonwencjonalny sposób. Jak romantyczny młody człowiek, który wykorzystuje wydrążony dąb jako skrzynkę pocztową do wysyłania notatek do ukochanej. Ten obraz sprawia, że ​​postać jest nierealistyczna, ale bardzo interesująca i niezwykła.

Jeszcze więcej esejów na ten temat: „Dlaczego Dubrowski został rabusiem”:

Roman A.S. „Dubrowski” Puszkina opowiada o uczciwym, szlachetnym człowieku, młodym szlachcicu Włodzimierzu Dubrowskim. Przez całą pracę widzimy jego ścieżkę życiową i nieuchronnie pojawia się pytanie: dlaczego oficer pułku gwardii nagle stał się rabusiem?

Ojciec Władimira, Andriej Gawrilowicz Dubrowski, głupio pokłócił się ze swoim sąsiadem Kirilą Pietrowiczem Troekurowem. Obaj przyjaciele uwielbiali polować. Ale Andrieja Pietrowicza nie było stać na utrzymanie tak pięknej hodowli, jaką miał jego sąsiad. I jakoś Dubrovsky z zazdrością rzucił: „... to cudowna hodowla, jest mało prawdopodobne, aby twoi ludzie żyli tak samo jak twoje psy”. Myśliwy Troekurowa poczuł się urażony tym stwierdzeniem. Odpowiedział, że są szlachcice, którzy mogą pozazdrościć życia psom jego pana. Z tego powodu doszło do poważnej kłótni. Po tym rozpoczął się proces. Z powodu tej batalii prawnej Andrei Gavrilovich poważnie zachorował. Postanowiono poinformować o tym jego syna Włodzimierza, który w tym momencie służył w pułku gwardii w Petersburgu.

Włodzimierza można nazwać rozpieszczonym młodzieńcem, jego ojciec niczego mu nie odmówił i zapewnił mu wszelkie możliwe środki, jak tylko mógł. Młody człowiek nie był przyzwyczajony do odmawiania sobie czegokolwiek, prowadził rozbrykany tryb życia, hulał i marzył o bogatej narzeczonej. Jego życie płynęło łatwo i wesoło, dopóki nie nadeszły wieści o złym stanie zdrowia ojca i opłakanym stanie całego majątku, który miał przejść w ręce sąsiada. Musimy oddać hołd Włodzimierzowi, mimo że początkowo przypominał prostego rozbójnika, biesiadnika, w rzeczywistości okazał się życzliwym, sympatycznym człowiekiem. Natychmiast wyjeżdża do rodzinnej Kistenevki.

Kiedy Władimir przybył do Kistenevki, zobaczył, że jego ojciec czuje się coraz gorzej. Po jednym ze spotkań z Kirilą Pietrowiczem Dubrowski senior nie może tego znieść, dostaje udaru i umiera.

Po tej chwili Władimir zaczyna uważać Troekurowa za swojego krwiego wroga. Kirila Pietrowicza nie powstrzymała śmierć sąsiada (a niegdyś przyjaciela) i kontynuuje swoją batalię prawną. Ponadto Troekurov ma złe podejście do syna Dubrowskiego seniora. W rezultacie Kistenevka i cały lud dostają się w posiadanie Trojekurowa.

Dubrovsky spędza ostatni wieczór w dawnej swojej posiadłości. Jest bardzo smutny. Jest smutny i samotny po śmierci rodziców, po utracie rodzinnego majątku. Autor często mówi, że młodemu Dubrowskiemu brakowało domowego ciepła i komfortu. Ostatniego wieczoru w domu zaczął przeglądać papiery ojca. W ten sposób w jego ręce wpadły listy od zmarłej matki. Władimir je czyta, jakby zanurzył się w atmosferze czułości i ciepła, której tak brakowało mu od wielu lat. Jest tak pochłonięty tymi listami, swoimi uczuciami, że zapomina o wszystkim na świecie.

Władimir staje się nie do zniesienia na myśl, że dom jego przodków może wpaść w ręce wroga. Postanawia spalić dom, aby Troekurow nic nie dostał. Władimir nie jest złym człowiekiem, więc nie chce ofiar. Chce pozostawić wszystkie drzwi otwarte, aby ludzie mieli szansę uciec z płonącego budynku. Ale poddany Arkhip narusza wolę pana, a urzędnicy płoną w ogniu.

W rezultacie Dubrowski zabiera wiernych poddanych i idzie z nimi do lasu. Warto podkreślić, że młody człowiek ma ojcowski stosunek do swojego ludu, czuje się za niego odpowiedzialny.

Nie znajdując ochrony przed prawem, Dubrowski staje się okrutnym, ale szlachetnym rabusiem. Ciekawe, że nigdy nie zaatakował posiadłości swojego wroga Troekurowa. Potem okazuje się, że już wtedy był zakochany w swojej córce Maszy.

Pomimo tego, że Dubrowski żył według okrutnych zasad siły, nadal pozostał właśnie „szlachetnym” rabusiem. Można nawet powiedzieć, że jego charakter moralny był znacznie wyższy od tych stróżów prawa, którzy dopuszczali do takiej niesprawiedliwości, jak przeniesienie własności na cudze posiadanie.

W rezultacie, czując nieuchronność swojego smutnego losu, Włodzimierz rozwiązuje lojalny wobec niego lud. Pragnie, aby prowadzili nowe życie, bardziej spokojne i prawe. Sam bohater znika.

Szkoda, że ​​życie życzliwego, sympatycznego, przyzwoitego człowieka potoczyło się w taki sposób. Przecież teraz, aby przeżyć, będzie zmuszony ukrywać się przez całe życie, najprawdopodobniej już nigdy więcej nie zobaczy swojej ukochanej dziewczyny. Myślę, że droga Dubrowskiego nie jest rozwiązaniem. Postanowił sam wymierzyć sprawiedliwość, nie mając do tego żadnych uprawnień. Rozbój, niezależnie od tego, jak szlachetny może się wydawać, nie jest rozwiązaniem. Wydaje mi się, że Włodzimierz zapomniał o Sądzie Najwyższym, który naprawdę nie popełnia błędów i który wynagrodzi każdego za swoje czyny.

Źródło: www.litra.ru

Literatura światowa znana jest z wizerunku szlachetnego rozbójnika o romantycznej duszy. Najczęściej była to szlachta, która doświadczyła zdrady ze strony bliskich przyjaciół lub która odczuła pełną niesprawiedliwość prawa.

Jednym z tych rycerzy, który pojawia się pod osłoną ciemności, jest bohater Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, Władimir Dubrowski. To prawda, że ​​​​nie od razu stał się rabusiem.

Na początku pracy widzimy Władimira odbywającego służbę wojskową w pułku gwardii po przeszkoleniu w Korpusie Kadetów. Prowadzi łatwe życie, nieobciążone problemami i zmartwieniami – gra w karty, popada w długi, marzy o poślubieniu bogatej narzeczonej. Włodzimierzowi nie brakuje środków, ojciec przyśle tyle, ile będzie potrzeba.

Dopiero za tą zewnętrzną powłoką kryje się dusza, pozbawiona matczynej miłości i ciepłej, poufnej komunikacji z ojcem. Młody człowiek szanował i szanował swojego rodzica, Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego, ze smutkiem i tęsknotą wspominał swoją rodzinną wioskę i domy, w których spędził beztroskie lata dzieciństwa.

Starszy Dubrowski umiera, nie mogąc przeżyć utraty rodzinnego majątku, który został bezprawnie odebrany przez byłego przyjaciela i kolegę Kirila, Pietrowicza Troekurowa. Dowiedziawszy się o tym, co się stało, Władimir pali majątek, w którym mieszkała cała rodzina Dubrowskich, i wraz ze swoimi oddanymi sługami wyrusza na rabunek. Łatwo jest znaleźć wyjaśnienie tego pozornie potwornego czynu: pod żadnym pozorem nie należy pozostawiać pamięci o najbliższych ani listów do ukochanej matki na wyśmiewanie wroga.

Władimir Dubrowski, który nagle stracił ojca i dom, zrozumiał, jaka czeka go przyszłość. Beznadzieja i bieda spychają go na złą drogę, ścieżkę rabunku i rabunku. Gang lojalnych wobec niego ludzi pali bogate majątki, okrada ludzi na drogach, tylko majątek Troekurowa nie zostaje zaatakowany, bo mieszka tam jego ukochana Masza. To właśnie uczucia do tej miłej dziewczyny ugasiły gniew w duszy Władimira i zmusiły go do porzucenia długo pielęgnowanej zemsty. Po prostu nie ma sposobu, aby zakończyć rabunek.

Ataki stają się coraz częstsze. I chociaż Władimir, nadal okazując szlachetność, nie mści się na Troekurowie, nie zabija księcia Werejskiego, który stał się niekochanym mężem Maszy, drogim i drogim sercu, ale nadal podąża tą ścieżką, nadal poluje, i coraz odważniej i okrutniej.

Ale wszystko kiedyś się kończy. Szlachta zbójnika również się kończy. Z kategorii obrońcy biednych i niewinnych zamienia się w mordercę. Śmierci funkcjonariusza nie da się już usprawiedliwić. Władimir doskonale to rozumie i rozwiązuje gang. Kradzieże i rozboje ustają. Epopeja szlachetnego mściciela Dubrowskiego kończy się.

Prawdopodobnie da się znaleźć słowa, zrozumieć i wyjaśnić zachowanie Władimira Dubrowskiego, przeanalizować wszystkie okoliczności, które popchnęły go do popełnienia rabunku. Ale usprawiedliwić młodego człowieka nie będzie można. Przekroczył granicę dobra i zła, stał się przestępcą. I jest to fakt, którego nie można anulować ani zapomnieć.

Źródło: www.sochinyashka.ru

Uważam Dubrowskiego za ofiarę, nie jest rabusiem, bo okradał tylko bogatych, chciał przywrócić sprawiedliwość i udowodnić bogatym, że pieniądze nie są największą wartością, że nie dają władzy. Jeśli masz władzę i wielkie moce i możliwości, musisz pozostać człowiekiem, traktować ludzi po ludzku, postrzegać ich jako równych sobie, a nie wywyższać się ponad nich i nie pozwalać sobie na traktowanie osoby jak rzecz, jak to robi Troekurow. Dla własnej rozrywki wysłał żywą osobę na rozszarpanie przez dzikie zwierzę i wyśmiał to. Dubrowski nigdy by tego nie zrobił.

Z obiadu u Troekurowa dowiadujemy się, że nigdy nie rabował biednych i uczciwych; jedna z kobiet twierdzi, że Dubrowski chciał ukraść pieniądze właścicielowi ziemskiemu, którego wysłała, aby wysłał pieniądze swojemu synowi. Po przeczytaniu listu i dowiedzeniu się, że te pieniądze są dla jej syna, nie dopuścił się kradzieży, ale właściciel gruntu wziął pieniądze dla siebie i o wszystko obwinił Dubrowskiego, po czym przyszedł do tej pani w przebraniu nieznajomego i powiedział całą prawdę, aby przywrócić sprawiedliwość. Władimir ukradł pieniądze nie dla siebie, ale dla swojego ludu, bo nie miał innego wyjścia. Swoimi działaniami pokazuje, że nie poddaje się losowi i nie zamierza polegać na Troekurowie, jego decyzja jest słuszna w obecnej sytuacji. Gdyby oddał wszystko Troekurowowi, byłoby to niesprawiedliwe wobec jego ludu.

Dubrowski znalazł się w beznadziejnej sytuacji, więc został rabusiem, ale uczciwym i uczciwym. Włodzimierz staje po stronie ludzi, traktuje ich jak równych sobie, nie patrzy na nich jak na sługi, nie drwi z nich, a jedynie pomaga. Widzi w człowieku przede wszystkim osobę, a nie sługę jak Troekurow. Rozumiał, że Masza jest córką jego wroga, ale nie traktował jej w ten sposób. Zbadał jej wewnętrzny świat i zdał sobie sprawę, że jest uczciwą i przyzwoitą osobą, wcale nie jest taka jak jej ojciec, Dubrovsky to docenia. Ceni w człowieku pozytywne cechy, nie interesuje go bogactwo materialne, sam jest gotowy oddać wszystko ludziom.

Dubrowski to bohater XIX wieku, bardzo odważny i życzliwy człowiek. Gotowy zrobić wszystko dla miłości i sprawiedliwości. Otrzymawszy list od ojca, udaje się do niego. Ojciec umiera w jego ramionach. Wkrótce po śmierci ojca do Dubrowskiego przybywają urzędnicy z wiadomością, że majątek przechodzi w ręce Troekurowa. Dubrowski zostaje z niczym. Mieszkańcy Kostenevki nie chcą zmienić właściciela, więc Dubrowski postanawia spalić dom i nakazuje swojemu robotnikowi otworzyć drzwi, aby urzędnicy mogli opuścić płonący dom. On jednak nie posłuchał go i zamknął drzwi. Urzędnicy wypalili się i całą winę zrzucili na Dubrowskiego. Aby nakarmić swój lud i przywrócić sprawiedliwość, Dubrowski zostaje rabusiem. Musi zatrzymywać bogatych właścicieli ziemskich na drogach i ich okradać. I nagle Dubrowski ma szczęście, przechwytuje przez przypadek Francuza, który chce zostać nauczycielem francuskiego Troekurowa i po zapłaceniu 10 000 rubli bierze paszport nauczyciela i zamiast tego jedzie tam. Dubrowski zostaje nauczycielem. Troekurov postanawia naśmiewać się z Dubrowskiego i umieszcza go w klatce z niedźwiedziem. Dubrowski, będąc bardzo odważnym i odważnym człowiekiem, zabija niedźwiedzia. Zaskoczenie i złość Troekurowa nie znają granic! Dubrowski czeka na okazję do zemsty, ale nagle w domu Troekurowa spotyka swoją córkę Maszę i zakochuje się w niej. Jednak miłość do Maszy okazuje się nieudana, ponieważ Masza niechętnie wychodzi za mąż za sąsiadkę. Dubrovsky próbuje ją uratować. Podążając za Marią, czyha na nią i jej pana młodego z zaręczyn i otacza powóz. Włodzimierz uwalnia ukochaną i w tym momencie strzelają do niego. Od rany w ramieniu traci siły i mdleje. Wspólnicy Dubrowskiego zabierają go do chaty, która znajdowała się w lesie. Tam odzyskuje przytomność. Nagle żołnierze atakują go i jego ludzi, Dubrowski wygrywa.

Kilka dni później Dubrowski zbiera swoich współpracowników i ogłasza zamiar ich opuszczenia. Dubrowski znika. Plotka głosi, że uciekł za granicę.

Dubrowski to człowiek o bardzo silnym charakterze i bardzo subtelnej duszy, moim zdaniem „szlachetny rozbójnik”.

Pobierać:

Zapowiedź:

Esej na temat: „Historia życia Władimira Dubrowskiego”

Plan:

I. Część główna. Historia życia Władimira Dubrowskiego.

1. Wiadomość o chorobie ojca zmusiła Władimira do opuszczenia służby wojskowej.

2. Choroba i śmierć ojca.

3. Rozpacz i bieda zepchnęły Dubrowskiego na ścieżkę przestępczą.

4. Chęć zemsty na Troekurowie.

5. Miłość do Maszy i porzucenie planów zemsty

6. Ucieczka.

II. Wniosek. Mój stosunek do głównego bohatera.

Dubrowski to bohater XIX wieku, bardzo odważny i życzliwy człowiek. Gotowy zrobić wszystko dla miłości i sprawiedliwości. Otrzymawszy list od ojca, udaje się do niego. Ojciec umiera w jego ramionach. Wkrótce po śmierci ojca do Dubrowskiego przybywają urzędnicy z wiadomością, że majątek przechodzi w ręce Troekurowa.Dubrowski zostaje z niczym. Mieszkańcy Kostenevki nie chcą zmienić właściciela, więc Dubrowski postanawia spalić dom i nakazuje swojemu robotnikowi otworzyć drzwi, aby urzędnicy mogli opuścić płonący dom. On jednak nie posłuchał go i zamknął drzwi. Urzędnicy wypalili się i całą winę zrzucili na Dubrowskiego. Aby nakarmić swój lud i przywrócić sprawiedliwość, Dubrowski zostaje rabusiem. Musi zatrzymywać bogatych właścicieli ziemskich na drogach i ich okradać. I nagle Dubrowski ma szczęście, przechwytuje przez przypadek Francuza, który chce zostać nauczycielem francuskiego Troekurowa i po zapłaceniu 10 000 rubli bierze paszport nauczyciela i zamiast tego jedzie tam. Dubrowski zostaje nauczycielem. Troekurov postanawia naśmiewać się z Dubrowskiego i umieszcza go w klatce z niedźwiedziem. Dubrowski, będąc bardzo odważnym i odważnym człowiekiem, zabija niedźwiedzia. Zaskoczenie i złośćTroekurov nie ma ograniczeń! Dubrowski czeka na okazję do zemsty, ale nagle w domu Troekurowa spotyka swoją córkę Maszę i zakochuje się w niej. Jednak miłość do Maszy okazuje się nieudana, ponieważ Masza niechętnie wychodzi za mąż za sąsiadkę. Dubrovsky próbuje ją uratować. Podążając za Marią, czyha na nią i jej narzeczonegozazębienie i otacza powóz.Włodzimierz uwalnia ukochaną i w tym momencie strzelają do niego. Od rany w ramieniu traci siły i mdleje. Wspólnicy Dubrowskiego zabierają go do chaty, która znajdowała się w lesie. Tam odzyskuje przytomność. Nagle żołnierze atakują go i jego ludzi, Dubrowski wygrywa.

Kilka dni później Dubrowski zbiera swoich współpracowników i ogłasza zamiar ich opuszczenia. Dubrowski znika. Plotka głosi, że uciekł za granicę.

Dubrowski to człowiek o bardzo silnym charakterze i bardzo subtelnej duszy, moim zdaniem „szlachetny rozbójnik”.

KREACJA

ESESJE SZKOLNE

Wizerunek Dubrowskiego w powieści A.S. Puszkin

Przez wiele lat obraz Dubrowskiego zajmował wyobraźnię myślącego i czującego czytelnika. Stworzenie psychologicznego portretu człowieka, a zwłaszcza postaci literackiej, nie zawsze jest łatwe, zwłaszcza gdy jest on niejednoznaczny i sprzeczny. Właśnie taki jest główny bohater powieści Puszkina „Dubrowski”.
Na wizerunek Dubrowskiego należy patrzeć nie tylko biorąc pod uwagę własną opinię, ale także w oparciu o autorską wizję postaci, biorąc pod uwagę okres historyczny.

Pierwsze wrażenie głównego bohatera powieści „Dubrowski” wielkiego rosyjskiego poety i pisarza A.S. Puszkina to romantyczny bohater, szlachetny mściciel, rosyjski Robin Hood. Trudno oprzeć się urokowi Włodzimierza, bo jest młody, przystojny, artystyczny, ma błyskotliwe i wszechstronne wykształcenie (doskonale zna francuski, pięknie tańczy, gra na pianinie), kochany syn, szalenie odważny (chłodnie radzi sobie z niedźwiedziem, czuje się wolny w obozie ze swoim zaprzysiężonym wrogiem Troekurowem) i jednocześnie rozpaczliwie zakochany. Jest organizatorem i przywódcą chłopskich zbójców. Co dziwne, Dubrowski budzi współczucie nawet wśród właścicieli ziemskich powiatu, a wszystkie młode damy są w nim zaocznie zakochane. Tylko ci, którzy biorą udział w „rabowaniu” majątku rodziny Dubrowskich, odczuwają strach. Zemsta za przedwczesną śmierć księdza z Włodzimierza grozi jedynie łapówkarskim urzędnikom i skorumpowanym sędziom. Szlachetny czyn Dubrowskiego (zwrócenie właścicielce ziemskiej Globowej pieniędzy przeznaczonych dla jej syna oficera) świadczy o jego bezinteresowności i pragnieniu triumfu sprawiedliwości. Pełne szacunku uczucie Włodzimierza do Maszy budzi podziw, a jego słowa skierowane do ukochanej: „...żadna istota związana z Tobą więzami krwi nie podlega mojej klątwie…” potwierdzają jego bezgraniczną miłość.
Dubrowski komunikuje się z chłopami na równi, nie żądając od nich szczególnego szacunku wobec niego.

Jednak zakończenie powieści jest nieszczęśliwe. I tu pojawia się pytanie, dlaczego autor nie zapewnił swoim bohaterom świetlanej przyszłości, jak w „Młodej chłopskiej damie” czy „Córce kapitana”.
Dzieło, które czytasz, trzeba przemyśleć bardziej krytycznie, uważnie studiując tekst autora.

Spróbujmy odłożyć na bok emocje i spojrzeć na naszego bohatera bardziej beznamiętnie, biorąc pod uwagę kontekst historyczny i charakterystykę autora.
Władimir Andriejewicz Dubrowski, młody mężczyzna, lat 23, przedstawiciel klasy szlacheckiej (biedna rodzina licząca zaledwie 70 chłopów pańszczyźnianych), oficer straży pełniący służbę w Petersburgu.
Włodzimierz spędził szczęśliwe, bezchmurne lata dzieciństwa w majątku swoich rodziców, którzy kochali swojego jedynego syna. Otaczał go troska i miłość nie tylko rodziców, ale całego domu (miał nawet własnego konika). Wcześnie stracił matkę, a dla ojca, którego prawie nie znał, był najważniejszą radością w życiu. Dając synowi doskonałe wykształcenie - wychowanie w korpusie kadetów, Andrei Gavrilovich nadal opiekuje się swoim synem (już kornetem strażników) z tą samą pasją: „... nie szczędził niczego na swoje przyzwoite utrzymanie i młody człowiek otrzymał z domu więcej, niż powinien się spodziewać.
Edukacja Dubrowskiego, uzyskana dzięki opiece rodziców, nie była niczym wyjątkowym w świeckim społeczeństwie początku XIX wieku, zwłaszcza wśród oficerów tworzących elitę społeczeństwa. Za normę uważano umiejętność tańca, gry na instrumentach muzycznych, a zwłaszcza mówienie po francusku.
Po otrzymaniu wykształcenia i prestiżowym stanowisku oficerskim Włodzimierz był całkowicie zobowiązany do trosk o ojca, którego prawie nie znał, ale „...przy tym wszystkim... był do niego romantycznie przywiązany i kochał im więcej życia rodzinnego, tym mniej miał czasu na cieszenie się jego cichymi radościami”. Otrzymawszy wiadomość o chorobie ojca, Włodzimierz był bardzo podekscytowany: „...myśl o utracie ojca boleśnie dręczyła jego serce... Włodzimierz wyrzucał sobie karalne zaniedbania. Przez długi czas nie otrzymywał listów od ojca i nie pomyślał o tym, żeby się o niego dopytać... Postanowił do niego pójść, a nawet wystąpić z rezygnacją, jeśli choroba ojca wymaga jego obecności.
Władimir „poprawia” swoje wakacje (co nie jest trudne) i jedzie na wieś.
I tu pojawia się zasadne pytanie: dlaczego Włodzimierz, który tak kocha swojego ojca, nie wziął urlopu i nie pojechał wcześniej na wieś, z własnej inicjatywy, bez pilnej potrzeby? Wydaje się, że sentymentalna miłość na odległość całkowicie zadowala młodego człowieka, co mówi o powierzchownym podejściu Władimira do życia i pewnej dozie egoizmu, który jest w nim obecny.
Co nasz bohater sądzi o materialnej stronie życia?
Puszkin pisze: „Będąc rozrzutnym i ambitnym, pozwalał sobie na luksusowe zachcianki, grał w karty i popadał w długi, nie troszcząc się o przyszłość i wyobrażając sobie prędzej czy później bogatą narzeczoną...”. Od młodości Dubrowski był przyzwyczajony do życia w wielkim stylu, nie myśląc o pochodzeniu swojego dobrobytu materialnego. Należy pamiętać, że dochody Władimira składają się z pensji oficerskiej (o której nigdy nie pamięta) i głównie z pieniędzy przesyłanych przez ojca. Dubrowski nie wie, jak utrzymać się na własny koszt i nie myśli o tym, jak żyje ojciec i czy czegoś potrzebuje.
W przeciwieństwie do samolubnego Władimira, Deforge, gdy dostaje pracę u Troekurowa, planuje pomóc finansowo swojej starszej matce.
Straciwszy majątek, Dubrowski po raz pierwszy myśli o „kawałku chleba”, zdaje sobie sprawę z niemożności normalnego życia, ale nie wyobraża sobie nawet skromniejszej egzystencji za swoją pensję. Stając się rabusiem, nasz bohater (pod względem materialnym i codziennym) nie odmawia sobie niczego. Nie można jednak powiedzieć, że pieniądze są dla niego celem samym w sobie, jest hojny, a mimo to rozrzutny.

Romantyczny, sentymentalny i ambitny młody człowiek szlacheckiego pochodzenia, ceniący pojęcia honoru i godności szlacheckiej i oficerskiej, znajduje się w tragicznej sytuacji, zagubiony i przygnębiony. Przybycie urzędników wywołuje w nim gwałtowny protest, złość i szlachetne oburzenie (nie zapominajcie, że nasz bohater jest hazardzistą). W przypływie rozpaczy Dubrowski spala swój własny dom, który już do niego nie należy, decydując się zostać mścicielem. Nasz bohater jest niezwykle aktywny: odnajduje i mści się na wszystkich osobach zamieszanych w niesprawiedliwe orzeczenie sądowe, które wymaga od niego niezwykłej energii i zręczności. Pozostaje jednak pytanie: dlaczego Władimir nie szuka sprawiedliwości na drodze prawnej? Dzięki swojej energii i koneksjom w stolicy mógłby osiągnąć sprawiedliwość. Młody Dubrowski (podobnie jak jego ojciec) uważa papierkową robotę za poniżej własnej godności, co obiektywnie wygląda na infantylizm.
Jest mało prawdopodobne, aby Władimir świadomie wybrał ścieżkę przestępczą. Konsekwencją spontanicznych decyzji emocjonalnych są działania nielegalne, po zrozumieniu których młody człowiek rozumie, że nie ma już powrotu do poprzedniego życia.
Żyjąc dniem dzisiejszym, Dubrowski karze wszystkich zamieszanych w śmierć jego ojca. Ale szlachetna zemsta wygląda na niedokończoną: w końcu główny sprawca wszystkich kłopotów, Troekurow, pozostaje bezkarny. Jednocześnie złość Dubrowskiego nie rozciąga się na skorumpowany wymiar sprawiedliwości jako całość, a jedynie na jego poszczególnych przedstawicieli. Nie sposób więc zakwalifikować naszego bohatera jako bojownika o sprawiedliwość; realizuje wyłącznie cele osobiste.

Stosunki Dubrowskiego z chłopami wywołują ambiwalentne wrażenie. Z jednej strony nie jest arogancki, zachowuje się wobec nich przyjacielsko, ale będąc przywódcą nie zdaje sobie sprawy ze swojej odpowiedzialności za skierowanie ich na ścieżkę rabunku. W ostatnim rozdziale powieści widzimy, że Dubrowski nie ma wysokiej opinii o swoich towarzyszach: „...Ale wy wszyscy jesteście oszustami i prawdopodobnie nie będziecie chcieli porzucić swojego rzemiosła”, myje ręce, nie przejmując się zbytnio o przyszłym losie chłopów.
Aby zrozumieć charakter Dubrowskiego, świadczy to o jego stosunku do niani, którą, choć w stanie podniecenia, nazywa „głupią staruszką”. Sam Aleksander Siergiejewicz, niezwykle życzliwy dla swojej niani Ariny Rodionownej, która stała się prototypem Jegorowny, pisze o niani Dubrowskiego z miłością i czułością, podkreślając w każdy możliwy sposób jej lojalność i oddanie wobec swojej uczennicy.
Jedyną rzeczą, w której Dubrowski jest konsekwentny od początku do końca, jest jego miłość do Maszy. Ze względu na ukochaną Władimir jest gotowy zapomnieć o zemście, ambicjach, a nawet własnym szczęściu. Jednak jego uczucia nie są wzajemne, a romans jest nie do utrzymania.
Ostatni rozdział całkowicie wymazuje obraz szlachetnego mściciela, zamieniając Dubrowskiego w zimnokrwistego zabójcę (egzekucja żołnierzy i oficerów), niegodnego współczucia, a tym bardziej szczęśliwej przyszłości.

Badanie wizerunku Dubrowskiego będzie niepełne bez uwzględnienia losu, jaki przygotował dla niego autor.
Puszkin zamierzał napisać tom trzeci, o czym świadczą odręczne plany poety:
„Życie Marii Kirillovny. Śmierć księcia Werejskiego. Wdowa. Anglik. Data. Gracze. Szef policji. Rozwiązanie”
„Moskwa, lekarz, samotność. Tawerna, aktualności. Podejrzenia, szefie policji”.
Obydwa plany kontynuacji powieści kończą się aresztowaniem Dubrowskiego. Być może autor daje zatem do zrozumienia, że ​​zło, nawet jeśli bohater popełnione jest w dobrych intencjach, musi zostać ukarane.
Po przetrwaniu przeciwności losu i nędzy Dubrowski nie stał się integralną osobowością i prawdziwym pozytywnym bohaterem, dlatego pomimo oczywistej sympatii Puszkin nie zaszczyca go szczęśliwym losem.

Władimir Dubrowski jest głównym bohaterem powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina pod tym samym tytułem. To właśnie jego charakter staje się kluczowy dla wydarzeń rozgrywających się w dziele.

Będąc młodym oficerem w wieku 23 lat, Władimir od dzieciństwa był oddany sprawom wojskowym, najpierw studiując w Korpusie Kadetów w Petersburgu, a następnie służąc w Korpusie Gwardii. Biedny ojciec nie odmówił jedynemu synowi niczego i zapewnił mu godziwe utrzymanie. Młody człowiek w czasie służby prowadził raczej rozrzutny i swobodny tryb życia, popadł w długi hazardowe, uwielbiał uczty oficerskie i nie porzucił ambitnych planów wobec bogatej narzeczonej. Ale jednocześnie Władimirowi Andriejewiczowi udało się pozostać osobą inteligentną, uczciwą i wysoce moralną.

Otrzymawszy list od Jegorowny o złym stanie zdrowia ojca Andrieja Gawrilowicza, Dubrowski odczuwa wyrzuty sumienia z powodu nieuwagi wobec rodziców i natychmiast udaje się do Kistenevki. Po przybyciu do posiadłości młody człowiek nieoczekiwanie dowiaduje się, że cały majątek trafia do bogatego pana i sąsiada Kirili Pietrowicza Troekurowa.

Krnąbrny mistrz Troekurov jest przyzwyczajony do powszechnego szacunku i uwielbienia otaczających go osób. Kirił Troekurow, mimo ubóstwa przyjaciela, szczerze i z szacunkiem traktował jedynie Andrieja Gawrilowicza. Po poważnej kłótni mistrz Troekurow, który wybuchł i chciał zemsty, odbiera Dubrowskiemu majątek przez przekupiony sąd. Nie mogąc wytrzymać przeciwności losu, które go spotkały, Andriej Gawrilowicz umiera w ramionach syna. Dlatego młody Dubrowski, który stracił ojca i cały swój majątek, nie bez powodu uważa Cyryla Pietrowicza za swojego zaprzysięgłego wroga.

Kiedy w Kistenevce, należącej dawniej do Dubrowskich, pojawiają się ludzie Troekurowa, młody człowiek udaje się po rzeczy osobiste, ale przeglądając listy od swojej wcześnie zmarłej matki, postanawia nie opuszczać rodzinnego gniazda na zbezczeszczenie przez sprawcę, nakazując chłopów do spalenia majątku. Poddani Dubrowskiego, nie chcąc iść pod piętę Troekurowa, samowolnie zamykają drzwi płonącego domu, nie pozwalając urzędnikom wyjść z ognia.

Włodzimierz doskonale zdaje sobie sprawę, że czeka go nędzna egzystencja, a po pożarze wiele lat ciężkiej pracy. Dubrovsky nie ma innego wyjścia i musi obrać drogę rabunku. Wierni chłopi chętnie odchodzą wraz z młodym właścicielem, zaczynając rabować i palić bogate majątki nabyte niesprawiedliwie.

Sprytny plan penetracji posiadłości Troekurowa pod przykrywką Deforge, nauczyciela z Francji, zostaje udaremniony przez nieoczekiwanie wzbudzone uczucie do córki Kirila Pietrowicza. To jego nieszczęśliwa miłość do Maszy zmusza Władimira do porzucenia okrutnej zemsty na Troekurowie.

Dubrowski został rabusiem, ponieważ rozczarował się mocą i sprawiedliwością prawa. Zdając sobie sprawę, że honor, prawdę i godność można łatwo sprzedać, Władimir postanowił żyć wyłącznie według własnych zasad. To właśnie te zasady, stworzone przez niego w oparciu o zasady moralne, pozwoliły nazwać go szlachetnym i uczciwym zbójnikiem. W tym przypadku Władimir okazał się znacznie czystszy i przyzwoity niż stróże prawa, którzy zezwolili na nielegalne przeniesienie majątku Dubrowskiego na Kirilla Troekurowa.

Esej na temat Dlaczego Dubrowski zostaje rabusiem

Władimir Dubrowski jest głównym bohaterem powieści A.S. Puszkin „Dubrowski”.

Ten młody człowiek został wysłany na naukę w Korpusie Kadetów już od najmłodszych lat. On, jako młody człowiek, był dość rozrzutny, uwielbiał grać w karty i popadał w długi. Ojciec nie szczędził dla niego pieniędzy i starał się zapewnić synowi najlepsze warunki.

Pewnego dnia Władimir otrzymuje list, w którym jego niania informuje, że jego ojciec jest poważnie chory.

Dubrowski, choć od najmłodszych lat był odcięty od rodziny, nadal kochał swojego ojca. Idzie do swojego domu

Jego ojciec był wojskowym, człowiekiem uczciwym i uczciwym. Ściśle komunikował się z aroganckim, bogatym dżentelmenem Cyrylem Pietrowiczem Troekurowem. Jakoś doszło między nimi do nieporozumienia, a mistrz postanowił zemścić się na swoim byłym towarzyszu. Przekupując sędziów, zdobył prawo do posiadania majątku Dubrovsky. Zrobiło to wielkie wrażenie na księdzu Dubrowskim. Został odizolowany, popadł w szaleństwo, zachorował i po jakimś czasie zmarł.

Dubrowskiego, przeżywając śmierć ojca, ogarnia rozpacz i złość. Nie chce oddać majątku Troekurowowi i pali go, a sam ukrywa się przed majątkiem z kilkoma osobami.

Władimir Dubrowski pozostaje bez dachu nad głową i środków do życia. Okoliczności te popchnęły go do zostania rabusiem.

Nie był jednak okrutny, wręcz przeciwnie, dał się poznać jako bardzo szlachetny rozbójnik. Gang pod jego przywództwem atakuje bogatych, rabuje i pali majątki.

Dubrowski nie dotyka majątku Troekurowa. Odmówił zemsty na mistrzu z powodu miłości do córki Maszy Troekurovej.

Kiedy Dubrowski i jego gang zostali otoczeni przez żołnierzy, zabija oficera. Dubrovsky postanawia przestać, opuszcza swój gang i prosi ich, aby rozpoczęli nowe, spokojne życie bez napadów. Według plotek wyjeżdża za granicę, a fala przestępczości dobiega końca.

Kilka ciekawych esejów

• Esej na podstawie obrazu Wasnetsowa Latający dywan 5., 6. klasa

  Wasnetsow uwielbiał malować swoje obrazy na podstawie rosyjskich opowieści ludowych. Jednym z takich obrazów był „Dywan samolotowy”. Został namalowany przez znanego rosyjskiego artystę pod koniec XIX wieku.

Z każdym nadejściem wiosny śnieg topnieje, pojawiają się pierwsze kwiaty, ptaki wracają z cieplejszych klimatów i zachwycają się swoim śpiewem. Od pierwszego pojawienia się słońca źródlana woda płynie wzdłuż dróg i sprawia radość wszystkim dzieciom. Strumienie brudnej wody płyną bez przerwy

• Wizerunek i charakterystyka Natalii Savishny w opowiadaniu Esej o dzieciństwie Tołstoja

  Natalya Savishna jest starszą panną w domu głównego bohatera. Od 60 lat pracuje jako pokojówka i niania. W młodości pracowała jako służąca w dworku.

• Analiza historii eseju Nosova Doll z 7. klasy

  Nikołaj Nikołajewicz Nosow bardzo lubił opisywać życie zwykłych mieszkańców wsi, ich życie i problemy. Dokładnie odsłonił każdą osobę i pokazał nam wszystkie pozytywne i negatywne strony człowieka.

• Esej Władimir Dubrowski i Masza Troekurowa kochają klasę 6

  Jednym z głównych wątków narracji w powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina jest miłość Marii Kirilovny Troekurovej i Władimira Andriejewicza Dubrowskiego. Na jakiej ziemi się to narodziło?