Jak można ogłosić w trakcie aukcji, że FAS stwierdził nieważność protokołów aukcji? Wykonanie instrukcji w przypadku anulowania aukcji Jak anulować protokół zapytania ofertowego

Federalna Służba Antymonopolowa, prosząc o wycenę, wydaje polecenie unieważnienia protokołu i ponownego przeprowadzenia procedury. Co zrobić z wnioskami uczestników, które wpłynęły na pierwszy protokół?

Odpowiedź

Oksana Balandina, redaktor naczelny Systemu Porządku Państwowego

Od 1 lipca 2018 r. do 1 stycznia 2019 r. Klienci mają okres przejściowy – mogą przeprowadzać procedury zarówno w formie elektronicznej, jak i papierowej. Od 2019 r. przetargi, aukcje, wyceny i zapytania ofertowe w formie papierowej będą zabronione, z ośmioma wyjątkami.
Przeczytaj, jakiego rodzaju zakupy robić na ETP, jak wybrać witrynę i uzyskać podpis elektroniczny, jakie są zasady zawierania umów w okresie przejściowym i po.

Federalna Służba Antymonopolowa nakazała ponowne rozpatrzenie wniosków. Należy zatem powtórzyć procedurę rozpatrywania wniosków, ponownie rozpatrzyć istniejące wnioski i sporządzić nowy protokół rozpatrzenia i oceny wniosków ofertowych.

Jak anulować zapytanie o protokół wyceny

Aby anulować wystawiony protokół zapytania ofertowego należy zalogować się do rejestru zamówień. Znajdź żądany zakup i wybierz pozycję menu kontekstowego „Dokumenty zakupu”. W zakładce „Dokumenty zamówienia”, w rozwijanym menu aktualnej wersji protokołu wybierz „Odwołanie decyzją organu regulacyjnego lub sądowego”.

Jeżeli anulujesz protokół, na podstawie którego utworzono kolejne protokoły, system anuluje cały łańcuch protokołów i wyświetli komunikat:

Kliknij przycisk „Kontynuuj”. System wyświetli formularz informacji o anulowaniu protokołu.

Wypełnij wymagane pola formularza i podaj informacje. Protokół z prac komisji przestanie obowiązywać.

Na podstawie jakiego dokumentu Klient może anulować protokół rozpatrzenia wniosku?

Regulamin systemu kontraktowego nie zawiera wymagań w tym zakresie. Jeżeli organ kontrolny wydał postanowienie o unieważnieniu protokołu rozpatrzenia wniosków, należy o tym poinformować w dowolnej formie. Możesz skorzystać z próbki:

Ogłoszenie wystawiane jest według przedstawionego formularza, który Klient może samodzielnie uzupełniać lub zmieniać

Nakaz FAS musi wskazywać konkretne działania, które należy podjąć, aby wyeliminować naruszenia. Organ kontrolny ma obowiązek umieścić je w Jednolitym Systemie Informatycznym. Wskazują na to części 23 i 24 art. 99 ustawy nr 44-FZ.

Jeśli nie zastosujesz się do nakazu FAS, grozi Ci kara:

• oficjalny - 50 tysięcy rubli;
• osoba prawna - 500 tysięcy rubli.

Jeśli ponownie nie zastosujesz się do nakazu, zostaniesz zdyskwalifikowany na rok. Środki takie przewidziane są w częściach 7 i 7.3 art. 19.5 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Magazyn „Goszakupki.ru” to czasopismo, na łamach którego praktycznych wyjaśnień udzielają czołowi eksperci branżowi, a materiały przygotowywane są przy udziale specjalistów z Federalnej Służby Antymonopolowej i Ministerstwa Finansów. Wszystkie artykuły w czasopiśmie charakteryzują się najwyższym stopniem rzetelności.

Nie będziemy wymieniać wszystkich powodów takich działań ze strony klienta państwowego, ale są one oczywiste. Nie oznacza to jednak, że nie da się nic zrobić. Z naszej praktyki wynika, że ​​odwołanie aukcji jest możliwe, a czasem po prostu konieczne. Aby to zrobić, ważne jest, aby wykonać odpowiednie kroki.

Jak możemy pomóc w przypadku nielegalnej aukcji?

badanie błędów aukcji

Na mocy art. 449 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, aukcje przeprowadzone z naruszeniem zasad określonych przez prawo mogą zostać unieważnione przez sąd na wniosek zainteresowanej strony. Oznacza to, że pierwszą rzeczą, którą musisz zrobić, to ustalić swoje priorytety zgodnie z prawem i dostrzec najważniejsze błędy podczas przeprowadzania przetargów. Nasi prawnicy dokładnie zapoznają się z Twoją sprawą i dokumentami oraz ustalą, jaką taktykę należy zastosować, aby unieważnić wyniki aukcji.

Formalne przyczyny unieważnienia aukcji wymienione są w przepisach, a wśród nich znajdują się:

Niedotrzymanie terminu przyjmowania wniosków o udział w aukcji (co najmniej 25 dni - art. 18 ustawy federalnej 178) przy sprzedaży majątku państwowego;

Nielegalna odmowa dopuszczenia do udziału w aukcjach;

Błędne określenie zwycięzcy itp.

W jakim organie należy unieważnić aukcję?

Zgodnie z częścią 1 art. 105 Ustawa federalna nr 44 każdy uczestnik zamówień publicznych, a także stowarzyszenia publiczne sprawujące kontrolę publiczną osoby prawne zgodnie z prawem Federacja Rosyjska mają prawo odwołać się do sądu lub w sposób określony w niniejszym rozdziale do organu kontrolnego w zakresie pozyskiwania działań (bierności) klienta, uprawniony organ, instytucja upoważniona, organizacja wyspecjalizowana, komisja przetargowa, jej członkowie, urzędnicy obsługi kontraktu, kierownik kontraktu, operator platforma elektroniczna jeżeli takie działania (bierność) naruszają prawa i uzasadnione interesy uczestnika zamówienia. Wyjaśnienie organu kontrolnego zawarte jest w art. 99 Ustawa federalna nr 44, jednak to dekodowanie jest bardzo mylące, ale ostatecznie okazuje się, że możesz złożyć skargę dotyczącą aukcji w biurze FAS dla odpowiedniego regionu. Jeżeli organ ten nie spełni żądań wnioskodawcy, od decyzji FAS można się odwołać do sądu.

okres odwołania aukcji - 10 dni

Odwołanie od działań (bierności) klienta, uprawnionego organu, uprawnionej instytucji, wyspecjalizowanej organizacji, komisji zakupowej, jej członków, urzędnika obsługi kontraktu, kierownika kontraktu, operatora platformy elektronicznej, jeżeli te działania (bierność) zostały popełnione przy ustaleniu dostawcy (wykonawcy), wykonawcy) przez aukcja elektroniczna, odbywa się w sposób określony w niniejszym rozdziale w każdym momencie ustalenia dostawcy (wykonawcy, wykonawcy), a także w okresie akredytacji na platformie elektronicznej, nie później jednak niż dziesięć dni od dnia zamieszczenia na platformie elektronicznej platformy elektronicznej protokół podsumowania wyników takiej aukcji lub protokół rozpatrzenia wniosków o udział w takiej aukcji lub protokół takiej aukcji w przypadku uznania takiej aukcji za nieważną. Reklamację na postanowienia dokumentacji przetargu uczestnik przetargu może złożyć przed upływem terminu składania wniosków o udział w przetargu. Ponadto, jeżeli zaskarżone działania (bierność) zostały popełnione po rozpoczęciu rozpatrywania wniosków o udział w takiej aukcji, odwołanie od tych działań (bierność) może wnieść wyłącznie uczestnik zamówienia, który złożył wniosek o udział w takiej aukcji. Aukcja. Jeżeli zaskarżone działania (zaniechania) zostały popełnione w trakcie rozpatrywania drugiej części wniosków o udział w aukcji elektronicznej lub przy zawieraniu umowy, odwołanie tych działań (zaniechania) następuje przed zawarciem umowy. Po upływie określonego terminu zażalenie na te działania (bierność) Klienta, uprawnionego organu, upoważnionej instytucji, wyspecjalizowanej organizacji, operatora platformy elektronicznej, komisja aukcyjna odbywa się wyłącznie na drodze sądowej.

Bezpłatne porady prawne:

unieważnienie aukcji na drodze sądowej

Jeżeli Federalna Służba Antymonopolowa podejmie negatywną decyzję o unieważnieniu aukcji, wnioskodawca, który nie zgadza się z tą decyzją, ma prawo odwołać się do Generalna procedura do sądu arbitrażowego. Motywacja unieważnienia decyzji FAS musi być identyczna z motywacją zawartą w skardze do samego FAS. Tak naprawdę w sądzie kwestionowana jest nie sama aukcja, ale postawa organu kontrolnego wobec jej przeprowadzenia.

Skontaktuj się z naszą firmą, a na pewno pomożemy Ci rozwiązać problem anulowania aukcji (licytacji)! A jeśli nie możemy, to powiemy to!

Pismo do FAS w sprawie odwołania aukcji

<…><…>; przedstawiciel Ministerstwa ds. regulacji systemu kontraktów w zakresie zamówień obwodu irkuckiego (zwany dalej organem upoważnionym) –<…> ;

Bezpłatne porady prawne:

po rozpatrzeniu skargi wnioskodawcy na postanowienia dokumentacji aukcyjnej ww forma elektroniczna w sposób określony w rozdziale 6 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 nr 44-FZ „W dniu systemie kontraktowym w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwowe i komunalne” (zwana dalej ustawą federalną nr 44-FZ), zarządzeniem FAS Rosja z dnia 19 listopada 2014 r. nr 727/14 „W sprawie zatwierdzenie przepisów administracyjnych Federalnej Służby Antymonopolowej w sprawie wykonania funkcja stanu do rozpatrywania skarg na działania (bierność) klienta, upoważnionego organu, upoważnionej instytucji, wyspecjalizowanej organizacji, komisji zakupowej, jej członków, urzędnika obsługi kontraktu, kierownika kontraktu, operatora platformy elektronicznej przy identyfikacji dostawcom (wykonawcom, wykonawcom) na potrzeby rządowe i komunalne” (zwany dalej Regulaminem FAS),

Irkuck OFAS Rosja otrzymał skargę od gr. P. w sprawie udostępnienia dokumentacji aukcji w formie elektronicznej na dostawę samochodu osobowego w celu wsparcia działalności osób zajmujących stanowiska publiczne obwodu irkuckiego w Zgromadzeniu Ustawodawczym obwodu irkuckiego.

Zgodnie z argumentacją reklamacyjną Klient naruszył art. 33 ust. 2 ust. 1, art. 64 ust. 1 część 3, art. 66, art. 34 ustawy federalnej nr 44-FZ.

Klient oraz uprawniony organ zgłosili zastrzeżenia, według których argumentację reklamacji uważają za bezzasadną.

Bezpłatne porady prawne:

Z materiałów reklamacyjnych wynika, że ​​w dniu 29 listopada 2017 r. Klient Na oficjalnej stronie Jednolitego Systemu Informacyjnego w zakresie zamówień www.zakupki.gov.ru znajduje się ogłoszenie o aukcji elektronicznej dla zamówienia nr oraz dokumentacja aukcji elektronicznej o prawo do zawarcia umowy na dostawę samochód osobowy w celu zapewnienia działalności osób zajmujących stanowiska rządowe w obwodzie irkuckim na spotkaniach legislacyjnych obwodu irkuckiego (zwanych dalej dokumentacją dotyczącą aukcji).

Początkowa (maksymalna) cena zamówienia wynosi 00 rubli kopiejek.

Na podstawie ust. 1 ust. 1 art. 64 ustawy federalnej nr 44-FZ dokumentacja dotycząca aukcji elektronicznej musi zawierać nazwę i opis przedmiotu zamówienia oraz warunki umowy zgodnie z art. 33 tej ustawy federalnej, w tym uzasadnienie początkowej (maksymalnej) ceny kontraktowej.

Klauzula 1 części 1, część 2 art. 33 ustawy federalnej nr 44-FZ stanowi, że opis przedmiotu zamówienia wskazuje na funkcjonalność, techniczne i cechy jakościowe, cechy operacyjne przedmiotu zamówienia (jeśli to konieczne); dokumentacja zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w części 1 niniejszego artykułu musi zawierać wskaźniki umożliwiające stwierdzenie zgodności zakupionych towarów, robót budowlanych, usług z wymaganiami ustalonymi przez klienta. W takim przypadku wskazane są maksymalne i (lub) minimalne wartości takich wskaźników, a także wartości wskaźników, których nie można zmienić.

Wymagania dotyczące opisu przedmiotu zamówienia określa część III dokumentacji aukcyjnej, zgodnie z którą do dostawy wymagany jest samochód osobowy, przy czym zgodnie z wymogami art. 33 ustawy federalnej nr 44-FZ dokumentacja aukcyjna zawiera zarówno maksymalne i (lub) minimalne wartości takich wskaźników, jak i wartości wskaźników, których zdaniem klienta nie można zmienić .

Bezpłatne porady prawne:

Zgłaszający twierdzi, że cechy samochodu podane w części III dokumentacji aukcyjnej odpowiadają tylko jednemu produktowi – Toyocie Camry.

Zgodnie z częścią 9 art. 105 ustawy federalnej nr 44-FZ Do reklamacji załączono dokumenty potwierdzające jej ważność.

Jednocześnie dokumenty potwierdzające zasadność twierdzeń zawartych w reklamacji,<…>nieprzedstawione, nie uzyskane przez Komisję niezależnie.

Jednocześnie z literalnej wykładni przepisów art. 33 ustawy federalnej nr 44-FZ wynika, że ​​klient dokonujący zakupu zgodnie z przepisami ustawy federalnej nr 44-FZ, opisując przedmiot zamówienia, musi zatem określić wymagania dotyczące zakupionego towaru, aby z jednej strony , aby z jednej strony zwiększyć szanse na zakup towaru o dokładnie takich cechach, jakie są niezbędne, a z drugiej strony nie ograniczać liczby uczestników zakupów. Tym samym Klient ma prawo określić w dokumentacji zamówienia takie wymagania co do jakości, cech technicznych i funkcjonalnych produktu, które odpowiadają potrzebom Klienta, uwzględniając specyfikę jego działalności i zapewniają efektywne wykorzystanie środki budżetowe. W takim przypadku Klient ma prawo uszczegółowić przedmiot zamówienia w wymaganym zakresie, gdyż przy ustaleniu odpowiednich wymagań czynnikiem decydującym są potrzeby Klienta, a przy określaniu szczegółowych wymagań dla produktów leczniczych należy uwzględnić także aspekt medyczny być branym pod uwagę.

Jednocześnie Federalna Służba Antymonopolowa i jej organy terytorialne nie są uprawnieni do określania i zmieniania potrzeb klientów.

Bezpłatne porady prawne:

Zgodnie z klauzulą ​​1 ust. 8, art. 99 ustawy federalnej nr 44-FZ kontrolę zgodności z wymogami dotyczącymi uzasadnienia i ważności zamówienia sprawują wewnętrzne państwowe (miejskie) organy kontroli finansowej.

Ponadto przedmiotem przedmiotowego zamówienia jest prawo do zawarcia umowy na dostawę towaru, a nie na jego wykonanie, a zatem wszelkie prawne, indywidualny, przedsiębiorca indywidualny, w tym także osoba niebędąca producentem towaru wymaganego do dostawy, która jest gotowa dostarczyć towar spełniający wymagania dokumentacji aukcyjnej i odpowiadający potrzebom Klienta.

Przepisy dotyczące systemu umów w zakresie zakupów nie przewidują konieczności ustalania przez klientów takich wymagań dla kupowanych towarów, jakie spełniałyby produkty wszystkich istniejących producentów tego produktu.

Część 1 art. 105 ustawy federalnej nr 44-FZ stanowi, że każdy uczestnik zamówień, a także stowarzyszenia publiczne sprawujące kontrolę publiczną, stowarzyszenia osób prawnych zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej mają prawo odwołać się do sądu lub w w sposób określony w niniejszym rozdziale organowi kontrolnemu w zakresie działań zakupowych (bierności) klienta, organowi upoważnionemu, instytucji upoważnionej, organizacji wyspecjalizowanej, komisji zakupowej, jej członkom, urzędnikom służby kontraktowej, kierownikowi kontraktu, operatorowi witryna elektroniczna, jeżeli takie działania (bierność) naruszają prawa i uzasadnione interesy uczestnika zamówienia.

<…>nie wskazuje, w jaki sposób opis przedmiotu zamówienia zawarty w dokumentacji aukcyjnej narusza jego prawa i uzasadnione interesy, a także ogranicza jego udział w przedmiotowym zamówieniu.

Bezpłatne porady prawne:

Na podstawie ust. 2 ust. 1 art. 64 ustawy federalnej nr 44-FZ dokumentacja aukcyjna w formie elektronicznej musi zawierać wymagania dotyczące treści i składu wniosku o udział w takiej aukcji zgodnie z częścią 1 art. 66 tej ustawy federalnej i instrukcje dotyczące jej wypełniania.

Przedmiotem przedmiotowego zakupu jest dostawa towaru.

Zatem art. 66 ust. 1 części 3 ustawy federalnej nr 44-FZ stanowi, że przy zawieraniu umowy na dostawę towarów pierwsza część wniosku o udział w aukcji elektronicznej musi zawierać:

a) zgodę uczestnika takiej aukcji na dostawę towaru, jeżeli uczestnik ten oferuje do dostawy produkt, dla którego dokumentacja tej aukcji zawiera wskazanie znak towarowy(jego oznaczenie słowne) (jeśli jest dostępne), znak usługowy (jeśli jest dostępny), nazwa handlowa (jeśli jest dostępna), patenty (jeśli są dostępne), wzory użytkowe (jeśli są dostępne), wzory przemysłowe (jeśli są dostępne), nazwa kraju pochodzenia produktu i (lub) taki uczestnik oferuje do dostawy towary równoważne towarom określonym w niniejszej dokumentacji, określone oznaczenia towarów odpowiadające wartościom równoważności określonym w tej dokumentacji;

b) specyficzne wskaźniki odpowiadające wartościom ustalonym w dokumentacji takiej aukcji oraz oznaczenie znaku towarowego (jego oznaczenie słowne) (jeśli jest dostępny), znaku usługowego (jeśli jest dostępny), nazwy marki (jeśli jest dostępny) , patenty (jeśli są dostępne), użyteczne modele (jeśli są dostępne), wzory przemysłowe (jeśli są dostępne), nazwę kraju pochodzenia towaru.

Bezpłatne porady prawne:

Część III dokumentacji aukcyjnej nie zawiera oznaczeń znaku towarowego (jego oznaczenie słowne), znaku usługowego, nazwy firmy, patentów, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych, dlatego przy wypełnianiu zgłoszenia udziału w aukcji elektronicznej stosuje się ust. „b” ust. 1 część 3 art. 66 ustawy federalnej nr 44-FZ.

Wymóg ten ustala Klient, uprawniony organ, w paragrafie 21 części II dokumentacji aukcyjnej.

Tym samym nie potwierdziły się argumenty zawarte w skardze.

Zgodnie z częścią 4 art. 64 ustawy federalnej nr 44-FZ, do dokumentacji aukcji elektronicznej dołączony jest projekt umowy, który jest część integralna tę dokumentację.

Opracowany przez Klienta projekt umowy zawarty jest w Części V dokumentacji aukcyjnej.

Bezpłatne porady prawne:

W punkcie 10.2 projektu umowy Klient określa, że ​​„Jeżeli w wyniku działania siły wyższej w ocenie jednej ze Stron nastąpi istotna szkoda w Towarze, wówczas Strona ta zobowiązana jest powiadomić drugą Strony o tym poinformują w terminie 3 dni, po czym Strony zobowiązane są omówić możliwość dalszej kontynuacji dostaw Towarów oraz zawrzeć dodatkową umowę z obowiązkowym wskazaniem nowych ilości, warunków i kosztu Towaru, które z chwilą jego podpisania staje się integralną częścią Umowy, albo rozwiązać Umowę. Jeżeli okoliczności określone w ust. 10.1 trwają dłużej niż 2 (dwa) miesiące kalendarzowe od dnia stosownego powiadomienia, każda ze Stron ma prawo rozwiązać Umowę bez żądania naprawienia strat poniesionych w związku z wystąpieniem takich okoliczności.”

Na mocy części 1 art. 34 ust. 10 art. 70 ustawy federalnej nr 44-FZ, umowa zostaje zawarta na warunkach określonych w ogłoszeniu o aukcji elektronicznej i dokumentacji takiej aukcji, po cenie oferowanej przez jej zwycięzcę.

Przy zawieraniu i wykonywaniu umowy zmiana jej warunków jest niedozwolona, ​​z wyjątkiem przypadków przewidzianych w tym artykule i art. 95 niniejszej ustawy federalnej (część 2, art. 34 ustawy federalnej nr 44-FZ).

Jednocześnie określone w art. 34, 95 ustawy federalnej nr 44-FZ nie przewidują możliwości zmiany istotnych warunków umowy w przypadku wystąpienia siły wyższej, dlatego postanowienia klauzuli 10.2 projektu umowy nie są zgodne z art. 95 ustawy federalnej nr 44-FZ i naruszają część 2 art. 34 ustawy federalnej nr 44-FZ.

Na podstawie powyższego, kierując się art. 106 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 nr 44-FZ „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwa i gmin”, Regulamin FAS, Komisja ds. Monitorowania Zgodności z ustawodawstwem w sprawie Systemu Kontraktowego w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin,

Bezpłatne porady prawne:

1. Przyjmij skargę p. P. częściowo uzasadnione.
2. Uznać klienta za osobę, która naruszyła część 2 art. 34 ustawy federalnej nr 44-FZ.
3. Wydaj klientowi polecenie wyeliminowania naruszenia ustawy federalnej nr 44-FZ poprzez dostosowanie klauzuli 10.2 umowy do wymogów ustawy federalnej nr 44-FZ przy zawieraniu umowy.
4. Kopie decyzji i postanowienia prześlij stronom reklamacji.
5. Operator platformy elektronicznej powinien unieważnić zawieszenie udzielania zamówień w związku z zawarciem umowy.

Od decyzji podjętej na podstawie wyników rozpatrzenia skargi na działania (bierność) klienta, uprawnionego organu, wyspecjalizowanej organizacji, komisji przetargowej, aukcyjnej lub notowań przysługuje zażalenie do sądu w terminie trzech miesięcy od dnia jej przyjęcie.

Komisja Irkuckiego OFAS Rosja ds. monitorowania zgodności z ustawodawstwem dotyczącym systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin (zwana dalej Komisją) składająca się z:

z udziałem przedstawicieli Zgromadzenia Ustawodawczego Obwodu Irkuckiego (zwanego dalej Klientem) –<…><…>.; przedstawiciel Ministerstwa ds. Regulacji systemu kontraktów w zakresie zamówień obwodu irkuckiego (zwany dalej organem upoważnionym) -<…> ;

w przypadku nieobecności przedstawiciela należycie powiadomionego gr. P. (dalej – gr. P., wnioskodawca);

Bezpłatne porady prawne:

na podstawie decyzji Komisji Irkuckiego OFAS Rosja nr 1240 z dnia 13 grudnia 2017 r., kierując się art. 106 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 nr 44-FZ „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi zaspokajające potrzeby stanowe i komunalne” (zwanej dalej ustawą federalną nr 44- F Z),

1. Wysyłając projekt umowy na podstawie wyników aukcji elektronicznej do zwycięzcy aukcji elektronicznej, Klient ma obowiązek wyeliminować naruszenie części 2 art. 34 ustawy federalnej nr 44-FZ, dostosowując klauzulę 10.2 projektu umowy do wymogów ustawy federalnej nr 44-FZ.

2. Do klienta wewnątrz trzy dni robocze od dnia zawarcia umowy na podstawie wyników aukcji elektronicznej nr złożenia w Irkucku OFAS Rosja dokumentów potwierdzających spełnienie ust. 1 zamówienia, w szczególności kopii umowy zawartej przez Klienta ze zwycięzcą aukcji elektronicznej.

Złożenie skargi do FAS – wzór

Skarga do FAS – jej wzór będzie potrzebny, aby zaskarżyć niezgodną z prawem decyzję Agencja rządowa lub operator platformy handlowej dla zamówień rządowych. Przygotowaliśmy przykładową skargę do FAS w oparciu o obowiązujące przepisy. Ponadto w artykule wyjaśniono procedurę jego złożenia.

Przykładowa skarga do FAS.doc

Bezpłatne porady prawne:

Jak napisać/złożyć skargę do FAS pisemnie i elektronicznie

Tryb składania skarg do Federalnej Służby Antymonopolowej Rosji (FAS) w sprawie naruszeń prawa przy zamówieniach publicznych określa rozdział. 6 Ustawa federalna „W sprawie systemu umów…” z dnia 04.05.2013 nr 44-FZ (dalej - ustawa nr 44-FZ) i jest szczegółowo określona w Regulaminie administracyjnym FAS, zatwierdzonym rozporządzeniem FAS Rosja z dnia 19.11.2014 nr 727/14 (dalej – Regulamin Adm.).

Zgodnie z klauzulą ​​3.6 Adm. Regulaminu reklamacja musi zawierać następujące informacje w języku rosyjskim:

• imię i nazwisko wnioskodawcy oraz osoby, której działania są zaskarżane;
• informację o zamówieniu, w trakcie którego doszło do naruszenia;
• opis samego naruszenia;
• wykaz załączonych dokumentów (dowodów).

Reklamację do FAS pod nr 44-FZ każdy uczestnik zamówienia może złożyć w formie pisemnej i podpisać przez niego osobiście. Brak podpisu stanowi podstawę do odesłania reklamacji bez rozpatrzenia. Wcześniej przepisy administracyjne pozwalały na składanie skarg w m.in w formacie elektronicznym. Dziś taka możliwość nie jest bezpośrednio zapewniona.

Terminy złożenia skargi i jej rozpatrzenia przez FAS zgodnie z ustawą nr 44-FZ

Terminy do złożenia skargi do FAS na działania/zaniechanie określa art. 105 ustawy nr 44-FZ:

• Przez główna zasada jest to dowolny czas po zamieszczeniu planu zamówień na portalu państwowym z zastrzeżeniem, że po opublikowaniu protokołu rozpatrzenia i oceny wniosków wnioskodawcy przysługuje 10 dni na złożenie skargi do FAS;
• odwołania się od naruszeń, których dopuścił się zamawiający lub operator przy wyborze dostawcy na aukcji – w terminie 10 dni od dnia wystawienia protokołu końcowego aukcji (o wstrzymaniu, stwierdzeniu jej nieważności itp.);
• odwołania się od dokumentacji aukcyjnej – przed upływem terminu składania wniosków;
• w przypadku naruszeń przy rozpatrywaniu II części wniosku – przed zawarciem umowy;
• odwołać się od działań operatora podczas akredytacji uczestnika Platforma handlowa- 30 dni od daty naruszenia;
• do zaskarżenia działań Klienta lub innej osoby uprawnionej do zawarcia umowy rządowej, dokonanych w związku z zawarciem umowy – przed dniem zawarcia umowy.

FAS w terminie 2 dni od dnia otrzymania reklamacji od uczestnika zamówienia informuje o terminie i miejscu jej rozpatrzenia. Decyzja zostaje podjęta w ciągu 5 dni od otrzymania.

Bezpłatne porady prawne:

Jeżeli nadawcą reklamacji jest obywatel niebiorący udziału w zamówieniach, reklamacja zostanie rozpatrzona w terminie 30 dni.

Wszelkie informacje powstałe na podstawie wyników przeglądu publikowane są w Internecie, na stronie zamówień rządowych.

W jaki sposób FAS podejmuje decyzje w sprawie skarg

Tryb rozpatrywania i podejmowania decyzji w sprawie reklamacji został szczegółowo opisany w Adm. przepisy prawne Dzieje się to w kilku etapach:

1. Po otrzymaniu skargi określana jest jej jurysdykcja i zgodność z wymogami prawnymi (dostępność informacji obowiązkowych).
2. Następnie informacja o reklamacji wprowadzana jest do Jednolitego Systemu Informatycznego (UIS), a zgłaszający zostaje powiadomiony o terminie i miejscu jej rozpatrzenia.
3. Następnie skarga przekazywana jest do komisji w celu natychmiastowego rozpatrzenia.
4. Komisja po przeprowadzeniu szeregu procedur (otwarcie spotkania, wyjaśnienie praw i obowiązków itp.) wysłuchuje treści skargi albo od wnioskodawcy, albo od przedstawiciela FAS.
5. W ramach rozpatrywanej sprawy komisja dokonuje pozaplanowanej kontroli dokumentów związanych z przetargiem.
6. Komisja na podstawie wyników działań podejmuje decyzję o zasadności lub bezzasadności reklamacji.

Od decyzji komisji przysługuje odwołanie do sądu w terminie 3 miesięcy od dnia jej podjęcia.

Zatem dla zaskarżania działań/zaniechań osób w zakresie zamówień publicznych dość jasno określone są:

Bezpłatne porady prawne:

• informacje, które należy podać w reklamacji;
• termin, w jakim można złożyć taką reklamację;
• procedura rozpatrywania reklamacji FAS, etapy i dokumentacja.

Przykładowa skarga do FAS

Wielu dostawców nie ma pojęcia, jak prawidłowo złożyć skargę do FAS. Przedstawiamy Państwu przykładową skargę do FAS dotyczącą odrzucenia pierwszej części wniosku;

Grupa Firm Tender Solutions zapewnia pomoc w sporządzaniu i obronie skarg do Federalnej Służby Antymonopolowej z tytułu niezgodnego z prawem odrzucenia wniosków i niezgodności dokumentacji aukcyjnej z wymogami 44 Ustaw Federalnych. Nasze atuty;

Gdzie: Administracja Istra dzielnica miejska Obwód moskiewski, Federacja Rosyjska, obwód moskiewski, Istra g, pl. Rewolucje, 4

Reklamacja dotycząca działań Klienta

Bezpłatne porady prawne:

Klient: Administracja obwodu miejskiego Istrinsky w obwodzie moskiewskim

1. Nazwiska, imiona, patronimiki członków komisji konkursowej, aukcyjnej lub notowań, których działania (bierność) są zaskarżane: Irina Nikolaevna Fotova
2. Uczestnik składania zamówienia (wnioskodawca):, Numer Identyfikacji Podatkowej:.

Adres: telefon: faks: e-mail: Osoba kontaktowa

3. Adres oficjalnej strony internetowej, na której zamieszczane są informacje o złożeniu zamówienia: zakupki.gov.ru

Wykonywanie prac związanych z naprawą nawierzchni asfaltobetonowych, montażem parkingów i ramp na terenie budowy osada wiejska Kostrowskie

Bezpłatne porady prawne:

1. Zaskarżone działania Klienta: niezgodne z prawem odrzucenie pierwszej części wniosku.

6. Argumenty reklamacyjne: kiedy wniosek został złożony, data, godzina, data, godzina powiadomienia o odmowie przyjęcia.

Powód odmowy przyjęcia: treść powiadomienia.

Uważamy, że wniosek został odrzucony niezgodnie z prawem, gdyż we wniosku wskazano parametry odpowiadające GOST: w klauzuli 1 Mieszanki asfaltowo-betonowe wskazano wskaźniki odpowiadające GOST, w klauzuli 2 Mieszanki betonowe wskazano wskaźniki odpowiadające BST GOST (wskaźnik musi być w zakresie) w klauzuli 9 Naturalny suszący olej wskazano wskaźniki odpowiadające GOST, w protokole rozpatrzenia pierwszych części wniosków nie wskazano przyczyn odrzucenia (Podobne podstawy odrzucenia wniosku znajdują się w opisie innych oferowanych towarów).

1) Zobowiązać Klienta do dalszego przeprowadzania procedury handlowej zgodnie z wymogami ustawy federalnej nr 44-FZ z dnia 5 kwietnia 2013 r. „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień towarów, robót budowlanych, usług spełniających wymagania stanowe i komunalne wymagania."

2) Anuluj wyniki aukcji.

Bezpłatne porady prawne:

3) Przywrócić aukcję do etapu rozpatrywania pierwszych części wniosków.

4) Zgodnie z art. 99 ustawy federalnej nr 44-FZ z dnia 5 kwietnia 2013 r. „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień towarów, robót budowlanych, usług na potrzeby państwa i gmin” przeprowadzają nieplanowaną kontrolę aukcji opublikowanej na Ogólnorosyjskim oficjalna strona internetowa zakupki.gov.ru Nr pozycji legalność działań Klienta Państwowego zgodnie z wymogami ustawy federalnej nr 44-FZ z dnia 5 kwietnia 2013 r. „W systemie umów w zakresie zakupów towarów , robót budowlanych, usług na potrzeby państwa i gminy.”

Załącznik: 1. Wniosek złożony przez URZ.

2. Dokumentacja aukcyjna.

3. Zarządzenie w sprawie powołania Dyrektora Generalnego.

Mamy nadzieję. że materialna skarga do próbki FAS była dla Ciebie przydatna i ponownie skontaktujesz się z naszym działem.

Strona internetowa Grupy Firm Tender Solutions znalazła trzeci wiatr i zapowiada twórczą ekspansję.

Grupa Tender Solutions stale poszukuje wykwalifikowanych i inteligentnych młodych ludzi. Płaca jest godna Twoich talentów.

Moskwa, ul. Niżny Susalny, 5, budynek 17

Sztuka. Stacja metra Kurskaja

Prawa autorskie ©18 Tender Solutions LLC

Co zrobić po otrzymaniu zamówienia FAS

Kiedy jest wydawane?

Nakaz FAS jest poleceniem służby antymonopolowej, zmuszającym uczestników systemu kontraktowego do dokonania określonych czynności. W dokumencie takim jak „Decyzja” FAS jedynie wskazuje, czy zidentyfikowano naruszenia, czy nie. W „Instrukcji” służba antymonopolowa wskazuje, jakie działania należy podjąć, aby wyeliminować naruszenia (nie jest wydawana tylko w przypadkach, gdy naruszenia nie miały lub nie mogą mieć wpływu na wyniki wyłonienia zwycięzcy).

Zgodnie z Regulaminem Administracyjnym FAS, zatwierdzonym Zarządzeniem nr 727/14 z dnia 19 listopada 2014 r., działaniami zmierzającymi do usunięcia naruszeń w ramach zrealizowanego zamówienia mogą być:

• dokonanie zmian w ogłoszeniu i dokumentacji wraz z wydłużeniem terminów składania wniosków (poprawnie błędnie zadanie techniczne, ustanowić wymóg, aby potencjalni uczestnicy posiadali licencje, certyfikaty itp.);
• anulowanie protokołów sporządzonych podczas identyfikacji zwycięzcy;
• prowadzenie zamówień zgodnie z wymogami 44-FZ (ustalanie prawidłowych terminów składania wniosków, terminów aukcji itp.).

Formularz dokumentu

Dokument musi zawierać następujące informacje:

• Data i miejsce zdarzenia;
• skład komisji;
• informacja o dołączonej decyzji;
• nazwa, adres Klienta, instytucja upoważniona, organizacja wyspecjalizowana, komisja, operator platformy elektronicznej;
• wskazanie działań, które należy podjąć w celu wyeliminowania naruszeń;
• okres, w którym wymóg musi zostać spełniony;
• termin, w jakim organ kontrolny musi otrzymać kopie dokumentów i informację o realizacji.

FAS przesyła dokument wszystkim uczestnikom postępowania, a także publikuje go na stronie internetowej EIS.

Przykładowa recepta

Działania wykonawcze

Po wydaniu dokumentu organ, któremu został wydany, jest zobowiązany nie tylko spełnić ustalone wymagania, ale także zgłosić służbie kontrolnej jego wdrożenie. W terminach ustalonych przez organ antymonopolowy winna organizacja ma obowiązek przesłać zawiadomienie o wykonaniu nakazu FAS.

Pismo do FAS w sprawie wykonania zamówienia, wzór

Jak anulować protokoły zlecone przez FAS

Najczęściej na polecenie służby antymonopolowej klientom nakazane jest unieważnienie protokołów sporządzonych w toku postępowania lub dokonanie zmian w dokumentacji zamówienia zgodnie z wydanymi wnioskami organu kontrolnego. Oto instrukcje dotyczące tych operacji.

Jak dokonać zmian w dokumentacji

NA strona główna licytacji, Klient wybiera pozycję „Zmiany decyzją organu regulacyjnego lub sądowego lub na podstawie wyników obowiązkowej dyskusji publicznej”. System wyświetla stronę z aktywną zakładką Fundacja.

Należy wybrać wskazanie z rejestru wyników kontroli. Jeżeli FAS nie opublikował dokumentu w Jednolitym Systemie Informatycznym, wówczas klient ręcznie wprowadza szczegóły zamówienia.

Jak anulować protokoły

W zakładce „Dokumenty zakupu” w menu rozwijanym protokołu wybierz „Anulowanie decyzją organu regulacyjnego lub sądowego”.

Po kliknięciu przycisku „Kontynuuj” zostanie wyświetlony formularz informacji o anulowaniu protokołu.

W informacje ogólne porządku, dokonuje się korekty i załącza nowy egzemplarz protokołu.

Ważne jest także to, że na postanowienie Komisji można się odwołać do sądu w ciągu trzech miesięcy od dnia jego przyjęcia, a niespełnienie w terminie wymogów FAS, w tym uchylanie się od wykonania punktów, częściowa lub nieterminowa realizacja punktów, pociąga za sobą odpowiedzialność administracyjną i dalsze zwrócić się do urzędu antymonopolowego do sądu z żądaniem wymuszenia usunięcia naruszeń. Dobrze, zgodnie z częścią 7 art. 19.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej dla urzędników wynosi ruble; dla osób prawnych - rub., a wielokrotne popełnienie tego przestępstwa pociąga za sobą dyskwalifikację na okres jednego roku.

W REJONIE KURSKIM

ROZWIĄZANIE

w sprawie nr 67/2018

Komisje Federalnej Służby Antymonopolowej

w obwodzie kurskim

Argument(y) skargi:

zdaniem wnioskodawcy komisja aukcyjna klienta z naruszeniem wymogów ustawy federalnej z dnia 05.04.2013 r. Nr 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwa i gmin” (zwana dalej ustawą federalną „W sprawie systemu kontraktów…”), w oparciu o w wyniku rozpatrzenia pierwszych części wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji elektronicznej podjęto nieuzasadnioną decyzję o odmowie dopuszczenia do udziału w aukcji elektronicznej uczestnikowi zamówienia o numerze seryjnym 5 – Helios LLC.

Argument(y) zarzutów, wyjaśnień, oświadczeń, dowodów i wniosków osób biorących udział w sprawie:

w pisemnych wyjaśnieniach przekazanych KZ KO przez Szpital Miejski nr 2 w Żeleznogorsku w materiałach sprawy, a także podczas rozpatrywania tej sprawy przedstawiciel klienta nie zgodził się z argumentacją skargi skarżącego, wskazując, że komisja aukcyjna klienta działała zgodnie z wymogami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie systemu umów w zakresie zamówień publicznych.

Podczas kontroli faktów określonych w reklamacji i na podstawie wyników niezaplanowanej kontroli ustalenia dostawcy przeprowadzonej na podstawie części 15 art. 99, art. 106 ustawy federalnej „O systemie umów. ..", Komisja

ZAINSTALOWANE:

Zgodnie z ogłoszeniem o aukcji elektronicznej, dokumentacją aukcji elektronicznej, protokołami sporządzonymi przy ustaleniu dostawcy (wykonawcy, wykonawcy) nr. 0344300002118000015:

02.05.2018 - data publikacji ogłoszenia;

02.05.2018 - Klient zamieścił zmiany w ogłoszeniu o aukcji elektronicznej nr II1;

13.02.2018 - ostateczny termin składania wniosków o udział w aukcji elektronicznej;

Zgodnie z protokołem z dnia 13 lutego 2018 r. po rozpatrzeniu pierwszych części wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji elektronicznej, wpłynęło 5 (pięć) wniosków o numerach seryjnych 1, 2, 3, 4, 5 w celu wzięcia udziału w ustaleniu dostawcy (wykonawcy, wykonawcy) Komisja aukcyjna Klienta zdecydowała dopuszczenia i uznania uczestników aukcji elektronicznej uczestników zamówienia o numerach seryjnych oferty 1, 2, 3, 4 oraz odmowy dopuszczenia do udziału w aukcji elektronicznej uczestnikowi zamówienia o numerze seryjnym oferty 5;

W trakcie aukcji elektronicznej wpłynęły oferty cenowe od uczestników o numerach seryjnych 1, 2, 3, 4;

Na podstawie wyników rozpatrzenia drugiej części wniosków aukcyjnych (protokół z dnia 16 lutego 2018 r. podsumowujący wyniki aukcji w formie elektronicznej) wnioski o numerach seryjnych 1, 2, 3, 4 zostały rozpatrzone przez aukcję Klienta prowizji jako spełniające wymogi określone w dokumentacji aukcji elektronicznej.

Na dzień rozpoznania tej sprawy Klient nie zawarł umowy ze zwycięzcą aukcji elektronicznej.

Komisja uznaje argumentację skargi Spółki za uzasadnioną, komisja aukcyjna klienta naruszyła wymogi części 4, 5 art. 67 ustawy federalnej „O systemie kontraktów…”, z uwagi na co następuje.

Jak wynika z treści protokołu z13.02.2018rozpatrzenia pierwszych części wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji elektronicznej (zwany dalej Protokołem). z dnia 13.02.2018 r.) komisja aukcyjna Klienta podjęła decyzję o odmowie dopuszczenia uczestnika przetargu posiadającego numer seryjny wniosku 5 do udziału w aukcji elektronicznej z następującej przyczyny: „ Odmów dopuszczenia do udziału w aukcji na podstawie klauzuli 2 części 4 artykułu 67 federalnej ustawy o systemie umów, instrukcji wypełniania wniosków. Uczestnik podał fałszywe informacje o towarach w pozycjach nr 1, 3,3,4,5,6 i 9,10,11,12. - Jak produkty medyczne Rękawiczki, których krajem produkcji są Rosja i Niemcy, nie są zarejestrowane. Uczestnik podał także informacje o wielu krajach pochodzenia bez podziału ilościowego w pozycjach nr: 1, 3,3,4,5,6 oraz 9, 10,11,12.»

Zgodnie z ust. 1, 2, część 1, art. 64 ustawy federalnej „O systemie umów…” dokumentacja aukcji elektronicznej musi zawierać nazwę i opis przedmiotu zamówienia oraz warunki umowy w zgodnie z art. 33 ustawy federalnej „O systemie umów” ...”, a także wymagania dotyczące treści i składu wniosku o udział w takiej aukcji zgodnie z częściami 3 - 6 art. 66 Ustawa federalna „O systemie umów…” i instrukcja jej wypełniania. Jednocześnie niedopuszczalne jest ustanawianie wymogów polegających na ograniczeniu liczby uczestników takiej aukcji lub ograniczeniu dostępu do udziału w takiej aukcji.

Zgodnie z ust. „b”, ust. 1 część 3, art. 66 ustawy federalnej „O systemie umów…”, pierwsza część wniosku o udział w aukcji elektronicznej przy zawieraniu umowy na dostawę towaru, musi zawierać określone oznaczenia odpowiadające wartościom ustalonym w dokumentacji takiej aukcji oraz wskazanie znaku towarowego (jego słownego oznaczenia) (jeśli jest dostępny), znaku usługowego (jeśli jest dostępny), nazwy marki (jeśli jest dostępny) ), patenty (jeśli są dostępne), wzory użytkowe (jeśli są dostępne), wzory przemysłowe (w obecności), nazwa kraju pochodzenia towaru.

Podobny wymóg dotyczący treści pierwszej części wniosku o udział w aukcji elektronicznej ustala Centralny Szpital Regionalny Oktyabrskaya w akapicie „b”, ust. 1 pozycji 38 „Wymagania dotyczące treści, składu wniosku o udział w aukcji oraz instrukcję jej wypełnienia” dokumentacji aukcyjnej.

Na mocy art. 67 część 1 ustawy federalnej „O systemie umów…” komisja aukcyjna sprawdza pierwsze części wniosków o udział w aukcji elektronicznej, zawierające informacje przewidziane w art. 66 części 3 ustawa federalna „O systemie kontraktów…” pod kątem zgodności z wymogami określonymi w dokumentacji takiej aukcji w odniesieniu do zakupionych towarów, robót budowlanych i usług.

Zgodnie z wymogami części 4 art. 67 ustawy federalnej „O systemie umów…” uczestnik aukcji elektronicznej nie może w niej uczestniczyć w przypadku:

1) nieprzekazanie informacji przewidzianych w art. 66 części 3 ustawy federalnej „O systemie umów…” lub podanie fałszywych informacji;

2) niezgodność informacji przewidzianych w części 3 art. 66 ustawy federalnej „O systemie kontraktów…” z wymogami dokumentacji takiej aukcji.

Na mocy części 5 art. 67 ustawy federalnej „O systemie umów…” odmowa dopuszczenia do udziału w aukcji elektronicznej z przyczyn nieprzewidzianych w części 4 art. 67 ustawy federalnej „O umowie” System...” jest niedozwolone.

W materiałach sprawy ustalono, że w punkcie nr 1 „Rękawice badawcze nitrylowe niesterylne o podwyższonej wytrzymałości, z wewnętrzną powłoką chłonną. Rozmiar 6½ (S)”, nr 2, Nitrylowe, niejałowe rękawice badawcze o podwyższonej wytrzymałości, z wewnętrzną powłoką chłonną. Rozmiar 7½ (M)”, nr 3, Nitrylowe, niejałowe rękawice badawcze o podwyższonej wytrzymałości, z wewnętrzną powłoką chłonną. Rozmiar 8½ (L)”, nr 4, Nitrylowe, niejałowe rękawiczki badawcze dla oddziałów o podwyższonym ryzyku infekcji. Rozmiar 6½ (S)”, nr 5, Nitrylowe, niejałowe rękawiczki badawcze dla oddziałów o podwyższonym ryzyku infekcji. Rozmiar 7½ (M)”, nr 6, Nitrylowe, niejałowe rękawiczki badawcze dla oddziałów o podwyższonym ryzyku infekcji. Rozmiar 8½ (L)”, nr 9, Rękawiczki chirurgiczne położnicze. Rozmiar 6½ (S)”, nr 10 „Rękawice chirurgiczne położnicze. Rozmiar 6½ (M)”, nr 11, Rękawiczki chirurgiczne położnicze. Rozmiar 6½ (L)”, nr 12, Lateksowe, niejałowe rękawiczki diagnostyczne o podwyższonej wytrzymałości. Rozmiar 8½ (L)” pierwszej części oferty aukcyjnej z numerem seryjnym 5 (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Helios”) wskazane są dwa kraje pochodzenia towaru, a mianowicie: „ Niemcy, Rosja».

Jak wynika z treści reklamacjiSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Helios”, pierwsza część oferty aukcyjnej Spółki zawiera informację o dwóch krajach pochodzenia towaru proponowanego do dostawy w związku z tym, co następuje: „ ... kierowaliśmy się posiadanymi dokumentami (dowody rejestracyjne, świadectwa zgodności, deklaracje zgodności itp.), dotychczasowym doświadczeniem w składaniu wniosków o udział w zamówieniach, a także doświadczeniem w realizacji kontraktów rządowych i innych.»

Na mocy art. 1 Traktatu Kodeksu Celnego Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej”, podpisanego w Moskwie dnia 11 kwietnia 2017 r., Państwa członkowskie akceptują Kodeks Celny Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej, która stanowi Załącznik nr 1 do niniejszej Umowy.

Zgodnie z częścią 1 artykułu 28 Kodeksu Celnego Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej (załącznik nr 1 do Traktatu o Kodeksie Celnym Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej), ustalenie pochodzenia towarów wwożonych na obszar celny Unii przeprowadza się w celach i zgodnie z przepisami dotyczącymi ustalania pochodzenia towarów, o których mowa w art Porozumienie o Unii (zwane dalej przepisami dotyczącymi ustalania pochodzenia importowanych towarów).

Jak stanowi art. 102 ust. 4 Traktatu o Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, podpisanego w Astanie dnia 29 maja 2014 r., przed wejściem w życie decyzji Komisji (Eurazjatyckiej Komisji Gospodarczej, EWG), ustanawiającej zasady ustalania pochodzenie towarów, o którym mowa w paragrafie 2 artykułu 37 niniejszej Umowy, Umowa ma zastosowanie w sprawie jednolitych zasad ustalania kraju pochodzenia towarów z dnia 25 stycznia 2008 r.

Zgodnie z art. 1 Porozumienia pomiędzy Rządem Federacji Rosyjskiej, Rządem Republiki Białorusi a Rządem Republiki Kazachstanu z dnia 25 stycznia 2008 roku. „W sprawie jednolitych zasad ustalania kraju pochodzenia towarów”, na jednolitym obszarze celnym państw Stron w odniesieniu do towarów pochodzących z państw trzecich, z wyjątkiem towarów pochodzących z krajów rozwijających się i najsłabiej rozwiniętych oraz krajów posiadających wolne mają zastosowanie umowy handlowe, których stronami są wszystkie państwa Zasady ustalenia kraju pochodzenia towaru (zwany dalej Regulaminem z dnia 25 stycznia 2008 roku) zgodnie z Załącznikiem stanowiącym integralną część niniejszej Umowy.

Paragraf 1 Regulaminu z dnia 25 stycznia 2008 roku. Ustala się, że krajem pochodzenia towarów jest kraj, w którym towary zostały całkowicie wyprodukowane lub poddane wystarczającemu przetworzeniu zgodnie z kryteriami wystarczającego przetworzenia towarów określonymi w niniejszych przepisach. W tym przypadku kraj pochodzenia towarów można rozumieć jako grupę krajów lub unie celne krajów, regionu lub części kraju, jeżeli zachodzi potrzeba ich wyodrębnienia dla celów ustalenia kraju pochodzenia towaru.

Dokumentem pochodzenia towaru jest deklaracja pochodzenia towaru lub świadectwo pochodzenia towaru. Pochodzenie towarów potwierdza się deklaracją pochodzenia towarów lub świadectwem pochodzenia towarów zgodnie z przepisami dotyczącymi ustalania pochodzenia towarów importowanych lub przepisami dotyczącymi ustalania pochodzenia towarów eksportowanych. (Część 6 art. 29 Kodeksu Celnego Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej (Załącznik nr 1 do Umowy w sprawie Kodeksu Celnego Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej)).

Tym samym przepisy ustawy federalnej „O systemie umów…” oraz Kodeksu Celnego Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej pozwalają stwierdzić, że w przypadku braku p.stosowanie traktowania narodowego (Artykuł 14 ustawy federalnej „O systemie umów…”) podczas dokonywania zakupu,wskazanie przez uczestnika zamówienia więcej niż jednego kraju pochodzenia towaru nie jest sprzeczne z przepisami ustawy federalnej „O systemie umów…”. W związku z tym uczestnik aukcji elektronicznej nie jest pozbawiony możliwości jednoczesnego wskazania w pierwszej części wniosku kilku krajów pochodzenia proponowanego do dostawy towaru.

W takiej sytuacji wskazanie kilku krajów pochodzenia towaru (produkcji towaru) w ramach pierwszej części zgłoszenia aukcyjnego nie stoi na przeszkodzie rozpatrzeniu pierwszej części zgłoszenia aukcyjnego i ustaleniu na tym etapie zgodność towaru zaproponowanego przez uczestnika zamówienia z wymogami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej oraz dokumentacją dotyczącą aukcji elektronicznej i nie może stanowić podstawy do odmowy dopuszczenia wniosku do udziału w aukcji elektronicznej.

Podczas nieplanowanej kontroli Komisja stwierdziła:

Zgodnie z ogłoszeniem o aukcji elektronicznej, zakup nr 0344300002118000015 realizowany jest dla małych przedsiębiorstw i organizacji non-profit o charakterze społecznym.

Część 8 art. 30 ustawy federalnej „O systemie umów…” stanowi, że jeżeli w ogłoszeniu o zamówieniu zostaną ustanowione ograniczenia zgodnie z częścią 3 art. 30 ustawy federalnej „O systemie umów…” ,umowa zawarta z małym podmiotem gospodarczym lub o charakterze społecznie zorientowanym organizacja non-profit obowiązkowym warunkiem jest dokonanie płatności przez Klienta za dostarczony towar, wykonaną pracę (jej rezultaty), wykonaną usługę oraz poszczególne etapy realizacji zamówienia w terminie nie dłuższym niż piętnaście dni roboczych od daty podpisania klientowi dokumentu akceptacji przewidzianego w części 7 art. 94 ustawy federalnej „O systemie umów…”.

W paragrafie 2.3.1 projektu umowy o dokumentację aukcyjną czytamy: „ Płatność dokonywana jest przelewem bankowym za pomocą przelewu Pieniądze na konto dostawcy w wysokości 100% w terminie 15 dni roboczych od dnia dostarczenia towaru.»

Zatem klauzula 2.3.1 projektu umowy została określona przez klienta z odstępstwem od wymagań części 8 art. 30 ustawy federalnej „O systemie umów…”.

Na podstawie powyższego wyniki niezaplanowanej kontroli, materiały dostępne w sprawie, kierując się art. 99, art. 106 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 r. Nr 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin”, Komisja,

ZDECYDOWANY:

1. Uznać skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „Helios” na działania komisji aukcyjnej klienta – Regionalnego Budżetowego Zakładu Opieki Zdrowotnej „Centralny Szpital Okręgowy Oktyabrskaya” Komisji Zdrowia Obwodu Kurskiego za uzasadnioną.

2. Uznanie klienta - Regionalnej Budżetowej Instytucji Opieki Zdrowotnej „Centralny Szpital Okręgowy Oktyabrskaya” Komisji Zdrowia Obwodu Kurskiego za naruszenie wymogów części 8 art. 30 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013. Nr 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin”.

3. Uznanie komisji aukcyjnej klienta - Regionalnego Budżetowego Zakładu Opieki Zdrowotnej „Centralny Szpital Okręgowy Oktyabrskaya” Komitetu Zdrowia Obwodu Kurska za naruszenie wymogów części 4, 5 art. 67 ustawy federalnej z dnia 04/05/ 2013. Nr 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin”.

4. Wydanie dla klienta -Regionalny instytucja budżetowa Opieka zdrowotna „Centralny Szpital Okręgowy Oktyabrskaya” Komitetu Zdrowia Obwodu Kurskiegonakaz usunięcia naruszeń wymogów części 8 art. 30 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 r. Nr 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin”.

5. Ze względu na fakt, że komisja aukcyjna klienta - Regionalny Budżetowy Zakład Opieki Zdrowotnej „Centralny Szpital Okręgowy Oktyabrskaya” Komitetu Zdrowia Obwodu Kurska naruszyła wymogi części 4, 5 art. 67 ustawy federalnej z dnia 04/05 /2013. Nr 44-FZ „W sprawie systemu zamówień w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwa i gmin” wpłynęło na procedurę wyboru uczestników aukcji elektronicznej, Komisja uważa za konieczne wydanie zamówienia komisja aukcyjna klienta w celu wyeliminowania naruszeń ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie systemu umów w zakresie zamówień publicznych.

6. Przekaż materiały sprawy nr 67/2018 upoważnionemu urzędnikowi Departamentu w celu podjęcia decyzji o wszczęciu postępowania administracyjnego w oparciu o ustalone fakty dotyczące naruszenia wymogów ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w zakresie systemu kontraktowego.

Od decyzji tej przysługuje odwołanie do sądu w terminie trzech miesięcy od dnia jej podjęcia.

Przewodniczący Komisji: ˂…˃

Członkowie Komisji: ˂…˃

˂…˃

DEPARTAMENT FEDERALNEJ SŁUŻBY ANTYMONOPOLOWEJ

W REJONIE KURSKIM

P R E D P I S A N I E

w sprawie nr 67/2018

w sprawie wyeliminowania naruszeń ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie systemu umów

Komisja Kurska OFAS Rosja do spraw kontroli w zakresie zamówień towarów, robót budowlanych i usług na potrzeby państwowe i komunalne (zwana dalej Komisją) w składzie:

na podstawie decyzji z dnia 21 lutego 2018 r. w sprawie nr 67/2018, wydanej po rozpatrzeniu skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „Helios” na działania komisji aukcyjnej klienta – Regionalnego Budżetowego Zakładu Opieki Zdrowotnej „Oktyabrskaya” Centralny Szpital Okręgowy” Komisji Zdrowia Obwodu Kurskiego i odbywający się na podstawie części 15 art. 99, art. 106 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 nr 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w tej dziedzinie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwa i gminy” (zwanej dalej ustawą federalną „O systemie kontraktów…”) nieplanowana weryfikacja ustalenia dostawcy (wykonawcy, wykonawcy) za pomocą aukcja elektroniczna na dostawę materiałów eksploatacyjnych na potrzeby Centralnego Szpitala Regionalnego Oktyabrskaya (nr zakupu 0344300002118000015), kierując się art. 99, art. 106 ustawy federalnej „O systemie kontraktowym…”,

PRZEPISY:

1. Klient - Regionalny Zakład Budżetowej Opieki Zdrowotnej „Centralny Szpital Okręgowy Oktyabrskaya” Komitetu Zdrowia Obwodu Kurska, komisja aukcyjna klienta, operator platformy elektronicznej ZAO Sberbank AST, w celu wyeliminowania naruszeń wymagań części 4, części 5 art. 67 ustawy federalnej „O systemie umów…”, dopuszczony podczas aukcji elektronicznej nr 0344300002118000015, dla którego:

1.1. Klient, jednolita prowizja Klienta, unieważnia wszystkie protokoły sporządzone podczas aukcji elektronicznej i wyznacza nowy termin rozpatrzenia pierwszych części wniosków o udział w aukcji elektronicznej, datę aukcji elektronicznej, a także umieszcza na oficjalnym strona internetowa jednolitego systemu informacyjnego w zakresie zamówień w branży informacyjno-telekomunikacyjnej w Internecie www.zakupki.gov.ru informacja o anulowaniu protokołów. W takim przypadku termin rozpatrzenia pierwszych części wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji elektronicznej należy wyznaczyć nie wcześniej niż na 6 dni roboczych od dnia unieważnienia protokołów.

1.2. Do operatora platformy elektronicznej ZAO Sberbank AST nie później niż 1 (jeden) dzień roboczy od dnia wykonania punktu 1.1 niniejszej instrukcji:

Unieważnić protokół aukcji elektronicznej;

Ustaw godzinę aukcji elektronicznej i zamieść informację o godzinie aukcji elektronicznej;

Powiadomić uczestników zamówienia, którzy złożyli wnioski o udział w aukcji elektronicznej, o unieważnieniu protokołów sporządzonych w trakcie aukcji elektronicznej, o nowym terminie rozpatrzenia pierwszych części wniosków o udział w aukcji elektronicznej, o dacie i godzinie aukcji elektronicznej, a także o konieczności posiadania rachunków do dokonywania operacji zapewniających udział w aukcjach otwartych w formie elektronicznej, otwartych dla uczestników przetargu, o środkach pieniężnych w wysokości stanowiącej zabezpieczenie wniosku o udział w aukcji elektronicznej, o blokowaniu transakcji w związku z określone fundusze, jeżeli ustanie blokada z nimi związana;

Blokada transakcji na rachunkach do prowadzenia operacji zabezpieczających udział w aukcjach otwartych w formie elektronicznej, otwartych dla uczestników przetargu, w odniesieniu do środków pieniężnych w wysokości stanowiącej zabezpieczenie wniosku o udział w aukcji elektronicznej po upływie 4 dni roboczych od dnia wysłania przez operator platformy elektronicznej do powiadomienia Sberbank AST CJSC określonego w ust. 1.2 niniejszego rozporządzenia.

2. Komisja aukcyjna Klienta rozpatrzy pierwsze części wniosków złożonych przez uczestników przetargu przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji elektronicznej i na które uczestnicy przetargu złożyli zabezpieczenie, zgodnie z wymogami przepisów prawa Federacji Rosyjskiej w sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień publicznych i uwzględniając decyzję z dnia 21.02.2018 r. w sprawie nr 67/2018.

3. Operator platformy elektronicznej ZAO Sberbank AST zapewnia możliwość realizacji ust. 1 i 2 niniejszego regulaminu.

4. Klient, jednolita prowizja klienta, operator platformy elektronicznej Sberbank AST CJSC, przeprowadzają dalszą procedurę ustalenia dostawcy (wykonawcy, wykonawcy) zgodnie z wymogami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie umowy systemu w zakresie zamówień publicznych i uwzględniając decyzję z dnia 21.02.2018 r. w sprawie nr 67/2018.

5. W terminie 3 (trzech) dni roboczych od dnia wykonania ust. 1, 2 niniejszego zarządzenia złożyć w Kursku OFAS Rosja należycie poświadczony dowód jego wykonania (kopia protokołu rozpatrzenia pierwszych części wniosków) .

6. Klientowi - Regionalnej Budżetowej Instytucji Opieki Zdrowotnej „Centralny Szpital Okręgowy Oktyabrskaya” Komisji Zdrowia Obwodu Kurskiego, w celu wyeliminowania naruszenia wymogów części 8 art. 30 ustawy federalnej „O systemie kontraktów.. .” na podstawie wyników aukcji elektronicznej nr 0344300002118000015, dostosuj treść umowy na etapie jej zawarcia do wymogów części 8 art. 30 ustawy federalnej „O systemie umów…”, uwzględniając decyzję z dnia 21.02.2018r. w sprawie nr 67/2018.

7. W terminie 3 (trzech) dni roboczych od daty wykonania ust. 6 niniejszej instrukcji przedłożyć Kursk OFAS Rosja dowód jej wykonania (należycie poświadczoną kopię podpisanej umowy).

Od postanowienia tego przysługuje zażalenie do sądu w terminie trzech miesięcy od dnia jego wydania.

Notatka. Niezastosowanie się urzędnika Klienta, urzędnika uprawnionego organu, urzędnika upoważnionej instytucji, członka komisji przetargowej, operatora platformy elektronicznej, wyspecjalizowanej organizacji w ustalony czas instrukcje prawne, wymagania organu uprawnionego do sprawowania kontroli w zakresie zamówień publicznych, z wyjątkiem organów określonych wczęści 7.1 i 7.2 art. 19.5 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych, pociąga za sobą odpowiedzialność administracyjną przewidzianą w części 7 art. 19.5 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych.

Nakaz FAS jest poleceniem służby antymonopolowej, zmuszającym uczestników systemu kontraktowego do dokonania określonych czynności. W dokumencie takim jak „Decyzja” FAS jedynie wskazuje, czy zidentyfikowano naruszenia, czy nie. W „Instrukcji” służba antymonopolowa wskazuje, jakie działania należy podjąć, aby wyeliminować naruszenia (nie jest wydawana tylko w przypadkach, gdy naruszenia nie miały lub nie mogą mieć wpływu na wyniki wyłonienia zwycięzcy).

Zgodnie z Regulaminem Administracyjnym FAS, zatwierdzonym Zarządzeniem nr 727/14 z dnia 19 listopada 2014 r., działaniami zmierzającymi do usunięcia naruszeń w ramach zrealizowanego zamówienia mogą być:

• dokonanie zmian w ogłoszeniu i dokumentacji wraz z wydłużeniem terminu składania wniosków (poprawienie błędnych specyfikacji technicznych, ustalenie wymogu posiadania przez potencjalnych uczestników licencji, certyfikatów itp.);
• anulowanie protokołów sporządzonych podczas identyfikacji zwycięzcy;
• prowadzenie zamówień zgodnie z wymogami 44-FZ (ustalanie prawidłowych terminów składania wniosków, terminów aukcji itp.).

Formularz dokumentu

Dokument musi zawierać następujące informacje:

• Data i miejsce zdarzenia;
• skład komisji;
• informacja o dołączonej decyzji;
• nazwa, adres Klienta, instytucja upoważniona, organizacja wyspecjalizowana, komisja, operator platformy elektronicznej;
• wskazanie działań, które należy podjąć w celu wyeliminowania naruszeń;
• okres, w którym wymóg musi zostać spełniony;
• termin, w jakim organ kontrolny musi otrzymać kopie dokumentów i informację o realizacji.

FAS przesyła dokument wszystkim uczestnikom postępowania, a także publikuje go na stronie internetowej EIS.

Przykładowa recepta

Działania wykonawcze

Po wydaniu dokumentu organ, któremu został wydany, jest zobowiązany nie tylko spełnić ustalone wymagania, ale także zgłosić służbie kontrolnej jego wdrożenie. W terminach ustalonych przez organ antymonopolowy winna organizacja ma obowiązek przesłać zawiadomienie o wykonaniu nakazu FAS.

Pismo do FAS w sprawie wykonania zamówienia, wzór

Jak anulować protokoły zlecone przez FAS

Najczęściej na polecenie służby antymonopolowej klientom nakazane jest unieważnienie protokołów sporządzonych w toku postępowania lub dokonanie zmian w dokumentacji zamówienia zgodnie z wydanymi wnioskami organu kontrolnego. Oto instrukcje dotyczące tych operacji.

Jak dokonać zmian w dokumentacji

Na głównej stronie licytacji klient wybiera pozycję „Zmiany decyzją organu regulacyjnego lub sądowego lub w wyniku obowiązkowej dyskusji publicznej”. System wyświetla stronę z aktywną zakładką Fundacja.

Należy wybrać wskazanie z rejestru wyników kontroli. Jeżeli FAS nie opublikował dokumentu w Jednolitym Systemie Informatycznym, wówczas klient ręcznie wprowadza szczegóły zamówienia.

Jak anulować protokoły

W zakładce „Dokumenty zakupu” w menu rozwijanym protokołu wybierz „Anulowanie decyzją organu regulacyjnego lub sądowego”.

Po kliknięciu przycisku „Kontynuuj” zostanie wyświetlony formularz informacji o anulowaniu protokołu.

Do ogólnych informacji o zamówieniu wprowadza się poprawki i załącza nowy egzemplarz protokołu.

Ważne jest także to, że na postanowienie Komisji można się odwołać do sądu w ciągu trzech miesięcy od dnia jego przyjęcia, a niespełnienie w terminie wymogów FAS, w tym uchylanie się od wykonania punktów, częściowa lub nieterminowa realizacja punktów, pociąga za sobą odpowiedzialność administracyjną i dalsze zwrócić się do urzędu antymonopolowego do sądu z żądaniem wymuszenia usunięcia naruszeń. Dobrze, zgodnie z częścią 7 art. 19 ust. 5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej dla urzędników w wysokości 50 000 rubli; dla osób prawnych - 500 000 rubli, a wielokrotne popełnienie tego przestępstwa pociąga za sobą dyskwalifikację na okres jednego roku.

różne różnent.doc nt.doc

wybrać p wybrać ppolski.doc polski.doc

16 stycznia 2018, 23:39, pytanie nr 1874375 Anna, Górny Landeh

Zawalić się

Odpowiedzi prawników (4)

Prawnik, Moskwa

Czat

Cześć.

Nie do końca rozumiem, czy ta sama aukcja zostanie wznowiona (ale jak i kiedy)

Zgodnie z art. 99 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 N 44-FZ „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin”:

gdy w wyniku planowych i pozaplanowych kontroli przeprowadzonych przez organ kontrolny w zakresie zakupów, a także w wyniku rozpatrzenia reklamacji na działania (bierność) klienta, uprawniony organ, uprawniona instytucja , wyspecjalizowana organizacja, operator platformy elektronicznej lub komisja ds. Zamówień, naruszenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej i innych regulacyjnych aktów prawnych dotyczących systemu umów w zakresie zamówień, organ kontrolny w zakresie zamówień ma prawo Do:

wydawać wiążące polecenia usunięcia takich naruszeń zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, w tym anulować ustalenie dostawców (wykonawców, wykonawców).
Nakaz usunięcia naruszenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej lub innych regulacyjnych aktów prawnych dotyczących systemu umów w zakresie zamówień publicznych musi zawierać wskazanie konkretnych działań, które musi podjąć osoba, która otrzymała takie polecenie, aby wyeliminować określone naruszenie. Umowa nie może zostać zawarta przed datą realizacji takiego zamówienia.

Tym samym na podstawie przekazanego przez Państwa zamówienia OFAS nie unieważnił wyznaczenia dostawców (wykonawców, wykonawców), a jedynie nakazał usunięcie odpowiednich naruszeń do dnia 25 stycznia 2018 r., w czym dodał także:

podejmować dalsze działania mające na celu przeprowadzenie zamówienia zgodnie z wymogami Ustawy o Systemie Umów.

Ponieważ w zarządzeniu określono termin przedłużenia terminu składania wniosków o udział w otwarta aukcja nie jest określony, wówczas przedłużenie następuje w ustalonym terminie Prawo federalne z dnia 04.05.2013 N 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin”.

Sposób przedłużenia takiego okresu opisano pod poniższym linkiem:

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

Nadal nie rozumiałem, co będzie dalej. Oficjalna strona internetowa podaje, że zakup został sfinalizowany. Oznacza to, że nadal umowa będzie podpisana z dostawcą, którego ustalono na podstawie wyników aukcji? ale nasze wnioski zostały nam zwrócone, a na stronie widniała informacja, że ​​wszystkie protokoły aukcji zostały unieważnione. Powiedz mi, co dokładnie będzie dalej? Czy w ramach tego samego zakupu odbędzie się ponownie aukcja? czy ogłoszą nowy? I w ogóle taka decyzja FAS jest uzasadniona, bo gdyby w dokumencie nie było naruszeń, to najprawdopodobniej wygrałby inny dostawca? Może powinniśmy odwołać się do wyższego FAS?

• Prawnik, Moskwa

  Czat
  • ekspert

  Ania, pozdrawiam!

  Z treści postanowienia wynika, że ​​wyniki aukcji zostały unieważnione (Federalna Służba Antymonopolowa nakazała unieważnienie wszystkich protokołów); V dokumentacja aukcyjna należy dokonać zmian.

  Zmiany w dokumentacji aukcyjnej pociągają za sobą ustalenie nowych terminów składania wniosków (część 6, art. 63 ustawy 44-FZ):

  6. Klientowi przysługuje prawo podjęcia decyzji o dokonaniu zmian w ogłoszeniu o aukcji elektronicznej nie później niż na dwa dni przed upływem terminu składania wniosków o udział w aukcji elektronicznej. Zmiana przedmiotu zamówienia w trakcie takiej aukcji jest niedopuszczalna. W ciągu jednego dnia od dnia odbioru ta decyzja klient umieszcza go w jednym System informacyjny określone zmiany. W takim przypadku termin składania wniosków o udział w takiej aukcji należy przedłużyć tak, aby od dnia zamieszczenia zmian wprowadzonych w ogłoszeniu o tej aukcji do dnia upływu terminu składania wniosków o udział w takiej aukcji, okres ten wynosi nie mniej niż piętnaście dni lub, jeżeli początkowa (maksymalna) cena umowna (cena partii) nie przekracza trzech milionów rubli, nie mniej niż siedem dni.

  Oznacza to, że zakup zasadniczo rozpocznie się od nowa. I będziesz mógł ponownie ubiegać się o udział w nim.

  Na stronie informacja zostanie zaktualizowana, gdy klient prześle tam informację, że unieważnił wszystkie protokoły (sama strona nie może anulować protokołów, Federalna Służba Antymonopolowa również ich nie anuluje, ale nakazuje to klientowi).
  

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

  Zawalić się

  Wyjaśnienie klienta

  Teraz wszystko jest mniej więcej jasne, ale skoro zgodnie z uchwałą FAS wprowadzane są zmiany w zamówieniu, to czy nowy przetarg zostanie ogłoszony i harmonogramowany już w styczniu? a jeśli nie starczy czasu (termin zawarcia umowy upływa 12 lutego 2018 r.), to zakup może stać się zapytaniem ofertowym lub wyceną, prawda?

  Prawnik, Moskwa

  Czat
  • ekspert

  Ponieważ zmiany w zamówieniu wprowadza uchwała FAS, zostanie ogłoszony nowy przetarg

  Jakiś dziwny wniosek. FAS nakazał dokonanie zmian w dokumentacji aukcyjnej, a nie nowy zakup.

  W zasadzie klient oczywiście może własna inicjatywa anuluj zakup i utwórz nowy. Według tych samych zasad, według których stworzył pierwotną, tj. najprawdopodobniej w formie aukcji.
  

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

  Zawalić się

  Wyjaśnienie klienta

  Te. (przepraszam za brak zrozumienia, to pierwszy raz kiedy składaliśmy reklamację), klient przerobi dokumenty w ramach tej samej aukcji i... jak to zrobimy my lub ktoś inny (który nie zgłosił się na ostatnią aukcję) z powodu nieprawidłowych dokumentów) dowiedzieć się, co jest potrzebne, złożyć nowe wnioski dla tego samego miejsca? Czy strona nam to powie? A może zostanie opublikowany na oficjalnej stronie internetowej? Jeśli jednak na aukcję w zasadzie nie zostało już czasu (usługa musi zakończyć się 12 lutego), to co w takiej sytuacji powinien zrobić klient? a jeśli taka aukcja zostanie ogłoszona, czy będzie to ponownie naruszenie, ponieważ? Czy po aukcji zostaną naruszone terminy zawarcia umowy? czy w tym przypadku nie zostaną naruszone? i dlaczego w takim razie klient krzyczał na komisję, że nie będzie miał czasu na dokonanie zakupu?