Córka kapitana Shvabrin. Wizerunek i cechy Szwabrina w powieści „Córka kapitana” Puszkina: opis wyglądu i charakteru w cudzysłowie

Alexey Shvabrin jest jednym z bohaterów tej historii ” Córka kapitana„. Ten młody oficer został zesłany do twierdzy Biełogorsk na pojedynek, w którym zginął przeciwnik Szwabrina. Kiedy Szwabrin spotyka Grinewa, warto zauważyć, że Aleksiej traktuje mieszkańców twierdzy z pogardą i arogancją. Szwabrin zbliża się do Grinewa, aby „w końcu zobacz ludzka twarz".

Jednak nie tylko arogancja wyznacza charakter tego bohatera. Autorka charakteryzuje Shvabrina jako cyniczną pustą osobę, zdolną do oczerniania dziewczyny tylko dlatego, że nie odwzajemniła jego uczuć. Shvabrin popełnia szereg podłych czynów, które charakteryzują go jako osobę niską, zdolną do zdrady, tchórzostwa i zdrady. Grinev i Shvabrin organizują pojedynek o córkę komendanta, a Shvabrin, korzystając z nieuwagi Grineva, rani go.

Listę dalszych działań Aleksieja wieńczą sceny napadu i schwytania Twierdza Biełogorsk. Zdając sobie sprawę, że oblężenie słabo ufortyfikowanej twierdzy nie będzie mogło wytrzymać, Szwabrin przeszedł na stronę Pugaczowa. Kiedy fałszywy cesarz sprawuje dwór, zasiadając na werandzie domu komendanta, Szwabrin trafia do grona zbuntowanej starszyzny. Aby ocalić życie, Szwabrin płaszczy się przed Pugaczowem. Prawdę mówiąc, los Aleksieja jest nie do pozazdroszczenia: jest skazany na zawsze pozostanie obcym wśród swoich, przyjacielem wśród obcych. Prawdopodobnie Shvabrin po prostu próbował zapomnieć o tak ważnych dla rosyjskiego oficera pojęciach, jak obowiązek wobec ojczyzny, honor i lojalność wobec przysięgi. Oto jeden przykład zachowania zdrajcy: "Szwabrin padł na kolana... W tym momencie pogarda zagłuszyła we mnie wszelkie uczucia nienawiści i złości. Spojrzałem z obrzydzeniem na szlachcica leżącego u stóp zbiegłego Kozak.

Poprzez tortury i głód Shvabrin próbował zmusić Maszę, by została jego żoną. Ten odcinek został bezpiecznie rozwiązany dzięki interwencji samego Pugaczowa. Aleksiej Szwabrin pozostaje jednym z najbardziej jasne obrazy zdrajca w literaturze rosyjskiej. Puszkin był bardzo zainteresowany tematem zdrady. Nic dziwnego, że jest bohaterem swojej drugiej sławnej dzieło historyczne- wiersz „Połtawa” - zbuntowany hetman Iwan Mazepa, który dopuścił się zdrady Piotra Wielkiego. Jednak Aleksiej Szwabrin jest przede wszystkim ucieleśnieniem drobnego zdrajcy. Z historii epoki Pugaczowa wiadomo, że oficerowie często przechodzili na stronę rebeliantów. Po klęsce Pugaczowa proces takich ludzi był bezlitosny i surowy.

Zdrada ma wiele form. Cechą wspólną wszystkich rodzajów zdrady jest nadużycie zaufania innej osoby. Aleksiej Szwabrin zdradził swoją ojczyznę, ukochaną dziewczynę, przyjaciela i wszystkich mieszkańców twierdzy Biełogorsk. To wystarczy, aby do końca życia dręczyły Cię wyrzuty sumienia. Czy doświadczył ich Aleksiej Szwabrin, niski i dwuznaczny bohater, który znalazł się pomiędzy integralnymi i lojalnymi wobec siebie bohaterami opowieści „Córka kapitana”?

Opowieść „Córka kapitana” można uznać za jedno z najważniejszych dzieł A. S. Puszkina napisanych prozą. Niejednokrotnie nawet sam autor tej pracy stwierdził, że ma ona charakter historyczny, gdyż opiera się na powstaniach chłopskich pod wodzą Pugaczowa. Autorowi udało się odtworzyć atmosferę charakterystyczną dla tamtych czasów. Wspaniale i trafnie wykreował charaktery głównych bohaterów zwykli ludzie którzy żyli w tym trudnym czasie.

Utwór jest rodzajem narracji opowiadanej w imieniu głównego bohatera – P. Grinewa. Stał się świadkiem i uczestnikiem wszystkich wydarzeń opisanych przez autora. Ale dzieło byłoby niekompletne, gdyby nie było w nim miejsca dla bohatera będącego całkowitym przeciwieństwem Grinewa. To jest o oczywiście o Shvabrinie. Z jego pomocą autorowi udało się uczynić fabułę historii bardziej żywą i ekscytującą. Prawdopodobnie dlatego wizerunek Shvabrina i Grineva rozważa się tylko razem. Jednak w tej recenzji powinniśmy przyjrzeć się bliżej głównemu antybohaterowi tej historii.

Co kryje się w obrazie Shvabrina?

Obraz Shvabrina pokazał, jak małostkowi, samolubni i tchórzliwi mogą być ludzie w swoich pragnieniach. Shvabrina ma tylko jedną wspólną cechę z Grinevem w opowiadaniu „Córka kapitana” - mocne uczucia do M. Mironowej. Pod wizerunkiem antybohatera kryje się arystokrata, który niegdyś służył w straży. Dostał się do tego ze względu na swój niezbyt łatwy charakter. Mianowicie po chwili, gdy w kolejnym pojedynku porucznik został przez niego zabity.

Autor opowieści wskazał, że był moment, kiedy Shvabrin już zabiegał o Maszę. Ale odpowiedź była oczywiście negatywna. Dlatego często można było usłyszeć od niego obelgi pod jej adresem. Te nieprzyjemne wyrażenia stały się przyczyną pojedynku między nim a Grinevem. Ale wizerunek Shvabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” nie jest obdarzony taką cechą jak uczciwość. W tym momencie, gdy Grinev odwrócił się na krzyk służącego, Shvabrinowi udało się go poważnie zranić.

Wśród niedociągnięć, którymi obdarzony był antybohater tej historii, szczególnie dobrze wyróżnia się brak takich pojęć, jak honor i oficjalny obowiązek. W tym momencie, gdy twierdza padła pod naporem Pugaczowa, Szwabrin bez zastanowienia przeszedł na jego stronę, otrzymując stanowisko jednego z dowódców. Powodem przejścia na stronę zbuntowaną była nienawiść do Grinewa i pragnienie, aby Masza została jego żoną.

Stosunek autora do obrazu, który objawił się w osobie Szwabrina

Pozbawiony wszelkich zasad moralnych Aleksiej Iwanowicz Szwabrin ukazany jest w opowiadaniu jako funkcjonariusz straży skorumpowany intrygami i spiskami, dworską moralnością. Dość mocno gardził rodzimą rzeczywistością, a nawet wypowiadał się wyłącznie w niej Francuski. Ale Aleksander Siergiejewicz Puszkin nie pozbawił wizerunku Szwabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” i pozytywne cechy. Autor obdarzył go bystrym umysłem, zaradnością i dobrym wykształceniem.

Ze strony autora temu bohaterowi pojawia się negatywne nastawienie. Jeśli spojrzeć na jego ocenę, można z dużą trafnością stwierdzić, że jest ona dość negatywna. Widać to choćby po tym, że w opowiadaniu wspomniany jest jedynie jego nazwisko. Ponadto w niektórych miejscach dzieła wskazano jedynie inicjały tego antybohatera.

Do czego ostatecznie doprowadziła podłość Shvabrina?

I co się dzieje w końcu? Pugaczow, któremu Grinew powiedział, że Szwabrin siłą przetrzymuje Maszę, rozzłościł się. Obraz Shvabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” stał się doskonałą demonstracją tego, co może spotkać człowieka, jeśli zapomni o honorze, odwadze i odwadze. Ale nie można powiedzieć, że to czegoś uczy. Kiedy Szwabrin dołączył do sił rządowych, wśród zdrajców wyróżnił Piotra. Zrobił to przede wszystkim po to, aby usunąć z siebie podejrzenia. Oczywiście Grinevowi udało się wydostać trudna sytuacja nie tracąc honoru i odwagi oficerskiej.

Los Shvabrina pozostał tajemnicą, ponieważ A.S. Puszkin nie napisał na ten temat nic konkretnego. Ale najprawdopodobniej został po prostu stracony. A takiej kary nie można nazwać niesprawiedliwą.

Co A. S. Puszkin próbował pokazać czytelnikom za pomocą wizerunku Szwabrina?

Prawdopodobnie autor chciał pokazać, że nie należy potępiać ludzi za swoje czyny, wykorzystując w tym celu wizerunek Szwabrina z opowiadania „Córka kapitana”. Lepiej im współczuć i współczuć. Shvabrinę można zaliczyć do osób, które nie potrafią pozbyć się swoich lęków. Nie widzi nic poza tym, co jest z nim bezpośrednio związane. To nawet nie arystokratyczne pochodzenie uczyniło go takim, ale brak jakichkolwiek cech duchowych.

Niestety, takich ludzi jak Shvabrin jest w okolicy całkiem sporo. Krzywdzą innych ludzi, którzy w jakiś sposób przypominają postacie takie jak Grinev i Masza. Ale, jak w opowiadaniu A.S. Puszkina, wszystkie ich okrucieństwa zawsze działają przeciwko ich panom. To jest właśnie problem takich ludzi. Zatem strach może jedynie rodzić hipokryzję i kłamstwa, które z kolei prowadzą do niepowodzeń.

Co kryje się w obrazie Shvabrina?

Ale wizerunek Shvabrina powstał nie bez powodu. Z jego pomocą autor pokazał, że podłość może prowadzić tylko do porażki i porażki. Prawie każde działanie, które podejmujemy, prowadzi do określonego rezultatu. Należy więc wyciągnąć następujący wniosek: gdy zapomnisz o swoim honorze, możesz skazać się na dalsze niepowodzenia.

Obraz Szwabrina w opowiadaniu jest bardzo wyraźnie nakreślony, nie pozostawia żadnych białych plam, żadnych możliwości „przemyślenia, dokończenia pisania” swojej biografii. Szczegółowa charakterystyka Shvabrina zostaje podana w momencie przybycia Grineva na służbę. „Oficer jest niski, ma ciemną i wyraźnie brzydką twarz, ale niezwykle żywy”. Wydawał się zadowolony, że ma nowego towarzysza. „Wczoraj dowiedziałem się o twoim przybyciu; Pragnienie zobaczenia w końcu ludzkiej twarzy tak mnie ogarnęło, że nie mogłem tego znieść.

Aleksiej Iwanowicz jest wykształconym młodym mężczyzną, znający języki, wolnomyśliciel z niewielkim doświadczeniem jako porucznik, mający własne poglądy na temat dobra i zła. Wydaje mu się, że nie robi nic szczególnego, ale zabiegając o przychylność Maszy, przekracza granicę przyzwoitości i rozsądku. Powiedz mi, jaka dziewczyna wyszłaby za mężczyznę, który grozi, że zabierze ją siłą?

Shvabrin został zesłany do odległego garnizonu za swój porywczy temperament i udział w pojedynkach. Już wkrótce zobaczy w Grinewie rywala o serce Maszy i postanowi ją oczernić. Ale nie spodziewa się takiej odmowy. Konflikt narasta, zakończy się pojedynkiem i poważnymi ranami Piotra.

Dalsze zachowanie ofiary fiaska osobistego, miłość z przodu nie wykracza poza raz dane ramy. W najtrudniejszym, kulminacyjnym momencie historii Szwabrin zdradza komendanta twierdzy, przechodząc na stronę Pugaczowa. W ten sposób łamie przysięgę. Zdrajca zostaje nagrodzony: teraz jest przywódcą twierdzy Biełogorsk.

Następnie Szwabrin uniemożliwia uratowanie Maszy, a jeszcze później pisze do władz śledczych donos na współpracę swojego kolegi z uczestnikami zamieszek. Jednak bezładne i chaotyczne działania mające na celu osłonę siebie i oczernianie odwiecznego rywala nie prowadzą do celu: Grinev kocha i jest kochany, zostaje uniewinniony przez cesarzową, a intryganta i zdrajcy czeka ciężka praca.

W w dużej mierze Wizerunek Shvabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” jest napisany w jasnych, w dużej mierze „sarkastycznych” kolorach, co bezpośrednio wskazuje na stosunek autora do tego typu ludzi. Zachowanie niegodne oficera i człowieka tylko jeszcze bardziej podkreśla szlachetność i nieomylność bohatera opowieści, nagrodzonego za pracowitość, wytrwałość i bezinteresowność.

Godź się na kompromisy tam, gdzie jest to niemożliwe, zawrzyj układ z sumieniem, poszukaj obejść, napisz anonimowe listy, tkajcie intrygi, czyli zniszczcie własną duszę – taki jest wybór samego Aleksieja. Autor tak uważa i w swoich ocenach jest dość bezpośredni. Tylko raz, na samym końcu opowieści, w przemówieniach Piotra Grinewa usłyszymy życzliwe nuty. Odda hołd oskarżonemu w kajdanach, ponieważ podczas przesłuchań ani razu nie wspomniał imienia Maszy Mironowej.

Próba pracy

Shvabrin jest podawany jako bezpośrednie przeciwieństwo Grineva. Jest lepiej wykształcony, może nawet mądrzejszy niż Grinev. Ale nie ma w nim życzliwości, szlachetności, poczucia honoru i obowiązku. Jego przeniesienie na służbę Pugaczowa spowodowane było nie wysokimi pobudkami ideologicznymi, ale niskimi egoistycznymi interesami. Stosunek autora „notatek” i pisarza do niego jest zupełnie jasny, a u czytelnika wywołuje on poczucie pogardy i oburzenia. W kompozycji powieści Shvabrin odgrywa ważną i bardzo tradycyjną (patrz na przykład powieści W. Scotta) rolę antagonisty bohatera w miłości i życie publiczne, bez niego trudno byłoby zbudować fabułę Grinewa i Maszy. Ponadto wizerunek Szwabrina stanowi dla Grinewa swego rodzaju „barierę” cenzury, jakby oddzielony od jego wizerunku podczas pracy nad powieścią (początkowo był jeden bohater). Pod jego „przykrywką” łatwiej było pisać o Grinewie, który czasami podziwiał Pugaczowa.

Aleksiej Iwanowicz Szwabrin to nie tylko postać negatywna, ale także przeciwieństwo Piotra Andriejewicza Griniewa, narratora, w imieniu którego toczy się narracja w „Córce Kapitana”. Grinev i Shvabrin nie są jedynymi postaciami w tej historii, które są w ten czy inny sposób porównywane do siebie: podobne „pary” tworzą prawie wszyscy główni bohaterowie dzieła: cesarzowa Katarzyna – fałszywy cesarz Pugaczow, Masza Mironowa – jej matka Vasilisa Egorovna - co pozwala powiedzieć o porównaniu jako o jednej z najważniejszych technik kompozytorskich zastosowanych przez autorkę w opowiadaniu. Co ciekawe, nie wszyscy wymienieni bohaterowie są sobie całkowicie przeciwni. W ten sposób Masza Mironova jest raczej porównywana do swojej matki i okazuje tyle samo oddania wybranemu i odwadze w walce o niego, co kapitan Mironova, który nie bał się złoczyńców i przyjął śmierć wraz z mężem. Kontrast między „parą” Jekateriną i Pugaczowem nie jest tak wyraźny, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Te wrogie i wojownicze postacie mają wiele podobnych cech i podobnych działań. Obaj są zdolni do okrucieństwa oraz okazywania miłosierdzia i sprawiedliwości. W imieniu Katarzyny zwolennicy Pugaczowa (okaleczony Baszkir z obciętym językiem) są brutalnie prześladowani i brutalnie torturowani, a Pugaczow wraz ze swoimi towarzyszami dopuszcza się okrucieństw i egzekucji. Z drugiej strony zarówno Pugaczow, jak i Ekaterina okazują Grinevowi miłosierdzie, ratując jego i Marię Iwanownę z kłopotów i ostatecznie zapewniając im szczęście. I tylko między Grinevem a Shvabrinem ujawnia się tylko antagonizm. Wskazuje to już na imiona, którymi autor nazywa swoich bohaterów. Grinev nosi imię Piotr, jest imiennikiem wielkiego cesarza, do którego Puszkin oczywiście żywił najbardziej entuzjastyczne uczucia. Szwabrinowi nadano imię zdrajcy sprawy ojca, carewicza Aleksieja. Nie oznacza to oczywiście wcale, że każda postać u Puszkina nosząca jedno z tych imion powinna być w umyśle czytelnika skorelowana z postaciami o imionach postacie historyczne. Jednak w kontekście opowieści, gdzie problem honoru i hańby, oddania i zdrady jest tak ważny, taki zbieg okoliczności nie wydaje się przypadkowy. Wiadomo, jak poważnie Puszkin traktował koncepcję honoru szlacheckiego rodziny, co powszechnie nazywa się korzeniami. To oczywiście nie przypadek, że właśnie dlatego opowieść tak szczegółowo i szczegółowo opowiada o dzieciństwie Petrushy Grineva, o jego rodzinie, w której w sposób święty zachowane są tradycje wielowiekowego szlacheckiego wychowania. I choć te „kochane, dawne zwyczaje” są opisane nie bez ironii, widać, że ironia autora jest pełna ciepła i zrozumienia. I w końcu myśl o niemożności zhańbienia honoru klanu i rodziny nie pozwoliła Grinevowi dopuścić się zdrady ukochanej dziewczyny i złamać przysięgę oficerską. Shvabrin to człowiek bez rodziny, bez plemienia. Nie wiemy nic o jego pochodzeniu, o jego rodzicach. Nic nie mówi się o jego dzieciństwie i wychowaniu. Wydaje się, że nie ma za sobą tego duchowego i moralnego bagażu. który wspiera Grinewa. Najwyraźniej nikt nie dał Shvabrinowi prostej i mądrej instrukcji: „Dbaj o swój honor od najmłodszych lat”. I dlatego łatwo ją zaniedbuje, aby ją uratować własne życie i tylko dla osobistego dobra. Jednocześnie zauważamy, że Shvabrin jest zapalonym pojedynkiem: wiadomo, że został przeniesiony do twierdzy Belogorsk za jakiś „nikczemnik”, prawdopodobnie na pojedynek. Wyzywa Griniewa na pojedynek, a w sytuacji, w której sam jest całkowicie winien: obraził Marię Iwanownę, okropnie oczerniając ją przed kochankiem Piotrem Andriejewiczem. Ważne jest, aby żaden z uczciwych bohaterów nie aprobował pojedynków w historii: ani kapitan Mironow, który przypomniał Grinevowi. że „bójki są formalnie zakazane w artykule wojskowym”. ani Wasylisa Jegorowna, która uważała ich za „morderstwo” i „morderstwo”, ani Savelich. Grinev przyjmuje wyzwanie, broniąc honoru swojej ukochanej dziewczyny. Shvabrin - bo słusznie nazywano go kłamcą i łajdakiem. Ostatni raz widzimy Szwabrina. kiedy aresztowany za powiązania z Pugaczowem, zakuty w łańcuchy, podejmuje ostatnią próbę oczerniania i zniszczenia Grinewa. Zmienił się bardzo w wyglądzie: „jego włosy, jeszcze niedawno czarne jak smoła, zupełnie posiwiały”, ale dusza nadal była czarna: wygłaszał swoje oskarżenia, choć „głosem słabym, ale odważnym” – tak wielka była jego złość i nienawiść do szczęścia przeciwnika. Shvabrin zakończy swoje życie tak haniebnie, jak żył: nie kochany przez nikogo i przez nikogo kochany, nie służący nikomu i niczemu, a jedynie przystosowujący się przez całe życie. Był jak trzcina, roślina bez korzenia, człowiek bez klanu, bez plemienia, nie żył, ale się toczył, aż spadł w przepaść...