Kiedy miała miejsce wojna radziecko-fińska? Zapomniana wojna

Wojna fińska trwała 105 dni. W tym czasie zginęło ponad sto tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, około ćwierć miliona zostało rannych lub niebezpiecznie odmrożonych. Historycy do dziś spierają się, czy ZSRR był agresorem i czy straty były nieuzasadnione.

Spojrzenie wstecz

Nie da się zrozumieć przyczyn tej wojny bez wycieczki do historii stosunków rosyjsko-fińskich. Przed uzyskaniem niepodległości „Kraina Tysiąca Jezior” nigdy nie miała państwowości. W roku 1808 – nieznacznym epizodzie dwudziestej rocznicy wojen napoleońskich – ziemia Suomi została podbita przez Rosję ze Szwecji.

Nowe nabycie terytorialne cieszy się w ramach Cesarstwa niespotykaną dotąd autonomią: Wielkie Księstwo Finlandii ma własny parlament, ustawodawstwo, a od 1860 r. – własną jednostkę monetarną. Przez stulecie ten błogosławiony zakątek Europy nie zaznał wojny – aż do 1901 roku nie werbowano do wojska Finów armia rosyjska. Liczba ludności księstwa wzrasta z 860 tysięcy mieszkańców w 1810 r. do prawie trzech milionów w 1910 r.

Po Rewolucja październikowa Suomi uzyskała niepodległość. Podczas lokalnej wojny domowej zwyciężyła lokalna wersja „białych”; w pogoni za „czerwonymi” napaleni przekroczyli starą granicę i rozpoczęła się I wojna radziecko-fińska (1918-1920). Krwawiąca Rosja, posiadająca wciąż potężną białą armię na południu i Syberii, zdecydowała się na ustępstwa terytorialne wobec swojego północnego sąsiada: w wyniku traktatu pokojowego z Tartu Helsinki otrzymały zachodnią Karelię, a granica państwowa przeszła czterdzieści kilometrów na północny zachód od Piotrogrodu.

Trudno powiedzieć, na ile historycznie sprawiedliwy okazał się ten werdykt; Odziedziczona przez Finlandię prowincja Wyborg należała do Rosji przez ponad sto lat, od czasów Piotra Wielkiego aż do 1811 roku, kiedy to została włączona do Wielkiego Księstwa Finlandii, być może także w dowód wdzięczności za dobrowolną zgodę Fiński Sejm przejdzie w ręce cara Rosji.

Węzły, które później doprowadziły do ​​nowych krwawych starć, udało się zawiązać.

Geografia to zdanie

Spójrz na mapę. Jest rok 1939, a Europa pachnie nową wojną. Jednocześnie Państwa import i eksport odbywa się głównie przez porty morskie. Ale Bałtyk i Morze Czarne to dwie wielkie kałuże, wszystkie wyjścia, którymi Niemcy i ich satelity mogą w mgnieniu oka się zatkać. Trasy morskie na Pacyfiku zostaną zablokowane przez innego członka Osi, Japonię.

Zatem jedynym potencjalnie chronionym kanałem eksportu, za pośrednictwem którego Związek Radziecki otrzymuje złoto, którego desperacko potrzebuje do zakończenia industrializacji, oraz import strategicznych materiałów wojskowych, pozostaje jedynie port na Oceanie Arktycznym w Murmańsku, jeden z niewielu lat- okrągłe, wolne od lodu porty w ZSRR. Jedyny Kolej żelazna do którego nagle, miejscami, przechodzi przez nierówny, bezludny teren zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy (kiedy budowano tę linię kolejową, jeszcze za czasów carskich, nikt nie mógł sobie wyobrazić, że Finowie i Rosjanie będą walczyć po przeciwnych stronach z barykad). Ponadto w odległości trzydniowej podróży od tej granicy znajduje się kolejna strategiczna arteria transportowa, czyli Kanał Morze Białe-Bałtyk.

Ale to kolejna połowa problemów geograficznych. Leningrad, kolebka rewolucji, w której skupiła się jedna trzecia potencjału wojskowo-przemysłowego kraju, znajduje się w promieniu jednego wymuszonego marszu potencjalnego wroga. Metropolia, której ulice nigdy wcześniej nie zostały trafione wrogim pociskiem, może zostać ostrzelana z ciężkich dział już od pierwszego dnia ewentualnej wojny. Statki Floty Bałtyckiej tracą jedyną bazę. I nie ma naturalnych linii obronnych aż do Newy.

przyjaciel twojego wroga

Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować jedynie anegdotą. Ale trzy czwarte wieku temu, kiedy na skrzydłach niepodległości uzyskanej znacznie później niż inne narody europejskie, w Suomi kontynuowano przyspieszoną budowę narodową, nie byłoby czasu na żarty.

W 1918 roku Carl Gustav Emil Mannerheim złożył dobrze znaną „przysięgę miecza”, obiecując publicznie aneksję wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych Gustaw Karłowicz (jak go nazywano podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka) jest najbardziej wpływową osobą w kraju.

Oczywiście Finlandia nie miała zamiaru atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała robić tego sama. Związki młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami rodzimej Skandynawii. W 1918 r., kiedy w nowo niepodległym państwie toczyły się intensywne dyskusje na temat formy rządu, decyzją fińskiego Senatu, królem Finlandii został ogłoszony szwagier cesarza Wilhelma, książę Hesji Fryderyk Karol; Z różnych powodów nic nie wyszło z monarchistycznego projektu Suomy, ale dobór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r. było także w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, zasługą udziału sił ekspedycyjnych wysłanych przez cesarza (licząca do 15 tys. osób, mimo że ogólna liczba miejscowych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców walorami bojowymi, nie przekraczała 100 tys. osób).

Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z II Rzeszą. Statki Kriegsmarine swobodnie wpływały na fińskie szkiery; Niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi zajmowały się rozpoznaniem radiowym; od drugiej połowy lat trzydziestych lotniska „Krainy Tysiąca Jezior” zostały zmodernizowane tak, aby mogły przyjmować ciężkie bombowce, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie... Trzeba powiedzieć, że później Niemcy, już w pierwszej godzin wojny z ZSRR (do którego Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.) faktycznie wykorzystała terytorium i wody Suomi do stawiania min w Zatoce Fińskiej i bombardowania Leningradu.

Tak, w tamtym czasie pomysł ataku na Rosjan nie wydawał się aż tak szalony. Związek Radziecki z 1939 roku wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Do aktywów zalicza się udaną (dla Helsinek) pierwszą wojnę radziecko-fińską. Brutalna klęska żołnierzy Armii Czerwonej z Polski podczas kampanii zachodniej w 1920 r. Oczywiście można przypomnieć skuteczne odparcie japońskiej agresji w Khasan i Khalkhin Gol, ale po pierwsze były to lokalne starcia dalekie od Teatr europejski, a po drugie, jakość japońskiej piechoty została oceniona bardzo nisko. I po trzecie, Armia Czerwona, jak sądzili zachodni analitycy, została osłabiona represjami z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i gospodarcze imperium i jego dawnej prowincji są nieporównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie zamierzał jechać do Wołgi, aby zbombardować Ural. Sama Karelia wystarczyła feldmarszałkowi.

Negocjacja

Stalin nie był głupcem. Jeżeli dla poprawy sytuacji strategicznej konieczne jest odsunięcie granicy od Leningradu, to tak powinno być. Inną kwestią jest to, że celu nie można koniecznie osiągnąć jedynie środkami militarnymi. Chociaż szczerze mówiąc, właśnie teraz, jesienią 1939 roku, kiedy Niemcy są gotowi zmagać się ze znienawidzonymi Galami i Anglosasami, chcę po cichu rozwiązać mój mały problem z „fińską Białą Gwardią” – nie z zemsty bo dawna porażka, nie, w polityce podążanie za emocjami prowadzi do rychłej śmierci - i sprawdzenia, do czego zdolna jest Armia Czerwona w walce z prawdziwym wrogiem, niewielkim liczebnie, ale wyszkolonym przez europejską szkołę wojskową; w końcu, jeśli Lapończyków uda się pokonać, jak planuje nasz Sztab Generalny, za dwa tygodnie Hitler zastanowi się sto razy, zanim nas zaatakuje…

Ale Stalin nie byłby Stalinem, gdyby nie próbował załatwić sprawy polubownie, jeśli takie słowo jest właściwe dla osoby o jego charakterze. Od 1938 r. negocjacje w Helsinkach nie były ani niepewne, ani powolne; jesienią 1939 r. zostali przeniesieni do Moskwy. W zamian za podbrzusze Leningradu Sowieci zaoferowali dwukrotnie większy obszar na północ od Ładogi. Niemcy kanałami dyplomatycznymi zaleciły delegacji fińskiej wyrażenie zgody. Nie poszli jednak na żadne ustępstwa (być może, jak wyraźnie dała do zrozumienia prasa radziecka, za sugestią „zachodnich partnerów”) i 13 listopada wyjechali do domu. Do Wojny Zimowej pozostały dwa tygodnie.

26 listopada 1939 roku w pobliżu wsi Mainila na granicy radziecko-fińskiej pozycje Armii Czerwonej znalazły się pod ostrzałem artyleryjskim. Dyplomaci wymienili notatki protestacyjne; Według strony sowieckiej zginęło i zostało rannych kilkunastu żołnierzy i dowódców. Czy incydent w Maynila był celową prowokacją (o czym świadczy chociażby brak imiennej listy ofiar), czy też jeden z tysięcy uzbrojonych mężczyzn, stojących w napięciu przez długie dni naprzeciw tego samego uzbrojonego wroga, w końcu stracił wiarę nerwy – w każdym razie ten incydent był powodem wybuchu działań wojennych.

Rozpoczęła się Kampania Zimowa, podczas której nastąpiło bohaterskie przełamanie pozornie niezniszczalnej „Linii Mannerheima”, spóźnione zrozumienie roli snajperów we współczesnych działaniach wojennych i pierwsze użycie czołgu KV-1 – ale o tym wszystkim przez długi czas Nie lubili pamiętać. Straty okazały się zbyt nieproporcjonalne, a uszczerbek na międzynarodowej reputacji ZSRR poważny.

To było krótkotrwałe. Zaczęło się w listopadzie 1939 r. Po 3,5 miesiącach udało się.

Wojnę radziecko-fińską, której przyczyny wciąż są wątpliwe, sprowokował incydent w Mainila, kiedy to we wsi Mainila ostrzelano z terytorium Finlandii sowieckich funkcjonariuszy straży granicznej. twierdził, że zdarzenie to miało miejsce. Strona fińska zaprzeczyła swemu udziałowi w ostrzale. Dwa dni później Związek Radziecki jednostronnie zerwał pakt o nieagresji z Finlandią i rozpętał walczący.

Prawdziwe przyczyny wojny leżały nieco głębiej niż ostrzał granicy. Po pierwsze, wojna radziecko-fińska była kontynuacją ataków fińskich na terytorium Rosji w latach 1918–1922. W wyniku tych starć strony pogodziły się i sformalizowały porozumienie o nienaruszalności granicy. Finlandia otrzymała region Pieczyng oraz część wysp Sredny i Rybachy.

Od tego czasu stosunki między obydwoma krajami pozostają napięte pomimo paktu o nieagresji. Finlandia obawiała się, że ZSRR będzie próbował zwrócić swoje ziemie, a ZSRR zakładał, że przeciwnik wpuści na swoje terytorium siły innego nieprzyjaznego państwa, które przeprowadzi atak.

W Finlandii w tym okresie została zakazana działalność Partii Komunistycznej, która również aktywnie przygotowywała się do wojny, a Związek Radziecki przyjął ten kraj do swojej strefy wpływów na mocy tajnych protokołów paktu Ribbentrop-Mołotow.

W tym samym okresie ZSRR zabiegał o wymianę części Przesmyku Karelskiego na terytorium Karelskie. Finlandia nie zgadza się jednak z przedstawionymi warunkami. Negocjacje nie przyniosły praktycznie żadnego postępu, schodząc do wzajemnych obelg i wyrzutów. Kiedy doszli do impasu, Finlandia ogłosiła powszechną mobilizację. Dwa tygodnie później Flota Bałtycka i Leningradzki Okręg Wojskowy rozpoczęły przygotowania do działań wojennych.

Prasa radziecka uruchomiła aktywną propagandę antyfińską, która natychmiast znalazła odpowiedni odzew we wrogim kraju. Wreszcie nadeszła wojna radziecko-fińska. To już niecały miesiąc.

Wielu uważa, że ​​ostrzał na granicy był imitacją. Możliwe, że wojna radziecko-fińska, której przyczyny i powody zostały zredukowane do tego ostrzału, rozpoczęła się od bezpodstawnych zarzutów lub prowokacji. Nie znaleziono żadnych dowodów w postaci dokumentów. Strona fińska nalegała na wspólne śledztwo, ale władze radzieckie ostro odrzuciły tę propozycję.

Oficjalne stosunki z rządem fińskim zostały przerwane wraz z rozpoczęciem wojny.

Planowano przeprowadzić ataki w dwóch kierunkach. Dokonawszy udanego przełomu, wojska radzieckie mogli wykorzystać swoją niezaprzeczalną przewagę sił. Dowództwo armii spodziewało się przeprowadzić operację w ciągu dwóch tygodni do miesiąca. Wojna radziecko-fińska nie powinna była się przeciągać.

Następnie okazało się, że kierownictwo miało bardzo złe wyobrażenia o wrogu. Walki, które rozpoczęły się pomyślnie, uległy spowolnieniu, gdy fińska obrona została przełamana. Nie było wystarczającej siły bojowej. Pod koniec grudnia stało się jasne, że dalsza ofensywa według tego planu jest beznadziejna.

Po znaczących zmianach obie Armie były ponownie gotowe do walki.

Na Przesmyku Karelskim kontynuowano ofensywę wojsk radzieckich. Armia fińska skutecznie ich odepchnęła, a nawet podjęła próbę kontrataku. Ale bezskutecznie.

W lutym rozpoczął się odwrót wojsk fińskich. Na Przesmyku Karelskim Armia Czerwona pokonała drugą linię obrony. Żołnierze radzieccy wkroczyli do Wyborga.

Następnie władze fińskie zwróciły się do ZSRR z prośbą o negocjacje. naznaczony był pokojem, zgodnie z którym Przesmyk Karelski, Wyborg, Sortalava, wyspy Zatoki Fińskiej, terytorium z miastem Kuolajärvi i niektóre inne terytoria weszły w posiadanie Związku Radzieckiego. Terytorium Petsamo wróciło do Finlandii. ZSRR otrzymał także dzierżawę terytorium na Półwyspie Hanko.

Jednocześnie całkowicie utracone zostało zaufanie krajów zachodnich do ZSRR. Przyczyną była wojna radziecko-fińska. Rok 1941 rozpoczął się w niezwykle trudnych warunkach.

(patrz początek w poprzednich 3 publikacjach)

73 lata temu zakończyła się jedna z najbardziej nienagłośnionych wojen, w których wzięło udział nasze państwo. Wojna radziecko-fińska 1940 r., zwana także „zimą”, kosztowała nasze państwo bardzo drogo. Według spisów imiennych sporządzonych przez aparat personalny Armii Czerwonej już w latach 1949-1951, łączna liczba bezpowrotnych strat wyniosła 126 875 osób. Strona fińska w tym konflikcie straciła 26 662 osób. Zatem współczynnik strat wynosi 1 do 5, co wyraźnie wskazuje na niską jakość zarządzania, uzbrojenia i umiejętności Armii Czerwonej. Jednak pomimo tak wysokiego poziomu strat Armia Czerwona wykonała wszystkie swoje zadania, choć z pewnymi korektami.

Tak więc na początkowym etapie tej wojny rząd radziecki był pewien wczesnego zwycięstwa i całkowitego zdobycia Finlandii. Bazując na takich perspektywach, władze radzieckie utworzyły „rząd Fińskiej Republiki Demokratycznej”, na którego czele stał Otto Kuusinen, były poseł na Sejm Fiński, delegat II Międzynarodówki. Jednak w miarę postępu działań wojennych apetyty musiały zostać zmniejszone i zamiast premiera Finlandii Kuusinen otrzymał stanowisko przewodniczącego prezydium Rady Najwyższej nowo utworzonej Karelsko-Fińskiej SRR, która istniała do 1956 r. i pozostała szef Rady Najwyższej Karelskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.

Pomimo faktu, że całe terytorium Finlandii nigdy nie zostało podbite przez wojska radzieckie, ZSRR otrzymał znaczne zdobycze terytorialne. Z nowych terytoriów i już istniejącego Karelskiego republika autonomiczna W ZSRR powstała szesnasta republika - Karelo-fińska SRR.

Przeszkodą i powodem rozpoczęcia wojny – granica radziecko-fińska w obwodzie leningradzkim została przesunięta o 150 kilometrów. Całe północne wybrzeże Jeziora Ładoga stało się częścią Związku Radzieckiego, a zbiornik ten stał się wewnętrznym obszarem ZSRR. Ponadto część Laponii i wysp we wschodniej części Zatoki Fińskiej trafiła do ZSRR. Półwysep Hanko, będący swego rodzaju kluczem do Zatoki Fińskiej, został wydzierżawiony ZSRR na 30 lat. Radziecka baza morska na tym półwyspie istniała na początku grudnia 1941 roku. 25 czerwca 1941 r., trzy dni po ataku nazistowskich Niemiec, Finlandia wypowiedziała wojnę ZSRR i tego samego dnia wojska fińskie rozpoczęły działania wojenne przeciwko sowieckiemu garnizonowi Hanko. Obrona tego terytorium trwała do 2 grudnia 1941 roku. Obecnie Półwysep Hanko należy do Finlandii. Podczas wojny zimowej wojska radzieckie zajęły obwód Peczenga, który przed rewolucją 1917 r. był częścią obwodu archangielskiego. Po przeniesieniu tego obszaru do Finlandii w 1920 r. odkryto tam duże złoża niklu. Zagospodarowaniem złóż zajmowały się firmy francuskie, kanadyjskie i brytyjskie. W dużej mierze ze względu na fakt, że kopalnie niklu były kontrolowane przez kapitał zachodni, w celu utrzymania dobrych stosunków z Francją i Wielką Brytanią po wojnie fińskiej, teren ten został przeniesiony z powrotem do Finlandii. W 1944 r., po zakończeniu operacji Petsamo-Kirkines, Peczenga została zajęta przez wojska radzieckie, a następnie stała się częścią obwodu murmańskiego.

Finowie walczyli bezinteresownie, a efektem ich oporu były nie tylko duże straty personelu Armii Czerwonej, ale także znaczne straty w sprzęcie wojskowym. Armia Czerwona straciła 640 samolotów, Finowie zestrzelili 1800 czołgów - a wszystko to pomimo całkowitej dominacji radzieckiego lotnictwa w powietrzu i faktycznego braku artylerii przeciwpancernej wśród Finów. Jednak bez względu na to, jakie egzotyczne metody walki z radzieckimi czołgami wymyśliły wojska fińskie, szczęście było po stronie „dużych batalionów”.

Cała nadzieja fińskiego kierownictwa tkwiła w formule „Zachód nam pomoże”. Jednak nawet najbliżsi sąsiedzi udzielili Finlandii raczej symbolicznej pomocy. Ze Szwecji przybyło 8 tys. nieprzeszkolonych ochotników, ale jednocześnie Szwecja odmówiła przepuszczenia przez swoje terytorium 20 tys. internowanych polskich żołnierzy, gotowych walczyć po stronie Finlandii. Norwegię reprezentowało 725 ochotników, a do walki z ZSRR zamierzało także przystąpić 800 Duńczyków. Hitler także ponownie potknął się o Mannerheim: nazistowski przywódca zakazał tranzytu sprzętu i ludzi przez terytorium Rzeszy. Z Wielkiej Brytanii przybyło kilka tysięcy ochotników (choć w podeszłym wieku). Do Finlandii przybyło w sumie 11,5 tys. ochotników, co nie mogło poważnie naruszyć równowagi sił.

Ponadto wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów powinno było przynieść moralną satysfakcję stronie fińskiej. Jednakże ta międzynarodowa organizacja była jedynie żałosnym prekursorem współczesnej ONZ. W sumie obejmowało 58 stanów, a różne lata Z różnych powodów takie kraje jak Argentyna (wystąpiła w latach 1921-1933), Brazylia (wystąpiła w 1926 r.), Rumunia (wystąpiła w 1940 r.), Czechosłowacja (członkostwo wygasło 15 marca 1939 r.) itd. z różnych powodów. Dalej. Generalnie można odnieść wrażenie, że państwa uczestniczące w Lidze Narodów nie robiły nic innego, jak tylko do niej wchodziły lub wychodziły. Za wykluczeniem Związku Radzieckiego jako agresora szczególnie aktywnie opowiadały się takie kraje „blisko” Europy, jak Argentyna, Urugwaj i Kolumbia, natomiast najbliżsi sąsiedzi Finlandii: Dania, Szwecja i Norwegia wręcz przeciwnie, oświadczyły, że nie będą wspierać żadnego sankcje wobec ZSRR. Nie będąc poważną instytucją międzynarodową, Liga Narodów została rozwiązana w 1946 roku i, jak na ironię, przewodniczący szwedzkiego Storing (parlamentu) Hambro, ten sam, który miał odczytać decyzję o wykluczeniu ZSRR, na ostatecznym zgromadzeniu Liga Narodów ogłosiła pozdrowienia dla krajów założycieli ONZ, wśród których był Związek Radziecki, na którego czele wciąż stał Józef Stalin.

Dostawy broni i amunicji do Filand od kraje europejskie płacono w pieniądzu monetarnym i po zawyżonych cenach, co przyznał sam Mannerheim. W wojnie radziecko-fińskiej zyski przyniosły koncerny Francji (która jednocześnie zdołała sprzedać broń obiecującemu sojusznikowi Hitlera, Rumunii) i Wielkiej Brytanii, która szczerze sprzedała Finom przestarzałą broń. Oczywisty przeciwnik sojuszników anglo-francuskich Włochy sprzedały Finlandii 30 samolotów i dział przeciwlotniczych. Węgry, które wówczas walczyły po stronie Osi, sprzedawały działa przeciwlotnicze, moździerze i granaty, a Belgia, która po krótkim czasie znalazła się pod Niemiecki cios– amunicja. Jej najbliższy sąsiad, Szwecja, sprzedała Finlandii 85 dział przeciwpancernych, pół miliona sztuk amunicji, benzynę i 104 sztuki broni przeciwlotniczej. Fińscy żołnierze walczyli w płaszczach wykonanych z sukna zakupionego w Szwecji. Część z tych zakupów została opłacona pożyczką w wysokości 30 milionów dolarów udzieloną przez Stany Zjednoczone. Najciekawsze jest to, że większość sprzętu dotarła „na końcu” i nie zdążyła wziąć udziału w działaniach wojennych podczas wojny zimowej, ale najwyraźniej Finlandia z powodzeniem wykorzystała go już podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w sojuszu z Nazistowskie Niemcy.

W ogóle można odnieść wrażenie, że w tym czasie (zima 1939-1940) czołowe mocarstwa europejskie: ani Francja, ani Wielka Brytania nie zdecydowały jeszcze, z kim będą musiały walczyć w ciągu najbliższych kilku lat. W każdym razie szef brytyjskiego Departamentu Północy Laurencollier uważał, że cele Niemiec i Wielkiej Brytanii w tej wojnie mogą być wspólne, a według naocznych świadków - sądząc po francuskich gazetach tej zimy, wydawało się, że Francja był w stanie wojny ze Związkiem Radzieckim, a nie z Niemcami. Wspólna brytyjsko-francuska Rada Wojenna podjęła decyzję 5 lutego 1940 r. o zwróceniu się do rządów Norwegii i Szwecji z prośbą o udostępnienie terytorium Norwegii na potrzeby lądowania Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych. Ale nawet Brytyjczycy byli zaskoczeni oświadczeniem francuskiego premiera Daladiera, który jednostronnie ogłosił, że jego kraj jest gotowy wysłać na pomoc Finlandii 50 tysięcy żołnierzy i sto bombowców. Notabene plany prowadzenia wojny z ZSRR, który w tamtym czasie był oceniany przez Brytyjczyków i Francuzów jako znaczącego dostawcę surowców strategicznych do Niemiec, rozwinęły się jeszcze po podpisaniu pokoju między Finlandią a ZSRR. Już 8 marca 1940 r., na kilka dni przed zakończeniem wojny radziecko-fińskiej, brytyjski Komitet Szefów Sztabów opracował memorandum opisujące przyszłe działania militarne sojuszników brytyjsko-francuskich przeciwko ZSRR. Działania bojowe zaplanowano na szeroką skalę: na północy w obwodzie Peczenga-Petsamo, w kierunku Murmańska, w obwodzie Archangielska, w Daleki Wschód oraz na kierunku południowym – w rejonie Baku, Groznego i Batumi. W planach tych ZSRR był uważany za strategicznego sojusznika Hitlera, dostarczającego mu strategiczne surowce – ropę naftową. Według francuskiego generała Weyganda strajk powinien był zostać przeprowadzony w czerwcu-lipcu 1940 r. Jednak już pod koniec kwietnia 1940 r. brytyjski premier Neville Chamberlain przyznał, że Związek Radziecki zachowuje ścisłą neutralność i nie ma powodu do ataku.Ponadto już w czerwcu 1940 r. niemieckie czołgi wkroczyły do ​​Paryża i wtedy właśnie wspólne plany francusko-brytyjskie zostały zdobyte przez wojska Hitlera.

Jednak wszystkie te plany pozostały tylko na papierze i przez ponad sto dni wojny radziecko-fińskiej mocarstwa zachodnie nie udzieliły znaczącej pomocy. Właściwie w pat Podczas wojny Finlandia została pokonana przez swoich najbliższych sąsiadów – Szwecję i Norwegię. Z jednej strony Szwedzi i Norwegowie werbalnie wyrazili całe swoje poparcie dla Finów, zezwalając swoim ochotnikom na udział w działaniach wojennych po stronie wojsk fińskich, ale z drugiej strony kraje te zablokowały decyzję, która faktycznie mogłaby zmienić kurs wojny. Rządy Szwecji i Norwegii odrzuciły prośbę mocarstw zachodnich o udostępnienie ich terytorium do tranzytu personelu wojskowego i ładunku wojskowego, w przeciwnym razie zachodnie siły ekspedycyjne nie byłyby w stanie dotrzeć na teatr działań.

Nawiasem mówiąc, wydatki wojskowe Finlandii w okresie przedwojennym zostały obliczone właśnie na podstawie możliwej zachodniej pomocy wojskowej. Fortyfikacje na Linii Mannerheima w latach 1932 - 1939 wcale nie były główną pozycją fińskich wydatków wojskowych. Zdecydowana większość z nich została ukończona do 1932 roku, a w następnym okresie gigantyczny (w ujęciu względnym wynoszącym 25 procent całego fińskiego budżetu) fiński budżet wojskowy był kierowany m.in. baz, magazynów i lotnisk. W ten sposób fińskie lotniska wojskowe mogły pomieścić dziesięć razy więcej samolotów, niż służyło wówczas Fińskim Siłom Powietrznym. Jest oczywiste, że cała fińska infrastruktura wojskowa była przygotowywana dla zagranicznych sił ekspedycyjnych. Zazwyczaj masowe napełnianie fińskich magazynów brytyjskim i francuskim sprzętem wojskowym rozpoczęło się po zakończeniu wojny zimowej, a cała ta masa towarów, prawie w całości, wpadła następnie w ręce nazistowskich Niemiec.

Rzeczywiste działania wojskowe wojsk radzieckich rozpoczęły się dopiero po otrzymaniu przez kierownictwo radzieckie gwarancji od Wielkiej Brytanii o nieingerencji w przyszły konflikt radziecko-fiński. Zatem los Finlandii w wojnie zimowej został przesądzony właśnie przez to stanowisko zachodnich sojuszników. Stany Zjednoczone zajęły podobne dwulicowe stanowisko. Pomimo tego, że amerykański ambasador w ZSRR Steinhardt dosłownie wpadł w histerię, żądając nałożenia sankcji na Związek Radziecki, wydalenia obywateli radzieckich z terytorium USA i zamknięcia Kanału Panamskiego dla przepływu naszych statków, prezydent USA Franklin Roosevelt ograniczył się jedynie do wprowadzenia „embargo moralnego”.

Angielski historyk E. Hughes ogólnie określił wsparcie Francji i Wielkiej Brytanii dla Finlandii w czasie, gdy kraje te były już w stanie wojny z Niemcami, jako „produkt dom wariatów" Można odnieść wrażenie, że kraje zachodnie były nawet gotowe zawrzeć sojusz z Hitlerem tylko po to, aby Wehrmacht poprowadził krucjatę Zachodu przeciwko ZSRR. Premier Francji Daladier przemawiając w parlamencie po zakończeniu wojny radziecko-fińskiej powiedział, że wyniki wojny zimowej są dla Francji hańbą, a dla Rosji „wielkim zwycięstwem”.

Wydarzenia i konflikty zbrojne końca lat 30. XX wieku, w których brał udział Związek Radziecki, stały się epizodami historii, w których ZSRR po raz pierwszy zaczął być podmiotem polityki międzynarodowej. Wcześniej nasz kraj był postrzegany jako „ okropne dziecko”, nierealny dziwak, chwilowe nieporozumienie. Nie powinniśmy też przeceniać potencjału gospodarczego Rosji Sowieckiej. W 1931 roku Stalin na konferencji robotników przemysłowych powiedział, że ZSRR jest 50-100 lat za krajami rozwiniętymi i że ten dystans nasz kraj musi pokonać w ciągu dziesięciu lat: „Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni. ” Związkowi Radzieckiemu do 1941 roku nie udało się całkowicie wyeliminować luki technologicznej, ale nie dało się już nas zmiażdżyć. W miarę uprzemysłowienia ZSRR stopniowo zaczął pokazywać zęby społeczności zachodniej, zaczynając bronić własnych interesów, w tym za pomocą środków zbrojnych. Przez cały koniec lat trzydziestych ZSRR dokonywał odbudowy strat terytorialnych powstałych w wyniku upadku Imperium Rosyjskie. Rząd radziecki metodycznie przesuwał granice państwowe coraz dalej poza Zachód. Wiele zdobyczy dokonano niemal bezkrwawo, głównie metodami dyplomatycznymi, jednak przesunięcie granicy z Leningradu kosztowało naszą armię życie wielu tysięcy żołnierzy. Jednak o takim przeniesieniu w dużej mierze przesądził fakt, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej armia niemiecka utknęła na rosyjskich otwartych przestrzeniach i ostatecznie hitlerowskie Niemcy zostały pokonane.

Po prawie półwieczu ciągłych wojen, w wyniku II wojny światowej, stosunki między naszymi krajami uległy normalizacji. Fińscy naród i ich rząd zdali sobie sprawę, że lepiej dla ich kraju działać jako mediator między światami kapitalizmu i socjalizmu, a nie być kartą przetargową w geopolitycznych grach światowych przywódców. Co więcej, fińskie społeczeństwo przestało czuć się awangardą Zachodni świat, mający na celu powstrzymanie „komunistycznego piekła”. Takie stanowisko sprawiło, że Finlandia stała się jednym z najbogatszych i najszybciej rozwijających się krajów europejskich.

Mało znane szczegóły kampanii wojskowej, która została przyćmiona przez Wielką Wojnę Ojczyźnianą
W tym roku, 30 listopada, minie 76 lat od rozpoczęcia wojny radziecko-fińskiej 1939–1940, która w naszym kraju i poza jego granicami nazywana jest często wojną zimową. Uwolniony w wigilię Wielkiego Wojna Ojczyźniana Wojna zimowa bardzo długo pozostawała w jej cieniu. I nie tylko dlatego, że pamięć o niej szybko przyćmiły tragedie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także ze względu na wszystkie wojny, w których w taki czy inny sposób uczestniczył Związek Radziecki, była to jedyna wojna rozpoczęta z inicjatywy Moskwy.

Przesuń granicę na zachód

Wojna zimowa stała się w dosłownym tego słowa znaczeniu „kontynuacją polityki innymi środkami”. Wszak zaczęło się ono natychmiast po tym, jak kilka rund negocjacji pokojowych utknęło w martwym punkcie, podczas których ZSRR próbował przesunąć północną granicę jak najdalej od Leningradu i Murmańska, w zamian oferując Finlandii ziemię w Karelii. Bezpośrednim powodem wybuchu działań wojennych był incydent w Maynila: ostrzał artyleryjski wojsk radzieckich na granicy z Finlandią w dniu 26 listopada 1939 r., w wyniku którego zginęło czterech żołnierzy. Moskwa zrzuciła odpowiedzialność za incydent na Helsinki, choć później wina strony fińskiej stała się przedmiotem uzasadnionych wątpliwości.
Cztery dni później Armia Czerwona przekroczyła granicę z Finlandią, rozpoczynając w ten sposób wojnę zimową. Jej pierwszy etap – trwający od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. – był dla Związku Radzieckiego wyjątkowo nieudany. Pomimo wszelkich wysiłków wojskom radzieckim nie udało się przebić fińskiej linii obrony, która w tym czasie nazywała się już Linią Mannerheima. Ponadto w tym okresie niedociągnięcia ujawniły się najwyraźniej istniejący system organizacja Armii Czerwonej: słaba kontrola na szczeblu średnim i niższym oraz brak inicjatywy wśród dowódców na tym szczeblu, słaba komunikacja między jednostkami, rodzajami i rodzajami wojska.

Drugi etap wojny, który rozpoczął się 11 lutego 1940 r. po masowych dziesięciodniowych przygotowaniach, zakończył się zwycięstwem. Do końca lutego Armii Czerwonej udało się dotrzeć do wszystkich linii, które planowała dotrzeć przed nowym rokiem i zepchnąć Finów z powrotem na drugą linię obrony, stale stwarzając zagrożenie okrążenia swoich wojsk. 7 marca 1940 r. rząd fiński wysłał delegację do Moskwy w celu wzięcia udziału w negocjacjach pokojowych, które zakończyły się zawarciem 12 marca traktatu pokojowego. Przewidywał, że wszystkie roszczenia terytorialne ZSRR (te same, które były omawiane podczas negocjacji w przededniu wojny) zostaną zaspokojone. W rezultacie granica na Przesmyku Karelskim oddaliła się od Leningradu o 120–130 kilometrów, Związek Radziecki otrzymał cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem, Zatokę Wyborską z wyspami, zachodnie i północne wybrzeże Jeziora Ładoga, szereg wysp w Zatoce Fińskiej, część półwyspów Rybachy i Sredny oraz półwysep Hanko i otaczający go obszar morski zostały wydzierżawione ZSRR na 30 lat.

Dla Armii Czerwonej zwycięstwo w wojnie zimowej miało wysoką cenę: według różnych źródeł nieodwracalne straty wyniosły od 95 do 167 tys. osób, a kolejne 200–300 tys. osób zostało rannych i odmrożonych. Ponadto wojska radzieckie poniosły ciężkie straty w sprzęcie, przede wszystkim w czołgach: z prawie 2300 czołgów, które weszły do ​​​​boju na początku wojny, około 650 zostało całkowicie zniszczonych, a 1500 zostało zestrzelonych. Ponadto straty moralne były również duże: zarówno dowództwo armii, jak i cały kraj, pomimo masowej propagandy, zrozumiał, że siła militarna ZSRR wymaga pilnej modernizacji. Zaczęło się podczas wojny zimowej, ale niestety nie zostało ukończone aż do 22 czerwca 1941 roku.

Między prawdą a fikcją

Historia i szczegóły wojny zimowej, które szybko zatarły się w świetle wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, były od tego czasu wielokrotnie poprawiane i przepisywane, wyjaśniane i dwukrotnie sprawdzane. Jak to bywa z każdym większym wydarzenia historyczne, wojna rosyjsko-fińska 1939–1940 również stała się przedmiotem spekulacji politycznych zarówno w Związku Radzieckim, jak i poza nim – i pozostaje nim do dziś. Po upadku ZSRR modne stało się przeglądanie wyników wszystkich kluczowych wydarzeń w historii Związku Radzieckiego, a wojna zimowa nie była wyjątkiem. W historiografii poradzieckiej znacznie wzrosła liczba strat Armii Czerwonej oraz liczba zniszczonych czołgów i samolotów, a Straty fińskie wręcz przeciwnie, zostały znacząco zbagatelizowane (wbrew nawet oficjalnym danym strony fińskiej, które na tym tle pozostały praktycznie niezmienione).

Niestety, im bardziej wojna zimowa oddala się od nas w czasie, tym mniejsze jest prawdopodobieństwo, że kiedykolwiek poznamy całą prawdę na jej temat. Odchodzą ostatni bezpośredni uczestnicy i naoczni świadkowie, aby zadowolić polityczne wiatry, dokumenty i dowody rzeczowe zostają przemieszane i znikają, a nawet pojawiają się nowe, często fałszywe. Jednak niektóre fakty dotyczące wojny zimowej są już tak mocno utrwalone w historii świata, że ​​z żadnego powodu nie można ich zmienić. Poniżej omówimy dziesięć najważniejszych z nich.

Linia Mannerheima

Pod tą nazwą do historii przeszedł pas fortyfikacji wzniesionych przez Finlandię na 135-kilometrowym odcinku wzdłuż granicy z ZSRR. Boki tej linii stykały się z Zatoką Fińską i Jeziorem Ładoga. W tym samym czasie linia Mannerheima miała głębokość 95 kilometrów i składała się z trzech kolejnych linii obrony. Ponieważ budowę linii, wbrew nazwie, zaczęto budować na długo przed objęciem przez barona Carla Gustava Emila Mannerheima naczelnego dowódcy armii fińskiej, jej głównymi elementami były stare, jednoaspektowe stanowiska długoterminowego ostrzału (boksy), zdolne do prowadzenia tylko ogień frontalny. W kolejce było ich około siedmiu tuzinów. Kolejnych pięćdziesiąt bunkrów było nowocześniejszych i mogło ostrzeliwać flanki atakujących żołnierzy. Ponadto aktywnie wykorzystywano linie przeszkód i konstrukcje przeciwpancerne. W szczególności w strefie wsparcia znajdowało się 220 km zapór drucianych w kilkudziesięciu rzędach, 80 km przeszkód przeciwczołgowych granitowych, a także rowy przeciwczołgowe, mury i pola minowe. Oficjalna historiografia obu stron konfliktu podkreślała, że ​​linii Mannerheima praktycznie nie można było się oprzeć. Jednak po przebudowie systemu dowodzenia Armią Czerwoną i zmianie taktyki szturmu na fortyfikacje i połączeniu jej ze wstępnym przygotowaniem artylerii i wsparciem czołgów, przebicie się zajęło zaledwie trzy dni.

Dzień po rozpoczęciu wojny zimowej moskiewskie radio ogłosiło utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej w mieście Terijoki na Przesmyku Karelskim. Trwało to tak długo, jak sama wojna: do 12 marca 1940 r. W tym czasie tylko trzy kraje na świecie zgodziły się uznać nowo powstałe państwo: Mongolia, Tuwa (wówczas niebędąca jeszcze częścią Związku Radzieckiego) i sam ZSRR. Właściwie od swoich obywateli i tych, którzy przeżyli terytorium sowieckie Utworzono fińskich emigrantów i rząd nowego państwa. Stanęła na jej czele, stając się jednocześnie Ministrem Spraw Zagranicznych, jednym z przywódców III Międzynarodówki Komunistycznej, członkiem Partia komunistyczna Finlandia Otto Kuusinena. Drugiego dnia swojego istnienia Fińska Republika Demokratyczna zawarła traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni z ZSRR. Wśród jego głównych punktów wzięto pod uwagę wszystkie żądania terytorialne Związku Radzieckiego, które stały się przyczyną wojny z Finlandią.

Wojna sabotażowa

Odkąd armia fińska przystąpiła do wojny, choć zmobilizowana, ale wyraźnie przegrywając z Armią Czerwoną zarówno liczebnie, jak i wyposażeniem technicznym, Finowie postawili na obronę. A jej istotnym elementem była tzw. wojna minowa, a dokładniej technologia ciągłego wydobycia. Jak wspominali radzieccy żołnierze i oficerowie biorący udział w wojnie zimowej, nie mogli sobie nawet wyobrazić, że prawie wszystko, co widzi ludzkie oko, można wydobyć. „Schody i progi domów, studnie, polany i krawędzie lasów, pobocza dróg były dosłownie usiane minami. Tu i ówdzie porzucone, jakby w pośpiechu, leżały rowery, walizki, gramofony, zegarki, portfele i papierośnice. Gdy tylko je przeniesiono, nastąpiła eksplozja” – tak opisują swoje wrażenia. Działania fińskich dywersantów były na tyle skuteczne i demonstracyjne, że wiele ich technik zostało szybko przejętych przez sowieckie służby wojskowe i wywiadowcze. Można powiedzieć, że wojna partyzancka i dywersyjna, która rozegrała się półtora roku później na okupowanym terytorium ZSRR, była w dużej mierze prowadzona według modelu fińskiego.

Chrzest bojowy dla ciężkich czołgów KV

Jednowieżowe czołgi ciężkie nowej generacji pojawiły się na krótko przed rozpoczęciem wojny zimowej. Pierwszy egzemplarz, będący w rzeczywistości mniejszą wersją czołgu ciężkiego SMK „Siergiej Mironowicz Kirow” i różnił się od niego obecnością tylko jednej wieży, wyprodukowano w sierpniu 1939 roku. To właśnie ten czołg trafił do wojny zimowej, aby przetestować go w prawdziwej bitwie, do której wszedł 17 grudnia podczas przełamania ufortyfikowanego obszaru Chottinensky'ego na Linii Mannerheima. Warto zauważyć, że z sześciu członków załogi pierwszego KV, trzech było testerami w fabryce Kirowa, która produkowała nowe czołgi. Testy uznano za zakończone sukcesem, czołg wykazał się najlepszymi osiągami, jednak armata 76 mm, w którą był uzbrojony, nie wystarczyła do zwalczania bunkrów. W rezultacie w pośpiechu opracowano czołg KV-2, uzbrojony w haubicę 152 mm, który nie zdążył już wziąć udziału w wojnie zimowej, ale na zawsze wszedł do historii światowej budowy czołgów.

Jak Anglia i Francja przygotowywały się do walki z ZSRR

Londyn i Paryż od samego początku wspierały Helsinki, choć nie wykraczały poza pomoc wojskowo-techniczną. W sumie Anglia i Francja wraz z innymi krajami przekazały Finlandii 350 samolotów bojowych, około 500 dział polowych, ponad 150 tys. jednostek broń palna, amunicję i inną amunicję. Ponadto po stronie fińskiej walczyli ochotnicy z Węgier, Włoch, Norwegii, Polski, Francji i Szwecji. Kiedy pod koniec lutego Armia Czerwona ostatecznie przełamała opór armii fińskiej i zaczęła rozwijać ofensywę w głąb kraju, Paryż zaczął otwarcie przygotowywać się do bezpośredni udział w wojnie. 2 marca Francja ogłosiła gotowość wysłania do Finlandii siły ekspedycyjnej liczącej 50 tys. żołnierzy i 100 bombowców. Następnie Wielka Brytania ogłosiła również gotowość wysłania do Finów swoich sił ekspedycyjnych składających się z 50 bombowców. Spotkanie w tej sprawie zaplanowano na 12 marca – jednak do niego nie doszło, gdyż tego samego dnia Moskwa i Helsinki podpisały traktat pokojowy.

Nie ma ucieczki przed „kukułkami”?

Wojna zimowa była pierwszą kampanią, w której masowo uczestniczyli snajperzy. Co więcej, można powiedzieć, że tylko z jednej strony – fińskiej. To Finowie zimą 1939–1940 pokazali, jak skuteczni mogą być snajperzy we współczesnej wojnie. Dokładna liczba snajperów pozostaje nieznana do dziś: zaczną być identyfikowani jako odrębna specjalność wojskowa dopiero po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a nawet wtedy nie we wszystkich armiach. Możemy jednak śmiało powiedzieć, że liczba strzelców wyborowych po stronie fińskiej sięgała setek. To prawda, że ​​\u200b\u200bnie wszyscy używali specjalnych karabinów z lunetą snajperską. Tak więc najskuteczniejszy snajper armii fińskiej, kapral Simo Häyhä, który w ciągu zaledwie trzech miesięcy działań wojennych zwiększył liczbę swoich ofiar do pięciuset, użył zwykłego karabinu z otwartymi celownikami. Jeśli chodzi o „kukułki” – snajperów strzelających z koron drzew, o których krąży niesamowita liczba mitów, ich istnienia nie potwierdzają dokumenty ani ze strony fińskiej, ani sowieckiej. Chociaż w Armii Czerwonej było wiele opowieści o „kukułkach” przywiązanych lub przykutych łańcuchami do drzew i marzących tam z karabinami w rękach.

Pierwsze radzieckie pistolety maszynowe systemu Degtyarev – PPD – wprowadzono do służby w 1934 roku. Nie mieli jednak czasu, aby poważnie rozwinąć swoją produkcję. Z jednej strony dowództwo Armii Czerwonej przez długi czas poważnie uważało ten rodzaj broni palnej za przydatną jedynie w działaniach policyjnych lub jako broń pomocniczą, a z drugiej strony pierwszy radziecki pistolet maszynowy wyróżniał się złożonością projektowania i trudności w produkcji. W rezultacie plan produkcji PPD na rok 1939 został wycofany, a wszystkie już wyprodukowane egzemplarze trafiły do ​​magazynów. I dopiero po tym, jak podczas wojny zimowej Armia Czerwona napotkała fińskie pistolety maszynowe Suomi, których w każdej fińskiej dywizji było prawie trzysta, wojsko radzieckie szybko zaczęło zwracać broń tak przydatną w walce w zwarciu.

Marszałek Mannerheim: który służył Rosji i z nią walczył

Skuteczny sprzeciw wobec Związku Radzieckiego w wojnie zimowej w Finlandii był i jest uważany przede wszystkim za zasługę naczelnego wodza armii fińskiej, feldmarszałka Carla Gustava Emila Mannerheima. Tymczasem ten wybitny dowódca wojskowy do października 1917 roku piastował stopień generała porucznika Rosyjskiej Armii Cesarskiej i był jednym z najwybitniejszych dowódców dywizji armii rosyjskiej podczas I wojny światowej. W tym czasie baron Mannerheim, absolwent Szkoły Kawalerii Mikołaja i Oficerskiej Szkoły Kawalerii, brał już udział w wojnie rosyjsko-japońskiej i zorganizował wyjątkową wyprawę do Azji w latach 1906–1908, dzięki czemu został członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego - i jeden z najwybitniejszych oficerów wywiadu rosyjskiego początku XX wieku. Po rewolucji październikowej baron Mannerheim, dotrzymując przysięgi złożonej cesarzowi Mikołajowi II, którego portret zresztą przez całe życie wisiał na ścianie jego gabinetu, złożył rezygnację i przeniósł się do Finlandii, w której historii odegrał tak wybitną rolę. Warto zauważyć, że Mannerheim zachował swoje wpływy polityczne zarówno po wojnie zimowej, jak i po wyjściu Finlandii z II wojny światowej, stając się pierwszym prezydentem kraju w latach 1944–1946.

Gdzie wynaleziono koktajl Mołotowa?

Koktajl Mołotowa stał się jednym z symboli bohaterskiego oporu narodu radzieckiego wobec armii faszystowskich w pierwszym etapie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ale trzeba przyznać, że tak prostej i skutecznej broni przeciwpancernej nie wynaleziono w Rosji. Niestety, żołnierze radzieccy, którzy z takim powodzeniem stosowali ten środek w latach 1941–1942, mieli okazję po raz pierwszy przetestować go na sobie. Armia fińska, która nie miała wystarczających zapasów granatów przeciwpancernych, w obliczu kompanii czołgów i batalionów Armii Czerwonej, była po prostu zmuszona sięgnąć po koktajle Mołotowa. Podczas wojny zimowej armia fińska otrzymała ponad 500 tysięcy butelek mieszanki, którą sami Finowie nazywali „koktajlem Mołotowa”, dając do zrozumienia, że ​​to właśnie to danie przygotowali dla jednego z przywódców ZSRR, który w polemicznym szaleństwie, obiecał, że już następnego dnia po rozpoczęciu wojny zje obiad w Helsinkach.

Którzy walczyli ze swoimi

Podczas wojny rosyjsko-fińskiej 1939–1940 obie strony – Związek Radziecki i Finlandia – korzystały z jednostek, w których kolaboranci stanowili część swoich oddziałów. Po stronie radzieckiej w bitwach brała udział Fińska Armia Ludowa – siła zbrojna Fińskiej Republiki Demokratycznej, rekrutowana spośród Finów i Karelów mieszkających na terytorium ZSRR i służących w oddziałach Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Do lutego 1940 r. jej liczba osiągnęła 25 tysięcy osób, które zgodnie z planem kierownictwa ZSRR miały zastąpić siły okupacyjne na terytorium Finlandii. A po stronie Finlandii walczyli rosyjscy ochotnicy, których selekcją i szkoleniem zajmowała się biała organizacja emigracyjna „Rosyjska Unia Ogólnowojskowa” (EMRO), utworzona przez barona Petera Wrangla. W sumie od rosyjskich emigrantów i części wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, którzy wyrazili chęć walki dawni towarzysze utworzono sześć oddziałów o łącznej sile około 200 osób, lecz tylko jeden z nich, liczący 30 osób, stanął do walki przez kilka dni już pod sam koniec wojny zimowej.

Rozpoczął się 30 listopada 1939 r Wojna radziecko-fińska. Ten konflikt zbrojny poprzedziły długie negocjacje w sprawie wymiany terytoriów, które ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem. W ZSRR i Rosji wojna ta z oczywistych powodów pozostaje w cieniu wojny z Niemcami, która wkrótce potem nastąpiła, ale w Finlandii jest nadal odpowiednikiem naszej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Choć wojna pozostaje na wpół zapomniana, nie powstają o niej żadne filmy bohaterskie, książki o niej są stosunkowo rzadkie i słabo odzwierciedlone w sztuce (z wyjątkiem słynna piosenka„Przyjmij nas, Suomi-piękno”), wciąż toczą się debaty na temat przyczyn tego konfliktu. Na co liczył Stalin rozpoczynając tę ​​wojnę? Czy chciał sowietyzować Finlandię, a nawet włączyć ją do ZSRR jako odrębną republikę związkową, czy też jego głównymi celami był Przesmyk Karelski i bezpieczeństwo Leningradu? Czy wojnę można uznać za sukces, czy też, biorąc pod uwagę stosunek stron i skalę strat, za porażkę?

Tło

Plakat propagandowy z wojny i zdjęcie spotkania partii Armii Czerwonej w okopach. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

W drugiej połowie lat trzydziestych w przedwojennej Europie toczyły się niezwykle aktywne negocjacje dyplomatyczne. Wszystkie większe państwa gorączkowo szukały sojuszników, przeczuwając ich zbliżanie nowa wojna. ZSRR również nie stanął z boku, co było zmuszone do negocjacji z kapitalistami, których w dogmacie marksistowskim uważano za głównych wrogów. Ponadto wydarzenia w Niemczech, gdzie do władzy doszli naziści, których ważną częścią ideologii był antykomunizm, popchnęły do ​​aktywnych działań. Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że Niemcy były głównym sowieckim partnerem handlowym od początku lat dwudziestych XX wieku, kiedy zarówno pokonane Niemcy, jak i ZSRR znalazły się w międzynarodowej izolacji, co ich zbliżyło.

W 1935 roku ZSRR i Francja podpisały traktat o wzajemnej pomocy, wyraźnie skierowany przeciwko Niemcom. Zaplanowano to w ramach bardziej globalnego Paktu Wschodniego, zgodnie z którym wszystkie kraje Europy Wschodniej, w tym Niemcy, miały wejść w jeden system bezpieczeństwo zbiorowe, co naprawiłoby istniejący status quo i uniemożliwiłoby agresję wobec któregokolwiek z uczestników. Niemcy nie chcieli jednak wiązać sobie rąk, nie zgodzili się na to także Polacy, więc pakt pozostał tylko na papierze.

W 1939 roku, na krótko przed zakończeniem traktatu francusko-sowieckiego, rozpoczęły się nowe negocjacje, do których przystąpiła Wielka Brytania. Negocjacje toczyły się na tle agresywnych działań Niemiec, które już wzięły udział w Czechosłowacji, zaanektowały Austrię i najwyraźniej nie planowały na tym poprzestać. Brytyjczycy i Francuzi planowali zawrzeć traktat sojuszniczy z ZSRR w celu powstrzymania Hitlera. Jednocześnie Niemcy zaczęli nawiązywać kontakty z propozycją trzymania się z daleka od przyszłej wojny. Stalin prawdopodobnie czuł się jak panna młoda zdatna do małżeństwa, gdy ustawiała się przed nim cała kolejka „panów młodych”.

Stalin nie ufał żadnemu z potencjalnych sojuszników, ale Brytyjczycy i Francuzi chcieli, aby ZSRR walczył po ich stronie, co budziło w Stalinie obawę, że ostatecznie będzie walczył głównie tylko ZSRR, a Niemcy obiecywali całą masę prezentów tylko po to, aby ZSRR trzymał się z boku, co było o wiele bardziej zgodne z aspiracjami samego Stalina (niech przeklęci kapitaliści walczą ze sobą).

Ponadto negocjacje z Anglią i Francją utknęły w ślepym zaułku ze względu na odmowę Polaków przepuszczenia przez ich terytorium wojsk radzieckich w przypadku wojny (która w wojnie europejskiej była nieunikniona). Ostatecznie ZSRR zdecydował się nie brać udziału w wojnie, zawierając z Niemcami pakt o nieagresji.

Negocjacje z Finami

Przyjazd Juho Kusti Paasikivi z negocjacji w Moskwie. 16 października 1939. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Na tle tych wszystkich manewrów dyplomatycznych rozpoczęły się długie negocjacje z Finami. W 1938 roku ZSRR poprosił Finów o zezwolenie na utworzenie bazy wojskowej na wyspie Gogland. Strona radziecka obawiała się możliwości niemieckiego ataku ze strony Finlandii i zaproponowała Finom umowę o wzajemnej pomocy, a także dała gwarancje, że ZSRR stanie w obronie Finlandii w przypadku agresji ze strony Niemców.

Finowie jednak zachowywali wówczas ścisłą neutralność (zgodnie z obowiązującym prawem zabraniało się przyłączania do jakichkolwiek związków zawodowych i umieszczania na ich terytorium baz wojskowych) i obawiali się, że takie porozumienia wciągną ich w nieprzyjemną historię lub, co dobrze, doprowadzić do wojny. Choć ZSRR zaproponował zawarcie porozumienia w tajemnicy, aby nikt się o tym nie dowiedział, Finowie nie zgodzili się.

Druga runda negocjacji rozpoczęła się w 1939 r. Tym razem ZSRR chciał wydzierżawić grupę wysp w Zatoce Fińskiej, aby wzmocnić obronę Leningradu od strony morza. Negocjacje również zakończyły się bez rezultatu.

Trzecia runda rozpoczęła się w październiku 1939 r., po zawarciu paktu Ribbentrop-Mołotow i wybuchu II wojny światowej, kiedy wojna oderwała wszystkie czołowe mocarstwa europejskie, a ZSRR miał w dużej mierze wolną rękę. Tym razem ZSRR zaproponował zorganizowanie wymiany terytoriów. W zamian za Przesmyk Karelski i grupę wysp w Zatoce Fińskiej ZSRR zaproponował oddanie bardzo dużych terytoriów wschodniej Karelii, nawet większych niż te przekazane przez Finów.

To prawda, że ​​​​warto wziąć pod uwagę jeden fakt: Przesmyk Karelski był bardzo rozwiniętym terytorium pod względem infrastruktury, na którym znajdowało się drugie co do wielkości fińskie miasto Wyborg i mieszkała jedna dziesiąta ludności Finlandii, ale ziemie oferowane przez ZSRR w Karelii Były wprawdzie duże, ale zupełnie niezabudowane i nie było tam nic prócz lasu. Zatem wymiana była, delikatnie mówiąc, nie do końca równa.

Finowie zgodzili się na oddanie wysp, ale nie mogli sobie pozwolić na rezygnację z Przesmyku Karelskiego, który nie tylko był terytorium rozwiniętym o dużej liczbie ludności, ale także znajdowała się tam linia obronna Mannerheim, wokół której skupiała się cała fińska strategia obronna na podstawie. Przeciwnie, ZSRR był przede wszystkim zainteresowany przesmykiem, ponieważ umożliwiłoby to przesunięcie granicy od Leningradu co najmniej o kilkadziesiąt kilometrów. W tym czasie między granicą fińską a przedmieściami Leningradu było około 30 kilometrów.

Incydent z Maynilą

Na zdjęciach: pistolet maszynowy Suomi i żołnierze radzieccy kopiący filar na posterunku granicznym Maynila, 30 listopada 1939 r. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Negocjacje zakończyły się bez rezultatu 9 listopada. A 26 listopada w pobliżu przygranicznej wioski Maynila miał miejsce incydent, który posłużył jako pretekst do rozpoczęcia wojny. Według strony radzieckiej pocisk artyleryjski przeleciał z terytorium Finlandii na terytorium ZSRR, w wyniku czego zginęły trzy osoby Żołnierze radzieccy i dowódca.

Mołotow natychmiast wysłał do Finów groźne żądanie wycofania swoich wojsk z granicy 20–25 kilometrów. Finowie oświadczyli, że na podstawie wyników śledztwa okazało się, że ze strony fińskiej nikt nie strzelał i prawdopodobnie mówimy o jakimś wypadku po stronie sowieckiej. Finowie w odpowiedzi zaprosili obie strony do wycofania wojsk z granicy i przeprowadzenia wspólnego śledztwa w sprawie incydentu.

Następnego dnia Mołotow wysłał do Finów notatkę, w której zarzucił im zdradę i wrogość oraz ogłosił wypowiedzenie radziecko-fińskiego paktu o nieagresji. Dwa dni później zerwano stosunki dyplomatyczne i wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę.

Obecnie większość badaczy uważa, że ​​incydent został zorganizowany przez stronę radziecką w celu uzyskania casus belli do ataku na Finlandię. W każdym razie jasne jest, że incydent był tylko pretekstem.

Wojna

Na zdjęciu: załoga fińskiego karabinu maszynowego i plakat propagandowy z czasów wojny. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Głównym kierunkiem ataku wojsk radzieckich był Przesmyk Karelski, który był chroniony linią fortyfikacji. Był to najwłaściwszy kierunek do zmasowanego ataku, który umożliwiał także wykorzystanie czołgów, których Armia Czerwona miała pod dostatkiem. Planowano przebić się przez obronę potężnym ciosem, zdobyć Wyborg i skierować się w stronę Helsinek. Drugorzędnym kierunkiem była Karelia Środkowa, gdzie masowe działania wojskowe komplikował niezagospodarowany teren. Trzeci cios został zadany od północy.

Pierwszy miesiąc wojny był prawdziwą katastrofą dla armii radzieckiej. Była zdezorganizowana, zdezorientowana, w centrali panował chaos i niezrozumienie sytuacji. Na Przesmyku Karelskim armii udało się pokonać kilka kilometrów w ciągu miesiąca, po czym żołnierze natknęli się na Linię Mannerheima i nie byli w stanie jej pokonać, ponieważ armia po prostu nie miała ciężkiej artylerii.

W środkowej Karelii było jeszcze gorzej. Tutejsze lasy otwierały szerokie pole do taktyki partyzanckiej, na którą dywizje radzieckie nie były przygotowane. Małe oddziały Finów zaatakowały poruszające się drogami kolumny wojsk radzieckich, po czym szybko uciekli i ukryli się w leśnych skrytkach. Aktywnie wykorzystywano także górnictwo dróg, w wyniku czego wojska radzieckie poniosły znaczne straty.

Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że wojska radzieckie nie posiadały wystarczającej ilości strojów maskujących, a żołnierze byli dogodnym celem dla fińskich snajperów w zimowych warunkach. Jednocześnie Finowie stosowali kamuflaż, dzięki któremu byli niewidzialni.

W kierunku Karelii posuwała się 163. dywizja radziecka, której zadaniem było dotarcie do miasta Oulu, które przecięłoby Finlandię na dwie części. W ofensywie jak najbardziej krótki kierunek pomiędzy granicą radziecką a brzegiem Zatoki Botnickiej. W pobliżu wioski Suomussalmi dywizja została otoczona. Na pomoc wysłano jedynie 44. Dywizję, która przybyła na front i została wzmocniona przez brygadę czołgów.

44. Dywizja ruszyła drogą Raat, rozciągającą się na 30 kilometrów. Po oczekiwaniu na rozciągnięcie dywizji Finowie pokonali dywizję radziecką, która miała znaczną przewagę liczebną. Na drodze od północy i południa ustawiono bariery, które blokowały dywizję na wąskim i dobrze eksponowanym terenie, po czym przy pomocy małych oddziałów dywizję podzielono na drodze na kilka mini „kotłów” .

W rezultacie dywizja poniosła ciężkie straty w zabitych, rannych, odmrożonych i jeńcach, straciła prawie cały swój sprzęt i ciężką broń, a dowództwo dywizji, które uciekło z okrążenia, zostało rozstrzelane wyrokiem sowieckiego trybunału. Wkrótce w podobny sposób otoczono kilka kolejnych dywizji, którym udało się uciec z okrążenia, ponosząc ogromne straty i tracąc większość swojego wyposażenia. Najbardziej godnym uwagi przykładem jest 18. Dywizja, która została otoczona w Południowym Lemetti. Z okrążenia udało się uciec zaledwie półtora tysiąca ludzi, przy czym regularna liczebność dywizji wynosiła 15 tysięcy. Dowództwo dywizji wykonał także sąd sowiecki.

Ofensywa w Karelii nie powiodła się. Dopiero na kierunku północnym wojska radzieckie działały mniej więcej skutecznie i były w stanie odciąć wrogowi dostęp do Morza Barentsa.

Fińska Republika Demokratyczna

Ulotki propagandowe, Finlandia, 1940. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Niemal natychmiast po rozpoczęciu wojny, w przygranicznym mieście Terijoki, okupowanym przez Armię Czerwoną, tzw. rząd Fińskiej Republiki Demokratycznej, który składał się z wysokich rangą osobistości komunistycznych narodowości fińskiej mieszkających w ZSRR. ZSRR natychmiast uznał ten rząd za jedyny oficjalny, a nawet zawarł z nim umowę o wzajemnej pomocy, zgodnie z którą zostały spełnione wszystkie przedwojenne żądania ZSRR dotyczące wymiany terytoriów i organizacji baz wojskowych.

Rozpoczęło się także tworzenie Fińskiej Armii Ludowej, w skład której wchodzić mieli żołnierze narodowości fińskiej i karelskiej. Jednak podczas odwrotu Finowie ewakuowali wszystkich swoich mieszkańców i trzeba było je uzupełnić żołnierzami odpowiednich narodowości, którzy już służyli w armii radzieckiej, których nie było zbyt wielu.

Początkowo rząd często pojawiał się w prasie, ale niepowodzenia na polu bitwy i niespodziewanie uparty opór Finlandii doprowadziły do ​​przedłużenia wojny, co wyraźnie nie było częścią pierwotnych planów sowieckich przywódców. Od końca grudnia prasa coraz rzadziej wspomina o rządzie Fińskiej Republiki Demokratycznej, od połowy stycznia już o nim nie pamiętają; ZSRR ponownie uznaje za oficjalny rząd ten, który pozostał w Helsinkach.

Koniec wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

W styczniu 1940 r. ze względu na silne mrozy nie toczyły się żadne aktywne działania wojenne. Armia Czerwona sprowadziła ciężką artylerię na Przesmyk Karelski, aby pokonać fortyfikacje obronne armii fińskiej.

Na początku lutego rozpoczęła się generalna ofensywa armii radzieckiej. Tym razem towarzyszyło jej przygotowanie artyleryjskie i było znacznie lepiej przemyślane, co ułatwiło zadanie atakującym. Pod koniec miesiąca przełamano kilka pierwszych linii obrony, a na początku marca wojska radzieckie zbliżyły się do Wyborga.

Początkowy plan Finów zakładał jak najdłuższe powstrzymywanie wojsk radzieckich i oczekiwanie na pomoc Anglii i Francji. Jednak żadna pomoc nie nadeszła z ich strony. W tych warunkach dalsza kontynuacja oporu obarczona była utratą niepodległości, dlatego Finowie przystąpili do negocjacji.

12 marca podpisano w Moskwie traktat pokojowy, który spełnił niemal wszystkie przedwojenne żądania strony sowieckiej.

Co Stalin chciał osiągnąć?

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Nadal nie ma jasnej odpowiedzi na pytanie, jakie były cele Stalina w tej wojnie. Czy rzeczywiście był zainteresowany przesunięciem granicy radziecko-fińskiej z Leningradu o sto kilometrów, czy też liczył na sowietyzację Finlandii? Za pierwszą wersją przemawia fakt, że w traktacie pokojowym Stalin położył na to główny nacisk. Za drugą wersją przemawia utworzenie rządu Fińskiej Republiki Demokratycznej na czele z Otto Kuusinenem.

Spory na ten temat toczą się od prawie 80 lat, ale najprawdopodobniej Stalin miał zarówno program minimalny, obejmujący jedynie żądania terytorialne w celu przesunięcia granicy z Leningradu, jak i program maksymalny, który przewidywał sowietyzację Finlandii w przypadku korzystnego splotu okoliczności. Jednak program maksymalny został szybko wycofany ze względu na niekorzystny przebieg wojny. Oprócz tego, że Finowie uparcie stawiali opór, ewakuowali także ludność cywilną na terenach natarcia armii radzieckiej, a radzieccy propagandyści praktycznie nie mieli możliwości współpracy z ludnością fińską.

Sam Stalin wyjaśnił potrzebę wojny w kwietniu 1940 r. na spotkaniu z dowódcami Armii Czerwonej: „Czy rząd i partia postąpili prawidłowo, wypowiadając wojnę Finlandii? Czy można obejść się bez wojny? Wydaje mi się, że było to niemożliwe. Bez wojny nie można było się obejść. Wojna była konieczna, gdyż negocjacje pokojowe z Finlandią nie przyniosły rezultatów, a bezpieczeństwo Leningradu należało bezwarunkowo zapewnić. Tam, na Zachodzie, trzy największe mocarstwa skakały sobie do gardeł; kiedy rozstrzygnąć kwestię Leningradu, jeśli nie w takich warunkach, kiedy mamy zajęte ręce i mamy sprzyjającą sytuację, aby w tej chwili uderzyć w nich”?

Wyniki wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

ZSRR osiągnął większość swoich celów, ale odbyło się to wielkim kosztem. ZSRR poniósł ogromne straty, znacznie większe niż armia fińska. Liczby w różne źródła różnią się (około 100 tys. zabitych, zmarło z powodu ran i odmrożeń i zaginęło), ale wszyscy są zgodni, że armia radziecka straciła znacznie większą liczbę żołnierzy zabitych, zaginionych i odmrożonych niż armia fińska.

Prestiż Armii Czerwonej został podważony. Na początku wojny ogromna armia radziecka nie tylko wielokrotnie przewyższała liczebnie armię fińską, ale była także znacznie lepiej uzbrojona. Armia Czerwona miała trzy razy więcej artylerii, 9 razy więcej samolotów i 88 razy więcej czołgów. Jednocześnie Armia Czerwona nie tylko nie wykorzystała w pełni swoich atutów, ale także poniosła szereg miażdżących porażek w początkowej fazie wojny.

Zarówno w Niemczech, jak i w Wielkiej Brytanii uważnie śledzono postęp walk i byli oni zaskoczeni nieudolnymi działaniami armii. Uważa się, że to w wyniku wojny z Finlandią Hitler ostatecznie przekonał się, że atak na ZSRR jest możliwy, ponieważ Armia Czerwona była wyjątkowo słaba na polu bitwy. W Wielkiej Brytanii także uznano, że armię osłabiły czystki oficerskie i cieszyło się, że nie wciągały one ZSRR w stosunki sojusznicze.

Przyczyny niepowodzeń

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org, © wikimedia.org

W czasach sowieckich główne niepowodzenia armii wiązały się z Linią Mannerheima, która była tak dobrze ufortyfikowana, że ​​była praktycznie nie do zdobycia. Jednak w rzeczywistości była to bardzo duża przesada. Znaczącą część linii obronnej stanowiły fortyfikacje drewniano-ziemne lub stare konstrukcje z niskiej jakości betonu, które na przestrzeni 20 lat zdezaktualizowały się.

W przededniu wojny linię obronną wzmocniono kilkoma bunkrami za „milion dolarów” (tak je nazywano, ponieważ budowa każdej fortyfikacji kosztowała milion marek fińskich), ale nadal nie była ona nie do zdobycia. Jak pokazała praktyka, przy odpowiednim przygotowaniu i wsparciu lotnictwa i artylerii można przełamać nawet znacznie bardziej zaawansowaną linię obrony, jak to miało miejsce w przypadku francuskiej Linii Maginota.

W rzeczywistości niepowodzenia wyjaśniono szeregiem błędów dowództwa, zarówno na górze, jak i na ziemi:

1. lekceważenie wroga. Dowództwo radzieckie było przekonane, że Finowie nawet nie doprowadzą go do wojny i zaakceptują żądania sowieckie. A kiedy wojna się rozpoczęła, ZSRR był pewien, że zwycięstwo będzie kwestią kilku tygodni. Armia Czerwona miała zbyt dużą przewagę zarówno pod względem siły osobistej, jak i siły ognia;

2. dezorganizacja armii. Struktura dowodzenia Armii Czerwonej uległa zasadniczym zmianom na rok przed wojną w wyniku masowych czystek w szeregach wojska. Część nowych dowódców po prostu nie spełniała niezbędnych wymagań, ale nawet utalentowani dowódcy nie mieli jeszcze czasu na zdobycie doświadczenia w dowodzeniu dużymi jednostkami wojskowymi. W jednostkach panował zamęt i chaos, zwłaszcza w warunkach wybuchu wojny;

3. niewystarczające opracowanie planów ofensywnych. ZSRR spieszyło się z szybkim rozwiązaniem kwestii granicy fińskiej, podczas gdy Niemcy, Francja i Wielka Brytania wciąż walczyły na Zachodzie, dlatego przygotowania do ofensywy prowadzono w pośpiechu. Plan sowiecki przewidywał przeprowadzenie głównego ataku wzdłuż Linii Mannerheima, choć wzdłuż tej linii nie było praktycznie żadnych informacji wywiadowczych. Żołnierze mieli jedynie niezwykle przybliżone i szkicowe plany umocnień obronnych, a później okazało się, że zupełnie nie odpowiadały one rzeczywistości. W rzeczywistości pierwsze ataki na linię odbyły się na ślepo, ponadto lekka artyleria nie spowodowała poważnych uszkodzeń fortyfikacji obronnych i aby je zniszczyć, konieczne było sprowadzenie ciężkich haubic, których początkowo praktycznie nie było w nacierających oddziałach . W tych warunkach wszelkie próby szturmu kończyły się ogromnymi stratami. Dopiero w styczniu 1940 r. rozpoczęły się normalne przygotowania do przełamania: utworzono grupy szturmowe w celu tłumienia i zajęcia punktów ogniowych, w fotografowanie fortyfikacji zaangażowano lotnictwo, co pozwoliło ostatecznie uzyskać plany linii obronnych i opracować kompetentny plan przełamania;

4. Armia Czerwona nie była dostatecznie przygotowana do prowadzenia działań bojowych w specyficznym terenie zimą. Nie było wystarczającej liczby szat kamuflażowych, nie było nawet ciepłej odzieży. Wszystko to leżało w magazynach i zaczęło przybywać jednostkami dopiero w drugiej połowie grudnia, kiedy stało się jasne, że wojna zaczyna się przeciągać. Na początku wojny Armia Czerwona nie posiadała ani jednej jednostki narciarzy bojowych, których z wielkim sukcesem używali Finowie. W Armii Czerwonej w ogóle nie było pistoletów maszynowych, które okazały się bardzo skuteczne w trudnym terenie. Krótko przed wojną PPD (pistolet maszynowy Degtyarev) został wycofany ze służby, ponieważ planowano zastąpić go bardziej nowoczesną i zaawansowaną bronią, ale nowej broni nigdy nie otrzymano, a stary PPD trafił do magazynów;

5. Finowie z wielkim sukcesem wykorzystali wszystkie zalety terenu. Wypchane po brzegi sprzętem dywizje radzieckie zmuszone były poruszać się po drogach i praktycznie nie były w stanie działać w lesie. Finowie, którzy nie mieli prawie żadnego sprzętu, poczekali, aż niezdarne dywizje radzieckie rozciągną się wzdłuż drogi na kilka kilometrów i blokując drogę, przeprowadzili jednoczesne ataki w kilku kierunkach jednocześnie, przecinając dywizje na osobne części. Uwięzieni w wąskiej przestrzeni radzieccy żołnierze stali się łatwym celem dla fińskich oddziałów narciarzy i snajperów. Udało się uciec z okrążenia, jednak wiązało się to z ogromnymi stratami w sprzęcie, który trzeba było porzucić na drodze;

6. Finowie stosowali taktykę spalonej ziemi, ale robili to umiejętnie. Z terenów, które miały zostać zajęte przez oddziały Armii Czerwonej, ewakuowano wcześniej całą ludność, usunięto także cały majątek, a puste tereny osady zniszczone lub zaminowane. Wywarło to demoralizujący wpływ na żołnierzy radzieckich, którym propaganda tłumaczyła, że ​​zamierzają wyzwolić swoich braci robotników i chłopów spod nieznośnego ucisku i znęcania się przez fińską Białą Gwardię, ale zamiast tłumów radosnych chłopów i robotników witających wyzwolicieli, napotkałem jedynie popioły i ruiny kopalniane.

Jednak pomimo wszystkich niedociągnięć Armia Czerwona wykazała się zdolnością do doskonalenia się i uczenia się na własnych błędach w miarę postępu wojny. Nieudany początek wojny sprawił, że zajęto się normalnymi sprawami, a w drugiej fazie armia stała się znacznie lepiej zorganizowana i skuteczna. Jednocześnie pewne błędy powtórzono rok później, kiedy rozpoczęła się wojna z Niemcami, która w pierwszych miesiącach również przebiegała wyjątkowo słabo.

Jewgienij Antoniuk
Historyk