Konkurencja między organizmami. Rodzaje relacji międzygatunkowych. Konkurs. Różne skutki dla organizmów

Konkurencja międzygatunkowa

Konkurencja między gatunkami jest w przyrodzie niezwykle powszechna i dotyka prawie wszystkich, ponieważ rzadko zdarza się, aby gatunek nie odczuwał choćby niewielkiej presji ze strony osobników innego gatunku. Czy jednak ekologia postrzega konkurencję międzygatunkową w konkretnym, węższym znaczeniu? jedynie jako wzajemnie negatywne relacje pomiędzy gatunkami zajmującymi podobną niszę ekologiczną.

Formy przejawów konkurencji międzygatunkowej mogą być bardzo różnorodne: od zaciętej walki po niemal pokojowe współistnienie. Ale z reguły z dwóch gatunków o tych samych potrzebach ekologicznych jeden koniecznie wypiera drugi.

Podajmy kilka przykładów konkurencji między gatunkami podobnymi ekologicznie.

Czy w Europie, w osadach ludzkich, szary szczur całkowicie zastąpił inny gatunek tego samego rodzaju? czarny szczur, który obecnie żyje na obszarach stepowych i pustynnych. Szary szczur jest większy, bardziej agresywny i lepiej pływa, więc udało mu się wygrać. W Rosji stosunkowo mały czerwony karaluch pruski całkowicie wyparł większego karalucha czarnego tylko dlatego, że był w stanie lepiej przystosować się do specyficznych warunków bytowych człowieka.

Sadzonki świerka rozwijają się dobrze pod ochroną sosen, brzóz i osiki, ale potem, gdy rosną korony świerkowe, sadzonki gatunków światłolubnych giną. Chwasty działają hamująco na rośliny uprawne, przechwytując wilgoć z gleby i składniki mineralne, a także zacieniając i uwalniając toksyczne związki. W Australii pszczoła pospolita sprowadzona z Europy zastąpiła małą rodzimą pszczołę bezżądła.

Konkurencję międzygatunkową można wykazać w prostych eksperymentach laboratoryjnych. Tak więc w badaniach rosyjskiego naukowca G.F. Gause, hodowle dwóch gatunków orzęsków pantowiastych o podobnym schemacie żywienia umieszczono oddzielnie i razem w naczyniach z naparem z siana. Każdy gatunek umieszczony osobno rozmnażał się pomyślnie, osiągając optymalną liczebność. Jednak podczas wspólnego życia liczba jednego z gatunków stopniowo malała, a jego osobniki znikały z naparu, podczas gdy orzęski drugiego gatunku pozostały. Stwierdzono, że długotrwałe współistnienie gatunków o podobnych wymaganiach ekologicznych jest niemożliwe. Czy ten wniosek otrzymał nazwę? zasada wykluczenia konkurencyjnego.

W innym eksperymencie naukowcy zbadali wpływ temperatury i wilgotności na wynik konkurencji międzygatunkowej między dwoma gatunkami chrząszczy zbożowych. Kilka osobników jednego i drugiego gatunku umieszczono w naczyniach z mąką (pod wpływem określonej kombinacji ciepła i wilgoci). Tutaj chrząszcze zaczęły się rozmnażać, ale po pewnym czasie pozostały tylko osobniki jednego gatunku. Warto zauważyć, że przy wysokim poziomie ciepła i wilgoci zwyciężył jeden gatunek, ale przy niskim? inny.

W konsekwencji wynik konkurencji zależy nie tylko od właściwości oddziałujących gatunków, ale także od warunków, w jakich konkurencja zachodzi. W zależności od warunków panujących w danym siedlisku zwycięzcą konkursu może być jeden lub drugi gatunek.

W niektórych przypadkach prowadzi to do współistnienia konkurujących ze sobą gatunków. W końcu ciepło i wilgotność, podobnie jak inne czynniki środowiskowe, nie są równomiernie rozmieszczone w przyrodzie. Nawet na niewielkim obszarze (lasie, polu lub innym siedlisku) można znaleźć strefy różniące się mikroklimatem. W tak różnorodnych warunkach każdy gatunek opanowuje miejsce, w którym zapewnione jest mu przetrwanie.

Głównym zasobem będącym przedmiotem rywalizacji organizmów roślinnych jest światło. Z dwóch podobnych gatunków roślin współistniejących na tym samym siedlisku przewagę osiąga gatunek, który jest w stanie wcześniej dotrzeć do górnej, lepiej oświetlonej warstwy. Można to ułatwić, z jednej strony, szybkim wzrostem i wczesnym osiągnięciem liści, z drugiej? obecność długich ogonków i wysoko osadzonych liści. Czy szybki wzrost i wczesne ulistnienie zapewnia korzyści we wczesnym okresie wegetacyjnym, długie ogonki i wysoko osadzone liście? na etapie dorosłym.

Obserwacje populacji dwóch współistniejących gatunków koniczyny (z których jeden ma przewagę w tempie wzrostu, a drugi w długości ogonków liściowych) pokazują, że w mieszankach ziołowych każdy gatunek hamuje rozwój drugiego. Jednak oba są w stanie ukończyć cykl życiowy i wyprodukować nasiona, to znaczy nie następuje całkowite wyparcie jednego gatunku przez drugi. Obydwa gatunki, pomimo silnej rywalizacji o światło, mogą współistnieć. Wynika to z faktu, że etapy rozwojowe, w których tempo wzrostu tych gatunków osiąga maksimum (a zapotrzebowanie na światło jest szczególnie duże), nie pokrywają się w czasie.

Zatem w społeczności współistnieją tylko te konkurujące gatunki, które przystosowały się do przynajmniej nieznacznych różnic w swoich wymaganiach środowiskowych. Tak więc na afrykańskich sawannach kopytne korzystają z pożywienia z pastwisk na różne sposoby: zebry zrywają wierzchołki traw, gnu zjadają rośliny niektórych gatunków, gazele zrywają tylko niższe trawy, a antylopy topi żerują na wysokich łodygach.

W naszym kraju ptaki owadożerne żerujące na drzewach unikają wzajemnej konkurencji ze względu na odmienny charakter poszukiwania zdobyczy w różnych częściach drzewa.

Konkurencja jako czynnik środowiskowy

Stosunki konkurencyjne odgrywają niezwykle ważną rolę w kształtowaniu składu gatunkowego i regulacji liczby gatunków w zbiorowisku.

Oczywiste jest, że silną konkurencję można zaobserwować jedynie pomiędzy gatunkami zajmującymi podobne nisze ekologiczne. Pojęcie „niszy ekologicznej” odzwierciedla nie tyle fizyczną pozycję gatunku w ekosystemie, ile raczej funkcjonalną, charakteryzującą specjalizację („zawód”) tych organizmów w przyrodzie. Dlatego ostra konkurencja może wystąpić tylko między spokrewnionymi gatunkami.

Ekolodzy wiedzą, że organizmy prowadzące podobny tryb życia i o podobnej budowie nie żyją w tych samych miejscach. A jeśli mieszkają w pobliżu, korzystają z innych zasobów i są aktywne w różnym czasie. Ich nisze ekologiczne wydają się rozbiegać w czasie i przestrzeni.

Rozbieżność nisz ekologicznych w przypadku wspólnego życia gatunków pokrewnych dobrze ilustruje przykład dwóch gatunków ptaków rybożernych morskich? kormorany wielkie i długodzioby, które zwykle żerują w tych samych wodach i zakładają gniazda w tym samym sąsiedztwie. Stwierdzono, że skład pokarmu tych ptaków znacznie się różni: kormoran długonosy łowi ryby pływające w górnych warstwach wody, natomiast kormoran wielki łowi go głównie przy dnie, gdzie żyją flądry i bezkręgowce denne. , takie jak krewetki, przeważają.

Konkurencja ma głęboki wpływ na rozmieszczenie blisko spokrewnionych gatunków, chociaż często jest to wykazywane tylko pośrednio. Gatunki o bardzo podobnych potrzebach żyją zwykle na różnych obszarach geograficznych lub w różnych siedliskach na tym samym obszarze. Lub unikają konkurencji w inny sposób, na przykład ze względu na różnice w pożywieniu lub różnice w codziennej, a nawet sezonowej aktywności.

Ekologiczne działanie doboru naturalnego najwyraźniej ma na celu wyeliminowanie lub zapobieżenie długotrwałej konfrontacji między gatunkami prowadzącymi podobny tryb życia. Ekologiczna separacja blisko spokrewnionych gatunków utrwala się w toku ewolucji. Na przykład w Europie Środkowej występuje pięć blisko spokrewnionych gatunków sikor, których izolacja od siebie wynika z różnic w siedliskach, czasami w obszarach żerowania i wielkości ofiar. Różnice ekologiczne znajdują także odzwierciedlenie w szeregu drobnych szczegółów budowy zewnętrznej, w szczególności w zmianach długości i grubości dzioba. Zmiany w strukturze organizmów towarzyszące procesom dywergencji ich nisz ekologicznych sugerują, że konkurencja międzygatunkowa jest jednym z najważniejszych czynników przemian ewolucyjnych.

Konkurencja międzygatunkowa może odegrać ważną rolę w kształtowaniu wyglądu zbiorowiska naturalnego. Generując i konsolidując różnorodność organizmów, pomaga zwiększyć trwałość społeczności i bardziej efektywne wykorzystanie dostępnych zasobów...

Demekologia to dyscyplina naukowa badająca różnorodność relacji pomiędzy organizmami żywymi wchodzącymi w skład różnych populacji. Jedną z form takiej interakcji jest konkurencja międzygatunkowa. W tym artykule rozważymy jego cechy, wzorce powstawania walki o terytorium, pożywienie i inne czynniki abiotyczne w organizmach żyjących w naturalnych i sztucznych biogeocinozach.

Gatunek i jego cechy ekologiczne

W trakcie rozwoju historycznego taksony biologiczne (grupy o pewnym podobieństwie) przystosowują się do abiotycznych i biotycznych czynników przyrody. Pierwsza obejmuje klimat, skład chemiczny gleby, środowiska wodnego i powietrznego itp., a druga obejmuje wpływ aktywności życiowej jednych gatunków na inne.

Osobniki jednego gatunku są rozmieszczone nierównomiernie w niektórych obszarach biotopów. Ich skupiska nazywane są populacjami. Zbiorowiska jednego gatunku pozostają w stałym kontakcie z populacjami innych gatunków. To determinuje jego pozycję w biogeocenozie, którą nazywa się

Osobniki tych gatunków konkurowały ze sobą o pożywienie (mąkę) i były drapieżnikami (żywiły się chrząszczami innego gatunku).

W sztucznych warunkach eksperymentalnych temperatura i wilgotność były zróżnicowane. Wraz z nimi zmieniło się prawdopodobieństwo dominacji zbiorowisk tego czy innego gatunku. Po pewnym czasie w sztucznym środowisku (pudełko z mąką) znaleziono osobniki tylko jednego gatunku, drugiego zaś zniknęły całkowicie.

Konkurs operacyjny

Powstaje w wyniku celowej walki organizmów różnych gatunków o czynnik abiotyczny, którym jest minimum: pożywienie, terytorium. Przykładem tej formy oddziaływania ekologicznego jest żerowanie ptaków należących do różnych gatunków na tym samym drzewie, ale na różnych jego poziomach.

Zatem konkurencja międzygatunkowa w biologii jest rodzajem interakcji między organizmami, która prowadzi do:

• do radykalnego podziału populacji różnych gatunków na rozbieżne nisze ekologiczne;
• do wydalenia z biogeocinozy jednego gatunku mniej plastycznego;
• do całkowitej eliminacji osobników z populacji konkurencyjnego taksonu.

Nisza ekologiczna i jej ograniczenia związane z konkurencją międzygatunkową

Badania ekologiczne wykazały, że biogeocinozy składają się z tylu nisz ekologicznych, ile jest gatunków żyjących w ekosystemie. Im przestrzennie bliżej nisz ekologicznych zbiorowisk ważnych taksonów w biotopie, tym zaostrzona jest ich walka o lepsze warunki środowiskowe:

• terytorium;
• baza żywnościowa;
• czas pobytu ludności.

Redukcja presji środowiskowej w biotopie przebiega następująco:

• warstwowanie w lesie mieszanym;
• różne siedliska larw i postaci dorosłych. Tak więc wśród ważek najady żyją na roślinach wodnych, a dorośli opanowali środowisko powietrzne; U chrząszcza majowego larwy żyją w górnych warstwach gleby, a dorosłe owady żyją w przestrzeni gruntowo-powietrznej.

Wszystkie te zjawiska charakteryzują koncepcję konkurencji międzygatunkowej. Podane powyżej przykłady zwierząt i roślin potwierdzają to.

Wyniki konkurencji międzygatunkowej

Rozważamy szeroko rozpowszechnione zjawisko w przyrodzie żywej, charakteryzujące się konkurencją międzygatunkową. Przykłady - biologia i ekologia (jako jej gałąź) - przedstawiają nam ten proces zarówno wśród organizmów należących do królestwa grzybów i roślin, jak i w królestwie zwierząt.

Skutkiem konkurencji międzygatunkowej jest współistnienie i zastępowanie gatunków, a także zróżnicowanie ekologiczne. Pierwsze zjawisko jest rozciągnięte w czasie, a gatunki spokrewnione w ekosystemie nie zwiększają swojej liczebności, gdyż istnieje specyficzny czynnik wpływający na reprodukcję populacji. Zastępowanie gatunków, oparte na prawach wykluczenia konkurencyjnego, jest skrajną formą nacisku na gatunki bardziej plastyczne i sterylne, co nieuchronnie pociąga za sobą śmierć jednostki konkurencyjnej.

Zróżnicowanie ekologiczne (dywergencja) prowadzi do powstania mało zmieniających się, wysoce wyspecjalizowanych gatunków. Są przystosowane do tych obszarów ogólnego zasięgu, w których mają zalety (pod względem czasu i form rozmnażania, odżywiania).

W procesie różnicowania oba konkurujące gatunki zmniejszają swoją dziedziczną zmienność i dążą do bardziej konserwatywnej puli genowej. Wyjaśnia to fakt, że w takich społecznościach stabilizująca forma doboru naturalnego będzie dominować nad jego typami napędowymi i destrukcyjnymi.

Konkurencja wewnątrzgatunkowa ma swoje własne cechy. Przyczyną jego występowania jest typowa sytuacja, gdy zasób, o który walczą jednostki danej populacji, jest ilościowo ograniczony. Powstaje ostra konkurencja (o terytorium, zasoby żywności itp.), którą obserwuje się przy dużych gęstościach zaludnienia.

Inną formą konkurencji wewnątrzgatunkowej jest rywalizacja, gdy jeden osobnik uniemożliwia drugiemu zajęcie istniejącego terytorium i wykorzystanie jego zasobów. Możliwa jest w tym przypadku forma idealnej, bezkompromisowej konkurencji, którą rozwiązuje emigracja na inne terytoria.

Nasilenie konkurencji i jej wpływ na populację zależy od gęstości, która determinuje częstotliwość i intensywność kontaktów pomiędzy konkurentami.
Konkurencja wewnątrzgatunkowa nie tylko wyczerpuje zasoby, a tym samym prowadzi do zwiększonej śmiertelności i zahamowania wzrostu osobników, ale zachęca do autoagresji, kanibalizmu i ogranicza świadomość potencjalnego wkładu jednostki w następne pokolenie i rozwój populacji.
Wewnątrzgatunkową konkurencję między osobnikami populacji w roślinach można scharakteryzować jako walkę o światło, ciepło, wilgoć i obszar odżywiania mineralnego. W tej rywalizacji organizmy bardziej rozwinięte znajdujące się w pobliżu całkowicie wypierają słabsze lub silnie hamują ich rozwój i prowadzą do stopniowej śmierci. Dlatego w agrofitocenozach, aby ograniczyć konkurencję i stworzyć optymalne warunki wzrostu i rozwoju roślin uprawnych, zagęszczenie osobników i obszar ich żywienia mineralnego reguluje się poprzez odpowiedni rodzaj siewu lub przerzedzanie upraw, niszczenie chwastów i dobór gatunków biologicznie zgodnych do upraw mieszanych.

W naturalnych populacjach roślin następuje samoregeneracja – zmniejszenie liczby osobników na jednostkę powierzchni.
Zjawisko to jest znane leśnikom. Wraz z wiekiem nasadzeń liczba drzew na jednostkę powierzchni maleje. Upłynnienie drzewostanu następuje im szybciej, im gatunek jest bardziej światłolubny i im lepsze są warunki środowiskowe. To ostatnie wiąże się ze wzrostem tempa wzrostu w dobrych warunkach i co za tym idzie ze wzrostem jego potrzeb, co powoduje nasilenie konkurencji (ryc. 9.2).

Każdy gatunek ma swoją optymalną gęstość, tj. taki stopień nasycenia terytorium populacji jej osobnikami, który zapewnia najlepszą reprodukcję i największą stabilność populacji, zmniejsza nasilenie konkurencji.

W procesie ewolucji zwierzęta różnych gatunków rozwinęły także odpowiednie przystosowania adaptacyjne do życia w środowisku słabo nasyconym lub gęsto zaludnionym osobnikami.
Opracowano odpowiednie właściwości biologiczne i strategię życiową, umożliwiającą organizmom rozmnażanie się i przetrwanie w warunkach „próżni konkurencyjnej” (brak lub niewielka konkurencja). W pierwszym przypadku małe zwierzęta mogą się rozmnażać, ich potomstwo przeżyje, chociaż gęstość zaludnienia będzie wysoka.

W drugim przypadku duże zwierzęta i ich stosunkowo podobne potomstwo mogą przetrwać konkurencję o przestrzeń i pożywienie. Dlatego główna energia organizmów skierowana jest na konkurencję, na zwiększenie ich przetrwania, na produkcję konkurencyjnych potomków.

Te tendencje i strategie różnych gatunków znajdują odzwierciedlenie w dwóch przeciwstawnych typach doboru naturalnego: doborze r i k, które omówione są w rozdziale 2.
Konkurencję wewnątrzgatunkową pomiędzy osobnikami roślin z tej samej populacji można obliczyć za pomocą równania Yody. Zgodnie z tym równaniem średnia powierzchnia na osobę (a) jest odwrotnie proporcjonalna do gęstości zaludnienia (d).

Konkurs(od późnołac. concurentia – zderzać się), rodzaj związku pomiędzy organizmami tego samego lub różnych gatunków, konkurującymi o te same rzeczy zasoby środowiska(partnerzy seksualni, żywność, terytorium, schronienia itp.) przy braku tego ostatniego. Rywalizacja wewnątrzgatunkowa jest uważana za najważniejszą formę walki o byt, ponieważ potencjalnie najbardziej intensywne relacje konkurencyjne powstają między bardziej podobnymi jednostkami. Na przykład u ssaków rywalizacja między samcami o posiadanie samicy jest wyraźnie wyrażona w okresie lęgowym. W okresie rykowiska samce wielu gatunków ( jeleń, barany, niedźwiedzie) organizują zacięte walki turniejowe.

Rywalizacja o terytorium, schronienie i pożywienie najpełniej wyraża się u gatunków terytorialnych prowadzących samotny tryb życia (niektóre gryzonie podobne do myszy, kretoszczury, zwierzęta mięsożerne ssaki). Jednak w przyrodzie istnieją mechanizmy (ekologiczne, behawioralne itp.), które zmniejszają intensywność konkurencji wewnątrzgatunkowej. Na przykład wiele agresywnych zachowań zwierząt podczas wzajemnych kontaktów ma charakter rytualny i ma na celu przede wszystkim zastraszenie wroga, bez doprowadzania kontaktu do interakcji fizycznej.

Konkurencję międzygatunkową częściej obserwuje się między osobnikami gatunków podobnych ekologicznie, korzystającymi z tych samych siedlisk i zasobów pożywienia. Takie funkcjonalnie podobne grupy gatunków, które silnie ze sobą oddziałują, a słabo z innymi gatunkami biocenozy, często identyfikuje się w cechach (termin zaproponował R. B. Root w 1967 r.). Koncepcja cechów jest ściśle powiązana z modelem niszy ekologicznej.

Konkurencja może mieć charakter pasywny (pośredni), poprzez konsumpcję zasobów środowiskowych potrzebnych obu gatunkom, oraz aktywny (bezpośredni), któremu towarzyszy wypieranie jednego gatunku przez drugi. Pierwsza możliwość nazywana jest często konkurencją wyzyskową, druga – konkurencją ingerencyjną. Przykładem aktywnej konkurencji jest związek pomiędzy zaaklimatyzowanymi norek amerykańskich i rodzimych norek europejskich, w których występują rodzime pogląd okazał się bezkonkurencyjny.

Stan konkurencji w ujęciu długoterminowym jest energetycznie nieopłacalny dla obu konkurentów, dlatego w przyrodzie wdrażane są różne mechanizmy zmniejszające intensywność międzygatunkowych stosunków konkurencyjnych, opierających się w szczególności na podziale zasobów i tworzeniu różnych nisze ekologiczne. Wyniki konkurencji wewnątrzgatunkowej i międzygatunkowej są zwykle różne (patrz także Specjacja). Pierwsza prowadzi do odstrzału osobników najmniej konkurencyjnych (najmniej przystosowanych) i w warunkach stałego środowiska do zawężenia normy reakcji gatunku, specjalizacji (dobór stabilizujący; zob. Naturalna selekcja), a w warunkach kierunkowo zmieniającego się środowiska - na przesunięcie normy reakcji w kierunku wyznaczonym przez zmieniające się środowisko, tj. na pojawienie się nowej formy adaptacyjnej (dobór kierujący; patrz Dobór naturalny).

Konkurencja wewnątrzgatunkowa

Konkurencja międzygatunkowa prowadzi do dalszej dywergencji gatunków w wyniku odstrzału odmian o podobnych wymaganiach.

Dobór naturalny), a w warunkach kierunkowo zmieniającego się środowiska - do przesunięcia normy reakcji w kierunku wyznaczonym przez zmieniające się środowisko, tj. do pojawienia się nowej formy adaptacyjnej (dobór kierujący; patrz Dobór naturalny). Konkurencja międzygatunkowa prowadzi do dalszej dywergencji gatunków w wyniku odstrzału odmian o podobnych wymaganiach.

W zbiorowiskach naturalnych zwierzęta tego samego i różnych gatunków żyją razem i wchodzą ze sobą w interakcje. W procesie ewolucji między zwierzętami powstają pewne relacje, które odzwierciedlają powiązania między nimi. Każdy gatunek zwierzęcia pełni w zbiorowisku określoną rolę w stosunku do innych organizmów żywych.

Najbardziej oczywistą formą relacji między zwierzętami jest drapieżnictwo. W społecznościach naturalnych występują zwierzęta roślinożerne, które jedzą roślinność, oraz zwierzęta mięsożerne, które łapią i zjadają inne zwierzęta. W związkach działają roślinożercy ofiaryJestem i mięsożerne - drapieżnikJestem. Co więcej, każda ofiara ma swoich własnych drapieżników i każdy drapieżnik ma swój własny „zestaw” ofiar.

KONKURS WEWNĄTRZgatunkowy

Na przykład lwy polują na zebry i antylopy, ale nie na słonie i myszy. Ptaki owadożerne łapią tylko określone rodzaje owadów.

Drapieżniki i ofiary ewoluowały, aby przystosować się do siebie nawzajem, tak że niektóre rozwinęły struktury ciała, które pozwalają im lepiej łapać, podczas gdy inne mają strukturę, która pozwala im lepiej uciekać lub ukrywać się. W rezultacie drapieżniki łapią i zjadają tylko najsłabsze, najbardziej chore i najmniej przystosowane zwierzęta.

Drapieżniki nie zawsze zjadają zwierzęta roślinożerne. Istnieją drapieżniki drugiego i trzeciego rzędu, które zjadają inne drapieżniki. Często zdarza się to wśród mieszkańców wód. Zatem niektóre gatunki ryb żywią się planktonem, inne tymi rybami, a wiele wodnych ssaków i ptaków zjada ten drugi.

Konkurs- powszechna forma relacji w społecznościach naturalnych. Zazwyczaj konkurencja jest najbardziej intensywna pomiędzy zwierzętami tego samego gatunku żyjącymi na tym samym terytorium. Mają to samo pożywienie, te same siedliska. Konkurencja między zwierzętami różnych gatunków nie jest tak intensywna, ponieważ ich styl życia i potrzeby są nieco inne. Zatem zając i mysz są roślinożercami, ale jedzą różne części roślin i prowadzą inny tryb życia.

Populacja Relacje między osobnikami w populacji

Populacja to zbiór osobników tego samego gatunku, które mają ze sobą wspólną przestrzeń życiową i rodzaj relacji. Osoby w populacji różnią się między sobą wiekiem i witalnością (tj.

Konkurencja (biologia)

siła życiowa), którą można określić genetycznie, fenetycznie, a częściej – kombinacją tych czynników.

Pomiędzy populacjami roślin i zwierząt istnieje wiele znaczących różnic, które należy wziąć pod uwagę w badaniach populacyjnych. Główna różnica polega na tym, że zwierzęta posiadające zdolność przemieszczania się mogą aktywniej reagować na zmieniające się warunki środowiskowe, unikając niekorzystnych okoliczności lub rozprzestrzeniając się po terytorium, aby zrekompensować spadek podaży zasobów na jednostkę powierzchni. Mobilność ułatwia im ochronę przed drapieżnikami.

Ze względu na fakt, że populacje są zróżnicowane, interakcje między jednostkami w ich obrębie również się różnią.

Głównym rodzajem interakcji między jednostkami w populacji jest konkurencja, tj. konkurencja w zużyciu zasobów, których brakuje. Konkurencja może być symetryczna (konkurujące jednostki mają na siebie taki sam wpływ) lub asymetryczna (jednostki mają na siebie różny wpływ).

Cechy konkurencji między osobnikami w populacji:

1. Konkurencja zmniejsza tempo wzrostu osobników, może spowolnić ich rozwój, zmniejszyć płodność i w efekcie zmniejszyć wkład w kolejne pokolenia. Liczba potomków danego osobnika jest tym mniejsza, im trudniejsze są warunki konkurencji i im mniej zasobów otrzymuje.

2. W większości przypadków jednostki konkurują o zasoby: każda jednostka otrzymuje tę ograniczoną ilość zasobów, która nie została skonsumowana przez jej konkurentów. Ten rodzaj rywalizacji nazywany jest konkurencją wyzyskową. Rzadziej rywalizacja o przestrzeń fizyczną ma miejsce, gdy jednostki „mechanicznie” uniemożliwiają sobie nawzajem uzyskanie zasobu, na przykład gdy mobilne zwierzęta chronią swoje terytorium. Takie relacje nazywane są interferencją.

3. Różne osoby mają różne zdolności konkurencyjne. Pomimo tego, że wszystkie osobniki populacji są potencjalnie równoważne (ich pula genowa jest stale wyrównywana w wyniku hybrydyzacji), w przyrodzie nie obserwuje się równoważności osobników.W wyniku asymetrycznej konkurencji gęstość zaludnienia maleje: słabe rośliny obumierają, a słabe zwierzęta migrują do siedlisk o niższym poziomie konkurencji.

Oprócz rywalizacji możliwe są inne formy relacji między jednostkami w populacjach - neutralność (jeśli jest tak dużo zasobów i tak mało jednostek, że praktycznie sobie nie przeszkadzają) i relacje pozytywne.

Dobrze znane są wzajemnie korzystne (lub korzystne dla niektórych osobników) relacje między zwierzętami: opieka rodziców nad potomstwem, tworzenie dużych grup rodzinnych, stadny tryb życia, zbiorowa obrona przed wrogami itp. „Karawany” ptaków ustawiające się w szeregi, kliny, półki itp. pozwalają skrzydłom poszczególnych osobników, dzięki efektom aerodynamicznym, na uzyskanie większej siły nośnej (w grupie łatwiej jest latać). Uważa się, że ryby pływające w ławicach zyskują także zalety hydrodynamiczne.

Rola wzajemnej pomocy u roślin jest znacznie mniej znana. Rośliny wysiane w grupie rozwijają się lepiej, gdyż w tym przypadku łatwiej wchodzą w symbiozę z grzybami i bakteriami mikoryzy i ryzosfery (tzw. „efekt grupowy”).

Zjawiska wzajemnej pomocy między roślinami są możliwe podczas „zbiorowej obrony” przed fitofagami, które wykazują nadmiernie dużą aktywność i mogą poważnie uszkodzić rośliny. W tym przypadku, po rozpoczęciu aktywnego spożycia przez fitofagi, w roślinach zachodzą reakcje biochemiczne i wzrasta stężenie substancji pogarszających ich smak (cyjanki itp.). Opisano przypadki, w których osobniki zaatakowane przez fitofagi uwalniały do ​​atmosfery substancje sygnałowe (sygnał „jestem zjadany”), co powodowało wzmożone powstawanie cyjanku u osobników, które nie zostały jeszcze uszkodzone.

⇐ Poprzedni45678910111213Następny ⇒

Powiązana informacja:

Szukaj na stronie:

Konkurencja to rywalizacja między organizmami na tym samym poziomie troficznym (między roślinami, między fitofagami, między drapieżnikami itp.) o spożycie zasobów dostępnych w ograniczonych ilościach.

Konkurencja o zużycie zasobów odgrywa szczególną rolę w krytycznych okresach ich niedoboru (na przykład między roślinami o wodę w czasie suszy lub drapieżnikami o zdobycz w niesprzyjającym roku).

Nie ma zasadniczych różnic pomiędzy konkurencją międzygatunkową i wewnątrzgatunkową (wewnątrzpopulacyjną). Zdarzają się przypadki, gdy konkurencja wewnątrzgatunkowa jest bardziej intensywna niż konkurencja międzygatunkowa i odwrotnie. Co więcej, intensywność konkurencji wewnątrz populacji i pomiędzy populacjami może zmieniać się w różnych warunkach. Jeśli warunki są niesprzyjające dla jednego z gatunków, wówczas konkurencja między jego osobnikami może wzrosnąć. W takim przypadku może zostać wyparty (lub częściej wyparty) przez gatunek, dla którego te warunki okazały się bardziej odpowiednie.

Jednak w społecznościach wielogatunkowych pary „pojedynkowe” najczęściej nie tworzą się, a konkurencja jest rozproszona: wiele gatunków jednocześnie rywalizuje o jeden lub kilka czynników środowiskowych. „Pojedynkami” mogą być tylko masowe gatunki roślin, które mają ten sam zasób (na przykład drzewa - lipa i dąb, sosna i świerk itp.).

Rośliny mogą konkurować o światło, zasoby gleby i zapylacze. Na glebach zasobnych w składniki mineralne i wilgoć tworzą się zwarte, zamknięte zbiorowiska roślinne, w których czynnikiem ograniczającym rywalizację roślin o światło jest światło.

W rywalizacji o zapylacze wygrywa gatunek atrakcyjniejszy dla owada.

U zwierząt występuje konkurencja o zasoby pokarmowe, np. roślinożercy konkurują o fitomasę.W tym przypadku konkurentami dużych zwierząt kopytnych mogą być owady takie jak szarańcza lub gryzonie myszopodobne, które w ciągu lat życia są w stanie zniszczyć większość drzewostanów. reprodukcja masowa. Drapieżniki rywalizują o zdobycz.

Ponieważ ilość żywności zależy nie tylko od warunków środowiskowych, ale także od obszaru, na którym dany zasób jest odtwarzany, rywalizacja o żywność może przerodzić się w rywalizację o przestrzeń.

Podobnie jak w relacjach między osobnikami tej samej populacji, konkurencja między gatunkami (ich populacjami) może mieć charakter symetryczny lub asymetryczny. Co więcej, sytuacja, w której warunki środowiskowe są równie korzystne dla konkurujących gatunków, zdarza się dość rzadko, dlatego częściej powstają relacje konkurencji asymetrycznej niż symetrycznej.

Kiedy zasoby ulegają wahaniom, jak to zwykle bywa w przyrodzie (wilgoć lub składniki odżywcze mineralne dla roślin, pierwotna produkcja biologiczna różnych typów fitofagów, zagęszczenie populacji ofiar dla drapieżników), różne konkurujące gatunki na przemian zyskują przewagę. Nie prowadzi to również do konkurencyjnego wykluczenia słabszych, lecz do współistnienia gatunków, które na przemian znajdują się w korzystniejszej i mniej korzystnej sytuacji. Jednocześnie gatunek może doświadczyć pogorszenia warunków środowiskowych wraz ze spadkiem poziomu metabolizmu lub nawet przejściem w stan uśpienia.

Na wynik konkursu wpływa także fakt, że populacja, która liczy więcej osobników i w związku z tym będzie aktywniej reprodukować „swoją armię” (tzw. efekt masy), ma większe szanse na wygranie konkursu.

23. Związek rośliny z fitofagiem a ofiarą jest drapieżnik

ZWIĄZEK „ROŚLINA-FITOFAG”.

Relacja „fitofag-roślina” jest pierwszym ogniwem łańcucha pokarmowego, w którym zgromadzona przez producentów materia i energia przekazywana jest konsumentom.

Równie „nieopłacalne” jest spożywanie roślin w całości lub w ogóle ich niespożywanie. Z tego powodu w naturalnych ekosystemach istnieje tendencja do tworzenia równowagi ekologicznej pomiędzy roślinami a zjadającymi je fitofagami. Dla tej rośliny:

– chronione przed fitofagami przez kolce, tworzące formy rozetowe z liśćmi dociśniętymi do podłoża, niedostępne dla pasących się zwierząt;

– chronić się przed całkowitym wypasem środkami biochemicznymi, wytwarzającymi w miarę wzrostu spożycia substancje toksyczne, przez co stają się one mniej atrakcyjne dla fitofagów (jest to szczególnie typowe dla wolno rosnących pacjentów). U wielu gatunków po ich zjedzeniu wzrasta powstawanie „niesmacznych” substancji;

– wydzielają zapachy odpychające fitofagi.

Ochrona przed fitofagami wymaga znacznych wydatków energetycznych, dlatego też można prześledzić kompromis w relacji „fitofag-roślina”: im szybciej roślina rośnie (i odpowiednio, im lepsze warunki do jej wzrostu), tym lepiej jest zjadana i odwrotnie odwrotnie, im wolniej rośnie roślina, tym bardziej jest mniej atrakcyjna dla fitofagów.

Jednocześnie te środki ochrony nie zapewniają całkowitego bezpieczeństwa roślin przed fitofagami, ponieważ pociągałoby to za sobą szereg niepożądanych konsekwencji dla samych roślin:

– niezjedzona trawa stepowa zamienia się w szmaty – filc, co pogarsza warunki życia roślin. Pojawienie się obfitego filcu prowadzi do gromadzenia się śniegu, opóźnienia w rozwoju roślin na wiosnę, a w rezultacie do zniszczenia ekosystemu stepowego. Zamiast roślin stepowych (pióro, kostrzewa) obficie rozwijają się gatunki i krzewy łąkowe. Na północnej granicy stepu, po etapie łąkowym, las może się ogólnie odnowić;

– na sawannie zmniejszenie zjadania pędów drzew przez zwierzęta gałęziożerne (antylopy, żyrafy itp.) prowadzi do zwarcia ich koron. W rezultacie pożary stają się coraz częstsze, a drzewa nie mają czasu na regenerację, a sawanna przeradza się w zarośla.

Ponadto przy niewystarczającym spożyciu roślin przez fitofagi nie zostaje zwolniona przestrzeń do zasiedlenia nowych pokoleń roślin.

„Niedoskonałość” relacji „fitofag-roślina” powoduje, że dość często dochodzi do krótkotrwałych wybuchów zagęszczenia populacji fitofagów i czasowego tłumienia populacji roślin, po których następuje spadek zagęszczenia populacji fitofagów.

RELACJA „OFIara-PREDAKTOR”.

Relacja „drapieżnik-ofiara” reprezentuje ogniwa w procesie przenoszenia materii i energii z fitofagów do zoofagów lub od drapieżników niższego rzędu do drapieżników wyższego rzędu.

Podobnie jak w przypadku relacji „roślina-fitofag”, w przyrodzie nie obserwuje się sytuacji, w której wszystkie ofiary są zjadane przez drapieżniki, co ostatecznie prowadzi do ich śmierci.

Równowagę ekologiczną pomiędzy drapieżnikami i ofiarami utrzymują specjalne mechanizmy, które uniemożliwiają całkowitą eksterminację ofiar.

Ofiary mogą zatem:

- uciekaj przed drapieżnikiem.

W tym przypadku w wyniku adaptacji zwiększa się mobilność zarówno ofiary, jak i drapieżników, co jest szczególnie typowe dla zwierząt stepowych, które nie mają gdzie się ukryć przed prześladowcami („zasada Toma i Jerry’ego”);

– nabrać barwy ochronnej („udającej” liście lub gałązki) lub wręcz przeciwnie, barwy jasnej (np. barwa czerwona, ostrzegająca drapieżnika przed gorzkim smakiem. Powszechnie wiadomo, że barwa zająca zmienia się w różnych porach roku, co pozwala mu zamaskować się w liściach latem, a zimą na białym tle;

– rozprzestrzeniają się grupowo, co powoduje, że ich poszukiwanie i łapanie jest dla drapieżnika bardziej energochłonne;

- ukrywać się w schronach;

– przejść na aktywne środki obrony (roślinożerne z rogami, kolczaste ryby), czasem wspólne (piżmowoły mogą podjąć „wszechstronną obronę” przed wilkami itp.).

Z kolei drapieżniki rozwijają nie tylko umiejętność szybkiego ścigania ofiary, ale także zmysł węchu, który pozwala im na podstawie węchu określić lokalizację ofiary.

Jednocześnie sami robią wszystko, co w ich mocy, aby uniknąć wykrycia ich obecności. To wyjaśnia czystość małych kotów, które spędzają dużo czasu na korzystaniu z toalety i zakopywaniu odchodów, aby wyeliminować nieprzyjemne zapachy.

Przy intensywnej eksploatacji populacji fitofagów ludzie często wykluczają drapieżniki z ekosystemów (np. w Wielkiej Brytanii są sarny i jelenie, ale nie ma wilków; w sztucznych zbiornikach, w których hoduje się karpie i inne ryby stawowe, nie ma szczupaków). W tym przypadku rolę drapieżnika pełni sam człowiek, usuwając część osobników populacji fitofagów.

⇐ Poprzedni15161718192021222324Następny ⇒

Data publikacji: 2015-02-18; Przeczytaj: 6901 | Naruszenie praw autorskich do strony

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,003 s)…

Konkurencja jest zjawiskiem typowym dla przyrody żywej. Jest to spowodowane walką o zasoby. Jeśli jednak mówimy o konkurencji wewnątrzgatunkowej, należy zauważyć, że ten rodzaj konkurencji charakteryzuje się największą intensywnością.

Wynika to przede wszystkim z faktu, że osobniki tego samego gatunku potrzebują jakiegoś ściśle określonego zasobu, którego osobniki innego gatunku mogą nie potrzebować. Dlatego często w przypadku tego rodzaju konkurencji następuje wyczerpywanie się zasobu lub określonego rodzaju zasobu.

Na przykład w mieszance traw składającej się z grochu i jęczmienia najbardziej zacięta konkurencja o azot w glebie będzie miała miejsce pomiędzy roślinami jęczmienia. Dzieje się tak dlatego, że dzięki zdolności grochu do wiązania azotu z powietrza, zmniejsza się potrzeba rywalizacji pędów grochu o azot w glebie.

Wyróżnić operacyjny I ingerencja konkurs.

Po pierwsze, wszystkie jednostki jednocześnie eksploatują zasoby, ale każda z nich wykorzystuje tylko to, co pozostało po konkurentze. W drugim przypadku jeden osobnik uniemożliwia drugiemu zajęcie istniejącego siedliska i korzystanie z jego zasobów. Pierwsza forma rywalizacji nazywa się zaciętą konkurencją, a druga rywalizacją. Pierwszy rodzaj rywalizacji może doprowadzić do śmierci całej populacji. Na przykład u muchy zielonej, gdy populacja larw na źródle pożywienia staje się przeludniona, tego typu konkurencja może doprowadzić do śmierci całej populacji potomstwa w pewnym wieku.

Rywalizacja wygląda trochę inaczej. Przykładowo, jeśli 150 par ptaków zajmie 100 dziupli na jakimś obszarze leśnym, wówczas staje się oczywiste, że 50 par nie będzie mogło założyć na tym terenie swoich gniazd. Dlatego jedyną możliwą opcją spłodzenia potomstwa może być migracja tych ptaków na inne terytorium (tj. emigracja).

Z wielu powodów konkurujące ze sobą osobniki tego samego gatunku nie są sobie równe pod względem zdolności do konkurowania. Dlatego w naturze przeżywają najsilniejsi lub ci, którzy mają więcej szczęścia w wyniku splotu okoliczności. Tak więc najzwyklejsza kiełka, która wyrosła nieco wcześniej niż jej współplemienny współplemienny, później zasłoni nisko rosnące okazy.

Nieznajomość praw związanych z konkurencją wewnątrzgatunkową może prowadzić do tragicznych konsekwencji. Na przykład w produkcji rolnej znaczny nadmiar ilości wysiewu nasion na jednostkę powierzchni może prowadzić do całkowitej utraty plonów. Liczne rośliny wyczerpane konkurencją po prostu nie będą w stanie wydać plonu, a nawet dożyją wieku rozrodczego.

Konkurencja jest bezpośrednio związana z koncepcją niszy ekologicznej, która reprezentuje nie tylko określone warunki środowiskowe, do których przystosowany jest organizm, ale także sposób życia i sposób pozyskiwania pożywienia. Często termin ten odnosi się głównie do konkurencji międzygatunkowej, ale w rzeczywistości nisza ekologiczna jest charakterystyczna nawet dla każdego pojedynczego organizmu tego samego gatunku.

Innym interesującym czynnikiem konkurencji wewnątrzgatunkowej jest wielkość ciała organizmów. Zatem wzrost ryb nie zatrzymuje się nawet po osiągnięciu dojrzałości płciowej i jest determinowany przez rezerwy żywności. Amerykański ekolog R. Whittaker podaje w tym względzie następujący przykład. Istnieją dwa identyczne stawy. Do pierwszego stawu wypuszcza się 100 narybku, do drugiego 50. W rezultacie po takim samym czasie wielkość ryby w pierwszym stawie może być o połowę mniejsza niż w drugim. Jednak waga ryb w pierwszym i drugim stawie może być w przybliżeniu taka sama.

Oprócz równomiernego wyczerpywania się zasobów, konkurencja wewnątrzgatunkowa może również prowadzić do zatrucia całej populacji. Dzieje się tak, ponieważ produkty wydalania organizmów tego samego gatunku są dla nich w istocie trucizną. Na przykład w zbiorowisku roślinnym wydzieliny korzeni niektórych gatunków roślin mogą dostarczać składników odżywczych innym gatunkom roślin. Dlatego na wolności rzadko można spotkać zbiorowiska reprezentowane przez jeden gatunek.

Dziadek Darwin w swojej teorii ewolucji zauważył, że nasilenie walki o byt jest najbardziej widoczne wśród przedstawicieli tego samego gatunku. I choć w dziedzinie najnowszych osiągnięć genetyki i szeregu innych nauk biologicznych do teorii Karola Darwina pojawia się coraz więcej komentarzy i twierdzeń, to jednak w biologii nikt jak dotąd nie wymyślił nic bardziej znaczącego.

Według ukraińskiego ekologa V. Kucheryavyi: „Konkurencja wewnątrzgatunkowa ma wiele negatywnych konsekwencji. Nie tylko wyczerpuje zasoby i prowadzi do toksyczności dla środowiska, ale także sprzyja samookaleczeniom i kanibalizmowi, a także niepowodzeniom społecznym i reprodukcyjnym”.

Powyższy cytat, chcąc nie chcąc, budzi skojarzenia ze społeczeństwem ludzkim. Był czas, kiedy analogie praw natury z relacjami w społeczeństwie ludzkim doprowadziły wielu myślicieli do stworzenia takiej doktryny, jak darwinizm społeczny, która według ekofilozofa M. Bookchina „łączyła wszystkie dzikie cechy cywilizacji z naszą konstytucją genetyczną.” Zgodnie z tą doktryną nierówność majątkową w społeczeństwie wyjaśnia się jako konkurencję międzygatunkową pomiędzy osobnikami tego samego gatunku i tej samej populacji.

Nierówność geopolityczną między państwami wyjaśnia się jako wewnątrzgatunkową konkurencję między populacjami tego samego gatunku.

Na pierwszy rzut oka wszystko się zgadza. Jeśli jednak poważnie potraktujemy darwinizm społeczny, okaże się, że Homo sapiens tak naprawdę nim nie jest, lecz jest typowym gatunkiem biologicznym. Oczywiście tak nie jest. Ale główną wadą tej nauki jest to, że nie stara się ona niczego zmieniać na lepsze, ale stara się nie tyle wyjaśniać, ile usprawiedliwiać istniejący stan rzeczy. Darwinizm społeczny nie odzwierciedla tego, co najważniejsze – perspektywy na przyszłość. Rzeczywiście, w obecnych realiach środowiskowych staje się jasne, że wewnątrzgatunkowa i międzygatunkowa konkurencja międzyludzka tak wyczerpuje zasoby biosfery, że podważa różnorodność biologiczną całego globalnego ekosystemu, a tym samym zagraża samemu gatunkowi ludzkiemu.

We współczesnych naukach biologicznych naukowcy coraz częściej zwracają uwagę nie na konkurencję, ale na wzajemną pomoc i współpracę. Ale o tym więcej w jednej z kolejnych publikacji. W skrócie możemy powiedzieć, co następuje. Człowiek jest istotą społeczną, dlatego wiele praw biologicznych zostaje zneutralizowanych za sprawą sztucznych instytucji społecznych i ustalonych norm postępowania. Jednocześnie nie należy lekceważyć praw biologicznych w życiu gatunku ludzkiego. Można powiedzieć, że wiele mechanizmów społecznych jest jedynie środkiem, który po prostu opóźnia reakcję praw biologicznych. A gdy tylko mechanizm ten zostanie zniszczony w wyniku spontanicznego, konkurencyjnego lub przeciążenia zasobów, biologiczne prawa przetrwania ujawniają się w całej okazałości.

Konkurencja wewnątrzgatunkowa

Jest to rywalizacja pomiędzy przedstawicielami jednej lub większej liczby populacji danego gatunku. Dotyczy zasobów, dominacji wewnątrz grupy, kobiet/mężczyzn itp.

Konkurencja międzygatunkowa

Jest to konkurencja między populacjami różnych gatunków o nieprzylegających do siebie poziomach troficznych w biocenozie. Wynika to z faktu, że przedstawiciele różnych gatunków wspólnie korzystają z tych samych zasobów, które zwykle są ograniczone. Zasobami może być żywność (na przykład ten sam rodzaj ofiar dla drapieżników lub rośliny dla fitofagów) lub innego rodzaju, na przykład dostępność miejsc do hodowli potomstwa, schronień w celu ochrony przed wrogami itp. Gatunki mogą również konkurować o dominację w ekosystemie. Istnieją dwie formy relacji konkurencyjnej: bezpośrednia konkurencja (interwencja) I pośrednie (eksploatacja). Przy bezpośredniej konkurencji między populacjami gatunków w biocenozie, ewolucyjnie ewoluują antagonistyczne relacje (antybioza), wyrażające się różnymi rodzajami wzajemnego ucisku (walki, blokowanie dostępu do zasobu, allelopatia itp.). W konkurencji pośredniej jeden z gatunków monopolizuje zasób lub siedlisko, pogarszając w ten sposób warunki istnienia konkurencyjnego gatunku o podobnej niszy ekologicznej.

W przyrodzie mogą konkurować zarówno gatunki bliskie ewolucyjnie (taksonomicznie), jak i przedstawiciele bardzo odległych grup. Na przykład susły na suchym stepie zjadają do 40% wzrostu roślin. Oznacza to, że pastwiska mogą wyżywić mniej saig i owiec. A w latach masowej reprodukcji szarańczy nie ma wystarczającej ilości pożywienia ani dla susłów, ani dla owiec.

Zobacz też

Literatura

• Shilov I. A. Ekologia. - M.: Szkoła Wyższa, 1997. - 512 s.
• Ekologia. Podręcznik / wyd. A. K. Akhlebinina, V. I. Sivoglazova. - Drop, 2004. - (1C: Szkoła).

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co „Konkurencja (biologia)” znajduje się w innych słownikach:

- (od łac. concurrere „zderzać się”, „konkurować”) walka, rywalizacja w dowolnej dziedzinie. Spis treści 1 Z biologii 2 Z ekonomii 3 Z prawa... Wikipedia

Termin ten ma inne znaczenia, patrz Antagonizm. W artykule brakuje linków do źródeł informacji. Informacje muszą być weryfikowalne, w przeciwnym razie mogą zostać zakwestionowane i... Wikipedia

Eliminacja (z łac. elimino wyjmuję poza próg, usuwam) w biologii to proces wymierania pojedynczych osobników, grup osobników lub całych populacji, a także ich eliminacji z rozrodu na skutek działania różnych czynników środowiskowych. Wśród nich... Wikipedia

Korzeń osiowy jest podziemnym organem wegetatywnym roślin wyższych o nieograniczonym wzroście długości i pozytywnym geotropizmie. Korzeń zakotwicza roślinę w glebie oraz zapewnia wchłanianie i przewodzenie wody z rozpuszczoną... ... Wikipedia

- (także drapieżniki wierzchołkowe, superdrapieżniki) ogólna nazwa grupy organizmów zajmujących najwyższe pozycje w łańcuchu pokarmowym (jeśli weźmiemy pod uwagę tylko drapieżniki) (to znaczy, że ich liczebność nie jest regulowana przez inne drapieżniki). Spis treści 1 Ogólne ... ... Wikipedia

Relacja między różnymi organizmami, w której zaczynają one ze sobą konkurować, to konkurencja. Tematyka nie ma znaczenia. W relacjach biologicznych jest to rodzaj relacji biotycznej. Organizmy konkurują ze sobą, korzystając z ograniczonych zasobów. Istnieją inne rodzaje konkurencji, takie jak konkurencja ekonomiczna.

Rywalizacja w naturze

Konkurencja wewnątrzgatunkowa to rywalizacja między osobnikami tego samego gatunku o te same zasoby. Zatem konkurencja wewnątrzgatunkowa wpływa na samoregulację populacji. Przykłady takiej konkurencji: miejsce gniazdowania ptaków tego samego gatunku, rywalizacja samca jelenia z innymi ssakami o prawo do samicy w okresie lęgowym.

Konkurencja międzygatunkowa charakteryzuje się także konkurencją o zasoby. Ale zdarza się to między różnymi gatunkami osobników. Taka konkurencja (przykłady: lis i wilk polujący na zająca) jest bardzo liczna. Drapieżniki rywalizują o pożywienie. Rzadko wchodzą w bezpośrednią konfrontację. Z reguły porażka jednego zamienia się w sukces drugiego.

Intensywność rywalizacji

Organizmy na poziomie troficznym również mają swoją konkurencję. Przykłady: rywalizacja o spożycie ograniczonych zasobów między roślinami, fitofagami, drapieżnikami itp. Jest to szczególnie widoczne w krytycznych momentach, gdy rośliny walczą o wodę w czasie suszy, gdy drapieżniki mają zły rok i walczą o zdobycz.

W różnych warunkach intensywność konkurencji pomiędzy populacjami i wewnątrz populacji może się różnić. Nie ma jednak zasadniczych różnic pomiędzy rodzajami rywalizacji. Zdarza się, że konkurencja wewnątrzgatunkowa jest bardziej intensywna niż konkurencja międzygatunkowa. Dzieje się to w drugą stronę. Jeśli warunki są niesprzyjające dla jednego gatunku, mogą być odpowiednie dla innego. W takim przypadku jeden gatunek zostaje zastąpiony innym.

Jednak w zbiorowiskach, w których występuje wiele gatunków, konkurencja najczęściej ma charakter rozproszony (przykłady: wiele gatunków konkuruje jednocześnie o pewien czynnik środowiskowy lub o kilka czynników jednocześnie). Pojedynki zdarzają się tylko pomiędzy masowymi gatunkami roślin korzystającymi z tych samych zasobów. Na przykład: lipa i dąb, sosna i świerk oraz inne gatunki drzew.

Inne przykłady konkurencji

Czy jest to konkurencja między roślinami o światło, o zasoby gleby, o zapylacze? Absolutnie tak. Zbiorowiska roślinne tworzą się na glebach bogatych w minerały i wilgoć. Są grube i zamknięte. Dlatego światło dla nich jest ograniczone. Muszą o to konkurować. Owady zapylające również wybierają bardziej atrakcyjną roślinę.

Świat zwierząt ma również swoje własne przykłady konkurencji. Czy walka roślinożerców o fitomasę jest konkurencją? Oczywiście, że tak. Co zaskakujące, duże zwierzęta kopytne mogą konkurować z owadami, takimi jak szarańcza i gryzonie podobne do myszy, które podczas masowego rozmnażania są w stanie zniszczyć większość trawy. Drapieżniki rywalizują o zdobycz, a rywalizacja o pożywienie przekształca się w walkę o przestrzeń. Dzieje się tak dlatego, że dostępność żywności zależy nie tylko od ekologii, ale także od obszaru.

Konkurencja między gatunkami

Podobnie jak w przypadku relacji między osobnikami tej samej populacji, konkurencja międzygatunkowa (przykłady podano powyżej) może mieć charakter asymetryczny i symetryczny. Jednocześnie coraz częściej występuje konkurencja asymetryczna. Wynika to z faktu, że identyczne warunki środowiskowe sprzyjające gatunkom konkurencyjnym zdarzają się niezwykle rzadko.

W przyrodzie zwykle występują zmienne zasoby. Dlatego różne konkurujące gatunki na zmianę zyskują przewagę. Prowadzi to do rozwoju współistnienia gatunków i ich doskonalenia. Na przemian znajdują się w mniej lub bardziej sprzyjających warunkach. Ponadto wielkość populacji wpływa na wynik konkurencji. Im jest ona wyższa, tym większe są szanse na wygraną.

Ciężka walka

Jeśli dokładnie przestudiować wszystkie prace naukowe opisujące konkurencję, można odnieść wrażenie, że w systemach bez imigracji i emigracji lub tam, gdzie są one zredukowane, toczy się bardzo zacięta walka. Takimi przykładami konkurencji między organizmami są kultury laboratoryjne, społeczności na wyspach lub inne naturalne sytuacje, w których występują trudne do pokonania przeszkody na wyjściu lub wejściu do systemu. Jeśli mówimy o zwykłych otwartych układach naturalnych, prawdopodobieństwo współistnienia jest znacznie wyższe.

Jak objawia się konkurencja wewnątrzgatunkowa? Przykłady takiej rywalizacji

Przykładem konkurencji w obrębie jednego gatunku osobników jest populacja koników polnych tego samego gatunku. W poszukiwaniu pożywienia marnują energię, narażając się na niebezpieczeństwo stania się pożywieniem dla innych jednostek. Wraz ze wzrostem gęstości zaludnienia rosną również koszty energii potrzebnej do podtrzymania życia. Następnie wzrasta konkurencja wewnątrzgatunkowa. Rosną koszty energii, maleje tempo spożycia żywności, a szanse na przeżycie zmniejszają się do minimum.

U roślin sytuacja jest podobna. Jeśli jest tylko jedna sadzonka, ma ona większe szanse na przeżycie do dojrzałości reprodukcyjnej niż ta, która rośnie w gęstym wzroście. Nie oznacza to, że umrze, ale najprawdopodobniej będzie mały i niezagospodarowany. Będzie to miało wpływ na potomstwo. Możemy zatem stwierdzić, że wzrost gęstości zaludnienia zmniejsza wkład jednostki w potomstwo.

Wspólne cechy

Podsumowując, możemy powiedzieć, że konkurencja wewnątrzgatunkowa ma następujące wspólne cechy:

• Zmniejsza się tempo zużycia zasobów przez poszczególne jednostki.
• Zasoby są ograniczone, przez co istnieje konkurencja.
• Rywalizujące osobniki tego samego gatunku nie mają jednakowej wartości.
• Istnieje bezpośrednia zależność wpływająca na jednostkę od liczby konkurencyjnych braci.
• Skutkiem konkurencji jest zmniejszenie wkładu w potomstwo.

Agresywność

Walka konkurencyjna w obrębie jednego gatunku może wyrażać się agresywnie (aktywnie). Może mieć charakter psychologiczny, fizyczny, chemiczny. Zdarza się, że uczniom zadaje się pytanie: „Co to jest agresywna konkurencja wewnątrzgatunkowa? Podaj przykłady aktywnej konkurencji.” Wtedy możemy mówić o samcach rywalizujących o samicę. Zachowują się aktywnie, demonstrują wyższość swojego wyglądu i starają się przyćmić przeciwnika. Zdarza się, że za pomocą węchu trzymają konkurenta na dystans. Zdarza się, że wchodzą w bitwę z wrogiem.

Konkurencja w gospodarce

W ekonomii konkurencję postrzega się jako część mechanizmu rynkowego. Równoważy podaż i popyt. To klasyczny wygląd. Istnieją jeszcze dwa podejścia do pojęcia konkurencji:

• to konkurencyjność na rynku;
• kryterium określające rodzaj rynku branżowego.

Istnieją różne stopnie doskonałości konkurencji na rynku. W zależności od tego wyróżnia się różne typy rynków. Każdy typ charakteryzuje się specyficznym zachowaniem podmiotów gospodarczych. W tym podejściu konkurencja jest rozumiana nie jako rywalizacja, ale jako stopień zależności ogólnych warunków na rynku od zachowań jego uczestników, którzy istnieją odrębnie od siebie, ale w ten czy inny sposób łączą pewne zależności.

Konkurencja może mieć charakter behawioralny, strukturalny i funkcjonalny. W konkurencji behawioralnej dochodzi do walki pomiędzy konkurentami o pieniądze kupującego poprzez zaspokojenie jego potrzeb. Kiedy pojawia się konkurencja strukturalna, analizuje się strukturę rynku w celu określenia stopnia swobody kupujących i sprzedających na rynku, a także sposobów wyjścia z niego. W przypadku konkurencji funkcjonalnej istnieje konkurencja między starymi i innowacyjnymi podejściami, metodami i technologiami.

Metody badawcze

We współczesnej ekonomii stosuje się dwie metody badania konkurencji: instytucjonalną i neoliberalną. Teoria instytucjonalna uwzględnia czynniki i cechy ekonomiczne, społeczne, polityczne, organizacyjne, społeczno-psychologiczne i cechy konkretnego systemu.

Konkurencja jest swego rodzaju zachętą, bodźcem do rozwoju. Osiąganie wysokich wyników w sferze gospodarczej jest możliwe tylko przy konkurencji. Faktów potwierdzających tę teorię można przytoczyć z historii świata całkiem sporo.

Idealny Rynek

We współczesnych warunkach rynkowych wyróżnia się konkurencję doskonałą i niedoskonałą. Wolność wyboru jest kluczową koncepcją, która zakłada doskonałą konkurencję. Rzadko widuje się przykłady takiego rynku. W 1980 r. ceny produktów rolnych w Stanach Zjednoczonych gwałtownie spadły. Początkowo rolnicy obwiniali agencje rządowe. Kiedy jednak zaczęli docierać do ogromnej giełdy towarowej w Chicago, utwierdzili się w przekonaniu, że podaż jest ogromna i nikt nie może sztucznie zaniżać cen. Uczciwa konkurencja zadziałała. Rynek zjednoczył bardzo dużą liczbę uczestników z obu stron. Ceny dyktował rynek. Tylko saldo kupujących i sprzedających miało wpływ na ostateczny koszt towarów. Rolnicy przestali obwiniać państwo i podjęli działania mające na celu przezwyciężenie kryzysu.

Doskonała konkurencja to brak ograniczeń pomiędzy sprzedającymi i kupującymi. Na tym polega niemożność kontrolowania cen. Przy takiej konkurencji przedsiębiorca może łatwo wejść do branży. Kupujący i sprzedający mają równe szanse dostępu do informacji rynkowych.

Przykład doskonałej konkurencji można dostrzec badając pierwsze etapy rozwoju społeczeństwa przemysłowego. W tamtym czasie na rynku dominowały produkty o standardowym typie i jakości. Kupujący mógł wszystko łatwo ocenić. Później właściwości te stały się charakterystyczne jedynie dla rynków surowcowych i rolnych.

• ceny towarów są takie same dla wszystkich kupujących i sprzedających;
• dostęp do informacji o rynku jest bezpłatny dla wszystkich jego uczestników;
• produkt jest identyczny, a liczba uczestników rynku po obu stronach jest ogromna;
• każdy producent może swobodnie wejść w dowolną sferę produkcji;
• żaden sprzedawca nie może indywidualnie wpływać na cenę.

Niedoskonały rynek

Konkurencja niedoskonała to rynek, na którym nie obserwuje się przynajmniej jednego przejawu konkurencji doskonałej. Ten rodzaj konkurencji zakłada obecność dwóch lub więcej sprzedawców, którzy mają możliwość wpływania na ceny w taki czy inny sposób. To oni są głównymi konkurentami. Na niedoskonałym rynku zarówno sprzedający, jak i kupujący biorą pod uwagę swoją zdolność wpływania na cenę.

Wyróżnia się następujące typy konkurencji niedoskonałej:

• konkurencja monopolistyczna (przykładów jest wiele, np. rynek telefonii komórkowej);
• oligopol;
• monopol.

Konkurencja monopolistyczna jest wiodącą formą współczesnego biznesu. Dzięki niemu całkiem sporo podmiotów oferuje jeden specjalny produkt, informację, usługę lub inny charakter. Są zarówno monopolistami, jak i konkurentami, dysponując jednocześnie rzeczywistymi narzędziami kontroli cen swoich specjalnych produktów.

Oligopol odnosi się do rynku przemysłowego. Taki przykład konkurencji gospodarczej, w której występuje oligopol, można znaleźć w obszarze wydobycia i rafinacji ropy i gazu. Konkurencja ta charakteryzuje się obecnością kilku największych firm, które kontrolują znaczną część produkcji i sprzedaży produktów. Jednocześnie firmy te poważnie ze sobą konkurują. Każdy z nich prowadzi niezależną politykę rynkową, która jednak jest uzależniona od konkurencji. Zmuszeni są się ze sobą liczyć. Na takim rynku produkt może być zróżnicowany lub standardowy. W tej branży istnieją znaczne bariery wejścia.

Monopol jest także rodzajem rynku branżowego. Monopolista jest jedyny w swoim rodzaju. Nie da się go zastąpić, nawet w przybliżeniu. Kontroluje cenę i wielkość produkcji. Z reguły otrzymuje nadmierne zyski. Monopol można stworzyć sztucznie: prawa wyłączne, patenty, prawa autorskie, własność najważniejszych źródeł surowców. Wejście do takiej branży jest prawie niemożliwe. Bariery są zbyt wysokie.